Por Ray Bradbury

Claudia BustosMariana Flores

Daniela Mendoza

FichaNombre: Fahrenheit 451Autor: Ray BradburyAño del libro: (1953) Capítulos: 3La estufa y la salamandraEl tamiz y la arenaFuego brillante Espacio temporal: Estados Unidos (Wisconsin),  en algún

tiempo en el futuro. No tenemos certeza, quien encuentre el año exacto, lo

agrega. Son los nombre que tiene mi traducción, podemos

discutirlo cual poner. Según uno de los lugares que aparece en el libro.

PersonajesProtagonista: Guy Montag  Antagonista: Beatty Secundarios : Mildred, Clarisse McClellan Colectivos: StonemanBlackPhelps BowlesFred ClementThomas HardinganDr. SimonsProfesor WestReverendo PadoverEl sabueso mecánico    

ContextoEs un tiempo post-guerra. La tecnología invade la vida de los personajes. Este mundo es banal y ligero, no hay cabida

para el pensamiento el cual se califica como un mecanismo que causa “melancolía y tristeza”.

Los periodos de ocio se llenan con actividades que sólo causan placer.

Existe una prohibición a la lectura y posesión de libros, fomentado por el gobierno y afianzado por la misma comunidad. Cualquier poseedor de libros podría morir por este “delito”, ya que la lectura causa reflexión.

Resumen del libro Capítulo 1: La estufa y la salamandra 

Resumen del libro Capítulo 2: El tamiz y la arena

Resumen del libro Capítulo 3: Fuego brillante

Paralelo con la realidad  

Puntos en debate:Censura.Conocimiento, que causa reflexión lo que

puede llevar a la infelicidad versus desconocimiento que “hace las cosas más fácil” y os lleva a la igualdad.

Individualismo.Rutina y seguridad.El ejemplo perfecto de lo que quiere la

sociedad de los humanos: no pensar.

Fahrenheit 451 RealidadCensura: Política Gubernamental como forma de control de la población y su pensamiento.

Conveniencia de los grupos Económicos para el control de la información.

Publicidad: Forma de control de la población a través de productos y mensajes subliminales.

Forma de fomentar el consumismo a través de mensajes subliminales con el fin de mantenerlo.

Individualismo: Igualado, la sociedad era de por sí egoísta pero todos debían pensar lo mismo.

Egoísta, sólo piensan en la satisfacción inmediata de un deseo o un anhelo material.

Trabajo: La máxima de la vida, vivir para trabajar y producir.

Vivir para trabajar y producir para obtener.

Minorías: Prohibidas, generan desorden y rompen con la igualdad de pensamiento. Hay que eliminarla.

Se tratan de integrar para que parezca lo políticamente correcto, igual tratan de condicionarla.

Pensamiento posmodernista: Crisis e insegurad, el ser humano se siente desamparado y vulnerable: Manejable.

Los hacen sentir y creer que están desamparados y vulnerables para así poder manejarlos de acuerdo a la conveniencia de quien tenga el poder.

Fahrenheit 451 RealidadPensamiento: No existe, la gente no analiza, sólo hace.

Poco a poco la gente sólo actúa sin pensar debido a las ideas preconcebidas.

Instantaneidad de la vida: Todo es rápido e inmediato.

Se busca que todo sea rápido porque existe poca tolerancia a la frustración.

Valor de la vida: Tanto animal como humana, nula.

Se categoriza a los seres humanos según su condición social.

Arte: Está prohibido ya que fomenta el libre pensamiento.

Se le da poca importancia ya que no es algo productivo.

Régimen del terror: Gobierno autoritario y totalitario para mantener los paradigmas.

Se ejerce a través de gobiernos dictatoriales pero también en democracias que condicionan a través de los medios de comunicación.

Manipulación: Los medios montan espectáculos para disfrazar la verdad.

Los medios manipulan de acuerdo a la conveniencia.

Existencialismo: Me dan una tarea y soy a través de ella.

Exitista: Cuan exitoso soy, es lo que valgo. Sin éxito, soy nada.

Humano: Sintetico, sólo es funcional. Se le prohíben los hábitos para que sea lo más productivo posible.

Idiotizado a través de la pérdida del hábito de lectura y aprendizaje.

Actividad:Si se prohibiera la literatura

extranjera en Chile y sólo se permitiese leer literatura nacional, ¿Qué haría un traductor? ¿Sería perseguido, se autoexiliaría? ¿Otra?

Si se les impusiera a los traductores traducir sólo lo que el Gobierno quiera y si revelan lo que tradujeron los castigan con pena de muerte ¿Qué postura tomarían como traductores?