GOO

goo.kb.nl/stopzetting.html

Toekomst van inhoudelijke ontsluiting in Nederland

www.informatieprofessional.nl/bijdragen/8672-toekomst-goo.html

Léonne van der Weegen

informatie- en collectiespecialist filosofie universiteitsbibliotheek Nijmegen

Er zijn geen alternatieven (1)

• Trefwoorden worden wel nog gebruikt, maar dan aan de achterkant -> cfr. zoeken.bibliotheek.be

• Enkel titelwoorden -> slechte precisie en recall• Catalogusverrijking: inhoudsopgave-samenvatting

-> helpt gebruiker niet bij publicatie te komen: heeft pas meerwaarde als titel al gevonden is-> free-text retrieval -> slechte precisie

Er zijn geen alternatieven (2)

• Geautomatiseerde onderwerpsontsluiting -> geen systeem van peer review -> slechte kwaliteit-> boeken niet digitaal beschikbaar

• Folksonomie-> kan pas als titel al gevonden is-> gebruiker kiest niet voor nauwkeurige tags -> slechte precisie en recall

Er zijn geen alternatieven (3)

• Classificatie ipv trefwoorden-> NBC niet fijnmazig genoeg-> Werken met UDC, Dewey, LCC even arbeidsintensief-> Importeren van UDC-, Dewey- of LCC-codes

-> mogelijk niet gratis-> codes moeten vertaald worden in woorden-> meestal enkel hoofdrubrieken-> niet toegespitst op Nederlandse situatie – uitbreiding en vertaling is arbeidsintensief-> voornamelijk Engelstalige boeken zijn

voorzien van Dewey- of LCC-rubriek

Marjolein Nieboer

bibliothecaris/directeur bibliotheek Rijksuniversiteit Groningen en

voorzitter stuurgroep GOO

Verder uitstel is onverstandig

• Bibliotheekcatalogus is niet meer hét primaire informatie(zoek)systeem

• Sinds de komst van Google ervaren klanten klassieke bibliotheeksystemen als nodeloos ingewikkeld en archaïsch

• Collectiespecialisten kunnen beter andere taken verrichten om onderzoekers en docenten te ondersteunen

Henk Voorbij

onderzoeker Koninklijke Bibliotheek universitair docent bij de leerstoelgroep

Culturele Informatiewetenschap Universiteit van Amsterdam

Gering gebruik ≠ geringe belangstelling

• Presentatie verbeteren -> faceted searching• Alternatieven onderzoeken

-> records met trefwoorden versus records verrijkt met inhoudsopgave en/of samenvatting

• Verrijking en tags hebben een meerwaarde, maar schakelen de rol van trefwoorden niet uit.De recall neemt toe, maar een aantal treffers blijft alleen vindbaar op trefwoord.De precisie neemt af, in elk geval bij tags.

Eric Sieverts

redacteur van InformatieProfessional

Trefwoorden beter benutten

• Liever diepte-indexering dan globale indexering

• Catalogusverrijking zal geen slechtere precisie geven omdat gebruikers weten hoe die te vermijden

Dé vraag

• Moet een bibliotheekcatalogus nog ambiëren om voor de klant een ‘find it’ systeem te zijn of is de ‘get it’ functie voldoende?

• Stuurgroep GOO: “Het is de verwachting dat een groter aantal ‘find it’ systemen ontstaan en nog intensiever gebruikt gaan worden. Het zal voor bibliotheken van belang zijn om in deze portals op een bepaalde wijze zichtbaar te zijn.”

Andere vraag

• Blijft de handmatige productie van records een taak van de back-office?

• Peter Hinssen: “Perfectie is de vijand van wat ‘goed’ is, vooral wanneer ‘goed’ ook goedkoper, sneller en makkelijker is.”

Toekomst volgens Datasalonisten?