Муниципальное бюджетное общеобразовательное ...

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город

Краснодар средняя общеобразовательная школа №50

Задачи УВД в связи с вступлением в силу федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

1 – 4кл – 19 классов (530/11)5 – 9 кл – 26 классов (624/47ч)10-11 кл – 4 класса (102ч)ИТОГО: 1314 учеников

п. Южный- 251 ч (19%);с/х Прогресс – 63ч (4,7%)п. Водники 11ч (0,8%).ИТОГО:557 человек (42%),

Средняя наполняемость классов на 01.09.2013 учебного года составляла 28,5 ч. При минимальной норме – 20, максимальной – 25.

По данным подворового обхода детей от 0 до 18 лет - 2802ч .

п. Берёзовый - 9ч;ст "Любитель" - 4ч;ст "Краснодаргорстрой" - 6ч;ст "Северное" - 2ч;ст "Автомобилист" - 2ч;ст "Витаминовец" - 3ч;ст "Янтарь" - 1ч.;ст "Мечта" - 1ч.;с/х "Лекраспром" - 2ч;ИТОГО: 30ч

1-х классов 5 - 132 ч. 5-х классов 5 -146 ч. 10-х классов 2 - 60 ч.

начальная школа - 3 ч;основная школа - 18ч;старшая школа - 2 ч;из них: детей- инвалидов - 4ч.

По списку -132чВыполняло -121ч"2" - 9ч"3" - 35ч"4" - 41ч"5" - 36ч% успеваемости - 92,5%% качества - 63,6%

Качество знаний выполненной работы показали1А - 74% Заргарян К.Г.1Б - 62% Леонова А.М.1Г - 65% Андрощук А.П.1Д 72,2% Крючкова Л.Г.1Г-48% Чмиль О.М.

РУССКИЙ ЯЗЫК

По списку -132чВыполняло - 121ч"2" - 3"3" - 35"4" - 56"5" - 27% успеваемости- 97%% качества - 68%

МАТЕМАТИКА

1А - 64% Заргарян К.Г.;1Б - 64,6% Леонова А.М.;1В - 52% Чмиль О.М.;1Г - 77% Андрощук А.П.;1Д - 89% Крючкова Л.Г.

По списку 132чПроверено -131ч

ЧТЕНИЕЧтение соответствует норме:67ч - 51%Чтение выше нормы:23ч - 17,5%Способ чтения:Целыми словами 40ч - 30,5%Слог+слово30ч - 22,9%Понимают прочитанное - 99ч - 75,5%

Прочли менее 10 слов:4ч - 3%Чтение не соответствует норме:16ч - 12,2%По окончанию первого класса в параллели 3ч читают по буквам;По слогам: 24ч - 18,3%45ч - 34,3 допускают ошибки в окончании слов.

По списку – 123 10чВыполняло – 114 10«2» - 6ч – 5,2% 8ч – 80%«3» -50ч – 43,8% 1ч – 10% «4» - 50ч – 43,9% 1ч – 10%«5» - 8ч - 7%% успеваемость – 94,7% 20%% качества знаний– 50,8 10%Средний балл -3,5 1,8

РУССКИЙ ЯЗЫК

Более 50% качества знаний:4А -65%4Б – 54%4В – 61%

По списку – 123ч 10ч(КРО)Выполняло- 109ч 10ч«2» - 9ч - 8,2% 7ч«3» - 25ч – 22,9% 2ч«4» - 54ч – 49,5% 1ч«5» - 19ч – 17,4%% успеваемость – 89,9%% качества - 66,9%Средний балл 3,6

Более 50% качества в классах:4А – 77% (Фролова А.Г.)4Б – 56% (Буравлёва Т.А.)4В – 75% (Погудина С.С.)4Г – 56% (Будюк С.Г.)

МАТЕМАТИКА

2012-2013 г.г. 2012-2013 2011-2012Кол-во уч-ся 1319 1102Успеваемость 99,1% 99,4 %Кач-во знаний 32,8% 34%Отличники 52 37Хорошисты 340 343С одной «4» 25 25С одной «3» 77 69100 % успеваемость 42 кл 40 клКач-во знаний более 50 % 6 кл 8 кл

Неуспевающие 60,5%

7 (+2н/а)0,6%

Качество знаний 50 % и выше в 6 классах начальной школы:

3 А Каткова С.А. 80%2 А Данильчекнко О.А. 70%4 Б Буравлева Т.А. 67%3 Г 59%4 В Погудина С.С. 59%2 Б Яковенко И.В. 56%

Низкое качество знаний (менее 20%) в 11 классах среднего звена и в 2 классах старшего звена:

6А Шерматюк Е.Я. 19%9Е Пушкарь Г.В. 19%7А Костенко Л.А. 18%8Б Прохорова М.Г. 18%7В Хачатурян Г.Б. 14%8Д Коржова О.В. 14%9В Потемкина Т.В. 12%9Г Анохина Л.Н. 11%6Г (КРО) Пайтян А.И. 8%10Б Малахова Н.В. 7%7Д (КРО) Афанасьева И.А. 0%8Г (КРО) Шпилевая С.Б. 0%11Б Данилишина Н.Г. 0%

Основные показатели по параллелям следующие (%): 5 классы:

5А 5Б 5В 5Г 5 Д 5-ые

успеваемостькачество знаний

6А 6Б 6В 6Г 6Е 6-ые

6 классы

7А 7Б 7В 7Г 7Д 7Е 7-ые

7 классы

0102030405060708090

8А 8Б 8В 8Г 8Д 8-ые

8 классы

9А 9Б 9В 9Г 9Е 9-ые

9 классы

207 13

10А 10Б 10-ые

успеваемость

качество знаий

10 классы

11А 11Б 11-ые

11 классы

98 100 99 100 99 100 100 10090

53 5446

31 27 21 18 2213

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

успеваемость

качество знаний

Сравнительная диаграмма основных показателей по параллелям:

10 КЛАСС

МЕРОПРИЯТИЯ РЕЗУЛЬТАТ К-во

VIII городская НПК школьников «Эврика».Краевая НПК «Эврика».Муниципальный этап краевого конкурса «Нет тебя дороже».

ПризёрыСертификат участникаСертификат участникаПризёр

2чел.1 чел.1 чел.1 чел.

11 КЛАСС VIII городская НПК школьников «Эврика».Муниципальный этап Всероссийской олимпиады школьников.НПК Малой сельскохозяйственной академии школьников Кубани.

Сертификат участникаПризерыДействительные члены академии

2 чел.4 чел.2 чел.

Всего: 13 чел.

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОЛИМПИАДАХ И ТВОРЧЕСКИХ КОНКУРСАХ УЧАЩИХСЯ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ПРОФИЛЬНОГО КЛАССА

Русский язык

ОбществознаниеПраво

Показатель качества знаний учащихся социально-гуманитарного класса

Показатели 2012-2013 2011-2012 2010-2011 2009-2010 2008-2009 2007-2008

2006-2007

Второгодники 2 3 2 2 4 13(+3) 8

Условники 5 1 7 3 1(+1 экстерн) 5 8

Переведены на экстернат

4 1 1 - 4(после 10 кл)

Нет данных

Экзамены с «2» (9кл)

4(алгебра)1 (Русский язык)

2 (алгебра) 2 (алгебра)6 (Русский язык)

12 (алгебра)9 (русский язык)

8 (+1 экстерн) - -

Отчисленные - - - - 1 - -

Не получили аттестаты

- - - 2

Периоды 2012-2013

2011-2012

2010-2011

2009-2010

2008-2009

2007-2008

2006-2007

2005-2006

2004-2005

Похвальные листы 28 16 13 11 18 25 19 17 24

Похвальные грамоты

2(9кл) - - - - - 23 27

Золотые медали - - 1 2 2 - - 1 3

Серебряные медали 3 - - 3 9 - 7 7 4

Аттестат особого образца

4 - 3(+1) - 1 3 10 1 6

Классы

Кол-во уч-ся

Алгебра Средний балл

итоги класса

Русский язык Средний балл

итоги класса

«5» «4» «3» «2» год экзамен

усп.(%)

кач-во(%)

«5» «4» «3» «2» год экзамен

усп.(%)

кач-во(%)

9 А 24 4 15 5 0 3,4 3,9 100 79 13 10 1 0 3,4 4,5 100 96

9 Б 24 7 16 1 0 3,8 4,3 100 96 14 10 0 0 3,4 4,6 100 100

9 В 23 3 17 2 1 3,6 4 96 87 4 11 7 1 3,7 3,8 96 65

9 Г 23 2 17 3 1 3,3 3,9 96 83 3 13 7 0 3,8 3,8 100 70

9 Е 24 5 15 2 2 3,4 4 92 83 8 14 2 0 3,5 4,3 100 92

Всего 118 21 80 13 4 4 4 42 58 17 1 3,6 4,2

Успеваемость% 96,6

Качество знаний % 85,6 85

Итоги результатов обязательных экзаменов с участием ТЭК в 2013 году

Учебный год

Количество выпускнико

Числополученны

х аттестатов

Русский язык Математика

примечание% средний

балл.% средний

балл.

2008-2009 133 133 100 30,3 100 13,6 -

2009-2010 125 124 99 29 99 13

Гребенштейн В.

2010-2011 128 128 99 28 99 16 -

2011-2012 146 146 100 30 100 16,1 -

2012-2013 уч.год

135+3э 135+1э 100 33 100 19,4

Стасенко Е., Акопкехвян А., не допущены

Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников

Параметры

математика русский язык

2011 2012 2013 2011 2012 2013

Кол-во учащихся 107 123 118 123 118

Подтвердили годовую отметку 5249%

6148 %

3428,8%

3730 %

Повысили годовую отметку 4643%

5141 %

7563,6%

8670 %

Понизили годовую отметку 98%

- 98,4%

Сравнительный анализ успеваемости 2012/2013 учебного года и результатов ГИА-2012 учащихся 9-х классов

Предметы

Кол-во уч-ся

Успеваемость (%)

Кач-во обучени

я (%)

Средний балл

Средняя отметка Годовая отметка

экзамен

год

Подтверждение

(кол-во / %)

Повышение

(кол-во/%)

Понижение

(кол-во/%)

Литература 3 100 100 18 4,7 4,8 3/100 - -

Обществознание

25 100 88 32,3 4,3 4,1 16/64 4/16 6/24

Английский язык

6 100 67 53,7 4,2 5 3/50 - 3/50

Химия 2 100 100 26 4,5 5 1/50 - 1/50

География 16 94 50 19,6 3,6 4,4 5/31 1/34 10/62

Биология 1 100 0 15 3 5 - - 1/100

Результаты экзаменов в новой форме по выбору учащихся с участием ТЭК в 2013 году

Предмет

Количество баллов Средний балл Разница показателей с

краевым значением

MIN MAX Край Город Школа

Химия 21 31 26

Русский язык 17 42 34,4 35,6 33 - 1,4

Математика 6 36 18,8 21,3 19,4 + 0,6

Обществознание 17 39 31,7 34,6 32,3 + 0,6

География 9 29 24,9 25,8 19,6 - 5,3

Литература 14 21 18

Биология 15 15 15

Английский язык 29 70 53,7

Сравнительные данные среднего балла по экзаменам с участием ТЭК в 2013 году

К Р И Т Е Р И И

п р е д м е т ы

биология

физика

химия

география

истори

обществознание

геометрия

литератур

английски

й язы

информатика

и ИКТ

физическая

культура

ОБЖ

Кол-во выпускников, сдававших предмет в традиционной форме – 105 человек, из них:

718+1э

17+1э

5 6 5 61 77

средний оценочный балл экзамен 3,4 3 3,8 4,3 4,7 4,4 3,7 4

год 3,4 4 4 4,3 4,9 4,6 3,8 4

Качество знаний (%) 73 49 59 80 100 80 46 68

Число выпускников,получивших «2» по данному предмету

0 4 0 0 0 0 2 4

Подтверждение годовой отметки (кол-во, %)6/90 5/40

4/67 4/8032/5

344/57

Повышение годовой отметки (кол-во, %)1/10 2/11 3/18 0 0 0 6/10

Понижение годовой отметки (кол-во, %)0

4/28 0 2/33 1/2021/3

515/19

Участие учащихся 9-х классов в ГИА в традиционной форме в 2012-2013 г.г.

Год выпускаКоличество

выпускников

Количество выпускников, окончивших обучение с

отличием

% от общего количества выпускников

2008 - 2009 133 1 0,8

2009 - 2010 125 нет 0

2010 - 2011 128 3 2

2011 - 2012 145 0 0

2012 - 2013 135+1Э 4 2,9

Выпускники, окончившие обучение с отличием

№ Предмет Учитель

Кол-во

уч-ся (ЕГЭ)

Разница с краевым

По школе По округу По городу

По краю

1 Информатика и ИКТ

Пьяниченко Е.М.

1 45 64,8 70,6 67,1 - 22,1

2 География Прохорова М.Г.

7 37,3 63,8 65,0 - 27,7

3 Биология Замма Е.П. 7 48,4 62,2 65,5 63,3 - 14,94 Химия Пушкарь Г.В. 6 49,3/58? 74 73,6 - 24,35 Физика Хачатурян Г.Б. 12 49 50,7 56,2 55,0 - 6

6 Русский язык Ганган Н.Н. 41 64,3 68,7 69,5 66,5 - 2,27 Литература Ганган Н.Н. 3 69,7 73,4 70,8 -1,18 История Белым Н.Ф. 8 49,1 58,1 58,8 58,8 -9,79 Обществознание Потемкина

Т.В.28

59,863,7 61,8

10Математика

Малахова Н.В. 2148 46,

5 49,2 49,6 44,8 + 1,7Донец С.Т. 19 44,7

11 Английский язык Сучкова А.К. 1 90 59,6 75,9 77,2 73 - 13,4Шеншина И.В. 4 47,5

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГЭ-2013 МБОУ СОШ №50

Предмет Учитель Количество сдавших ЕГЭ

(чел)

Преодолели порог успешности

Не прошли порог успешности

(чел)Информатика Пьяниченко Е.М. 1 100 -География Прохорова М.Г. 7 73 4Биология Замма Е.П. 7 71 2Химия Пушкарь Г.В. 6 100 -Русский языкЛитература

Ганган Н.Н. 413

100100

МатематикаМалахова Н.В. 21 100 -Донец С.Т. 19 100 -

Английский язык Сучкова А.К. 1 100 -Шеншина И.В. 4 100 -

Физика Хачатурян Г.Б. 12 91,7 1История Белым Н.Ф. 8 87 1Обществознание Потемкина Т.В. 28 100 -

ИТОГО 8

Преодоление порога успешности выпускниками на ЕГЭ-2013Таблица № 5

Преодоление порога успешности выпускниками на ЕГЭ-2013

баллы 100 98 90 85 74 70 70 68 66 64 45 41

Ганган Н.Н. (лит)

Ганган Н.Н. (рус)

Сучкова А.К.

Потемкина Т.В.

Пушкарь Г.В.

Донец С.Т.

Замма Е.П.

Белым Н.Ф.

Малахова Н.В.

Прохорова М.Г.

Пьяниченко Е.М.

Хачатурян Г.Б.

Рейтинг работы учителей№п/п

Ф.И.О.учителя

2010 2011 2012 2013

1 Николаева Н.С. 73,3 76 - -2 Ракута Е.Г. 31 69 75 -

Пьяниченко Е.М. - - - 453 Прохорова М.Г. - 55,7 53 37,34 Замма Е.П. - 61,1 48,45 Пушкарь Г.В. 64,6 62,8 67,3 49,37 Тимченко Г.Н. - 66,2 рус - -

- 67 лит - -8 Ганган Н.Н. - - - 64,3 рус

- - - 69,7 лит10 Донец С.Т. 46 46,3 - 44,711 Малахова Н.В. 37,6 41,6 43,4 4812 Шеншина И.В. - 46,5 47,514 Белым Н.Ф. - - 37,9ист 49,1ист

- - 49,5общ -15 Потемкина Т.В. - - - 59,816 Сучкова А.К. - - 43 90

18 Хачатурян Г.Б. - - 49 49

ПредметыПорог

успешности

Кол-во «2» “Max” балл “Min” балл

2012 2013 2012 2013 2012 2013

Русский язык 36 - - 82 98 47 43

Математика 24 - - 63 70 28 28

Обществознание 39 3 - 67 85 39 42

Физика 36 1 1 61 61 41 14

Биология 36 - 2 78 70 45 30

История 32 2 1 54 68 32 30

Химия 36 - - 72 74 64 36

Английский язык 20 - - 43 90 43 42

Информатика и ИКТ 40 - - 83 45 67 45

Литература 32 - - 66 100 63 53

География 37 - 4 53 64 53 19

Всего 6 8

Результативность ЕГЭ 2013

01020304050607080

кол-во местрейтинга

русский языкматематикаИКТбиологияхимияфизикаангл.яз.литературагеография

РЕЙТИНГ ШКОЛЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ-2013 В СРАВНЕНИИ С ГОРОДОМ

РЕЙТИНГ ШКОЛЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГЭ-2013 В СРАВНЕНИИ С КРАЕМ

№ пп Предмет Средний балл

Край Школа

1 Русский язык 66.5 64.3

2 Математика 44.8 46.5

3 История 58.8 49.1

4 Информатика и ИКТ 67.1 45

5 Биология 63.3 48.4

6 Химия 73.6 49.3

7 Английский язык 73.0 59.6

8 Литература 70.8 69.7

9 Физика 55.0 49

10 Обществознание 61.8 59.8

11 География 65.0 37.3

Показатели I полугодие 2012-2013 II полугодие 2012-2013

Успеваемость 100% 1 класс + 4 класса +

Успеваемость менее 50 % 5 классов + 3 класса -

Кач-во знаний более 50 % 1 класс 5 классов +

Основные показатели.

I полугодие 2012-2013 II полугодие 2012-2013

5Б Ганган Н.Н. 5Б Ганган Н.Н.8Б Коржова Н.Л.9Б Афанасьева И.А.11А Ганган Н.Н.

•Классы с успеваемостью 100%

I полугодие 2012-2013 II полугодие 2012-20135 А Боровко С.М. – 35%6 А Боровко С.М. – 18,5 %6 Г Коржова Н.Л. – 22%10Б Боровко С.М. – 17,4%11Б Ганган Н.Н. – 21%

6 А Боровко С.М. – 46 % +7Д Афанасьева И.А. – 45% -10Б Боровко С.М. – 29% +

•Классы с успеваемостью менее 50 %:

5 кл. 6 кл. 7 кл. 8 кл. 9 кл. 10 кл. 11 кл.0

44 успеваемость (%)

качество обучения (%)

5 класс6 класс

11 класс

1 полугодие

1 полугодие2 полугодие

Сравнение показателей качества

5 6 7 8 9 10 110

Распределение неудовлетворительных результатов в сравнении с 1 полугодием 2012-2013 учебного года

2010-11 учебный год 2011-12 учебный год 2012-13 учебный год0

победителипризёрыучастники

Результат научно-исследовательской работы школьников в муниципальном этапе НПК «Эврика»

Победители Призеры0

2011-12 учебный год

2012-13 учебный год

Результат участия в муниципальном этапе Всероссийской олимпиады школьников

Педагоги Учащиеся0

2010-2011 учебный год2011-2012 учебный год2012-2013 учебный год

Результат участия педагогов и учащихся в конкурсах

ГОД: 2010 2011 2012 2013

Всего педагогических работников 77 79 71 71

в том числе учителей 63 68 68 67

Образовательный уровень педагогических работников:

- высшее 63 65 66 66

- средне – специальное 14 14 5 5

Квалификация педагогов:

высшая квалификационная категория 58% 45% 40% 31%

первая квалификационная категория 23% 13% 14% 16%

вторая квалификационная категория 11% 20% 26% 22%

соответствие занимаемой должности 7% 20%

без категории 8% 22% 13% 8%

Кадровое обеспечение образовательного процесса

40%14% 26%

7% 13%45%

13% 20%0%

2013201120122013

2011 45% 13% 20% 0% 22%

2012 40% 14% 26% 7% 13%

2013 31% 16% 22% 20% 8%

В 1 2 СЗДбез

категор

КВАЛИФИКАЦИЯ ПЕДАГОГОВ

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

до 25 лет от 26 до 35 от 36 лет и старше пенсионноговозраста

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ

Муниципальное бюджетное общеобразовательное ...

Documents

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ …dorogino-mobu.ru/wp-content/uploads/2015/12/Nasha-OP-OOO... · 2015-12-23 · МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Муниципальное общеобразовательное …msc.kaluga.ru/school/media/2015/public2015.pdfМуниципальное общеобразовательное

Муниципальное общеобразовательное учреждение

Муниципальное общеобразовательное казенное учреждение

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение

Муниципальное общеобразовательное …sosh4-ukhta.ucoz.net/KIM/kim_noo_kraevedenie.pdfМуниципальное общеобразовательное

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ …skolkovo1.68edu.ru/documents/work_progr/Working... · МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение

Муниципальное общеобразовательное учреждение

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение