View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Energie Trialog SchweizExpertenmeeting 21. Juni 2007
Ralph Stalder
Country Chairman
Shell (Switzerland)
Shell Globale Szenarien 2025- energiepolitische Herausforderungen
2
Herausforderungen der Energiepolitik
3
Wirtschaftswachstum bis 2025:BNP 40% höher in Open Doors als in Flags
3.83.1
2.6
0
1
2
3
4
5
Open Doors Low Trust
Globalisation
Flags
4
Weltenergieverbrauch 1971-2030
0
4
8
12
16
1971 2002 2010 2020 2030
IEA World Energy Outlook 2004
billion tonnes oil equivalentOther renewables
HydroNuclearBiomass & waste
Coal
Gas
Oil
5
Steigende Intensität des Energiebedarfs
World Total Primary Energy Growth vs GDP Growth
GDP & Energy y-o-y Growth
GDP Energy Ratio
0%
3%
5%
66-70 71-75 76-80 81-85 86-90 91-95 96-00 01-05e0.0
0.4
0.8
1.2
1%
Ratio Energy/GDP
6
Verfügbarkeit der Resourcen
• Geologische Verfügbarkeit:
• Gesicherte Reserven (Oel, Gas, Kohle)
• Plus Unkonventionelle Resourcen (Oelsand, Oelschiefer)
• Investitionen in Infrastruktur:
• Produktion
• Transport
• Raffination
• Politische Risiken?
7
Neue Energie-Architektur
SCO
Neue Akteure
Neue strategische Herausforderungen
NeueRegeln und Institutionen
Neue Energie Architektur und
eine neue Rolle für Staatsbetriebe
8
Petronas/NIOC*
CNPC/KMG
Statoil/Petrobras
Statoil/Petropars*
Statoil/Kazakhstan
Statoil/NNPC
Sinopec/Aramco
CNPC/Egypt
CNPC/Iran
CNPC/Sonatrach
CNPC/Yukos
Sinopec/Gabon
Rosneft/KNOC
PDVSA/ENI
Sinopec/Petrobras
Statoil/Gazprom
Statoil/Rosneft
CNOOC/Petrobras
Statoil/NIOC
CNPC/PDVSA
Statoil/NIOC
Aramco/IOC
Rosneft/CNPC
PDVSA/CNPC
Gazprom/ONGC
Petrobras/PDVSA
OIL/Libya
CNPC/Statoil
Petrobras/CNPC
Gazprom/Pemex
Statoil/Sonatrach
Statoil/KazMunaiGaz
Gazprom/Statoil/Hydro
ONGC/HydroPetrobras/ENAP
Ac
cess
Reso
urc
e/M
ark
et
Tech
nic
al
Co
-op
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
CNPC/Gazprom
ONGC/KazMunaiGaz
Rosneft/Sinopec
CNPC/Rosneft
PTT/Iran*
Gazprom/KOGAS
Gazprom/KOGAS
ONGC/Petro-Ecuador
ONGC/Petrobras
India/Azerbaijan
ONGC/CUPET
Hydro/ONGC
ONGC/SOCAR
ONGC/Petro-Ecuador
ONGC/Pemex
Statoil/Pertamina
$25
$30
$35
$40
$45
$50
$55
$60
$65
$70WTI
Steigende Kooperation der Staatsbetriebe
9Corporate Advisory | Page 1
+53%(+0.55) -19%
(- 0.09)
+30%(+ 0.50)
-15%(- 0.15)+25%
(+0.88)
Do Not Include The Totality of Suppliers. Only the Most significant flows are shown.
The Map Includes Exports fro m Canada, Latin Ame rica, Middle East, North Sea, West Africa, West Africa, FSU to Selected Regions
Middle EastWest AfricaNorth SeaCanadaSE AsiaFSULatin America
+20%(+0.20)
+269%(+4.2)
-21%(-0.7)
-
70%(-2.60)
+60%(+3.7)
+670%(+2.9 )
Imports From
-26%(-0.30)
2010 vs. 1997 World Flows % Change To Selected Consuming Regions
Increasing Dependency From Less Stable Areas
% change and (mmb/d)
Steigende Abhängigkeit vom Handel
10
Risikofaktoren
• Verfügbarkeit der Rohstoffe
• Kapazität der Infrastruktur (Produktion, Transport)
• Resultierende Reservekapazität
• Ausmass neuer Investitionen
• Konzentration der zukünftigen Versorgung
• Steigende Abhängigkeit von Krisenregionen
• Steigendes Potential für Störungen des Marktes
• Zunehmende Abhängigkeit vom Welthandel
Haupt-Risikofaktoren sind politischer Natur !
11
CO2-Problematik
2005 2015 2025 20356
7
8
9
10
11
12
13
14
1000 ppm
550 ppm
450 ppm
Niedrigere Energienachfrage
Hohe Energienachfrage
CO2-Emissionenin Mrd. Tonnen
.. ohne Sequestrierung
.. mit Sequestrierung
CO2-Emissionspfade und atmosphärische CO2-KonzentrationIPCC-Stabilisierungsniveau bei 550 ppm
Erwartete CO2-Emissionen bei hohem / niedrigerem Anstieg der Energienachfrage
12
Stabilisierung der CO2 EmissionenRolle für Regierungen, Konsumenten und Industrie
26.0
28.0
30.0
32.0
34.0
36.0
38.0
40.0
42.0
2004 2010 2015 2020 2025 2030
Gt
of
CO
2 p
.a.
Nuclear
Renewables (power and fuels)
Efficiency in power generation
Efficiency in electricity use
Efficiency in fossil fuel use
Nuclear
Biofuels
Renewables in power generation
Efficiency in power generation
Efficiency in electricity use
Efficiency and CCS in Industry
CCS in power generation
Reference Scenario
Alternative Policy Scenario (-6 Gt)
Beyond APS (-8 Gt)
Source: IEA, WEO 2006
13
Potentielle Massnahmen
Massnahmen zur Regulierung des Verbrauchs
Carbon Management
Erneuerbare Energie
Erneuerbare Kraftstoffe
Einsatz von Massentransportmitteln
Steigerung der Energie-Effizienz
14
Biogene Kraftstoffe
Quellen: Shell Analyse, EUCAR/JRC/CONCAWE
Bio-Komponenten(Ethanol, FAME)kt/Jahr
1500
2000
2500
1000
500
0Shell Exxon
MobilBP Chevron TOTAL
Biokraftstoffe 1. Generation
Vorteile: Höhere Hektarerträge, größere CO2-Einsparungen sowie Gewinnung aus Pflanzenresten
Biokraftstoffe 2. Generation
Diesel
WeizenMais
Zuckerrohr
SonnenblumeRapsSoja Bio-Ester
Bioethanol
UmwandlungBiomass-to-Liquids
Enzymat. Hydrolyse
Zellulose / Ethanol
Benzin
Pflanzenfrucht
Pflanzenfrucht
Pflanzen-reste
Benzin
Diesel
Pflanzen-reste
15
Carbon Capture & Storage (CCS) –ZeroGEN Projekt, Australien
Vergasungsanlage, Rockhampton
200 km CO2 Pipeline
CO2-Einsparung in der North
Dennison Senke
Weltweit erstes Projekt zur Strom-erzeugung mit Null-Emissionen
Integrierte Kohlevergasung + CCS = CO2-armer Grundlast-Strom
Lagerstätte in ca. 2.000 m Tiefe
Rockhampton
Brisbane
Queensland
16
“Trilemma” – Lösungsansätze
• Bewusstseinsbildung durch Dialog
• Flexibilität durch Investitionen in neue Technologien� Erhöhung der Energie-Effizienz
� Erneuerbare Energien� Alternative Kraftstoffe
� Unkonventionelle Resourcen
� CO2-Management (CCS)
• Stabile Rahmenbedingungen und Begleitmassnahmen� Politisch wie wirtschaftlich
� (Globale) Richtlinien� Stimulation und Anreize zur Innovation
� Steuerung des Verbrauchs� Bildungspolitik
17
“Fundamental questions that face us all”
Recommended