Formalkrav og juridiske krav (= rettslige krav ) til tvangsvedtak i psykisk helsevern

Preview:

DESCRIPTION

Formalkrav og juridiske krav (= rettslige krav ) til tvangsvedtak i psykisk helsevern. Aslak Syse Raumergården 1. November 2013. Forvaltningslovens bestemmelser om vedtak, jf. phvl. § 1-6. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Formalkrav og juridiske krav (= rettslige krav )

til tvangsvedtak i psykisk helsevern

Aslak Syse

Raumergården

1. November 2013

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Forvaltningslovens bestemmelser om vedtak, jf. phvl. § 1-6

§ 17 (1): «Forvaltningsorganet skal påse at saken er så godt opplyst som mulig før vedtak treffes.»

§ 11a (1): «Forvaltningsorganet skal forberede og avgjøre saken uten ugrunnet opphold.»

Suppleres av ulovfestede forvaltningsrettslige prinsipper: Saklighet, forsvarlighet, proporsjonalitet (materielle krav)

Avgrenser til innleggelsessituasjonen, umulig å applisere ved vurdering av bruk av tvangsmidler

, • og klarheten i det juridiske rettighetspreget

på den andre siden• står helt sentralt ved tolkningen av – og for

vurderingen av – innholdet i materielle rettigheter

Dette gjelder både ved vilkårstolkning av lovoppstilte vilkårene og ved vurderingen av hvilke(n) ytelser(r) personen vil ha krav på

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Om jusskjønn og fagskjønn

Skjønnsmessige og faglige vurderinger på den ene siden,

og klarheten i de juridiske begrepene på den andre siden• står helt sentralt ved tolkningen av – og for

vurderingen av – innholdet i materielle bestemmelser, herunder phvl. § 3-3 (1)

Dette gjelder både ved vilkårstolkning av lovoppstilte vilkår og ved vurderingen av om en person skal tvangsinnlegges eller ikke

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Vilkårssiden

Rettsfølgesiden Faste regler Skjønnspregede

regler

Faste regler A B

Skjønnspregede regler

C D

Faste regler og skjønn

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Og reglene er ikke klare. Tallrike gråsoner.

Vanskelig for jussen som tenker i dikotomer.

B seeks hospitalisationon his own initative.Fully competent

B neither agrees nor disagrees to hospitalisation

(e.g., due to indifference, confusion, dementia etc.)

B is physically opposinghospitalisation

FORMALLY VOLUNTARILY

ADMITTEDFORMALLY

CIVILLY ADMITTED

Decisions regarding the formal status of a psychiatric patient; voluntary admitted or civilly committed

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Medisinsk versus juridisk tenkemåte

• Medisinen forholder seg til virkelighetens verden, mens jussen forholder seg til en normativ virkelighet

• Formålsrasjonalitet vs. Normrasjonalitet• Intuitiv vs. Avveiende• Holistisk vs. Reduksjonistisk• Individuell tilnærming vs. Rettsregel

Recommended