Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden

v/ Anne Krag, COWI A/S (akra@cowi.dk)

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Formålet med de nye regler

Korrekt jordhåndtering Forenkling af reglerne Flytning af jord umiddelbart efter anmeldelse Anmeldelse af flere jordflytninger på én gang Modtageanlægget kan foretage analyser

Er det blevet enklere at håndtere jord ?

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Enkelt ?

Kortlagt eller ikke kortlagt Burde være kortlagt Indsatsområde eller ikke indsatsområde Omfattet af 50 cm regel ? Områdeklassificeret eller ikke områdeklassificeret Analysefrit område ? Omfattet af lokal jordplan (Sjælland, Fyn,…) ? Omfattet af restproduktbekendtgørelsen ? …

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Største fordele ved de nye regler- Det virker

Hurtigere og lettere at anmelde jordflytninger Entydige krav i Jordflytningsbekendtgørelsen gør det

hurtigere og lettere at gå i gang med en mindre sag, da nærmere vurdering ikke altid er nødvendig

Udgangspunktet er ens for alle. Der er en større sikkerhed for slutmodtager af byjord

end tidligere

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Største ulemper ved de nye regler- Det virker ikke altid

Mange prøver af områdeklassificeret jord giver ofte væsentlige meromkostninger

Mange prøver af intakt jordoverflade giver ofte væsentlige meromkostninger

Uklare regler for jord der både er kortlagt og områdeklassificeret

Manglende regler om genanvendelse af forurenet jord og vejledningsmateriale hertil.

For mange termer ?

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 1Projektareal ved Odense Havn/Kanal

7.000 m2

Opførelse af bygning og belægninger

Afgravning af ca. 4.300 m3 fyldjord

Ønske om at terrænregulere med ca. 2.000 m3

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 1 - forsat

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 1 - forsat

Områdeklassificeret Tidligere asfaltfabrik og

oliedepot mod nord Nordlig del undersøgt

tidligere og efterfølgende V2-kortlagt (under projektets gravedybde)

Udenfor indsatsområder Geotekniske undersøgelser Ca. 0,7 m fyldjord

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 1 - forsat

Problematik Genanvendelse af jord

Dokumentation af overskudsjord

Valg af analysetæthed / fladestørrelse

0-0,35 m + 0,35-0,7 m

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 1 - forsat

Genanvendelse uproblematisk – Indenfor/udenfor V2-areal

Dokumentation af overskudsjord– Arealstørrelse– Resultater fra indledende

undersøgelse kan ikke bruges direkte

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 1 - forsatstatus efter undersøgelser

Ca. 90 % af den analyserede fyldjord var ren Ca. 10 % af jorden var lettere forurenet Væsentlige omkostninger til dokumentation af

overskudsjord Ærgerligt at indledende jordprøver ikke kunne

anvendes ifm. håndtering af jorden Let og pragmatisk tilgang til genanvendelse af jord i

projektet

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 2 - Bo Horsens

Opførelse af boliger for Region Midt

Ca. 13.000 m2

22.500 tons overskudsjord Indledende undersøgelser i 2006 Ændrede regler 2008 ―»

udtagelse af ca. 750 jordprøver Ingen mængderabat

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 2 - forsatstatus efter undersøgelser

80 % af overskudsjorden var ren 15 % var lettere forurenet 5 % var forurenet Var analysekravet berettiget ?

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 3Landzone ændres til byzone

Nedrivning af gammel gård Opførsel af ældreboliger Ændring af områdets status fra

landzone til byzone ―» områdeklassificering

Krav om 1 analyse pr. 30 tons overskudsjord

Ingen muligheder for rabat mht. analyseantal

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Eksempel 3 - forsatStatus efter undersøgelser

5 % af jorden var lettere forurenet 95 % af jorden var ren Var analysekravet berettiget ?

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Diskussion

Er der større sikkerhed for "slutdisponeringssted" ?

Er de mange analyser berettiget ? Er det rimeligt at dispensere for

analysekravet selv om bekendtgørelsen reelt ikke giver mulighed for det ?

Er der grænser for genanvendelse af jord og hvem sætter disse ?

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Forslag til ændringer

Områdeklassificering inddrages i lokalplanlægning

Mulighed for at dispensere for analysetætheden

Jordplan Danmark

Regler for genanvendelse

ATV Vintermøde 20091

0/03-09

Tak for opmærksomheden

Spørgsmål?