View
5
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
D L O S D E S I E R T O S Y L A S A N G U S T I A SD E D A R W I N
D G A S E S D E E F E C T O I N V E R N A D E R OY R E S I D U O S S Ó L I D O S
D E D U C A C I Ó N A M B I E N T A L E N S A N J U A NN U E V O , M I C H O A C Á N
I N E - S E M A R N A T M É X I C O
N Ú M E R O 6 6 • M É X I C O • 2 0 0 3 • $ 4 2
gace
ta e
coló
gica
IN
E-
SE
MA
RN
AT
•
M
ÉX
IC
O
•
NÚ
M.
66
DD
D I N C I N E R A C I Ó N D E R E S I D U O S P E L I G R O S O S
D C O M P O S T E O Y B I O R R E M E D I A C I Ó ND E S U E L O S
En épocas de incertidumbre
como la que se vive hoy en día,
producto de la recomposición de
los mercados internacionales, ace-
lerada en parte por la guerra en
Medio Oriente, resulta impres-
cindible buscar oportunidades de
inversión que ofrezcan el menor
riego y que, a la vez, garanticen
una demanda continua y con uti-
lidades aceptables. Estas caracte-
rísticas son precisamente las que
ofrecen los mercados que se de-
sarrollan en torno a productos
como la madera certificada.1
En México, el proceso de cer-
tificación forestal inició en 1995
con una amplia promoción en-
Oportunidades de negocios en elmercado ambiental de la maderacertificada en México
tre los dueños de los bosques (eji-
dos y comunidades). Posterior-
mente, la demanda internacio-
nal de productos forestales cer-
tificados hizo que algunas em-
presas mexicanas exportadoras
solicitaran su certificación y la
de sus fuentes de abastecimien-
to. De esta manera, la mayor par-
te de la producción se dirige al
mercado externo, mientras que
este nicho de mercado ha per-
manecido casi virgen en nuestro
país, no obstante el potencial que
existe para la demanda de bie-
nes y servicios con «etiqueta ver-
de» o «ecoetiqueta», debido a lo
atractivo que le resulta a un cier-
to segmento de consumidores
comprar productos terminados
con garantía de haber sido pro-
ducidos de manera ambiental-
mente amigable.
Este segmento de consumi-
dores, a pesar de que representa
un porcentaje bajo del total de
la demanda, se sabe que cada día
va en aumento, tanto dentro
como fuera del país, y se estima
que estaría dispuesto a aceptar
un sobreprecio por el produc-
to, y al ser consumidores con-
cientes representan una deman-
da constante, situación que dis-
minuye el riesgo de caída de la
demanda.
No obstante, existe poca in-
formación sobre el significado y
las ventajas que ofrece la certifi-
cación forestal en el país y tiene
pocos estímulos para desarrollar
el mercado interno. Por ejemplo,
ante la imposibilidad que han te-
nido los productores de colocar
toda su madera en el mercado
externo, gran parte de este pro-
ducto se ha diluido en el merca-
do nacional, entre consumido-
res que no saben que están ad-
quiriendo madera producida y
procesada «con buen manejo».
Esto significa que si bien no exis-
te un mercado consolidado en
México para los productos cer-
tificados, hoy la oferta de made-
ra certificada en rollo es mayor a
la demanda nacional del mismo
producto pero no certificado, lo
que invita a empresas y a pro-
ductores en incursionar en este
mercado,2 compuesto de empre-
sas bien organizadas, serias, que
ofrecen una oferta constante y
segura y de muy buena calidad.
La incursión a este mercado
puede hacerse mediante la com-
pra directa de madera certifica-
da, mediante una asociación
con empresas certificadas o bien
en una coinversión con los mis-
mos productores que están cer-
tificados o que buscan serlo,
sean ejidos o comunidades fo-
restales. En estos últimos casos
las posibilidades de éxito depen-
derán de lograr una buena or-
ganización para amortizar en el
menor tiempo posible la inver-
sión y para asegurar la demanda
a un buen precio.
Vale la pena resaltar que la
coinversión con los ejidatarios
o comuneros forestales es un ca-
mino factible y de éxito proba-
do, tal como lo constatan algu-
nos ejidatarios de Durango
quienes en asociación con inver-
sionistas norteamericanos que
sufragaron los costos de la cer-
tificación de sus manejos fores-
tales, lograron colocar su carbón
vegetal en el mercado europeo.
De hecho, muchos ejidatarios y
comuneros en diferentes partes
del país han buscado que otras
entidades (ONG, empresas,
etc.) paguen los costos de certi-
ficación y los apoyen en la co-
mercialización de sus productos.
Esta situación es una oportuni-
dad en un juego donde todos ga-
nan, si por ejemplo, se estable-
cen contratos donde los ejidos
se comprometen a abastecer de
madera certificada a empresas
que producen y comercializan
muebles. El costo de certifica-
ción es variable y se mueve en
un rango que va de 0.3 a 0.5 dó-
lares por hectárea.
La certificación de la Cade-
na de Custodia como vía de in-
cursión al mercado significa ga-
rantizar que el proceso de tras-
formación de la materia prima
en mercancía proviene de un
bosque «bien manejado» y cui-
dadoso del ambiente. Esta cer-
tificación está dirigida a empre-
sas de todo tipo. En nuestro país,
hasta abril de 2003, se habían
certificado en Cadena de Cus-
todia 20 empresas y tres están
en proceso de obtener su sello.
Estas empresas ofrecen carbón,
madera aserrada, molduras, tri-
play, tableros, postes tratados,
muebles y accesorios, puertas,
chapa y madera tratada.
Este mercado apenas co-
mienza en nuestro país y la ma-
yoría de los certificados con el
sello del FSC-SW están destina-
dos hoy día al manejo forestal.
En abril de 2003 existían 38 pre-
dios certificados (649,806 hec-
táreas en Chihuahua, Durango,
Michoacán, Oaxaca, Guerrero y
Quintana Roo), lo que significa
1,085,164 m3 de madera, que
representa el 14% de la produc-
ción forestal maderable y se es-
pera que a fines del 2003 la pro-
Sergio Colin Castillo
Subdirector de InstrumentosEconómicos y Mercados ambientales
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA
Deseo agradecer la colaboración de laM. en C. Patricia Gerez Fernández(pgerez@infosel.net.mx), responsablede la Gerencia de Operaciones de Ma-nejo Forestal y de Enrique Alatorre G.(andrel@infosel.net.mx), responsablede la Certificación de la Cadena deCustodia, ambos del Consejo CivilMexicano para Silvicultura Sustenta-ble A.C. (CCMSS): Zempoala # 47-19;Fracc. Ensueño, Xalapa, Ver. 91060México. Tel./fax: [52] (228) 812-0220.O bien al Apdo. Postal 314, Xalapa,Veracruz 91000. México. Tel/fax: (228)815-7616.
ducción sea de 1,303,276 m3. Si
esta tendencia se mantiene, es
muy probable que para el 2005
México este ofertando al mer-
cado 1.5 millones de m3 de ma-
dera certificada, producidas en
un millón de hectáreas bajo
«buen manejo».
Esta oferta de materia prima
significa entonces una oportuni-
dad para el mercado nacional e
internacional, especialmente en
el segmento de la producción de
bienes finales como muebles de
madera y productos acabados,
en los cuales el consumidor jue-
ga un papel preponderante a par-
tir de sus preferencias y de su
conciencia para elegir produc-
tos provenientes de fuentes cer-
tificadas con un manejo ambien-
talmente amigable, lo cual sig-
nificará, en un futuro cerca-
no, una demanda en espera de
oferta adecuada en tiempo y ca-
lidad por parte de los fabrican-
tes que decidan invertir en este
negocio ambiental.
1. En México, la certificación la reali-za la organización Rainforest Allian-ce, mediante un convenio con elCCMSS, quien a través del ProgramaSmartWood (SW), acredita la certifica-ción ante el Forest Stewardship Coun-cil (FSC). De esta forma, la Direcciónde Certificación del CCMSS evalúa elmanejo del bosque (aspectos silvíco-las, ambientales, sociales y económi-cos del aprovechamiento forestal) y laCadena de Custodia (proceso comple-to a través del cual la madera se trans-forma de un árbol en el bosque, a unproducto final presentado al consumi-
dor en el mercado), verificando quese cumpla con los Principios y Crite-rios establecidos por el FSC y las Nor-mas del programa SW/CCMSS. Quieneslogran la certificación incluyen en susproductos el logotipo del FSC, que in-forma al consumidor que el artículoproviene de un Buen Manejo Fores-tal.2. En abril de 2003, la Dirección deCertificación del CCMSS tiene regis-trados a 23 clientes potenciales: Em-presas productoras de madera aserra-da, triplay, muebles, utensilios varios,entre otras.
Aguay Desarrollo Sustentable
PUBLICACIÓN MENSUAL EDITADA
POR LA SECRETARÍA DE ECOLOGÍA
DEL ESTADO DE MÉXICO.
Directora: Arlette López Trujillo
Mayores informes: Tel.: (01-722) 275-62-15
Fax: (01-722) 275-62-18
AGUA
CONTAMINACIÓN
DESARROLLO URBANO
POLÍTICA AMBIENTAL
RESIDUOS SÓLIDOS
ECOTURISMO
EDUCACIÓN AMBIENTAL
ESTADÍSTICAS
GACETA ECOLÓGICAPublicación trimestralINE-SEMARNAT. México
Nueva época € Número 66 € 2003Trimestre: Enero-marzo
ISSN 1405-2849
VÍCTOR LICHTINGER
Secretario de Medio Ambientey Recursos Naturales (SEMARNAT)
EXEQUIEL EZCURRA
Presidente del Instituto Nacionalde Ecología-SEMARNAT
ARNALDO MARTÍNEZ OSEGUEDA
Coordinador Generalde Comunicación Social-SEMARNAT
AQUILINO VÁZQUEZ GARCÍA
Director Ejecutivo de AsuntosJurídicos y Enlace InstitucionalInstituto Nacional de Ecología-SEMARNAT
CONSEJO EDITORIAL
Juan ÁlvarezCámara Nacional de la Industriade la Transformación
Juan Antonio CuéllarCámara de la Industriade la Transformación
Luis Manuel GuerraInstituto Autónomode Investigaciones Ecológicas
Sergio GuevaraInstituto de Ecología, Xalapa
Hans HerrmannComisión Ambientalde Norteamérica
Enrique LeffPrograma de Naciones Unidaspara el Medio Ambiente
Iván RestrepoCentro de Ecología y Desarrollo
Carlos SandovalConsejo Nacionalde Industriales Ecologistas
Víctor Manuel ToledoCentro de Ecología, UNAM
Raúl TornelConfederación de CámarasIndustriales de los EstadosUnidos Mexicanos
Editor: Raúl Marcó del Pont Lalli
Tipografía, diseño y cuidadode la producción:Raúl Marcó del Pont Lalli
Corrección de estilo:Eduardo Chagoya
Aportación de gases de efecto invernadero por
el manejo de residuos sólidos en México: el casodel metano
GUSTAVO SOLÓRZANO OCHOA
En este trabajo se generan diversos indicadores que
permiten evaluar la importancia de la aportación de metano
en sitios de disposición final de los residuos sólidos munici-
pales en México y en otros países y se discuten posibles
soluciones para reducir las emisiones de dicho gas.
Liberación al ambiente de organismos
genéticamente modificados: ¿estudiosde impacto o de riesgo?
ALBERTO ALDAMA
Aldama muestra la necesidad de nuevos instrumentos
legales con los que la autoridad pueda adoptar las medidas
correctas de bioseguridad y asegurar que las decisiones
sean tomadas de la manera más rigurosa posible con el
auxilio del conocimiento científico y sobre las bases objeti-
vas del conocimiento y la experiencia adquiridos.
La evaluación de la incineración de residuos
peligrosos
ANABELL ROSAS DOMÍNGUEZ, ANGÉLICA PEÑA LUNA,GRACIELA RAMOS RODRÍGUEZ, CHIAKI IZUMIKAWA,GUILLERMO AGUILAR, JUAN VELASCO TREJO,
SERGIO FLORES MARTÍNEZ, ADRIÁN DÍAZ RAMOS,ANA MAGDALENO GUTIÉRREZ, LUIS GARCÍA ROMERO
Y PAOLA SALGADO FIGUEROA
Valoración de los diferentes parámetros de operación de diez
sistemas de incineración de acuerdo con los lineamientos
establecidos por el PROY-NOM-098-ECOL-2000 y en las
normas aplicables en países donde este procedimiento es
práctica común.
7
27
16
Diseño de portada: Álvaro Figueroa
Fotos de portada y cuartade forros: Claudio Contreras Koob
Certificado de licitudde título: 9624
Certificado de licitudde contenido: 6709
Certificado de reserva de losderechos al uso exclusivodel título y del contenido:04-2001-081414250000-102
Derechos reservados: Secretaría deMedio Ambiente y RecursosNaturales-Instituto Nacionalde Ecología. Esta edición constade 1,000 ejemplares.
Se debe citar la fuente toda vez que sereproduzcan total o parcialmente cuales-quiera de los materiales incluidos eneste número. Los artículos no firmadosson responsabilidad del editor. Losderechos sobre los artículos son de losautores.
DIGITALIZACIÓN, NEGATIVOS,IMPRESIÓN Y ACABADOS:Jiménez Editores e Impresores, S.A.,conforme a los términos de la invita-ción restringida del Instituto Nacionalde Ecología INE/IR-10/2003.
Para informes sobre suscripciones ydistribución, comunicarse al correoelectrónico: gaceta@ine.gob.mx.
Este número y los anteriores de laGaceta ecológica (a excepción de losnúmeros 1, 3, 4, 30, 33, 34, 35, 36,37 y 40 que están agotados) puedenobtenerse en el Instituto Nacional deEcología. Periférico sur 5000, Anexo1, Col. Insurgentes Cuicuilco, C.P.04530. Deleg. Coyoacán, México,D.F. Tel.: (55) 54 24 64 35,fax: (55) 54 24 52 41.
Foto de portada:Gaviota ploma o de Heermann(Larus heermanni) en Isla Isabel,Nayarit.
Cuarta de forros: Parque NacionalIsla Isabel, Nayarit.
41
54
El composteo: una alternativa tecnológica para
la biorremediación de suelos en México
JUAN ANTONIO VELASCO Y TANIA VOLKE SEPÚLVEDA
Velasco y Volke dan a conocer los principales aspectos
técnicos y las características generales del composteo como
una alternativa de biorremediación aplicada con éxito a
nivel mundial para la restauración de suelos contaminados
por hidrocarburos.
Emergencias ambientales asociadas a sustanciasquímicas en México
MARÍA DEL ROCIÓ SARMIENTO TORRES, ENRIQUE ORTÍZ
ESPINOSA Y JOSÉ ÁLVAREZ ROSAS
Información estadística (de 1993 a 2002) que permite saber
en qué estados y qué tipo de emergencias vinculadas a
accidentes químicos se presentan en nuestro país así como
qué sustancias están involucradas en dichos eventos.
Melancolía por los desiertos y Libertad a la
imaginación: el Diario del Beagle y lasangustias de Carlos Darwin
PRESENTACIÓN Y SELECCIÓN DE TEXTOS: EXEQUIEL EZCURRA
Breve introducción a las sensaciones que despertaron losdesiertos sudamericanos en Carlos Darwin y la importanciade estos paisajes para la teoría biológica.
La formación de conceptos ambientales: el papel
de los padres en la Comunidad Indígena de SanJuan Nuevo Parangaricutiro
LAURA BARRAZA
Barraza reporta los resultados de una investigación que se
propuso entender cómo aprenden los niños de esta locali-
dad indígena sobre temas ambientales.
64
76
APORTACIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO 7
Aportación de gases de efectoinvernadero por el manejode residuos sólidos en México:el caso del metano
GUSTAVO SOLÓRZANO OCHOA
INTRODUCCIÓN
El incremento en la temperatura global del planeta es
un hecho que se ha registrado de manera sistemática a
partir del siglo XIX. Hasta hace poco no había elemen-
tos suficientes para establecer de forma categórica que
la actividad humana tenía influencia en este fenóme-
no, si bien existían opiniones que se pronunciaban en
este sentido. Sin embargo, el Tercer Reporte de Eva-
luación del IPCC (IPCC 2001) aportó parte de los ele-
mentos que hacían falta para establecer los nexos en-
tre el calentamiento global y la actividad humana. De
forma complementaria se elaboró el Protocolo de Kio-
to, inscrito en el Convenio Marco de las Naciones Uni-
das sobre el Cambio Climático, aprobado en Nueva
York el 9 de mayo de 1992. Los países signatarios de
8 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
este Convenio, entre ellos México, tienen el compro-
miso de elaborar inventarios y reducir las emisiones
de determinados gases de efecto invernadero (GEI),
responsables del calentamiento del planeta.
Los GEI que se establecieron en el protocolo de
Kioto son: dióxido de carbono (CO2), metano (CH4),1
óxido nitroso (N2O), hidrofluorocarbonos (HFC), per-
fluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF6).
Aunque el principal contribuyente individual es el CO2,
se ha encontrado que el CH4 puede ser 21 veces más
potente que el CO2 como “atrapador de calor” (Kru-
ger 2000).
La figura 1 muestra las emisiones de GEI de acuer-
do con la Segunda Comunicación Nacional ante la
Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cam-
bio Climático, 2001 (SEMARNAT-INE 2001). En el caso
particular del CH4 se observa que la participación del
gas equivale al 23% de las emisiones de GEI en nues-
tro país. Uno de los sectores generadores de este gas
es el referido al manejo de desechos urbanos e indus-
triales (deposición de desechos sólidos y tratamiento
de aguas residuales), que contribuyó en 1998 con
3,362.788 Gg, equivalente al 41% del total de emisio-
nes de CH4 (figura 2). De manera individual, el ma-
nejo de residuos sólidos municipales (RSM), contri-
buye en México con cerca del 25% de las aportacio-
nes de CH4.
FIGURA 1. COMPOSICIÓN DE LAS APORTACIONES DE GEI
EN MÉXICO
FIGURA 2. COMPOSICIÓN DE LAS APORTACIONES
DE CH4 EN MÉXICO
CH4 23%
CO2 75%
NO2 2%
Fuente: SEMARNAT-INE 2001: 12.
Agricultura 25.6%
Fuente: La misma de la gráfica anterior.
Manejo de desechos41.7%
Generación de energía32.7%
En este trabajo se generan diversos indicadores
que permiten evaluar la importancia de la aportación
de CH4 en sitios de disposición final de los RSM en
México y en otros países y se discuten posibles solu-
ciones para reducir las emisiones de dicho gas.
ANTECEDENTES
El mencionado Tercer Reporte de Evaluación del IPCC
(IPCC 2001) ha destacado una serie de hechos, oca-
sionados en gran parte por las actividades antropogé-
nicas, entre los que sobresalen los siguientes:
· La temperatura promedio global de la superfi-
cie terrestre se ha incrementado desde 1861,
año en que se iniciaron los registros instrumen-
tales, en 0.6 ± 0.2 °C para el siglo XX. De en-
tonces a la fecha, a escala global se ha identi-
ficado a la década de 1990 como la más ca-
liente y a 1998 como el año más cálido.
· Los registros de mareas muestran que el promedio
global del nivel del mar se elevó entre 0.1 y 0.2
metros en el siglo XX, incrementándose en forma
simultánea el contenido calórico de los océanos.
· Las cubiertas de nieve y hielo han disminuido en
forma tal, que en el hemisferio norte se ha detec-
APORTACIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO 9
tado una disminución de 10% a
15% en la temporada primave-
ra-verano desde la década de
1950.
· En paralelo a los registros ante-
riores, se han efectuado medi-
ciones de las concentraciones
de los GEI, estableciéndose que
se han incrementado como re-
sultado de las actividades hu-
manas. Así, la concentración at-
mosférica de CO2 ha aumenta-
do 31% desde 1750, al igual que
la de CH4 que registra un incre-
mento de 1,060 ppb (151%) en
este mismo periodo y continúa aumentando. Para
ambos la concentración actual es la más alta re-
gistrada en los últimos 420,000 años. Asimismo,
se estima que poco más del 50% de las actuales
emisiones tienen origen antropogénico.
Así, la confiabilidad de los modelos para estimar
la generación de GEI desarrollados por el IPCC utiliza-
dos por expertos, ha permitido establecer que «hay
nueva y más fuerte evidencia de que la mayor parte
del calentamiento observado en los últimos 50 años
es atribuible a actividades humanas» (IPCC 2001). Por
otra parte, todos los escenarios futuros considerados
por dicha instancia prevén un incremento en la tem-
peratura global promedio, así como en el nivel del
mar. En efecto, en la proyección de la temperatura
superficial promedio se calcula un aumento de 1.4 a
5.8 °C para el periodo 1990-2100. También se espera
que el nivel global medio del mar se eleve en un ran-
go de nueve a 88 centímetros durante el mismo lap-
so; por su parte, los glaciares y cubiertas de hielo
continuarán reduciéndose en el siglo XXI.
A partir de los anteriores resultados del Tercer
Reporte del IPCC, se pueden asentar las siguientes
premisas:
1. El calentamiento global es un hecho documen-
tado científicamente.
2. Este calentamiento se debe en gran parte a acti-
vidades antropogénicas, especialmente las que
se han registrado durante los últimos 50 años.
3. El CH4, gas de efecto invernadero, se produce en
los sitios de disposición de residuos sólidos mu-
nicipales, trátese de un relleno sanitario o un ver-
tedero a cielo abierto.
Para efectos del presente trabajo, la tercera premi-
sa resulta de particular importancia. En función de lo
anterior, se buscará establecer cuál es la importancia
de la generación de CH4 en México por concepto del
manejo de los RSM, estableciendo para ello una com-
paración con las cifras disponibles de otros países.
INDICADORES DE GENERACIÓN DE METANO
La Segunda Comunicación Nacional ante la Conven-
ción Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático, 2001 (SEMARNAT-INE, 2001: 12) señala: “En
México las emisiones de metano provenientes de los
desechos domésticos e industriales fueron de 3,363 Gg,
(70,619 Gg en equivalentes de CO2) durante 1998”, de
10 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
los cuales 1,981 Gg corresponden a emisiones de CH4
provenientes de los desechos sólidos en rellenos sani-
tarios y, en un sentido más amplio, de los sitios de
disposición final de RSM. Sin embargo, en este infor-
me no se establece si la cifra es elevada o reducida, si
es un valor normal equiparable a países en condicio-
nes económicas similares a nuestro país, es decir, no
se realiza una discusión o análisis del resultado. Con
objeto de generar información adicional en este rubro,
en el presente trabajo se elabora un análisis compara-
tivo del valor antes mencionado, obteniendo las cifras
de generación de CH4 para diferentes países tanto de-
sarrollados como economías emergentes y se estable-
cen los siguientes indicadores o índices para facilitar
la tarea comparativa:
· Generación de CH4 por RSM.
· Contribución de los RSM en el total de CH4 gene-
rado por país.
CUADRO 1. INDICADORES RELATIVOS A CADA PAÍS
PAÍS
Alemania
Argentina
Brasil
Chile
EE.UU.
Japón
México
Uruguay
POBLACIÓN
(106 HAB.)
83.03
37.03
169.06
15.21
280.00
126.87
98.86
3.33
GENERACIÓN RSM
(TON/DÍA)
117,808
25,000
125,281
16,265
607,397
136,986
86,300
2,520
GENERACIÓN
CH4 (GG)
1,900
573
677
74
7,820
387
1,981
28.5
FUENTES
FCCC, 1999: 3, EPA 2001:15.
Argentine Republic 1999: 1, CEPAL
2002: 2.
Ministério da Ciencia e Tecnología
do Brasil s/f: 9, CEPAL 2002: 2.
National Environmental Commi-
ssion, 1999: 9, CEPAL 2002: 2.
EPA 2000: 14, 2001: 15.
FCCC, 2000: 4.
SEMARNAT-INE 2001: 12, CEPAL
2002: 2.
CEPAL 2002: 2, INGEI 1998: 5.
· Generación de CH4 por tonelada de RSM.
· Generación de CH4 per cápita.
Originalmente, se había establecido un indicador
adicional correspondiente a la relación entre la gene-
ración de CH4 por PIB per cápita. Sin embargo, este
parámetro ha variado significativamente en los últi-
mos meses en algunos de los países seleccionados
por lo que se omite en este trabajo.
La información disponible se revisó para cada país
conforme al inventario nacional de gases de efecto
invernadero. En el cuadro 1 se presentan los datos
referentes a la generación de CH4 así como los datos
estadísticos de población y generación de RSM en ocho
países, incluyendo México.
Utilizando los indicadores que aparecen en el cua-
dro 1 y combinando algunos de ellos entre sí se ela-
boraron las figuras 3, 4, 5 y 6, las cuales arrojan in-
formación que se analiza en este trabajo.
APORTACIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO 11
FIGURA 3. GENERACIÓN TOTAL DE CH4 POR PAÍS
Ale
man
ia
Arg
entin
a
Bra
sil
Chi
le
EE.U
U.
Japó
n
Méx
ico
Uru
guay
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
Gen
erac
ión
de C
H4 (
Gg)
FIGURA 4. GENERACIÓN DE CH4 POR EL MANEJO
DE RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES
Ale
man
ia
Arg
entin
a
Bra
sil
Chi
le
EE.U
U.
Japó
n
Méx
ico
Uru
guay
40
30
20
10
0Gen
erac
ión
de C
H4 p
or R
SM (%
)
FIGURA 5. APORTACIÓN DE CH4 POR TONELADA DE RSM
Ale
man
ia
Arg
entin
a
Bra
sil
Chi
le
EE.U
U.
Japó
n
Méx
ico
Uru
guay
FIGURA 6. GENERACIÓN DE CH4 POR HABITANTEA
lem
ania
Arg
entin
a
Bra
sil
Chi
le
EE.U
U.
Japó
n
Méx
ico
Uru
guay
D ISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
GENERACIÓN DE CH4 POR MANEJO DE RSM
Al igual que otros índices obtenidos en este trabajo,
la mayor generación absoluta de CH4 se ubica en los
EE.UU.; con un valor de 7,820 Gg, y la menor en Uru-
guay, con cerca de 29 Gg.
Estos resultados parecen razonables consideran-
do el tamaño de la población y la generación de RSM
de ambas naciones, ya que los EE.UU.; tienen una po-
blación significativa que genera una gran cantidad
de RSM y por su parte, Uruguay es el país menos po-
blado de los que se analizan en este trabajo. Sin em-
bargo, los resultados para el resto de los países no se
ajustan a este comportamiento de manera homogé-
70
60
50
40
30
20
10
0
Gen
erac
ión
de C
H4 /
RSM
(kg/
ton)
30
25
20
15
10
5
0
Gen
erac
ión
de C
H4 /
RSM
(kg/
ton)
12 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
nea, ya que sería de esperar que nuestro país presen-
tara un valor menor en la generación de CH4 que Ja-
pón y Brasil, considerando el tamaño de sus pobla-
ciones en estos tres países. Sin embargo, México ge-
nera un volumen de CH4 significativamente superior
al de aquellos, casi igual al de Alemania para ubicar-
se en segundo lugar después de los EE.UU., situación
atípica desde el punto de vista mencionado. Por su
parte Brasil, teniendo una población cuatro veces
superior a la de Argentina presenta emisiones apenas
18% mayores a las de este país. Se observa, pues, un
patrón irregular en este parámetro sin que existan
razones aparentes para ello (figura 3).
CONTRIBUCIÓN DE LOS RSM EN EL TOTAL DE CH4
GENERADO POR PAÍS
Con excepción de Brasil, para el cual no existe infor-
mación precisa disponible en las fuentes consulta-
das, en el resto de los países se pudo calcular la con-
tribución de las emisiones de CH4 como consecuen-
cia del manejo de residuos sólidos en relación con el
total de emisiones del gas en cada país. El mayor va-
lor obtenido corresponde a Alemania con 40%, se-
guido por los EE.UU. con 28%, Japón y México con
25%. Esta condición nos ubica más cerca de los paí-
ses desarrollados que de nuestros similares como Chile
y Argentina (14%), lo que sugiere que en los países
desarrollados la emisión de CH4 por manejo de RSM
tiene una importancia significativa en el valor total
de emisiones de este gas. De acuerdo con lo anterior,
en las economías emergentes esta tendencia es inver-
sa, con excepción del caso de México (figura 4).
Por otra parte, existen características particulares
de cada país que pueden influir en este punto. Por
ejemplo, en los casos de Argentina y Uruguay, la ac-
tividad ganadera es de suma importancia y la fer-
mentación entérica, característica del ganado bovino
puede ocasionar que la aportación de los RSM al va-
lor total de emisiones de CH4 no resulte significativo;
situación que se ve favorece por la baja población en
esos países.
GENERACIÓN DE CH4 POR TONELADA DE RSM
En la evaluación de este parámetro, Argentina obtu-
vo el valor más elevado (70 kg CH4/ton RSM), mien-
tras que a Japón le correspondió el valor más bajo
(6.8 kg CH4/ton RSM). El CH4 se genera durante la
degradación anaerobia de la materia orgánica, por lo
que puede suponerse que un alto contenido de ella
en los RSM da como consecuencia una alta produc-
ción de CH4 en los sitios de disposición final, a me-
nos que ésta sea desviada a otro tipo de tratamiento.
Es común encontrar que los RSM de países con eco-
nomías emergentes contienen altos valores de mate-
ria orgánica, mientras que en los de países industria-
lizados pueden encontrarse mayores proporciones de
materiales no biodegradables. En este sentido, los
valores obtenidos en este ejercicio no son totalmente
congruentes con los dos criterios anteriores (figura
5), especialmente los correspondientes a EE.UU. y
Alemania, que resultan contradictorios bajo el crite-
rio mencionado, al igual que los valores obtenidos
para Chile y México.
GENERACIÓN DE CH4 PER CÁPITA
El valor más alto para este índice lo obtuvieron los
EE.UU. (28 kg/hab.) y el más bajo Japón (3 kg/hab.).
Lo anterior indica que Japón se acerca así al grupo de
países en desarrollo, distinguiéndose de EE.UU. y Ale-
mania, países que junto con México, presentan el ma-
yor índice de generación per cápita. El bajo valor obte-
nido para Japón se explica por sus reducidas emisio-
nes totales, en conjunción con una relativamente ele-
vada población. Por su parte, Argentina, Chile, Brasil y
Uruguay presentan valores bajos, mostrando con ello
un patrón homogéneo de acuerdo con sus característi-
cas económicas (figura 6).
APORTACIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO 13
CONCLUSIONES Y
RECOMENDA CIONES
En general, se observa que el
comportamiento de los indica-
dores considerados para los di-
ferentes países incluidos en este
estudio no sigue en todos los
casos un patrón regular, inclu-
so en cuanto a países con ca-
racterísticas comunes. Una ex-
plicación de este comportamien-
to puede radicar en el hecho de
que la degradación de la mate-
ria orgánica de los RSM es un
proceso biológico difícil de eva-
luar, debido a la heterogeneidad
de los residuos y a la diferencia en las condiciones de
los sitios de disposición.
Por otra parte, es frecuente que en los países emer-
gentes se carezca de información actualizada y con-
fiable, ya que una porción importante de los RSM se
dispone en tiraderos a cielo abierto. En consecuen-
cia, es probable que en lugar de valores locales se
hayan utilizado los valores por “default” incluidos en
la metodología propuesta por el IPCC (IPCC 1996), pero
que en la realidad varían de una nación a otra.
Si bien en todos los países se genera un volumen
determinado de CH4 por manejo de residuos, en algu-
nos se utilizan opciones para abatir al menos una frac-
ción de las emisiones a la atmósfera, de manera que la
otra porción se aprovecha de diferentes maneras. De-
safortunadamente no en todos los casos se cuenta con
la información necesaria para evaluar esta condición.
En México, resulta evidente que el volumen total
de CH4 generado es sumamente elevado, aún cuando
se compara con países de características diferentes,
es decir, presenta un comportamiento atípico, sin que
por el momento exista una explicación particular. Este
comportamiento ocasiona que algunos de los índices
presentados en este artículo resulten también eleva-
dos para el caso de México. De manera adicional,
conviene mencionar que el valor de generación de
CH4 por manejo de aguas residuales en México (50%
del total generado por desechos), es significativamente
superior a los valores reportados en los inventarios
de países como Argentina, EE.UU. y Uruguay, entre
otros, en los cuales la producción del gas por manejo
de aguas residuales es menor al 10% del total genera-
do por desechos.
Con el propósito de obtener información adicio-
nal sobre el tema, puede recomendarse tomar como
base los resultados aquí obtenidos y continuar con el
análisis descrito. En este contexto, se recomienda rea-
lizar las siguientes actividades concretas:
· Obtener índices de correlación para datos par-
ticulares.
· Obtener volúmenes de generación de CH4 como
carbono equivalente.
· Considerar el volumen de CO2 generado en la
degradación anaerobia de los RSM y obtener este
parámetro adicional.
14 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Paradójicamente, la transición de un tiradero a
cielo abierto a un relleno sanitario estricto, implica
una mayor generación de CH4. Esto se debe a que el
relleno sanitario favorece las condiciones para la ge-
neración de este gas, además de que no permite la
quema de basura por parte de los pepenadores. Evi-
dentemente esta condición no debe interpretarse como
una actitud favorable hacia los tiraderos; por el con-
trario, es aconsejable continuar con la creación de
rellenos sanitarios como un elemento más del mane-
jo integral de los RSM e incluirse opciones como el
reciclaje, el composteo y en ciertos casos la incinera-
ción, entre otras.
Varios países industrializados contemplan en sus
programas la incineración, como una alternativa for-
mal para evitar la generación de CH4 como resulta-
do del manejo de los RSM y de esta manera preten-
den avanzar en el cumplimiento de sus compromi-
sos en materia de cambio climático (Suecia 2001).
En forma paralela, buscan evitar la disposición fi-
nal de materiales orgánicos o combustibles en re-
llenos sanitarios, aceptando solamente la de mate-
riales inertes. En este sentido, es recomendable que
en los rellenos sanitarios se favorezca la captación
de biogás y se aproveche de acuerdo con las dife-
rentes opciones existentes. No es posible hacer una
recomendación para alguna opción en particular,
ya que la mejor dependerá de las condiciones par-
ticulares y la ubicación del relleno sanitario, la exis-
tencia de un consumidor final del producto gene-
rado y de la situación socioeconómica de cada país.
Entre las posibilidades para el aprovechamiento del
biogas, se encuentran las siguientes (Pérez Rosas
et al.1997):
· Generación de vapor.
· Generación de energía mecánica.
· Turbinas de gas.
· Generación de electricidad, mediante alguna de
las anteriores opciones.
En última instancia, si no existen condiciones para
aprovechar el biogás en ninguna de estas formas, debe
considerarse la opción de captarlo y quemarlo en una
instalación adecuada, considerando que el CO2 gene-
rado en la combustión es menos agresivo que el CH4,
en el contexto de los GEI. El composteo es otra op-
ción que implica el aprovechamiento de la fracción
orgánica de los RSM, proceso que bajo condiciones
eficientes de operación produce CO2, evitando la ge-
neración de CH4.
En cualquier caso, es recomendable realizar eva-
luaciones permanentes y periódicas de la generación
de CH4 con la finalidad de analizar el comportamien-
to del fenómeno a lo largo del tiempo, tal como se ha
hecho en otros países cuentan con curvas anuales del
comportamiento de las emisiones de este gas.
NOTA
1 El CH4 se genera principalmente por actividades
industriales (petroquímica, metalúrgica, minera); por la
combustión de materiales (transporte, industria eléctrica);
por emisiones fugitivas (extracción de petróleo y gas
natural); por prácticas agrícolas (cultivo de arroz, manejo
de estiércol) y ganaderas (fermentación entérica en
animales domésticos y rumiantes) así como por la
biodegradación anaerobia de la materia orgánica presente
en los residuos municipales (líquidos y sólidos). La
generación de CH4, así como la de otros GEI depende en
cada país, de diferentes factores relacionados con el
desarrollo de los sectores productivos, de servicios, el
índice demográfico, entre otros.
B IBLIOGRAFÍA
República Argentina. Secretaría de Recursos Naturales y
Desarrollo Sustentable 1999. Inventario de Gases de
Efecto Invernadero y Estudios de Vulnerabilidad y
Mitigación Frente al Cambio Climático en la Argenti-
na. Buenos Aires, Argentina.
APORTACIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO 15
CEPAL 2002. Anuario Estadístico de América Latina y el
Caribe 2000-2001. CEPAL, Chile.
EPA 2001. Appendix B: Summarizes methane emissions for
developed countries from 1990 through 2010 in the
following exhibits. Washington DC.
——— 2000. Emissions of Greenhouse Gases in the United
States. Washington DC.
Framework Convention on Climate Change (FCCC) 2000.
Report on the in-depth review of the second national
communication of Japan. FCCC/IDR.2/JPN.
——— 1999. Report on the in-depth review of the second
national communication of Germany. FCCC/IDR.2/
DEU.
INGEI 1998. Inventario nacional de Uruguay de emisio-
nes netas de gases de efecto invernadero. INGEI,
Uruguay.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 2001.
Third Assessment Report of Working Group I of the
Intergovernmental Panel on Climate Change. Summa-
ry for Policymakers.
——— 1996. Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories.
Kruger, D. 2000.The Prominent Role of Methane in Addre-
ssing Global Climate Change. USEPA Methane y Se-
questration Branch. Washington D.C.
Ministério da Ciencia e Tecnología do Brasil s/f. Emissões
de Metano pela Disposição e Tratamento de Resíduos
Sólidos no Brasil. http://www.mct.gov.br/clima/
comunic_old/resid7_1.htm.
National Environmental Commission 1999. Chile’s First
National Communication to the Conference of the
Parties to the United Nations Framework Convention
on Climate Change (FCCC).
Pérez Rosas, J. Chávez Reyes, P. y Cebada Alva, B. 1997.
Evaluación técnico-económica de dos alternativas de
aprovechamiento de biogás en un relleno sanitario.
Dirección Técnica de Desechos Sólidos, Departamento
del Distrito Federal, México.
SEMARNAT-INE 2001. Segunda Comunicación Nacional de
México ante la Convención de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático. SEMARNAT, México.
Suecia 2001. Second National Communication on Climate
change under the United Nations Framework Conven-
tion on Climate Change. 30.11.01.
Gustavo Solórzano Ochoa es Director de Investigación en Residuos y Proyectos Regionales en el Centro Nacional de Investigación yCapacitación Ambiental (CENICA) del Instituto Nacional de Ecología (INE- SEMARNAT). Correo-e: gsolorzano@ine.gob.mx.Fotografías: Manuel Álvarez Bravo. Dondestá (sic) la estrella, 1952 (página 7). Las calabazas, principios de la década de 1930 (página 9).La de las Bellas Artes, 1933 (página 13) y Maguey en lo alto, década de 1940 (página 15).
16 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Liberación al ambientede organismos genéticamentemodificados: ¿estudios de impactoo de riesgo?
ALBERTO ALDAMA
INTRODUCCIÓN
La posibilidad de la presencia en el ambiente de or-
ganismos genéticamente modificados (OGM) le plan-
tea una serie de cuestiones a los científicos ambien-
tales, ecólogos y agrónomos principalmente, aunque
también a los científicos de la salud humana y a los
sectores sociales conscientes acerca de las implica-
ciones que dicha presencia podría tener, en el largo
plazo, en cuanto al desarrollo natural de los procesos
evolutivos de las comunidades biológicas y los eco-
sistemas.
De la manifiesta preocupación acerca de que al-
gunas de tales implicaciones pudieran representar
daños a las poblaciones de especies silvestres, a las
comunidades biológicas de las que forman parte, o a
LIBERACIÓN AL AMBIENTE DE OGM 17
los ecosistemas que las contienen, han surgido in-
quietudes objetivas y legítimas por establecer políti-
cas, estrategias, planes, programas y acciones que
brinden atención al tema, enfoquen el asunto con la
debida precaución y den seguridad a las cuestiones
que motivan dichas preocupaciones y que merecen
esfuerzos sociales en este sentido.
Dentro de estas políticas y estrategias está presen-
te la necesidad de establecer leyes, regulaciones y nor-
mas que den cabida a estas demandas sociales, tanto
en los planos nacionales como en el internacional. Así,
en el seno de la Convención sobre Diversidad Biológi-
ca (CDB) ha surgido, desde finales de la década pasa-
da, el Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la
biotecnología, que pretende regular los movimientos
transfronterizos de organismos genéticamente modifi-
cados (OGM) y los aspectos de bioseguridad implica-
dos en tales movimientos, así como en la producción,
manejo, transporte y utilización de dichos organismos.
En el plano internacional, las naciones1 están adop-
tando mecanismos legales y adaptando sus legisla-
ciones nacionales en aras de adecuar sus leyes y nor-
mas con propósitos análogos y similares a los del Pro-
tocolo de Cartagena (PC).
En México, a raíz de la inminente ratificación, por
el Senado de la República, de la firma del Protocolo
de Cartagena, y con mayor razón con posterioridad a
ella, se han planteado esencialmente dos alternativas
para que nuestro país se encuentre en capacidad de
cumplir los compromisos contraídos a la entrada en
vigor del Protocolo y para establecer claramente las
reglas y procedimientos internos de bioseguridad, en
materia legislativa:
i) la adecuación de los instrumentos jurídicos pre-
viamente existentes, y
ii) la emisión de nueva jurisprudencia.
La primera opción consiste esencialmente en las
reformas pertinentes a las leyes principales:2 la Ley
de Desarrollo Rural Sustentable (LDRS), la Ley Gene-
ral de Salud (LGS) y la Ley General del Equilibrio Eco-
lógico y la Protección al Ambiente (LGEEPA); además,
se requeriría el decreto de sendos reglamentos para
cada uno de estos instrumentos así como la emisión
de normas oficiales mexicanas.
La segunda posibilidad significa la emisión de una
nueva ley en la materia, que debería establecer el mar-
co general sobre el que los reglamentos en materia de
agricultura, salud y medio ambiente —principalmen-
te— alcancen la requerida especificidad y a partir de
la cual pudiesen también emitirse las normas oficiales
mexicanas que la práctica de la bioseguridad y los avan-
ces en materia biotecnológica fueren requiriendo. Esta
alternativa tendría la ventaja de imponer la necesaria
coordinación entre las funciones y atribuciones de cada
sector, así como de las instancias de decisión y ejecu-
ción de cada dependencia del gobierno federal.
Este ensayo pretende abordar exclusivamente el
tema ambiental y mostrar la necesidad de que en esta
materia se requieren nuevos instrumentos legales con
los que la autoridad pueda adoptar las medidas co-
rrectas de bioseguridad y garantizar que las decisio-
nes sean tomadas de la manera más rigurosa posible
con el auxilio del conocimiento científico y sobre las
bases objetivas del saber y la experiencia adquiridos,
independientemente del camino legislativo que se elija
para ello.
EL MARCO JURÍDICO ACTUAL: LA LGEEPA
El único instrumento3 legal —aparte de la CDB—, que,
en materia de medio ambiente podría actualmente
servir de base para las medidas y acciones en materia
de seguridad de la biotecnología o, más concretamen-
te, en materia de seguridad por la presencia de OGM
en el medio silvestre en México sería la Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA).
Aunque este instrumento no menciona en alguna
parte de manera explícita el tema de la bioseguridad,
18 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
ni el de la posible presencia de OGM en el medio sil-
vestre,4 existe la impresión de que el asunto puede
ser abordado desde la perspectiva de la evaluación
del impacto ambiental (secciones V y VI del capítulo
IV, artículos del 28 al 37 bis, LGEEPA).
Se arguye que la fracción XIII del artículo 28, cuyo
contenido da la pauta para incluir en ésta —con la
implicación de la obligatoriedad de la presentación
del Manifiesto de impacto ambiental— todas aque-
llas obras o actividades que no fueron explícitamente
mencionadas (aquéllas enunciadas en las fracciones
I a la XII) como sujetas a autorización previa en ma-
teria de impacto ambiental por el mismo artículo 28,
podría establecer el fundamento legal requerido.
Así, la elaboración de normas y la sujeción a las
compañías productoras de semillas genéticamente
modificadas —a través de los agricultores—, así como
a la experimentación con dichos organismos,5 queda-
ría fundamentada legalmente en este precepto legal
establecido de manera general y, quizá ambiguo, para
dar cumplimiento a las estipulaciones del inciso g del
artículo 8 de la CDB6 y a las obligaciones establecidas
en el Protocolo de Cartagena.
Es importante citar textualmente los artículos, frac-
ciones y párrafos a los que se alude en este contexto,
en aras de poder establecer más adelante el análisis
que se pretende hacer en este ensayo. Comenzare-
mos por las definiciones:
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA
PROTECCIÓN AL AMBIENTE
Artículo 3º.- Para los efectos de esta Ley se entiende
por:
I.- Ambiente: El conjunto de elementos naturales
y artificiales o inducidos por el hombre que hacen po-
sible la existencia y desarrollo de los seres humanos y
demás organismos vivos que interactúan en un espa-
cio y tiempo determinados;
[…]
XIX.- Impacto ambiental: modificación del ambien-
te ocasionada por la acción del hombre o de la natu-
raleza;
XX.- Manifestación del impacto ambiental: El do-
cumento mediante el cual se da a conocer, con base
en estudios, el impacto ambiental, significativo y po-
LIBERACIÓN AL AMBIENTE DE OGM 19
tencial que generaría una obra o actividad, así como
la forma de evitarlo o atenuarlo en caso de que sea
negativo...
Esta definición de impacto ambiental no sólo es
tan amplia como para abarcar las modificaciones al
ambiente ocasionadas por la naturaleza,7 sino que,
incluso en su restricción a las modificaciones antró-
picas, admite implícitamente que éstas puedan no ser
negativas. Además, dado que el «ambiente» también
abarca a los elementos «artificiales o inducidos por el
hombre», se admite implícitamente la posibilidad de
que cualquier modificación a los ambientes urbanos,
como los jardines, por ejemplo, o a los rurales, como
las zonas de cultivo, sea considerada como «impacto
ambiental».
Ahora bien, queda claro que no todas las modi-
ficaciones al ambiente son objeto de sanción por
parte de la autoridad ambiental y que no todas las
obras o actividades que impliquen impactos ambien-
tales requieran evitarlos o atenuarlos (pues, por ejem-
plo, podrían no ser negativos), y por tanto tampoco
ser objeto de dicha sanción. El artículo 28, además
de definir el objeto del documento de la Manifesta-
ción del Impacto Ambiental (MIA), la evaluación del
impacto ambiental, establece cuáles son aquellas
obras o actividades que sí son objeto de sanción:
Artículo 28.- La evaluación del impacto ambien-
tal es el procedimiento a través del cual la Secretaría
establece las condiciones a que se sujetará la realiza-
ción de obras y actividades que puedan causar des-
equilibrio ecológico o rebasar los límites y condicio-
nes establecidos en las disposiciones aplicables para
proteger el ambiente y preservar y restaurar los eco-
sistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efec-
tos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los ca-
sos que determine el Reglamento que al efecto se ex-
pida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las
siguientes obras o actividades, requerirán previamente
la autorización en materia de impacto ambiental de
la Secretaría:
[…]
XII.- Actividades pesqueras, acuícolas o agropecua-
rias que puedan poner en peligro la preservación de
una o más especies o causar daño a los ecosistemas, y
XIII.- Obras o actividades que correspondan a asun-
tos de competencia federal, que puedan causar des-
equilibrios ecológicos graves e irreparables, daños a la
salud pública o a los ecosistemas, o rebasar los límites
y condiciones establecidos en las disposiciones jurídi-
cas relativas a la preservación del equilibrio ecológico
y la protección del ambiente.
El Reglamento de la presente Ley determinará las
obras o actividades a que se refiere este artículo, que
por su ubicación, dimensiones, características o al-
cances no produzcan impactos ambientales signifi-
cativos, no causen o puedan causar desequilibrios
ecológicos, ni rebasen los límites y condiciones esta-
blecidos en las disposiciones jurídicas referidas a la
preservación del equilibrio ecológico y la protección
al ambiente, y que por lo tanto no deban sujetarse al
procedimiento de impacto ambiental previsto en este
ordenamiento.
Para los efectos a que se refiere la fracción XIII del
presente artículo, la Secretaría notificará a los intere-
sados su determinación para que sometan al procedi-
miento de evaluación de impacto ambiental la obra o
actividad que corresponda, explicando las razones que
lo justifiquen, con el propósito de que aquéllos presen-
ten los informes, dictámenes y consideraciones que
juzguen convenientes,…
Hemos omitido en esta cita las fracciones I a XI,
que se refieren a obras hidráulicas, de vías de comu-
nicaciones, de prospección y extracción petrolera o
minera, de producción o tendido eléctrico, etc., que
no atañen a nuestro tema; también hemos dejado de
lado la última parte del párrafo final, que da cuenta
de los plazos y otros aspectos del trámite.
20 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Enfocaremos la atención en las fracciones XII y
XIII, que establecen la posibilidad de someter al régi-
men de evaluación de impacto ambiental a las activi-
dades de liberación al ambiente de OGM.
Concretamente, la fracción XII menciona a las «ac-
tividades […] acuícolas o agropecuarias que puedan
poner en peligro la preservación de una o más espe-
cies o causar daño a los ecosistemas», por lo que po-
dría pensarse que aquí está el fundamento legal para
exigir la presentación de la MIA a empresas biotecno-
lógicas, agricultores o instituciones académicas de in-
vestigación que pretendiesen liberar este tipo de orga-
nismos al ambiente; sin embargo, en atención al pá-
rrafo siguiente de la fracción XIII, donde establece que
será el Reglamento de la Ley el que «determinará las
obras o actividades a que se refiere este artículo, que
por su ubicación, dimensiones, características o alcan-
ces no produzcan impactos ambientales significativos,
no causen o puedan causar desequilibrios ecológicos,
ni rebasen los límites y condiciones establecidos en
las disposiciones jurídicas referidas a la preservación
del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, y
que por lo tanto no deban sujetarse al procedimiento
de impacto ambiental previsto en este ordenamiento».
En el Reglamento de la Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Am-
biente en Materia de Evaluación del Im-
pacto Ambiental puede leerse:
Artículo 5. Quienes pretendan llevar
a cabo alguna de las siguientes obras o
actividades, requerirán previamente la au-
torización de la Secretaría en materia de
impacto ambiental:
[…]
U) Actividades acuícolas que puedan po-
ner en peligro la preservación de una o más
especies o causar daños a los ecosistemas:
[…]
III. Siembra de especies exóticas, hí-
bridos y variedades transgénicas en ecosistemas acuá-
ticos, en unidades de producción instaladas en cuer-
pos de agua, o en infraestructura acuícola situada en
tierra, y
[…]
V) Actividades agropecuarias que puedan poner
en peligro la preservación de una o más especies o
causar daños a los ecosistemas:
Actividades agropecuarias de cualquier tipo CUAN-
DO ÉSTAS IMPLIQUEN EL CAMBIO DE USO DEL SUELO DE ÁREAS
FORESTALES [énfasis AA], con excepción de:
a) Las que tengan como finalidad el autoconsumo
familiar, y
b) Las que impliquen la utilización de las técnicas
y metodologías de la agricultura orgánica.
Por tanto, en materia de acuacultura la actividad
de liberación al ambiente de OGM es sancionada ex-
presamente por el Reglamento y se establece la obli-
gatoriedad de la presentación de la MIA como requi-
sito previo para su autorización. No así en el caso de
las actividades agrícolas o pecuarias, donde tal requi-
cito se exige sólo «cuando éstas impliquen el cambio
de uso del suelo de áreas forestales».
LIBERACIÓN AL AMBIENTE DE OGM 21
Puesto que la mayoría de las actividades agríco-
las que pretenden llevarse a cabo en México y que
involucran la liberación al ambiente de OGM, son pro-
puestas a llevarse a cabo en terrenos agrícolas,8 y pues-
to que ello de ninguna manera implica un «cambio
de uso de suelo de áreas forestales», quedan fuera de
la obligatoriedad de la presentación de la MIA, según
la fracción XII del artículo 28 de la LGEEPA.
Por otro lado, la fracción XIII —que abarca al res-
to de las actividades que no fueron explícitamente
determinadas en su momento— está acotada por el
último párrafo del mismo artículo 28 en el sentido de
que la Secretaría dará notificación a los interesados
acerca del requerimiento de someter, en su caso, «al
procedimiento de evaluación de impacto ambiental
la […] actividad […], explicando las razones que lo
justifiquen, con el propósito de que aquellos presen-
ten los informes, dictámenes y consideraciones que
juzguen convenientes…»; esto es, la propia autori-
dad debe en este caso hacer el requerimiento cuando
considere que dichas actividades «puedan causar des-
equilibrios ecológicos graves e irreparables, daños a
la salud pública o a los ecosistemas, o rebasar los
límites y condiciones establecidos en las disposicio-
nes jurídicas relativas a la preserva-
ción del equilibrio ecológico y la pro-
tección del ambiente». Esto, en la
práctica, sería inmanejable dado que
implicaría la actuación de la Secreta-
ría, caso por caso, en forma de reque-
rimientos que dejan a las autoridades
la responsabilidad de la comunicación
y establecen lapsos demasiado cortos,
para los promotores como para la pro-
pia Secretaría para cumplir con la en-
trega de los documentos, estudios o
dictámenes pertinentes.
De lo aquí analizado, puede pa-
recer que bastaría con una pequeña
reforma, consistente en modificar el
inciso V del artículo 5º del Reglamento de la LGEEPA
en Materia de Impacto Ambiental para que, análo-
gamente a como lo establece el inciso U, requiriese
de la presentación de la MIA para actividades agro-
pecuarias que involucren la liberación al ambiente
de OGM, independientemente de si ello conlleva o
no un cambio de uso de suelo, y de si éste es fores-
tal o no.
Sin embargo, como veremos inmediatamente, y
por razones de mucho mayor peso intelectual que la
mera presencia de un precepto jurídico, definitiva-
mente el tratamiento precautorio legal para la regula-
ción de la presencia de los OGM en el medio ambien-
te debe ser muy diferente a la de la evaluación del
impacto ambiental.
D IFERENCIAS CONCEPTUALES Y METODOLÓGICAS
ENTRE LOS ESTUDIOS DE IMPA CTO Y LOS DE
RIESGO AMBIENTAL
El concepto de impacto ambiental, como «modifica-
ciones al ambiente» de origen antrópico («obras o
actividades» por los particulares, las empresas o las
instancias de gobierno), y en el contexto de la necesi-
dad y la obligatoriedad legal de la realización de los
22 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
estudios correspondientes, de la elaboración y pre-
sentación de los resultados de tal estudio en el for-
mato del documento de la Manifestación del impacto
ambiental, y de la consecuente evaluación de dichos
resultados y eventual dictamen por parte de las auto-
ridades en la materia, implica la toma de conciencia
de que tales modificaciones pueden ser adversas, cons-
tituir un daño al ambiente, de magnitudes ecosisté-
micas, e incluso tener grados de severidad que pue-
dan significar desequilibrios ecológicos graves,9 tal
como lo manifiesta la propia Ley al exigir, como re-
quisito previo para solicitar la autorización para la
realización de determinadas obras y actividades, la
presentación10 de la MIA.
Esto implica que, incluso desde antes de que el
estudio de impacto ambiental se realice, el promotor
sabe que las obras o actividades que planea llevar a
cabo causarán modificaciones al ambiente, probable-
mente adversas, y mediante los estudios de impacto
ambiental tendrá la posibilidad no sólo de cuantificar
los posibles daños al entorno, sino también prever-
los, minimizarlos, mitigarlos o remediarlos, e incluso
estimar cuáles serán los costos (financieros y otros)
que todo ello tendría, así como los posibles benefi-
cios que la realización de las obras o actividades trae-
rán a la zona o región, y que habrán de contrastarse
con los costos y los posibles daños ambientales.
Los estudios de impacto ambiental deben evaluar
la superficie a usar y la cantidad de suelo a remover,
la cantidad y la calidad, así como los diferentes regí-
menes y flujos de los residuos a producir y los nive-
les de contaminación resultantes, tanto en la atmós-
fera, como en el agua y el suelo; la identidad especí-
fica y la cantidad de especímenes de especies silves-
tres a colectar, remover, capturar, trastocar, reubicar,
desplazar, podar, replantar, extirpar, sacrificar; la re-
ducción en varios escenarios de la cobertura vegetal,
así como los diferentes plazos en que tendrá lugar la
sucesión secundaria o la recuperación del elemento
vegetal; la cantidad a extraer por unidad de tiempo
de agua, minerales, hidrocarburos fósiles u otros ele-
mentos; los niveles de ruido, radiación electromag-
nética o de otras fuentes a producir; la cantidad de
terreno a inundar, devastar, quemar, contaminar; la
cantidad de suelo subacuático a extraer, la magnitud
de la degradación, fragmentación, deterioro de eco-
sistemas; los regimenes de erosión a provocar, los
posibles cambios climáticos a producir en los dife-
rentes plazos; la superficie arbolada a devastar, la
superficie del humedal a desecar, la superficie mari-
na a ganar al mar… posteriormente, habrá de hacer-
se la cuantificación de cómo prevenir algunas de es-
tas perturbaciones, cómo atenuar otras, cómo miti-
gar otras más y cómo remediar o restaurar el ecosis-
tema y cuánto costará todo ello. Además, habrá de
hacerse un estudio de costo contra beneficio, toman-
do en cuenta todos los aspectos sociales, económicos
y culturales de la región, en aras de que tanto la auto-
ridad, —y los promotores, inversionistas, empresa-
rios— estén en posibilidades de tomar la mejor deci-
sión al respecto, modificar el proyecto inicial, hacer
recomendaciones pertinentes, condicionar su apro-
bación, etc.
En fin, lo que debe hacer un estudio de impacto
ambiental es evaluar cuantitativamente, tan precisa y
rigurosamente como sea posible, los diferentes da-
ños que se provocarán en los ecosistemas debido a
las obras o las actividades que se planea realizar.
Éste es precisamente el punto medular de la cues-
tión acerca de las actividades consistentes o conse-
cuentes a la liberación al ambiente de OGM: ¿cuáles
son los daños que estas actividades provocarán al
ecosistema? ¿en qué magnitud serán provocados ta-
les daños? ¿cuáles poblaciones de especies silvestres
se verán afectadas y cómo? ¿se alterará la estructura
de las comunidades naturales? ¿cómo? ¿existe algún
compuesto producido por el OGM que pueda consi-
derarse contaminante? ¿qué efectos tendrá su presen-
cia en los diferentes elementos del ecosistema? ¿afec-
tará a la salud de algunas poblaciones animales o de
LIBERACIÓN AL AMBIENTE DE OGM 23
plantas útiles? ¿afectará a la salud humana y de qué
manera? ¿hay parientes silvestres en el entorno con
los cuales el OGM puedan compartir genes, y cómo?
¿existe la posibilidad de transferencia horizontal de
estos genes a otros grupos taxonómicos y a qué velo-
cidad de flujo? ¿las posibles introgresiones tendrán
efectos deletéreos en la comunidad? ¿existe la posibi-
lidad de que el OGM se disperse? ¿existe la posibili-
dad de que el OGM disperso desplace competitiva-
mente a especies nativas y a qué velocidad? …
Prácticamente ninguna de estas interrogantes pue-
de responderse categóricamente, y mucho menos con
una componente cuantitativa absoluta, así fuere den-
tro de límites estadísticos de confianza.
Lo que en caso dado puede, y deberá hacerse es
un análisis acerca de las posibles modificaciones (flujo
de nuevos genes, desplazamiento competitivo de va-
riedades locales, afectación a poblaciones de herbí-
voros, dispersión de contaminantes), así como las
posibles secuelas de eventos desencadenados por ta-
les modificaciones, tomando en cuenta plazos cor-
tos, medios y largos; después se puede decidir si ta-
les modificaciones pueden ser consideradas adversas
— y por tanto ser concebidas como «daños»— 11, y en-
tonces, con todo rigor científico, hacer una estima-
ción sobre las probabilidades de que dichas modifi-
caciones en efecto sucedan, con diferentes escena-
rios de intensidad y las varias estimaciones de proba-
bilidad asociadas, y así arribar a un análisis y evalua-
ción del riesgo de que dichos posibles daños sucedan
y, con base en esta estimación, tomar la serie de deci-
siones que conformarían la aceptación del riesgo, su
manejo, su comunicación y los costos asociados, así
como las implicaciones que todo ello tendrá para fu-
turas decisiones.
El estudio de riesgo no pretende establecer el tipo
y magnitud de los daños que habrán de producirse
por causa de las obras o actividades que se llevarán a
24 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
cabo. Desea establecer con claridad los posibles da-
ños que plausiblemente pueden presentarse a causa
de la presencia de OGM en el ambiente —en este
caso— y calcular, también con base en un razona-
miento plausible, las probabilidades asociadas a cada
uno de los eslabones de eventos que llevarían a la
ocurrencia del daño y, al final, establecer de modo
objetivo la probabilidad asociada a aquél. En cierto
modo, el riesgo se concibe como el «producto» de
dicha probabilidad por la magnitud del daño.
Así, pueden resultar aceptables daños de magni-
tud considerable asociados a probabilidades muy
bajas, así como daños de magnitud pequeña asocia-
dos a probabilida-
des no desprecia-
bles; y por otro
lado, los daños
graves asociados
a probabilidades
no despreciables
pueden resultar
no aceptables.
La metodolo-
gía del estudio y
de la evaluación
del riesgo ecológi-
co ha sido plena-
mente desarrolla-
da12 en los cam-
pos de la toxicolo-
gía y de la contaminación por sustancias químicas que
tiene fuertes componentes hacia los riesgos para la sa-
lud humana. Sin embargo, el estudio de riesgos en el
campo de la bioseguridad por la presencia de OGM en
el medio silvestre está aún en incipiente desarrollo y
habrá que hacer mucho trabajo teórico y práctico en
esta dirección, tanto en las instituciones académicas
de investigación científica, como en los laboratorios
especializados de las grandes empresas y, sobre todo,
de las agencias especializadas del gobierno federal.
Dado el estado incipiente de desarrollo, el punto
de partida de todo ello debe ser —tal y como lo esta-
blece la declaración de principios de la CDB— la apli-
cación del principio precautorio13 y, metodológica-
mente, el enfoque minucioso de estudios «caso por
caso»,14 pertinente de manera particularmente impor-
tante a la labor de gestión del gobierno federal al mo-
mento de la evaluación de riesgos (¿evaluación de la
Manifestación de riesgo ecológico por la liberación al
ambiente de OGM?) como procedimiento previo a cual-
quier dictamen sobre la pertinencia o no de la ulte-
rior autorización para la liberación de OGM, por las
autoridades ambientales federales.
El estudio y
la evaluación del
riesgo ecológico
representan la al-
ternativa acerta-
da al estudio y la
evaluación del
impacto, respec-
tivamente, así
como la concep-
tualización co-
rrecta acerca del
enfoque metodo-
lógico coherente
con los princi-
pios epistemoló-
gicos divergentes
de la investigación científica y el desarrollo biotecno-
lógico modernos, en relación con los conceptos de
desarrollo industrial y de infraestructura que dieron
lugar a la metodología de la evaluación del impacto
ambiental.
Por tanto, en función de las alternativas legislati-
vas expuestas al principio de este ensayo, se requiere
de la caracterización y la estipulación legal del con-
cepto y la metodología del «estudio y evaluación del
riesgo ecológico por la presencia de OGM en el am-
LIBERACIÓN AL AMBIENTE DE OGM 25
biente», que, en materia de medio ambiente, podría
tener lugar de cualquiera de las correspondientes dos
formas siguientes:
i) reforma a la LGEEPA consistente en la inclusión
del nuevo Capítulo IV (Liberación al Ambiente de
OGM) del Título II (Biodiversidad), que defina los
conceptos de estudio y de evaluación del riesgo
ecológico por la liberación al ambiente de OGM,
que estipule la obligación de dichos estudios (a
los promotores) y la dicha evaluación (a las auto-
ridades ambientales), mediante el requisito de la
presentación de una «Manifestación del riesgo
ecológico», sujeta a dictamen, previa a la autori-
zación de liberación al ambiente de cualquier OGM.
Se deberá aquí estipular la aplicación del princi-
pio precautorio y del enfoque «caso por caso».
ii) emisión de la Ley de bioseguridad de la biotec-
nología, con los debidos títulos, capítulos y sec-
ciones pertinentes al tema de medio ambiente,
en donde se definan los conceptos de estudio y
de evaluación del riesgo ecológico por la libera-
ción al ambiente de OGM, que se estipule la obli-
gación de dichos estudios (a los promotores) y
de la evaluación (a las autoridades ambientales),
mediante el requisito de presentación de una
«Manifestación del riesgo ecológico», sujeta a dic-
tamen, previa a la autorización de liberación al
ambiente de cualquier OGM; se deberá estipular
aquí la aplicación del principio precautorio y del
enfoque «caso por caso».
NOTAS
1 Ver, por ejemplo: OECD 1990. Internacional Survey on
Biotechnology Use and Regulations. OECD Environment
Monographs, No 39. Paris, Francia.
2 Además, harían falta también reformas a la Ley de
Aduanas, la Ley Federal de Derechos, la Ley de Ciencia y
Tecnología y la Ley de Pesca, al menos.
3 La Ley General de Vida Silvestre contiene una referencia
explícita a los organismos modificados (fracción XIII del
artículo 3º. Ejemplares o poblaciones exóticos: aquéllos
que se encuentran fuera de su ámbito de distribución
natural, lo que incluye a los híbridos y modificados), pero
el campo de aplicación de esta ley excluye a los organis-
mos que no sean silvestres, por lo que quedan fuera de
sus preceptos los OGM que se deriven de organismos
domesticados.
4 Hay dos referencias explícitas a las «variedades
transgénicas» en los incisos Ñ (Plantaciones forestales) y
U (Actividades acuícolas que puedan poner en peligro la
preservación de una o más especies o causar daños a los
ecosistemas) del artículo 5 del Reglamento de la LGEEPA
en Materia de evaluación del impacto ambiental (referente
al artículo 28 de la Ley); es notable la ausencia de estos
aspectos en el inciso V (Actividades agropecuarias que
puedan poner en peligro la preservación de una o más
especies o causar daños a los ecosistemas).
5 Encabezada en México notablemente por el Centro de
Investigación y Estudios Avanzados (CINVESTAV) del
Instituto Politécnico Nacional (IPN), y el Instituto de
Biotecnología de la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM).
6 El artículo 8 de la CDB (Conservación in situ), establece
que «Cada Parte Contratante, en la medida de lo posible, y
según proceda: [… inciso g]. Establecerá o mantendrá
medios para regular, administrar o controlar los riesgos
derivados de la utilización y la liberación de organismos
vivos modificados como resultado de la biotecnología que
es probable tengan repercusiones ambientales adversas
que puedan afectar a la conservación y a la utilización
sostenible de la diversidad biológica, teniendo también en
cuenta los riesgos para la salud humana». Aquí la frase
«organismos vivos modificados» en la práctica identifica a
los OGM.
7 Es claro que la inclusión de las modificaciones al
ambiente ocasionadas por la naturaleza responde a la
necesidad de tomar en cuenta los efectos de tormentas,
huracanes, inundaciones, incendios, terremotos, etc., de
26 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
modo que entren en la consideración de múltiples
decisiones, medidas y acciones de prevención, mitigación
o remediación que emprenda la Secretaría, sin que haya
de definirse otro concepto legal. Sin embargo, esto da
cabida a que un amplio espectro de modificaciones de
origen natural, como los eventos sucesionales, sean
considerados como de impacto ambiental.
8 Esto es, por ejemplo, se piensa sembrar variedades
transgénicas de algodón en los terrenos donde tradicional-
mente, desde hace muchas décadas, se ha sembrado
algodón.
9 Ver las definiciones establecidas en las fracciones III, IV,
V, VI, VII, VIII, IX y X del artículo 3 del Reglamento de la
LGEEPA en Materia de Evaluación del impacto ambiental.
10 Debe notarse que, aun cuando una gran variedad de
obras y actividades por diversas razones (estipuladas en
la Ley o el Reglamento, como por ejemplo el que estén
reguladas mediante Normas Oficiales Mexicanas) no
requieren de la presentación de la MIA al momento de
solicitar la autorización para su realización, sus promoto-
res están de cualquier manera obligados a la realización
de los Estudios de Impacto Ambiental, en aras de estar
concientes de las modificaciones, posibles daños ambien-
tales o desequilibrios ecológicos que dichas obras o
actividades podrían causar, y así poder preverlos,
mitigarlos o remediarlos. La exención de la presentación
de la MIA ante la autoridad no exime al promotor de la
realización de los estudios de impacto ambiental, o los
estudios análogos que la obra o actividad amerite (planes
de manejo, estudios de riesgo, etc.).
11 La definición de “daño ambiental” aparece en la
fracción III del Artículo 3 del Reglamento de la LGEEPA en
materia de evaluación del impacto ambiental y establece
que aquél es “el que ocurre sobre algún elemento
ambiental a consecuencia de un impacto ambiental
adverso”.
12 Ver, por ejemplo: Summary Report on Issues in
Ecological Risk Assessment (1991) U.S. Environmental
Protection Agency. EPA/625//3-91/018; también:
Guidelines for Ecological Risk Assessment (1994) U.S.
Environmental Protection Agency. EPA/630/R-95/002F
13 Principio precautorio: “cuando exista una amenaza de
reducción o pérdida sustancial de la diversidad biológica,
no debe alegarse la falta de pruebas científicas inequívo-
cas como razón para aplazar las medidas encaminadas a
evitar o reducir al mínimo esa amenaza”.
14 El enfoque “caso por caso” en materia de OGM se refiere
a considerar como casos distintos —objeto de estudios de
riesgo por sí mismos cada uno de ellos— a cada tríada
distinta conformada por las componentes: 1: especie
receptora, 2: modificación genética específica, y 3: ambiente
específico de liberación. Debe insistirse en que si cualquiera
de estas tres componentes cambia, deberá considerarse al
evento resultante como completamente diferente y, por ello,
obligadamente susceptible, en principio, a un estudio de
riesgo individual e independiente.
Alberto Aldama es asesor de la Presidencia del Instituto Nacional de Ecología (INE- SEMARNAT). Correo-e: aaldama@ine.gob.mx.Fotografías: Manuel Álvarez Bravo. Instrumental, 1931 (página 16). Primera soledad, 1956 (página 18). Juego de papel, 1926-27 (página20). Cañas con las que arman redes para trapar moscos del lago, que comen los Tezentzontles, 1964 (página 21). Puesto de cocos, décadade 1940 (página 23). Señal, Teotihuacán, 1956 (página 24).
EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 27
Evaluación de la incineraciónde residuos peligrosos
ANABELL ROSAS DOMÍNGUEZ, ANGÉLICA PEÑA LUNA,GRACIELA RAMOS RODRÍGUEZ, CHIAKI IZUMIKAWA,GUILLERMO AGUILAR, JUAN VELASCO TREJO,SERGIO FLORES MARTÍNEZ, ADRIÁN DÍAZ RAMOS,ANA MAGDALENO GUTIÉRREZ, LUIS GARCÍA ROMERO
Y PAOLA SALGADO FIGUEROA
INTRODUCCIÓN
El proceso de incineración ha existido en México des-
de finales de la década de 1970, antes del estableci-
miento de la legislación que rige actualmente a los
residuos peligrosos. Los primeros incineradores se
instalaron en hospitales, universidades e institutos de
investigación, con el fin de cremar residuos patológi-
cos o cadáveres; a estos se sumaron los incineradores
particulares de dos empresas de la industria química,
para tratar los residuos generados en sus propios pro-
cesos (DGMRAR 1998).
28 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
A partir de 1990 la incineración se ofreció como
un servicio comercial; sin embargo, a partir de 1996,
tras la publicación de la NOM-087-ECOL-1995, don-
de se establecen los requisitos para el manejo de los
residuos biológico-infecciosos, la infraestructura ins-
talada creció rápidamente, en especial para la inci-
neración de estos residuos, tendencia que se obser-
va claramente en la gráfica 1. Cabe mencionar que a
partir de 1998, la solicitud de autorizaciones para la
incineración de residuos peligrosos y biológico-in-
fecciosos disminuyó drásticamente debido a la rec-
tificación en el valor de generación de estos resi-
duos, que inicialmente era de 4.1 kg/cama/día y fi-
nalmente se aclaró que era de 1.5 kg/cama/día (DG-
MIC 2001).
Actualmente existen en México 35 empresas au-
torizadas para la incineración de residuos peligrosos.
Algunas de ellas cuentan con más de un equipo, por
lo que hay un total de 43 incineradores operando, de
los cuales el 85% se utiliza para residuos biológico-
infecciosos y el 15% restante incinera residuos in-
dustriales (DGMIC 2001). A la fecha, la incineración
no se aplica como método de tratamiento para resi-
duos sólidos municipales a escala industrial.
Asimismo, desde 1995 la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), coordina
el grupo de trabajo que elaboró el PROY-NOM-098-
ECOL-2000 sobre incineración de residuos, condicio-
nes de operación y límites de emisión de contami-
nantes, publicado el 8 de septiembre de 2000 en el
Diario Oficial de la Federación (DOF) que actualmen-
te se encuentra en revisión. Esta norma se elaboró
considerando tanto la tendencia de la legislación so-
bre incineración a nivel mundial, como la situación
actual de la incineración en México, y se le incorpo-
raron condiciones de operación y límites de emisión
tan estrictos como las vigentes en cualquier país tec-
nológicamente avanzado.
METODOLOGÍA DE EVALUA CIÓN DE LOS SISTEMAS
DE INCINERACIÓN
El método de evaluación de desempeño de los sistemas
de incineración se diseñó para valorar los diferentes
25
20
15
10
5
0
Equi
pos
GRÁFICA 1. AUTORIZACIONES OTORGADAS PARA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS
Fuente: Pérez Torres 2001.
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Residuos industriales
Residuos biológico infecciosos
EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 29
parámetros de operación de los incineradores, de acuer-
do con rangos de operación satisfactorios, basados en
su mayoría en los lineamientos establecidos por el PROY-
NOM-098-ECOL-2000 y en las normas aplicables en paí-
ses donde la incineración es práctica común. Se inclu-
yen también otros parámetros que no están directamente
relacionados con el proceso de incineración, pero que
deben atenderse para mejorar el desempeño general de
las plantas. Así, se asignaron valores de acuerdo con
una escala donde se distinguen condiciones y caracte-
rísticas de una operación ineficiente, satisfactoria o ex-
celente, valoradas con 0, 1 y 2, respectivamente, como
se muestra en el cuadro 1.
CUADRO 1. CRITERIOS APLICADOS PARA VALORAR EL DESEMPEÑO DE LAS PLANTAS DE INCINERACIÓN
Los criterios empleados para establecer dichos
valores están basados tanto en las condiciones esta-
blecidas en el PROY-NOM-098-ECOL-2000, como en la
legislación y literatura internacionales sobre el pro-
ceso de incineración, los cuales se exponen en los
siguientes apartados.
CRITERIOS DE COMBUSTIÓN
Temperatura en la cámara de combustión primaria.
Por tratarse de un proceso térmico, la temperatura
es uno de los parámetros más importantes para ga-
rantizar la destrucción eficiente de los residuos. Sin
PARÁMETRO
Temperatura en CC1
Temperatura en CC2
Tiempo de retención en
CC2
Pérdida de materia volátil
de las cenizas
Control de partículas y
gases ácidos
RANGO
< 800 °C
800 a 1000 °C
>1000 °C
< 850 °C
850 a 1200 °C
> 1200 °C
< 2 seg
2 seg
> 10%
5 a 10%
< 5%
Nulo
VALORb
0
2
1
0
2
1
0
2
0
1
2
0
OBSERVA CIONES
Combustión incompleta
Operación adecuada
Daño al material refractario
Combustión incompleta
Operación adecuada
Daño al material refractario
Insuficiente para destrucción de com-
puestos orgánicos
Suficiente para destrucción de com-
puestos orgánicos
Representa combustión incompleta
Representa combustión satisfactoria
Garantiza la mejor combustión
Se emiten contaminantes a la atmósfera
Criterios de combustióna
>
Criterios para el tratamiento de gases
(continúa)
30 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CUADRO 1. CRITERIOS APLICADOS PARA VALORAR EL DESEMPEÑO DE LAS PLANTAS DE INCINERACIÓN
PARÁMETRO
Temperatura de salida de
los gases
Almacenamiento de
residuos
Manejo de cenizas
Tratamiento de agua
RANGO
Básico
Avanzado
> 250 °C
250 a 200 °C
< 200 °C
No adecuado
Adecuado
Sin separación
Con separación
C/separación y
estabilización
Nulo
Físico-químico
VALOR b
1
2
0
1
2
0
2
0
0
2
0
2
OBSERVA CIONES
Hay remoción de partículas
Hay remoción de partículas y gases ácidos
Altas probabilidades de generación de dxnc
Se reduce la generación de dxn
La generación de dxn es casi nula
Genera condiciones de inseguridad en la
planta
Existe buen manejo de los residuos
Provoca dilución y disposición inadecuada
Evita la dilución
Provee el manejo adecuado
Provoca descarga de contaminantes
Provee tratamiento adecuado
Otros criterios importantes
a CC1 = cámara de combustión primaria; CC2 = cámara de combustión secundaria;b 0 = ineficiente; 1 = satisfactorio; 2 = excelente; c dxn = dioxinas y furanos
embargo, para la cámara de combustión primaria
existen escasas referencias, ya que este parámetro
depende de diversos factores, como el tipo de resi-
duo o de incinerador. En la literatura se reportan
rangos de temperatura desde 400 hasta 1,600 °C, no
obstante, se sugiere que en el caso de los residuos
hospitalarios la temperatura mínima en esta cámara
de combustión sea mayor a 760 °C (Midwest Re-
search Institute 1989, USEPA 1990, California Air
Resources Board 1992). Asimismo, se recomienda
que la temperatura no exceda de 1,000 °C, debido
que a partir de este punto las cenizas pueden fun-
dirse y provocar la incrustación de escorias en el
material refractario, ocasionando deterioro en el
equipo (Brunner 1993, USEPA 1990).
Temperatura en la cámara de combustión secun-
daria. Dependiendo de factores como el tipo de inci-
nerador o de residuo, la cámara de combustión se
opera entre 900 y 1,600 °C. Por su parte el PROY-NOM-
098-ECOL-2000 señala que aún en las condiciones más
desfavorables, los incineradores deben alcanzar una
temperatura mínima de 850 °C y en caso de incinerar
compuestos clorados, la temperatura debe elevarse
hasta 1,000 ± 100 °C. Estas condiciones son simila-
res a las establecidas en la Directiva 2000/76/CE del
Parlamento Europeo y del consejo relativo a la inci-
neración de residuos. La USEPA (1990), sugiere que
en esta cámara la temperatura no exceda de 1,200 °C
para evitar daños en el material refractario del incine-
rador.
EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 31
Tiempo de retención de los gases en la cámara de
combustión secundaria. Existe una relación estrecha en-
tre el tiempo de retención de los gases y la temperatura
de combustión en la cámara de combustión secunda-
ria, observándose que a mayor tiempo de retención de
los gases, disminuye la temperatura necesaria para la
destrucción de los residuos (Brunner 1993). En la prác-
tica, se recomienda que el tiempo de retención de los
gases en la segunda cámara de combustión sea de uno
a tres segundos, en tanto otras regulaciones coinciden
en establecer un mínimo de dos segundos (Directiva
2000/76/CE: 4, PROY-NOM-098-ECOL-2000).
Pérdida de materia volátil de las cenizas. En ceni-
zas de fondo, la pérdida de materia volátil es una
aproximación de la calidad de combustión de los re-
siduos, debido a que estas cenizas generalmente se
exponen a temperaturas iguales o mayores a los 550 °C
que se especifican en la prueba estandarizada para su
determinación. No obstante, en el caso de las cenizas
volantes, éste no es un parámetro representativo de-
bido a que los equipos de control de emisiones ope-
ran a temperaturas considerablemente más bajas, ade-
más de que en ocasiones se adicionan reactivos que a
esa temperatura pueden representar una pérdida de
peso adicional. La pérdida de materia volátil permiti-
da en el PROY-NOM-098-ECOL-2000 es de 10%, mien-
tras que en la regulación europea y japonesa debe ser
menor a 5%.
CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE GASES
Control de partículas y gases ácidos. Las partículas se
generan por la presencia de materiales no combusti-
bles que alimentan al incinerador por productos de la
combustión incompleta de los residuos o por la con-
densación de compuestos volatilizados. Su concentra-
ción en los gases emitidos a la atmósfera depende de
la turbulencia así como de la velocidad de los gases en
la cámara secundaria. Los equipos que se emplean con
mayor frecuencia en la remoción de partículas son los
lavadores de gases, ciclones, precipitadores electrostá-
ticos y filtros de bolsas. Por otra parte, los gases ácidos
32 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
que comúnmente se generan son: HCl, SOx y NOx. En
el caso de los dos primeros, no se requieren condicio-
nes especiales de operación para inducir o evitar su
formación, pero se pueden remover con relativa facili-
dad al neutralizar el flujo de los gases con reactivos
alcalinos (NaOH y CaOH2). Sin embargo, la genera-
ción de NOx depende de la temperatura de combus-
tión, encontrándose que a partir de 1,000 °C su con-
centración en los gases de combustión se incrementa
sustancialmente (Brunner 1993). Entre las medidas
empleadas para la remoción de NOx se encuentran la
recirculación de los gases de la cámara de combustión
secundaria y/o la adición de amoniaco en la zona de
combustión (IAWG 1997). Por lo tanto, el tratamiento
completo de los gases de combustión implica la com-
binación de varios procesos específicos.
Temperatura de salida de los gases. Se han esta-
blecido límites para la temperatura de salida de los
gases, principalmente para minimizar la formación
de dioxinas por medio de las reacciones de Novo. De
acuerdo con esta teoría, la formación de dioxinas y
furanos es mínima cuando la temperatura es menor a
250 °C (Lanier 1998), por lo que el PROY-NOM-098-
ECOL-2000 establece ese valor como máximo para los
gases emitidos a la atmósfera. En Japón se establece
que la temperatura de los gases debe reducirse hasta
200 °C para disminuir aún más la posibilidad de ge-
neración de dioxinas (Matsumura 1998).
OTROS CRITERIOS IMPORTANTES
Manejo de cenizas. Las cenizas de fondo o escorias
generadas en la cámara de combustión primaria se
componen principalmente de materiales inertes, mien-
tras que las cenizas volantes que se atrapan en los
equipos de control de emisiones presentan mayor
concentración de materia orgánica y de metales en
forma de compuestos relativamente solubles, algu-
nos de los cuales, como el Cd, Ni o Pb, están regula-
dos como constituyentes peligrosos en la NOM-052-
ECOL-1993. En Japón y en los países europeos se re-
comienda que las dos corrientes de cenizas se mane-
jen por separado y que al menos las cenizas volantes
se estabilicen antes de su disposición (IAWG 1997).
En México y los Estados Unidos de América las ceni-
zas deben disponerse como residuos peligrosos cuan-
do al realizar una prueba de extracción se encuen-
tren compuestos en concentraciones mayores a las
permitidas (IAWG 1997, PROY-NOM-098-ECOL-2000).
Tratamiento de aguas residuales. Las aguas resi-
duales de las plantas de incineración provienen de
los equipos de lavado de gases o de la limpieza de
contenedores, vehículos, derrames, entre otros, y en
general se depuran por medio de trenes de tratamien-
to físico-químico. No obstante, sólo la Directiva 2000/
76/CE ha incluido límites para sólidos suspendidos y
metales pesados además de dioxinas y furanos en las
aguas provenientes de los incineradores. Igualmente,
el PROY-NOM-098-ECOL-2000 establece que las aguas
residuales deberán ajustarse a los criterios particula-
res de descarga o a los ordenamientos jurídicos apli-
cables que en este caso serían las normas NOM-001-
ECOL-1996 y NOM-002-ECOL-1996.
Almacenamiento de residuos. Las condiciones de
almacenamiento de residuos peligrosos que aplican para
México están establecidas en el Reglamento en materia
de residuos peligrosos de la LGEEPA. Sin embargo, adi-
cionalmente deben considerase para los residuos pato-
lógicos las condiciones particulares establecidas en la
NOM-087-ECOL-1995, donde se indica que el almacena-
miento de estos residuos deberá ser en cámaras de tem-
peratura controlada no mayor a 4 °C. Estas condiciones
se respetan en el PROY-NOM-098-ECOL-2000.
ESTUDIO DE CASO EN PLANTAS DE INCINERACIÓN
PARÁMETROS OBSERVADOS
Con la finalidad de aplicar la metodología propuesta
para la evaluación de la eficiencia de los procesos de
EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 33
incineración que se llevan a cabo en México, se visita-
ron diez plantas de incineración de residuos peligro-
sos, biológico-infecciosos y medicamentos caducos.
Durante las visitas se observaron equipos de inci-
neración de lecho fijo, de semi-suspensión y hornos
rotatorios, con cámaras de combustión primaria y
secundaria. Las capacidades de operación de estos
equipos van desde 109 hasta 588 kg/hora y la opera-
ción se realiza en uno o dos turnos, dependiendo de
la demanda del servicio.
Todos los incineradores de lecho fijo que se visita-
ron funcionan bajo el régimen de alimentación por lo-
tes o semi-continuo; entre los incineradores de alimen-
tación continua se encontraron dos rotatorios y dos con
sistema de semi-suspensión. Estos últimos tienen como
característica que los residuos pasan por una operación
de reducción de tamaño antes de alimentar de forma
neumática al incinerador, con lo que se consigue la com-
bustión completa de los residuos en un tiempo más cor-
to que con otros tipos de incineradores.
Las temperaturas de operación en la cámara de
combustión primaria que se registraron en los incine-
radores de residuos industriales estuvieron entre 650
y 1,100 °C; en el caso de los incineradores de resi-
duos biológico-infecciosos y medicamentos caducos
se encontró un rango considerablemente amplio, des-
de 500 hasta 1,100 °C.
Las temperaturas encontradas en la cámara de com-
bustión secundaria oscilaron entre 900 y 1,250 °C,
aunque en la mayoría de las plantas se hallaron tem-
peraturas entre 1,000 y 1,100°C, un rango apreciable-
mente más compacto, probablemente debido a que
éste es uno de los parámetros establecidos en el PROY-
NOM-098-ECOL-2000.
Todos los datos obtenidos en relación con el tiem-
po de retención de los gases en la cámara de combus-
tión secundaria fueron mayores o iguales a dos se-
gundos; sin embargo, debe aclararse que en todos los
casos el valor fue proporcionado por los operadores
de cada planta, sin que se tuviera la oportunidad de
comprobarse la veracidad de la información. En tres
de los casos, el operador manifestó desconocer el dato
correspondiente.
Se observó una variedad de tecnologías en los sis-
temas de control de emisiones, desde sistemas unita-
rios donde se realiza el lavado y enfriamiento de los
gases en el mismo equipo, hasta trenes completos
que incluyen la remoción de partículas empleando
lavadores, ciclones o filtros de bolsas y la neutraliza-
ción de gases ácidos por medio de neutralizadores de
HCl y SOx, que emplean reactivos como NaOH y
CaOH2, o la recirculación de los gases para la remo-
ción de NOx. En el 70% de las plantas evaluadas se
encontró que empleaban más de uno de los equipos
mencionados anteriormente.
Las temperaturas de salida de los gases fluctua-
ron entre 75 °C y 330 °C, pero se observó que ocho
de las diez plantas visitadas cumplen con el estándar
de 250 °C establecido en el PROY-NOM-098-ECOL-2000,
y cinco de ellas presentaron temperaturas de salida
de los gases menores a 200 °C.
Por otra parte, se observó que las plantas en ge-
neral almacenan las cenizas volantes y de fondo de
forma conjunta en contenedores temporales dentro
de sus instalaciones y posteriormente se vierten sin
tratamiento en sitios de disposición de residuos sóli-
dos municipales. La única planta de incineración que
manifestó manejar por separado las diversas corrien-
tes de cenizas fue la número 9, que reincinera las
cenizas volantes generadas en el proceso; sin embar-
go, no se considera un tratamiento completamente
eficiente, ya que ocasiona que los metales fluyan cons-
tantemente en un circuito cerrado dentro del siste-
ma, sin posibilidad de salida, incrementando cada vez
su concentración en las cenizas volantes.
En cuanto al tratamiento del agua, el 50% de las
plantas aplica un tratamiento físico-químico al agua
residual generada en el proceso, consistente básica-
mente en un tratamiento primario de floculación y
sedimentación de las partículas arrastradas. Otros sis-
34 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
temas incluyeron la reutilización del agua de lavado
de contenedores para el proceso de enfriamiento de
los gases o la introducción a la cámara de combus-
tión primaria después de absorberla en una matriz
sólida, como el aserrín. Solamente dos plantas mani-
festaron no dar tratamiento al agua residual antes de
descargar al drenaje municipal.
CUADRO 2. RESUMEN DE PRÁCTICAS DE OPERACIÓN OBSERVADAS EN PLANTAS DE INCINERACIÓN
Todas las plantas presentan buenas condiciones
de almacenamiento, a excepción de la planta No. 4,
que no cuenta con cámara fría para el almacenamiento
de los residuos patológicos.
El resumen de las condiciones encontradas en las
plantas de incineración se muestran en el cuadro 2,
numeradas en el orden en que se visitaron.
1 2 3 4 5
Residuos
tratados
Temp. CC1
Temp. CC2
Tiempo CC2
Tratamiento de gases
Reactivo
Temperatura salida de gas
Cenizas generadas
Manejo de cenizas
Tratamiento de agua
Almacenamiento
Combustible
RPBI
Medicaentos
caducos
650
1,100
_Enfriador
NTR
Ciclón
Filtros bolsa
Chimenea
CaOH2
130
_No
Reciclaje
Adecuado
Gas natural
RPBI Patológicos
500
900
2 seg.
Lavador/
Enfriador
Filtros bolsa
Chimenea
No
250
140 kg/día
No
Desinfección
Adecuado
Gas LP
RPBI
1,100
900
_Lavador/
Enfriador
Chimenea
No
160
67 kg/día
No
No
Adecuado
Gas natural
RPBI
Patológicos
1,100
1,000
2.4 seg.
Lavador/
Enfriador
Chimenea
No
300
_No
No
No adecuado
Gas LP
RPBI Patológicos
800
1,100
_Enfriador/
Lavador
Ciclón
Chimenea
_75
_No
Floculación
Adecuado
Gas LP
PLANTA NÚMERO
PARÁMETRO
Nota: CC1 = cámara de combustión primaria; CC2 = cámara de combustión secundaria; - = no especificado; RPI = residuos peligrososindustriales; RPBI = Residuos peligrosos biológico-infecciosos; NTR = Neutralizador.
EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 35
6 7 8 9 10
RPBI
725
1,000
2 seg.
Enfriador
NTR
Lavador
Chimenea
NaOH
80
250 kg/día
No
Trat. fisico-químico
Adecuado
RPBI
Patológicos
800
1,100
2 seg.
Recirculación
Lavador
NTR
Sedimentador
Chimenea
NaOH
200
300 Kg/sem
No
Floculación/
Recirculación
Adecuado
Gas LP
RPBI, RPI
Medicamentos y
agroquímícos
1,000
1,000
4.3 seg.
Quencher
Lavador
NTR
Chimenea
CaOH2/NaOH
79
1,000 kg/día
No
Trat. fisico-químico
Adecuado
Gas LP
RPBI
950
1,250
< 7 seg.
Lavado
NTR
Chimenea
NaOH
200
_Reincineración (Vo-
lantes)
Sedimentación
Adecuado
Gas LP
RPBI
Medicam. Caducos
640
970
2 seg.
Medio adsorbente
Chimenea
No
330
100 kg/día
No
Incineración
Adecuado
Gas LP
CARACTERIZACIÓN DE LAS CENIZAS
Además de los datos de operación obtenidos de las
plantas de incineración, se tomaron muestras de mez-
clas de cenizas en los contenedores de almacenamien-
to temporal. En la planta No. 1 se tomaron muestras
separadas de cenizas de fondo y volantes. No se obtu-
vo ninguna muestra en las plantas No. 4 y 10 debido a
que el día de la visita no se encontraban en opera-
ción.
36 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Todas las muestras de cenizas fueron caracteriza-
das en cuanto a la pérdida de materia volátil y meta-
les lixiviables. La pérdida de materia volátil se deter-
minó de acuerdo con el método 2540 E de la APHA
(1998). Los metales lixiviables se extrajeron de acuer-
do con el método descrito en la NOM-053-ECOL-1993,
y se cuantificaron por espectrofotometría de emisión
atómica por plasma, empleando el método EPA 6010A.
Los resultados de estas determinaciones analíticas se
muestran en el cuadro 3.
En el caso de la pérdida de materia volátil se en-
contraron muestras que presentan valores muy pe-
queños, desde 0 hasta 2.7%, pero otro grupo tuvo
pérdidas de materia volátil muy elevadas, todas ma-
yores a 10% y una cercana al 20%. A partir de estos
CUADRO 3. DETERMINACIÓN DE PÉRDIDA DE MATERIA VOLÁTIL Y METALES LIXIVIABLES EN CENIZAS DE INCINERACIÓN
PLANTA
PARÁMETRO
Pérdida de
materia volátil
(%)
As
Ba
Cd
Cr
Ni
Hg
Ag
Pb
Se
1
FONDO VOLANTES
19.0 -
0.0016 0.0013
< LD 3. 36
1.05 3. 91
< LD 6. 94
3. 44 29. 02
0. 00197 0.0108
< LD < LD
3.1 25. 86
0.0119 0.0041
2
11.5
0.0243
0. 47
0.03
0.15
0. 28
0.00312
< LD
< LD
0.0044
3
0.3
0.1847
0. 64
< LD
0. 24
0. 04
0.00174
< LD
< LD
0.0034
5
14.0
0.0508
0. 73
0. 04
0. 08
0. 26
0.00203
< LD
0. 19
0.0054
6
0.0
< LD
3. 48
< LD
< LD
0. 53
0. 08
< LD
< LD
.00384
7
17.2
0.0011
< LD
20. 5
< LD
1. 6
0.00227
< LD
0. 35
0.0074
8
2.7
< LD
0. 18
< LD
< LD
0. 53
0.00131
< LD
< LD
0.0044
9
0.0
0.0057
2. 26
< LD
0.21
0. 62
0.00128
< LD
< LD
0.0027
LD
mg/L
0.001
0.034
0.01
0.01
0.014
0.000053
0.03
0.017
0.001
LMP
10%
5
100
1
5
5
0.2
5
5
1
Metales liviviables (mg/L)
Nota 1: LD= Límite de detección del laboratorio de espectrofotometría de absorción y emisión atómica del CENICA; LMP = límite máximopermisible (NOM-052-ECOL-1993); - = No se determinó; g = Fuera del LMP.
resultados, se encontró una relación directa entre el
mezclado de los residuos en la cámara de combus-
tión primaria y la pérdida de materia volátil de las
cenizas resultantes; es decir, en los hornos rotatorios
y de semi-suspensión, donde existe mejor contacto
de los residuos con el aire y la temperatura, las ceni-
zas presentan valores mínimos de pérdida de materia
volátil, mientras que todos los hornos de lecho fijo
generan cenizas con pérdida de materia volátil supe-
rior al límite dispuesto en el PROY-NOM-098-ECOL-
2000, como se aprecia en la gráfica 2.
En cuanto a metales lixiviables, resalta el hecho
de que las muestras de cenizas de fondo y volantes
de la planta No. 1 presentan el comportamiento es-
perado, encontrando cantidades de Cd, Cr, Ni y Pb
EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 37
GRÁFICA 2. RELACIÓN DE LA CAPACIDAD DE MEZCLADO DE LOS TIPOS DE INCINERADORES
CON LA PÉRDIDA DE MATERIA VOLÁTIL DE LAS CENIZAS QUE GENERAN
que rebasan los límites máximos permisibles estable-
cidos en la NOM-052-ECOL-1993 en la muestra de ce-
nizas volantes. En las cenizas de fondo el Cd también
rebasa el límite máximo permisible, aunque ésta puede
ser una condición inusual debido a la variabilidad de
la composición de los residuos hospitalarios.
En el resto de las muestras no se encontraron
metales en concentraciones superiores a los límites
máximos permisibles, probablemente debido al ma-
nejo conjunto de cenizas volantes y de fondo que
ocasiona la dilución de la concentración de metales
lixiviables. Este no es el caso de la muestra de ceni-
zas de la planta No. 9, ya que cuenta con un manejo
separado para los diferentes tipos de cenizas.
APLICA CIÓN DE LA METODOLOGÍA DE EVALUA CIÓN
Después de obtener los parámetros de operación de
las plantas de incineración y la caracterización de las
cenizas, se aplicó el método de evaluación plantea-
do, asignando puntuaciones a los parámetros de ope-
ración de cada planta de acuerdo con los criterios
mostrados en el cuadro 1. El resultado de la evalua-
ción del desempeño de los incineradores se presenta
en el cuadro 4, donde se incluye el promedio de la
puntuación obtenida por planta y por cada uno de
los parámetros evaluados. El promedio se realizó con
base en los datos disponibles para cada caso, debido
a la falta de información para algunas plantas en cuan-
to a dos parámetros de combustión.
De acuerdo con la metodología aplicada, en la cual
se asignan puntuaciones de 0 a 2, se observa que la
planta No. 4 obtuvo una puntuación promedio me-
nor a uno, lo que representa un desempeño inferior a
lo que se considera una operación satisfactoria. Las
plantas No. 2 y 10 escasamente superaron esta cifra;
y las plantas 1, 3, 5 y 7 representaron un mejor de-
sempeño con promedios de 1.3 y 1.4. Aunque ningu-
na planta de incineración alcanzó una evaluación ex-
celente, las plantas número 6, 8 y 9 se acercan a esta
condición.
En general, los mejores cumplimientos se registra-
ron en la temperatura y el tiempo de retención en la
cámara de combustión secundaria, mientras que el de-
Límite PROY-NOM-098-ECOL-2000
Lecho fijo Rotatorio ysemisuspensión
Tipo de horno
Pérd
ida
de m
ater
ia v
olát
il (%
)20
15
10
5
0
38 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CUADRO 4. EVALUACIÓN DE LAS PLANTAS DE INCINERACIÓN
PLANTA
PARÁMETRO
Criterios de combustión
Temperatura en CC1
Temperatura en CC2
Tiempo en CC2
Pérdida de materia volátil
Criterios para el tratamiento
de gases
Control de partículas y gases
ácidos
Temperatura de salida
Otros criterios importantes
Manejo de cenizas
Tratamiento de agua
Almacenamiento
Promedio
1
0
2
-
0
2
2
0
2
2
1.3
2
0
2
2
0
1
1
0
2
2
1.1
3
1
2
-
2
1
2
0
0
2
1.3
4
1
2
2
-
1
0
0
0
0
0.8
5
2
2
-
0
1
2
0
2
2
1.4
6
0
2
2
2
2
2
0
2
2
1.6
7
2
2
2
0
2
1
0
2
2
1.4
8
2
2
2
2
2
2
0
2
2
1.8
9
2
1
2
2
2
1
1
2
2
1.7
10
0
2
2
-
1
0
0
2
2
1.1
PROMEDIO
1
1.9
2
1
1.5
1.3
0.1
1.6
1.8
1.35
Nota: CC1 = Cámara de combustión primaria; CC2 = Cámara de combustión secundaria; - = No especificado.
sempeño más bajo se encontró en el manejo de ceni-
zas; nueve de las diez empresas manejan las cenizas
volantes y de fondo de forma conjunta, disponiéndo-
las como un residuo no peligroso.
CONCLUSIONES
El promedio global de desempeño de las plantas y del
cumplimiento de parámetros, de acuerdo con el crite-
rio de evaluación utilizado en este trabajo, fue de 1.35
en una escala de 0 a 2, demostrando que la operación
general de las plantas de incineración es satisfactoria.
Se encontraron instalaciones cuya operación e in-
fraestructura es eficiente, sobresaliendo la planta No.
8, que cuenta con equipos adecuados para la incine-
ración de los residuos peligrosos industriales, y que
obtuvo un promedio de cumplimiento de 1.8 (el más
alto) y fue una de las que generan cenizas con muy
baja pérdida de materia volátil.
En general, el desempeño de las plantas fue muy
bueno en cuanto a los parámetros, como la tempera-
tura de operación de la cámara de combustión se-
cundaria, el tratamiento del agua residual y el alma-
cenamiento de los residuos; en este grupo también
se puede incluir el tiempo de retención de los gases
en la cámara de combustión secundaria, aunque los
datos referentes a este parámetro fueron proporcio-
nados por los operadores de las plantas.
EVALUACIÓN DE LA INCINERACIÓN 39
No obstante, también se encontraron instalacio-
nes con bajo desempeño, como la planta número 4,
que opera de forma deficiente en muchos de los pa-
rámetros evaluados.
Existen aspectos muy importantes que deben
mejorarse para incrementar la eficiencia de los inci-
neradores en México; uno de los principales es el di-
seño de las parrillas en la cámara de combustión pri-
maria, ya que actualmente la mayoría de los equipos
son de lecho fijo. Para mejorar el mezclado y conse-
cuentemente la calidad de la combustión de los resi-
duos en la cámara de combustión primaria, debe
emplearse tecnología más eficiente como los hornos
de alimentación continua. Asimismo, se deben con-
trolar las temperaturas mínimas de combustión, ya
que algunas plantas presentaron temperaturas me-
nores a 800 °C en la cámara de combustión primaria,
la cual no garantiza la combustión adecuada de los
residuos.
Es importante destacar que en México, se con-
templa muy poco el tratamiento adecuado de las ce-
nizas de fondo y volantes, las cuales pueden conte-
ner concentraciones importantes de metales capaces
de lixiviar por lo que deberían separarse y, al menos
las cenizas volantes, estabilizarlas antes de ser envia-
das a su disposición final.
Muchas de las deficiencias encontradas de acuer-
do con el método de evaluación utilizado se deben a
dos factores principales: (i) dentro de los instrumen-
tos de gestión para la operación de incineradores en
México (autorización, Licencia Ambiental Única o
PROY-NOM-098-ECOL-2000), no existen especificacio-
nes precisas sobre algunos de los parámetros inclui-
dos en la metodología propuesta en este trabajo; (ii)
el PROY-NOM-098-ECOL-2000 ha servido como referen-
cia para establecer límites de emisión a los incinera-
dores, pero no tiene validez oficial hasta que sea pu-
blicado como Norma Oficial Mexicana, es decir, a la
fecha no existen lineamientos oficiales para incinera-
dores en México.
Es importante mencionar que durante la aplica-
ción de la metodología planteada se encontraron al-
gunas limitaciones para valorar el desempeño de las
plantas, ya que la evaluación podría mejorarse si:
(i) se comprobaran los valores proporcionados para
el tiempo de retención de los gases en la cámara de
combustión secundaria mediante un cálculo con el
volumen de la cámara y el flujo de los gases y (ii) se
incluyera la comparación de los límites máximos per-
misibles de emisión de contaminantes a la atmósfe-
ra establecidos en la normatividad correspondiente,
contra las mediciones reales de emisiones de cada
planta, información que a la fecha no se ha podido
obtener.
B IBLIOGRAFÍA
APHA, AWWA, WEF 1998. Standard Methods for the Exami-
nation of Water and Wastewater. E.U.A., 20a. edición.
40 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Brunner, C. R. 1993. Hazardous Waste Incineration.
McGraw-Hill. E.U.A, 2a edición. 460 pp.
California Air Resources Board. 1990. Dioxins Airborne
Toxic Control Measure for Medical Waste Incinerators.
Final Regulation Order. http://www.arb.ca.gov/
toxics/dioxins/info.htm
Directiva 2000/76/CE del Parlamento Europeo y del Consejo
de 4 de diciembre de 2000 relativa a la incineración de
residuos. Diario Oficial de las Comunidades Europeas,
Serie L 332, 28 de diciembre de 2000, pp. 91-111.
DGMIC (Dirección General de Manejo Integral de Contami-
nantes) 2001. Diagnóstico de la situación actual de la
incineración en México. III Foro internacional de inci-
neración de residuos. México, D.F., Noviembre 6 y 7.
DGMRAR (Dirección General de Materiales, Residuos y
Actividades Riesgosas) 1998. La incineración dentro
del contexto de la política nacional de residuos peli-
grosos. Foro Internacional de Incineración de Residuos
Peligrosos. México, D.F., 27 y 28 de agosto.
Anabell Rosas Domínguez es Subdirectora de Investigación sobre Residuos (anrosas@ine.gob.mx), Angélica Peña Luna (correo-e:apena@ine.gob.mx), Graciela G. Ramos Rodríguez, Chiaki Izumikawa, Guillermo Encarnación Aguilar, Juan A. Velasco Trejoy Sergio Flores Martínez, trabajan en la Dirección de Investigación en Residuos y Proyectos Regionales y Adrián Díaz Ramos (correo-e:adramos@ine.gob.mx), Ana L. Magdaleno Gutiérrez, Luis H. García Romero y Paola Salgado Figueroa están adscritos a la Subdirecciónde Investigación y Caracterización Analítica de Contaminantes del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental (CENICA) delInstituto Nacional de Ecología (INE) de la SEMARNAT.Fotografías: Manuel Álvarez Bravo. Trabajadores del fuego, 1935 (página 27). Quema dos, 1857 (página 31). Chapil de leña, 1927 (página39). Escalera con barandal, principio de la década de 1950 (página 40).
IAWG International Ash Working Group. 1997. Municipal
Solid Waste Incinerator Residues. Elsevier, Amster-
dam. pp. 974.
Lanier, W.S. 1998. Control of Dioxin and Furan Emissions
from Waste combustion systems. Foro internacional
de incineración de residuos peligrosos. México, D.F.
Matsumura, H. 1998. Experience for Incineration of Indus-
trial Waste in Japan. Foro internacional de incinera-
ción de residuos peligrosos. México, D.F.
Midwest Research Institute 1989. Hospital Waste Incinera-
tor Field Inspection and Source Evaluation Manual.
USEPA, Washington, DC. pp. 244. (EPA 340/1-89- 001).
PROY-NOM-098-ECOL-2000 Protección ambiental. Incinera-
ción de residuos, especificaciones de operación y
límites de emisión de contaminantes. Diario Oficial de
la Federación 8 de septiembre de 2000.
USEPA 1990. Operation and Maintenance of Hospital Medi-
cal Waste Incinerators. Cincinnati. pp. 108. (EPA/625/
6-89/024).
EL COMPOSTEO 41
El composteo:una alternativa tecnológicapara la biorremediaciónde suelos en México
JUAN ANTONIO VELASCO
Y TANIA LORENA VOLKE SEPÚLVEDA
¿QUÉ ES LA BIORREMEDIACIÓN?
El concepto de biorremediación se utiliza para des-
cribir una variedad de sistemas que utilizan organis-
mos vivos (plantas, hongos, bacterias, entre otros),
para remover (extraer), degradar (biodegradar) o
transformar (biotransformar) compuestos orgánicos
tóxicos en productos metabólicos menos tóxicos o
inocuos (Van Deuren et al. 1997: 19). Los procesos
biológicos que involucran enzimas como catalizado-
res pueden modificar moléculas orgánicas producien-
do cambios en su estructura así como en sus propie-
dades toxicológicas, incluso dar como resultado la
completa conversión de dichos compuestos en pro-
ductos inorgánicos como agua, CO2 o formas inorgá-
nicas de N, P y S, además de componentes celulares
42 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
y productos de las rutas metabólicas (mineralización)
(Alexander 1994: 3, Eweis et al. 1998: 9).
La biorremediación puede emplear organismos
propios del sitio (autóctonos) o ajenos a éste (exó-
genos), y llevarse a cabo en condiciones aerobias
(en presencia de oxígeno) o anaerobias (sin oxíge-
no). Al igual que otras tecnologías de remediación,
la biorremediación puede realizarse en el mismo si-
tio sin necesidad de excavar el material contamina-
do (in situ), o bien excavándolo para tratarlo en el
sitio (on site) o fuera de él (ex situ) (Eweis et al.
1998: 9). Aunque no todos los compuestos orgáni-
cos son susceptibles a la biodegradación, los proce-
sos de biorremediación se han usado con éxito para
tratar suelos, lodos y sedimentos contaminados por
hidrocarburos totales del petróleo (HTP), solventes,
explosivos, clorofenoles, pesticidas e hidrocarburos
aromáticos policíclicos (HAP) (Van Deuren et al.
1997: 19, Semple et al. 2001: 18).
LAS TECNOLOGÍAS DE BIORREMEDIACIÓN
El uso de tecnologías de biorremediación para el tra-
tamiento de sitios contaminados es relativamente re-
ciente y presenta varias ventajas respecto de los mé-
todos físico-químicos tradicionales (Eweis et al. 1998:
9). Algunas de estas ventajas son: (i) bajos costos de
instalación y operación; (ii) es una tecnología simple
y de fácil aplicación; (iii) es un tratamiento seguro
con un mínimo de riesgos a la salud y (iv) es tecnoló-
gicamente efectivo.
De acuerdo con estudios realizados en los Esta-
dos Unidos de América y el Reino Unido, el mercado
de la biorremediación para el tratamiento de suelos
contaminados se ha incrementado debido a que los
costos pueden reducirse entre 65% y 80%, respecto
de los métodos físico-químicos (Zechendorf 1999:21).
La aceptación de la biorremediación como una estra-
tegia de limpieza viable depende, en muchos casos,
de sus costos. Es decir, cuando el método biológico
propuesto es menos costoso que los tratamientos fí-
sicos y químicos viables para el tratamiento de un
sitio y de un contaminante en particular. Asimismo,
muchas de las estrategias de biorremediación son
competitivas en términos de costos y eficiencia sobre
una matriz contaminada (Semple et al. 2001:18). En-
tre las tecnologías de biorremediación más comunes,
se encuentran las siguientes:
(i) Bioestimulación. Implica la adición de oxígeno
y/o nutrientes al suelo contaminado con el fin
de estimular la actividad de los microorganis-
mos autóctonos y con ello la biodegradación de
los contaminantes (Van Deuren et al. 1997:19).
(ii) Bioaumentación. Consiste en la adición de mi-
croorganismos vivos que tienen la capacidad de
degradar el contaminante en cuestión y así pro-
mover su biodegradación o biotransformación
(Riser-Roberts 1998: 14).
(iii) Biolabranza. El suelo contaminado se mezcla con
agentes de volumen y nutrientes, y se remueve
(labra) periódicamente para favorecer su airea-
ción. Durante la biolabranza, el suelo contami-
nado se mezcla con suelo limpio (Van Deuren et
al. 1997: 19).
(iv) Bioventeo. Consiste en estimular la biodegrada-
ción aerobia de un contaminante por medio del
suministro de aire en el sitio contaminado (Van
Deuren et al. 1997: 19).
(v) Fitorremediación. Es un proceso que utiliza plan-
tas para remover, transferir, estabilizar, concen-
trar y/o destruir contaminantes (orgánicos e in-
orgánicos) en suelos o sedimentos (Van Deuren
op. cit.: 19).
(vi) Biorreactores. Es la tecnología más adecuada para
casos en que los peligros potenciales de descar-
gas y emisiones sean serios. Permite la combina-
ción controlada y eficiente de procesos quími-
cos, físicos y biológicos, que mejoran y aceleran
la biodegradación (Riser-Roberts 1998: 14).
EL COMPOSTEO 43
(vii) Biodegradación en fase sólida. Este tipo de tec-
nología generalmente se lleva a cabo ex situ, e
incluye el composteo, las pilas estáticas y las pi-
las alargadas, proceso que se describe con deta-
lle más adelante.
LAS TECNOLOGÍAS DE BIORREMEDIACIÓN
EN MÉXICO
En el mercado ambiental de nuestro país existe ac-
tualmente una cantidad considerable de empresas na-
cionales e internacionales que ofrecen diferentes ti-
pos de tecnologías para la remediación de sitios con-
taminados. Asimismo, con el propósito de establecer
un control acerca de las tecnologías que se ofrecen y
conocer sus posibilidades reales de éxito, se inició en
la Zona Metropolitana de la Ciudad de México el 18
de agosto de 1997 la aplicación obligatoria de la Li-
cencia Ambiental Única (LAU) para todas aquellas
empresas que realizan trabajos de remediación de
suelos. Ello de conformidad con el acuerdo sectorial
publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF)del
11 de abril de 1997. Posteriormente, se publicó el
acuerdo delegatorio respectivo en el DOF del 3 de di-
ciembre de 1998, y a partir del 4 de enero de 1999 la
LAU es emitida por las delegaciones federales de la
otrora SEMARNAP en los estados de Aguascalientes, Baja
California, Coahuila, Chihuahua, México, Guanajua-
to, Hidalgo, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Querétaro,
San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala y Vera-
cruz. Para el resto de los estados, el trámite de la
licencia está centralizado.
Todas las tecnologías que ofrecen las empresas
que cuentan con permisos para remediar suelos con-
taminados están enfocadas exclusivamente a la re-
mediación de sitios contaminados por compuestos or-
gánicos. Dentro de los contaminantes tratados con
mayor frecuencia se encuentran los HTP y los HAP,
lodos aceitosos, lodos de perforación y recortes de
perforación. De un total de 57 empresas autorizadas,
ninguna ofrece servicios para la restauración de sue-
los contaminados por metales (SEMARNAT 2002).
De acuerdo con datos proporcionados por 40 em-
presas autorizadas para remediar suelos contamina-
dos por diferentes tipos de contaminantes, dentro de
las tecnologías más comúnmente empleadas se en-
cuentran las biológicas (biorremediación, con 48%),
siendo las más utilizadas el composteo y la biolabran-
za. El lavado de suelos, la oxidación química y la se-
paración física constituyen otra parte importante de
las tecnologías más empleadas en México (gráfica 1).
GRÁFICA 1. TECNOLOGÍAS DE REMEDIACIÓN PARA SUELOS
UTILIZADAS EN MÉXICO POR EMPRESAS AUTORIZADAS
Fuente: SEMARNAT 2002: 16.
A pesar de que existe información acerca de las
tecnologías de biorremediación que se emplean en
México, se aprecian ciertas deficiencias en el manejo y
conocimiento de estos procesos por algunas de las em-
presas dedicadas a esta actividad. Este hecho se debe,
en parte, a que muchas de ellas no cuentan con profe-
sionales en microbiología y/o biotecnología, debido a
que su principal actividad para realizar los trabajos de
biorremediación consiste en importar formulaciones
(concentrados bacterianos o enzimáticos, agentes ten-
so activos y mezclas de nutrientes, entre otros) para
Bioremediación 48%
Extracciónde vapores
2%
Oxidación química13%
Centrifugación2%
Lavado13%
Desorcióntérmica
5%
Separaciónfísica11%
44 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
venderlas en México. Muchos de estos productos, ade-
más, carecen de información acerca del contenido y
su eficiencia no se ha demostrado para las condiciones
climáticas de nuestro país (Saval 1998: 15).
Algunas empresas venden el servicio de biorre-
mediación completo, en el que se incluye la excava-
ción del suelo contaminado, el suministro de produc-
tos y su aplicación. En estos casos, los contratistas
siguen las instrucciones del fabricante para la aplica-
ción de los productos, sin entender las bondades y
limitaciones de estos procesos a los que llaman «tec-
nología». Afortunadamente, no todo el panorama es
negativo, ya que también existen empresas responsa-
bles que cuentan con personal calificado y capacita-
do para realizar trabajos de biorremediación (Saval
1998: 15).
En este artículo se pretende dar a conocer algu-
nos aspectos generales, así como los beneficios y li-
mitaciones de una de las alternativas tecnológicas de
biorremediación que se ha aplicado con gran éxito a
nivel mundial para la restauración de suelos conta-
minados por hidrocarburos: la biodegradación en fase
sólida, específicamente el composteo. Se presentan
los principales aspectos técnicos, así como sus carac-
terísticas generales, destacando el amplio campo de
aplicación de esta tecnología en nuestro país, debido
a sus condiciones climáticas.
EL COMPOSTEO COMO ESTRATEGIA
DE BIORREMEDIACIÓN
El composteo es un proceso biológico mediante el
cual es posible convertir residuos orgánicos en ma-
teria orgánica estable (composta madura), gracias a
la acción de diversos microorganismos. Las aplica-
ciones más comunes del composteo incluyen el tra-
tamiento de residuos agrícolas, de desechos de jar-
dinería y cocina, de residuos sólidos municipales y
de lodos. Sin embargo, desde hace unos cinco años,
investigaciones en laboratorio, piloto y a gran esca-
la, han demostrado que el proceso de composteo así
como el uso de composta madura, es una solución
de bajo costo y tecnológicamente efectiva para re-
mediar suelos contaminados por residuos orgánicos
peligrosos como los HTP, solventes, explosivos, pes-
ticidas e HAP (Eweis et al. 1998: 19, Semple et al.
2001: 18).
Los principios básicos del composteo de residuos
peligrosos o contaminantes orgánicos son los mismos
que para el composteo de desechos no peligrosos. En
ambos casos, es necesario optimizar cinco paráme-
tros: la aireación, la temperatura, el contenido de
humedad, la relación carbono/nitrógeno (C/N) y el
pH (Eweis et al. 1998: 9). Debido a que los contami-
nantes orgánicos comúnmente no se encuentran en
concentraciones suficientes para soportar un proceso
de composteo, el material contaminado debe mez-
clarse con sustancias orgánicas sólidas biodegrada-
bles como aserrín, paja, bagazo, estiércol, composta
madura y desechos agrícolas. Estos materiales son
conocidos como agentes de volumen y se utilizan en
el proceso de composteo con tres finalidades básicas:
a) asegurar la generación del calor necesario para el
proceso; b) mejorar el balance y disponibilidad de
nutrientes (C/N) para la actividad microbiana y c)
aumentar la porosidad de la composta y con esto la
aireación y capacidad de retención de agua (Alexan-
der 1994: 3, Eweis et al. 1998: 9, Semple et al. 2001:
18).
Las estrategias de biorremediación por compos-
teo se basan en la adición y mezclado de los com-
ponentes primarios de una composta (agentes de
volumen) con el suelo contaminado, de manera que
conforme la composta madura, los contaminantes
son degradados por la microflora activa dentro de
la mezcla. Los sistemas de composteo incluyen fo-
sas en el suelo, reactores cerrados (tambores rota-
torios, tanques circulares), recipientes abiertos, si-
los, biopilas alargadas y biopilas estáticas (Semple
et al. 2001: 18).
EL COMPOSTEO 45
LOS SISTEMAS DE COMPOSTEO
En la práctica, y en general, una de las tecnologías de
composteo más utilizada para el tratamiento de exten-
sas áreas de suelos contaminados, principalmente por
HTP, se lleva a cabo en condiciones aerobias y se cono-
ce como biopilas, bioceldas o pilas de composteo (Itur-
be-Argüelles et al. 2002: 11). Las biopilas son un com-
posteo en el cual se forman pilas con el suelo contami-
nado y agentes de volumen. El sistema, que puede ser
abierto o cerrado, se adiciona con nutrientes y agua y
se coloca en áreas de tratamiento, que incluyen siste-
mas para colectar lixiviados y alguna forma de airea-
ción (Eweis et al. 1998: 9).
La elección del tipo de sistema de biopilas depen-
de, principalmente, de las condiciones climáticas y
de la estructura de los compuestos orgánicos voláti-
les presentes en el suelo contaminado. Generalmente
las biopilas se diseñan como sistemas cerrados, lo
que permite mantener la temperatura y evitar la satu-
ración de agua debido a lluvias, además de disminuir
la evaporación de agua y de compuestos orgánicos
volátiles (Eweis ibid.).
Dos de los sistemas de biopilas más empleados
son las biopilas alargadas (figura 1) y las biopilas es-
táticas (figura 2). La diferencia entre ambas tecnolo-
gías radica en el método de aireación que se emplea
para proveer de oxígeno al proceso de composteo
(Eweis ibid.).
Biopilas alargadas
El sistema de biopilas alargadas es el proceso de com-
posteo más económico y sencillo. En éste, el material
a compostear se apila sobre una plataforma en mon-
tones alargados. En este tipo de biopila, la aireación
se realiza mediante el mezclado manual o mecánico
de la composta, proceso que a su vez permite homo-
geneizar la temperatura. El mezclado de la composta
proporciona una mayor distribución y facilita la bio-
degradación de los contaminantes, ya que facilita la
homogeneización de los nutrientes, agua, aire, con-
taminantes y microorganismos. La frecuencia del mez-
clado de la pila depende de la actividad microbiana,
que generalmente puede determinarse por el perfil
de la temperatura en la composta (gráfica 2), que pue-
de realizarse una vez al día (EPA 1995) o bien una vez
al mes (Sellers et al. 1993:17).
Biopilas estáticas
A diferencia del caso anterior, las biopilas estáticas
no necesitan mezclarse mecánicamente, ya que la ai-
reación y homogeneización del calor en la composta
se lleva a cabo por medio de un sistema de inyección
(compresor) o extracción (vacío) de aire, mediante
tubos colocados en la base alineados paralelamente a
lo largo de la pila (figura 2). En las biopilas estáticas,
normalmente se emplea un sistema de extracción de
aire, lo que permite la captura de los vapores de cier-
ta fracción de compuestos orgánicos volátiles que lle-
gan a ser removidos del suelo contaminado durante
el proceso de aireación. Estos vapores son enviados a
un sistema de biofiltración u oxidación catalítica para
su tratamiento (Eweis op. cit.).
El uso de un sistema de inyección o extracción de
aire en este tipo de biopila, permite el control manual o
automático de la velocidad del flujo de aire que provee
FIGURA 1. REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA
DE UN SISTEMA DE BIOPILAS ALARGADAS
Composteo
Cubierta
46 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
FIGURA 2. REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE UN SISTEMA DE BIOPILAS ESTÁTICAS
de oxígeno al proceso de composteo, permitiendo así
establecer una relación entre el flujo de aire y la activi-
dad microbiana a través del tiempo (Eweis op. cit.).
Las etapas del proceso
De acuerdo con las características del proceso de com-
posteo, en la etapa inicial es necesaria una aireación
eficiente (alto flujo de aire), debido a que en esta eta-
pa existe una acelerada actividad microbiana. Este au-
mento en la actividad microbiana provoca un aumen-
to en la demanda de oxígeno y un rápido aumento en
la generación de calor metabólico, produciéndose tem-
peraturas que se elevan hasta un rango termófilico (50
a 60 °C) (EPA 1998: 8). Sin embargo, generalmente
durante el composteo de suelos contaminados adicio-
nados con agentes de volumen, el estado termofílico
no se logra, por lo tanto, la temperatura no excede a
los 45 °C (Semple et al. 2001: 18).
Después de un cierto tiempo la actividad micro-
biana disminuye, debido a que los componentes fá-
cilmente biodegradables son consumidos. En esta eta-
pa el requerimiento de oxígeno y la temperatura dis-
minuyen gradualmente, por lo que la composta re-
quiere una menor aireación (menor flujo de aire). En
la gráfica 2, se muestra la relación entre la degrada-
ción de compuestos orgánicos (función de la activi-
dad microbiana) y los perfiles de temperatura dentro
de la composta en el tiempo. De acuerdo con esta
relación se puede emplear un programa analógico que
regule automáticamente la velocidad de flujo del aire
en función de la temperatura que se registra en la
composta (EPA op. cit.).
El aumento y la caída en el perfil de la tempera-
tura pueden usarse, a menudo, para monitorear el
desempeño de una pila de composteo. Una vez que
la pila se enfría y la temperatura dentro de ésta se
aproximan a la temperatura ambiente, el periodo de
composteo activo puede considerarse completo. Otras
características que indican el éxito de un proceso de
composteo son el cambio en la textura y el olor de la
pila en la etapa final. Al inicio del proceso se generan
olores fuertes y desagradables, mientras que en la
etapa final desaparecen y el olor es parecido al de
tierra de jardín. Por su parte, la textura de la mezcla
es mucho más homogénea que al inicio. Estos cam-
bios en el olor y textura son el resultado de la biode-
gradación de la materia orgánica, que al pasar de
forma sólida a gaseosa, da como resultado una re-
ducción en el tamaño de la biopila. Dependiendo de
Composta
Cubierta
BaseBomba de vacío
Filtro de composta
EL COMPOSTEO 47
GRÁFICA 2. REMOCIÓN DE MATERIA ORGÁNICA Y PERFILES DE TEMPERATURA DURANTE EL PROCESO DE COMPOSTEO
la cantidad de material orgánico mezclado con el sue-
lo, puede esperarse que la masa de la biopila se re-
duzca hasta en 40% (Eweis et al. 1998: 9).
FACTORES A CONSIDERAR EN EL DISEÑO
DE UNA BIOPILA
Las condiciones óptimas y el éxito de un proceso de
composteo dependen de diversos parámetros, los cua-
les pueden resumirse en tres categorías: las caracte-
rísticas del suelo, las condiciones climáticas y las ca-
racterísticas de los contaminantes. Una de las venta-
jas que ofrece la tecnología ex situ como es el caso de
las biopilas, el poder controlar dichas condiciones.
Los parámetros que deben considerarse y controlarse
para aumentar la eficiencia de un proceso de com-
posteo se resumen en el cuadro 1.
Un factor clave en el diseño de un proceso exitoso
de composteo radica en la selección de su composi-
ción y contenido de aditivos y/o agentes de volumen,
lo cual conlleva a un aumento en la velocidad de bio-
degradación de los contaminantes. Sin embargo, si
se emplea una gran cantidad de aditivos, el área ne-
cesaria para el tratamiento se incrementa (Eweis
idem.).
Una de las condiciones recomendadas para el
empleo de este tipo de tecnología de biorremediación
para suelos es el clima cálido, donde el rango de la
temperatura oscile entre 20 y 40 °C, debido a que
estos sistemas requieren temperaturas de operación
entre 5 y 40°C (Eweis idem.). La temperatura de ope-
ración de una biopila normalmente debe encontrarse
entre los 30 y 40 °C (etapa mesofílica) o entre 50 y
60 °C (etapa termofílica) y depende principalmente
del calor generado por la actividad metabólica de los
microorganismos en la composta y por las condicio-
nes climáticas del lugar (Eweis idem.).
No obstante, en países con climas fríos (con tempe-
raturas medias anuales menores a 10 °C), que actual-
mente emplean biopilas como sistema de biorremedia-
ción de suelos, el clima no representa problema alguno
debido a que utilizan equipos de calentamiento auxilia-
res (inyección de aire caliente), para poder mantener
una temperatura adecuada en la biopila. Sin embargo,
este procedimiento genera un incremento considerable
en los costos de operación (Eweis et al. 1998).
De acuerdo con lo anterior, México es una región
idónea para aplicar este tipo de tecnologías ya que
aunque cuenta con gran diversidad de climas, el
50.9% del territorio nacional presenta climas cálidos
60
55
50
45
40
35
30
25
20
100
90
80
70
60
50
40
30
20
0
Tem
pera
tura
(°C
)
Porc
enta
je d
e re
moc
ión
de m
ater
ia o
rgán
ica Temperatura
Materia orgánica
1 2 3 4 5 6 7 8 9
48 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CUADRO 1. PARÁMETROS A CONSIDERAR Y SUS RANGOS ÓPTIMOS DURANTE UN PROCESO DE COMPOSTEO
PARA EL TRATAMIENTO DE SUELOS CONTAMINADOS POR COMPUESTOS ORGÁNICOS
PARÁMETRO RANGO ÓPTIMO
Humedad 40 -85%; 50 - 80% de la capacidad de campo
pH 6 - 8; con un óptimo de 7
Relación de nutrientes (C:N:P:K)* 100: (3.3-10):(0.5-1):(0.1-1)
Relación C/N; C/P; C/K** 10-30; 100-200; 100-1000
Relación suelo-aditivos (peso seco) 1.5:1 a 3:1
Temperatura 25-35 °C
Contaminante(s) < 50,000 mg/kg
Metales tóxicos < 2,500 mg/kg
Cuenta bacteriana > 1,000 UFC ***/g suelo seco
y templados con temperaturas que oscilan entre los
20 a 26 °C y 18 a 22 °C, respectivamente.1
Adenás, es en las costas y en las regiones bajas
del país (Chiapas, Oaxaca, Tampico, Veracruz, Hidal-
go, entre otras) con temperaturas medias anuales entre
25 y 28 °C (máxima de 41 °C), es donde se localiza la
mayoría de los sitios contaminados por hidrocarbu-
ros del petróleo, como consecuencia de las activida-
des de la industria petrolera (PEMEX 2001: 12).
PRINCIPIOS BÁSICOS
La construcción de una biopila de composteo (alar-
gada o estática) requiere que se realicen básicamente
los siguientes pasos (Von Fahnestock et al.1998: 20).
1) Acondicionamiento de un área que sirva de base
para la biopila, cuya dimensión dependerá de la
cantidad de suelo a tratar. La base puede ser un
suelo arcilloso compactado, concreto o polietile-
no de alta densidad. Se recomienda la instalación
de un sistema de recolección de lixiviados me-
diante canales o tubos. Los lixiviados pueden ser
almacenados en un tanque e incorporados a la
biopila mediante un sistema de irrigación.
2) Excavación del suelo contaminado. Se recomien-
da que antes de realizar esta actividad se lleve a
cabo un estudio del sitio para conocer las carac-
terísticas del suelo y del contaminante a tratar.
3) Transportación del suelo al sitio de tratamiento.
Es recomendable que éste se encuentre lo más
cercano posible al sitio en donde se localiza el
suelo contaminado.
4) Acondicionamiento de la biopila. En esta fase
deben adicionarse los agentes de volumen así
como los nutrientes y agua necesarios. En algu-
nos casos se recomienda la adición de microor-
ganismos con capacidades metabólicas para de-
* C:N:P:K se refiere al contenido (en peso) de nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K), en relación a 100partes (en peso) de carbono (C). ** C/N, C/P y C/K se refiere a las relaciones (en peso) de cada elementorelativas al carbono. *** UFC: unidades formadoras de colonias.
Fuentes: EPA 1997:7, Ewis et al. 1998: 9, Iturbe-Aregüelles et al. 2002: 1, Von Fahnestock et al. 1998:20.
EL COMPOSTEO 49
gradar a los contaminantes. Para el caso de
suelos intemperizados se recomienda la adi-
ción de surfactantes para facilitar la desor-
ción de los contaminantes.
5) Instalación del sistema de aireación. En el caso
particular de las biopilas estáticas es necesa-
rio que antes de formar la biopila se instale el
sistema de aireación sobre la base (figura 2).
6) Mezclado del suelo y colocación del material
sobre la base. No existe una medida ideal esta-
blecida para el largo y ancho de las pilas, lo
que generalmente depende del volumen de sue-
lo a tratar y del área disponible. En el caso de bio-
pilas estáticas se recomienda que no excedan los
2.5 m de altura, con el fin de evitar problemas de
difusión del aire a través de la composta.
7) Finalmente la biopila debe cubrirse con un ma-
terial inerte (grava, aserrín, polietileno de baja
densidad, entre otros). En el caso de las biopilas
estáticas, se requiere de la instalación de tubos
de respiración.
OPTIMIZACIÓN DEL PROCESO
Con la finalidad de optimizar la operación de la biopi-
la, es recomendable realizar el monitoreo y análisis
rutinario del suelo contaminado durante el periodo de
tratamiento. Las pruebas que generalmente se reali-
zan son de dos tipos: a) fisicoquímicas que incluyen
determinaciones de pH, temperatura, contenido de
humedad y de nutrientes, concentración de oxígeno
en el interior de la composta y concentración del (los)
contaminante (s) y b) biológicas que sirven para cuan-
tificar la población y actividad microbiana, así como
la capacidad de biodegradación de los contaminantes
presentes en el suelo (Von Fahnestock idem).
En las biopilas estáticas con sistema de inyección
o extracción de aire, se puede determinar la actividad
microbiana durante el tiempo real del proceso de com-
posteo, mediante la medición del consumo de oxíge-
no o por la producción de bióxido de carbono en el
vapor de salida de la biopila. Es recomendable reali-
zar esta medición al menos en los primeros tres me-
ses del tratamiento.
El resultado de estos análisis es de gran impor-
tancia para determinar el estado en el que se encuen-
tra la biopila, lo que permite ajustar cada parámetro
hasta obtener las condiciones óptimas de operación.
De esta manera, es posible ajustar el pH, las veloci-
dades del flujo de inyección o extracción de aire, el
mezclado de la composta, la adición de agua, de nu-
trientes y, en algunos casos, de microorganismos exó-
genos adaptados para degradar cierto tipo de conta-
minantes.
APLICA CIONES Y VENTAJAS DEL COMPOSTEO
La técnica del composteo puede aplicarse para tratar
suelos y sedimentos contaminados por compuestos
orgánicos biodegradables. Y se ha usado con éxito para
la remediación de suelos contaminados por pentaclo-
rofenol (PCP), gasolinas, HTP e HAP. Se ha demostrado
también, que es posible reducir la concentración y toxi-
cidad de algunos explosivos (TNT) hasta niveles acep-
tables (Van Deuren idem, Semple idem). En el cuadro
2 se resumen algunos estudios de aplicaciones de sis-
temas de composteo para la remediación de suelos con-
taminados por HTP.
50 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CUADRO 2. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE ALGUNOS ESTUDIOS REALIZADOS A ESCALA PILOTO Y GRAN ESCALA DONDE SE HAN
APLICADO PROCESOS DE COMPOSTEO PARA LA BIORREMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS POR HTP.
TIPO DE BIOPILA SUELO (M3) CONTAMINANTE TIEMPO REMOCIÓN FUENTES
Y CONCENTRACIÓN (DÍAS) (%)
INICIAL
Alargada 100 HTP: 20,000 ppm 104 43 Abiola et al. 1997
Estática 50
Alargada 500 HTP: 40,000 ppm
Estática 250 HTP: 20,000 ppm
Alargada Cunningham
Estática y Philip 2000
Estática 27 HTP: 30,000 ppm 154 80 Iturbe et al. 2002
450 70 Hiroyuki et al. 1999
0.4
Algunas de las principales ventajas que presen-
tan los sistemas de composteo, y en general las tec-
nologías de biorremediación, se resumen a continua-
ción (Alexander 1981:2, Eweis idem, Semple idem,
Iturbe-Argüelles et al. 2002: 11).
. Son sistemas económicamente factibles, compa-
rados con las tecnologías térmicas y fisicoquí-
micas tradicionales.
. Son tecnologías relativamente simples, compa-
radas con la mayoría de las tecnologías tradicio-
nales. El diseño y la construcción de las biopilas
son relativamente sencillos.
. Pueden considerarse estrategias efectivas y am-
bientalmente «amigables», ya que biotransforman
parcial o totalmente los contaminantes en bio-
masa y productos estables e inocuos.
. El objetivo del composteo es la biodegradación
(destrucción) y detoxificación de contaminantes,
mientras que otras tecnologías, como la adsor-
ción en carbón activado, el lavado, el confina-
miento y solidificación/estabilización, únicamente
transfieren los contaminantes de un medio a otro.
Una consecuencia común de la actividad micro-
biana es la detoxificación de químicos tóxicos.
. El suelo biorremediado con el uso de sistemas
de composteo no necesita ser confinado poste-
riormente.
DESVENTAJAS Y LIMITACIONES DEL COMPOSTEO
Algunas de las limitaciones que presenta el uso del sis-
tema de composteo (Van Deuren idem, Eweis idem) son:
. Está limitado a contaminantes orgánicos.
. Concentraciones muy altas de contaminantes
pueden resultar tóxicas e inhibir la biodegrada-
ción. En el caso de hidrocarburos (HTP) es reco-
mendable que la concentración no exceda de
50,000 ppm. Por otra parte, concentraciones de
metales pesados mayores a 2,500 ppm pueden
inhibir el crecimiento microbiano.
. Una disminución en la actividad microbiana
provoca una disminución en la degradación y
45 94Diesel: 50,000 ppm
EL COMPOSTEO 51
aumenta el periodo del tratamiento. Por ello,
el éxito del proceso depende de la capacidad
para poder crear y mantener las condiciones
ambientales necesarias para el crecimiento mi-
crobiano.
. Existe el riesgo de que ciertos compuestos origi-
nalmente inocuos puedan ser convertidos en pro-
ductos tóxicos para una u otra especie.
. Es necesario contar con un espacio adecuado para
montar los sistemas.
. El suelo contaminado debe excavarse, lo que
puede provocar la liberación de compuestos or-
gánicos volátiles.
. El arrastre de vapores durante el proceso de ai-
reación requiere de tratamiento antes de descar-
gar a la atmósfera.
. Existe un incremento volumétrico del material a
tratar por la adición de los agentes de volumen.
Sin embargo, este problema queda solucionado
con el tiempo de tratamiento.
. En general, los procesos de biorremediación re-
quieren mayor tiempo de tratamiento que los fí-
sicos y químicos.
COSTOS Y TIEMPOS DE BIORREMEDIACIÓN
Generalmente, los costos de las tecnologías de bio-
rremediación se encuentran entre los $ 100 y $ 250
USD/m3, a diferencia de los costos de tecnologías más
convencionales, como la incineración o la construc-
ción y manejo de confinamientos controlados, que
oscilan entre los $ 250 y $ 1,000 USD/m3 (Van Deuren
idem). Para el caso particular de las biopilas, los cos-
tos estimados se encuentran entre los $ 25 y $ 150
USD/m3 (Semple idem, Potter 2000: 13). Estos costos
varían principalmente por los siguientes factores: (i)
cantidad y tipo de suelo a tratar; (ii) disponibilidad
de agentes de volumen; (iii) tipo de contaminantes,
(iv) tipo de proceso a emplear; (iv) necesidad de tra-
tamientos previos y posteriores; (v) necesidad de equi-
pos para el control de compuestos orgánicos volátiles
y (vi) condiciones climáticas.
Los tiempos de tratamiento (cuadro 2) pueden os-
cilar desde algunos meses hasta uno o dos años, de-
pendiendo del tipo y condiciones del suelo, de la bio-
disponibilidad del contaminante y de las condiciones
climáticas del sitio.
52 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS
El sistema de composteo es actualmente una de las
tecnologías de biorremediación más utilizada a nivel
mundial para la remediación de suelos contamina-
dos principalmente por hidrocarburos. El incremento
en su aplicación se debe a que sus procesos son sen-
cillos, tecnológicamente efectivos y sus costos son
bajos en comparación con la mayoría de las tecnolo-
gías fisicoquímicas.
Sin embargo, aunque las tecnologías de compos-
teo para la remediación de suelos contaminados son
procesos relativamente sencillos de implementar y
desarrollar, requieren del conocimiento de los facto-
res (biológicos, físicos y químicos) involucrados. Para
esto, es necesaria la incorporación de equipos multi-
disciplinarios de trabajo integrados por microbiólo-
gos, biotecnólogos, químicos, edafólogos, ingenieros,
entre otros.
En el marco del desarrollo sustentable, el proceso
de composteo presenta importantes perspectivas para
resolver muchos de los problemas de contaminación
por hidrocarburos en México. Por ello, es necesario
llevar a cabo con seriedad, responsabilidad y con un
amplio conocimiento, la aplicación de esta tecnolo-
gía como alternativa para la biorremediación de es-
tos sitios contaminados.
Antes de aplicar algún proceso de composteo para
la remediación de un sitio en particular, es indispen-
sable contar con información completa del mismo
(origen de la contaminación, caracterización del sue-
lo y del contaminante a tratar) y establecer pruebas
de biodegradación del contaminante por microorga-
nismos autóctonos o exógenos para, posteriormente,
seleccionar el tipo de tecnología con base en sus cos-
tos y a la disponibilidad de materiales y equipo para
realizar el tratamiento.
Las tecnologías de composteo en particular y de
biorremediación en general, son procesos viables de
aplicación para la remediación de suelos contamina-
dos por compuestos orgánicos en México ya que usual-
mente, la mayor parte de su territorio, cuenta con las
condiciones climáticas adecuadas, con temperaturas
medias anuales que oscilan entre los 18 y 26 °C, pro-
picias para emplear estos tipos de procesos.
NOTAS
1 Las regiones con clima cálido se subdividen en
regiones cálido-húmedas (4.7% del territorio) y cálido-
subhúmedas (23% del territorio). La temperatura media
anual para ambos tipos de clima oscila entre 22 y 26 °C,
con regiones en donde se superan los 26 °C. Por su parte,
el clima templado también está subdividido en húmedo
(2.7% del territorio) y subhúmedo (20.5% del territorio),
en los que se registran temperaturas anuales entre los 18
y 22 °C (INEGI 2002: 10).
B IBLIOGRAFÍA
Abiola A. y Olenyk, M. 1997. Effects of amendment sur-
factants on bioremediation of hydrocarbon contamina-
ted soil by composting. 34th. Annual Soil Science
Workshop. Alberta, Canadá.
Alexander, M. 1994. Biodegradation and bioremediation.
Academic Press, San Diego. 302 pp.
——— 1981. Biodegradation of chemicals of environmen-
tal concern. Science 211: 132-138.
Cunningham, C. y J. Philip 2000. Comparison of bioaug-
mentation and biostimulation in ex situ treatment of
diesel contaminated soil. Land Contamination and
Reclamation 8(4): 261-269.
Chino, H. H. Tsuji, Y. Ishikawa, T. Matsubara, M. Al-awad-
hi, R. Tala at Balba y R. Al-daher 1999. Bioremediation
of oil-contaminated soil in Kuwait (Part 2): ex situ
biological treatment technologies. The Fifth Internatio-
nal in situ and on site Bioremediation Symposium, pp.
249-256.
EPA 1998. An analysis of composting as an environmental
remediation technology. EPA530-R-98-008.
EL COMPOSTEO 53
——— 1997. Innovative uses of compost: Bioremediation
and pollution prevention. EPA530-F-97-042.
——— 1995. Remediation Case Studies: Bioremediation.
EPA-542-R-95-002.
Eweis, J.B., S.J. Ergas, D.P. Chang y E.D. Schroeder 1998.
Bioremediation principles. McGraw-Hill International
Editions. 296 pp.
INEGI 2002. http://www.inegi.gob.mx.
Iturbe-Argüelles, R., C. Flores-Torres, C. Chávez-López,
C. y A. Roldán-Martín 2002. Saneamiento de suelos
contaminados con hidrocarburos mediante biopilas.
Ingeniería, Investigación y Tecnología III (1): 25-35.
Petróleos Mexicanos 2001. Informe 2001: Seguridad,
salud y medio ambiente. Dirección Corporativa de
Seguridad Industrial y Protección Ambiental. PEMEX,
México.
Potter, C.L. 2000. Biopile treatment of soils contaminated
with hazardous waste. Seminar Series on Bioremedia-
tion of Hazardous Waste Sites. Vol. 10, pp. 1-5.
Riser-Roberts, E. 1998. Remediation of petroleum contami-
nated soils. Lewis Publishers. 542 pp.
Saval, S. 1998. Biorremediación de suelos y acuíferos.
Situación actual y perspectivas en México. Sociedad
Juan Antonio Velasco Trejo es Jefe del Departamento de Investigación Aplicada en Residuos del Centro Nacional de Investigación yCapacitación Ambiental (CENICA) del Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). Correo e: jvelasco@ine.gob.mx.Tania Lorena Volke Sepúlveda es Subdirectora de Proyectos Regionales y Evaluación de Sitios Contaminados de la misma Dependencia.Correo e. tvolke@ine.gob.mx.Ambos autores publicaron a finales de 2002 el libro Tecnologías de remediación para suelos contaminados (INE).Fotografías: Colchón, 1927 (página 41). Odres, 1932 (página 49). Paisaje y galope, 1932 (página 51). Trabajadores en un parque de Chicago,1936 (página 53).
Mexicana de Biotecnología y Bioingeniería, A.C. Vol.3,
pp. 71-76.
SEMARNAT 2002. Comunicación personal con personal de la
Dirección General de Manejo Integral de Contaminantes.
Sellers, K., T.A. Pedersen y C. Fan 1993. Review of soil
mound technologies for the bioremediation of hydro-
carbon contaminate soil. En: E. Calabrese y C. Bell
(eds.). Hydrocarbon contaminated soil, vol. III. Lewis
Publishers.
Semple, K.T., B.J. Reid y T.R. Fermor 2001. Impact of
composting strategies on the treatment of soils conta-
minated with organic pollutants. Environ. Pollution,
112: 269-283.
Van Deuren, J., Z. Wang y J. Ledbetter 1997. Remediation
technologies screening matrix and reference guide.
Tercera edición. Technology Innovation Office, EPA.
http://www.epa.gov/tio/remed.htm.
Von Fahnestock, F., B. Wickramanayake Godage, W.R. Mi-
chael Major y R.J. Dratzke 1998. Biopile design, opera-
tion, and maintenance handbook for treating hydrocar-
bon-contaminated soils. Battelle Press Editions. 163 pp.
Zechendorf, B. 1999. Sustainable development : How can
biotechnology contribute? Tibtech 17: 219-225.
54 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Emergencias ambientalesasociadas a sustanciasquímicas en México
INTRODUCCIÓN
Algunas personas que habitan cerca de instalaciones
industriales, a menudo reflexionan acerca de cómo
llevarán a cabo la producción en su interior, si utili-
zan alguna sustancia peligrosa y qué sucedería si tu-
vieran un accidente, si se tendría la capacidad sufi-
ciente para actuar de inmediato e informarles con
oportunidad en caso de tener que evacuar el área y,
de ser así, hacia dónde se tendrían que dirigir.
MARÍA DEL ROCÍO SARMIENTO TORRES,ENRIQUE ORTÍZ ESPINOSA
Y JOSÉ ÁLVAREZ ROSAS
Esto ocurre debido a que las poblaciones están
cada vez mejor informadas y preocupadas por los ries-
gos derivados del uso y manejo de una gran diversi-
dad de sustancias químicas.
Entre los accidentes más graves presentados en la
época moderna a nivel mundial en los que se han
visto involucradas sustancias de gran peligrosidad des-
tacan el de Bhopal, en la India en 1984 y el de San
EMERGENCIAS AMBIENTALES 55
Juan Ixhuatepec, en México, que ocasionaron la muer-
te y daños irreversibles a cientos de personas.
No obstante lo anterior, en la industria química
son muy pocos los trabajadores que durante su vida
laboral mueren por accidentes de trabajo, en compa-
ración con los que pueden perecer por otro tipo de
accidentes (fundamentalmente en carreteras y en sus
hogares), así como por enfermedades diversas e in-
clusive como consecuencia directa del consumo de
tabaco.
Si por otra parte, se considera la información dis-
ponible que señala que la mayoría de la población
considera a todos los productos químicos como peli-
grosos y dos de cada tres norteamericanos esperan
un accidente catastrófico en la industria química, con
miles de muertos, en los próximos cincuenta años,
puede apreciarse que aún cuando la industria quími-
ca tiene una proporción de accidentes inferior al de
otras actividades, la percepción del público en gene-
ral es de que se trata de una actividad de alto riesgo.
Por esta razón, es de suma importancia que las in-
dustrias en este ramo consideren en sus programas,
estrategias para conocer la percepción del riesgo de
las comunidades con las que conviven, así como el
diseño de instrumentos que les permitan transmitir
hacia el exterior las acciones que llevan a cabo para
la prevención y control de los riesgos que represen-
tan sus procesos y operaciones productivas, con lo
que se lograría modificar una percepción errónea so-
bre sus instalaciones y valorar los peligros en su justa
dimensión.
Las experiencias de tragedias ocurridas en el pa-
sado demuestran la necesidad de que trabajadores,
industria, ciudadanos, organizaciones no guberna-
mentales y autoridades trabajen en equipo para pre-
venir y reducir los riesgos a la salud e integridad hu-
mana, al ambiente y a los bienes materiales, así como
para planear la respuesta eficiente y oportuna a las
emergencias que pueden derivarse de la liberación
de sustancias químicas.
Las investigaciones realizadas después de la tra-
gedia de Bhopal, revelan que las autoridades indias
de salud no habían sido informadas acerca de la toxi-
cidad de los compuestos químicos utilizados por la
empresa Union Carbide, responsable del accidente.
También se encontró que no existían planes o proce-
dimientos de respuesta a emergencias en el lugar y
no se tenía conocimiento de cómo contrarrestar una
nube de gases tóxicos.
Dicha tragedia motivó que diversos países, espe-
cialmente los desarrollados, revisarán y fortalecieran
su legislación en materia de prevención y control de
accidentes industriales mayores. Por ejemplo, en 1986
el gobierno de los Estados Unidos de América pro-
mulgó la Ley conocida como «Acta de planeación de
emergencias y derecho de la comunidad a saber»; cuyo
objetivo es promover y apoyar la respuesta organiza-
da a emergencias químicas, proporcionando a los go-
biernos locales y al público en general, información
acerca de los posibles riesgos químicos existentes en
sus comunidades.
Chernobyl, en la Unión Soviética, Flixborough en
el Reino Unido, Sevesso en Italia, Bhopal en la India,
Basilea en Suiza y Exxon Valdez en Alaska son sólo
seis de los muchos accidentes que han dado la vuelta
al mundo debido a la enorme magnitud de los daños
que ocasionaron a la población y al ambiente. Sin
embargo, anualmente se registran cientos de acciden-
tes de menor magnitud que están asociados con sus-
tancias consideradas peligrosas.
ANTECEDENTES
En México, los accidentes ocurridos en los últimos
años, como la fuga de fosgeno en Poza Rica, Vera-
cruz, en 1950; el incendio y derrame de petróleo del
Pozo Ixtoc en la Sonda de Campeche en 1979; la ex-
plosión de gas propano en San Juan Ixhuatepec, Es-
tado de México en 1984; el incendio de la empresa de
agroquímicos Anaversa en Córdoba, Veracruz, en
56 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
1991; la explosión ocurrida en el drenaje de la ciudad
de Guadalajara, Jalisco, en abril de 1992; la explo-
sión con etano plus en el Complejo procesador de gas
en Reforma, Chiapas, en 1996 y el incendio de la ter-
minal de Pemex, Satélite Norte, ubicada en San Juan
Ixhuatepec, Estado de México en 1996, dan una idea
clara de las enormes proporciones que puede tomar
una emergencia asociada con sustancias peligrosas,
cuyas consecuencias, en la mayor parte de los casos,
se traducen en pérdidas humanas, afectaciones al me-
dio ambiente y/o pérdidas materiales, cuando no se
toman las medidas de prevención apropiadas y no se
está preparado para responder rápida y eficazmente
ante esta clase de eventos.
A la fecha, aunque existen avances importantes
al respecto, es necesario fortalecer, integrar y en al-
gunos casos desarrollar el marco normativo que re-
gule la operación de las instalaciones industriales a
efecto de prevenir accidentes y, en caso de que estos
ocurran, estar debidamente preparados para respon-
der ante ellos en forma apropiada.
En México el derecho a la información se incor-
poró en el artículo 159 BIS de la Ley General del Equi-
librio Ecológico y la Protección al Ambiente, durante
las modificaciones de 1996, por lo que se le da cada
vez más importancia a este aspecto, efectuándose
grandes esfuerzos para poner a disposición del públi-
co toda la información que pudiera ser de su interés,
así como para dar transparencia a todos los progra-
mas de la SEMARNAT.
En este mismo sentido, desde 1993 la Procuradu-
ría Federal de Protección al Ambiente, al observar las
EMERGENCIAS AMBIENTALES 57
graves consecuencias que ocasionan los accidentes
asociados con sustancias químicas para las poblacio-
nes humanas y para los ecosistemas, se dio a la tarea
de recopilar información acerca de las emergencias
vinculadas con sustancias químicas con repercusio-
nes ambientales que ocurren en el interior de la Re-
pública Mexicana; contando en la actualidad con una
base de datos con información estadística de diez años
para tener conocimiento de lo que sucede en México
y poder definir estrategias de prevención y control de
accidentes.
Además se estableció el Centro de Orientación para
la Atención de Emergencias Ambientales (COATEA), que
proporciona información actualizada en días y horas
laborales sobre las sustancias químicas que se usan y
transportan en mayor escala a nivel internacional, con-
forme a los contenidos de las hojas de seguridad: pro-
piedades físicas, químicas y de riesgo; equipo de pro-
tección personal; acciones para control de derrames;
forma de combate a fuego, entre otros aspectos.
RESULTADOS DE LA INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
SOBRE EMERGENCIAS AMBIENTALES EN MÉXICO
Es importante aclarar que la información recopilada
durante los dos primeros años no refleja fielmente las
emergencias ambientales ocurridas en el país duran-
te ese periodo, ya que el proceso se ha ido consoli-
dando con el tiempo a través de las delegaciones de
la PROFEPA en los estados. Dependencias establecidas
con el propósito, entre otros, de mantener la vigilan-
cia para detectar lo que ocurre en cada entidad, así
como de establecer las coordinaciones necesarias con
Protección Civil y los grupos de respuesta locales, con
el objeto de que se notifiquen estas emergencias. No
obstante, a partir del tercer año y hasta la fecha di-
chos datos han mostrado un comportamiento más o
menos regular.
Por otra parte, el reporte de las emergencias am-
bientales a la PROFEPA, no se veía como una obliga-
ción para las industrias y sólo lo hacían las empre-
sas paraestatales, principalmente PEMEX, de manera
voluntaria.
Dada la utilidad de la información recopilada para
diferentes dependencias gubernamentales y para el
público en general, se tiene la necesidad de contar
cada vez más con información confiable y por lo tan-
to, hacer obligatoria la notificación de cualquier emer-
gencia asociada con sustancias químicas a la PROFEPA
(COATEA); lo cual ya se contempla en la Norma Emer-
gente 138 para la restauración de suelos contamina-
dos con hidrocarburos.
Cabe mencionar que dentro de la información re-
copilada, no se incluyen eventos de tipo doméstico o
comerciales (incendios en cines, hoteles, explosiones
de cilindros de gas LP o doméstico), ni accidentes
con materiales radioactivos. Se registran aquellos que
ocurren en plantas industriales asociados con sustan-
cias químicas y que en la mayoría de los casos los
daños ocasionados trascienden los límites de propie-
dad; así como los que ocurren al exterior por el trans-
porte de estas sustancias, que pueden provocar da-
ños a la población y/o al ambiente, requiriendo la
movilización de los cuerpos de respuesta a emergen-
cias (Protección civil, Bomberos, etc.).
Como resultado del análisis de la información es-
tadística disponible se presenta a continuación un
diagnóstico general de lo que sucede en México en
relación con las emergencias ambientales asociadas
con sustancias químicas.
Durante el periodo 1993-2002, sin considerar los
datos de 1993, que resultan atípicos, se registraron
anualmente en México un promedio de 521 emergen-
cias ambientales asociadas con sustancias químicas;
sin embargo, estas cifras sólo incluyen aquellos even-
tos que son del conocimiento de la PROFEPA, por lo
que debe haberse suscitado un número mayor; sin
embargo, los datos existentes dan una idea bastante
clara sobre el comportamiento y tendencias de los
mismos.
58 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Por otro lado, en los estados de Tabasco, Veracruz,
Campeche, Guanajuato, Chiapas y Coahuila se presen-
taron más del 50% de las emergencias ambientales,
concentrándose en Tabasco alrededor del 20% del total
a nivel nacional. Esto se debe a que, con excepción de
Guanajuato y Coahuila, en ellos se concentra la mayor
actividad petrolera, que provoca un gran movimiento
de crudo y sus derivados. En el estado de Guanajuato,
por su posición geográfica, se tiene un gran flujo de
vehículos que transportan sustancias químicas. En el
estado de Coahuila el mayor número de emergencias
ocurrió en el transporte de sustancias químicas, aunque
también se tuvieron en plantas industriales.
En función del tipo y ubicación de las emergencias
ambientales (véase cuadro 1) las más frecuentes fue-
ron las fugas (gases) y derrames (líquidos), habiéndo-
se presentado en más del 80% de los casos, siguiéndo-
le en orden de importancia, los incendios, las explo-
siones y otro tipo de eventos.
AÑO
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Total
NÚMERO DE
EVENTOS
157
416
547
587
632
538
469
470
565
470
4,851
TERRESTRE
154
389
540
578
574
483
426
437
530
436
4,547
MARÍTIMA
2
27
7
9
58
55
43
33
35
34
304
FUGA O
DERRAME
141
359
428
460
541
467
446
441
517
419
4,219
FUGA O
DERRAME
141
359
428
460
541
467
446
441
517
419
4,219
EXPLOSIÓN
9
21
35
34
49
18
7
10
17
16
216
FUEGO
3
28
53
70
26
39
16
16
19
27
297
OTRO
4
8
31
23
16
14
0
3
12
8
119
LOCALIZACIÓN TIPO
Es importante destacar que la mayor parte de es-
tos eventos están constituidos por derrames, lo cual
reviste especial importancia desde el punto de vista
ambiental, ya que en general los productos derrama-
dos afectan al suelo y posiblemente al subsuelo, aguas
subterráneas y cuerpos de agua superficiales.
En el caso de fugas de sustancias peligrosas, aun-
que estas también pueden afectar a los recursos na-
turales, la principal preocupación radica en el riesgo
que representan para la integridad y salud de las po-
blaciones, dada la posible rapidez con que pueden
propagarse a distancia, abarcando extensiones que
pueden ser significativos como nubes tóxicas, infla-
mables y/o explosivas.
En cuanto al lugar de origen, la mayor parte de las
emergencias ambientales con sustancias químicas ocu-
rren durante el transporte y en menor medida en ins-
talaciones industriales fijas. Sin embargo, en relación
con la modalidad del transporte, cuando es a través de
CUADRO 1. TIPO DE EMERGENCIAS AMBIENTALES ASOCIADAS A SUSTANCIAS QUÍMICAS
Fuente: Centro de Orientación para la Atención de Emergencias (Coatea)/PROFEPA.
EMERGENCIAS AMBIENTALES 59
ductos se presenta la mayor incidencia, siguiéndoles
en orden de incidencia el transporte vía carretera, fe-
rroviario, marítimo y otros medios (cuadro 2).
Las emergencias que ocurren en ductos, en gran
parte se deben a actos ilícitos por el robo de los pro-
ductos, principalmente gasolina y diesel, pero tam-
bién se han presentado por corrosión y otras causas.
En cuanto al transporte por carretera, las causas
frecuentemente involucradas con los accidentes es-
tán vinculadas con problemas de exceso de veloci-
dad e imprudencia de los conductores, aunque tam-
bién puede ser por un trazo inapropiado de las carre-
teras o por mal estado de las mismas. Otras causas
tienen que ver con el mal estado de las unidades ve-
hiculares y de los tanques, así como fallas mecánicas
y en algunos casos por exceso de peso e inadecuada
selección del tipo de unidad requerida para el trans-
porte de determinadas sustancias químicas.
Las principales causas de accidentes ferroviarios
están relacionadas con problemas de mantenimien-
to, tanto de las vías férreas, como de los carros-tan-
que y en menor grado con la falta de pericia de los
conductores o problemas relacionados con el peso
de la carga que se transporta.
Los accidentes por vía marítima principalmente
han ocurrido durante las maniobras de carga y des-
carga de los buque-tanques con hidrocarburos, aun-
que se han presentado choques contra arrecifes, cau-
sando graves daños a estos importantes ecosiste-
mas y provocando la pérdida de contención en los
tanques.
Es relevante analizar cuales han sido las sustan-
cias involucradas con mayor frecuencias en las emer-
gencias ambientales.
Conforme a lo señalado en el cuadro 3 los hidro-
carburos constituyen los que con mayor frecuencia es-
AÑO
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
Total
NÚMERO DE
EVENTOS
157
416
547
587
632
538
469
470
565
470
4,851
PLANTA
38
92
110
149
145
96
64
68
118
114
994
TRANSPORTE
107
221
322
332
477
429
395
392
424
337
3,436
OTRO
12
103
115
106
10
13
10
10
23
19
421
TOTAL
107
221
322
332
477
429
395
392
424
337
3,436
FF.CC.
3
15
13
13
8
13
14
6
10
9
103
CARRETERO
27
65
90
96
132
133
107
118
158
140
1.066
MARÍTIMO
5
2
7
9
58
55
43
33
6
6
224
UBICACIÓN MEDIO DE TRANSPORTE
OTRO
3
_
_
_
_
_
_
_
5
3
11
DUCTO
69
139
212
214
279
228
231
236
245
179
2,032
CUADRO 2. TIPO DE EMERGENCIAS AMBIENTALES ASOCIADAS A SUSTANCIAS QUÍMICAS
Fuente: La misma del cuadro anterior.
60 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
tuvieron presentes y en conjunto (Petróleo Crudo, Ga-
solina, Diesel, Combustóleo, Gas Natural y Gas LP)
representan el 69.8% del total de las emergencias am-
bientales. Otras sustancias diferentes a los hidrocarbu-
ros, frecuentes también en las emergencias ambienta-
les son: amoníaco, ácido sulfúrico, solventes orgáni-
cos, ácido clorhídrico, hidróxido de sodio y cloro.
Además, se pueden detectar factores regionales
en cuanto al tipo de las emergencias ambientales;
como es el caso de los derrames de ácido sulfúrico,
que son comunes en el norte del país, principalmente
en el estado de Sonora.
El conocimiento de las sustancias que están invo-
lucradas en las emergencias, resulta de vital impor-
tancia por múltiples razones: porque se pueden opti-
mizar recursos para su atención, orientar los progra-
mas de capacitación, desarrollar marcos normativos
específicos para determinados productos o giros in-
dustriales que manejen esas sustancias, saber hacia
donde dirigir la atención para la vigilancia, para pre-
decir el probable comportamiento de las sustancias
así como, las acciones inmediatas de control para
minimizar los daños al ambiente y a la población.
No obstante lo anterior, existe un número muy
grande y diverso de sustancias diferentes a las ya men-
cionadas que hace necesario que los grupos de res-
puesta, cuenten con suficiente información, equipo y
personal para los diferentes tipos y escenarios a los
que se enfrentan durante un evento.
Por otra parte, las emergencias ambientales ocurri-
das en México han ocasionado diversos daños al am-
biente y lamentablemente a la población. En este sen-
tido, durante el periodo 1993-2002 se produjeron 485
muertes producto de 4,851 emergencias ocurridas
También, se provocó un total de 2,227 personas
heridas o lesionadas en algún grado, 5,081 personas
CUADRO 3. SUSTANCIAS QUÍMICAS INVOLUCRADAS EN LAS EMERGENCIAS AMBIENTALES (1996-2002)
NOMBRE DE LA SUSTANCIA
Petróleo crudo
Gasolinas
Diesel
Combustóleo
Amoníaco
Gas L.P.
Gas natural
Aceites
Ácido sulfúrico
Solventes orgánicos
Subtotal
Otras sustancias
Total
PORCENTAJE
42.08
7.83
6.80
5.39
4.05
3.19
2.30
2.27
2.26
1.09
77.29
27.71
100
Fuente: La misma del cuadro anterior.
EMERGENCIAS AMBIENTALES 61
intoxicadas y 94,070 personas tuvieron que ser eva-
cuadas de sus domicilios. Los costos que origina la
movilización de tal cantidad de personas son signifi-
cativos, sin contar los asociados con pérdidas de fuen-
tes de empleo, reparación de servicios como energía
eléctrica, agua, drenaje pavimento, entre otros.
Es importante señalar que, aunque en los estados
de Tabasco, Veracruz, Campeche y Chiapas, se pre-
senta la mayor cantidad de emergencias ambientales,
los efectos que estas han tenido sobre la población
han sido relativamente menores; sin embargo, los im-
pactos que han tenido sobre el ambiente son relevan-
tes. Por el contrario, en el D.F. y entidades como el
Estado de México, Nuevo León y Jalisco, aunque con
un número de emergencias muy inferior al de los es-
tados ya mencionados, se tienen grandes segmentos
de la población afectados debido a la alta densidad
poblacional que se registra en las zonas en que han
ocurrido los eventos (cuadro 4, página siguiente).
CONCLUSIONES
Las emergencias ambientales asociadas con sustan-
cias químicas en México representan una problemáti-
ca que requiere la atención informada y razonada por
parte de los encargados de esta clase de eventos; para
ello, es necesario contar con los recursos humanos
debidamente capacitados y equipados para respon-
der eficaz y oportunamente a dichas emergencias, así
como también contar con un marco regulatorio apro-
piado que fomente y obligue a la adopción de medi-
das de prevención de accidentes y a la investigación
de los mismos.
Debe aprenderse de los errores anteriores, sin que
sea necesario esperar a que ocurran más tragedias
como las de San Juan Ixhuatepec, Anaversa o Guada-
lajara, llevando a cabo acciones concretas y en cum-
plimiento de la legislación existente.
Es importante contar con legislación que obligue
a documentar e investigar los accidentes, de tal for-
ma que se pueda conocer la o las causas raíz que los
originaron, con el objeto de aprovechar las lecciones
que se pueden aprender sobre qué hacer y qué no
hacer, así como la forma de aplicar tecnologías más
seguras, desarrollando estrategias que impidan su re-
petición. Adicionalmente a lo anterior, es necesario
contar con los recursos humanos y materiales sufi-
cientes para responder oportuna y eficazmente a cual-
quier tipo de emergencia ambiental asociada con sus-
tancias químicas, originadas por su liberación al am-
biente (fuga de gases o derrames de líquidos), fuego
y/o explosión.
Además de legislar es necesario disponer de per-
sonal debidamente capacitado (certificado) que cuente
con el equipo de protección personal, así como de
control y combate a emergencias apropiados, en can-
tidades suficientes, para los diferentes tipos de even-
tos a que se pueden enfrentar. Asimismo, se requiere
de personal capacitado para la investigación de la
causa raíz de los accidentes.
La atención y respuesta a emergencias es una pro-
fesión formal que requiere de preparación y entrena-
miento previo, al igual que cualquier otra, en tanto
las personas no cuenten con la preparación previa no
se podrá manejar eficientemente una emergencia con
sustancias químicas.
Debe darse gran importancia a las acciones de con-
trol oportunas y eficaces cuando ocurra un evento,
ya que de ello dependerá la gravedad y extensión de
los daños que se ocasionen al ambiente y a las pobla-
ciones.
La experiencia en México indica que las primeras
acciones de control de los derrames no siempre son
tan oportunas, ni tan efectivas, como sería lo desea-
ble, por parte de los primeros en responder a estos
eventos, que en la mayoría de los casos son los H.
Cuerpos de Bomberos, los cuales actúan con gran valor
pero carecen del equipo indispensable y de suficiente
entrenamiento y conocimiento de aquello a lo que se
van a enfrentar.
62 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
ESTADO
Veracruz
Guanajuato
México
Jalisco
Nuevo León
Morelos
Baja california
Chihuahua
Distrito Federal
Coahuila
Sinaloa
Aguascalientes
Michoacán
Tamaulipas
Oaxaca
Hidalgo
Sonora
Colima
Puebla
Campeche
Tabasco
Durango
Querétaro
Yucatán
Chiapas
Guerrero
Tlaxcala
Nayarit
San Luis Potosí
Quintana Roo
Zacatecas
Baja California Sur
Total
Afectados por día
DEFUNCIONES
62
62
38
0
2
1
3
0
7
17
1
0
7
9
9
17
2
1
2
4
6
0
0
0
1
3
7
9
6
0
2
0
278
0.15
INTO XICADOS
147
171
274
243
452
6
35
242
49
253
155
80
5
0
317
17
9
8
14
0
0
3
50
0
5
20
0
0
3
3
3
0
2,564
1.40
LESIONADOS
449
391
154
19
14
0
3
0
60
18
40
2
28
11
21
26
16
1
1
10
19
2
1
0
17
0
11
3
2
4
0
3
1,326
0.73
EVACUADOS
10,667
10,420
5,592
5,648
2,905
3,000
2,910
2,665
2,190
1,456
1,004
1,090
850
850
350
548
470
400
258
236
120
120
30
40
0
0
0
0
0
0
0
0
53,819
24.49
TOTAL
11,325
11,044
6,058
5,910
3,3373
3,007
2,951
2,907
2,306
1,744
1,200
1,172
890
870
697
608
497
410
275
250
145
125
81
40
23
23
18
12
11
7
5
3
57,987
31.77
CUADRO 4. DAÑOS A LA POBLACIÓN, A NIVEL ESTATAL, DERIVADOS DE LAS EMERGENCIAS AMBIENTALES ASOCIADAS CON SUSTANCIAS
QUÍMICAS (1998-2002)
Fuente: La misma del cuadro anterior.
EMERGENCIAS AMBIENTALES 63
Dentro de los grupos de respuesta a emergencias
debe mencionarse el gran apoyo que prestan los Co-
mités de Ayuda Mutua, integrados por empresas in-
dustriales para auxiliarse entre sí, conjuntando sus
recursos materiales y humanos, por lo que es de suma
importancia el seguir promoviendo su creación sobre
todo, en lugares en que aún no se cuenta con grupos
de respuesta a emergencias formales.
Se requiere mejorar los mecanismos de comuni-
cación entre las autoridades de los diferentes nive-
les de gobierno y los grupos de respuesta a emer-
gencias locales, con la finalidad de actuar de mane-
ra oportuna así como capacitar a las brigadas para
reducir los riesgos de los eventos y sepan cómo des-
envolverse de manera segura, considerando de in-
mediato las mejores medidas para el control y mini-
mización de los daños a las poblaciones y al am-
biente. Esto puede lograrse a través de la organiza-
ción de cursos de capacitación y simulacros como
ejercicios de entrenamiento, en la forma en que lo
ha venido haciendo la PROFEPA en las diferentes enti-
dades de la República Mexicana y de manera con-
junta con los E.U.A., a lo largo de la frontera norte,
dando énfasis a las zonas en que se tiene una mayor
incidencia de accidentes.
Para que los grupos de respuesta puedan llevar a
cabo las acciones pertinentes, es evidente que deben
ser dotados de los recursos materiales necesarios y
adecuados para tal fin.
Es importante para la PROFEPA la investigación de
la causa raíz de los accidentes, para lo cual, a través
del Programa Nacional de Auditoría Ambiental, soli-
cita a los responsables de las emergencias ambienta-
les, dicha investigación, pero aún hace falta que esto
se realice de manera sistemática por grupos de ex-
pertos que contribuyan realmente a reducirlas y com-
partir la información derivada de las mismas, a fin de
que cualquier persona responsable del uso y manejo
de sustancias químicas, pueda aprender de las lec-
ciones que estos eventos puedan dar.
María del Rocío Sarmiento Torres se desempeña como Directora General de Riesgo Ambiental y Auditorías de la PROFEPA. Correo e:rsarmiento@correo.profepa.gob.mx.Enrique Ortíz Espinosa y José Álvarez Rosas. Centro de Orientación para la Atención de Emergencias Ambientales de la PROFEPA. Correo-e:coatea@profepa.gob.mx.Fotografías: Manuel Álvarez Bravo. Qué chiquito es el mundo, 1942 (página 54). Y su sombra, c. 1964 (página 56). Retrato ausente, 1945(página 63).
64 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Melancolíapor los desiertos
Herman Melville Moby Dick
Then the wild and distant seas...; the undeliverable, nameless perils; these, withall the attending marvels of a thousand Patagonian sights and sounds, helped meto sway me to my wish. With other men, perhaps, such things would not havebeen inducements; but as for me, I am tormented with an everlasting itch forthings remote.
[Luego, los salvajes y distantes mares...; los inexpresables e innominados peli-gros; estos, con todas las acompañantes maravillas de un millar de visiones ysonidos patagónicos, me ayudaron a inclinarme a mi deseo. Con otros hombres,quizás, no hubieran servido de alicientes estas cosas; pero en lo que a mí serefiere, estoy atormentado por una perenne comezón por las cosas remotas.]
MELANCOLÍA POR LOS DESIERTOS 65
Muchas personas que visitan los
desiertos mexicanos por primera
vez confiesan sentirse embargados
por una profunda melancolía, una
especie de tristeza inexplicable y
sobrecogedora. Para el visitante
novel, los paisajes áridos parecen
con frecuencia peligrosos y poco
amigables. El desierto es un am-
biente hostil, y los humanos esta-
mos mal adaptados para sobrevivir
en él. Las tierras secas abruman el
corazón del recién llegado con
angustia de supervivencia. Toma
tiempo aprender a entender esta
tierra; el desierto tiene que crecer
lentamente dentro de nosotros,
ganar un lugar en nuestros afectos.
El desierto no se ama a primera
vista.
Una de las personas que más
aborreció los desiertos fue Charles
Darwin, el gran naturalista británi-
co, el mismo que desentrañó los
mecanismos de la evolución bioló-
gica. Releyendo el Diario del Bea-
gle, resalta la profunda angustia
que los páramos áridos le genera-
ron durante su viaje extraordinario,
y destacan las reflexiones que
extrajo de esta confrontación exis-
tencial con la supervivencia en
ambientes extremos.
En este número de la Gaceta
ecológica queremos presentar
algunas de estas reflexiones: la
teoría biológica le debe mucho a
los extremosos paisajes desérticos.
Antes de salir de Inglaterra,
Darwin nunca había visto un de-
sierto. Es más, al principio del viaje
sólo vio lugares aún más verdes y
exuberantes que los de la verde
campiña inglesa. Años más tarde,
ya viejo, todavía podía saborear la
maravillosa sensación de asombro
que lo invadió cuando por primera
vez pisó las selvas de la Mata Atlán-
tica, aquellos increíbles bosques de
niebla de las montañas costeras
del Brasil en febrero de 1832. Toda
la vida llevó consigo el recuerdo de
aquellos olores, aquellos colores,
aquellos sonidos. ¡El trópico! No
recordaba haber sentido otra vez
en su vida un estado de exaltación
así. La visión de la tierra en su máxi-
ma fertilidad, el clima cálido, la
vegetación lujuriante, la ebullición
de la vida aun en los rincones más
oscuros, no pueden sino hacer
vibrar de gozo a un amante de la
naturaleza.
No fue sino hasta el 23 de di-
ciembre de 1933, cuando desem-
barcaron en Puerto Deseado, en
pleno corazón de la Patagonia, que
Darwin pudo confrontar esas áridas
inmensidades por primera vez. Su
primera impresión fue absoluta-
mente negativa. Los inmensos es-
pacios abiertos de la Patagonia, los
suelos desnudos de vegetación, los
vientos fríos e intensos, los calores
quemantes, trajeron una gran pesa-
dumbre a su espíritu. Si las selvas de
Brasil fueron para él una verdadera
fiesta, el desierto de la Patagonia
fue un motivo de profunda angustia
existencial. Nunca pudo acostum-
brarse a la falta de agua, a la esterili-
dad absoluta de este desierto. La
Patagonia estrujaba su corazón de
melancolía.
El contraste de esta «tierra
maldita» —como la llamó— con la
vida desbordante de las selvas
tropicales lo persiguió durante
todo el viaje como una sombra
melancólica, como una continua
reflexión sobre la vida y la muerte.
Al conocer las estepas de Tierra del
Fuego anotó en su diario que, en
contraposición con las selvas, «en
estas tristes soledades la muerte,
en vez de la vida, parece reinar
como soberana».
En su percepción, los desiertos
de la Patagonia eran un territorio
realmente aborrecible. Sin embar-
go, su experiencia objetiva no fue
de la mano con su subjetividad.
Mientras que la descripción del
paso por Brasil ocupa sólo cuaren-
ta páginas de su diario, el relato del
paso por los estériles eriales de la
Patagonia ocupa unas sesenta
páginas llenas de descripciones
zoológicas, a las que habría que
sumarle el relato del cruce de la
Cordillera de los Andes y las des-
cripciones de los desiertos del
norte de Chile. Algunas de sus
mejores descripciones biológicas
fueron hechas en los desiertos del
Nuevo Mundo, incluyendo sus
primeras observaciones sobre el
movimiento de las flores, la prime-
ra descripción de su diario, en la
que se palpa claramente el con-
66 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
cepto de adaptación biológica, y
en la que se describen funciones y
comportamientos de la biología
floral que son interpretados como
el producto de la lenta pero inexo-
rable labor de la selección natural.
Con un enfoque similar, des-
cribió de manera detallada las
costumbres del cóndor, los hábi-
tos del guanaco, la diversidad de
las aves, la geología fosilífera de
la región, las fuentes de agua, las
costumbres de los indígenas, las
excavaciones de varios ejempla-
res de la megafauna sudamerica-
na extinta, y discutió en detalle
las posibles causas de la extin-
ción de megaterios, gliptodontes
y toxodontes. Sus hipótesis sobre
el origen de las especies y la evo-
lución biológica tomaron forma
por primera vez en estas descrip-
ciones.
Sin embargo, su desagrado por
los desiertos no disminuyó con el
transcurrir del viaje y los estudios.
Parece haber aumentado aún más,
si ello fuera posible, cuando cono-
ció las áridas extensiones del norte
de Chile al visitar el Valle de Copia-
pó, en junio de 1835. Por simple
comparación, el desierto Patagóni-
co le parecía casi hospitalario. De
acuerdo con su percepción cons-
ciente, ninguno de los desiertos
que visitó ofrecía “mayor interés”. A
pesar de las fascinantes reflexiones
teóricas que le despertaban, no
logró jamás aceptar esos duros
paisajes. Su espíritu parecía enco-
gerse en esas inhóspitas inmensi-
dades. Sin embargo buena parte
de la historia de la vida en el mun-
do estaba escrita en la geología y
la biología de los desiertos, y él,
Carlos Darwin, mejor que nadie en
su época aprendió a leer esta his-
toria con claridad. Las formas del
paisaje, los estratos geológicos, los
fósiles, las adaptaciones de plantas
y animales, el comportamiento de
los indígenas y su manera de usar
los recursos del ambiente, todas
estas cosas le hablaban de cam-
bios evolutivos, de selección natu-
ral, de adaptación progresiva y
gradual a los rigores de un medio
tan hostil. Su mente racional y
analítica aprendió a entender estas
claves, a descifrar la historia escrita
en las rocas, en el suelo, en los
seres vivos. Sus afectos, sin embar-
go, clamaban por contemplar la
verde campiña inglesa, o las tibias
mañanas de San Salvador de Bahía.
Con esa ambivalencia dejó el Nue-
vo Mundo y completó su viaje.
Muchos años después, ya viejo,
cerraría la primer edición impresa
del Diario del Beagle con un capítu-
lo final escrito en su casa en Inglate-
rra, en el que reindicaba sus recuer-
dos por los desiertos. Al llegar a
viejo, al comenzar a cerrar sus me-
morias y su vida, sus añoranzas
habían cambiado. El círculo de sus
melancolías se había cerrado. Char-
les Darwin, el anciano, añoraba los
desiertos, aquellas inhóspitas in-
mensidades que dieron alas a su
imaginación. Sentía nostalgia por
aquel cruel pero ilustrativo territo-
rio en el que pudo leer, por primera
vez, los secretos de la selección
natural, y en el que pudo dilucidar
algunos de los enigmas del origen
de las especies y de la evolución.
Aquellos lugares malditos, aquellas
estepas «sin ningún interés», habían
logrado atrapar su nostalgia. Desde
Inglaterra, añoraba los eriales sali-
trosos de la Patagonia o los curiosos
cactos de Copiapó. Los desiertos se
habían reivindicado en su memoria.
Las desoladas inmensidades eran el
objeto más vívido de su melancolía.
Exequiel Ezcurra es Presidente del Instituto Nacional de Ecología. Correo-e: presiden@ine.gob.mx.Fotografías: Manuel Álvarez Bravo. Página 64, de izquierda a derecha: Tulum playa, principios de la década de 1940; Y por las nochesgemía, 1945 y Tumba florecida, 1937.
Exequiel Ezcurra
LIBERTAD A LA IMAGINACIÓN: EL DIARIO DEL BEAGLE 67
Libertad a la imaginación:el Diario del Beagley las angustias de Carlos Darwin
SELECCIÓN DE TEXTOS: EXEQUIEL EZCURRA
Bahía, o San Salvador, Brasil, 29 de febrero. El día ha
transcurrido deleitosamente. Sin embargo, la palabra
deleite por si misma es un término pobre para expre-
sar los sentimientos de un naturalista que, por prime-
ra vez, ha paseado solo en un bosque brasileño. La
elegancia de las hierbas, la originalidad de las plan-
tas parasíticas, la belleza de las flores, el verde bri-
llante del follaje, pero sobre todo la exuberancia ge-
neral de la vegetación, me llenaron de admiración.
Una mezcla muy paradójica de sonidos y silencios
invade las partes sombrías del bosque. El ruido de
los insectos es tan fuerte que podría oírse incluso en
un barco anclado a cientos de metros de la playa, aún
así dentro de los lugares más apartados del bosque
parece reinar un silencio universal. Para una persona
que gusta de la historia natural, un día como éste
LIBERTAD A LA IMAGINACIÓN: EL DIARIO DEL BEAGLE 69
ponder —hoy todo parece eterno—. El desierto tiene
una lengua misteriosa, la cual enseña una incertidum-
bre tremenda.” [3]
9 de enero de 1834. San Julián, Patagonia. Antes de
que oscureciera el Beagle ancló en el espacioso Puer-
to de San Julián, ubicado cerca de 180 kilómetros al
sur de Puerto Deseado. Permanecimos aquí durante
ocho días. El territorio es muy similar a Puerto De-
seado, pero quizás aún más estéril. Un día un grupo
acompañó al Capitán Fitz Roy en una larga caminata
alrededor del comienzo del puerto. Estuvimos once
horas sin probar ni una gota de agua y algunas perso-
nas del grupo se encontraban exhaustas. Desde la cima
de una colina (desde entonces bien llamada Colina
Sedienta) un hermoso lago fue avistado, y dos miem-
bros del grupo procedieron con señales concertadas
a mostrar si era agua dulce. ¡Cuál fue nuestra decep-
ción al encontrar una extensión de sal blanca como
la nieve, cristalizada en grandes cubos! Atribuimos
nuestra sed extrema a la sequedad de la atmósfera,
pero cualquiera que fuera la causa, estuvimos extre-
madamente contentos al anochecer por regresar a los
botes. Aunque, a lo largo de toda nuestra visita no
pudimos encontrar en ninguna parte una sola gota
de agua dulce, ésta debe existir. Por una extraña ca-
sualidad encontré en la superficie del agua salada,
cerca del principio de la bahía, una Colymbetes no
completamente muerta, la cual debió haber vivido
en un estanque no tan distante. Otros tres insectos
(un híbrido parecido al Cincidela, un Cymindis y un
Harpalus, los cuales viven en fangos de tierras que
ocasionalmente se inundan por el mar) y otro insecto
encontrado muerto en el llano, completan la lista de
escarabajos. Una mosca bastante grande (Tabanus),
era extremadamente numerosa y nos atormentaba con
sus dolorosos piquetes. El tábano común, que es tan
fastidioso en los sombríos senderos de Inglaterra,
pertenece a este mismo género. Aquí tenemos el mis-
mo enigma que ocurre tan frecuentemente en el caso
de los mosquitos ¿de la sangre de que animales se
alimentan comúnmente estos insectos? El guanaco
es casi el único cuadrúpedo de sangre caliente, y se
encuentra en un número bastante menos considera-
ble comparado con la multitud de moscas.
Todo en este continente austral ha sido hecho a
gran escala, la tierra desde el río de la Plata hasta la
Tierra del Fuego, una distancia de 1,900 kilómetros,
ha sido elevada en conjunto (y en la Patagonia a una
altura de entre 90 y 120 metros) dentro del periodo
de las conchas marinas hoy existentes. [...] ¡Qué his-
toria de cambios geológicos revela la sencillamente
construida costa de la Patagonia!
En Puerto San Julián, [4] en un lodo rojo cubrien-
do la grava sobre la planicie de 30 metros, encontré
parte de un esqueleto del Macrauchenia patachonica,
un extraordinario cuadrúpedo, tan grande como el
camello. Pertenece a la misma división que el Pa-
chydermata junto con el rinoceronte, el tapir y el Pa-
laeotherium; pero en la estructura de los huesos de
su largo cuello muestra una clara relación con el ca-
mello o más bien con el guanaco y la llama. A partir
de conchas de mar encontradas recientes en dos pla-
nicies más altas con forma de escalones, las cuales
deben haberse formado y elevado antes de que se
depositara el lodo en el que el Macrauchenia quedara
sepultado, es seguro que este curioso cuadrúpedo
viviera mucho tiempo después de que el mar estuvie-
ra habitado por sus conchas actuales. Al principio
estuve muy sorprendido de que un cuadrúpedo tan
grande hubiera subsistido tan recientemente en una
latitud 49° 15’, en estas desdichadas planicies de gra-
va, con su vegetación enana, pero la relación del
Macrauchenia con el guanaco hoy un habitante de
las partes más estériles, explica parcialmente esta di-
f icultad.
La relación, aunque lejana, entre el Macrauche-
nia y el guanaco, entre el Toxodon y el capibara y la
relación más estrecha entre los muchos desdentados
extintos y los perezosos vivos, osos hormigueros y
LIBERTAD A LA IMAGINACIÓN: EL DIARIO DEL BEAGLE 71
Megatherium y a los otros Desdentados? [...] Nadie
imaginará que una sequía, mucho más severa que
aquellas que causan tales pérdidas en las provincias
de La Plata, podría destruir a todos los individuos de
todas las especies desde el sur de la Patagonia hasta
el Estrecho de Behring. ¿Qué diremos de la extinción
del caballo? ¿Acaso a esas planicies les faltó pastura,
las cuales desde entonces han sido invadidas por cien-
tos y cientos de miles de descendientes del linaje in-
troducido por los españoles?¿ Acaso las subsecuentes
especies introducidas consumieron el alimento de los
grandes grupos antecedentes? ¿Podemos creer que el
Capibara tomó el alimento del Toxodon, el Guanaco
el del Macrauchenia, los pequeños Desdentados exis-
tentes el de sus numerosos prototipos gigantes? Cier-
tamente, ningún hecho en la larga historia del mun-
do es tan asombroso como los extensos y repetidos
exterminios de sus habitantes.
No obstante, si consideramos el problema bajo
otro punto de vista, parecerá menos desconcertante.
No siempre tenemos en cuenta lo profundamente ig-
norantes que somos de las condiciones de existencia
de todos los animales, tampoco recordamos todo el
tiempo que algún control está previniendo constan-
temente un incremento excesivamente rápido de todo
ser organizado en la naturaleza. El suministro de ali-
mento, en promedio, permanece constante, aún así
en todos los animales la tendencia a aumentar por
propagación es geométrica y sus efectos sorprenden-
tes no han sido mostrados en otro lado de manera
más asombrosa, que en el caso de los animales euro-
peos que crecieron desmesuradamente durante los
últimos siglos en América. Todos los animales en su
estado natural se reproducen regularmente incluso
para una especie bien establecida, cualquier creci-
miento importante en número es obviamente impo-
sible, y debe ser controlado por algún medio. No obs-
tante, pocas veces somos capaces de decir con certe-
za sobre una especie dada, en qué periodo de vida, o
en qué periodo del año, o si sólo en intervalos largos
el medio de control actúa o, una vez más, cuál es la
naturaleza precisa del control. Por lo tanto, es proba-
ble que nos sintamos tan poco sorprendidos frente a
una de dos especies estrechamente relacionadas en
hábitos, que es rara y otra que es abundante en la
misma región, u otra vez, una que sea abundante en
una región y otra, que ocupando el mismo lugar en la
economía de la naturaleza, sea abundante en una re-
gión vecina, y que difieren muy poco en sus condi-
ciones. Si se preguntara cómo es esto, uno responde-
ría inmediatamente que está determinado por una
pequeña diferencia, en el clima, el alimento o el nú-
mero de enemigos; aún así, ¡qué pocas son las veces,
si las hay, que podemos señalar la causa precisa y la
manera en que actúa el control! Somos llevados por
tanto a la conclusión de que causas generalmente
inapreciables para nosotros determinan si cierta es-
pecie será abundante o escasa en número.
22-23 de abril de 1834. El Beagle ancló en la desem-
bocadura del río Santa Cruz, La Patagonia.
22 de abril. El territorio seguía igual, era extrema-
damente aburrido. La completa similitud de las pro-
ducciones a lo largo de la Patagonia es una de sus
características más sorprendentes. Las llanuras pla-
nas de áridos guijarros sostienen a las mismas plan-
tas atrofiadas y enanas, y en los valles crecen los mis-
mos arbustos espinosos. Por todas partes vemos los
mismos pájaros e insectos. Aún los mismos bancos
del río y de los claros riachuelos que lo penetran,
estaban apenas avivados por un claro matiz verde.
La maldición de la esterilidad está sobre la tierra, y el
agua que fluye sobre un lecho de guijarros comparte
la misma maldición. Por tanto, el número de aves
acuáticas es muy escaso pues no hay nada para so-
portar la vida en un arroyo de este estéril río.
La Patagonia, pobre como lo es en algunos aspec-
tos, puede sin embargo, jactarse de tener una varie-
dad de pequeños roedores quizás como ningún otro
país en el mundo. Varias especies de ratones están
LIBERTAD A LA IMAGINACIÓN: EL DIARIO DEL BEAGLE 73
la zoología de esta región, así como de las Islas Mal-
vinas.
[...]
Hay escarabajos en pequeño número: pasó mu-
cho tiempo hasta que pude creer que una región tan
grande como Escocia, cubierta por producciones ve-
getales y con una variedad de estaciones, pudiera ser
tan improductiva.
8 de junio 8 de 1835. Ballenar, Desierto de Atacama,
Chile. Cabalgamos hasta Ballenar, que toma su nom-
bre de Ballenagh en Irlanda, lugar de nacimiento de
la familia O’Higgins, quienes, bajo el gobierno espa-
ñol, fueron presidentes y generales en Chile. Como
las montañas rocosas en cada lado estaban escondi-
das por las nubes, las planicies que parecen terrazas
daban al valle una apariencia semejante a la de Santa
Cruz en la Patagonia. Después de pasar un día en
Ballenar partí, el día 10, hacia la parte más alta del
valle de Copiapo. Cabalgamos todo el día en un terri-
torio insípido. Estoy cansado de repetir los epítetos
vanos y estériles. Estas palabras, sin embargo, como
se usan comúnmente, son comparativas. Yo siempre
las he aplicado a las planicies de la Patagonia, las
cuales pueden alardear de tener arbustos espinosos y
algunos manojos de pasto y esto es fertilidad absolu-
ta, comparado con el norte de Chile. Aquí, otra vez,
no hay muchos espacios de doscientos metros cua-
drados, en donde algún pequeño arbusto, cacto o li-
quen, no pudiera ser descubierto mediante una ins-
pección cuidadosa y en la tierra las semillas yacen
latentes listas para brotar durante el primer invierno
lluvioso. En Perú existen auténticos desiertos sobre
amplias zonas del territorio. Por la tarde llegamos a
un valle, en donde el cauce del arroyo estaba húme-
LIBERTAD A LA IMAGINACIÓN: EL DIARIO DEL BEAGLE 75
gonia son ilimitados, ya que son casi intransitables, y
por tanto desconocidos, llevan el sello de haber per-
manecido, como están hoy, durante siglos, y parece
no haber ningún límite en el futuro para su perma-
nencia. Si, como los antiguos suponían, la tierra pla-
na estaba rodeada por un espacio de agua impenetra-
ble, o por desiertos calientes hasta un exceso intole-
rable, ¿quién no miraría a estos últimos linderos del
conocimiento del hombre con profundas aunque con-
fusas sensaciones?
[...]
Si bien he disfrutado este viaje muy profundamen-
te, no recomendaría a ningún naturalista, aunque éste
no deba esperar ser tan afortunado con sus acompa-
ñantes como yo lo he sido, correr todos los riesgos, y
comenzar con viajes por tierra si es posible, si es de otro
modo, con una larga travesía en barco. El naturalista
puede sentirse confiado en que no se topará con dificul-
tades ni peligros, excepto en casos raros, tan malos como
los que él prevea de antemano. Desde un punto de vista
moral, el resultado de viajar debe ser, la enseñanza de
la paciencia con buen humor, la libertad frente al egoís-
mo, el hábito de actuar por sí mismo y sacar lo mejor de
cada acontecimiento. En pocas palabras, debe compar-
tir las cualidades características de la mayoría de los
marineros. Viajar, también debe enseñarle a desconfiar,
pero al mismo tiempo descubrirá, cuánta gente real-
mente de buen corazón existe, con quién nunca antes
tuvo, o tendrá más comunicación, quienes aún están
listos para ofrecerle la ayuda más desinteresada.
NOTAS
1. Encontré aquí una especie de cactus, descrita por el
Profesor Henslow, bajo el nombre de Opuntia darwinii
(Magazine of Zoology and Botany, vol. i. p. 466), la cual
es notable por la irritabilidad de los estambres al insertar
una varita o la punta de mi dedo en la flor. Los segmentos
del perianto también se cerraban en el pistilo, aunque
más lentamente que los estambres. Plantas de esta
familia, generalmente consideradas como tropicales, se
encuentran en Norte América (Lewis and Clarke’s Travels
p:.221), en la misma alta latitud que aquí, es decir, en
ambos casos, en 47 grados.
2. Estos insectos son comunes debajo de las piedras.
Encontré un escorpión caníbal devorándose a otro
tranquilamente.
3. Shelley, Lines en Mt Blanc.
4. El capitán Fitz Roy me informa que en abril (nuestro
octubre), las hojas de aquellos árboles que crecen cerca
de la base de las montañas cambian su color, más no
aquellos que crecen en las partes más elevadas. Recuerdo
haber leído algunas observaciones que mostraban que en
Inglaterra las hojas caen más temprano en un otoño
cálido y agradable que en uno tardío y frío. El cambio en
el color se retarda aquí en las partes más elevadas, y por
lo tanto en condiciones más frías ha de deberse a la
misma ley general de la vegetación. Los árboles de la
Tierra del Fuego durante ningún periodo del año pierden
completamente sus hojas.
Fuente: Charles Darwin's Beagle Diary. Editado por R.D. Keynes, 2001. Cambridge University Press.Traducción: Silvia Ruiz de Chávez.Fotografías: El pez grande se come a los chicos, 1932 (página 67). Bicicletas en domingo, 1996 (página 70). Coronada de palmas, 1936(página 73). Mar de lágrimas, 1939 (página 74).
76 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
La formación de conceptosambientales: el papel de lospadres en la Comunidad Indígenade San Juan Nuevo Parangaricutiro
LAURA BARRAZA
INTRODUCCIÓN
El desarrollo de valores es primordialmente un proce-
so de socialización. Los padres son el inicio de tan
importante proceso. Por ello, el papel que juegan en
el desarrollo afectivo, cognitivo y físico de los niños
es fundamental. Son los padres el primer modelo que
tienen los niños a seguir, de manera que la formación
de actitudes y valores ambientales se inicia en el ho-
gar (Barraza 1998 y 2001).
El aprendizaje efectivo de los niños sobre cuestio-
nes ambientales está fuertemente relacionado con la
LA FORMACIÓN DE CONCEPTOS AMBIENTALES 77
práctica pedagógica que utiliza el educador en la es-
cuela y al trabajo que desempeñan los padres en el
hogar. El acceso a la información es importante, pero
para garantizar que esta información ha sido enten-
dida y asimilada por los niños, debe darse más aten-
ción al proceso de cómo se transmite la información
y qué papel tienen los padres en este proceso. La edu-
cación de adultos es sin duda un aspecto fundamen-
tal de todo esto. Sólo la enseñanza creativa ayudará a
que los niños desarrollen el conocimiento, las habili-
dades, los valores y las actitudes para un mejor en-
tendimiento y sentido de apreciación y de respeto por
el ambiente.
En este artículo se reportan los resultados de una
investigación realizada con 459 niños de educación
primaria y con 160 adultos de la Comunidad Indíge-
na de San Juan Nuevo Parngaricutiro en Michoacán,
México. Nos interesa descubrir cómo aprenden los
niños sobre temas ambientales, su familiaridad y com-
prensión de conceptos, en dos ámbitos primordial-
mente: la escuela y el hogar. Dicha comunidad se eli-
gió particularmente por su reconocida labor a nivel
nacional e internacional en el uso sustentable de su
bosque y por el manejo integrado que hace de los
productos derivados del mismo, tales como pisos,
muebles de madera y resina. Actualmente manejan
casi 20 mil hectáreas de bosque, y su empresa fores-
tal se ha convertido en la actividad económica más
fuerte de la comunidad, ya que cerca de 850 indíge-
nas son empleados y sus productos, de muy alta cali-
dad, alcanzan los mercados nacionales e internacio-
nales (Bocco et al. 1998). La población actual de San
Juan Nuevo es de aproximadamente 15 mil habitan-
tes, de los cuales cerca de 1,500 son comuneros que
viven en el área con sus familias. La educación en
San Juan Nuevo incluye desde el nivel preescolar hasta
bachillerato (4 a 18 años de edad); sin embargo, la
comunidad carece de un programa de educación for-
mal que garantice la continuidad del trabajo de la
empresa.
Los sistemas educativos tradicionales dirigidos a
las zonas rurales presentan hoy tres problemas prin-
cipales: 1) existe una falta de vocación genuina de
parte de los docentes y de capacitación apropiada para
el contexto social en el que se ubican; 2) un currícu-
lum obsoleto, en el que existe una limitada o casi
nula visión de los modelos agronómicos y producti-
vos del campo y 3) una carencia de recursos econó-
micos y materiales. Estos problemas provocan un alto
índice de ausentismo por parte de los docentes, ade-
más de promover una desvinculación entre la escue-
la y la realidad inmediata de los niños y de las comu-
nidades rurales. Además, no existe un programa que
fomente el trabajo de los niños en la escuela con el
trabajo de los padres en la casa.
Por otro lado, la formación de conceptos es más
que la suma de ciertos vínculos asociados formados
por la memoria, es más que un hábito mental, es un
acto del pensamiento complejo y genuino, que no
puede enseñarse por la mera instrucción, se requiere
de un estado de maduración cognoscitivo adecuado
al nivel y desarrollo evolutivo del ser humano (Carey
y Spelke 1994). De acuerdo con Bruner (1983), lo
que es más importante en la enseñanza de conceptos
es que en el proceso se le ayuda al niño a pasar pro-
gresivamente del pensamiento concreto hacia la uti-
lización de otras formas más complejas de pensamien-
to. Por ello es muy importante definir una estrategia
educativa que refuerce y fomente las habilidades bá-
sicas para el pensamiento lógico y abstracto del indi-
viduo. El conocer y asimilar un concepto requiere sin
duda de la práctica constante y de la capacidad para
ejercitar a través de la experiencia directa dicho con-
cepto. Esto requiere del conocimiento y la experien-
cia de los padres para reforzar el proceso de enseñan-
za-aprendizaje de los hijos. Desarrollar las condicio-
nes idóneas para que se genere el conocimiento so-
bre cualquier concepto de manera eficiente es labor
de toda la comunidad. La formación de conceptos en
la comunidad infantil de San Juan Nuevo debe auxi-
78 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
liarse con actividades que permitan a los niños inte-
ractuar con sus padres, y viceversa en prácticas coti-
dianas de manejo de recursos para que el concepto
ambiental forme parte de su vida diaria.
METODOLOGÍA
En este estudio se utilizaron métodos múltiples (cua-
litativos y cuantitativos). Para evaluar el conocimien-
to de los niños de San Juan en relación con el am-
biente se diseñaron tres instrumentos: cuestionarios
abiertos, cerrados, opción múltiple y dibujos. Ade-
más se realizaron observaciones de tipo descriptivo y
participativas que permiten evaluar de manera cuali-
tativa las dinámicas de relación que se dan entre los
diferentes grupos sociales que se establecen dentro
de la escuela. Se identificaron seis escuelas primarias
de las cuales una se encuentra aledaña a la población
de San Juan (cuadro 1). Se realizaron 120 entrevistas
semi-estructuradas con los dirigentes de la empresa
así como con el inspector escolar de la zona, directo-
res de las escuelas, con los maestros y con los padres
de familia. Las preguntas de las entrevistas iban en-
caminadas a conocer, por un lado, el tiempo que de-
dican los padres a realizar actividades que refuercen
la formación de valores ambientales, y por otro, el
nivel de información que manejan los padres sobre
temas ambientas y cómo lo transmiten a sus hijos.
Para el diseño de los instrumentos se revisaron los
contenidos de los libros de texto de ciencias natura-
les de la Secretaría de Educación Pública. Los diez
conceptos fueron: ecosistema, capa de ozono, defo-
restación, hábitat, biodiversidad, cadena alimenticia,
reciclar, peligro de extinción, calentamiento global y
erosión.
RESULTADOS
Los padres juegan un papel fundamental en el pro-
ceso enseñanza-aprendizaje de los niños. El 23.3%
de los padres señalan que, al menos, una vez a la
semana les dedican tiempo a sus hijos para hacer
algún tipo de actividad en la naturaleza, como ir de
campo, al zoológico, sembrar árboles, cortar frutas,
principalmente. La mayoría de los padres (88.5%) y
de los trabajadores del aserradero (84.61%) señalan
que les transmiten acciones positivas a sus hijos que
incluye platicar con ellos sobre el cuidado de las
CUADRO 1. ESCUELAS PARTICIPANTES EN EL ESTUDIO
ESCUELA
Ignacio Allende
José María Morelos
José María Morelos
Álvaro Obregón
Álvaro Obregón
Francisco I. Madero
TIPO
Privada
Pública
Pública
Pública
Pública
Pública
TURNO
Matutino
Vespertino
Matutino
Vespertino
Matutino
Matutino
LOCALIDAD
San Juan
San Juan
San Juan
San Juan
San Juan
Milpillas
NIÑOS
EN 1º
42
27
42
24
24
11
170
NIÑOS
EN 3º
44
26
37
20
20
15
163
NIÑOS
EN 5º
32
22
22
20
24
7
127Totales:
Gran total = 459 niños
LA FORMACIÓN DE CONCEPTOS AMBIENTALES 79
plantas y de los animales. Las acciones están enfo-
cadas a problemas como tirar basura, utilizar mu-
chos plásticos, maltratar las plantas o animales, cui-
dar el bosque y aprovecharlo racionalmente, refo-
restar, apagar y prevenir incendios. Sin embargo, casi
la mitad de los padres y de los trabajadores del ase-
rradero (46.6% y 43.53%, respectivamente) que
transmiten acciones positivas a sus hijos, además
discuten asuntos relacionados con el ambiente con
mayor profundidad.
A pesar de las respuestas dadas por los padres y
de las políticas ambientales de manejo de la comuni-
dad, los resultados muestran que los niños tienen un
bajo nivel de comprensión de los conceptos ambien-
tales (43%) y, aún más, sobre la aplicabilidad y ma-
nejo de los mismos (29%). Los conceptos más cono-
cidos fueron «capa de ozono» y «reciclar», y los me-
nos conocidos, «deforestación» y «erosión». De los diez
conceptos sólo cuatro fueron familiares para la me-
dia de los niños. Esto no quiere decir que conozcan
su significado, ya que sólo el 29% fue capaz de en-
tender los diez conceptos ambientales y aplicarlos a
un ejemplo concreto.
El hecho de que no exista un vínculo que coordi-
ne las actividades de la empresa con las actividades
escolares del pueblo es un factor que está sin duda
afectando el conocimiento ambiental de los niños de
San Juan. Además no existe un programa de partici-
pación por parte de las escuelas en el desarrollo de
actividades prácticas sobre las ciencias naturales fue-
ra o dentro del aula. De acuerdo con las observacio-
nes realizadas y a las entrevistas hechas con los do-
centes de la zona, estos dedican únicamente dos ho-
ras a la semana a la enseñanza de las ciencias natura-
les. Por otro lado, carecen de equipo de laboratorio y
difícilmente pueden programar una visita al campo.
Estos son obstáculos que entorpecen el desarrollo de
habilidades científicas en los educandos.
RECOMENDACIONES PARA LA ACCIÓN
La enseñanza de las ciencias ambientales en las es-
cuelas de San Juan padece los mismos problemas que
la educación rural en general. Son varios los factores
que intervienen y que deben ser considerados en el
proceso de enseñanza-aprendizaje para que éste sea
80 GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
efectivo: la capacitación del maestro, su área de inte-
rés, los métodos didácticos que utilice, los recursos
materiales con que se cuente, la filosofía educativa
de la escuela, entre otros. También es importante con-
siderar el contexto cultural y ambiental en el que se
desarrolla el proceso de enseñanza-aprendizaje y fun-
damentalmente el trabajo que se realiza en casa con
los padres.
Lo que llama la atención en este caso es que el
conocimiento de los niños sobre el medio no corres-
ponde al modelo de desarrollo ambiental que tiene la
comunidad indígena de San Juan Nuevo Parangari-
cutiro. La transferencia de información sobre el en-
torno, por alguna razón, no está llegando a los niños
de forma eficiente. Esto apoya aún más el argumento
de fortalecer la enseñanza rural con programas que
vinculen a la sociedad con su realidad social, política
y económica. La educación, es sin duda, el camino
hacia el desarrollo, y por ello es indispensable propo-
ner otras alternativas de enseñanza en el campo. La
propuesta pedagógica de educación para el medio
rural que realizó el Centro de Estudios para el Desa-
rrollo Rural (CESDER) es un ejemplo de lo que puede
ofrecerse como modelo educativo para el campo. Esta
propuesta enfatiza que la educación como factor de
desarrollo tiene que formar parte de un proyecto de
lucha por la defensa social, cultural y productiva del
grupo social. Únicamente logrando que la escuela pro-
mueva la creación de situaciones de aprendizaje que
sean significativas y que tengan una utilidad práctica
en el contexto rural de las comunidades se podrá ele-
var su riqueza cultural.
Además, resulta necesario establecer un vínculo
entre el trabajo del aserradero, la comunidad y las
escuelas de San Juan con el fin de promover una res-
ponsabilidad ambiental en toda la población y, de
esta manera, garantizar, que las futuras generaciones
continúen el trabajo que por más de 40 años le ha
dado un reconocimiento a la comunidad.
B IBLIOGRAFÍA
Barraza, L. 2001. Environmental values start at home:
Parents and their role in the development of values.
Journal of Environmental Education and Information
20 (4):239-256.
——— 1998. Conservación y medio ambiente para niños
menores de 5 años. Especies 7(3):19-23.
Bocco, G, A. Velázquez y C. Siebe 1998. Managing natural
resources in developing countries: The role of geo-
morphology. Conservation Voices (1) 4:26-27.
Bruner, J.S. 1983. Child’s Talk: Learning to use language.
Oxford University Press. Oxford, Gran Bretaña.
Carey, S. y E. Spelke 1994. Domain-specific knowledge
and conceptual change. En: Hirschfeld, L.A. y Gel-
man, S.A. (eds.). Mapping the mind. Cambridge Uni-
versity Press, Cambridge, Gran Bretaña. Pp. 169-200.
Centro de Estudios para el Desarrollo Rural (CESDER)
1998. Educación para el medio rural: Una propuesta
pedagógica. Ed. Castillo, Monterrey, N.L., México.
Laura Barraza es investigadora en el Instituto de Ecología, UNAM. Correo-e: lbarraza@oikos.unam.mx.Fotografías: Manuel Álvarez Bravo. Luz restirada, 1944 (página 76). Salinero en Cuyutlán 2, 1938 (página 79).
D L O S D E S I E R T O S Y L A S A N G U S T I A SD E D A R W I N
D G A S E S D E E F E C T O I N V E R N A D E R OY R E S I D U O S S Ó L I D O S
D E D U C A C I Ó N A M B I E N T A L E N S A N J U A NN U E V O , M I C H O A C Á N
I N E - S E M A R N A T M É X I C O
N Ú M E R O 6 6 • M É X I C O • 2 0 0 3 • $ 4 2
gace
ta e
coló
gica
IN
E-
SE
MA
RN
AT
•
M
ÉX
IC
O
•
NÚ
M.
66
DD
D I N C I N E R A C I Ó N D E R E S I D U O S P E L I G R O S O S
D C O M P O S T E O Y B I O R R E M E D I A C I Ó ND E S U E L O S
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 1ENERO-MARZO DE 2003
guías para la presentaciónde manifestaciones de impactoambiental
Consulte en línea las guías para la presentación de manifes-taciones de impacto ambiental, modalidad particular, paralos siguientes sectores:
N eléctrico,N turismo,N industria del petróleo,N vías generales de comunicación,N cambio de usos del suelo,N proyectos agropecuarios, industriales, hidráulicos,N aprovechamiento forestales,N plantaciones forestales,N pesca-acuacultura,N residuos peligrosos,N minería,N así como las guías para la presentación de estudios de
riesgo ambiental en sus niveles 0, 1, 2 y 3.
En http://tramites.semarnat.gob.mx/html/Tramites/guias_impacto.html podrá encontrar las separatas semanales de lasgacetas ecológicas con información sobre las manifestacionesde impacto y riesgo ambiental.
Mayores informes: dgrira@semarnat.gob.mx
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.1
2 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
GACETA ECOLÓGICAINE-SEMARNAT. MéxicoLegislación ambientalPublicación trimestral
Nueva época € Número 66 € 2003Trimestre: Enero-marzo
VÍCTOR LICHTINGER
Secretario de Medio Ambientey Recursos Naturales (SEMARNAT)
EXEQUIEL EZCURRA
Presidente del Instituto Nacionalde Ecología-SEMARNAT
ARNALDO MARTÍNEZ OSEGUEDA
Coordinador Generalde Comunicación Social-SEMARNAT
AQUILINO VÁZQUEZ GARCÍA
Director Ejecutivo de AsuntosJurídicos y Enlace InstitucionalInstituto Nacional de Ecología-SEMARNAT
Tipografía y cuidadode la producción:Raúl Marcó del Pont Lalli
Corrección de estilo:Eduardo Chagoya
Diseño de portada: Álvaro Figueroa
Certificado de licitudde título: 9624
Certificado de licitudde contenido: 6709
Certificado de reserva de losderechos al uso exclusivodel título y del contenido:04-2001-081414250000-102
ÍNDICE
Listado del ingreso deproyectos o emisión deresolutivos derivados delprocedimiento de evaluaciónde impacto y riesgo ambiental
Extractos de la Ley Generaldel Equilibrio Ecológico y laProtección al Ambiente y desu Reglamento en Materiade Evaluación del ImpactoAmbiental
Actas administrativas
Guía para la presentación delestudio de riesgo ambiental.Ductos terrestres. Nivel 0
3
55
59
75
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.2
Separata Pr
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 3ENERO-MARZO DE 2003
Listado del ingreso de proyectos o emisiónde resolutivos derivados del procedimiento
de evaluación de impacto y riesgo ambiental
En cumplimiento a lo establecido en el 5° párrafo del artículo 31, de la Ley General del Equi-librio Ecológico y la Protección al Ambiente y al artículo 37 de su Reglamento en materia deevaluación del impacto ambiental se publican los siguientes listados:
Proyectos ingresados al PEIA enla DGIRA, del 7 de diciembre
de 2002 al 8 de enero del 2003
CLAVE: 26SO2002PD052NOMBRE DEL PROYECTO: MODIFICA-CIÓN DEL DREN DE DESCARGA DEL
PARQUE ACUÍCOLA OJAIFECHA DE INGRESO: 07 ENERO 2003ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GRANJAS OJAI, S .A.DE C.V.
CLAVE: O5CO2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: GASODUC-TO II EAGLE PASS TEX., PIEDRAS
NEGRAS, COAHUILA (SEGUNDO GA-SODSUCTO)F ECHA DE INGRE SO: 08 ENER O
2003ENTIDAD FEDERATIVA: COAHUILA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA NACIONAL
DE GAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 24SL2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: MODER-NIZACIÓN DEL CAMINO RURAL EXIS-TENTE A TIPO «D» SAN N ICOLÁS-SANTA M A R T H A-LO M A SANTA
M A R T H A , CO N O R I G E N E N LA
LOMA, E N E L MUNICIPIO DE SAN
ANTONIO , ESTA D O DE SAN LUIS
POTOSÍ
FECHA DE INGRESO: 08 ENERO 2003ENTIDAD F EDERATIVA: SAN LUIS
POTOSÍ
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PR OMOVENTE: GOBIERNO DEL E S-
TADO DE SAN LUIS P OTO S Í , SE-CRETARÍA DE DE SARROLLO URBA-NO , COMUNICACIONES Y OBRAS
PÚBLICAS
CLAVE: 24SL2003V0002N OMBRE DEL P RO YECTO: MO -DERNIZACIÓN DEL CAMINO R URAL
T IPO «E» A T IPO «D» DEL KM
0+000 AL 14+365 ESCALAMAR-TANCUILI N
F ECHA DE INGRESO: 08 ENER O
2003ENTIDAD FEDERATIVA: SAN LUIS
POTOSÍ
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSÍ, SECRETA-
elim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.3
4 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
RÍA DE DESARROLLO URBANO, CO-MUNICACIONES Y OBRAS PÚBLICAS
Proyectos ingresados en lasdelegaciones de la SEMARNAT
del 7 de diciembre del 2002 al8 de enero de 2003
CLAVE: O6CL2003VD001NOMBRE DEL PR OYECTO : CONS-TRUCCIÓN DE UN PATIO DE ALMACE-NAJE DE CONTENDORES Y CARGA
F ECHA DE INGRE SO: 03 ENER O
2003ENTIDAD FEDERATIVA: COLIMA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
P RO M O VEN T E : FR I G O R Í F I C O DE
MANZANILLO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 13H2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DEL SUELO FORESTAL PARA APRO-VECHAMIENTO EXTRACTIVO DE MA-TERIALES PARA LA CONSTRUCCIÓN,CONSISTENTE EN GRAVA Y ARENA
F ECHA DE INGRE SO: 08 ENER O
2003ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: RUBIO CANO JESÚS
JORGE
CLAVE: 13HI2003VD002NOMBRE DEL PRO YECTO : ESTUDIOS
Y PROYECTOS DEL CAMINO TIPO ELAS V E G A S-EL ME Z Q UIT E-EL
AGUACATITO, DEL KM 0+000 AL KM
8+441F ECHA DE INGRE SO: 08 ENER O
2003
ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: AZIMUT, S.A. DE C.V.
CLAVE: 21PU2003EDO001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO
DE USO DEL SUEL O PARA LOS CAMI-NOS DE ACCESO A LA LÍNEA DE TRANS-MISIÓN E LÉCTRI C A DEN O M I N ADA
CERRO DE ORO-TECALI DEL ESTADO
DE PUEBLA.F ECHA DE INGRE SO: 07 ENER O
2003ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA
MODALIDAD: MIA PARTIUCLAR
PROMOVENTE: ELINA SURESTE S.A.DE C.V.
CLAVE: 21PU2003ED001NOMBRE DEL PROYECTO : CONDO-MINIOS M ARYMAR EN LAGUNA DE
MAR
F ECHA DE INGRE SO: 09 ENER O
2003ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: ROCKY POINT, S.A.DE C.V.-CONDOMINIOS MARYMAR
EN LAGUNA DEL MAR
CLAVE: 27TA2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE
CAMARÓN BLANCO LITOPENAEUS VAN-NAMEI Y MOJARRA TILAPIA NILÓTICA
EN ESTANQUES RÚSTICOS EN LA RA EL
MINGO, CÁRDENAS, TABASCO
F ECHA DE INGRE SO: 09 ENER O
2003ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: NADAL DEL RÍO EN-RIQUE JVIER
Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 9 al 15 de enero
del 2003
CLAVE: 15EM2002V0035NOMBRE DEL PR OYECTO : CONS-TRUCCIÓN DE LOS CARRILES DE RE-BASE EN LA CARRETERA TOLUCA-CD.ALTAMIRANO, TRAMO TOLUCA-E.C.A VALLE DE BRAVO
FECHA DE INGRESO: 22-OCTUBRE-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10 ENERO
2003ENTIDAD FEDERATIVA: ESTADO DE
MÉXICO
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARÍA DE CO-MUNICACIÓN Y TRANSPORTES
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 9 al 15 de
enero del 2003
CLAVE: 10DU2002FD009NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES
FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JE-RÓNIMO (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)
CLAVE: 10DU2002FD010NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.4
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 5ENERO-MARZO DE 2003
PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES
FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO CANANEA Y
ANEXOS (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)
CLAVE: 10DU2002FD014NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
APROVECHAMIENTO DE RECURSOS
FORESTALES, EN EL EJIDO SAN ISIDRO
FECHA DE INGRESO: 09-ENER O-2003ENTIDAD FEDERATIVA:. DURANGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO SAN ISIDRO
(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO)
CLAVE: 10DU2002FD015NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES, EN LA COMU-NIDAD DE COACOYOLE
FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD COACO-YOLE (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)
CLAVE: 10DU2002FD016NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
PARA APROVECHAMIENTO DE R E-CURSOS FORESTALES, EN EL EJIDO EL
CARRIZO DE AMACULI
FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EL EJIDO EL CARRI-ZO DE AMACULI (MUNICIPIO DE TA-MAZULA, DURANGO)
OTATES (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO).
CLAVE: 10DU2003F0004NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL,PARA EL APROVECHAMIENTO DE RE-CURSOS FORESTALES, EN LA COMU-NIDAD DE CHACALA, MUNICIPIO DE
TAMAZULA, DURANGO
FECHA DE INGRESO: 10-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD CHACALA
(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURAN-GO).
CLAVE: 10DU2003F0005NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL,PARA EL APROVECHAMIENTO DE RE-CURSOS FORESTALES, EN LA COMUNI-DAD SAN JUAN DE TAMAZULA, MU-NICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO
FECHA DE INGRESO: 10-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JUAN
DE TAMAZULA (MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO).
CLAVE: 10DU2003F0006NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
DE CAMBIO DE USO DE SUELO PARA EL
ESTABLECIMIENTO DE UN ÁREA URBA-NA EN EL EJIDO 10 DE ABRIL, MUNI-CIPIO DE SANTIAGO PAPASQUIARO,DURANGO
FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PR OMOVENTE: SOTO V AREL A J U-VENTINO
CLAVE: 12GE2002VD057NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINO
PUERTO DEL GALLO-VALLECITOS DE
CLAVE: 10DU2002FD017NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA
PROPUESTA DE INCORPORACIÓN DE SU-PERFICIE AL PROGRAMA DE MANEJO FO-RESTAL PARA EL APROVECHAMIENTO DE
ESPECIES COMUNES TROPICALES EN LA
COMUNIDAD EL LIMÓN.FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD EL LI-MÓN (MUNICIPIO DE T AMAZULA,DURANGO)
CLAVE: 10DU2003F0001NOMBRE DEL PROYECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES EN LA COMUNIDAD «EL RODEO»FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
P R OMOV E N T E : CO M U N I D AD E L
RODEO
CLAVE: 10DU2003F0002NOMBRE DEL PROYECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES
FECHA DE INGRESO: 10-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN AN-TONIO DE LA CUEVA (MUNICIPIO DE
TAMAZULA, DURANGO).
CLAVE: 10DU2003F0003NOMBRE DEL PROYECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES, EN LA COMUNIDAD
DE LOS OTATES
FECHA DE INGRESO: 10-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
P ROMOVEN T E : COMUNID AD LOS
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.5
6 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
ZARAGOZA, TRAMO: KM. 40+000 AL
KM. 70+500.FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE:. SECRETARIA DE CO-M U N I C ACIONES Y T R ANSPORT E S
(CAMINO PUERTO DEL GALL O-VA-LLECITOS)
CLAVE: 12GE2002FD058NOMBRE DEL PROYECTO: CONS-TRUCCIÓN DE BRECHAS PARA LA EX-TRACCIÓN DE PRODUCTOS FORESTA-LES EN EL PREDIO COMUNAL DE LA
CONCORDIA, AYUTLA DE LOS LIBRES,GUER RERO
FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENTE DEL CO-MISARIADO DE BIENES COMUNALES
(AYUTLA DE LOS LIBRES)
CLAVE: 19NL2003U0002NOMBRE DEL PROYECTO: PLAN PAR-CIAL DE DESARROLLO URBANO SUS-TENTABLE DEL CAÑON DEL HUAJU-CO 2002-2020FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: NUEVO LEÓN
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: AYUNTAMIENTO DE
MONTERREY, SECRETARIA DE DE-SARROLLO URBANO Y ECOLOGÍA
CLAVE: 26SO2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONS-TRUCCIÓN DE UNA RAMPA DE BOTA-DO PARA EMBARCACIONES MENORES
EN EL PUERTO DE YAVAROS, SONORA
FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE PUERTOS
CLAVE: 30VE2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L. P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000 LI-TROS, EN EL MUNICIPIO DE EMILIA-NO ZAPATA.FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE
C.V
CLAVE: 30VE2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000 LI-TROS AGUA, EN EL KM. 12+800 DEL
L I B R AMIENTO CA R DEL -PASO DEL
TORO.FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE
C.V.
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 9 al 15 de
enero del 2003
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONS-TRUCCIÓN DE ESTANQUERIA RUSTICA
EN NUEVO PROGRE SO SECTOR: PES-QUERO
FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: S.C.P.P. LA TORMEN-TA DEL MAR, S.C. DE R.L.S.S.S.; EL
GAVILAN PESCADOR, S.C.P.P.; PES-CADORES DE NUEVO PROGRESO, S.C.DE R.L.S.S.S.; EL GIRASOL
CLAVE: 06CL2003VD001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN PATIO DE ALMACENAJE DE
CONTENEDORES Y CARGA
FECHA DE INGRESO. 03-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: COLIMA
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FRIGORÍFICO DE MAN-ZANILLO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 10DU2003ED001NOMBRE DEL PR OYECTO: LÍNEA
DE TR ANSMISIÓN ELÉCTRICA «BA-CIS-VENCEDORES -SAN M IGUEL DE
CR UCES »FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE
SAN DIMAS, DGO. SAN DIMAS, DU-RANGO
CLAVE: 12GE2003TD001NOMBRE DEL P ROYECTO: «FAIR-MONT HERITAGUE PLACE» ACAPUL-CO-MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 13-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: IMPULSORA DE RE-VOLCADERO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 13HI2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS
Y PROYECTOS DEL CAMINO TIPO E, LAS
VEGAS-EL MEZQUITE-EL AGUACALI-TO, DEL KM. 0+000 AL KM. 8+441.FECHA DE INGRESO: 10-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.6
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 7ENERO-MARZO DE 2003
Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 16 al 22 de enero
del 2003 (incluyeextemporáneos)
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 16 al 22 de
enero del 2003
CLAVE: 13HI2002FD012NOMBRE DEL PROYECTO: FRACCIO-NAMIENTO CAMPESTRE Y TURÍSTICO
EL OYAMEL
FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PR OMOVENTE: MARCIAL ALFRE DO
TOVAR GÓMEZ
CLAVE: 14JA2002PD023NOMBRE DEL PROYECTO: LABORATO-
CLAVE: 01AG2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MO-DALIDAD REGIONAL PARA LOS MUNI-CIPIOS DE AGUASCALIENTES , JESÚS
MARIA Y SAN FRANCISCO DE LOS
ROMO
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGS
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: GAS NATURAL DE MÉXI-CO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 02BC2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LAS INSTALA-CIONES PARA EL TRANSPORTE DE GAS
NATURAL PARA USOS PROPIOS, DE LA
CIUDAD DE TECATE, B.C.FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS NATURAL INDUS-TRIAL, S.A. DE C.V.
MODALIDAD PART ICULAR DRAGADO
DEL CANAL DE ACCESO DE LA BARRA
DE FRONTERA TABASCO
FECHA DE INGRESO: 15-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
P ROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN
PORTUARIA INTEGRAL DE TABASCO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 27TA2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO
DE CAMARÓN BL ANCO (LIT OPE-NAEUS VANNAMEI) Y MOJARRA (TILA-PIA NILOTICA) EN ESTANQUES RÚSTI-COS, EN LA RA. EL MINGO, CÁRDE-NAS, TABASCO.FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: NADAL DEL RÍO EN-RIQUE JAVIER
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PR OMOVENTE: AZIMUT , S.A. DE
C.V.
CLAVE: 14JA2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO. PROGRA-MA DE MANEJO FORESTAL PARA APRO-VECHAMIENTO DE RECURSOS FORES-TALES MADERABLES Y NO MADERA-BLES, EJIDO PLAN DE MÉNDEZ, MU-NICIPIO DE CIHUATLAN, LA HUERTA
Y PURIFICACIÓN, JALISCO
FECHA DE INGRESO: 14-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
P ROMOV E N T E : E J IDO P LA N DE
MÉNDEZ
CLAVE: 21PU2003FD002NOMBRE DEL PRO YECTO. CAMBIO
DE USO DE SUELO EN TERRENOS FO-RESTALES DEL PRE DIO RUSTICO DE-NOMINADO «TALHUITECPAN» UBICA-DO EN LA SECC. 1A. DEL MUNICIPIO
DE ATEMPAN, PUE. PARA LA INSTA-LACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LA
COMERCIALIZADORA DE ATEMPAN,S.A. DE C.V. (GASOLINERA)FECHA DE INGRESO: 15-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PR OMOVEN T E : OROPE ZA M ARIO
HERR ERA
CLAVE: 26SO2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO. CONDO-MINIOS MARYMAR E N LAGUNA DE
MAR
FECHA DE INGRESO: 09-ENERO-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ROCKY POINT, S. A.DE C.V..
CLAVE: 27TA2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFES-TACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
RIO PARA PRODUCCIÓN DE POSLAR-VAS DE CAMARÓN Y LANGOSTINO CON
CAPACIDAD DE 8,000,000 DE POST-LARVAS/CORRIDA E N EL MPIO. DE
TOMATLAN, JALISCO
FECHA DE INGRESO: 04-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO
MODALIDAD: MIA-PART ICULAR
PR OMOVENTE: SECRETARIA DE FI-NANZAS
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.7
8 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CLAVE: 04CA2003A0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, E LABORACIÓN, FOMENTO Y
OPERACIÓN DEL RANCHO SANTA GE-NOVEVA
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAM
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: AGROPECUARIA SANTA
GENOVEVA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 750,000LITROS DE AGUA
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PRO M O VEN T E : GAS LICUA D O DE
MÉXICO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 1,000,000LITROS DE AGUA
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SERVICIOS ESPECIALES
DE CARBURACIÓN A GAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003G0003NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE ALMACENA-MIENTO TOTAL DE 500,000 LITROS
UBICADA EN EL MPIO. DE ATLACO-MULCO, EDO.MEX
CLAVE: 24SL2003V0004NOMBRE DEL PROYECTO: PAVIMENTA-CIÓN DEL CAMINO DE TER RACERIA
(TIPO E) AQ UISMON-TAMBAQUE-SAN
PEDRO DE LAS ANONAS (KM 0+000 AL
16+260), UBICADO EN EL MUNICIPIO
DE AQUISMON, S.L.P.FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSÍ -SECRETARIA
DE DESARROLLO URBANO, COMUNICA-CIONES Y OBRAS PUBLICAS
CLAVE: 25SI2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO DE DISTRIBU-CIÓN DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO,CON CAPACIDAD DE 750,000 LITROS,EN TRES TANQUES DE 250,000 LITROS
CADA UNO
FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMERCIALIZADORA
DE GAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 29TX2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L .P. PRO YECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE ALMACENA-MIENTO TOTAL DE 500,000 LITROS
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.
FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003I0004NOMBRE DEL PROYECTO: MIA-P DE LA
REHABILITACIÓN, ADECUACIÓN Y AM-PLIACIÓN DE PROCESOS DE LA PLANTA
DE PRODUCCIÓN DE ACEITES MINERA-LES, ORGÁNICOS Y TRATAMIENTO DE
RESIDUOS INDUSTRIALES DE LA EMPRE-SA U.S. TECHNOLOGIES, S.A. DE C.V., EN
TULTITLAN, ESTADO DE MÉXICO.FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: U.S. TECHNOLOGIES,S.A. DE C.V.
CLAVE: 12GE2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS Y
PRO YECTO S TLAPA METLAT ONOC,TRAMO: DEL KM 15+000 AL KM
26+000 EN EL MUNICIPIO DE TLAPA
DE COMONFORT, GUERRERO
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES CENTRO
GUER RERO
CLAVE: 16MI2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LOS PUENTES SANTA ANA Y
EL PICHI , OBRA COMPLE MENTARIA
DEL BOULEVARD LÁZARO CÁRDENAS-PLAYA AZUL LÁZARO CÁRDENAS, MI-CHOACÁN
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE MICHOACÁN, SECRETARIA DE
COMUNICACIONES Y OBRAS PUBLICAS
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.8
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 9ENERO-MARZO DE 2003
USO DE SUELO EN LA VIALIDAD BA-RRANCA DEL NEGRO, HUISQUILUCAN,ESTADO DE MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES
CLAVE: 13HI2003GD003NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN
DE GAS LP., CAPACIDAD 500,000 LTS.FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: VS GAS S.A. DE C.V.
CLAVE: 14JA2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: MACRO TAN-QUE EL COLLI, PARA ALMACENAMIEN-TO DE AGUA POTABLE, PARA SUMINIS-TRO A COLONIAS CERCANAS AL TAN-QUE DE CONCRETO REFORZADO EN EL
FRACCIONAMIENTO LOMAS COLLI EN
LA CD. DE ZAPOPAN, JALISCO
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: SISTEMA INTERMUNICI-PAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARI-LLADO DE LA ZMG - SIAPA
CLAVE: 19NL2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: EXTRACCIÓN
DE BANCO DE MATERIAL RÍO SABINAS,EN EL MUNICIPIO DE SABINAS HIDAL-GO, NUEVO LEÓN
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVEN T E : MORT ON SÁNCHEZ
MARIA TERESA
CLAVE: 18NA2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: VELMAR II
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03
ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: GONZÁLEZ SÁNCHEZ
MARÍA SOFIA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CASA HABITACIÓN Y VENTA DE
ARTESANÍAS EN LA PLAYA EL BORREGO
FECHA DE INGRESO: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H E RLINDA ZÚÑIGA
CASTRO
CLAVE: 18NA2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: ACUICOLA
AZTLAN
FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: LARA BERNAL JUAN M
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REHABILITA-CIÓN DE ZONAS E STUARINAS EN LA
LAGUNA L OS GRINGOS, ANTONIO R.LAURELES, MUNICIPIO DE TECUALA,NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SOCIEDAD COOPERATIVA
DE PRODUCCIÓN PESQUERA Y ACUICOLA
IGNLOGAR, S.C. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 21PU2003TD003NOMBRE DEL PRO YECTO: CASA DE
MEDICINA TRADICIONAL EN LACUNA
DEL MAÍZ YECOXCAXOXOVIC
FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVEN T E : ORGANIZACIÓN DE
MÉDICOS TRADICIONALE S NAHUAS
FUCHEE MIA FJUMMA TLAPAJTIA, S.C.CLAVE: 23QR2003TD002
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 16 al 22 de
enero del 2003 (incluyeextemporáneos)
CLAVE: 03BS2003TD001N O M B R E DEL PRO YECTO : CO N S-TRUCCIÓN DE DOS MUELL ES EN LA
MARGEN EXTERIOR DEL ESPIGON DE
E NRO CAMIENTO D E L A D ARSEN A
DEL PUER TO DE CABO SAN L UCAS,B.C.S.FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: MARINAS DEL REY, S. DE
R.L. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL SUSTENTABLE
EN EL PREDIO FAJA DE ORO, MUNICI-PIO DE CHAMPOTON, CAMPECHE
FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ING. ROBERTO CRUZ
CAMPOS
CLAVE: 07CH2003FD001NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO PERSISTENTE DE RECUR-SOS FORESTALES MADERABLES EN EL
PREDIO «MONTAGUA», MUNICIPIO DE
VILLA COMALTITLAN, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: HOFFMANN HEINSOHN
INGRID ANA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.9
10 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL
ISLA PARAISO
FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: DISTRIBUIDORA DISUR,S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO : MARI N A
MAROMA PARADISE
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOV E N T E : VIAJES ACUÁTICOS
TURQUESA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 09-ENE-30ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUICOLA LA TAMPO-RA SOCIEDAD DE PRODUCCIÓN RURAL
DE RESPONSABILIDAD ILIMITADA
CLAVE: 25SI2002PD002NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: BAHÍA T SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CA-PITAL VARIABLE
CLAVE: 25SI2003PD004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN LABORA-TORIO PRODUCTOR DE SEMILLA DE
CALLO DE HACHA.FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03
ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SEA FARMERS S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SOCIEDAD DE PRODUC-CIÓN ACUICOLA ADALBERETO GAXIO-LA SOLÍS, S.C. DE R.L.
CLAVE: 26SO2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE CONCESIÓN DE ZONA FEDERAL MA-RÍTIMO TERRESTRE PARA LA COCTELE-RA MARY´S, EN PUERTO PEÑASCO
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PRO M O VEN T E : L ED E SMA O CHOA
FRANCISCO
CLAVE: 27TA2003HD003NOMBRE DEL PROYECTO: BANCO DE
ARENA SAN CIPRIANO
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: SANDO VAL CASTILLO
JOSÉ EDUARDO
CLAVE: 28TM2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE USO
DE SUELO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE
PASTIZALES PARA LA GANADERÍA, EN EL
PREDIO PARTICULAR LOS ÉBANOS, MU-NICIPIO DE CD. VICTORIA, TAMAULIPAS
FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: MARTÍNEZ INFANTE JU-LIO CESAR
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 16 al 22 de
enero del 2003
CLAVE: 12GE2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: ENCANTO
FECHA DE INGRESO: 04-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ENCANTO, S.A. DE C.V.
Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 23 al 29 de
enero del 2003(incluye extemporáneos)
CLAVE: 10DU2002VD008NOMBRE DEL PROYECTO: RECTIFICA-CIÓN DEL TRAZO Y TER RACERIAS
PARA SU POSTERIOR PAVIMENTACION
DEL CAMINO «LOS HERRERA-T OPIA»EN E L TRAMO 151+920 AL KM.170+000FECHA DE INGRESO: 07-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y OBRAS PUBLICAS DEL
ESTADO
CLAVE: 23QR2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL KA-RISMA COZUMEL BEACH CLUB
FECHA DE INGRESO: 06-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.10
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 11ENERO-MARZO DE 2003
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 23 al 29 de
enero del 2003
CLAVE: 04CA2003M0002NOMBRE DEL PRO YECTO: E XTRAC-CIÓN DE ARENA SILICA EN EL PREDIO
EL ROBLAR UBICADO EN LA RANCHE-RÍA SAN ELPIDIO, MUNICIPIO DE CAR-MEN, ESTADO DE CAMPECHE
FECHA DE INGRESO: 24-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CALALI N A MARE NCO
GARCÍA
CLAVE: 05CO2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA CARRETERA SALTILLO-MONCLO-VA, TRAMO SANTA CRUZ-LA MURALLA
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAHUILA
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES
CLAVE: 07CH2003V0002NOMBRE DEL PRO YECTO: ARRIAGA
- L A VENTOSA DE KM 80+000 A KM
190+000 Y DE 200+000 A KM
212+745.620, EN LOS ESTADOS DE
CHIAPAS Y O AXACA.FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES
CLAVE: 07CH2003V0003NOMBRE D E L PRO YECTO: CO N S-TRUCCIÓN DE L A CARRE TERA TA-PACHULA-CD. HI D ALGO, DEL KM
0+000 AL KIM 30+000, EN EL ES-
ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GRUPO EMPRESARIAL
EL JAGUAR SERVICIOS INMOBILIARIOS,S.A. DE C.V.
CLAVE: 26SO2002ID036NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LAS INSTALA-CIONES PARA EL TRANSPORTE DE GAS
NATURAL PARA USOS PROPIOS, DE LA
CD. DE AGUA PRIETA, SON.FECHA DE INGRESO: 15-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS NATURAL INDUS-TRIAL, S.A. DE C.V.
CLAVE: 28TM2002H0012NOMBRE DEL PROYECTO: PROLONGA-CIÓN DE 200 MTS DE LA TUBERÍA DE 24PULGADAS DE DIÁMETRO DE DESCARGA
DE AGUA TRATADA EN MAR ABIERTO PRO-VENIENTE DE PETROCEL, S.A.FECHA DE INGRESO: 05-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PETROCEL, S.A.
CLAVE: 29TX2002G0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, INSTALACIÓN Y OPERACIÓN DE
LA PLANTA DE ALMACENAMIENTO FIJO
Y DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P. CON CA-PACIDAD DE 125,000 LITROS, PLAN-TA CALPULALPAN.FECHA DE INGRESO: 02-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAXCALA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS CYSTAL, S.A. DE
C.V.
TADO DE CHIAPAS
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES
CLAVE: 15EM2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA EMPRESA FLAMA GAS, S.A. DE
C.V., EN SU CAPACIDAD DEL ALMA-CENAMIENTO DE GAS L. P., MEDIAN-TE LA INSTALACIÓN DE UN NOVENO
TANQUE IDENTIFICADO COMO 9-B
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FLAMA GAS. S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003V0007NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
CARRETERO ATIZAPAN-ATLACOMUL-CO DEL KM 15+017 A LA IG: 57+411,AT=63+300 AD AL KM 100+000, DE
LA CARRE TERA MÉXICO-GUADALAJA-RA, EN EL ESTADO DE MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES
CLAVE: 15EM2003U0005NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO EN LA VIALIDAD BA-RRANCA DEL NEGRO, MUNICIPIO DE
HUIXQUILUCAN, ESTADO DE MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SUBSECRETARIA DE IN-FRAESTRUCTURA CARRE TERA VIAL Y
DE COMUNICACIONES
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.11
12 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CLAVE: 12GE2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: FELICIANO
- ZIHUATANEJO DE KM 224+909.446A KM 286+079.461, EN EL ESTADO DE
GUER RERO
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIRECCIÓN
GENERAL DE CARRETERAS FEDERALES
CLAVE: 13HI2002ED017NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
ECOLÓGICO Y DE AUTOABASTECI-MIENTO Y COGENERACIÓN DE ENER-GÍA ELÉCTRICA
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: TRATIMEX, S.A DE C.V.
CLAVE: 13HI2003GD003NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN
DE GAS, L.P., CON CAPACIDAD DE
5000,000 LTS.FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: VS GAS, S.A. DE C V.
CLAVE: 19NL2003V0003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
CARRETER O ALLENDE-VILLA JUÁREZ,DEL KM 103+000 AL KM 147+314FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NUEVO LEÓN
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES
CLAVE: 20OA2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: OAXACA -ISTMO DE TEHUANTEPEC II, DEL KM
170+000 AL KM 210+000 EN EL ES-TADO DE OAXACA
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAXACA
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES
CLAVE: 27TA2003X0001NOMBRE DEL PROYECTO: PROSPEC-CIÓN SISMOLÓGICA SIMOJOVEL-2D
FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN Y
PRODUCCIÓN
CLAVE: 31YU2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: HERIDA -KANTUNIL DE KM 16+500 A KM
65+723 EN EL ESTADO DE YUCATÁN
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: YUCATÁN
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES
CLAVE: 32ZA2003V0001NOMBRE DEL PROYECTO: LIBRAMIEN-TO DE ZACATECAS, DEL KM 101+000AL KM 129+000FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZACATECAS
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRASPORTES, DIRECCIÓN
GENERAL DE CARRETERAS FEDERALES
Nota: La clave del proyecto No.13HI2003GD003 ingresó en la Dele-gación Federal y fue enviado a laDGIRA para su evaluación; mismoque se reportó en la Separata N°DGIRA/04.
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 23 al 29 de
enero del 2003 (incluyeextemporáneos)
CLAVE: 02BC03T004NOMBRE DEL PROYECTO: FRACCIONA-MIENTO HABITACIONAL VILLA RESI-DENCIAL SANTA FE
FECHA DE INGRESO: 24-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFORNIA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CYD DESARROLLOS UR-BANOS, S.A. DE C. V.
CLAVE: 03BS2003UD002NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO
HABITACIONAL CAMPESTRE LA PASIÓN
FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFOR-NIA SUR
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: INSTITUTO DE VIVIEN-DA DE BAJA CALIFORNIA SUR - INVI
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE-SALADORA EN EL PUERTO INDUSTRIAL
Y PESQUERO LAGUNA AZUL
FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: AQUA SER VICE DEL
GOLFO, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE PLANTACIONES FORESTA-LES CON FINES COMERCIALES DE CAO-BA (SWETENIA MACROPHYLLA KING).FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.12
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 13ENERO-MARZO DE 2003
CLAVE: 14JA2003GD004NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO DE GAS L.P., UBICA-DO EN LA CARRETERA PANAMERICANA
LEON-ENCARNACION DIAZ, JALISCO
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: CENTRAL DE GAS, S.A.DE C.V.
CLAVE: 14JA2003ED003NOMBRE DEL PROYECTO: L.T. ATEQUI-ZA-ZIH UATANEJO, TESISTAN-Z APLO-TANEJO, ZAPLOTANEJO E NTRONQUE
GUADALAJARA ORIENTE-SAN MARTIN,ZAPLOTANEJO ENTRONQUE GUADALA-JARA ORIENTE-ATEQUIZA
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD, RESIDENCIA GENERAL
DE OCCIDENTE ZONA JALISCO-COLI-MA - NAYARIT
CLAVE: 16MI2003ID001NOMBRE DEL PROYECTO: RECICLAJE
ENERGÉTICO DE ACEITES GASTADOS
MEZCLADOS CON BRAZO DE CAÑA O
COMBUSTOLEO EN UN PORCENTAJE DE
SUSTITUCION CON RESPECTO AL COM-BUSTIBLE PRIMARIO DEL 0.03%FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERAT IVA: MICHOACÁN
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: INGENIO LÁZARO CAR-DENAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 17MO2002DF
NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA
DE MANEJO FORESTAL PARA EL APRO-VECHAMIENTO PERSISTENTE DE RE-CURSOS FORESTALES MADERABLESEN
EL PREDIO « COMUNIDAD SANTA MA-RIA AHUACATITLAN»FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03
ENTIDAD FEDERATIVA: MOR
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : T E O D ORO CAMPOS
MARTINEZ, PRESIDENTE DEL COMI-SARIADO
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: VELMAR II
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: KARLA SOFÍA GON-ZÁLEZ SÁNCHEZ
CLAVE: 18NA2003TD005NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL CLUB
SANTA BARBARA, EN EL LOTE SUB CON-DOMINIO UNIDAD H-2 INDIVISO 2 DEL
CONDOMINIO MAESTRO PUNTA MITA, EN
EL MUNICIPIO DE BAHIA DE BANDERAS
FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SB HOTEL S. DE R.L. DE
C.V.
CLAVE: 23QR2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO : CLUB DE
PLAYA BARRACUDA
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: IGNACIO OCTAVIO PA-BLO MOLINA CASARES Y LAURA MEN-DEZ LOSA
CLAVE: 23QR2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO : CLUB DE
PLAYA & RESTAURANTE BAR
FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: MIGUEL EUGENIO AN-DRADE GANDARA
CLAVE: 24SL03 VC0147NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-
PROMOVENTE: OLGA DEL CARMEN
DEL RIVERO ESPADAS
CLAVE: 08CI2003ED001NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
TRANSMISIÓN CUAUHTEMOC II - QUE-VEDO (230KV-2C-92.4KM-1113ACSR-TA/PA)FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIHUAHUA
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD, RESIDENCIA GENERAL
DE CONSTRUCCION NOROESTE
CLAVE: 08CI2003ED002NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
TRANSMISIÓN QUEVEDO - MENONITA
(115-KV-1C41.9KM-477-ACSR-TA)FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIHUAHUA
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD, RESIDENCIA GENERAL
DE CONSTRUCCION NOROESTE
CLAVE: 07CH2002FD041NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO PERSISTENTE DE RECUR-SOS FORESTALES MADERABLES EN EL
PREDIO «MONTAGUA», MUNICIPIO DE
VILLA COMALTITLAN, CHIAPAS
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: INGRID ANA HOFF-MANN HEINSOHN
CLAVE: 10DU03E0235NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
TRANSMISIÓN ELÉCTRICA “BACIS-VEN-CEDORES-SAN MIGUEL DE CRUCES”FECHA DE INGRESO: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: DURANGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
SAN DIMAS, DURANGO
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.13
14 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CIÓN DE LA SUPER CARRE TERA TA-MUIN-EBANO, EN EL ESTADO DE SAN
LUIS POTOSÍ
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-02ENTIDAD FEDERATIVA: SAN LUIS POTOSÍ
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: JUNTA ESTATAL DE CA-MINOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE
SAN LUIS POTOSÍ
CLAVE: 25SI2003FD006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE R ECURSOS FORE S-TALES MADER ABLE S Y NO MADER A-BLE S.FECHA DE INGRESO: 24-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: P.P. EL ZAPOTE
CLAVE: 26SO2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DEL TRILER PARK
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: CINCO AMIGOS DEL
GOLFO DE SANTA CLARA S.A. DE C.V.(RAUL JOSE AGRAZ)
CLAVE: 27TA2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE
CAMARÓN BLANCO ( LI TOPE NAEUS
VANNAMEI) Y MOJARRA TILAPIA NILO-TICA EN ESTANQUES RUSTICOS DEN LA
RANCHERIA DEL MUNICIPIO DE CAR-DENAS, TABASCO
FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: ENRIQUE JAVIER NADAL
DE RÍO
CLAVE: 27TA2003HD003NOMBRE DEL PROYECTO: BANCO DE
ARENA SAN CIPRIANO
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 23 al 29 de
enero del 2003 (incluyeextemporaneos
CLAVE: 07CH2001FD068NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE RECURSOS FORESTALES MA-DERABLES DEL EJIDO NUEVO ORIZABA
FECHA DE INGRESO: 14-AGO-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 08-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO NUEV O ORIZA-
ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: JOSÉ EDUARDO SAN-DOVAL CASTILLO
CLAVE: 27TA2003HD002NOMBRE DEL PRO YECTO: DRAGADO
DEL CANAL DE ACCESO DE LA BARRA
DE FRONTERA, TABASCO
FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: LUIS SÁNCHEZ LÓPEZ
CLAVE: 28TM2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
INTEGRAL DE AGUA POTABLE Y SA-NEAMIENTO PARA LA CIUDAD DE MA-TAMOROS, TAMAULIPAS
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAMPICO
MODALIDAD: MIA REGIONAL
PROMOVENTE: JUNTA DE AGUAS Y
DRENAJE DE LA CIUDAD DE MATAMO-ROS, TAMAULIPAS
BA, MUNICIPIO DE BENEMERI TO DE
LAS AMÉRICAS
CLAVE: 07CH2002VD038NOMBRE DEL PROYECTO: APE RTURA
DE CAMINOS DE ACCESO TEMPORAL
DE LA LÍNEA DE TRANSMISION «MA-NUEL MORENO TORRES - JUILE»FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: ELI N A DEL SURESTE,S.A. DE C.V.
CLAVE: 18NA2002MD055NOMBRE DEL PRO YECTO: MINA LA
GUADALUPANA
FECHA DE INGRESO: 25-SEP-O2FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: IGNACIO JIMÉNEZ RO-DRÍGUEZ
CLAVE: 18NA2002TD056NOMBRE DEL PROYECTO: ACONDICIO-NAMIENTO DE LA PLAYA EL BORREGO
FECHA DE INGRESO: 18-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: MUNICIPIO DE SAN BLAS
Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 30 de enero al 06de febrero del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 07CH2002T0011NOMBRE DEL PROYECTO: PROLONGA-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.14
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 15ENERO-MARZO DE 2003
CALI II EN LA MODALIDAD «PRODUC-TOR EXTERNO DE ENERGÍA» (PEE)FECHA DE INGRESO: 10-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: 28TM2002X0016NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DEL POLIDUCTO DE 12" DIÁMETRO
NOMINAL, CADERE YTA - REYNOSA -MATAMOROS, EN EL TRAMO TERMINAL
DE MATAMORO S - FRO N T E R A DE
EE.UU. DE 10" DIÁMETRO NOMINAL,POR 17KM
FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAMPICO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PEMEX REFINACIÓN
CLAVE: 30VE2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L .P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000LITROS AGUA, EN EL KM. 12+800 DEL
L I B R AMIENTO CARD E L-PASO DEL
TORO
FECHA DE INGRESO: 13-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA:MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 30VE2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCION DE GAS L .P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000LITROS, EN EL MUNICIPIO DE EMILIA-NO ZAPATA.
FECHA DE INGRESO: 13-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 30 de enero
al 06 de febrero del 2003
CLAVE: 01AG2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS LICUADO DE PETRÓ-LEO, PROPIEDAD DE GAS EXPRESS NIE-TO, S.A. DE .C.V., LA PLANTA TENDRA
UN CAPACIDAD TOTAL DE 500,000 L,EN DOS TANQUES DE 250,000 L C/U
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGUASCALIEN-TES
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS EXPRESS NIETO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 02BC2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: GASODUC-TO DE TRANSPORTE DE GAS NATURAL
TIJUANA-TECATE (CARRETERA FEDE-RAL MEXICALI-TIJUANA, KM. 145+301AL 143+755FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFORNIA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CONCEPTOS ENERGÉ-TICOS MEXICANOS, S. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003G0008NOMBRE DEL PROYECTO: INCREMEN-TO DE CAPACIDAD EN SUMINISTRO DE
GAS NATURAL
CIÓN DE L OS ROMPEOLA, PROTEC-CIÓN DE LAS PLAYAS ORIENTE Y PO-NIENTE Y PARA EL DRAGADO EN PUER-TO MADERO , CHIAPAS
FECHA DE INGRESO: 22-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIAPAS
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CION GENERAL DE PUERTOS Y MARI-NA MERCANTE
CLAVE: 12GE2002T0010NOMBRE DEL PROYECTO: CONJUNTO
RESIDENCIAL MARALAGO IXTAPA
FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CABI IXTAPA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 16MI2002G0013NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P.FECHA DE INGRESO: 13-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERAT IVA: MICHOACÁN
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS DEL LAGO DE CUI-TZEO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL KA-RISMA COZUMEL BEACH CLUB
FECHA DE INGRESO: 06-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GRUPO EMPRESARIAL
EL JAGUAR SERVICIOS INMOBILIARIOS,S.A. DE C.V
CLAVE: 26SO2002E0005NOMBRE DEL PROYECTO: 23 CC MEXI-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.15
16 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GENERAL MOTORS DE
MEXICO S. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 11GU2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN GASODUC-TO DE ACERO AL CARBON DE 6" DE
DIAM. NOM, Y DE 10.2 KM DE LON-GITUD TOTAL APROXIMADA, PARA SU-MINISTRO DE GAS NATURAL A LA EM-PRESA PROTEINOL, S.A. DE C.V. Y A
OTRAS EMPRESAS UBICADAS EN LA
ZONA INDUSTRIAL DE APASEO EL
GRANDE, GUANAJUATO
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUANAJUATO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: IGASAMEX BAJIO, S. DE
R.L. DE C.V.
CLAVE: 13HI2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCION DE GAS L .P., PRO YECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 500,000LITROS DE AGUA
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS UNO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 24SL2003V0005NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA SUPE RCARRE TER A TA-MUIN-EBANO, EN EL ESTADO DE SAN
LUIS POTOSÍ
FECHA DE INGRESO: 31-ENE-03E NTIDA D F E DER AT IVA: SAN L UIS
POTOSÍ
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: EJECUTIVO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSI, JUNTA ESTA-TAL DE CAMINOS
CLAVE: 28TM2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
INTEGRAL DE AGUA POTABLE Y SA-NEAMIENTO PARA LA CIUDAD DE MA-TAMOROS, TAMAULIPAS
FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAMAULIPAS
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: JUNTA DE AGUAS Y
DRENAJE DE LA CUIDAD DE MATAMO-ROS, TAMAULIPAS
CLAVE: 30VE2003G0005NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L.P., PROYECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE 250,000LITROS
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : GAS DE VER ACRUZ
MABARAK S.A. DE C.V.
CLAVE: 30VE2003G0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE GASODUCTO DE 24" DE DIA-METRO DE LANKAHUASA 1 A ENTRON-QUE GASODUCTO DE 48" DE DIAME-TRO «CACTUS - REYNOSA»FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN
Y PRODUCCIÓN - REGIÓN NORTE, AC-TIVO DE PRODUCCIÓN POZA RICA VE-RACRUZ
CLAVE: 30VE2003G0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA ESTACIÓN PROCESAMIEN-TO Y MANEJO DE GAS «EL RAUDAL
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VERACRUZ
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN
Y PRODUCCIÓN - REGIÓN NORTE, AC-TIVO DE PRODUCCIÓN POZA RICA VE-RACRUZ
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de la
SEMARNAT, del 30 de enero al06 de febrero del 2003
(incluye extemporáneos)
CLAVE: 03BS2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: INCUBADO-RA DE EMPRESAS; ESTANQUES DE PO-LICILTIVOS
FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFOR-NIA SUR
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: BANCO NACIONAL DE
OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS
CLAVE: 03BS2003AD004NOMBRE DEL PROYECTO: PARCELA 1,EJIDO AGUA AMARGA
FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: BAJA CALIFOR-NIA SUR
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: E LEAZAR DE JESÚS
GARCÍA GÓMEZ
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE PLANTACIONES FORESTA-LES CON FINES COMERCIALES DE LAS
ESPECIES CIRICOTE ( CORDIA D ODE-CANDRA), GRANADILLO (PLATYMI-SIUM YUCATANUM) Y MELIA (GMELI-NA ARBOREA)FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.16
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 17ENERO-MARZO DE 2003
PROMOVENTE: ED WARD KUNZE LA-YT ON
CLAVE: 13HI2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO FORESTAL PARA APRO-VECHAMIENTO EXTRACTIVO DE MA-TER IALES PARA LA CONSTRUCCION;CONSISTENTE EN GRAVA Y ARENA
FECHA DE INGRESO: 08-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: HIDALGO
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVEN T E : JESÚS JORGE RUBIO
CANO
CLAVE: 14JA2003PD005NOMBRE DEL PROYECTO: MARICUL-TURA DE ATÚN ALETA AMARILLA, EN
AGUAS MARINAS DE FEDERAL BAHIA
DE BANDERAS FRENTE A LAS COSTAS
DE PUNTA TABO Y PUNTA TABITO, CHI-MO COMUNIDAD REFUGIO DE SUCHI-TLAN DEL MUNICIPIO DE CABO CO-RRIENTES, JALISCO
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JALISCO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: MARICULTURA DE LA
BAHIA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 17MO2003FD1NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE R. FORESTALES MADERABLES
EN LA COMUNIDAD DE COAJOMULCO,MUNICIPIO DE HUITZILAC MORELOS
FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: MORELOS
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: MARIO LÓPEZ R, PRE-SIDENTE DE BIENES COMUNALES DE
L A COMUNIDAD DE COAJOMULCO
HUITZILAC, MORELOS
CLAVE: 19NL2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL LA
NOGALERA
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03
ENTIDAD FEDERATIVA: NUEVO LEÓN
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: FLORES CAVAZOS AGUS-TIN BENITO
CLAVE: 18NA2003TD006NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD
DE CONCESIÓN DE ZONA FEDERAL
MARITIMO TERRESTRE Y CONSTRUC-CION DE UN RESTAURANTE Y CLUB DE
PLAYA, EN LA LOCALIDAD DE LA CRUZ
DE H UANACAXTLE , MUNICIPIO DE
BAHIA DE BANDERAS, NAYARIT.FECHA DE INGRESO: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : DR. JORGE COUT O
ARE NAS
CLAVE: 18NA2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CASA HABITACION Y VENTA
DE ARTESANIAS EN LA PLAYA EL BO-RREGO
FECHA DE INGRESO: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAYARIT
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: ZÚÑIGA CASTRO HER-LINDA
CLAVE: 21PU2003ED001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO PARA LOS CAMINOS DE
ACCESO A LA LINEA DE TRANSMICION
ELECTRICA DENOMINADA CERRO DE
ORO-TECALI EN EL ESTADO DE PUEBLA
FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: ELINA SURESTE, S.A. DE
C.V.
CLAVE: 21PU2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
DE ALBERGUE ECOTURISTICO DE ME-DIA MONTAÑA EN LAS FALDAS DEL
CITLALTEPETL A 3200 METROS SO-
MODALIDAD: ?PROMOVENTE: ÁNGEL FERNÁNDEZ
COBO
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA
DE MANEJO FORESTAL EN EL E JIDO
SANTO DOMINGO, MUNICIPIO DE CAN-DELARIA, CAMPECHE
FECHA DE INGRESO: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMPECHE
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
P R OMOV E N T E : R AFA E L M É N D E Z
VAZQUEZ , PRESIDENTE DEL COMISA-RIADO EJIDAL DE SANTO DOMINGO,MUNICIPIO DE CANDELARIA, CAM-PECHE
CLAVE: 06CL2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: PUERTO DE
MANZANILL O, PROGRAMA MAESTRO
DE DESARROLLO 2000-2010FECHA DE INGRESO: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COLIMA
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: SENDEROS
E INFRAESTRUCTURA PARA EL ECOTU-RISMO EN EL EJIDO CACALOMACAN,PARQUE NACIONAL NEVADO DE TOLU-CA
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: DELEGACIÓN EJIDAL
DE CACALOMACAN
CLAVE: 12GE2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA LOS
ARCOS
FECHA DE INGRESO: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GUERRERO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.17
18 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
BRE EL NIVEL DEL MAR, EN LA COMU-NIDAD DE XIPES EN EL EJIDO DE JESUS
MARIA, MUNICIPIO DE CHALCHICO-MULA DE SESMA, ESTADO DE PUEBLA
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUEBLA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTADO
DE PUEBLA, SECRETARIA DE TRUISMO
CLAVE: 23QR2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO : CLUB DE
PLAYA & RESTAURANTE BAR
FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: ANDRADE GANDARA
MIGUEL EUGENIO
CLAVE: 23QR2003GD005NOMBRE DEL PROYECTO: OPERACIÓN DE
UNA PLANTA DE ALMACEN AMIENTO
PARA DISTRIBUCION DE GAS L.P., UBI-CADA EN CHETUMAL, QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QUINTANA ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS DE CHETUMAL S.A
DE C.V.
CLAVE: 25SI2003PD008NOMBRE DEL PROYECTO: LABORATO-RIO DE PRODUCCIÓN DE POSTLARVAS
DE CAMARON EQUABRAS DE MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EQUABRAS-MX- ACUA-CULTURA S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003PD007NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: LOGAR ACUACULTORES
S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003HD005NOMBRE DEL PRO YECTO : DRAGADO
CANAL DE ACCESO A LA COOPERATI-VA DAGOBERTO SANCHEZ PÉREZ
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SINALOA
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: S .C.P.P. DAGOBER TO
SÁNCHEZ PEREZ, S.C.DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 26SO2003PD004NOMBRE DEL PRO YECTO : GRANJA
ACUÍCOLA PARA EL CULTIVO DE CA-MARON AZUL Y BLANCO (L IT OPE-NEAUS STYLIROSTRIS Y LITOPENAUES
VANNAMEI) EN LA COSTA DE HERMO-SILLO, SONORA
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: HERNÁNDEZ ASTIAZA-RAN FERNANDO ALFONSO
CLAVE: 26SO2003NOMBRE DEL PRO YECTO : GRANJA
ACUÍCOLA PARA EL CULTIVO DE CA-MARON AZUL Y BLANCO (L IT OPE-NEAUS STYLIROSTRIS Y LITOPENAUES
VANNAMEI) EN LA COSTA DE HERMO-SILLO, SONORA
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: FERNANDO ALFONSO
CLAVE: 27TA2003FD007NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE R ECURSOS FORESTALES
MADERABLES EJIDO ALTO AMATITAN
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TABASCO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO ALTO AMATITAN
CLAVE: 27TA2003FD009NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO ARENA DE HI-DALGO
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO ARENA DE HI-DALGO
CLAVE: 27TA2003FD004NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO EL ROBLAR
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO EL ROBLAR
CLAVE: 27TA2003FD013NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO FRANCISCO I
MADERO
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO FRANCISCO I.MADERO
CLAVE: 27TA2003FD012NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO N.C.P.E. MI-GUEL HIDALGO
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO MIGUEL HIDAL-GO
CLAVE: 27TA2003FD014NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES E JIDO NUEVO MAC-TUN
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.18
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 19ENERO-MARZO DE 2003
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO NUEVO MACTUN
CLAVE: 27TA2003FD005NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE RECURSOS FORE STALES
MADERABLES EJIDO PLAYA LARGA
FECHA DE INGRESO: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO PLAYA LARGA
CLAVE: 27TA2003FD011NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE RECURSOS FORE STALES
MADERABLES EJIDO RIVERA LA ISLA
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO RIVERA LA ISLA
CLAVE: 27TA2003FD006NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE RECURSOS FORE STALES
MADERABLES EJIDO SANTA ELENA
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO SANTA ELENA
CLAVE: 27TA2003FD010NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EJIDO SANTO TOMAS
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO SANTO TOMAS
CLAVE: 27TA2003FD0016NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE RECURSOS FORE STALES
MADERABLES EJIDO NUEVO MACTUN
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: JUVENTINO CHAVARRIA
VERA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO DE
PRODUCCIÓN DE ÁREA DE PECES MA-RINOS EN EL RECINTO PORTUARIO DE
VERACRUZ, VER ACRUZ
FECHA DE INGRESO: 13-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PRO M O VEN T E : ADMINISTR ACIÓN
PORTUARIA INTEGRAL DE VERACRUZ
S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APERTURA DE
BRECHAS DE ACCESO TEMPORAL A LA
LINEA DE TRANSMISION CERRO DE ORO-TECALI EN EL ESTADO DE VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CFE ELI N A SURE STE,S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APERTURA
DE CAMINOS DE ACCESO TEMPORA-LES A LA LINEA DE TRANSMISION MA-NUEL MORENO TORRES-JUILE 400 KV-2C 241 KM-113 ACSR-TA EN LOS MU-NICIPIOS CHOAPAS, MINATITLAN, HI-DALGOTITLAN, TEXISTEPEC, SAYULA
DE ALEMAN Y SAN JUAN EVANGELISTA
EN EL ESTADO DE VERACRUZ.FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD ELINA SURESTE, S.A. DE
C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN TALLER DE
MANTENIMIENTO, ALMACEN GENE-RAL, CABUYERIA Y ESTACION DE AU-TOCONSUMO, DENTRO DEL RECINTO
PORTUARIO INTEGRAL DE VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 08-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CORPORACIÓN INTEGRAL
DE COMERCIO EXTERIOR, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: OBRAS DE
DRAGADO PARA LA APERTURA DE LA
BOCA JICACAL MUNICIPIO DE PAJAPAN,VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE PAJAPAN, VER.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE MATERIALES PETREOS EN EL
PREDIO LA GRAVERA MUNICIPAL MUNI-CIPIO SAN ANDRES TUXTLA, VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : H. AYUNTAMIENTO
CONSTIT UCIONAL DE SAN ANDRES
TUXTLA, VER.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA
MIGUEL HIDALGO CAMINO LA NUEVA
VICTORIA PLAYA HERMOSA MUNICIPIO
SAN ANDRES TUXTLA, VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : H. AYUNTAMIENTO
CONSTIT UCIONAL DE SAN ANDRES
TUXTLA, VER.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.19
20 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CIÓN DE LA CARR ETERA MISANTLA-TENOCHTITLAN SUBTRAMO VICENTE
GUERRERO - EL COLORADO TENOCTI-TLAN MPIO. TENOCTITLAN, VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 08-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO CONS-TITUCIONAL DE TENOCTITLAN, VER.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
EJECUTIVO DE PLANTA DE TRATAMIEN-TO DE AGUAS RESIDUALES DE TUXPAN
DE RODRIGUEZ CANO, VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE TUXPAN DE RO-DRIGUEZ CANO, VER.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: FABRICA DE
ALCOHOL, ALMACENAMIENTO, PRO-CESAMIENTO, INDUSTRIALIZACIÓN
ADYACENTE A TANQUES DE MIEL DEL
INGENIO AZUCARERO
FECHA DE INGRESO: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: INGENIO LA GLORIA, A.C.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL ENTRONQUE RINCONADA III
LA CALERA MUNICIPIO PUENTE NACIO-NAL, VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES DE GOBIERNO DEL ESTA-DO DE VERACRUZ
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-
CIÓN DEL PUENTE LA BOCA MUNICI-PIO SAN ANDRES TUXTLA, VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES DE GOBIERNO DEL ESTA-DO DE VERACRUZ
CLAVE: ?N O M B R E DEL PRO YECTO : CO N S-TRUCCIÓN DEL PUENTE PUEBLO VIE-JO MUNICIPIO DE LAS CHOAPAS, VE-R ACRUZ
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES DE GOBIERNO DEL ESTA-DO DE VERACRUZ
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL PUENTE RINCON DE ZAPA-TERO MUNICIPIO SANTIAGO TUXTLA,VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES DE GOBIERNO DEL ESTA-DO DE VERACRUZ
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de la
SEMARNAT, del 30 de enero al06 de febrero del 2003 (inclu-
ye extemporáneos)
CLAVE: 06CL2002FD010NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-
Resolutivos emitidos en laDGIRA, del 7 al 12 de febrero
del 2003 (incluyeextemporaneos)
CLAVE: 06CL2002VD018NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO DE
BASTO, INSPECCIÓN DE VIAJE Y TALLER
DE LOCOMOTORAS EN CAMPOS, CO-LIMA
FECHA DE INGRESO: 15-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: FERROCARRIL MEXICA-NO, S.A. DE C V.
CLAVE: 09DF2002H0025NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE PRESAS DE PIEDRA ACOMODA-
CHAMIENTO FORESTAL EJIDO EL CO-LOMO, MUNICIPIO DE COQUIMATLAN,COLIMA
FECHA DE INGRESO: 09-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 16-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO EL COLOMO
CLAVE: 25SI2002FD020NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO FORESTAL CONJUNTO PREDIAL
CONSTITUIDO PARA LOS PREDIOS DE-NOMINADOS EJIDO LOS HUMAYES Y
COMUNIDAD DE SAN JUAN
FECHA DE INGRESO: 19-MAR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: FELIPE DE JESÚS MITRE
GÓMEZ
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.20
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 21ENERO-MARZO DE 2003
DA PARA CONTROL DE AZOLVES EN EL
CERRO DE SAN MIGUEL, PARQUE NACIO-NAL DESIERTO DE LOS LEONES, DELE-GACIÓN CUAJIMALPA DE MORELOS, D.F.FECHA DE INGRESO: 27-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: D.F.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: BIENES COMUNALES DE
SAN MATEO TLALTENANGO
CLAVE: 10DU2002F0006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-L ES , EN L A COMUNIDAD «JALA Y
ANEXOS» DEL MUNICIPIO DE TAMAZU-LA, DURANGO
FECHA DE INGRESO: 14-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD JALA
CLAVE: 19NL2002T0017NOMBRE DEL PROYECTO: ACADEMIA
DE TIRO DEPORTIVO DE MONTERREY
FECHA DE INGRESO: 28-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CLUB DEPORTIVO DE
CAZADORES MONTERREY, S.C.
CLAVE: 19NL2002I0023NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE UN HORNO ROTATORIO PARA
EL RECICLAJE DE PLOMO
FECHA DE INGRESO: 09-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-02ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: ENERTEC MÉXICO S. DE
R.L . DE C.V. (PLANTA CIENEGA DE
FLORES)
CLAVE: 21PU2002G0005NOMBRE DEL PROYECTO: GON GAS DE
ZACATLAN S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GON GAS DE ZACAT-LAN, S.A. DE C.V.
CLAVE: 26SO2002E0006NOMBRE DEL PROYECTO: 61 CICLO
COMBINADO HERMOSILLO CONVER-SIÓN DE TURBOGAS A CICLO COMBI-NADO (CC HERMOSILLO CONVERSIÓN
DE TG A CC)FECHA DE INGRESO: 04-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL
DE ELECTRICIDAD
CLAVE: 27TA2003X0001NOMBRE DEL PROYECTO: PROSPEC-CIÓN SISMOLÓGICA SIMOJOVEL-2D
FECHA DE INGRESO: 23-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN
Y PRODUCCIÓN
CLAVE: 32ZA2002H0002NOMBRE DEL PROYECTO: PRE SA DE
ALMAC E NAMIENTO MORALE Ñ O S ,ZACATECAS
FECHA DE INGRESO: 30-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-ENE-02ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL
DEL AGUA GERE NCIA ESTATAL EN
ZACATECAS
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 7 al 12 de
febrero del 2003
CLAVE: 05CO2003E0004NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINOS DE
ACCESO A L.T. 506 SALTILLO-CC CA-ÑADA, TRAMO EN COAHUILA
FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CONTROL Y MONTEJES
INDUSTRIALES CYMI
CLAVE: 05CO2003M0003NOMBRE DEL PROYECTO: MINA IV, MI-CARE
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: MINERA CARBONIFERA
RÍO ESCONDIDO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 06CL2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: CONTINUA-CIÓN DEL DRAGADO DE CONSTRUC-CIÓN CANAL NORTE TERCERA ETAPA
EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN PE-DRITO, MANZANILLO, COLIMA
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 06CL2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: PUERTO DE
MANZANILLO, PROGRAMA MAESTRO
DE DESARROLLO 2000-2010FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.21
22 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CLAVE: 02BC03T005NOMBRE DEL PROYECTO: CONCESIÓN
DE LA ZONA FEDERAL MARÍTIMO TE-RRESTRE FMT CON USO DE ESPARCI-MIENTO PROTECCIÓN Y ORNATO
FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 7 al 12 de
febrero del 2003(incluye extemporáneos)
PROMOVENTE: GAS PENINSULAR, S.A.DE C.V.
CLAVE: 23QR2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO: CLUB DE
PLAYA BARRACUDA
FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: IGNACIO OCTAVIO PA-BLO MOLINA CASARES
CLAVE: 23QR2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: CLUB DE
PLAYA & RESTAURANTE BAR
FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: MIGUEL EUGENIO AN-DRADE GANDARA
CLAVE: 30VE2003E0006NOMBRE DEL PROYECTO: UNIDAD DE
TURBO GAS (UTG) TUXPAN
FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GELACIO MONDRAGÓN
AGUILAR
CLAVE: 04CA2003HD001NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO
DE DOBLE PROPÓSITO EN LA ZONA DE
PUERTO REAL (PUNTA SAN JULIÁN)FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: APROVISIONAMIENTOS
MARÍTIMOS Y PETROLEROS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 08CI2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
CARR ETER O MADERA - SAHUARIPA
DEL KM. 0+000 AL 13+600FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES
CLAVE: 13HI2003MD004NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE UTILIZACIÓN DE TERR ENOS
FORESTALES PARA LA EXTRACCIÓN DE
MATERIAL PETREO
FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: RUBIO CANO JESÚS JORGE
CLAVE: 16MI2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: PARADERO
TURÍSTICO CALETA DE CAMPOS
FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ
CAMPOS
CLAVE: 18NA2003TD007NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD
DE ZOFEMAT Y CONSTRUCCIÓN DE
TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 14JA2003U0001NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
URBANISTICO LAS ARDILLAS
FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : DESARROLL ADORES
ASOCIADOS
CLAVE: 14JA2003U0003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
URBANISTICO LOMAS DE BUGAMBILIAS
FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : DESARROLL ADORES
ASOCIADOS
CLAVE: 21PU2003E0001NOMBRE DEL PROYECTO : UNIDAD
TURBOGAS SAN LORENZO PUEBLA
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: 23QR2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL
ISLA PARAISO
FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: DISTRIBUIDORA DISUR,S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003GD005NOMBRE DEL PROYECTO: OPERACIÓN DE
UNA PLANTA DE ALMACEN AMIENTO
PARA DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P., UBI-CADA EN CHETUMAL, QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.22
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 23ENERO-MARZO DE 2003
CONDOMINIOS PUNTA TIZATE, UBICA-DO EN PLAYA DEL TIZATE, EN LA LO-CALIDAD DE LA CRUZ DE HUNACAXT-LE, BAHÍAS DE BANDERAS, NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: INMOBILIARIA PUNTA
TIZATE, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003FD006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO 18 DE
MARZO, MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROO.FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO 18 DE MARZO
CLAVE: 23QR2003FD011NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO CAO-BAS, MUNICIPIO DE OTHON P. BLAN-CO, QUINTANA ROO.FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO CAOBAS
CLAVE: 23QR2003FD008NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO CHAC-CHOBEN , MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO CHACCHOBEN
CLAVE: 23QR2003FD007NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-
LES MADERABLES EN E L EJIDO LOS
DIVORCIADOS, MUNICIPIO DE OTHON
P. BLANCO, QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO LOS DIVORCIADOS
CLAVE: 23QR2003FD010NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES EN EL EJIDO TRES
GARANTÍAS, MUNICIPIO DE OTHON P.BLANCO, QUINTANA ROO.FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO TRES GARANTÍAS
CLAVE: 23QR2003TD009NOMBRE DEL PROYECTO: MUELLE DE
MADERA EN BAHÍA DE MUJERES, ISLA
MUJERES, QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVEN T E : MAGAÑA CARR ILLO
ARMINDA
CLAVE: 26SO2003HD005NOMBRE DEL PROYECTO: ESTACIÓN DE
GAS LICUADO DE PETRÓLEO (GAS L.P.)PARA CARBURACIÓN, CON PRETENDI-DA UBICACIÓN E N ZONA FEDER AL
MARÍTIMO TERRESTRE
FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PÉREZ AVALOS C. GUA-DALUPE
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 7 al 12 defebrero del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 23QR2002TD091NOMBRE DEL PROYECTO: CAMPAMEN-TO ECO TURÍSTICO DE SIAN KA’AN
FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: BOCA PAILA CAMPS, S
DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 23QR2002ED097NOMBRE DEL PROYECTO: SUBESTACIÓN
ELÉCTRICA PUNTA SAM BCO. 1, 1T-3F-30 MVA-115/13.8 0/5 A + I.8 MVAR
FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: 23QR2002TD090NOMBRE DEL PROYECTO: RESTAURANT
PLAYA ISLA ENSUEÑO
FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 22-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA Q. ROO:MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: INMOBILIARIA ISLA
ENSUEÑO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2002TD096NOMBRE DEL PROYECTO: MONUMEN-TO AL MESTIZAJE MEXICANO
FECHA DE INGRESO: 25-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.23
24 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RANA GAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 21PU2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: ALBERGUE
ECOTURISTICO DE MEDIA MONTAÑA
EN LAS FALDAS DEL CITLALTEPETL A
3200 METROS SOBRE EL NIVEL DEL
MAR, COMUNIDAD DE XIPES EN EL EJI-DO DE JESÚS MARIA
FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE PUEBLA, SECRETARIA DE TU-RISMO
CLAVE: 23QR2003TD0009NOMBRE DEL PROYECTO: MUELLE DE
MADERA EN LA BAHÍA DE ISLA MUJE-RES, QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVEN T E : ARMINDA MAGAÑA
CARR ILLO
CLAVE: 27TA2003X0002NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LÍNEA DE DESCARGA DE 8PLG DE DIÁMETRO , POZOS NARANJA
1, SEN 95, SEN 97, CABEZAL SEN 72 YLÍNEA DE DESCARGA DE 8 PULGADAS
DE DIÁMETRO POR 0+325.796 KM,POZO SEN 73 A CABEZAL SEN 72 E
INTERCONEXIÓN LÍNEA DE DESCARGA
POZO SEN 72 A CABEZAL SEN 72FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN Y
PRODUCCIÓN
CLAVE: 27TA2003G0003NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
EN LA CAPACIDAD DE LA PLANTA DE
ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-
CIÓN DE GAS L.P. PROYECTADA PARA
INCREMENTARSE DE 100,000 LTS A
250,000 LITROS DE AGUA, CONTENI-DOS EN UN SOLO TANQUE.FECHA DE INGRESO: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: TABAGAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 30VE2003T0007NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LA MARINA DE
VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUARIO DE VER A-CRUZ, A.C.
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 13 al 19 de
febrero del 2003(incluye extemporáneos)
CLAVE: 02BC03T007NOMBRE DEL PROYECTO: EXTENSIÓN
DEL DESARROLLO TURISTICO SAN FE-LIPE BEACH CLUB EN SU FASE II Y SO-LICITUD DE CAMBIO DE USO DE SUELO
FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SAN FELIPE BEACH
CLUB, S. A. DE C. V.
CLAVE: 02BC03T006NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD DE
CONCESIÓN DE ZONA FEDERAL MARI-TIMO TERRESTRE QUE COLINDA CON EL
DESARROLLO HABITACIONAL TURISTI-CO FRACCIONAMIENTO PLAYA MAR
PROMOVENTE: TOPOGRAFÍA Y PRO-YECTOS DE INGENIERIA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO : MARI N A
MAROMA PARADISE
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 27-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOV E N T E : VIAJES ACUÁTICOS
TURQUESA, S.A. DE C.V.
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 13 al 19 de
febrero del 2003
CLAVE: 02BC2003T0003NOMBRE DEL PROYECTO: FRACCIONA-MIENTO HACIENDA DEL SOL
FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GARZA SOLTERO GERAR
CLAVE: 15EM2003G0009NOMBRE DEL PRO YECTO: R ED DE
TRANSPORTE DE GAS NATURAL, PARA
USOS PROPIOS E INSTALACIONES DE
APROVECHAMIENTO DE GAS NATURAL,EN LA CIUDAD INDUSTRIAL «ING. ALE-JO PERALTA Y DIAZ CEBALLOS»FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SEPROMEXSA, S.A DE C.V.
CLAVE: 11GU2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CIÓN DE GAS L.P., PLANTA IRAPUATO
FECHA DE INGRESO: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.24
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 25ENERO-MARZO DE 2003
FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SAN FELIPE DEVELOP-MENT COMPANY S. DE R. L. DE C. V.
CLAVE: 06CL2003VD004NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DEL EDIFICIO DE ADUANA EN EL PUER-TO INTERIOR DE SAN PEDRITO, MAN-ZANILLO COLIMA
FECHA DE INGRESO: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 08CI2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA
MADERA-SAHUARIPA
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES CENTRO
CHIHUAHUA
CLAVE: 12GE2003TD003NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA TRO-CONES
FECHA DE INGRESO: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CONNEL HUBLER DA-VID WILLIAM
CLAVE: 13HI2003MD006NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DEL SUELO PARA EXPLOTACIÓN
DE MATERIALES PÉTREOS EN LOS BIE-NES COMUNALES DE ENCARNACIÓN
FECHA DE INGRESO: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: BIENES COMUNALES LA
ENCARNACIÓN
CLAVE: 13HI2003ID005NOMBRE DEL PROYECTO: RECUPERA-CIÓN DE ALUMINIO POR EL PROCESO
DE FUSIÓN
FECHA DE INGRESO: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: R .R. R ECUPE RACIO-NES Y RECICLAJES INDUSTRIALES, S.A.DE C.V
CLAVE: 14JA2003HD006NOMBRE DEL PROYECTO: MACROTAN-QUE EL COLLI
FECHA DE INGRESO: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SISTEMA INTERMUNICI-PAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARI-LLADO DE LA ZMG - SIAPA
CLAVE: 24SL03 VC0148NOMBRE DEL PROYECTO: MODERNI-ZACIÓN DEL CAMINO RURAL TIPO E A
TIPO D DEL KILÓMETRO 0+000 AL
14+350 TRAMO MATLAPA-LA PEÑITA
FECHA DE INGRESO: ?ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES CENTRO
SAN LUIS POTOSÍ (LIC. ENRIQUE CA-RRILLO ORTIZ)
CLAVE: 25SI2003ID009NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE UN INCINERADOR PARA BA-SURA ORGÁNICA EN LA ADMINISTRA-CIÓN PORTUARIA INTEGRAL DE TOPO-LOBAMPO S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE TOPOLOBAMPO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003FD010NOMBRE DEL PROYECTO: PREDIO FO-RESTAL “CAMINAGUATO ” MUNICIPIO
DE CULIACÁN, SINALOA.FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD DE CAMI-NAGUATO
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE PIEDRA BASÁLTICA EN
EL PREDIO DE USO COMÚN EJIDO BE-LEN CHICO MUNICIPIO SAN ANDRÉS
TUXTLA, VER.FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO BELEN CHICO
MUNICIPIO SAN ANDRÉS TUXTLA, VER.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE UNA PLANTA DE ALMACENA-MIENTO DE GAS L. P. EN EL PREDIO
LOCALIZADO EN EL KM. 39.5 CARR.LA TINAJA-CD. ALEMAN MPIO. TIERRA
BLANCA, VER.FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
P R OMOVEN T E : GAS MAPACHE L A
CUENCA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 32ZA2003MD00NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
LIXIVIACIÓN BARONES
FECHA DE INGRESO: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: METALÚRGICA BARO-NES, S. DE R.L. DE C.V.
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.25
26 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CLAVE: 18NA2002TD064NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA LOS
ALMENDROS
FECHA DE INGRESO: 19-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-02-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: HERIBERTO NAVARRE-TE GONZÁLEZ
CLAVE: 18NA2002TD059NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD
DE CONCESIÓN DE ZONA FEDER AL
MARÍTIMO TERRESTRE Y CONSTRUC-CIÓN DE LOS CONDOMINIOS SUITES
VALLARTA PACIFICO EN EL FRACCIO-NAMIENTO NÁUTICO TURÍSTICO DE
NUEVO VALLARTA, MUNICIPIO DE BA-HÍA DE BANDERAS, NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-02-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: DESARROLLO INMOBI-LIARIO PACIFICO VALLARTA S.A. DE C.V.
CLAVE: 18NA2002TD052NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL MA-YAN PALACE NUEVO VALLARTA. SUBPRO-YECTOS ASOCIADOS: DENOMINADOS VI-LLA ITZA, THE MAYAN PALACE GOLF,MAYAN ISLAND GOLF (CONDOMINIO BA-LANCAN), LOTES LOL - TUN. THE GRAND
MAYAN GOLF, THE GRAND MAYAN PLA-YA, EDIFICIO IQ, EDIFICIO IXCUN.FECHA DE INGRESO: 12-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: DESARROLLO MARINA
VALLARTA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 18NA2002PD058NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE
TILAPIA EN JAULAS FLOTANTES EL JI-LEÑO
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 13 al 19 defebrero del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 08CI2002VD004NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA
MADERA-SAHUARIPA
FECHA DE INGRESO: 05-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES CENTRO
CHIHUAHUA
CLAVE: 10DU02E0202NOMBRE DEL PROYECTO:LÍNEA DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA
ELÉCTRICA “ HIGUERA LARGA MPIO. DE
COSALA SINALOA, COMUNIDAD COACO-YOLE, EJIDO EL CARRIZO, EJIDO EL FRI-JOLAR Y COMUNIDAD AMACULI MPIO. DE
TAMAZULA, DGO.“FECHA DE INGRESO: 29/OCT/2002FECHA DE RESOLUCIÓN: 12/FEB/2003ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE:H. AYUNTAMIENTO DE
TAMAZULA, DURANGO
CLAVE: 12GE2002TD036NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL
SAN MARINO
FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COVIMA CONSTRUCTO-RA, SA. DE C.V.
CLAVE: 12GE2002TD038NOMBRE DEL PROYECTO: RESIDENCIAL
PALMEIRAS
FECHA DE INGRESO: 05-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-02ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PROMOTORA INTE-GRAL DIAMANTE, S.A. DE C.V.
CLAVE: 12GE2002TD035NOMBRE DEL PROYECTO: CASA KAU KAN
FECHA DE INGRESO: 01-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RICARDO RODRÍGUEZ
CASAREZ
CLAVE: 12GE2002TD047NOMBRE DEL PROYECTO: ÁREAS DE-PORTIVAS Y DE ESPARCIMIENTO DE LA
CASA CARACOL
FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: WILLIAM Y JANICE
GASPARR INI
CLAVE: 12GE2002TD044NOMBRE DEL PROYECTO: CASA HABI-TACIÓN CASA TIM
FECHA DE INGRESO: 16-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 28-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: TIM DORSEY
CLAVE: 12GE2002TD037NOMBRE DEL PROYECTO: VILLAS LA
R OPA
FECHA DE INGRESO: 03-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: VERÓNICA SÁNCHEZ
MACIEL
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.26
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 27ENERO-MARZO DE 2003
FECHA DE INGRESO: 23-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EL ÓRGANO, SOCIEDAD
DE PRODUCCIÓN RURAL DE R.L.
CLAVE: 18NA2002TD041NOMBRE DEL PROYECTO: PARADOR -MIRADOR PLAYA POPULAR DESTILA-DER AS
FECHA DE INGRESO: 13-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H- IV AYUNTAMIENTO
DE BAHÍA DE BANDERAS
CLAVE: 18NA2002PD029NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE
TILAPIA EN JAULAS FLOTANTES
FECHA DE INGRESO: 28-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: OSTIONEROS DEL MAR
DE VILLA JUÁREZ, S.C. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 18NA2002TD060NOMBRE DEL PROYECTO: SEGUNDA
ETAPA DEL PASEO TURÍSTICO LAGUNA
DE SAN PEDRO
FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE DESA-RROLLO ECONÓMICO DESPACHO DE
TURISMO
CLAVE: 18NA2002TD062NOMBRE DEL PROYECTO: SEGUNDA
ETAPA DEL PASEO TURÍSTICO LAGUNA
DE TEPETILTIC
FECHA DE INGRESO: 01-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE DESA-RROLLO ECONÓMICO DESPACHO DE
TURISMO
CLAVE: 24SL01F0111NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES Y DE APTITUD PREFERENTEMEN-TE FORESTAL EN EL TERRENO UBICA-DO EN LA EX-HACIENDA DE SAN JUAN
VENEGAS, SAN LUIS POTOSÍ
FECHA DE INGRESO: 08-NOV-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JUAN ZAMARRIPA SE-GOVIA
CLAVE: 24SL02M 0137NOMBRE DEL PROYECTO: SANTA CRUZ
FECHA DE INGRESO: 04-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVEN T E : MAURI C I O HOCHS-CHILD, S.A. DE C V.
CLAVE: 24SL02 I 0130NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE PLANTA PARA INCLUIR PROCESOS
DE TRATAMIENTOS TÉRMICOS
FECHA DE INGRESO: 10-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 17-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: REMY COMPONENTES S.DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 24SL02F 0135NOMBRE DEL PROYECTO: EXTRACCIÓN
DE MATERIAL EN UN BANCO SOBRE
ARROYO EL OJO DE AGUA
FECHA DE INGRESO: 28-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: TRANSPORTACIONES Y
CONSTRUCCIONES TAMAULIPECOS, S.A.DE C.V.
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 20 al 26 de
febrero del 2003
CLAVE: 04CA2003V0003NOMBRE DEL PROYECTO: AVENIDA
PASEO DEL MAR
FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE OBRAS
PUBLICAS Y COMUNICACIONES DEL
GOBIERNO DEL ESTADO
CLAVE: 06CL2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DEL EDIFICIO DE LA ADUANA, EN EL
PUERTO INTERIOR DE SAN PEDRITO, EN
MANZANILLO, COLIMA
FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 08CI2002GD019NOMBRE DEL PROYECTO: SISTEMA DE
TRANSPORTE DE GAS NAT URAL PARA
USOS PROPIOS DE DELICIAS AGROIN-DUSTRIAL, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: DELICIAS AGROINDUS-TRIAL, S.A. DE C.V
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.27
28 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 20 al
26 de febrero del 2003
CLAVE: 15EM2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN
Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA DE AL-
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS IMPERIAL, S. A.DE C. V.
CLAVE: 17MO2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO: ESTACIÓN DE
SERVICIO URBANA TRES MARÍAS
FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MOR
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CORTES SANJINEZ JOSÉ
JUAN
CLAVE: 24SL2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: OPERACIÓN
Y MANTENIMIENTO DE UNA PLANTA DE
LAMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CION DE GAS L.P., CON ESTACION DE
CARBURACION CARRETERA SAN L UIS
POTOSI-MATEGUALA, KM. 13+100 SO-LEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ
FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JEBLA, S.A. DE C.V
CLAVE: 26SO2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NIOS MARYMAR, EN LAGUNA DEL MAR
FECHA DE INGRESO: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ROCKY POINT, S.A. DE
C.V.
CLAVE: 08CI2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
CARR ETERO MADERA-SAHUARIPA DEL
KM. 0+000 AL 13+600FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES
CLAVE: 15EM2003G0010NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN GASODUC-TO DE ACERO AL CARBÓN DE 3" DE
DIÁMETRO. NOM. Y 4.6 KM. DE LON-GITUD TOTAL APROXIMADO PARA SU-MINISTRO DE GAS NATURAL A LA EM-PRESA FRACS ALLONS Y A EMPRESAS
UBICADAS EN LA ZONA INDUSTRIAL DE
LOS MUNICIPIOS DE CO YOTEPEC Y
HUEHUETOCA, ESTADO DE MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ISAMEX BAJIO, S. DE R.L.DE C.V.
CLAVE: 13HI2003MD006NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO PARA EXPLOTACION DE
MATERIALES PETREOS EN LOS BIENES
COMUNALES DE LA ENCARNACIÓN
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: BIENES COMUNALES LA
ENCARNACIÓN
CLAVE: 13HI2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO, DISTRIBUCION Y
ESTACION DE CARBURACION DE GAS
L.P. (PLANTA TULA) PROPIEDAD DE GAS
IMPERIAL S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MACENAMIENTO PARA DISTRIBUCION DE
GAS L.P., PROYECTADA PARA UNA CAPA-CIDAD DE 1,000,000 LITROS DE AGUA
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 31-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SERVICIOS ESPECIALES
DE CARBURACION A GAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 12GE2002TD052NOMBRE DEL PROYECTO: PLAYA MAR
DIAMANTE FASE II
FECHA DE INGRESO: 26-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: INMOBILIARIA PARQUE
REFORMA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 12GE2002TD053NOMBRE DEL PROYECTO: PLAYA MAR
DIAMANTE FASE III
FECHA DE INGRESO: 26-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: INMOBILIARIA PARQUE
REFORMA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 14JA2003U0001NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
URBANÍSTICO LAS ARDILLAS
FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE:. DESARROLLADORES
ASOCIADOS
CLAVE: 14JA2003U0003NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
URBANÍSTICO LOMAS DE BUGAMBILIAS
FECHA DE INGRESO: 11-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:13 p.m.28
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 29ENERO-MARZO DE 2003
PROMOVEN T E : DESARR OLLADORE S
ASOCIADOS
CLAVE: 21PU2002ID024NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO IN-TEGRAL DE APRO VECHAMIENTO Y
CONTROL DE RESIDUOS
FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE:. PROECOLOGIA, S.A DE
C.V.
CLAVE: 23QR2002TD066NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL RUI
PALACE LAS AMERICAS
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE:. COMERCIAL CHEMAX,S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2002T0010NOMBRE DEL PROYECTO: CONJUNTO
RESIDENCIAL MARALAGO II CANCÚN
FECHA DE INGRESO: 24-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE:. DESARROLLOS INMO-BILIARIOS MAR Y TIERRA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 24SL2002I0007NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN CONFINA-MIENTO CONTROLADO DE R ESIDUOS
PELIGROSOS, CON PLANTA DE TRATA-MIENTO PARA LA E STABILIZACION Y
SOLIDIFICACION (COREPES)FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE:. ECOMILLENUM, S .A.DE C.V.
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de la
SEMARNAT, del 20 al 26 de febrero del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE LOS RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FERMÍN ZUCCOLOTTO
PITOL, PRESIDENTE DEL COMISARIA-DO EJIDAL DE LEY FEDERAL DE REFOR-MA AGRARIA, MUNICIPIO DE CHAMPO-TON, CAMPECHE
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE LOS RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RAFAEL VÁZQUEZ MEN-DEZ, PRESIDENTE DEL COMISARIADO
EJIDAL DE SANTO DOMINGO, MUNICI-PIO DE CANDELARIA, CAMPECHE
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE LOS RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: WILLIAM E. CHUC CHA-BLE, PRESIDENTE DEL COMISARIADO
EJIDAL DE REVOLUCION, MUNICIPIO DE
CHAMPOTON, CAMPECHE
CLAVE: 06CL2003VD005NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA VIALIDAD PARA LA RUTA FIS-CAL EN EL PUERTO DE SAN PEDRITO,MANZANILLO, COLIMA
FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 08CI2003ED004NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
DE ELECTRIFICACIÓN L.D. Y R.D. ES-TACION TEMORIS, MUNICIPIO DE GUA-ZAPARE S
FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE GUAZAPARES
CLAVE: 07CH2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL ACCESO A LA JUDICATURA
FEDERAL.FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN DE CAMI-NOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE
CHIAPAS
CLAVE: 07CH2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: APER TURA
DE CAMINO TRAMO BARRIO LA FUEN-TE-BARRIO OJO DE AGUA, MUNICIPIO
DE BELLA VISTA, CHIAPAS
FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVEN T E : ESCOBAR DE LEÓN
FRANCISCO JAVIER
CLAVE: 15EM2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.29
30 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ROMERO HERNÁNDEZ
FRANCISCO JAVIER
CLAVE: 11GU2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA CARR ETERA SANTA CA-TARI N A-EL CHILARITO-ATARJEA, MU-NICIPIO DE ATAJEA, GUANAJUATO
FECHA DE INGRESO: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE OBRAS
PUBLICAS DEL GOBIERNO DEL ESTA-DO DE GUANAJUATO
CLAVE: 13HI2003UD007NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO PARA ASENTAMIENTO Y
OPERACIÓN DEL DESARROLLO HABITA-CIONAL DENOMINADO MARIA ISABEL
FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: DESARROLLO HABITA-CIONAL
CLAVE: 14JA2003FD007NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL COMERCIAL
PERSISTENTE DEL EJIDO LA LAGUNA
FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO LA LAGUNA
CLAVE: 14JA2003HD008NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
PILOTO PARA EL MEJORAMIENTO DEL
HABITAT MARINO Y LAS PESQUERIAS
RIBEREÑAS BASADO EN LAS COMUNI-DADES PESQUERAS DE LA ZONA COS-TERA DE JALISCO, MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FEDER ACIÓN REGIO-NAL DE SOCIEDADES COOPERATIVAS
DE LA INDUSTRIA PESQUERA DEL ES-TADO DE JALISCO, S. C. DE R. L.
CLAVE: 16MI2003FD003NOMBRE DEL PROYECTO: PREDIO EJI-DAL DENOMINADO «SAN JOSÉ CORRA-LE S» MUNICIPIO DE TLALPUJAHUA,MICHOACÁN
FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO SAN JOSÉ CO-RRALES
CLAVE: 18NA2003HD010NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLA-DO SANITARIO Y SANEAMIENTO DE LA
LOCALIDAD DE SAN MIGUEL MPIO. DE
ACAPONETA, NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
NAYARIT
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLA-DO SANITARIO Y SANEAMIENTO DE LA
LOCALIDAD DE SAN MIGUEL MUNICI-PIO DE ACAPONETA, NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DEL
AGUA Y ALCANTARILLADO
CLAVE: 18NA2003FD008NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES, ELABORADA PARA
EL EJIDO LAS CUASIMAS, MUNICIPIO DE
HUAJICORI, NAYARIT, RE PRESENTADA
LLO TURÍSTICO RESIDENCIAL CAMPES-TRE Y RECREATIVO «HACIENDA CASAS
VIEJAS»FECHA DE INGRESO: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: INMOBILIARIA HACIEN-DA CASAS VIEJAS, S.A.
CLAVE: 12GE2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO: VILLA MAN-ZANILLO
FECHA DE INGRESO: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOV E N T E : O CHOA PICHARD O
EL EAZAR
CLAVE: 11GU2003MD001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES EN EL PREDIO DENOMINADO LA
TABORA 2° ETAPA
FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CEMEX CONCRETOS,S.A. DE C.V.
CLAVE: 11GU2003HD003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LA PRESA DE
SEPIO PARA CONTROL DE AVENIDAS
FECHA DE INGRESO: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GERENCIA ESTATAL EN
GUANAJUATO COMISION NACIONAL
DEL AGUA
CLAVE: 11GU2003FD004NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES EN EL PREDIO DENOMINADO LA
PRESA
FECHA DE INGRESO: 29-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.30
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 31ENERO-MARZO DE 2003
POR EL C. FRANCISCO ARMENTA HER-NÁNDEZ
FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO LAS GUASIMAS
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: SOLICITUD
DE ZOFEMAT Y CONSTRUCCION DE
LOS CO N D OMINIOS PUNTA TIZATE
UBICADO EN L A PLAYA DEL TIZATE,EN LA LOCALIDAD DE L A CRUZ DE
HUANACAXTLE, MUNICIPIO DE BAHÍA
DE BANDERAS, NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 06-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FRANCISCO DE PAULA
JIMENEZ GONZÁLEZ
CLAVE: 18NA2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: ACUICOLA
AZTLAN
FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LARA BERNAL JUAN M
CLAVE: 22QE2003XD001NOMBRE DEL PROYECTO: ESTACIÓN DE
SERVICIO RURAL C.T. 2961FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GASOLINERA MAYAR,S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003FD011NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD LA GUA-SIMA
CLAVE: 32ZA2003ED002NOMBRE DEL PROYECTO: 41 L.T. 506SALTILLO - CAÑADA TRAMO SALTILLO-PRIMERO DE MAYO
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CIMY, S.A. - CONTROL
Y MONTAJES INDUSTRIALES
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 20 al 26 de
febrero del 2003(incluye extemporáneos)
CLAVE: 03BS2003UD002NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO
HABITACIONAL CAMPESTRE LA PASIÓN
FECHA DE INGRESO: 28-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: INSTITUTO DE VIVIEN-DA DE BAJA CALIFORNIA SUR - INVI
CLAVE: 08CI2002ED015NOMBRE DEL PROYECTO: LINIA Y RED
DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉC-TRICA MESA DE SAN JOSÉ
FECHA DE INGRESO: ?FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE GUADALUPE Y CALVO
CLAVE: 08CI2002ED016NOMBRE DEL PROYECTO: LINIA Y RED
DE DISTRIBUCIÓN DE ENERGÍA ELÉC-TRICA MESA DE SANTA ROSALÍA
FECHA DE INGRESO: ?FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE GUADALUPE Y CALVO
CLAVE: 07CH2002HD018NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS R ESIDUA-LE S TOMAG, R ANCHERÍA SAN I S I-DRO, MUNICIPIO DE VILL A CORZO,CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 10-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
VILLA CORZO, CHIAPAS
CLAVE: 07CH2002TD021NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO
SELVA LACANDONA-PROYECTO TURÍS-TICO L ACANJA CHANSAYAB.FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MOISÉS TARANO GON-ZÁLEZ
CLAVE: 07CH2002ED016NOMBRE DEL PROYECTO: INTRODUC-CIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y RED DE
DISTRIBUCIÓN EN ALTA Y BAJA TENSIÓN,EN EL EJIDO RODOLFO FIGUEROA, MU-NICIPIO DE CINTALAPA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 04-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE CINTALAPA DE FIGUER OA,CHIAPAS.
CLAVE: 07CH2002TD019NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO TU-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.31
32 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA del 27 de febrero
al 5 de marzo del 2003
CLAVE: 02BC2003H0004NOMBRE DEL PROYECTO: CANALIZA-CIÓN DEL ARROYO SAN CARLOS
FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PÉTREOS DEL PACIFI-CO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 04CA2003A0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DEL PROYECTO
SILVOAGROPECUARIO DEL EJIDO PICH
EN EL ESTADO DE CAMPECHE
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
RÍSTICO SELVA EL FAISÁN
FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SOCIEDAD DE SOLIDA-RIDAD SOCIAL, SELVA EL FAISÁN
CLAVE: 24SL02 F 0139NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO DEL BANCO DE MATE-RIALES AQUISIMON, S. DE R. L, DE C.V.FECHA DE INGRESO: 07-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: AQUISMON, S. DE R. L,DE C.V.
CLAVE: 24SL02 F 0138NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE UTILIZACIÓN DE TERR ENOS
FORESTALES O DE APTITUD PREFEREN-TEMENTE FORESTAL EN UNA FRAC-CIÓN DEL PREDIO RUSTICO UBICADO
E N LA E XHACIENDA DE VENEGAS
(RANCHO DE SAN FELIPE), MUNICIPIO
DE VENEGAS, SAN LUIS POTOSÍ
FECHA DE INGRESO: 05-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 17-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JUAN ZAMARRIPA SE-GOVIA
CLAVE: 26SO2002PD049NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
GRANJA ACUICOLA FEMENINA
FECHA DE INGRESO: 06-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUICOLA FEMENINA,S.P.R. DE R.I.
CLAVE: 26SO2002TD047NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-
LL O TURÍSTICO INMOBILIARIO L OS
PORTALES
FECHA DE INGRESO: 05-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVEN T E : FRACCIONAMIENTO
PLAYA ENCANTO, S DE R.L. DE C.V
CLAVE: 26SO2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIA-CIÓN DE CONCESIÓN DE Z ONA FE-DERAL MARÍTIMO TERRE STRE PARA
LA COCTELERA MARY ´S, E N PUERTO
PEÑASCO
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PRO M O VEN T E : L ED E SMA O CHOA
FRANCISCO
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: EJIDO PICH
CLAVE: 11GTO2003VD002NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA CARRETERA SANTA CA-TARINA-E LCHILARITO-ATARJEA, TRA-MO EL CHILARITO-ATARJEA, MUNICI-PIO DE ATARJEA, GUANAJUATO
FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE OBRAS
PUBLICAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO
DE GUANAJUATO
CLAVE: 20OA2003V0002NOMBRE DEL PROYECTO: PAVIMENTA-CIÓN DE LA CARRETERA LA REFORMA
-AYOTZINTEPEC, TRAMO SAN JOSÉ
MANO MÁRQUEZ-AY OTZINTEPEC, KM.23+000 AL 44+000FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, CENTRO
OAXACA
CLAVE: 21PU2003ED0001NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO PARA CAMINOS DE AC-CESO A LA LÍNEA DE TRASMISIÓN ELÉC-TRICA DENOMINADA CERRO DE ORO-TECALI, EN EL ESTADO DE PUEBLA
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ELINA SURESTE, S.A. DE
C. V
CLAVE: 27TA2003H0004NOMBRE DEL PROYECTO: PROTECCIÓN
CONTRA INUNDACIONES EN LA PLANI-CIE DE LA CUENCA DE LOS RÍOS GRI-JALVA-USUMACINTA
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.32
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 33ENERO-MARZO DE 2003
FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB.MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL
DEL AGUA, GERENCIA REGIONAL
CLAVE: 27TA2003X0005NOMBRE DEL PROYECTO: PROSPEC-CIÓN SISMOLÓGICA PRADERA NORTE
3-D
FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: PEMEX EXPLOTACIÓN Y
PRODUCCIÓN
CLAVE: 30VE2003E0009NOMBRE DEL PROYECTO: APER TURA
DE CAMINOS DE ACCESO TEMPORA-LES FUERA DE DERECHO DE VÍA, DE
LA LÍNEA DE TRASMISIÓN MANUEL
MORENO TORRES-JULIE 400KV, TRA-MO VER ACRUZ
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ELINA SURESTE, S.A. DE
C.V.
CLAVE: 30VE2003E0008NOMBRE DEL PROYECTO: BRECHAS DE
ACCESO A LA LÍNEA DE TRASMISIÓN
ELÉCTRICA DENOMINADA CERRO DE
ORO-TECALI, EN EL ESTADO DE VE-RACRUZ
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE:. ELINA SURESTE, S.A. DE
C.V.
Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 27 de
febrero al 5 de marzo del2003 (incluye extemporáneos)
CLAVE: 15EM2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA EMPRESA FLAMA GAS, S.A. DE
C.V., EN SU CAPACIDAD DEL ALMACE-NAMIENTO DE GAS L.P., MEDIANTE LA
INSTALACIÓN DE UN NOVENO TANQUE
IDENTIFICADO COMO 9-B
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE:. FLAMA GAS. S. A. DE
C.V.
CLAVE: 23QR2003GD005NOMBRE DEL PROYECTO: OPERACIÓN DE
UNA PLANTA DE ALMACEN AMIENTO
PARA DISTRIBUCIÓN DE GAS L.P., UBI-CADA EN CHETUMAL, QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE:. GAS PENINSULAR, S.A.DE C.V.
CLAVE: 29TX2003G0001NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS L .P. PRO YECTADA
PARA UNA CAPACIDAD DE ALMACENA-MIENTO TOTAL DE 500,000 LITROS
FECHA DE INGRESO: 16-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE:. SONIGAS, S.A. DE C.V.
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de la
SEMARNAT, del 27 de febreroal 5 de marzo del 2003(incluye extemporáneos)
CLAVE: 01AG2003UD001NOMBRE DEL PROYECTO: DOLORES Y
LA GLORIA
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGS.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: VILL ASUSO VALER IO
ADOLFO
CLAVE: 04CA2003FD003NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS R ECURSOS FO-RESTALES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LEY FEDERAL DE RE-FORMA AGRARIA
CLAVE: 06CL2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN POSICIONES DE ATRAQUE NO. 16Y 17 EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN
PEDRITO, MANZANILLO COLIMA
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PRO M O VEN T E : ADMINISTR ACIÓN
PORTUARIA INTEGRAL DE MANZANI-LLO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 07CH2003VD004NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA LINEA Y RED DE ENERGIA ELEC-TRICA PARA LA COLONIA EL PALMAR
PERTENECIENTE AL EJIDO LAUREL Y
CERRO BLANCO, MUNICIPIO DE JITO-TOL, CHIAPAS.
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.33
34 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ARROYO FRANCO JESÚS
ARTURO
CLAVE: 25SI2003VD012NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
DE UN ACCESO PAVIMENTADO EN PRE-DIOS RÚSTICOS CON PRETENDIDA IN-SERCIÓN ENTRE EL KILÓMETRO 111+541.286 Y 111+601.99FECHA DE INGRESO: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: BACHOCO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 27TA2003PD017NOMBRE DEL PRO YECTO: GRANJA
ACUÍCOLA PARA PRODUCCIÓN DE CA-MARÓN BLANCO (LITOPENAEUS VAN-NAAMEI), RA. AZUCENA 3A SECCION,EJIDO EL TRINFO, H. CARDENAS, TA-BASCO
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SOCIEDAD COOPERATI-VA DE PRODUCCIÓN ACUÍCOLA
CLAVE: 28TM2003HD003NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO
EN LA MARGEN IZQUIERDA DEL RÍO
PANUCO, EN EL ÁREA DE LA EMPRESA
CONSTRUCCIONES MECÁNICAS MON-CLOVA, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM.MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: CONSTRUCCIONES ME-CÁNICAS MONCLOVA, S. A. DE C. V.(COMMSA.- PLANTA TAMPICO)
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN RE STAURANTE-BAR EL
AMATE A UBICARSE EN LAS PLAYAS DE
ANTON LIZARDO, MUNICIPIO DE AL-
VARADO, VERACRUZ.FECHA DE INGRESO: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ARACEL I MORGADO
ESCALE RA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA
DE MANEJO FORESTAL PER SISTENTE
PARA EFECTUAR EL APROVECHAMIEN-TO DE MADERAS E N PIE, MUERTAS,DERRIBADAS Y DAÑADAS DE ESPECIES
COMUNES TROPICALES, CEDRO ROJO
Y CEIBAS LOCALIZADAS EN EL PREDIO.FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PREDIO NUEVO XOTE-APAN, MUNICIPIO UXPANAPA, VER
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REGULARI-ZACIÓN PARA LA EXPLOTACIÓN Y EX-TRACCIÓN DE CAOLÍN DE LA MINA
DENOMINADA LAS TUZAS
FECHA DE INGRESO: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: UNIDAD SOCIOECONÓ-MICA EJIDAL CANALEJAS DE OTATES.
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de la
SEMARNAT, del 27 de febreroal 5 de marzo del 2003(incluye extemporáneos)
CLAVE: 07CH2002HD014NOMBRE DEL PROYECTO:. PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
TOMAG, EJIDO MANUEL ÁVILA CAMA-
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO LAUREL Y CERRO
BLANCO
CLAVE: 13HI2003TD008NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO TURÍSTICO SAN MIGUEL REGLA
FECHA DE INGRESO: 04-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: DESARROLLO TURÍSTI-CO SAN MIGUEL REGLA
CLAVE: 18NA2003TD012NOMBRE DEL PROYECTO: CASA DE LA
LAGUNA
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: DÍAZ GARZA JOSÉ
CLAVE: 18NA2003TD011NOMBRE DEL PROYECTO: HELMUT
STOEVER VON SCHMELING
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: STOEVER VON SCHME-LING HELMUT
CLAVE: 20OA2003ED001NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL
EOLOELÉCTRICA EN EL ISTMO DE TE-HUANTEPEC
FECHA DE INGRESO: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FUERZA EOLICA DEL
ISTMO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003TD012NOMBRE DEL PROYECTO: AK AL KI
LAGUNA DULCE
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.34
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 35ENERO-MARZO DE 2003
CHO, VILLA CORZO, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 13-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
VILLA CORZO, CHIAPAS
CLAVE: 07CH2002VD026NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CAMINO RURAL TIPO « E»N.C.P. AGUA AZUL-AGUA PERLA, MA-RAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICIPAL
DE MARAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS.
CLAVE: 07CH2002ED028NOMBRE DEL PROYECTO: INTRODUC-CIÓN DE LA RED ELÉCTRICA
FECHA DE INGRESO: 05-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICIPAL
DE MARAVILLA TENEJAPA, CHIAPAS.
CLAVE: 10DU02E0202NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
TRANSMISIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRI-CA “ HIGUERA LARGA MPIO. DE COSA-LA SINALOA, COMUNIDAD COACOYO-LE, EJIDO EL CARRIZO, EJIDO EL FRI-JOLAR Y COMUNIDAD AMACULI MPIO.DE TAMAZULA, DGO.“FECHA DE INGRESO: 29-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
TAMAZULA, DURANGO
CLAVE: 16MI2002FD032NOMBRE DEL PROYECTO: MIA, MODA-
LIDAD PARTICULAR, PARA EL PREDIO
EJIDAL DENOMINADO «SAN FRANCIS-CO DE LOS REYES, MPIO. DE TLALPU-JAHUA, MICH
FECHA DE INGRESO: 03-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO SAN FRANCISCO
DE LOS REYES
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA, del 6 al 12 de
marzo del 2003
CLAVE: 02BC2003G0006NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCION
DE GAS L.P, EN PUNTA PRIETA, BAJA
CALIFORNIA
FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE GAS EN-SENADA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 05CO2003M0005NOMBRE DEL PROYECTO: TAJO 5 SAL-VATORE
FECHA DE INGRESO: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MINERALES MONCLO-VA, S.A DE C.V.
CLAVE: 06CL2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN POSICIONES DE ATRAQUE NO. 16Y 17 EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN
PEDRITO, MANZANILLO COLIMA
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003FD001NOMBRE DEL PROYECTO: DESARROLLO
TURÍSTICO RESIDENCIAL CAMPESTRE Y
RECREATIVO HACIENDA CASAS VIEJAS
FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: INMOBILIARIA HACIEN-DA CASAS VIEJAS, S.A.
CLAVE: 16MI2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO : ADECUA-CIÓN, INSTALACIÓN, OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DE LA ESTACIÓN DE
TRASVASE DE COMBUSTOLEO EN LÁ-ZARO CÁRDENAS, MICHOACÁN
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CONSTRUCCIÓN Y ECO-LOGÍA 2000, S.A. DE C V.
CLAVE: 23QR2003T0002NOMBRE DEL PROYECTO: ARRECIFE
DEL TESORO
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PENÍNSULA LA PASIÓN,S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003T0001NOMBRE DEL PROYECTO: PIRÁMIDE
AZUL Y RECUPERACION DE MANGLE
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PENÍNSULA LA PASION,S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003T0003NOMBRE DEL PRO YECTO: PUERT O
ALEGRE
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.35
36 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CLAVE: 15EM2002E0031NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
INTEGRAL DE CONSTRUCCIÓN DE SUB-ESTACIÓN ELÉCTRICA ENCAPSULADA
EN SF6 DE 400/230KV. LAGO T LINEAS
DE TRASMISION ELECTRICA DE 400KV
CHAPINGO-LAGO Y DE 230KV LAGO
MADERO
FECHA DE INGRESO: 08-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 27-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: LUZ Y FUERZA DEL
CENTRO
CLAVE: 24SL2003V0004NOMBRE DEL PROYECTO: PAVIMENTA-CIÓN DEL CAMINO DE TER RACERÍA
(TIPO E) AQ UISMON-TAMBAQUE-SAN
PEDRO DE LAS ANONAS (KM 0+000 AL
16+260), UBICADO EN EL MUNICIPIO
DE AQUISMON, S.L.P.FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: GOBIERNO DEL ESTA-DO DE SAN LUIS POTOSÍ -SECRETARIA
DE DESARROLLO URBANO, COMUNICA-CIONES Y OBRAS PUBLICAS
CLAVE: 25SI2002T0003NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO TURÍSTICO NUEVO ALTATA
FECHA DE INGRESO: 30-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: DESARROLL O NUEVO
ALTATA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 27TA2002X0018NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN RED DE B.N. EN 6" DIAM. 7.1 KM
CABEZAL TECOMINOACAN 101-CABE-ZAL BATERÍA TECOMINOACAN E IN-TERCONEXIÓN CON RED DE B.N. JUJO
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 6 al 12 demarzo del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 02BC2003TD001NOMBRE DEL PROYECTO: EXTENSIÓN
DEL DESARROLLO TURÍSTICO SAN FE-LIPE BEACH CLUB EN SU FASE II Y SOLI-CITUD DE CAMBIO DE USO DE SUELO
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: SAN FELIPE BEACH
CLUB, S. A. DE C. V.
CLAVE: 02BC03M008NOMBRE DEL PROYECTO : APROVE-CHAMIENTO DE ARENA EN EL ARRO-YO LAS TRANCAS EN LA PARCELA #2
459-TECOMINOACAN 488FECHA DE INGRESO: 30-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN Y
PRODUCCIÓN
CLAVE: 28TM2002VD031NOMBRE DEL PROYECTO: CARRETERA
VILL A DE CASAS-ABASOLO Y R AMAL
GILDARDO MAGAÑA-SOTO LA MARINA
FECHA DE INGRESO: 18-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE PUERTOS, DIREC-CIÓN DE DRAGADO
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PENÍNSULA LA PASIÓN,S.A. DE C.V.
CLAVE: 24SL2003I0007NOMBRE DEL PROYECTO: RECICLAJE
DE RESIDUOS PELIGROSOS LÍQUIDOS Y/O LÍQUIDOS CONTAMINADOS CON RE-SIDUOS PELIGROSOS
FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: C.H. DESPERDICIOS IN-DUSTRIALES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 30VE2003I0010NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA PRO-DUCTORA DE BIÓXIDO DE CARBONO
FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRAXAIR MÉXICO, S.A.DE C.V.
Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 6 al
12 de marzo del 2003 (incluye extemporáneos)
CLAVE: 07CH2002P0008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE MORDERÍA RUSTICA EN LA
LAGUNA BUEN AVISTA, DEL SISTEMA
L AGUNARI O CA R R E TA S-PE R E YRA,MPIO. DE PIJIJIAPAN, CHIAPAS
FECHA DE INGRESO: 04-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: LÓPEZ CAMPERO LEONCIO
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.36
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 37ENERO-MARZO DE 2003
DE LA MISIÓN VIEJA DE SAN MIGUEL
ARCÁNGEL, DELEGACIÓN MUNICIPAL
DE EL SAUZAL, MUNICIPIO DE ENSE-NADA, BAJA CALIFORNIA
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ISMAEL YAGUES AMES
CLAVE: 03BS2003PD005NOMBRE DEL PROYECTO: MARICULTI-VO DE ATÚN ALETA AMARILLA (THUN-NUS ALBACARES) E N LA BAYA DE LA
PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR
FECHA DE INGRESO: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUACULTURA DE BAJA
CALIFORNIA, S.A.
CLAVE: 03BS2003FD006NOMBRE DEL PROYECTO: AERÓDRO-MO LAS ARENAS; ÁREAS DE APOYO
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: PUNTA ARENA DE LA
VENTANA, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS RECURSOS FORES-TALES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JUAN PABLO TOLENTI-NO GARCÍA, PRESIDENTE DEL COMI-SARIADO EJIDAL DE NUEVO PROGRE-SO, MUNICIPIO DE CALAKMUL, CAM-PECHE
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS RECURSOS FORES-TALES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03
ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVEN T E : PE DRO CONTRE RAS
VIRGEN, PRESIDENTE DEL COMISARIA-DO EJIDAL DE SANTA ROSA, MUNICI-PIO DE CALAKMUL, CAMPECHE
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS RECURSOS FORES-TALES MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: R UBICEL JERÓNIMO
ESTEBAN, PRESIDENTE DEL COMISA-R IADO E JIDAL DE ESTREL LA SUR,MUNICIPIO DE CANCELARÍA, CAM-PECHE
CLAVE: 06CL2003VD007NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DEL MODULO DE REVISIÓN ALEATO-RIA DE ADUANA FISCAL EN EL PUERTO
INTERIOR DE SAN PEDRITO
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO : PRODUC-CIÓN DE SULFATO DE ALUMINIO
FECHA DE INGRESO: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LECTOR JAVIER ASCEN-CIO SALCEDO, QUÍMICA LUSSAK
CLAVE: 12GE2003TD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NIO TORRE GALÁPAGOS
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: GRUPO MAR AVANTI
S.A. DE C.V.
CLAVE: 12GE2003MD005NOMBRE DEL PROYECTO: EXPLOTA-CIÓN MINERA XIXILA
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: MINERA DE CORDILLE-RAS, S. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 13HI2003VD009NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS Y
PROYECTOS DE CAMINO TIPO E: LAS
VEGAS -EL MESQUITE-EL AGUACALI-TO KM. 7+000 AL 8+441FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: AZIMUT, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
Y PAVIMENTACIÓN DEL CAMINO SAN
MIGUEL DEL MONTE-ICHAQUEO PRI-MERA ETAPA TRAMO KM 0+000-KM
4+450 MORELIA, MICHOACÁN
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y OBRAS PUBLICAS
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE MATERIALES PÉTREOS BAN-CO LOS PINOS, ZITACUARO, MICHOACÁN
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y OBRAS PUBLICAS
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: HELMUT
STOEVER VON SCHMELING
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.37
38 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 6 al 12 demarzo del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 06CL2002FD021NOMBRE DEL PROYECTO : APROVE-CHAMIENTO FORESTAL P.P. UNA FRAC-CION DE LA ANTIGUA HACIENDA DE
SAN PALMAR
FECHA DE INGRESO: 13-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CIRILA RAMÍREZ ZÚÑIGA
CLAVE: 06CL2003VD001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN PATIO DE ALMACENAJE
DE CONTENEDORES Y CARGA
FECHA DE INGRESO: 03-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FRIGORÍFICO DE MAN-ZANILLO, S.A. DE C.V.
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: HELMUT STOEVER VON
SCHMELING
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CASA DE LA
LAGUNA
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JOSÉ DÍAZ GARZA
CLAVE: 20OA2003MD003NOMBRE DEL PROYECTO: EXPLOTA-CIÓN MINERA EL ÁGUILA
FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GOLDEN TRUMP RE-SOURCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 21PU2003ED005NOMBRE DEL PROYECTO : E NERGÍA
NACIONAL, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: ENERGÍA NACIONAL,S.A .DE C.V. (PLANTA PUEBLA)
CLAVE: 25SI2003PD013NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 04-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: BARA DE AJORO SOCIE-DAD DE PRODUCCIÓN RURAL DE RES-PONSABILIDAD LIMITADA.
CLAVE: 25SI2003FD015NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-
LES MADERABLES Y NO MADERABLES.FECHA DE INGRESO: 19-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CONJUNTO PRE DIAL
EJIDO SAN JERÓNIMO DE AJOYA
CLAVE: 25SI2003PD014NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARÓN BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARÓN AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SOCIEDAD COOPERATI-VA DE PRODUCCIÓN PESQUERA SAYTI-LLA, S.R.L.
CLAVE: 26SO2003TD006NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NAL VISTA MARINA
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LA COLINA REAL, S.A.DE C.V.
CLAVE: 27TA2003PD018NOMBRE DEL PROYECTO: GRANJA DE
PRODUCCIÓN ACUÍCOLA EL CAMARÓN
GIGANTE, RÍA. LA AZUCENA 2° SEC-CION DE CARDENAS, TABASCO
FECHA DE INGRESO: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MANUEL PALMA CÓR-DO VA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN DE LA PLANTA DESTILADORA DE
ALCOHOL Y MIELES, S.A. DE C.V. MU-NICIPIO DE CUITLAHUAC, VER.FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ELIEL GARCÍA SOLÍS,REPRESENTANTE LEGAL
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REGULARI-ZACIÓN DE RESTAURANTE EN Z ONA
FEDERAL MARÍTIMO TERRE STRE LO-CALIDAD LA MATOSA MUNICIPIO AL-VARADO, VER.FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ISABEL ALFONSO CA-BRERA PROPIETARIA
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.38
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 39ENERO-MARZO DE 2003
CLAVE: 16MI2002FD034NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA
DE MANEJO FORESTAL PARA LLEVAR A
CABO EL APROVECHAMIENTO FORES-TAL MADERABLE
FECHA DE INGRESO: 18-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: C.I. SAN FRANCISCO
CURUNGUEO
CLAVE: 18NA2002TD045NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CASA BLANCA EN EL LOTE
14 DEL FRACCIONAMIENTO RANCHOS,MUNICIPIO DE BAHIA DE BANDERAS,NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 30-JUL-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CASA BLANCA DE PUN-TA DE MITA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 18NA2002ED170NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA LÍNEA DE DISTRIBUCIÓN
DE PUENTE DE CAMOTLAN- HUAJIMIC
34 KV-37 KM, 1/0 ACSR L/D, UBICA-DA EN EL MUNICIPIO DE L A YESCA,NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 20-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: 18NA2002TD061NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE 8 VIVIENDAS Y CASA CLUB EN
LA LAGUNA DE SANTA MARIA DEL ORO,NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 13-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03
ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CONTEMPO
CLAVE: 18NA2002TD035NOMBRE DEL PROYECTO: VALLARTA
GARDENS 2ª ETAPA
FECHA DE INGRESO: 30-JUL-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FEJO S.A. DE C.V
CLAVE: 18NA2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE CASA HABITACION Y VENTA
DE ARTESANIAS EN LA PLAYA EL BORRE-GO
FECHA DE INGRESO: 14-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVEN T E : HERLI N D A ZÚÑIGA
CASTRO
CLAVE: 18NA2002HD072NOMBRE DEL PROYECTO: RECTIFICA-CIÓN Y ENCAUZAMIENTO DEL RÍO
MOLOLOA, EN TEPIC, NAYARIT.FECHA DE INGRESO: 20-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE OBRAS
PUBLICAS DEL ESTADO DE NAYARIT
CLAVE: 25SI2002PD030NOMBRE DEL PROYECTO: ACUÍCOLA
LAGO, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 24-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JORGE LARA GONZÁLEZ
CLAVE: 27TA2003PD001NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE
CAMARÓN BLANCO ( LI TOPE NAEUS
VANNAMEI) Y MOJARRA TILAPIA NILO-TICA EN ESTANQUES RÚSTICOS DEN LA
RANCHERIA DEL MUNICIPIO DE CAR-DENAS, TABASCO
FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ENRIQUE JAVIER NADAL
DE RÍO
CLAVE: 27TA2002HD009NOMBRE DEL PROYECTO: BANCO DE
ARENA EL MANGO
FECHA DE INGRESO: 13-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 15-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JOSÉ EDUARDO SANDO-VAL CASTILLO
CLAVE: 27TA2002 PD010NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO IN-TEN S I V O DE CAMARON B L ANCO
(LITOPENNAEUS VANNAMEI), EN ES-TANQUES RECUBIERTOS CON POLIETI-LENO, EN LA COLONIA AGRICOLA PA-YLE BOT, MUNICIPIO DE CARDEN AS,TABASCO
FECHA DE INGRESO: 18-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RAFAEL DÍAZ CASTILLO
Proyectos ingresados al PEIA enla DGIRA, del 13 al 19 de
marzo del 2003
CLAVE: 03BS2003TD009NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO TURÍSTICO RESIDENCIAL B AHÍA
DE LOS SUEÑOS
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.39
40 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
FECHA DE INGRESO: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: BAY OF DREAMS, S. DE
R.L. DE C.V.
CLAVE: 06CL2003VD007NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DEL MODULO DE REVISIÓN ALEATO-RIA DE ADUANA FISCAL EN EL PUERTO
INTERIOR DE SAN PEDRITO
FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 06CL2003I0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE LA COMPAÑÍA
CERVECERA DE COLIMA, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA CERVECERA
DE COLIMA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 12GE2003V0003NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIOS Y
PROYECTO EJECUTIVO DE LA MODER-NIZACIÓN DEL CAMINO TLAPA-MAR-QUELIA DEL KM. 74+100 AL KM.84+100, EN EL MUNICIPIO DE MALI-NALTEPEC, GUERRERO
FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES
CLAVE: 24SL2003G0008NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CION DE GAS L.P. CON PROYECTO A
UNA ESTACION DE CARBURACIÓN
FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 27TA2003X0006NOMBRE DEL PROYECTO: OLEOGA-SODUCTO DE 24" DE DIÁMETRO POR
29 KM. DE PLATAFORMA DE ENLACE
A PLATAFORMA UECH-A, INCLUYE LI-NEA DE 8" DE DIAMETRO POR 0.1 KM.DE SP BOLONTIKU-1FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN Y
PRODUCCIÓN
CLAVE: 27TA2003I0007NOMBRE DEL PROYECTO: IMPLEMEN-TACIÓN DEL CONTENEDOR DE EXPLO-SIVOS NO. 3 CON CAPACIDAD DE 500KG. EN EL AREA DEL POLVORIN UBI-CADO EN EL PREDIO DENOMINADO LA
CEI B A
FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SCHLUMBERGER OFFS-HORE SERVICES MEXICO, NV
CLAVE: 30VE2003X0011NOMBRE DEL PROYECTO: PERFORA-CIÓN DE POZOS MARINOS ESTRATÉ-GICOS LANKAHUASA 21 Y LANKAHUA-SA 2 EN EL GOLFO DE MÉXICO
FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: PEMEX EXPLOTACIÓN Y
PRODUCCIÓN, REGIÓN NORTE, ACTIVO
DE PRODUCCIÓN POZA RICA VERACRUZ
Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA,
del 13 al 19 de marzo del2003 (incluye extemporáneos)
CLAVE: 15EM2003G0008NOMBRE DEL PROYECTO: INCREMEN-TO DE CAPACIDAD EN SUMINISTRO DE
GAS NATURAL
FECHA DE INGRESO: 04-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GENERAL MOTORS DE
MÉXICO S. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 12GE2002TD053NOMBRE DEL PROYECTO: PLAYA MAR
DIAMANTE FASE III
FECHA DE INGRESO: 26-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: INMOBILIARIA PARQUE
REFORMA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 13HI2002ID016NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
INDUSTRIAL DEDICADA A LA COLEC-TA, TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO,TRATAMIENTO Y MEZ CLADO DE HI-DROCARBUROS, DERIVADOS Y RESI-DUOS INDUSTRIALES PARA LA ELABO-RACIÓN DE COMBUSTIBLES ALTERNOS
FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: RECUPERADOS Y RECI-CLADOS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 19NL2002I0020NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.40
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 41ENERO-MARZO DE 2003
DE PLANTA PARA FABRICAR RESINAS SIN-TETICAS Y GELCOAT PARA LA EMPRESA
REACCIONES QUÍMICAS S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 28-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: REACCIONES QUÍMICAS,S.A. DE C.V.
CLAVE: 20OA2002F0004NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO RESIDENCIAL COSTA CUMANÁ
FECHA DE INGRESO: 26-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: CPN INMOBILIARIA S.A.DE C.V.
CLAVE: 21PU2003E0001NOMBRE DEL PROYECTO : UNIDAD
TURBOGAS SAN LORENZO PUEBLA
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: 21PU2002G0006NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACION
DE LA PLANTA DE ALMACENAMIENTO
DE GAS L.P. CHIGNAHUAPAN
(A 477,100 LITROS)MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
FECHA DE INGRESO: 10-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03PROMOVENTE: SONIGAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003TD004NOMBRE DEL PROYECTO : CLUB DE
PLAYA & RESTAURANTE BAR
FECHA DE INGRESO: 07-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MIGUEL EUGENIO AN-DRADE GANDARA
CLAVE: 22QE2002V0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL ENTRONQUE A DESNIVEL
CELAYA LIBRE LOCALIZADO EN EL LI-BRAMIENTO SURPONIENTE DE QUERÉ-TARO, EN EL ESTADO DE QUERÉTARO
DE ARTEAGA
FECHA DE INGRESO: 02-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 04-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QRO
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CIÓN GENERAL DE CARRETERAS FE-DERALES
CLAVE: 25SI2002G0006NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO PARA DISTRI-BUCIÓN DE GAS LICUADO DE PETRÓ-LEO, CON UNA ESTACIÓN DE CARBU-RACIÓN CON ALMACENAMIENTO FIJO,CLASE «B», SUBDIVISION 2-»A»FECHA DE INGRESO: 27-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 13-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS VISIÓN, S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2002V0005NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINO TA-SAJERAS - EL SAUZAL
FECHA DE INGRESO: 19-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: MINAS DE LA ALTA PI-MERIA, S.A DE C.V.
CLAVE: 27TA2002X0015NOMBRE DEL PROYECTO: EXPLORA-CIÓN Y DESARROLLO DE ACTIVIDADES
PETROLERAS EN PORCIÓN SUR DE LA
ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA
RESERVA DE LA BIOSFERA PANTANOS
DE CENTLA
FECHA DE INGRESO: 08-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 30-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN
Y PRODUCCIÓN
CLAVE: 28TM2002X0015NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIO SÍS-MICO TRIDIMENSIONAL TAMAULIPAS
CONSTIT UCIONES
FECHA DE INGRESO: 25-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN
Y PRODUCCIÓN
CLAVE: 28TM2002GD019NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALA-CIÓN DE UNA PLANTA DE ALMACENA-MIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE GAS, L.P.FECHA DE INGRESO: 28-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: SERVICIOS DE GAS, S.
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 13 al 19 demarzo del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 03BS2003MD008NOMBRE DEL PROYECTO: EXTRACCIÓN
DE MATERIAL PETREO RANCHO EN-FERMERÍA
FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.41
42 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: TRITURACIONES Y CON-CRETOS DEL VALLE, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA EM-BOTELLADORA DE AGUA PURIFICADA
DE CIUDAD DEL CARMEN
FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: INDUSTRIA EMBOTE-LLADORA DE CAMPECHE, S.A. DE C. V.
CLAVE: 06CL2003VD008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE VIALIDAD DE INTERTERMI-NALES EN EL PUERTO INTERIOR DE SAN
PEDRITO, MUNICIPIO DE MANZANILLO,COLIMA (4.38 KM DE VIALIDADES DE
5 CARRILES, 4 VÍAS FERREAS Y UN CA-MELLON CENTRAL)FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 10DU2003ED002NOMBRE DEL PROYECTO: L.D. 34.5 KV
KM 28.8 4H-3F ASCR 3/0 AWG-PC
TRAMO SANTA MARIA HUAZOMOTA-EL PASTOR Y LOS RAMALES A FORTI-NES Y LAS ROSAS
FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
MEZ QUITAL
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DE
HÉROES DE ECATEPEC V, CAPACIDAD
DE 20,000 LÍNEAS
FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTALES
FECHA DE INGRESO: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SANTA MARIA Y SUS
BARR IOS
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DENO-MINADO ATLACOMULCO
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DENO-MINADO OJO DE AGUA
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003VD006NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL
TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADA BOULEVARES DEL LAGO
FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL
TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADO TEPOZANES
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: EXTREME
PARK, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ECO-EXTRE ME PARK
CLAVE: 11GU2003ED005NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES DE LA L.T. 115 KV SANTA FE-SAN
MIGUEL DE ALLENDE.FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: 13HI2003MD010NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES PARA LA EXTRACCIÓN DE MATE-RIAL PETREO
FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JESÚS JORGE RUBIO CANO
CLAVE: 14JA2003VD010NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENO FORESTAL
PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRE-TERA ESTATAL CHIQUILISTLAN-FERRE-RIA DE TULA, EN LOS MUNICIPIOS DE
CHIQUILISTAN Y TAPALPA, JALISCO
FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.42
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 43ENERO-MARZO DE 2003
PROMOVENTE: MUNICIPIO DE CHIQUI-LISTLAN
CLAVE: 16MI2003MD005NOMBRE DEL PROYECTO: DISEÑO, CONS-TRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE UN APRO-VECHAMIENTO DE MINERALES (ORO) EN
DOS LOCALIDADES DENOMINADAS EL
HUACAL Y LA CUCHA, EN EL MUNICIPIO
DE LÁZARO CÁRDENAS-ARTEAGA
FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA MINERA EL
DIAMANTE, S.A. DE C.V.
CLAVE: 16MI2003FD007NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
EL PREDIO EJIDAL DENOMINADO ROSA
AZUL, EN EL MUNICIPIO DE SENGUIO,MICHOACÁN
FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOV E N T E : E JIDO R OSA AZUL
PLANTA 1
CLAVE: 23QR2003TD012NOMBRE DEL PROYECTO: AK AL KI
LAGUNA DULCE
FECHA DE INGRESO: 28-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JESÚS ARTURO ARRO-YO FRANCO
CLAVE: 23QR2003TD013NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL ECO-LÓGICO MAYA LUNA
FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MAYA LUNA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003TD014
NOMBRE DEL PROYECTO: CONDOMI-NIOS MAYAN VILLAGE
FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MAYAN VILLAGE, S.A.DE C.V.
CLAVE: 24SL03I0146NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE ALTERNADORES PARA LA IN-DUSTRIA AUTOMOTRIZ
FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: REMY GENERATORS DE
MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003FD016NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECA-MIENTO DE RECURSOS FORE STALES
MADERABLES
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO EL CHELE
CLAVE: 25SI2003FD017NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECA-MIENTO DE RECURSOS FORESTALES.FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO TECUALILL A Y
EJIDO LA CIÉNEGA
CLAVE: 25SI2003HD018NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO
DE CANALES INTERIORES EN LA LA-GUNA DE HUIZACHE
FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03FECHA DE RESOLUCIÓN:ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SECRETARIA DE AGRI-CULTURA GANADERÍA DESARROLLO
RURAL PESCA Y ALIMENTACIÓN
CLAVE: 27TA2003PD021NOMBRE DEL PROYECTO: CULTIVO DE
CAMARÓN BLANCO (LITOPENAEUS VAN-NAMEI) Y MOJARRA TILAPIA NILOTICA
EN ESTANQUES RÚSTICOS EN LA RAN-CHERÍA AZUCENA 5ª SECCIÓN, EN EL
MUNICIPIO DE CÁRDENAS, TABASCO
FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUÍCOLA EL CARACO-LITO, S. C. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 27TA2003PD020NOMBRE DEL PRO YECTO: MODULO
ACUÍCOLA PARA L A PRODUCCIÓN DE
CAMARÓN BLANCO ( LI TOPE NAEUS
VANNAMEI) ASOCIADO A MOJARRA TI-LAPIA (OREOCHROMIS SP), E N LA
RANCHERÍA AZUCEN A 3ª SECCIÓN,MUNICIPIO DE CÁRDENAS, TABASCO
FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LA ISLA ACUACULTO-RES, S.A. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 27TA2003HD019NOMBRE DEL PROYECTO: BANCO DE
ARENA ROMERO
FECHA DE INGRESO: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MIGUEL ÁNGEL ROME-RO RODRÍGUEZ
CLAVE: 28TM2003PD004NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE EXPLOTACIÓN ACUÍCOLA
PRESA LA ESCONDIDA
FECHA DE INGRESO: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: AQUA QUE DE TAMAU-LIPAS, S.P.R. DE R.L.
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.43
44 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Resolutivos emitidos en lasDelegaciones Federales de laSEMARNAT, del 13 al 19 demarzo del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 03BS2003PD003NOMBRE DEL PROYECTO: INCUBADO-RA DE EMPRESAS; ESTANQUES DE PO-LICILTIVOS
FECHA DE INGRESO: 20-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 24-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: BANCO NACIONAL DE
OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS
CLAVE: 03BS2003AD004NOMBRE DEL PROYECTO: PARCELA 1,EJIDO AGUA AMARGA
FECHA DE INGRESO: 22-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 21-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVEN T E : EL EAZA R DE JESÚS
GARCÍA GÓMEZ
CLAVE: 06CL2002ID022NOMBRE DEL PROYECTO: ACONDICIO-NAMIENTO Y ABANDONO DEL RELLE-NO SANITARIO
FECHA DE INGRESO: 13-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
MANZANILLO
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA CENTRAL TELEFONICA DENO-MINADO ATLACOMULCO
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03
ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DENO-MINADO OJO DE AGUA
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL
TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADO TEPOZANES
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: ESTABLECI-MIENTO DE TOBOGÁN
FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MARIA DEL CARMEN
LÓPEZ SÁNCHEZ
CLAVE: 18NA2002TD040NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UNA CASA DE DESCANSO EN
LA RIVERA DEL LAGO DE SANTA MA-RIA DEL ORO, MUNICIPIO DE SANTA
MARIA DEL ORO EN NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 12-AGO-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FERNANDO PÉREZ DEL-GADILLO
CLAVE: 18NA2002TD063NOMBRE DEL PROYECTO: MODIFICA-CIÓN DE CASA HABITACIÓN EN RES-TAURANT-B AR
FECHA DE INGRESO: 15-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 25-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MARIA DEL REFUGIO
AGUILERA RANGEL
CLAVE: 21PU2002FD027NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE MADERAS PRECIOSAS
CEDRO ROJO, CAOBA, PALMA COYOL Y
COMUNES TROPICALES
FECHA DE INGRESO: 11-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO BUENA VISTA
CLAVE: 21PU2001HD013NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES ALSESECA SUR
FECHA DE INGRESO: 10-JUL-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FEDERICO BALLI GON-ZÁLEZ
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: APROVECHA-MIENTO DE MINERALES PÉTREOS EN EL
PREDIO DENOMINADO LA PALMA
FECHA DE INGRESO: ?FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: QRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MUNICIPIO DE EL MAR-QUES
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.44
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 45ENERO-MARZO DE 2003
CLAVE: 24SL03I0146NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE ALTERNADORES PARA LA IN-DUSTRIA AUTOMOTRIZ
FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: REMY GENERATORS DE
MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 24SL02I0129NOMBRE DEL PROYECTO: SALES Y ME-TALES, S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 20-MAY-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SALES Y METALES, S.A.DE C.V.
CLAVE: 25SI2002ED022NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
TRANSMISIÓN PUEBLO NUEVO LOUI-SIANA (TRAMO CANAL FUERTE MAYO-PUNTO DE TRANSICIÓN)FECHA DE INGRESO: 01-ABR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RESIDENCIA GENERAL
DE CONSTRUCCIÓN DE LT’S Y SE ’S-NOROESTE DE LA COMISIÓN FEDERAL
DE ELECTRICIDAD
Proyectos ingresados al PEIAen la DGIRA del 20 al 26 de
marzo del 2003
CLAVE: 06CL2003VD008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE VIALIDAD DE INTERTERMI-NALES EN EL PUERTO INTERIOR DE
SAN PEDRITO, MUNICIPIO DE MANZA-NILLO, COLIMA (4.38 KM DE VIALIDA-DES DE 5 CARRILES, 4 VÍAS FÉRREAS Y
UN CAMELLÓN CENTRAL)FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE MANZANILLO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 10DU2003ED002NOMBRE DEL PROYECTO: L.D. 34.5 KV
KM 28.8 4H-3F ASCR 3/0 AWG-PC
TRAMO SANTA MARIA HUAZOMOTA-EL PASTOR Y LOS RAMALES A FORTI-NES Y LAS ROSAS
FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
MEZ QUITAL
CLAVE: 20OA2003E0004NOMBRE DEL PRO YECTO: CENTRAL
EOLOELECTRICA, EN EL ISTMO DE TE-HUANTEPEC, OAXACA
FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ELÉCTRICA DEL VALLE
DE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 26SO2003G0002NOMBRE DEL PROYECTO: INSTALACIÓN
DE LA PLANTA DE ALMACENAMIENTO
Y DISTRIBUCION DE GAS L.P. Y ESTA-CION DE CARBURACION DE GAS L.P.FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RIVERA GAS, S.A. DE C.V.
CLAVE: 27TA2003X0008NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LÍNEAS PARA SUMINISTRO DE
GAS DULCE DE 3" DE DIAMETO POR
160 METROS, POZO JUJO 2-B INTER-CONEXION POZO JUJO 3 Y 3" DE DIA-METRO POR 1.1 KILOMETROS, POZO
JUJO 523FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: PEMEX EXPLORACIÓN Y
PRODUCCIÓN
Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 20 al
26 de marzo del 2003(incluye extemporáneos)
CLAVE: 03BS2002T0016NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL MUELLE 1 DE LA MARINA
EN LA PRIMERA DARSENA DEL PUER-TO DE CABO SAN LUCAS, B.C.S.FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: BAJA MANTENIMIENTO
Y OPERACIONES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 03BS2002T0017NOMBRE DEL PROYECTO: REPARACIÓN
Y AMPLIACIÓN DEL MUELLE DE EM-BARCACIONES MENORES ADYACENTE
AL ESPIGON DE E NROCAMIENTO EN
LA DARSENA DEL PUERTO DE CABO
SAN LUCAS, B.C.S.FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: BAJA MANTENIMIENTO
Y OPERACIONES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 04CA2003A0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.45
46 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CIÓN Y OPERACIÓN DEL PROYECTO
SILVOAGROPECUARIO DEL EJIDO PICH
EN EL ESTADO DE CAMPECHE
FECHA DE INGRESO: 26-FEB-03FECHA DE RESOLUCIÓN: 10-MAR-0ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: EJIDO PICH
CLAVE: 15EM2002V0043NOMBRE DEL PROYECTO: LIBRAMIEN-TO DE VALLE DE BRAVO
FECHA DE INGRESO: 19-NOV-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO MEX
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: JUNTA DE CAMINOS DEL
ESTADO DE MÉXICO
CLAVE: 19NL2002F0022NOMBRE DEL PROYECTO: MISIÓN SAN
MATEO, SECTOR VILLA ANDALUCÍA
FECHA DE INGRESO: 04-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: N.L
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: PROMOTORA VALLE DE
LA SILLA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 20OA2002P0005NOMBRE DEL PROYECTO: DESARRO-LLO ACUÍCOLA PACIFICO
FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 03-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX
MODALIDAD: MIA-PARTICULAR
PROMOVENTE: DESARROLLO ACUÍCO-LA OAXACA-PACIFICO
CLAVE: 31YU2002E0001NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
TRASMISIÓN ( L.T.) VALLADOLID EN-TRO N Q UE NIZUC-PLAYA DEL CAR-MEN
FECHA DE INGRESO: 14-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: YUC
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
Proyectos ingresados en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT, del 20 al 26 demarzo del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 01AG2003AD002NOMBRE DEL PROYECTO: L A PROVI-DENCIA
FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: AGS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CARLOS ARTURO GAL-VÁN MANCILLA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA
DE MANEJO PARA E L APRO VECHA-MIENTO FORESTAL MADERABLE
FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOV E N T E : S A B I N O CARMONA
AGUILAR, PRESIDENTE DEL COMISA-RIADO EJIDAL DE EL DESENGAÑO, MU-NICIPIO DE CANDELARIA, CAMPECHE
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: BANCO DE
PIEDRA SANBACUY II (INSTALACION Y
OPERACION DE TRITURADORA Y MEZ-CLADORA DE ASFALTO)FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FABRICACIÓN Y COLO-CACIÓN DE PAVIMENTO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 06CL2003FD009NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL EN TERRENOS
DEL EJIDO PIEDRA REDONDA
FECHA DE INGRESO: 24-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO PIEDRA REDON-DA, MUNICIPIO DE MANZANILLO, CO-LIMA (JOSE OCHOA DUARTE, PRE SI-DENTE DEL COMISARIADO EJIDAL)
CLAVE: 12GE2003TD007NOMBRE DEL PROYECTO: CASA LEE
TERRY
FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GUSTAVO ADOLFO GU-RRION MALDONADO
CLAVE: 12GE2003TD008NOMBRE DEL PROYECTO: VILLAS MI-MOSA
FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GRO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVEN T E : PLAYA MIMOSA DE
ACAPULCO, S.A.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE
LA LOCALIDAD DE BUCERIAS, MUNICI-PIO DE BAHIA DE BANDERAS, NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN ESTATAL DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
DE NAYARIT
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
EJECUT IVO DE PLANTA DE TRATA-MIENTO Y SANEAMIENTO DE LA LO-CALIDAD DE IXTLAN DEL R IO DEL
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.46
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 47ENERO-MARZO DE 2003
MUNICIPIO DE IXTLAN DEL RIO, NA-YARIT
FECHA DE INGRESO: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. XXXVI AYUNTAMIEN-TO DE IXTLAN DEL RÍO
CLAVE: 23QR2003TD015NOMBRE DEL PROYECTO: MAYAZUL
FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MAYAZUL, S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003PD020NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
DE UNA GRANJA PARA EL CULTIVO DE
CAMARON BLANCO Y AZUL (LITOPE-NAEUS ANNAMEI Y L. STILYROSTRIS) EN
ESTANQUERIA RUSTICA EN UNA SUPER-FICIE DE 115-11-69.691 HECTÁREAS
FECHA DE INGRESO: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUÍCOLA LAS PALMI-TAS, S.C. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 25SI2003PD019NOMBRE DEL PROYECTO: FACTIBILI-DAD COMERCIAL EN CULTIVO DE CA-MARON BLANCO (L. VANNAMEI) Y CA-MARON AZUL (L STILYROSTRIS)FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: FEDER ACIÓN REGIO-NAL DE SOCIEDADES COOPERATIVAS
DE LA INDUSTRIA PESQUERA NORTE DE
SINALOA, SUR DE SONORA, F.C.L.
CLAVE: 26SO2003HD008NOMBRE DEL PROYECTO: ESCOLLERA
Y CANAL DE LLAMADA PARA LA ZONA
CAMARONER A DE LA ATANASIA, EN
ZONA FEDERAL MARITIMO TERRESTRE
Y TER RENOS DEL PARQUE ACUICOLA
LA ATANASIA
FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ESCOLLERA LA ATANA-SIA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 26SO2003MD007NOMBRE DEL PROYECTO: NASH
FECHA DE INGRESO: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: G.E. GALAZ S.A. DE C.V
CLAVE: 29/OA-2522/03/03NOMBRE DEL PROYECTO: RÍO ZAHUA-PAN
FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL
DEL AGUA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: MEJORA-MIENTO AMBIENTAL CON LA APERTU-RA DEL CANAL DE COMUNICACION EN
EL CRUCE DE LA LAGUNA CAMARO-NERA Y EL GOLFO DE MEXICO EN LA
BOCA DEL NANCHE
FECHA DE INGRESO: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CONSEJO DE DESARRO-LLO DEL PAPALOAPAN
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CAMINO DE
USO DE SUELO DEL PREDIO DON BARA
DE AGROPECUARIO A INDUSTRIAL
FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ERICK BARAGUIEL HER-NÁNDEZ CANO
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DEL HOTEL BRISA DEL MAR,MUNICIPIO TECOLUTLA, VERACRUZ
FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GUADALUPE MORENO
CARMONA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: SISTEMA DE
ABSORCIÓN DE AMONIACO DE VALVU-LAS DE RELEVO DEL SISTEMA RE REFRI-GERACION DE LAS PLANTAS 4, 5,6 Y 7FECHA DE INGRESO: 13-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: PETROQUÍMICA COSO-LEACAQUE, S.A DE C.V.
CLAVE: 32ZA2003VD003NOMBRE DEL PROYECTO: MODERNI-ZACIÓN DEL CAMINO RURAL EXISTEN-TE A TIPO C CHAPARROSA-NORIAS DE
SAN JUAN KILOMETRO 0+000 AL KI-LOMETRO 13+250 EN EL TRAMO CHA-PARROSA-NORIAS DE SAN JUAN CON
ORIGEN EN CHAPARROSA, MUNICIPIO
DE VILLA DE COS, ZACATECAS
FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: ZAC
MODALIDAD: MIA.-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.47
48 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
CONDUCCIÓN ELÉCTRICA ELOY BO-RRAZ-MONTE SINAI II (EL FENIX)FECHA DE INGRESO: 21-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE CINTALAPA DE FIGUER OA,CHIAPAS
CLAVE: 07CH2002TD020NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRO TU-RÍSTICO BARRA ZACAPULCO, ACAPE-TAHUA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 19-SEP-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SOCIEDAD DE SOLIDA-RIDAD SOCIAL B ARRA ZACAPULCO
CLAVE: 07CH2001FD033NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE PALMA CAMEDOR , EN
CUATRO ESPECIES DEL GENERO CHA-MAEDOREA, EN LA SUBCOMUNIDAD
LACANDONA NAHA DEL MUNICIPIO DE
OCOSINGO, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 01-MAR-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 12-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SUBCOMUNIDAD L A-CANDONA NAHA
CLAVE: 07CH2001FD032NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE PALMA CAMEDOR, EN
CUATRO ESPECIES DEL GENERO CHA-MAEDOREA, EN LA SUBCOMUNIDAD
LACANDONA PUERT O BELLO METZA-BAK DEL MUNICIPIO DE OCOSINGO,CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 01-MAR-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SUBCOMUNIDAD L A-CANDONA PUERTO BELLO METZABAK
CLAVE: 25SI2002PD023NOMBRE DEL PROYECTO: GRANJA ACUÍ-COLA EZEQUIEL ESPINOZA ROCHA
FECHA DE INGRESO: 08-ABR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: E ZEQUIEL ESPINOZA
RO CHA
CLAVE: 28TM2002VD018NOMBRE DEL PROYECTO: AMPLIACIÓN
DE LA BODEGA NO. 1 DEL RECINTO
FISCAL PORTUARIO DE TAMPICO
FECHA DE INGRESO: 12-JUN-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE TAMPICO, S.A.DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA
DE MANEJO FORESTAL EN EL C.P. LA
PURÍSIMA
FECHA DE INGRESO: 30-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 18-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: CARMEN ALICIA BOR-BOA VEGA
CLAVE: 28TM2002MD034NOMBRE DEL PROYECTO : L A MINA
AZUL, S.P.R. DE R.L. DE C.V. (VENTA
DE TRIT URADOS Y DERIVADOS PE-TREOS)FECHA DE INGRESO: 13-DIC-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 20-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JUAN PEDRO TURRUBIA-TES CÁRDENAS
Resolutivos emitidos en lasdelegaciones federales de laSEMARNAT del 20 al 26 demarzo del 2003 (incluye
extemporáneos)
CLAVE: 07CH2001FD086NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO FORESTAL NO MADERA-BLE, EN EL EJIDO VIVA CHIAPAS, MU-NICIPIO DE VILLAFLORES, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 15-OCT-01FECHA DE RESOLUCIÓN: 11-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO VIVA CHIAPAS
CLAVE: 07CH2002HD004NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
OBRAS PARA LA CONSTRUCCION DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DE LA LOCALIDAD DE RE-FORMA, CHIAPAS
FECHA DE INGRESO: 06-MAR-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
REFORMA, CHIAPAS
CLAVE: 07CH2002ED027NOMBRE DEL PROYECTO: INTRODUC-CIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA AL EJI-DO LAS NUEVAS MARAVILLAS, MUNI-CIPIO DE CINTALAPA, CHIAPAS.FECHA DE INGRESO: 31-OCT-02FECHA DE RESOLUCIÓN: 07-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIS
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PRESIDENCIA MUNICI-PAL DE CINTALAPA
CLAVE: 07CH2002ED033NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.48
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 49ENERO-MARZO DE 2003
Proyectos Ingresados al PEIAen la DGIRA, del 27 de
marzo al 2 de abril del 2003
CLAVE: 05CO2003M0006NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO PARA EL PREDIO SAN
LUCAS, MUNICIPIO DE RAMOS ARIZPE,COAHUILA, PARA EXTRACCION DE MA-TERIAL PÉTREO
FECHA DE INGRESO: 01-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: COAH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RO GELIO E DUARDO
RAMOS SAUCEDO
CLAVE: 14JA2003G0004NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UN LPG DUCTO DE 6" DE DIA-METRO POR 1220 METROS DE LON-GITUD, DESDE LA TERMINAL DE ALA-MCENAMIENTO Y DISTRIBUCION DE
GAS LICUADO DE PGPB DE ZAPOPAN,JALISCO, HASTA LA PLANTA DE ALAM-CENAMIENTO Y DISTRIBUCION DE GAS
LICUADO MULTIGAS, SAN JUAN DE
OCOTAN
FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GRUPO ZETA PLANTA
MULTIGAS, S.A. DE C.V.
Resolutivos emitidos en elPEIA en la DGIRA, del 27
de marzo al 2 de abril del2003 (incluye extemporáneos)
CLAVE: 02BC2002V0032NOMBRE DEL PROYECTO: PUENTE RÍO
COLORADO
FECHA DE INGRESO: 22-OCT-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: B.C
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: SECRETARIA DE COMU-NICACIONES Y TRANSPORTES, DIREC-CION GENERAL DE CARRETERAS
CLAVE: 04CA2003A0001NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, E LABORACION, FOMENTO Y
OPERACIÓN DEL RANCHO SANTA GE-NOVEVA
FECHA DE INGRESO: 21-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 04-MAR-02ENTIDAD FEDERATIVA: CAMP
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: AGROPECUARIA SANTA
GENOVEVA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 06CL2002G0003NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO DE GAS L .P.PROPIEDAD DE GAS SUR DE JALISCO,S.A. DE C.V.FECHA DE INGRESO: 02-AGO-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: COL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GAS SUR DE JALISCO,S.A. DE C.V.
CLAVE: 10DU2002FD015NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-
CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
APROVECHAMIEN T O DE R ECURSOS
FORESTALES, EN LA COMUNIDAD DE
COACO YOLE
FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ARCENIO SALCIDO RO-DRIGUEZ, PRESIDENTE DE BIENES CO-MUNALES; COMUNIDAD COACOYOLE
(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO)
CLAVE: 10DU2002F0003NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA
EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS
FORESTALES, EN EL PREDIO PARTICU-LAR «POTRERO DE LA HUICHI» DEL
MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO
FECHA DE INGRESO: 14-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: AYON QUINTERO CI-PRIANO
CLAVE: 10DU2002F0004NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES, EN LA COMUNIDAD «SAN LOREN-ZO» DEL MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO
FECHA DE INGRESO: 14-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD «SAN LO-RENZO»
CLAVE: 10DU2003F0004NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA
EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS
FORESTALES, EN LA COMUNIDAD DE
CHACALA, MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.49
50 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD CHACA-LA (MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO).
CLAVE: 10DU2002F0005NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES, EN LA COMUNIDAD «EL CASTI-LLO» DEL MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO
FECHA DE INGRESO: 14-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD EL CAS-TILLO
CLAVE: 10DU2002FD017NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMIENTAL DE LA
PROPUESTA DE INCORPORACION DE
SUPERFICIE AL PROGRAMA DE MANE-JO FORE STAL PARA EL APROVECHA-MIENTO DE ESPECIES COMUNES TRO-PICALES EN LA COMUNIDAD E L LI-MÓN.FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD EL LIMÓN
(MUNICIPIO DE TAMAZULA, DURANGO)
CLAVE: 10DU2003F0001NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES EN LA COMUNIDAD «EL RODEO»FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD EL RODEO
CLAVE: 10DU2002F0006NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-L ES , EN L A COMUNIDAD «JALA Y
ANEXOS» DEL MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO
FECHA DE INGRESO: 14-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD JALA
CLAVE: 10DU2003F0003NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES, EN LA COMUNIDAD
DE LOS OTATES
FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PRO M O VEN T E : COMUNID A D L OS
OTATES (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO).
CLAVE: 10DU2003F0002NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE RECURSOS FORESTA-LES MADERABLES DE ESPECIES COMU-NES TROPICALES
FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN AN-TONIO DE LA CUEVA (MUNICIPIO DE
TAMAZULA, DURANGO).
CLAVE: 10DU2002FD009NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
APROVECHAMIEN T O DE R ECURSOS
FORESTALES
FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JERÓ-NIMO (MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO)
CLAVE: 10DU2003F0005NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, PARA
EL APROVECHAMIENTO DE RECURSOS
FORESTALES, EN LA COMUNIDAD SAN
JUAN DE TAMAZULA, MUNICIPIO DE
TAMAZULA, DURANGO
FECHA DE INGRESO: 10-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMUNIDAD SAN JUAN
DE TAMAZULA (MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO).
CLAVE: 10DU2002FD016NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
APRO VECHAMIENTO DE R ECURSOS
FORESTALES, EN EL EJIDO EL CARRI-ZO DE AMACULI
FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO EL CARRIZO DE
AMACULI (MUNICIPIO DE TAMAZULA,DURANGO)
CLAVE: 10DU2002FD014NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
APRO VECHAMIENTO DE R ECURSOS
FORESTALES, EN EL EJIDO SAN ISIDRO
FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: INÉS AYON SANCHEZ,PRESIDENTE DEL EJIDO; EJIDO SAN ISI-DRO (MUNICIPIO DE TAMAZULA, DU-RANGO)
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.50
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 51ENERO-MARZO DE 2003
CLAVE: 10DU2002FD010NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA
APROVECHAMIEN T O DE R ECURSOS
FORESTALES EN EL EJIDO CANANEA Y
ANEXOS
FECHA DE INGRESO: 09-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 10-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: OSCAR DURTE ARELLA-NO, PRESIDENTE EJIDAL; EJIDO CANA-NEA Y ANEXOS (MUNICIPIO DE TAMA-ZULA, DURANGO)
CLAVE: 15EM2002I0046NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA NAVE PARA
EL RECICLAJE DE ESCORIAS DE ALUMI-NIO, LATON, COBRE Y ZINC, CONSIDE-RADAS COMO RESIDUOS PELIGROSOS
FECHA DE INGRESO: 28-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 12-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: EDO MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CORPORACIÓN FAEZA,S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2002TD066NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL RUI
PALACE LAS AMERICAS
FECHA DE INGRESO: 10-FEB-03FECHA DE RECEPCIÓN: 20-FEB-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMERCIAL CHEMAX,S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003T0002NOMBRE DEL PROYECTO: ARRECIFE
DEL TESORO
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PENÍNSULA DE LA PA-SION, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003T0001NOMBRE DEL PROYECTO: PIRÁMIDE
AZUL Y RECUPERACION DE MANGLE
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PENÍNSULA DE LA PA-SION, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2003T0003NOMBRE DEL PRO YECTO: PUERT O
ALEGRE
FECHA DE INGRESO: 10-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 17-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PENÍNSULA DE LA PA-SION, S.A. DE C.V.
CLAVE: 23QR2002ID045NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UN ALMACEN
TEMPORAL DE RESIDUOS PELIGROSOS
SÓLIDOS Y LÍQUIDOS EN CANCUN,QUINTANA ROO
FECHA DE INGRESO: 29-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 17-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: Q. ROO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: RECOLECCIÓN DE PRO-DUCTOS CONTAMINATES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 25SI2002I0007NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE UNA PLANTA DE DISTRIBU-CION DE COMBUSTIBLES Y LUBRICAN-TES, TIPO ESTACION MARINA EN UNA
SUPERFICI DE 19,844 METROS CUA-DRADOS
FECHA DE INGRESO: 28-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 17-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LUNA VERDE RAFAEL
CLAVE: 26SO2002PD052NOMBRE DEL PROYECTO: MODIFICA-CIÓN DEL DRENAJE DE DESCARGA DEL
PARQUE ACUICOLA OJAI
FECHA DE INGRESO: 07-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 18-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SONORA
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: GRANJAS OJAI, S.A. DE
C.V.
CLAVE: 27TA2002E0021NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
SUBTRANSMISION ( LST) TENOSIQUE-LACANJA, 115 KV-1C-96.5 KM Y SUB-ESTACIÓN ELÉCTRICA (SE) LACANJA
FECHA DE INGRESO: 17-DIC-02FECHA DE RECEPCIÓN: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA-REGIONAL
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: 29TX2002G0003NOMBRE DEL PROYECTO : INSTALA-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA PLANTA
DE ALMACENAMIENTO Y DISTRIBU-CION DE GAS L.P.FECHA DE INGRESO: 04-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 18-DIC-02ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SONIGAS S.A. DE C.V.
CLAVE: 30VE2003E0006NOMBRE DEL PROYECTO: UNIDAD DE
TURBO GAS (UTG) TUXPAN
FECHA DE INGRESO: 12-FEB-03FECHA DE RECEPCIÓN: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.51
52 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Proyectos Ingresados en lasDelegaciones Federales de la
SEMARNAT, del 27de marzo al 2 de abril del
2003 (incluye extemporáneos)
CLAVE: 03BS2003FD011NOMBRE DEL PROYECTO: TROY
FECHA DE INGRESO: 01-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CASTAÑEDA SÁNCHEZ
DALIA ANGÉLICA
CLAVE: 03BS2003TD010NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL CON-DOMINIO MOSQUITO BLUE
FECHA DE INGRESO: 27-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: PARTENOMEX, S.A. DE
C.V.
CLAVE: 03BS2003TD010NOMBRE DEL PROYECTO: HOTEL
CONDOMINIO MOSQUITO BLUE
FECHA DE INGRESO: 27-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: B.C.S.MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: PARTENOMEX, S.A.DE C.V.
CLAVE: 08CI2003ED005NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE
TRANSMISIÓN CUAUHTEMOC II - LO-PEZ MATEOS UBICADA EN EL ESTADO
DE CHI HUAHUA
FECHA DE INGRESO: 01-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: CHIH
MODALIDAD: MIA.PART ICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD - RESIDENCIA GENERAL
DE CONSTRUCCION NOROESTE
CLAVE: ?NOMBRE DEL PRO YECTO: APROVE-CHAMIENTO DE LOS R ECURSOS MA-DERABLES (ARBOLADO MUERTO POR
PLAGAS)FECHA DE INGRESO: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO SANTA CRUZ,PUEBLO NUEVO
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y AMPLIACIÓN DE NUEVOS ES-PACIOS PARA LA DOCENCIA EN LA UNI-VERSIDAD ALBERT EISTEIN
FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: JOSÉ LUIS VÁSQUEZ
PRIETO
CLAVE: 14JA2003ID011NOMBRE DEL PROYECTO: PROYECTO
EJECUTIVO DE MANEJO, R ECOLEC-CION, TRANSPORTE Y ACOPIO DE RE-SIDUOS PELIGROSOS EN LA LOCALIDAD
DE IXTAPA DEL MPIO DE PUERTO VA-LLARTA, JAL.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: JAL
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: TECNOLOGÍAS AMBIEN-TALES DE SANEAMIENTO, S.A. DE C.V.
CLAVE: 16MI2003ED008NOMBRE DEL PROYECTO: LÍNEA DE SUB-TRANSMISIÓN PRADERA-CONDEMBARO
FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: MANIFESTA-CIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODA-
LIDAD PARTICULAR PARA EL APROVE-CHAMIENTO DE PRODUCTOS FORES-TALES MADERABLES DE ESPECIES TRO-PICALES CORRESPONDIENTE AL EJIDO
SALAZARES, MUNICIPIO DE TEPIC, ES-TADO DE NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO LOS SALAZARES
CLAVE: 20OA2003ED006NOMBRE DEL PROYECTO: PARQUE EO-LICO BII NEE STIPA
FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: OAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SISTEMA ENERGÉTICO
DE OAXACA, S.A. DE C.V.
CLAVE: 21PU2003FD007NOMBRE DEL PROYECTO: PROGRAMA
DE MANEJO FORESTAL, PARA EL APRO-VECHAMIENTO FORE STAL MADER A-BLE, DE TIPO PERSISTENTE, PARA EL
APROVECHAMIENTO DE LAS ESPECIES
DE PINO (PINUS PSEUDOSTROBUS VAR.APULCENSIS Y P. CHIAPENSIS) Y OTRAS
HOJOSAS.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: SÁNCHEZ RODRÍGUEZ
JOSÉ MARTÍN
CLAVE: 24SL2003GD001NOMBRE DEL PROYECTO: PLANTA DE
ALMACENAMIENTO PARA DISTRIBU-CIÓN DE GAS L.P. Y ESTACIÓN DEGAS
L.P. CLASE “B” SUBDIVISIÓN 3, CON AL-MACENAMIENTO FIJO TIPO “D”.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: S.L.P.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMBUSTIBLES DE VIC-TORIA, S.A. DE C.V.
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.52
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 53ENERO-MARZO DE 2003
CLAVE: 27TA2003PD022NOMBRE DEL PROYECTO: UNIDAD DE
PRODUCCIÓN ACUÍCOLA PARA LA EN-GORDA DE CAMARÓN BLANCO LITO-PENAEUS VANNAMEI Y MOJARRA TILA-PIA OREOCHROMIS SP.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUÍCOLA EL VENADO
S. C. DE R. L. DE C. V. - EL VENADO
CLAVE: 27TA2003PD023NOMBRE DEL PROYECTO: ENGORDA DE
CAMARÓN BLANCO L IT OPE N AEUS
VANNAMEI ASOCIADO A MOJARRA TI-LAPIA OREOCHROMIS SP E N ESTAN-QUES DE TIERRA EN LA RANCHERÍA
AZUCENA 5A SECCIÓN, CÁREDEN AS
TABASCO.FECHA DE INGRESO: 31-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUÍCOLA LA ASUN-CIÓN S. C. DE R. L. DE C. V. - LA ASUN-CIÓN
CLAVE: 28TM2003PD005NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN Y OPERACIÓN DE UNA GRANJA
DE CAMARÓN DE 6.3 HAS. EN EL MU-NICIPIO DE REYNOSA, TAMAULIPAS
FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: CHAPA TENIENTE CAR-LOS
CLAVE: 28TM2003ED006NOMBRE DEL PROYECTO: «CONSTRUC-CIÓN DE UNA PLANTA DE COGENERA-CIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, EN LAS
INSTALACIONES DE DUPONT PLANTA
ALTAMIRA»FECHA DE INGRESO: 03-ABR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAM
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: TRIGEN ALTAMIRA, S.A.DE C.V.
CLAVE: 29TX2003HD001NOMBRE DEL PROYECTO: DESAZOLVE
DEL CAUCE DEL RÍO ZAHUAPAN PARA
AMPLIAR LA SECCIÓN HIDRÁULICA
FECHA DE INGRESO: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TLAX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL
DEL AGUA
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: REFUERZO
DEL TALUD DE LA ESCOLLERA OESTE
DEL LADO DEL MAR
FECHA DE INGRESO: 27-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: INFORME PREVENTIVO
PROMOVENTE: ADMINISTRACIÓN POR-TUARIA INTEGRAL DE COATZACOAL-COS, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: RED DE AL-CANTARILLADO, SUBCOLECTORES, CO-LECTORES MARGINALES Y EMISORES
PARA LA CIUDAD DE CUITLAHUAC
FECHA DE INGRESO: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: VER
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMISIÓN MUNICIPAL
DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
DE COATEPEC
Resolutivos emitidos en lasDelegaciones Federales de laSEMARNAT, del 27 de marzo
al 2 de abril del 2003 (incluyeextemporáneos
CLAVE: 10DU02E022NOMBRE DEL PROYECTO: BERNARDI-NO DE MILPILLAS DEL MUNICIPIO DE
PUEBLO NUEVO, DGO.FECHA DE INGRESO: 12/12/02FECHA DE RECEPCIÓN: 24/03/03ENTIDAD FEDERATIVA: DGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: H. AYUNTAMIENTO DE
PUEBLO NUEVO, DURANGO
CLAVE: 15EM2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRAL
TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-NOMINADA BOULEVARES DEL LAGO
FECHA DE INGRESO: 05-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 26-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAICES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CENTRAL TELEFONICA DE
HEROES DE ECATEPEC V, CAPACIDAD
DE 20,000 LÍNEAS
FECHA DE INGRESO: 12-MAR-03FECHA DE RECEPCIÓN: 20-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAICES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003VD006NOMBRE DEL PROYECTO: CENTRAL
TELEFÓNICA TIPO CONTENEDOR DE-
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.53
54 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
NOMINADA BOULEVARES DEL LAGO
FECHA DE INGRESO: 05/03/03FECHA DE RECEPCIÓN: 26/MAR/03ENTIDAD FEDERATIVA: EDOMEX
MODALIDAD: MI.-PART ICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: ?NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN DE LA CENTRAL TELEFÓNICA DE
HÉROES DE ECATEPEC V. CAPACIDAD
DE 20,000 LÍNEAS
FECHA DE INGRESO: 12/03/03FECHA DE RECEPCIÓN: 20/03/03ENTIDAD FEDERATIVA: EDOMEX
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: COMPAÑÍA DE TELÉFO-NOS Y BIENES RAÍCES, S.A. DE C.V.
CLAVE: 15EM2003TD002NOMBRE DEL PROYECTO: SENDEROS E
INFRAESTRUCTURA PARA EL ECOTURIS-MO EN EL EJIDO CACALOMACAN, PAR-QUE NACIONAL NEVADO DE TOLUCA
FECHA DE INGRESO: 27-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: EDO. MEX.MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: DELEGACIÓN EJIDAL DE
CACALOMACAN
CLAVE: 11GU2002MD003NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
UTILIZACIÓN DE TERRENOS FORESTA-LES DEL PREDIO DENOMINADO «LA
PRESITA DE CARRERA»FECHA DE INGRESO: 12-DIC-02FECHA DE RECEPCIÓN: 27-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: GTO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: AGREGADOS LA ROCA,S.A DE C.V.
CLAVE: 13HI2002ID013NOMBRE DEL PROYECTO: TULA
FECHA DE INGRESO: 07-NOV-02
FECHA DE RECEPCIÓN: 14-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: HGO
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LAFARGE CEMENTOS,S.A. DE C.V.
CLAVE: 16MI2002FD029NOMBRE DEL PROYECTO: M.I.A., EN SU
MODALIDAD PARTICULAR, PREDIO EJI-D AL DEN O M I N ADO ANGANGUEO,MPIO. DE ANGANGUEO, MICH.FECHA DE INGRESO: 26-AGO-02FECHA DE RECEPCIÓN: 14-ENE-03ENTIDAD FEDERATIVA: MICH
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: EJIDO ANGANGUEO
CLAVE: 18NA2002TD071NOMBRE DEL PROYECTO: VILLAS CLUB
SANTA BARBARA, EN EL LOTE SUBCON-DOMINIO UNIDAD H-2 INDIVISO 1 DEL
CONDOMINIO MAESTRO PUNTA MITA,EN EL MUNICIPIO DE BAHIA DE BAN-DERAS, NAYARIT
FECHA DE INGRESO: 19-DIC-02FECHA DE RECEPCIÓN: 28-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: NAY
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: PROMOTORA Y CONS-TRUCTORA DE PUERTO VALLARTA, S.A.DE C.V.
CLAVE: 21PU2003FD002NOMBRE DEL PROYECTO: CAMBIO DE
USO DE SUELO EN TERRENOS FORES-TALES DEL PREDIO RÚSTICO DENOMI-NADO “TALHUITECPAN”, MPIO. DE
ATEMPAN, PUE., PARA LA INSTALACIÓN
Y FUNCIONAMIENTO DE LA COMER-CIALIZADORA DE ATEMPAN, S.A. DE
C.V. (GASOLINERA)FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 19-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: PUE
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: MARIO HERRERA ORO-PEZ A
CLAVE: 25SI2002PD036NOMBRE DEL PROYECTO: CONSTRUC-CIÓN, OPERACIÓN, MANTENIMIENTO
DE CAMARÓN CON TÉCNICA DE CUL-TIVO SEMIINTENSIVO. ESPECIES A CUL-T IVAR LI TO P EN AEUS VANN AMEI Y
LITOPENAEUS STYLORROSTRIS.FECHA DE INGRESO: 21-AGO-02FECHA DE RECEPCIÓN: 25-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SIN
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: TOMÁS NEVÁREZ GAR-CÍA, S.C. DE R.L. DE C.V.
CLAVE: 26SO2002PD050NOMBRE DEL PROYECTO: ACUÍCOLA
EL PESCADOR
FECHA DE INGRESO: 12-NOV-02FECHA DE RECEPCIÓN: 06-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: SON
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: ACUÍCOLA EL PE SCA-DOR, S.P.R. DE R.I.
CLAVE: 27TA2003HD002NOMBRE DEL PROYECTO: DRAGADO
DEL CANAL DE ACCESO DE LA BARRA
DE FRONTERA, TABASCO
FECHA DE INGRESO: 15-ENE-03FECHA DE RECEPCIÓN: 27-MAR-03ENTIDAD FEDERATIVA: TAB
MODALIDAD: MIA.-PARTICULAR
PROMOVENTE: LUIS SÁNCHEZ LÓPEZ
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.54
Separata Pr
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 55ENERO-MARZO DE 2003
Derivado del desconocimientoque muchos ciudadanos tienenrespecto a los lineamientos quemarca la Ley General del Equi-librio Ecológico y la Protecciónal Ambiente (LGEEPA) vigen-te, para solicitar abrir un proyec-to al proceso de Consulta Pú-blica, transcribimos a continua-ción los preceptos que establecedicha ley y su Reglamento enmateria de Impacto Ambiental.
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO
ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL
AMBIENTE
(LGEEPA)
SECCION V
Evaluación del Impacto Am-biental
[...] ARTICULO 34.- Una vezque la Secretaría reciba una ma-
nifestación de impacto ambientale integre el expediente a que se re-fiere el artículo 35, pondrá ésta a
disposición del público, con el finde que pueda ser consultada porcualquier persona.
Los promoventes de la obra oactividad podrán requerir que semantenga en reserva la informa-
ción que haya sido integrada al ex-pediente y que, de hacerse pública,
pudiera afectar derechos de propie-dad industrial, y la confidenciali-dad de la información comercial
que aporte el interesado.La Secretaría, a solicitud de
cualquier persona de la comunidad
de que se trate, podrá llevar a cabouna consulta pública, conforme alas siguientes bases:
I.La Secretaría publicará la solici-
tud de autorización en materia deimpacto ambiental en su GacetaEcológica. Asimismo, el promoven-
te deberá publicar a su costa, un ex-tracto del proyecto de la obra o ac-tividad en un periódico de amplia
circulación en la entidad federati-va de que se trate, dentro del plazode cinco días contados a partir de
la fecha en que se presente la ma-nifestación de impacto ambientala la Secretaría;
II.Cualquier ciudadano, dentro del
plazo de diez días contados a par-tir de la publicación del extracto delproyecto en los términos antes re-
feridos, podrá solicitar a la Secre-taría ponga a disposición del pú-blico en la entidad federativa que
corresponda, la manifestación deimpacto ambiental;
III.-Cuando se trate de obras o activi-
dades que puedan generar desequi-librios ecológicos graves o daños a lasalud pública o a los ecosistemas, de
conformidad con lo que señale el re-glamento de la presente Ley, la Se-cretaría, en coordinación con las au-
toridades locales, podrá organizaruna reunión pública de informaciónen la que el promovente explicará
los aspectos técnicos ambientales dela obra o actividad de que se trate;
IV.-Cualquier interesado, dentro delplazo de veinte días contados a
partir de que la Secretaría ponga adisposición del público la manifes-tación de impacto ambiental en los
términos de la fracción I, podráproponer el establecimiento de me-didas de prevención y mitigación
adicionales, así como las observa-ciones que considere pertinentes, y
V.-La Secretaría agregará las ob-servaciones realizadas por los
interesados al expediente respec-tivo y consignará, en la resolu-ción que emita, el proceso de con-
elim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.55
56 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
sulta pública realizado y los re-sultados de las observaciones y
propuestas que por escrito se ha-yan formulado;
REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL
DEL EQUILIBRIO ECOÓGICO Y LA
PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN
MATERIA DE EVALUACIÓN DEL IM-
PACTO AMBIENTAL
CAPÍTULOVI
DE LA PART ICIPACIÓN PÚBLICA
Y DEL DERECHO
A LA INFORMACIÓN
[...] Artículo 37.- La Secretaríapublicará semanalmente en la Ga-
ceta Ecológica un listado de las so-licitudes de autorización, de los in-formes preventivos y de las mani-
festaciones de impacto ambientalque reciba. Asimismo, incluirá di-cho listado en los medios electróni-
cos de los que disponga.Los listados deberán contener, por
lo menos, la siguiente información:
I. Nombre del promovente;II. Fecha de la presentación de
la solicitud;
III. Nombre del proyecto eidentificación de los elementos que
lo integran;IV. Tipo de estudio presenta-
do: informe preventivo o manifes-
tación de impacto ambiental y sumodalidad, y
V. Lugar en donde se pretende
llevar a cabo la obra o la activi-dad, indicando el Estado y el Mu-nicipio.
Artículo 38.- Los expedientes deevaluación de las manifestaciones
de impacto ambiental, una vez in-tegrados en los términos del artí-culo 20 del presente reglamento,
estarán a disposición de cualquierpersona para su consulta.
El promovente, desde la fecha
de la presentación de su solicitud deevaluación en materia de impactoambiental, podrá solicitar que se
mantenga en reserva aquella in-formación que, de hacerse pública,afectaría derechos de propiedad in-
dustrial o la confidencialidad de losdatos comerciales contenidos en ella,en los términos de las disposiciones
legales aplicables. Asimismo, la in-formación reservada permanecerábajo responsabilidad y custodia de
la Secretaría, en los términos de laLey y de las demás disposiciones le-gales aplicables.
En todo caso, el promoventedeberá identificar los derechos de
propiedad industrial y los datos co-merciales confidenciales en los quesustente su solicitud.
Artículo 39.- La consulta de losexpedientes podrá realizarse en
horas y días hábiles, tanto en lasoficinas centrales de la Secretaríacomo en la Delegación que corres-
ponda.Artículo 40.- La Secretaría, a soli-citud de cualquier persona de la co-
munidad de que se trate, podrá lle-var a cabo una consulta pública, res-pecto de proyectos sometidos a su con-
sideración a través de manifestacio-nes de impacto ambiental.
La solicitud a que se refiere al
párrafo anterior deberá presentarsepor escrito dentro del plazo de diezdías contados a partir de la publi-
cación de los listados de las mani-festaciones de impacto ambiental.En ella se hará mención de:
a) La obra o actividad de quese trate;
b) Las razones que motivan lapetición;
c) El nombre o razón social y
domicilio del solicitante, yd) La demás información que
el particular desee agregar.
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.56
RESOLUTIVOS DE LA DGIRA 57ENERO-MARZO DE 2003
Artículo 41.- La Secretaría, den-tro de los cinco días siguientes a la
presentación de la solicitud, noti-ficará al interesado su determina-ción de dar o no inicio a la consul-
ta pública.Cuando la Secretaría decida
llevar a cabo una consulta pública,
deberá hacerlo conforme a las basesque a continuación se mencionan:
I. El día siguiente a aquel enque resuelva iniciar la consulta pú-blica, notificará al promovente que
deberá publicar, en un término nomayor de cinco días contados a par-tir de que surta efectos la notifica-
ción, un extracto de la obra o acti-vidad en un periódico de ampliacirculación en la entidad federati-
va donde se pretenda llevar a cabo;de no hacerlo, el plazo que restarepara concluir el procedimiento que-
dará suspendido. La Secretaría po-drá, en todo caso, declarar la cadu-cidad en los términos del artículo
60 de la Ley Federal de Procedi-miento Administrativo.
El extracto del proyecto de la
obra o actividad contendrá, por lomenos, la siguiente información:
a) Nombre de la persona física
o moral responsable del proyecto;b) Breve descripción de la obra
o actividad de que se trate, indi-
cando los elementos que la integran;c) Ubicación del lugar en el que laobra o actividad se pretenda ejecu-
tar, indicando el Estado y Munici-pio y haciendo referencia a los eco-sistemas existentes y su condición al
momento de realizar el estudio, yd) Indicación de los princi-
pales efectos ambientales que pue-
de generar la obra o actividad ylas medidas de mitigación y re-paración que se proponen;
II. Cualquier ciudadano de lacomunidad de que se trate, dentrode los diez días siguientes a la pu-
blicación del extracto del proyecto,podrá solicitar a la Secretaría queponga a disposición del público la
manifestación de impacto ambien-tal en la entidad federativa que co-rresponda;
III. Dentro de los veinte díassiguientes a aquél en que la mani-festación de impacto ambiental
haya sido puesta a disposición delpúblico conforme a la fracción an-terior, cualquier interesado podrá
proponer el establecimiento de me-didas de prevención y mitigación,así como las observaciones que con-
sidere pertinentes, las cuales seagregarán al expediente.
Las observaciones y propuestas
a que se refiere el párrafo anterior
deberán formularse por escrito y con-tendrán el nombre completo de la
persona física o moral que las hu-biese presentado y su domicilio, y
IV. La Secretaría consignará,
en la resolución que emita, el pro-ceso de consulta pública y los resul-tados de las observaciones y pro-
puestas formuladas. Estos resulta-dos serán publicados, además, en laGaceta Ecológica.
Artículo 42.- El promovente de-berá remitir a la Secretaría la pá-gina del diario o periódico donde
se hubiere realizado la publicacióndel extracto del proyecto, para quesea incorporada al expediente res-
pectivo.Artículo 43.- Durante el proceso deconsulta pública a que se refiere el
artículo 40 de este reglamento, laSecretaría, en coordinación con lasautoridades locales, podrá organi-
zar una reunión pública de infor-mación cuando se trate de obras oactividades que puedan generar
desequilibrios ecológicos graves odaños a la salud pública o a los eco-sistemas, de conformidad con las si-
guientes bases:I. La Secretaría, dentro del
plazo de veinticinco días contados
a partir de que resuelva dar inicioa la consulta pública, emitirá unaconvocatoria en la que expresará el
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.57
58 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
día, la hora y el lugar en que la re-unión deberá verificarse. La con-
vocatoria se publicará, por una solavez, en la Gaceta Ecológica y en unperiódico de amplia circulación en
la entidad federativa correspon-diente. Cuando la Secretaría loconsidere necesario, podrá llevar a
cabo la publicación en otros mediosde comunicación que permitan unamayor difusión a los interesados o
posibles afectados por la realizaciónde la obra o actividad;
II. La reunión deberá efectuar-
se, en todo caso, dentro de un plazono mayor a cinco días con posterio-ridad a la fecha de publicación de
la convocatoria y se desahogará enun solo día;
III. El promovente deberá ex-poner los aspectos técnicos ambien-
tales de la obra o actividad de quese trate, los posibles impactos quese ocasionarían por su realización
y las medidas de prevención y mi-tigación que serían implementadas.Asimismo, atenderá, durante la
reunión, las dudas que le sean plan-teadas;
IV. Al finalizar, se levantará un
acta circunstanciada en la que seasentarán los nombres y domiciliosde los participantes que hayan in-
tervenido formulando propuestas yconsideraciones, el contenido de és-
tas y los argumentos, aclaraciones o
respuestas del promovente.En todo caso, los participantes
podrán solicitar una copia del acta
circunstanciada levantada, yV. Después de concluida la
reunión y antes de que se dicte la
resolución en el procedimiento deevaluación, los asistentes podránformular observaciones por escrito
que la Secretaría anexará al expe-diente.
Separata Prelim-MIas-3 colGE 66.p65 31/05/03, 12:14 p.m.58
Sepa
ACTAS DE LA DGIRA 59ENERO-MARZO DE 2003
rata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.59
60 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.60
ACTAS DE LA DGIRA 61ENERO-MARZO DE 2003
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.61
62 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.62
ACTAS DE LA DGIRA 63ENERO-MARZO DE 2003
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.63
64 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.64
ACTAS DE LA DGIRA 65ENERO-MARZO DE 2003
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.65
66 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.66
ACTAS DE LA DGIRA 67ENERO-MARZO DE 2003
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.67
68 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.68
ACTAS DE LA DGIRA 69ENERO-MARZO DE 2003
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.69
70 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.70
ACTAS DE LA DGIRA 71ENERO-MARZO DE 2003
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.71
72 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.72
ACTAS DE LA DGIRA 73ENERO-MARZO DE 2003
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.73
74 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA NÚMERO 66
Separata Acta-GE 66.p65 31/05/03, 12:15 p.m.74
Separa
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 75ENERO-MARZO DE 2003
Guía para la presentación del estudiode riesgo ambiental
Ductos terrestresNivel 0
ÍNDICE
1. PRESENTACIÓN 752. MARCO LEGAL 773. LA EVALUACIÓN DEL RIESGO AMBIENTAL
. CONCEPTOS BÁSICOS 784. REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN 795. FLUJOGRAMA DEL PROCEDIMIENTO 826. GUÍA PARA LA PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO
DE RIESGO AMBIENTAL 837. EXPLICACIÓN DEL FORMATO DE LA GUÍA 83I. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE Y DEL
RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE RIESGO
AMBIENTAL 86I.1 PROMOVENTE 86I.2 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL
ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL 87II. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL DUCTO 87
II.1 NOMBRE DEL PROYECTO 87II.2 UBICACIÓN DEL DUCTO 88
III. ASPECTOS DEL MEDIO NATURAL Y
SOCIOECONÓMICOS 89III.1 DESCRIPCIÓN DEL (LOS) SITIO(S) O
ÁREA(S) SELECCIONADA(S)III.2 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS 89III.3 INTEMPERISMOS SEVEROS 90
IV. INTEGRACIÓN DEL PROYECTO A LAS
POLÍTICAS MARCADAS EN LOS PROGRAMAS
DE DESARROLLO URBANO 90IV.1 PROGRAMA DE DESARROLLO
MUNICIPAL 90IV.2 PROGRAMA DE DESARROLLO
URBANO ESTATAL 90IV.3 PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 91IV.4 DECRETOS Y PROGRAMAS DE MANEJO
DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS 91V. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE
TRANSPORTE 91V.1 BASES DE DISEÑO 91V.2 PROCEDIMIENTOS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD 92V.3 HOJAS DE SEGURIDAD 92V.4 CONDICIONES DE OPERACIÓN 92V.4.1 OPERACIÓN 92V.4.2 PRUEBAS DE VERIFICACIÓN 93
VI. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGO 93VI.1 ANTECEDENTES DE ACCIDENTES
E INCIDENTES 93VI.2 METODOLOGÍAS DE IDENTIFICACIÓN Y
JERARQUIZACIÓN 93VI.3 RADIOS POTENCIALES DE
AFECTACIÓN 94VI.4 INTERACCIONES DE RIESGO 95VI.5 RECOMENDACIONES TÉCNICO-OPERATIVAS 95VI.5.1 SISTEMAS DE SEGURIDAD 95VI.5.2 MEDIDAS PREVENTIVAS 95VI.6 RESIDUOS Y EMISIONES GENERADAS
DURANTE LA OPERACIÓN DEL DUCTO 96VI.6.1 CARACTERIZACIÓN 96VI.6.2 FACTIBILIDAD DE RECICLAJE O
TRATAMIENTO 96VII. RESUMEN 96VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMEN-
ta Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.75
76 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
TOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE
SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN EL
ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL 97VIII.1 FORMATOS DE PRESENTACIÓN 97VIII.1.1 PLANOS DE LOCALIZACIÓN 97VIII.1.2 FOTOGRAFÍAS 97VIII.1.3 VIDEOS 98VIII.2 OTROS ANEXOS 98
INFORME TÉCNICO 99METODOLOGÍAS 102CONCLUSIONES 103GLOSARIO DE TÉRMINOS 103BIBLIOGRAFÍA 106
PR ESENTA CIÓN
La Evaluación del Riesgo Ambiental(ERA), concebida como un instrumentode la política ambiental, analítico y de al-cance preventivo, permite integrar al am-biente un proyecto o una actividad deter-minada; en esta concepción el procedi-miento ofrece un conjunto de ventajas paraproteger al ambiente, invariablemente, esasventajas sólo son apreciables después delargos periodos de tiempo y se concretanen las inversiones y los costos de las obras,en diseños más completos e integrados alambiente y en una mayor aceptación socialde las iniciativas de inversión.
A nivel nacional los primeros inten-tos por evaluar el Riesgo Ambiental sur-gen en 1983, año en el que la Ley Federalde Protección al Ambiente introduce porprimera vez los Estudios de Riesgo Am-biental, como parte del procedimiento deEvaluación del Impacto Ambiental de los
proyectos industriales. En tanto que la LeyGeneral del Equilibrio Ecológico y Pro-tección al Ambiente (LGEEPA), publi-cada en 1988 y sus modificaciones publi-cadas en 1996 y 2001, amplían el concep-to para incorporar la obligación por partede las Actividades Altamente Riesgosasque se proyecten, de elaborar e instrumen-tar programas para la prevención de acci-dentes que incluyan planes externos parala respuesta a emergencias.
Si bien muchas cosas han cambiado yjunto con ellas las ideas y los conceptosvinculados a este instrumento, la mayoríade sus bases siguen siendo válidas. Así enel contexto internacional, hay numerosasaportaciones cuantitativas y conceptualesque enriquecen la visión tradicional que hatenido el procedimiento de Evaluación delRiesgo Ambiental.
Actualmente, en muchos países, laEvaluación del Riesgo Ambiental es con-siderada como parte importante de las ta-reas de planeación; superando la concep-ción obsoleta que le asignó un papel pos-terior o casi último en el procedimientode gestión de un proyecto, que se cumplíacomo un simple trámite tendente a cum-plir las exigencias administrativas de la au-toridad ambiental después de que se ha-bían tomado las decisiones clave de la ac-tividad o del proyecto que pretendía lle-varse a la práctica. En el lapso transcurri-do entre 1992 y 1999, se han logrado im-portantes avances con respecto al segui-miento del cumplimiento de las recomen-
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.76
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 77ENERO-MARZO DE 2003
daciones derivadas de los Estudios de Ries-go Ambiental.
M A R C O L EGAL
El fundamento legal y técnico básico quese emplea está contenido en el TítuloCuarto Protección al Ambiente, del Ca-pítulo V “Actividades Consideradas comoAltamente Riesgosas” de la Ley General delEquilibrio Ecológico y la Protección al Am-biente, principalmente en los siguientesartículos:
Artículo 145.- La Secretaría promove-rá que en la determinación de los usos desuelo se especifiquen las zonas en las que sepermita el establecimiento de industrias,comercios o servicios considerados riesgo-sos por la gravedad de los efectos que pue-dan generar en los ecosistemas o en el am-biente, tomándose en consideración:
I. Las condiciones topográficas, me-teorológicas, climatológicas, geológicas ysísmicas de las zonas;
II. Su proximidad a centros de pobla-ción, previniendo las tendencias de expan-sión del respectivo asentamiento y la crea-ción de nuevos asentamientos;
III. Los impactos que tendría un po-sible evento extraordinario de la industria,comercio o servicio de que se trate;
IV. La compatibilidad con otras acti-vidades de las zonas;
V. La infraestructura existente y nece-saria para la atención de emergencias eco-lógicas, y
VI. La infraestructura para la dotaciónde servicios básicos.
Artículo 146.- La Secretaría, previaopinión de las Secretarías de Energía, deEconomía, de Salud, de Gobernación y delTrabajo y Previsión Social, conforme alReglamento que para tal efecto se expida,establecerá la clasificación de las activida-des que deban considerarse altamente ries-gosas en virtud de las características, co-rrosivas, reactivas, explosivas, tóxicas, in-flamables o biológico-infecciosas para elequilibrio ecológico o el ambiente, de losmateriales que se generen o manejen enlos establecimientos industriales, comer-ciales o de servicios, considerando, además,los volúmenes de manejo y la ubicación delestablecimiento.
Derivado de ello, el 28 de marzo de1990 se publicó en el Diario Oficial de laFederación (DOF) el Primer Listado deActividades Altamente Riesgosas, enfoca-do a sustancias tóxicas. De igual manera el4 de mayo de 1992 se publicó en el DOFel Segundo Listado de Actividades Alta-mente Riesgosas enfocado a sustancias in-flamables y explosivas.
Artículo 147.- La realización de acti-vidades industriales, comerciales o de ser-vicios altamente riesgosas, se llevarán acabo con apego a lo dispuesto por esta Ley,las disposiciones reglamentarias que de ellaemanen y las normas oficiales mexicanas aque se refiere el artículo anterior. Quienesrealicen actividades altamente riesgosas, enlos términos del Reglamento correspon-
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.77
78 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
diente, deberán formular y presentar a laSecretaría un estudio de riesgo ambiental,así como someter a la aprobación de dichadependencia y de las Secretarías de Go-bernación, de Energía, de Economía, deSalud, y del Trabajo y Previsión Social, losprogramas para la prevención de acciden-tes en la realización de tales actividades,que puedan causar graves desequilibriosecológicos.
Adicionalmente fortalece este fun-damento el Reglamento de la Ley Gene-ral del Equilibrio Ecológico y la Protec-ción al Ambiente en Materia de Evalua-ción del Impacto Ambiental, con los si-guientes artículos:
Artículo 17. El promovente deberápresentar a la Secretaría la solicitud de au-torización en materia de Impacto Ambien-tal, anexando:
I. La Manifestación de Impacto Am-biental;
II. Un resumen del contenido de laManifestación de Impacto Ambiental, pre-sentado en disquete, y
III. Una copia sellada de la constanciadel pago de derechos correspondientes.
Cuando se trate de Actividades Al-tamente Riesgosas en los términos dela Ley, deberá incluirse un Estudio deRiesgo.
Artículo 18. El Estudio de Riesgo aque se refiere el artículo anterior, con-sistirá en incorporar a la Manifestaciónde Impacto Ambiental la siguiente in-formación:
I. Escenarios y medidas preventivasresultantes del análisis de los riesgos am-bientales relacionados con el proyecto;
II. Descripción de las zonas de pro-tección en torno a las instalaciones, en sucaso, y
III. Señalamiento de las medidas deseguridad en materia ambiental.
La Secretaría publicará, en el DiarioOficial de la Federación y en la Gaceta Ecoló-gica, las guías que faciliten la presentación yentrega del Estudio de Riesgo.
L A EVA L UA CIÓN DEL RI E SGO
AMBIENTAL. C ONCEPT OS BÁSICOS
La Evaluación del Riesgo Ambiental es uninstrumento de carácter preventivo me-diante la aplicación sistemática de políti-cas, procedimientos y prácticas de manejoa las tareas de análisis, evaluación y con-trol de riesgos con el fin de proteger a lasociedad y al ambiente anticipando la po-sibilidad de liberaciones accidentales desustancias consideradas como peligrosaspor sus características CRETIB en las ins-talaciones y evalúa su impacto potencial,de manera tal que éste pueda prevenirse omitigarse requiriendo como mínimo:
- Reconocimiento de posibles riesgos.- Evaluación de posibles eventos peli-
grosos y la mitigación de sus consecuencias.- Determinación de medidas apropia-
das para la reducción de estos riesgos.Con lo anterior el estudio debe per-
mitir establecer propuestas de acciones de
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.78
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 79ENERO-MARZO DE 2003
protección al ambiente y de prevención deaccidentes que pudieran producirse.
Los estudios de riesgo no tan sólo de-ben comprender la evaluación de la pro-babilidad de que ocurran accidentes queinvolucren a los materiales peligrosos, sinotambién la determinación de las medidaspara prevenirlos, así como un plan deemergencia interno.
El objetivo inmediato de la Evaluacióndel Riesgo Ambiental es servir de ayudaen la toma de decisiones. Para ello sus re-sultados habrán de presentarse con un or-den lógico, de forma objetiva y fácilmentecomprensible, de manera tal que los eva-luadores que analicen el documento, en-cargados de sustentar la decisión de la au-toridad, determinen la conveniencia, o no,de que el proyecto estudiado, sea autori-zado. Además de identificar, prevenir einterpretar los efectos que un proyectopuede tener en la sociedad y el ambiente.
El objetivo fundamental de la Evalua-ción del Riesgo Ambiental, es definir yproponer la adopción de un conjunto demedidas preventivas que permitan preve-nir o incluso evitar los riesgos a la socie-dad y el ambiente.
Un estudio de riesgo está compuestopor dos partes; aquella en donde se em-plean una serie de metodologías de tipocualitativo y cuantitativo para identificar yjerarquizar riesgos; y la otra parte conoci-da como análisis de consecuencias en don-de se utilizan modelos matemáticos de si-mulación para cuantificar y estimar dichas
consecuencias. En síntesis, este procesomultidisciplinario debe constituir la etapaprevia (con bases científicas, técnicas, so-cioculturales, económicas y jurídicas), a latoma de decisiones acerca de la puesta enoperación de un proyecto determinado.
R EQUER IMIENTO S DE
I N F O R M A CIÓN
La elaboración de un Estudio de RiesgoAmbiental, en términos generales se cons-tituye por un conjunto de documentos einformación, que genéricamente se con-cretan en los siguientes rubros:
Información requerida en datosgenerales
Datos del promovente, documentación le-gal, así como información del responsablede la elaboración del estudio de riesgo.
Información aplicable a los cuatroniveles de estudios de riesgo
Descripción general de las actividades delproyecto.- Referencia de la ubicación dela actividad productiva proyectada y la su-perficie que ocupará, entre otras cosas:
Aspectos del medio natural y socioeco-nómico.- Descripción detallada del entor-no ambiental que rodea a la actividad quese pretende evaluar, lo cual permite deter-minar la vulnerabilidad de la zona, en casode presentarse algún accidente en las ins-
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.79
80 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
talaciones o de presentarse fenómenos na-turales que afecten dicha actividad.
Integración del proyecto.- Señalar silas actividades de la instalación se encuen-tran enmarcadas en las políticas del Pro-grama de Desarrollo Urbano, que tenganvinculación directa con las mismas.
Conclusiones y recomendaciones.-Resumen de la situación general que pre-senta el proyecto en materia de riesgo am-biental, señalando las desviaciones encon-tradas y áreas de afectación; asimismo, seincluyen recomendaciones para corregir,mitigar o reducir los riesgos identificados.
Anexo fotográfico.- Presentar anexofotográfico o vídeo del sitio de pretendidaubicación de la instalación, en el que semuestren las colindancias y puntos de in-terés cercanos al mismo. Así como de lasinstalaciones, áreas o equipos críticos.
Nivel 0 Ductos terrestres
Aplica para cualquier proyecto que mane-je sustancias consideradas como peligro-sas en virtud de sus características corrosi-vas, reactivas, explosivas, tóxicas o infla-mables a través de ductos que presentenalguna de las siguientes características:
a) Longitud igual o mayor de un kiló-metro; diámetro nominal igual o mayor de10.16 centímetros; y presión de operaciónigual o mayor de 10 kg/cm2 antes de lacaseta de regulación. En virtud de que elriesgo ambiental inherente de un ducto seincrementa proporcionalmente a la longi-
tud, diámetro nominal, y presión de ope-ración del mismo.
b) En su trayectoria cruza con zonashabitacionales o áreas naturales protegidas.
c) Independientemente de las condi-ciones anteriores, el ducto transportaráácido fluorhídrico, cloruro de hidrógeno,ácido cianhídrico, cloro, amoniaco, óxidode etileno, butadieno, cloruro de etileno opropileno.
Nivel 1 Informe preliminar deriesgo
Aplica para cualquier proyecto en el que sepretenda almacenar, filtrar o mezclar algu-na sustancia considerada como peligrosa envirtud de sus características corrosivas, reac-tivas, explosivas, tóxicas, inflamables o bio-lógico – infecciosas, en cantidad igual omayor a la establecida en el Primer o Se-gundo Listado de Actividades AltamenteRiesgosas publicados en el DOF; a presiónatmosférica y temperatura ambiente, en si-tios donde el uso de suelo sea exclusivamen-te agrícola, industrial o rural sin uso.
Nivel 2 Análisis de riesgo
Aplica para cualquier proyecto en el quese maneje alguna sustancia en cantidadmayor a la establecida en el Primer o Se-gundo Listado de Actividades AltamenteRiesgosas publicados en el DOF; que pre-sente hasta cuatro de las características si-guientes:
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.80
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 81ENERO-MARZO DE 2003
a) El tipo de operación que se realizaes: destilación, refrigeración, y/o extraccióncon solventes o absorción.
b) El almacenamiento se realiza entanques presurizados.
c) Existe reacción química, intercam-bio de calor y/o energía, presiones diferen-tes a la atmosférica o temperaturas dife-rentes a la ambiental.
d) Se pretenda ubicar en zona de re-serva ecológica o donde el uso del suelosea habitacional o mixto.
e) La zona donde se pretende ubicarsea susceptible a sismos, hundimientos ofenómenos hidrológicos y meteorológicosadversos.
Nivel 3 Análisis detallado de riesgo
Aplica para cualquier proyecto en el quese maneje alguna sustancia en cantidadmayor a la establecida en el Primer oSegundo Listado de Actividades Alta-mente Riesgosas Publicados en el DOF;que presente todas las características si-guientes:
a) El tipo de operación que se realizaes destilación o refrigeración o extraccióncon solventes o absorción.
b) El almacenamiento se realiza entanques presurizados.
c) Existe reacción química, intercam-bio de calor y/o energía, presiones diferen-tes a la atmosférica o temperaturas dife-rentes a la ambiental.
d) Se pretenda ubicar en zona de re-serva ecológica o donde el uso del suelosea habitacional o mixto.
e) La zona donde se pretende ubicarsea susceptible a sismos, hundimientos ofenómenos hidrológicos y meteorológicosadversos.
De lo contrario, con alguna de las ca-racterísticas siguientes:
a) Se trata de complejos químicos opetroquímicos con dos o más plantas.
b) En alguna de las etapas del procesode producción se genere alguna sustanciao producto caracterizado por su alta toxi-cidad y/o su efecto residual, acumulativo yletal para el ser humano y la biota del sitio.
c) Cuando se trata de una actividad queesta interconectada con otra actividad al-tamente riesgosa ubicada en predio colin-dante, a través de tuberías en las que semaneje algunos de los materiales reporta-dos en los Listados de Actividades Alta-mente Riesgosas.
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.81
82 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
FL
UJO
GR
AM
A D
E P
RO
CE
DIM
IEN
TO
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.82
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 83ENERO-MARZO DE 2003
GU Í A PA R A L A P R ESENTACIÓN DEL
ESTU D I O D E R IESGO AMBIENTAL
Explicación del formato de la guía
El formato que se ofrece a los promoven-tes de Estudios de Riesgo Ambiental, y queconforman la guía que se detalla en laspróximas páginas, ofrece un esquema se-cuencial para la integración de la informa-ción que se recomienda incorporar a losmismos. Así, la guía no es exhaustiva, sinosolamente indicativa del contenido reco-mendado para la elaboración de Estudiosde Riesgo Ambiental. El formato incluyeuna columna en la cual se describen los cri-terios que aplica la DGIRA en el Procedi-miento de Evaluación de los Estudios de
Riesgo Ambiental. Es recomendable queel promovente considere estos criterios,pues en ellos encontrará el uso que da elevaluador a la información requerida. Conesto se busca fomentar el análisis del pro-fesional que elabore el estudio, favorecerla interpretación de listados, relaciones ydescripciones y asegurar que el promoventeconozca con el mayor detalle posible cuáles el valor que la autoridad asigna a cadacomponente del estudio. Es de esperar quecon este apoyo, no solo se mejore la cali-dad de los Estudios que se someten al Pro-cedimiento de Evaluación del Riesgo Am-biental, sino que, consecuentemente, sedisminuyan los tiempos que la autoridadtiene para emitir el resolutivo correspon-diente.
CONTENIDO DE LA GUÍACRITERIOS
VA
LO
R
APLICACIÓN PARA
Texto explicativo de los cri-terios, aplicaciones y usoque hace la DGIRA de lainformación que el promo-vente incluye en los Estu-dios de Riesgo Ambiental.
Díg
itoid
entif
icad
or
Concepto y descripción de los ru-bros que componen el cuerpo dela guía y que es recomendable queel promovente o su consultorofrezca a la autoridad, con el nivelde detalle y objetividad que se pro-pone en el documento.
Nivel de impor-tancia y signifi-cado del criterio(1, 2 y 3).
Valor 3.- Esta información es esencial para la evaluación, si se presenta incompleta serácausa suficiente para dar de baja del procedimiento de Evaluación en Materia de RiesgoAmbiental.
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.83
84 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
2.- Información necesaria para la evaluación, si se presenta incompleta se solicitará, ycon ello la interrupción del procedimiento en la materia.1.- Información importante, que permite al evaluador tener una visión más amplia delproyecto.
GU Í A PA R A LA EL A B O R ACIÓN DEL
ESTUDIO DE RI E SGO
N IVEL 0 – D U C T OS TER R ESTRES
Instrucciones
La presente guía aplica para proyectosnuevos que no se encuentren en operacióny no deberá considerarse como un cues-tionario, por lo que cada uno de los pun-tos que la integran deberán desarrollarsecon la profundidad y objetividad técnicacapaz de sustentar la evaluación integraldel proyecto. La información deberá serpresentada en idioma español, los planosdeberán presentarse a nivel de ingenieríabásica o, preferentemente, de detalle, le-gibles con escala y nomenclatura. Asimis-mo, deberá presentar anexo al Estudio deRiesgo, un resumen ejecutivo del mismo.
El promovente deberá remitir unejemplar completo impreso, con todos suscomponentes y, de ser el caso, anexos, in-cluyendo tablas, planos, fotografías, etc.,todos impresos en papel; así como tres (3)copias, cada una en un disco compacto yuna de ellas con la leyenda Consulta al pú-blico en la cual no se debe incluir informa-ción considerada por el promovente como
confidencial. Los archivos integrados ma-yoritariamente por textos deben venir enformato Microsoft Word versiones 97 a2000 sin enlaces dinámicos hacia tablasexternas y sin funciones macros o códigoincrustado de cualquier tipo de lenguaje ylas imágenes, fotografías, croquis, planos,y mapas que no se integren al documentocon formato Microsoft Word deberán serdigitalizados / escaneados como imagen enformato JPG o BMP y presentados, al igualque el texto, en tres (3) copias separadas,esto es, una copia por cada disco compac-to.
Determinación del nivel del estudio
El Nivel 0 - Ductos Terrestres aplica paracualquier proyecto que maneje sustanciasconsideradas como peligrosas en virtud desus características corrosivas, reactivas, ex-plosivas, toxicas o inflamables a través deductos que presenten alguna de las siguien-tes características:
Longitud igual o mayor de un kilóme-tro; diámetro nominal igual o mayor de10.16 centímetros; y presión de operaciónigual o mayor de 10 kg/cm2 antes de lacaseta de regulación. En virtud de que elriesgo ambiental inherente de un ducto se
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.84
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 85ENERO-MARZO DE 2003
incrementa proporcionalmente a la longi-tud, diámetro nominal, y presión de ope-ración del mismo.
En su trayectoria cruza con zonas ha-bitacionales o áreas naturales protegidas.
NOMBRE
DE LA EMPRESA
Independientemente de las condicionesanteriores, el ducto transporta ácido fluor-hídrico, cloruro de hidrógeno, ácido cian-hídrico, cloro, amoniaco, óxido de etileno,butadieno, cloruro de etileno o propileno.
Logotipo de la empresa
Lugar y fecha
N OMBRE D E L D I R ECTOR GENER AL DE IMPAC T O Y R IESGO AMBIENTAL
Director General de Impacto y Riesgo Ambiental
De acuerdo a lo establecido en los Artículos 30 y 147 de la Ley General del Equili-brio Ecológico y la Protección al Ambiente, adjunto para su evaluación correspon-diente original y tres (3) copias en disco compacto, una de ellas con la leyenda Con-sulta al público, resumen ejecutivo, y pago de derechos del Estudio de Riesgo Am-biental modalidad Ductos Terrestres del proyecto Nombre del proyecto.
Los que firman al calce, bajo protesta de decir verdad, manifiestan que la informa-ción relacionada con el Análisis de Riesgo Ambiental del proyecto denominado Nombredel proyecto, a su leal saber y entender, es real y fidedigna, que saben de la responsabilidaden que incurren los que declaran con falsedad ante autoridad distinta de la judicial,como lo establece el Artículo 247 del Código Penal.
Atentamente,
Nombre y firma del representante legal de la empresaNombre y firma del responsable del estudio
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.85
86 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Información necesaria para identificación legal.
La autoridad solo atenderá los asuntos que pre-sente el Representante Legal. Sus comunica-ciones serán dirigidas a éste. Si durante el tiem-po de evaluación, la empresa decide algún cam-bio al respecto, deberá notificarlo por escrito ycon oportunidad. No hacerlo puede afectar losintereses de la empresa.Los datos deben ser correctos, actualizados ysuficientes, toda vez que a esta dirección se re-mitirán las comunicaciones oficiales, materia decualquier evento jurídico que emita la autori-dad relacionado con la evaluación y dictamina-ción del Estudio de Riesgo Ambiental. En casode cambio de dirección y/o teléfono durante laevaluación, el promovente deberá notificarlo ala DGIRA por escrito y con oportunidad. Elpromovente deberá indicar su aceptación ex-plícita para que los comunicados de la DGIRAse le notifiquen vía fax ó correo electrónico.
Descripción general del giro de la empresa pro-movente, que sirve para orientar al evaluador.
Información sólo para fines estadísticos.
3
1
1
1. Datos generales del promovente y del responsable de laelaboración del estudio de riesgo ambiental
1.1 Promovente
1. Nombre o Razón Social (para el caso de personas moralesdeberá incluir copia simple del acta constitutiva de la empresay, en su caso, copia simple del acta de modificaciones a estatu-tos más reciente).2. Registro Federal de Contribuyentes (anexar copia simple).3. Nombre y cargo del Representante Legal (anexar copia cer-tificada del poder respectivo en su caso).4. Registro Federal de Contribuyentes y Cédula Única de Re-gistro de Población del Representante Legal (anexar copia sim-ple de cada uno).5. Dirección del promovente o de su representante legal pararecibir u oír notificaciones (calle, número exterior, número in-terior, o bien, lugar o rasgo geográfico de referencia en caso decarecer de dirección postal. Colonia o barrio, código postal,municipio o delegación, entidad federativa, teléfonos). Indi-que el fax y correo electrónico a través de los cuales aceptarecibir comunicados oficiales por parte de la Dirección Gene-ral de Impacto y Riesgo Ambiental.
6. Actividad productiva principal.
7. Número de trabajadores equivalente (Es el número que re-sulta de dividir entre 2000 el total de horas trabajadas anual-
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.86
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 87ENERO-MARZO DE 2003
8. Inversión estimada en moneda nacional.
1.2 Responsable de la elaboración del estudio de riesgoambiental
1. Nombre o razón social (para el caso de personas moralesdeberá incluir copia simple del acta constitutiva de la empresay, en su caso, copia simple del acta de modificaciones a estatu-tos más reciente).2. Registro Federal de Contribuyentes (anexar copia simple).3. Nombre del responsable de la elaboración del Estudio deRiesgo Ambiental.4. Registro Federal de Contribuyentes, Cédula Única de Re-gistro de Población, y número de cédula profesional del res-ponsable de la elaboración del Estudio de Riesgo Ambiental(anexar copia simple de cada uno).5. Dirección del responsable de la elaboración del Estudio deRiesgo Ambiental (calle, número exterior, número interior onúmero de despacho, o bien, lugar o rasgo geográfico de refe-rencia en caso de carecer de dirección postal. Colonia o barrio,código postal, municipio o delegación, entidad federativa, te-léfonos, fax y correo electrónico).
II. Descripción general del ductoII.1 Nombre del proyecto
1. Descripción de la instalación (ducto, válvulas, estaciones deregulación y medición, estaciones de compresión, etc.) Indicarel alcance e instalaciones que lo conforman, origen, destino,número de líneas, diámetro, longitud, espesor, servicio, y capa-cidad proyectada.
Información necesaria para identificación legal.
Información necesaria para determinación de lacompetencia. Si el proyecto no reúne las carac-terísticas de operación marcadas en la definicióndel Estudio de Riesgo Nivel 0 - Ductos Terres-tres, el proyecto no es de competencia Federal,por lo que el promovente deberá investigar si re-quiere presentar un estudio al gobierno estatal.
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
3
3
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.87
88 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Debido a que la evaluación del riesgo ambien-tal producto de la operación de ductos es uninstrumento de carácter preventivo, el procesode evaluación por parte de la Dirección Gene-ral de Impacto y Riesgo Ambiental está enfo-cado a proyectos nuevos.Estos apartados asisten a la Dirección Generalde Impacto y Riesgo Ambiental en la planifi-cación del desarrollo sustentable para proyec-tos futuros.Este punto proporciona la razón por la cual seeligió el sitio propuesto y permite al evaluadordeterminar las opciones de ubicación del pro-yecto en caso de ser necesario un cambio en latrayectoria original.
El evaluador utiliza esta información para ob-tener una idea de los puntos críticos (en térmi-nos de riesgo ambiental) del trayecto del duc-to. Es recomendable proporcionar el mayor de-talle posible ya que facilita el proceso de eva-luación, y por lo tanto expedita la emisión de laopinión técnica.
1
2
3
2. ¿El ducto se encuentra en operación?En caso afirmativo, proporcionar la fecha de inicio de opera-ción.
3. Planes de crecimiento a futuro, señalando la fecha estimadade realización.4. Vida útil del ducto y sus instalaciones.
5. Criterios de ubicación.Indicar los criterios que definieron la ubicación y la trayectoriadel ducto. ¿Se evaluaron sitios alternativos para determinar eltrazo del ducto?, ¿Cuáles fueron?
II.2 Ubicación del ducto
a) Descripción detallada de la ubicación del trazo del ducto,incluyendo accesos marítimos y terrestres.b) Incluir un plano topográfico actualizado, a escala mínima de1:50,000 en el que se detalle el trazo del ducto; indicando lospuntos de inflexión, y la distancia de ellos con respecto al pun-to de inicio del ducto, coordenadas de los puntos de inflexión,ubicación de zonas vulnerables ó puntos de interés (cruzamien-tos con cuerpos de agua, carreteras, ductos, líneas de transmi-sión de energía eléctrica, vías de ferrocarril, asentamientos hu-manos, hospitales, escuelas, parques, mercados, centros religio-sos, áreas naturales protegidas y zonas de reserva ecológica) auna distancia de 500 metros, señalando claramente tanto enlos planos como en una tabla los distanciamientos a las mis-mas; así como la densidad demográfica de las zonas habitadas
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.88
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 89ENERO-MARZO DE 2003
La información proporcionada en este aparta-do es utilizada en la simulación de los eventosmáximos probables y los eventos catastróficos.
Los planos de trazo y perfil del ducto deben incluir informa-ción sobre especificaciones, puntos de inflexión, profundidaddel ducto, condiciones de operación, cruzamientos, usos de sue-lo, clase ó localización del sitio, y señalamientos.
III. Aspectos del medio natural y socioeconómicos
La información presentada en este apartado deberá ser susten-tada y referenciada en fuentes confiables y actualizadas, de-biéndose señalar en el estudio dicha referencia.
III.1 Descripción del (os) sitio(s) o área(s) seleccionada(s)
Esta sección puede ser omitida en los casos en que el Estudiode Riesgo Ambiental esté ligado a una Manifestación de Im-pacto Ambiental.1. Flora2. Fauna3. Suelo4. Hidrología5. Densidad demográfica del sitio
III.2 Características climáticas
1. Temperatura (mínima, máxima y promedio)2. Precipitación pluvial (mínima, máxima, promedio)3. Dirección y velocidad del viento (promedio)Describir detalladamente las características climáticas entor-no al proyecto, con base en el comportamiento histórico de losúltimos diez años.
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
3
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.89
90 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
La información proporcionada en este aparta-do se utiliza para corroborar el diseño y las me-didas de seguridad del ducto.
Este apartado proporciona información que elevaluador puede utilizar para prevenir el esta-blecimiento de asentamientos humanos próxi-mos al ducto que se puedan ver afectados encaso de, o inclusive causar, un accidente.
2
2
III.3 Intemperismos severos
¿Los sitios o áreas que conforman la trayectoria del ducto seencuentran en zonas susceptibles a:
( ) Terremotos (sismicidad)?( ) Corrimientos de tierra?( ) Derrumbes o hundimientos?( ) Inundaciones (historial de diez años)?( ) Pérdidas de suelo debido a la erosión?( ) Contaminación de las aguas superficiales debido a escurri- mientos?( ) Riesgos radiactivos?( ) Huracanes?Los casos contestados afirmativamente, describirlos a detalle.
IV. Integración del proyecto a las políticas marcadas en losprogramas de desarrollo urbano
Esta sección puede ser omitida en los casos en que el Estudiode Riesgo Ambiental esté ligado a un Manifestación de Im-pacto Ambiental.
IV.1 Programa de Desarrollo Municipal
Señalar como están asociadas las actividades del proyecto a laspolíticas del Programa de Desarrollo Municipal, que tenganvinculación directa con las mismas.
IV.2 Programa de Desarrollo Urbano Estatal
Señalar como están asociadas las actividades del proyecto a las
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.90
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 91ENERO-MARZO DE 2003
La carencia de información objetiva o la falta desustento de la misma es causa suficiente para daruna respuesta negativa en la opinión técnica.
Proporcionar el mayor detalle posible ya quefacilita el proceso de evaluación, y por lo tantoexpedita la emisión de la opinión técnica.La identificación de las características de losprocedimientos y las medidas de seguridad aso-ciadas con la operación del ducto permite veri-ficar que sean adecuadas y suficientes, por ello,
políticas del Programa de Desarrollo Urbano Estatal, que ten-gan vinculación directa con las mismas.
IV.3 Plan Nacional de Desarrollo
Señalar como están asociadas las actividades del proyecto a laspolíticas del Plan Nacional de Desarrollo, que tengan vincula-ción directa con las mismas.
IV.4 Decretos y programas de manejo de áreas naturales protegidas
Señalar si el proyecto se ubicará dentro de un Área NaturalProtegida y la categoría a la que ésta pertenece.Anexar el plano de los Programas de Desarrollo Urbano men-cionados en cada punto para la zona propuesta para la locali-zación del proyecto así como la carta de autorización emitidapor el Gobierno Municipal y/o Estatal.
V. Descripción del sistema de transporte
Esta es una de las secciones más importantes del Estudio deRiesgo Ambiental ya que permite establecer las bases que seutilizarán para la identificación y jerarquización de riesgos.
V.1 Bases de diseño
Indicar las bases de diseño y normas utilizadas para la cons-trucción del ducto, así como los procedimientos de certifica-ción de materiales empleados, los límites de tolerancia a la co-rrosión, recubrimientos a emplear, y ubicación de válvulas deseguridad, corte, seccionamiento, venteo, control, así como la
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
2
3
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.91
92 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
los proyectos que muestren características dediseño orientadas a prevenir y mitigar un acci-dente tienen una mayor viabilidad en términosde riesgo ambiental.
El formato de las hojas de seguridad debe con-formarse a lo establecido en la NOM-018-STPS-2000 “Sistema para la Identificación yComunicación de Riesgos por Sustancias Quí-micas en los Centros de Trabajo”.El evaluador alimenta las características seña-ladas en las hojas de datos de seguridad a losmodelos de simulación, para verificar las simu-laciones presentadas.
Proporcionar el mayor detalle posible ya quefacilita el proceso de evaluación, y por lo tantoexpedita la emisión de la opinión técnica.
Este es el punto medular del Estudio de Ries-go Ambiental ya que mediante la comprensióntotal de la operación del proyecto se puedenidentificar más claramente los puntos donde sepuede suscitar un accidente.
3
3
infraestructura requerida para la operación del ducto (bombas,trampas, estaciones de regulación, puntos principales de inter-conexión, y/o compresión, venteo, entre otros).Deberá anexar el plano estructural y de detalles.
V.2 Procedimientos y medidas de seguridad
Describir el procedimiento y medidas de seguridad contem-pladas para el manejo de sustancias o materiales peligrososdurante la operación del ducto, así como el equipo requerido.
V.3 Hojas de seguridad
Incluir las hojas de datos de seguridad (HDS) de las sustanciasy/o materiales utilizados en el proyecto que presentan caracte-rísticas CRETI.Utilizar los datos de las sustancias proporcionados en las hojasde datos de seguridad en la simulación de eventos máximosprobables de riesgo y eventos catastróficos mencionados másadelante en la presente guía.
V.4 Condiciones de operación
V.4.1 Operación
Descripción de las condiciones de operación del ducto (flujo,temperaturas y presiones de diseño y operación), así como elestado físico de la(s) sustancia(s) transportada(s). AnexarDiagramas de Tubería e Instrumentación (DTI’s).Los DTI’s deberán ser legibles y con la nomenclatura y simbo-logía correspondiente.
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.92
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 93ENERO-MARZO DE 2003
V.4.2 Pruebas de verificación
Descripción de las condiciones en las que se realizan las pruebashidrostáticas, radiografiado, medición de espesores, protecciónmecánica, protección anticorrosiva, corrida de diablos, entre otros.
VI. Análisis y evaluación de riesgos
Esta es una de las secciones más importantes del Estudio deRiesgo Ambiental ya que permite determinar los radios de afec-tación a causa de un accidente.
VI.1 Antecedentes de accidentes e incidentes
Mencionar accidentes e incidentes ocurridos en ductos dondese transportan sustancias similares.Describir el evento, las causas, sustancia(s) involucrada(s), ni-vel de afectación, y acciones realizadas para su atención.
VI.2 Metodologías de identificación y jararquización
Identificar los criterios de selección de la(s) metodología(s)utilizada(s) para la identificación y jerarquización de riesgos(por ejemplo: ¿Qué Pasa Si?/Lista de Verificación, HazId,HazOp, Árbol de Fallas) o en su caso, cualquier otra cuyosalcances y profundidad de identificación sean similares. Anexarla memoria descriptiva de la(s) metodología(s) empleada(s).Indicar los puntos probables de riesgo, empleando la(s)metodología(s) utilizada(s).Para la jerarquización de riesgos se podrá utilizar: Matriz deRiesgos, ó metodologías cuantitativas de identificación de ries-gos, o bien aplicar criterios de peligrosidad de los materiales en
Por medio de este apartado se evalúa que el ductose instalará con las medidas de seguridad reque-ridas y necesarias para su operación segura.
La carencia de información objetiva o la faltade sustento de la misma es causa suficiente paradar una respuesta negativa en la opinióntécnica.
Por medio de este apartado se evalúa que losaccidentes que han ocurrido en instalaciones si-milares al proyecto sean tomados en cuenta enlas metodologías de identificación y cuantifica-ción de riesgos ambientales.
Aplicar la metodología de acuerdo a las especi-ficaciones propias de la misma. En caso de mo-dificar la aplicación, deberá de sustentarse téc-nicamente.
La objetividad de la selección de la metodolo-gía de identificación y jerarquización y criteriosque se utilizaron son las características que con-
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
2
2
3
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.93
94 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
sidera el evaluador. El evaluador también tomaen consideración la justificación que se ofrezcade la metodología seleccionada, particularmenteen lo relativo a su vinculación con las caracte-rísticas de las sustancias manejadas y con lascaracterísticas del ducto.
Para definir y justificar las zonas de seguridadentorno al proyecto, deberá utilizar los pará-metros que se indican a continuación:
Al encontrarse desvinculación o incongruenciasen los valores presentados, puede llegarse a unresultado negativo del proceso de evaluación.
Toxicidad(Concentración)
Inflamabilidad(Radiacióntérmica)
Explosividad(Sobrepresión)
Zona de:
Altoriesgo
Amortigua-miento
IDLH TLV8
5 kW/m2
1.4 kW/m2
0.070kg/cm2
0.035kg/cm2
3
función de los gastos, condiciones de operación y/o caracterís-ticas CRETI, o algún otro método que justifique técnicamen-te dicha jerarquización.En la aplicación de la(s) metodología(s) utilizada(s), deberánconsiderarse todos los aspectos de riesgo de cada uno de losnodos, cruzamientos y sectores que conforman la instalación,incluyendo una fuga a través de un orificio del 20% del diáme-tro nominal del ducto.
VI.3 Radios potenciales de afectación
Determinar los radios potenciales de afectación, a través de laaplicación de modelos matemáticos de simulación, del o losevento(s) máximo(s) probable(s) de riesgo y evento(s)catastrófico(s), identificados en el punto VI.2, e incluir la me-moria del cálculo para la determinación de los gastos, volúme-nes, y tiempos de fuga utilizados en las simulaciones, debiendojustificar y sustentar todos y cada uno de los datos empleadosen estas determinaciones.En modelaciones por toxicidad, deben considerarse las condi-ciones meteorológicas más críticas del sitio con base en la in-formación de los últimos diez años (sección III.2).Para el caso de simulaciones por explosividad, deberá conside-rarse en la determinación de las Zonas de Alto Riesgo y Amor-tiguamiento el 10% de la energía total liberada.Representar las zonas de alto riesgo y amortiguamiento obte-nidas en un plano a escala mínima de 1:50,000.
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.94
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 95ENERO-MARZO DE 2003
VI.4 Interacciones de riesgo
Realizar un análisis y evaluación de posibles interacciones deriesgo con otras áreas, equipos, ductos, o instalaciones próxi-mas al ducto que se encuentren dentro de la Zona de AltoRiesgo, indicando las medidas preventivas orientadas a la re-ducción del riesgo de las mismas.
VI.5 Recomendaciones técnico-operativas
Indicar claramente las recomendaciones técnico-operativasresultantes de la aplicación de la metodología para la identifi-cación de riesgos, así como de la evaluación de los mismos,señalados en los puntos VI.2 y VI.3.
VI.5.1 Sistemas de seguridad
Describir a detalle las medidas, equipos, dispositivos, y siste-mas de seguridad con que contará la instalación, consideradospara la prevención, control, y atención de eventos extraordina-rios.Incluir un plano a escala mínima 1:5,000 indicando la locali-zación de los equipos, dispositivos, y sistemas de seguridad.
VI.5.2 Medidas preventivas
La identificación de las posibles interaccionesde riesgo trae consigo la identificación de me-didas de seguridad orientadas a su prevencióny mitigación, por lo que los proyectos que mues-tren que las posibles interacciones son razona-blemente controlables tienen una mayor viabi-lidad en términos de riesgo ambiental.
Las recomendaciones propuestas por el promo-vente en este apartado deben ser concisas y re-levantes a la prevención de los riesgos identifi-cados.
Proporcionar el mayor detalle posible ya quefacilita el proceso de evaluación, y por lo tantoexpedita la emisión de la opinión técnica.La identificación de las medidas, equipos, dis-positivos, y sistemas de seguridad enfocados aprevenir y mitigar los accidentes que puedengenerar los daños máximos probables identifi-cados en el estudio reduce las probabilidadesde que ocurra dicho accidente, por lo que losproyectos que muestren características de dise-ño orientadas a prevenir y mitigar accidentestienen una mayor viabilidad en términos de ries-go ambiental.
La identificación de medidas preventivas da-rán al evaluador mayor certeza en la evaluación,
3
3
3
2
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.95
96 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
ya que el estudio contemplará la reducción deriesgos, esto ayuda a que las condicionantes seanmás puntuales.
El manejo adecuado de los residuos y/o emi-siones generados en la operación del proyectoproporciona una mayor viabilidad del mismoen términos de riesgo ambiental, para dismi-nuir los riesgos asociados.
Esta es una de las secciones más importantesdel Estudio de Riesgo Ambiental ya que el eva-luador puede utilizarlo como un resumen delestudio, así como una fuente donde puede en-contrar la información más relevante del pro-yecto de manera rápida. Al encontrarse des-vinculación o incongruencias, puede incluso darlugar a una opinión técnica negativa.
2
3
Indicar las medidas preventivas, incluidos los programas demantenimiento e inspección, así como los programas de con-tingencias que se aplicarán durante la operación normal delproyecto, para evitar el deterioro del ambiente, además de aque-llas orientadas a la restauración de la zona afectada en caso deaccidente.
VI.6 Residuos y emisiones generadas durante la operación del ducto
VI.6.1 Caracterización
Caracterización de los residuos generados, señalando los volú-menes, sistemas de tratamiento y control, y disposición final.
VI.6.2 Factibilidad de reciclaje o tratamiento
Indicar la factibilidad de reciclaje o tratamiento de los residuosgenerados durante la operación del ducto.
VII. Resumen
1. Señalar las conclusiones del Estudio de Riesgo Ambiental.2. Hacer un resumen de la situación general que presenta elproyecto en materia de Riesgo Ambiental, señalando desvia-ciones encontradas y posibles áreas de afectación.3. Presentar el Informe Técnico debidamente llenado.4. Las tablas del Informe Técnico se encuentran al final deeste documento.
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.96
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 97ENERO-MARZO DE 2003
VIII. Identificación de los instrumentos metodológicos yelementos técnicos que sustentan la información señaladaen el estudio de Riesgo Ambiental
VIII.1 Formatos de la presentación
VIII.1.1 Planos de localización
Se elaborarán los planos que se describen en la presente guía.Deberán contener por lo menos: el título; el número o clave deidentificación; los nombres y firmas de quien lo elaboró, dequien lo revisó, y de quien lo autorizó; la fecha de elaboración;la nomenclatura y simbología explicadas; coordenadas geográ-ficas; escala, y orientación.Los planos deberán ser legibles y presentarse en hojas ta-maño plano, marcando ubicación de zonas vulnerables ópuntos de interés (cruzamientos con cuerpos de agua, ca-rreteras, ductos, líneas de transmisión de energía eléctrica,vías de ferrocarril, asentamientos humanos, hospitales, es-cuelas, parques, mercados, centros religiosos, áreas natura-les protegidas y zonas de reserva ecológica) a una distanciade 500 metros, señalando claramente tanto en los planoscomo en una tabla los distanciamientos a las mismas; asícomo la densidad demográfica de las zonas habitadas cer-canas al trazo del proyecto.
VIII.1.2 Fotografías
Integrar un anexo fotográfico en el que se identifique el nú-mero de la fotografía y se describan de manera breve los as-pectos que se desea destacar del proyecto. El anexo fotográfi-co deberá acompañarse de un plano en el que se indiquen los
El uso que da el evaluador a esta información seorienta a identificar el soporte y la coherenciade los diferentes registros que aporta el promo-vente a lo largo del estudio. Al encontrarse des-vinculación o incongruencias, puede llegarseincluso a una opinión técnica negativa.
3
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.97
98 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Da credibilidad al estudio mismo.3
puntos y direcciones de las tomas, mismas que se deberán iden-tificar con numeración consecutiva y relacionarse con el texto.
VIII.1.3 Videos
De manera opcional se puede anexar un videocasete con gra-bación del sitio. Se deberá identificar la toma e incluir la plan-tilla técnica que describa el tipo de toma (planos generales,medianos, cerrados, etc.), así como un plano donde se ubiquenlos puntos y dirección de las tomas y los recorridos con cámaraencendida.
VIII.2 Otros anexos
Presentar las memorias y documentación que se utilizó para laelaboración del Estudio de Riesgo Ambiental.
a) Documentos legales. Copia de autorizaciones, concesiones,escrituras.b) Cartografía consultada (INEGI; Secretaría de Marina; Se-cretaría de Agricultura, Ganadería , Desarrollo Rural, Pesca, yAlimentación.)c) Autorizaciones y permisos.d) Memorias descriptivas de la(s) metodología(s) utilizada(s).e) Memoria técnica de la(s) modelación(es).
GUÍA DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL - NIVEL 0DUCTOS TERRESTRES
Valor CRI T E RIOS
Aplicación para
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.98
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 99ENERO-MARZO DE 2003
INF
OR
ME T
ÉC
NIC
O
Dat
os g
ener
ales
Gir
o de
la
empr
esa
petr
oquí
mic
o
min
ero
quí
mic
o
met
alúr
gico
g
aser
o
agr
oind
ustr
ial
alim
ento
s y
bebi
das
petr
óleo
y d
eriv
ados
re
sidu
os p
elig
roso
s
ot
ros
(esp
ecifi
car)
Uso
del
su
elo
dond
e se
ubi
cará
el
proy
ecto
agrí
cola
rura
lha
bit
acio
nal
no c
uent
a co
n us
o de
l su
elo
com
erci
alm
ixto
indu
stri
alot
ro (
espe
cific
ar)
El
proy
ecto
se
pret
ende
ubi
car
en u
na z
ona
con
las
sigu
ient
es c
arac
terí
stic
as
zona
ind
ustr
ial
zona
hab
itac
iona
lzo
na s
ubur
bana
parq
ue i
ndus
tria
lzo
na u
rban
azo
na r
ural
Loc
aliz
ació
n ge
ográ
fica
Inic
ioD
esti
no
Coo
rden
adas
lat
itud
NR
eque
rida
:
m2
Coo
rden
adas
Lon
gitu
d W
Tot
al:
m2
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.99
100 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
Núm
.
de f
alla
Núm
.
de
even
to
Fal
la
Acc
iden
te h
ipot
étic
oU
bica
ción
Der
ram
eF
uga
Ince
ndio
Exp
lo-
sión
Eta
pa d
e op
erac
ión
Uni
dad
o eq
uipo
de
proc
eso
Com
pre-
sión
Tra
ns-
port
e
Reg
ulac
ión
Iden
tific
ació
n y
jera
rqui
zaci
ón d
e rie
sgos
am
bien
tale
s
Met
odol
ogía
empl
eada
par
a la
iden
tific
ació
n de
ries
go
Des
crip
ción
de
la t
raye
ctor
ia
Nom
bre
quím
ico
de l
a su
stan
cia
(IU
PAC
)
Núm
.
CA
S
Den
sida
d
(g/c
m3)
Flu
jo
(l/s
eg)
Pro
vee-
dor
Lon
gitu
d
(km
)
Diá
met
ro
de l
a tu
berí
a
(cm
)
Pres
ión
(kg/
cm2)
Dis
eño
Ope
raci
ón
Esp
esor
(mm
)
Sust
anci
as tr
ansp
orta
das
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.100
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 101ENERO-MARZO DE 2003
Est
imac
ión
de co
nsec
uenc
ias
Núm
.
de f
alla
Núm
.
de
even
to
Tip
o de
lib
era-
ción
Can
tida
dhi
poté
tica
liber
ada
Mas
iva
Con
ti-
nua
Can
ti-
dad
Uni
dad
Est
ado
físi
co
Prog
ram
a de
sim
ula-
ción
em
plea
do
Zon
a de
alt
o ri
esgo
Dis
tanc
ia
(m)
Rad
iaci
ón t
érm
ica
Núm
.
de f
alla
Núm
.
de
even
to
Exp
losi
vida
d
IDH
LT
LV
8V
eloc
idad
del
vien
to
(m/s
eg)
Est
abil
i-
dad
atm
os-
féri
ca
0.03
5
kg/c
m2
0.07
0
kg/c
m2
1.4
kW/
m2
5.0
kW/
m2
Tox
icid
ad
Cri
teri
os u
tiliz
ados
Zon
a de
amor
tigu
amie
nto
Tie
mpo
(seg
)
Tie
mpo
(seg
)
Dis
tanc
ia
(m)
Otr
os c
rite
rios
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.101
102 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
ME
TO
DO
LO
GÍA
S
Téc
nica
s de e
valu
ació
n de
ries
gos
Inve
stig
ació
n de
des
arro
llo•
••
Dis
eño
conc
eptu
al•
••
••
Ope
raci
ón d
e pl
anta
pilo
to•
••
••
••
••
•
Inge
nier
ía d
e de
talle
••
••
••
••
••
Con
stru
cció
n /
Inic
io•
••
••
Ope
raci
ón d
e ru
tina
••
••
••
••
••
•
Exp
ansi
ón o
mod
ific
ació
n•
••
••
••
••
••
•
Inve
stig
ació
n de
acc
iden
tes
••
••
••
••
Des
man
tela
mie
nto
••
••
Análisis de seguridad
Lista de verificación
Jerarquización
Análisispreliminar de riesgo
¿Qué pasa si...?
Análisis de riesgoy probabilidad
Qué pasa si/ lista de verificación
Análisis de modode falla y efectos
Análisis deárbol de fallas
Análisis de árbolde eventos
Análisis decausa-consecuencia
Análisis deconfiabilidad humana
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.102
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 103ENERO-MARZO DE 2003
CONCLUSIONES
Uno de los conceptos centrales de la Ad-ministración del Riesgo de las sustanciaspeligrosas, es la noción de la imposibilidadde reducir los riesgos a cero, confirma loanterior el hecho de que no existe una uni-versalidad en la metodología para la Eva-luación del Riesgo Ambiental; es decir, noexiste un método general que resulte el máspropicio para ser aplicado a la mayoría delos proyectos, debido a varios factorescomo: la amplia gama de sustancias peli-grosas, el manejo de las mismas, los proce-sos, la ubicación de las instalaciones, losfactores humanos, entre otros.
Tales factores hacen tan diversas lascaracterísticas de un proyecto que impideestablecer un esquema de metodología úni-ca, por lo que para identificar, evaluar y je-rarquizar riesgos de forma integral, se su-giere implementar métodos cualitativos ycuantitativos y la aplicación de modelosmatemáticos de simulación de riesgos.
Por otra parte, es importante que elpromovente ante el volumen de informa-ción que debe integrar en el Estudio deRiesgo Ambiental, preferentemente siga lasindicaciones de la información y el ordenque ésta debe guardar, las que se integranen cada una de las guías elaboradas porNivel del Estudio de Riesgo Ambiental.Aún en el caso de que contrate los servi-cios de profesionales especialistas en la ela-boración de los Estudios de Riesgo Am-biental, la guía es orientadora de la infor-
mación a integrar por capítulo, lo que per-mitirá al promovente verificar que el pro-fesional le ha desarrollado un Estudio deRiesgo Ambiental cumpliendo con toda lanormatividad.
Finalmente el seguimiento de la guíaen la elaboración del Estudio permitirá quela evaluación del mismo se facilite y puedaasegurar que no falte información relevantepara la evaluación, redundando esto en quela emisión de la opinión técnica correspon-diente tenga altas probabilidades de quese emita en tiempo menor al legal.
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Accidente: Suceso fortuito e incontrola-do, capaz de producir daños.Actividades altamente riesgosas: Acción oserie de pasos u operaciones comercialesy/o de fabricación industrial, distribucióny ventas en que se encuentran presentesuna o más sustancias peligrosas, en canti-dades iguales o mayores a su cantidad dereporte, que al ser liberadas a condicionesanormales de operación o externas, pro-vocarían accidentes y posibles afectacionesal ambiente.Análisis de consecuencias: Método de eva-luación que permite la cuantificación de laprobabilidad de un accidente y el riesgoasociado al funcionamiento de una planta,se basan en la descripción gráfica de lassecuencias del accidente.Análisis de ¿Qué pasa si?: Técnica de inter-cambio de ideas para explorar posibilidades
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.103
104 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
y considerar los resultados de acontecimien-tos no deseados o inesperados (por ejemplo,¿Qué pasa sí el material equivocado o unaconcentración de material equivocado seentrega?, ¿Qué pasa sí el operador abre ocierra la válvula equivocada?).Árbol de fallas: Metodología deductivapara la detección de riesgos, se representapor un modelo gráfico en forma de árbolinvertido, que ilustra la combinación lógi-ca de fallos parciales que conducen al fallodel sistema.Biota: Conjunto de flora y fauna de unaregión.BLEVE: Explosión de vapor de líquido enebullición y expansión, por sus siglas eninglés.Cantidad de reporte: Cantidad mínima desustancia peligrosa en producción, proce-samiento, transporte, almacenamiento, usoo disposición final, o la suma de estas exis-tente en una instalación o medio de trans-porte dados, que al ser liberada, por causasnaturales o derivadas de la actividad hu-mana ocasionara un efecto significativo alambiente, a la población o a sus bienes.Emergencia: Situación derivada de activi-dades humanas o fenómenos naturales queal afectar severamente a sus elementos,pone en peligro a uno o varios ecosistemaso la perdida de vidas humanas.Estudios de peligro y operabilidad (HA-ZOP): Método ampliamente utilizado enindustrias de proceso para identificar pro-blemas potenciales de operación que pue-dan causar una desviación de un intento
de diseño. Se utiliza una serie de palabrasguía (por ejemplo: no más, menos, otro,distinto, así como) a “nódulos de estudio”específicos (por ejemplo, sin flujo, altapresión).Evaluación de riesgo: El proceso de esti-mar la probabilidad de que ocurra un acon-tecimiento y la magnitud probable de losefectos adversos (en la seguridad, salud,ecología o financieros), durante un perio-do específico.Exposición: Acceso o contacto potencialcon un agente o situación peligrosa; con-tacto del límite extremo de un organismocon agentes químicos, biológicos o físicos.Exposición aguda/efecto: Exposición úni-ca a una sustancia (por lo general en altaconcentración y con duración no superiora un día) que da por resultado daños bio-lógicos severos, por lo común evidentes acorto plazo.Exposición crónica/efecto: Exposicióncontinua o repetida (generalmente en ba-jas concentraciones durante largos perio-dos o persistencia de los efectos a largoplazo, el (los) efecto(s) pueden no ser cla-ros durante un plazo largo después de laexposición inicial. Exposiciones y efectossubagudos y subcrónicos, son intermediosentre agudos y crónicos (por lo general deunas cuantas semanas a varios meses).Falla del sistema: Situación excepcional atri-buible a defectos de los componentes y a suinteracción de los mismos con el exterior.IDLH: “Inminentemente peligrosa para lavida y la salud”, por sus siglas en inglés,
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.104
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 105ENERO-MARZO DE 2003
concentración máxima arriba de la cual solopodría permitirse la exposición a ella conun equipo de respiración altamente con-fiable que provea la máxima seguridad aun trabajador.Incidente: Toda aquella situación anóma-la, que suele coincidir con situaciones quequedan controladas.Lista de verificación: Lista detallada derequerimientos o pasos para evaluar el es-tado de un sistema u operación y asegurarel cumplimiento de procedimientos deoperación estándar.Mitigación: Conjunto de acciones paraatenuar, compensar y/o restablecer las con-diciones ambientales existentes antes de laperturbación y/o deterioro que provocarala realización de algún proyecto en cual-quiera de sus etapas.Plan de emergencia: Sistema de control deriesgos que consiste en la mitigación de losefectos de un accidente, a través de la eva-luación de las consecuencias de los acci-dentes y la adopción de procedimientos.Este solo considera aspectos de seguridad.Peligro: Característica de un sistema o pro-ceso de material que representa el poten-cial de accidente (fuego, explosión, libera-ción tóxica).Programa para la prevención de acciden-tes: Programa que aplica políticas, proce-dimientos y prácticas administrativas a lastareas de analizar, evaluar y controlar acci-dentes.Riesgo: Situación que puede conducir auna consecuencia negativa no deseada.
Riesgo ambiental: La probabilidad de queocurran accidentes mayores que involucrena los materiales peligrosos que se manejanen las actividades altamente riesgosas, quepuedan trascender los límites de sus insta-laciones y afectar de manera adversa a lapoblación, sus bienes, y al ambiente.Riesgo específico: Riesgo asociado a la uti-lización o manejo de productos que, porsu naturaleza, pueden ocasionar daños(productos tóxicos, radiactivos).Riesgo mayor: Relacionado con acciden-tes y situaciones excepcionales. Sus conse-cuencias pueden presentar una gravedadtal que la rápida expulsión de productospeligrosos o de energía podría afectar áreasconsiderables.Sustancia peligrosa: Aquella que por sualto índice de corrosión, inflamabilidad,explosividad, toxicidad, radiactividad oacción biológica, pueden ocasionar unaacción significativa al ambiente, a la po-blación, o a sus bienes.Sustancia inflamable: Aquella que en pre-sencia de una fuente de ignición y de oxí-geno, entran en combustión a una veloci-dad relativamente alta, que posean un pun-to de inflamabilidad menor a 60 °C y unapresión de vapor absoluta que no excedade 2.85 kg/cm2 a 38 °C.Sustancia explosiva: Aquellas que en for-ma espontánea o por acción de algunafuente de ignición (chispa, flama, superfi-cie caliente), generan una gran cantidadde calor y energía de presión en forma casiinstantánea, capaz de dañar seriamente las
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.105
106 LEGISLACIÓN AMBIENTAL GACETA ECOLÓGICA. NÚMERO 66
estructuras por el paso de los gases que seexpanden rápidamente.Sustancia tóxica: Aquella que puede produ-cir en organismos vivos lesiones, enferme-dades, implicaciones genéticas o muerte.TLV: “Valor Umbral Limite” (por sus si-glas en inglés). Límite permisible de con-centración en el cual se asume que unaexposición a una sustancia tóxica que nolo exceda producirá un daño pequeño parala mayoría de los individuos.Vulnerabilidad: Estimación de lo que pa-sará cuando los efectos de un accidente (ra-diación térmica, onda de choque, evolu-ción de la concentración de una sustancia,entre otros) actúan sobre las personas, elmedio, sobre edificios, equipo, entre otros.Esta estimación puede realizarse median-te una serie de datos tabulados, gráficos ypor los modelos de vulnerabilidad.Zona intermedia de salvaguarda: Áreadeterminada del resultado de la aplicaciónde criterios y modelos de simulación deriesgo que comprende las áreas en las cua-les se presentarían límites superiores a lospermisibles para la salud del hombre y afec-taciones a sus bienes y al ambiente en casode fugas accidentales de sustancias tóxicasy de la presencia de ondas de sobrepresiónen caso de formación de nubes explosivas.Esta se conforma por la zona de alto ries-go y la zona de amortiguamiento.Zona de amortiguamiento: Área dondepueden permitirse determinadas activida-des productivas que sean compatibles, conla finalidad de salvaguardar a la población
y al ambiente restringiendo el incrementode la población asentada.Zona de riesgo: Área de restricción totalen la que no se debe permitir ningún tipode actividad, incluyendo asentamientoshumanos, agricultura con excepción deactividades de forestación, cercamiento yseñalamiento de la misma, así como elmantenimiento y vigilancia.
B IBLIOGRAFÍA
1. American Institute of Chemical Engi-neers. 1994. Dow’s Chemical ExposureIndex Guide. AiChe. New York.
2. Casal, Joaquín, et al. 2001. Análisis deriesgo en instalaciones industriales. Al-faomega. Barcelona.
3. Departamento de Transporte de Cana-dá, Departamento de Transporte deEstados Unidos y Secretaría de Co-municaciones y Transportes de Méxi-co. 2000. Guía de respuestas en caso deemergencias 2000. SETIQ.
4. Federal Emergency ManagementAgency, U.S. Department of Trans-port, U.S. Environmental ProtectionAgency. Handbook of Chemical Ha-zard Analysis Procedures. Washing-ton, DC.
5. Freeman, H. M. 1998. Manual de pre-vención de la contaminación industrial.Mc Graw Hill. New York.
6. Hosty, J. W. y Foster, P. 1992. A Practi-cal Guide to Chemical Spill Response.Van Nostrand Reinhold. New York.
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.106
GUÍA DUCTOS TERRESTRES. NIVEL 0 107ENERO-MARZO DE 2003
7. Instituto Nacional de Ecología – SE-MARNAP. Análisis de riesgo ambien-tal. Instituto Tecnológico y de Estu-dios Superiores de Monterrey. INE-SEMARNAP. Morelos.
8. Instituto Nacional de Ecología - SE-MARNAP. 1999. Promoción de la pre-vención de accidentes químicos. INE-SE-MARNAP. México, Distrito Federal.
9. Kolluru, K., et al. 1998. Manual de eva-luación y administración de riesgo. Mc.Graw Hill. New York.
10. La Grega, M. D., Buckingham, P., yEvans, J.C. 1994. Gestión de residuostóxicos tratamiento, eliminación y recu-peración de suelos. Vols. I y II. Mc GrawHill. Madrid.
11. Merck and Co., Inc. 2001. The MerckIndex. Mapfre. España.
12. Muhlbauer, W. K. 1996. Pipeline RiskManagement Manual. Gulf PublishingCompany. Texas.
13. Nemerow, N. L. y Dasgrupta, A. 1998.
Tratamiento de vertidos industriales ypeligrosos. Díaz de Santos, S.A. Madrid.
14. Oficina Internacional del Trabajo.1998. Control de riesgo de accidentes ma-yores. Manual práctico. Alfaomega. Gi-nebra.
15. National Fire Protection Agency. Ma-nual de protección contra incendios. Edi-torial Mapfre. España.
16. Perry, R. H., Green, D. W., Maloney,J.O. Manual del ingeniero químico. To-mos I, II. Mc. Graw Hill. New York.
17. Rhyne, W. R. 1994. Hazardous Mate-rials Transportation Risk Analysis. VanNostrand Reinhold. New York.
18. Storch de Gracia, J. M.1998 Manualde seguridad industrial en plantas quí-micas petroleras fundamento, evaluacióndel riesgo y diseño. Vols. I, II. Mc. GrawHill. Madrid.
19. U.S Department of Health and Hu-man Services. Niosh Pocket Guide toChemical Hazards. U.S. DHHS. Ohio.
Separata Guía ductos-GE 66.p65 31/05/03, 12:16 p.m.107
Recommended