View
233
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
i
PENULISAN HUKUM
Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pengadilan Negeri
No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Yang Dikuatkan Oleh Putusan Pengadilan
Tinggi No.48/PDT/2014/PT.DKI Dan Mahkamah Agung No.1572 K/Pdt/2015
Tentang Pembatalan Kontrak Berbahasa Asing Ditinjau Dari Prespektif
Kepastian, Kemanfaatan Dan Keadilan Hukum.
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kersarjanaan dalam bidang ilmu hukum
Oleh:
Anggreni Aulia Hadi
201310110311303
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2018
ii
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pengadilan Negeri
No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Yang Dikuatkan Oleh Putusan Pengadilan
Tinggi No.48/PDT/2014/PT.DKI Dan Mahkamah Agung No.1572 K/Pdt/2015
Tentang Pembatalan Kontrak Berbahasa Asing Ditinjau Dari Prespektif
Kepastian, Kemanfaatan Dan Keadilan Hukum.
Disusun dan diajukan Oleh :
Anggreni Aulia Hadi
Nim : 201310110311303
Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan
Ujian Penulisan Hukum
Pada Tanggal :
DOSEN PEMBIMBING
Pembimbing I Pembimbing II
Komariah.,SH.,M.Si.,M.Hum. Sofyan Arief., SH.,M.Kn.
Mengetahui
Dekan Fak. Hukum UMM
Dr. Tongat SH., M.Hum.
iii
LEMBAR PENGESAHAN
PENULISAN HUKUM
Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pengadilan Negeri
No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Yang Dikuatkan Oleh Putusan Pengadilan
Tinggi No.48/PDT/2014/PT.DKI Dan Mahkamah Agung No.1572 K/Pdt/2015
Tentang Pembatalan Kontrak Berbahasa Asing Ditinjau Dari Prespektif
Kepastian, Kemanfaatan Dan Keadilan Hukum.
Disusun dan diajukan Oleh :
Anggreni Aulia Hadi
Nim : 201310110311303
Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum
Pada Tanggal :
SUSUNAN MAJELIS PENGUJI
Ketua Majelis Sekretaris Majelis
------------------- ----------------------
Anggota Majelis
------------------- -----------------------
Mengetahui
Dekan Fak. Hukum UMM
--------------------------------
iv
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Anggreni Aulia Hadi
NIM : 201310110311303
Program Studi : Ilmu Hukum
Fakultas : Hukum
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa :
1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan judul : Analisis Pertimbangan Hakim
Dalam Putusan Pengadilan Negeri No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Yang Dikuatkan
Oleh Putusan Pengadilan Tinggi No.48/PDT/2014/PT.DKI Dan Mahkamah Agung
No.1572 K/Pdt/2015 Tentang Pembatalan Kontrak Berbahasa Asing Ditinjau Dari
Prespektif Kepastian, Kemanfaatan Dan Keadilan Hukum adalah hasil karya saya,
dan dalam naskah Tugas Akhir Penulisan Hukum ini tidak terdapatt karya ilmiah
yang pernah diajukan orang lain untuk memperoleh gelar akademik disuatu
perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau
diterbitkan oleh orang lain, baik sebagian ataupun keseluruhan, kecuali yang secara
tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebukan dalam sumber kutipan dan daftar
pustaka.
2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan
terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum ini
DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA PEROLEH
DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
3. Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yang merupakan
HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
Malang, 6 April 2018
Yang menyatakan,
Anggreni Aulia Hadi
v
Ungkapan Pribadi :
Jatuh Berdiri lagi
Kalah Mencoba Lagi
Dan Gagal Bangkit Lagi
Jangan Pernah Menyerah
vi
Motto :
JIKA ANDA TIDAK BERKORBAN UNTUK APA YANG ANDA INGINKAN, APA
YANG KAMU INGINKAN AKAN MENJADI PENGORBANAN.
vii
ABSTRAKSI
Nama : Anggreni Aulia Hadi
Nim : 201310110311303
Judul : Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pengadilan
Negeri No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Yang Dikuatkan Oleh
Putusan Pengadilan Tinggi No.48/PDT/2014/PT.DKI Dan
Mahkamah Agung No.1572 K/Pdt/2015 Tentang Pembatalan
Kontrak Berbahasa Asing Ditinjau Dari Prespektif Kepastian,
Kemanfaatan Dan Keadilan Hukum.
Pembimbing : Komariah.,SH.,M.Si.,M.Hum
Sofyan Arief., SH.,M.Kn.
Dewasa ini kontrak memiliki peranan penting bagi perekonomian suatu negara.
Mengingat telah ditandatanganinya AFTA oleh Indonesia pada tahun 1992 dan
derasnya arus globalisasi yang masuk ke Indonesia, tidak menutup kemungkinan
kontrak bisnis yang terjadi bukan hanya kontrak bisnis antara warga negara Indonesia,
namun juga kontrak bisnis dengan warga negara asing. Masalah yang sangat urgent
untuk diteliti kaitannya dengan kontrak yaitu mengenai bahasa dalam kontrak.
Kewajiban penggunaan bahasa dalam perjanjian berdasar Undang-Undang No. 24
tahun 2009 tidak menyebutkan sanksi atau akibat hukum terhadap pelanggaran
kewajiban penggunaan bahasa Indonesia dalam perjanjian, dan terdapat Fakta yang
terjadi Pada 31 Agustus 2015 lalu, Putusan Mahkamah Agung (MA) No.1572
K/Pdt/2015 telah memutuskan Loan Agreement antara Nine AM Ltd. Dan PT Bangun
Karya Pratama Lestari (BKPL) batal demi hukum karena melanggar ketentuan dalam
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2009. Sehingga pada masalah ini terdapat kesalahan
yang fatal dengan mengesampingkan pertimbangan hukum yang lain. Sebuah putusan
pengadilan hendaknya harus mencapai tiga tujuan hukum. Pengadilan sebagi bentuk
suatu penegakan hukum, dalam menegakkan hukum hendaknya ada tiga unsur yang
harus diperhatikan, yaitu: kepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan. Ketiga unsur
tersebut harus ada kompromi, harus mendapat perhatian secara proporsional seimbang.
Adapun metode penulisan adalah menggunakan penelitian yuridis normatif.Tujuan
penulisan ini adalah Untuk menganalisa Putusan Mahkamah Agung No.1572
K/Pdt/2015 ditinjau dari prespektif kepastin, kemanfaatan dan keadilan hukum.
Adapun hasil penelitian ini adalah Putusan Mahkamah Agung No.1572 K/Pdt/2015
belum memenuhi asas kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan.
Kata Kunci : Kontrak Bahasa Asing, Pembatalan, Putusan Hakim
viii
ABSTRACTION
Nama : Anggreni Aulia Hadi
Nim : 201310110311303
Judul : Analysis consideration the judge in charge of the award of the
district court No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar supported by
judgment of a high court No.48/PDT/2014/PT.DKI and the
supreme court No.1572/K/Pdt/2015 about the cancellation of a
contract foreign language in terms of prespektif certainty,
benefit and justice law.
Pembimbing : Komariah.,SH.,M.Si.,M.Hum
Sofyan Arief., SH.,M.Kn.
Today the contract has an important role for the economy of a country. Given the
signing of AFTA by Indonesia in 1992 and the swift flow of globalization into
Indonesia, it is possible that the business contract is not only a business contract
between Indonesian citizens but also business contracts with foreign nationals. A very
urgent issue to examine in terms of contracts is the language of the contract. The
obligation to use language in the agreement based on Law no. 24 of 2009 does not
mention any sanctions or legal consequences for violation of the obligations of the use
of Indonesian language in the agreement, and there is a fact that occurred on 31 August
2015, Supreme Court Decision No.1572 K / Pdt / 2015 has decided Loan Agreement
between Nine AM Ltd. And PT Bangun Karya Pratama Lestari (BKPL) is null and void
for violating the provisions of Law Number 24 Year 2009. So on this issue there is a
fatal mistake by putting aside other legal considerations. A court decision should have
three legal objectives. The court as a form of law enforcement, in enforcing the law
there should be three elements that must be considered, namely: legal certainty, benefit
and justice. All three elements must be compromise, should be paid attention
proportionally balanced. The writing method is using normative juridical research.
The purpose of this paper is to analyze Supreme Court Decision No.1572 K / Pdt / 2015
judging from the principle of legal certainty, justice, and expediency. The results of this
study is the Supreme Court Decision No.1572 K / Pdt / 2015 has not met the principles
of legal certainty, justice and expediency.
Keywords: Foreign Language Contract, Cancellation, Judge's Decision
ix
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbil’alamin,
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas berkat dan rahmat-Nya
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul : Analisis Pertimbangan
Hakim Dalam Putusan Pengadilan Negeri No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Yang
Dikuatkan Oleh Putusan Pengadilan Tinggi No.48/PDT/2014/PT.DKI Dan Mahkamah
Agung No.1572 K/Pdt/2015 Tentang Pembatalan Kontrak Berbahasa Asing Ditinjau
Dari Prespektif Kepastian, Kemanfaatan Dan Keadilan Hukum.
Sholawat serta salam selalu tertuju kepada Nabi Muhammad SAW, membawa
umat manusia dari alam kegelapan menuju alam yang terang benderang dengan agama
Islam.
Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar Kesarjanaan
Strata-1 (S1) dalam bidang Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang.
Skripsi ini dapat terselesaikan berkat bantuan, bimbingan, serta pengarahan dari
berbagai pihak. Sehingga pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Mamaku tercinta Daliah dan Papa Kusman Hadi , terimakasih yang tak terhingga
atas doa, kesabaran, semangat, kasih sayang, pengorbanan, dan ketulusannya
dalam mendampingi penulis. Semoga Allah SWT senantiasa melimpahkan rahmat,
ridho, dan mendapat balasan surga kepada keduanya.
x
2. Drs. Fauzan MPd. Selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Dr. Tongat SH., M.Hum. Selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang.
4. Sofyan Arief SH., MKn. Selaku Dosen Wali kelas F angkatan 2013.
5. Komariah.,SH.,M.Si.,M.Hum. Selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan petunjuk dan bimbingan sehingga skripsi ini dapat selesai.
6. Sofyan Arief., SH.,M.Kn. Selaku Dosen Pembimbing II yang telah memberikan
petunjuk dan bimbingan sehingga skripsi ini dapat selesai.
7. Seluruh dosen dan staf Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang
turut mendukung segala urusan perkuliahandan administrasi penulis selama
mengikuti perkuliahan.
8. Kakak-kakakku tercinta Dhania Ayustalia Hadi dan Agatha Liany Hadi, serta
sepupu-sepupuku tersayang, terimakasih atas doa, dukungan, kasih sayang,
kesabaran dan motivasi yang telah diberikan.
9. Muhammad Fajar Ramadahan yang selalu setia menemani, sabar akan semuanya,
mendukung, membantu semua hal dan selalu memberi semangat yang membara
bagi penulis.
10. Teman-temanku Meria Agustina, Marissa Fransiska, Annisa Faradiba, Dewi,
Tasya, Vannesa, Bubuhan Malang Sleding dan Nadya serta seluruh teman-teman
selama perkuliahan ataupun diluar perkuliahan yang tidak bisa saya sebutkan satu
persatu. Namun kalian akan selalu menjadi bagian tersendiri di hati penulis.
xi
Penelitian ini telah dilaksanakan dengan cermat dan telah dibimbing oleh
Dosen yang berkompeten.
Oleh karenanya, penelitian ini dinilai layak untuk diajukan sebagai salah satu
syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum.
Malang, 06 April 2018
Peneliti
Anggreni Aulia Hadi
xii
DAFTAR ISI
LEMBAR COVER/SAMPUL DALAM .................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN ....................................................................................... ii
SURAT PERNYATAAN PENULISAN HUKUM ................................................. iv
UNGKAPAN PRIBADI ............................................................................................. v
ABSTRAKSI .............................................................................................................. vi
ABSTRACT .............................................................................................................. vii
KATA PENGANTAR ............................................................................................. viii
DAFTAR ISI .............................................................................................................. xi
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................... 1
A. Latar Belakang ............................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .......................................................................................... 9
C. Tujuan Penelitian ......................................................................................... 10
D. Manfaat Penelitian ....................................................................................... 10
E. Metode Penelitian ........................................................................................ 11
F. Sistematika Penulisan .................................................................................. 14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .............................................................................. 16
A. Tinjauan Umum Tentang Kontrak ............................................................... 16
B. Tinjauan Umum Tentang Putusan Mahkamah Agung................................. 25
C. Tinjauan Umum Asas Kebebasan Berkontrak dalam Hukum Perdata
Internasional dan Tinjauan Kontrak Berbahasa Asing Berdasarkan Pasal 31
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2009 ..................................................... 31
D. Tinjauan Umum Asas Kepastian, Kemanfaatan dan Keadilan .................... 37
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................................... 46
A. Posisi Kasus ................................................................................................. 46
B. Analisa Pertimbangan Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor
450/Pdt.G/2012/PN Jkt.Bar yang Dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi
Nomor 662/Pdt/2014/PT.DKI dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1572
K/Pdt/2015 dalam Prespektif Kepastian Hukum, Kemanfaatan Hukum dan
Keadilan. ...................................................................................................... 50
xiii
C. Pertimbangan Hukum oleh Hakim Ditinjau dari Aspek Kepastian Hukum 51
1. Putusan Pengadilan Negeri ................................................................... 53
2. Putusan Pengadilan Tinggi ................................................................... 68
3. Putusan Mahkamah Agung ................................................................... 69
D. Pertimbangan Hukum oleh Hakim Ditinjau dari Aspek Kemanfaatan
Hukum.......................................................................................................... 71
1. Putusan Pengadilan Negeri ................................................................... 72
2. Putusan Pengadilan Tinggi ................................................................... 74
3. Putusan Mahkamah Agung ................................................................... 75
E. Pertimbangan Hukum oleh Hakim Ditinjau dari Aspek Keadilan ............... 80
1. Putusan Pengadilan Negeri ................................................................... 81
2. Putusan Pengadilan Tinggi ................................................................... 83
3. Putusan Mahkamah Agung ................................................................... 85
BAB IV PENUTUP .................................................................................................. 89
A. Kesimpulan .................................................................................................. 89
B. Saran ............................................................................................................ 96
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 97
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 : Surat Tugas Penelitian
Lampiran 2 : Berita Acara Seminar
Lampiran 3 : Kartu Kendali Bimbingan
97
DAFTAR PUSTAKA
Buku:
Adolf, Huala. 2008. Hukum Penyelesaian Sengketa Internasional, Jakarta: Sinar
Grafika.
Apeldoorn, L.J. van. 2004. Pengantar Ilmu Hukum. Jakarta: Pradnya Paramita.
Ardhiwisastra, Yudha Bhakti. 2012. Penafsiran dan Konstruksi Hukum. Bandung:
Penerbit PT. Alumni.
Aristoteles dalam Darji Darmodiharjo. 2006, Pokok-Pokok Filsafat Hukum,
Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Emirzon, Joni. 1998. Dasar-dasar dan Teknik Penyusunan Kontrak.
Epistema Institute. 2011. Satjipto Rahardjo dan Hukum Progresif: Urgensi dan
Kritik. Jakarta: Penerbit Epistema-HuMa.
Friedrich, Carl Joachim. 2004. Filsfat Hukum Prespektif Historis. Bandung:
Nuanda dan Nusamedia.
Fuady, Munir. 2002. Pengantar Hukum Bisnis: Menata Bisnis Modern. Bandung:
Chitra Aditya Bahkti.
H.S, Salim. 2002. Pengantar Hukum Perdata Tertulis (BW). Jakarta: Sinar
Grafika.
H.S, Salim. 2010. Perkembangan Hukum Kontrak Innominaat di Indonesia.
Jakarta: Sinar Grafika.
Harahap, M. Yahya. 1982. Segi-Segi Hukum Kontrak. Bandung: Alumni.
Kamus Hukum Belanda-Indonesia. 2005. Jakarta: Sinar Grafika.
Mertokusumo, Sudikno. 2010. Mengenal Hukum. Yogyakarta: Universitas
Atmajaya.
Muhammad,nAbdulkadir. 2004. Hukum dan Penelitian Hukum. Bandung: Citra
Aditya Bakti.
Muhammad, Abdulkadir. 2008. Hukum Acara Perdata Indonesia. Bandung: Citra
Aditya Bakti.
Muliawan, Jarot Widya. 2016. Cara Mudah Pahami Pengadaan Tanah untuk
Pembangunan Melalui Konsep 3 in 1 in Land Acquisition. Yogyakarta:
Buku Litera.
98
Rahardjo, Satjipto. 2006. Membedah Hukum Progresif. Jakarta: Penerbit Buku
Kompas.
Rasdjidi, Lili dan Rasdjidi, Ira. 2001. Dasar-Dasar Filsafat dan Teori Hukum.
Bandung: Citra Aditya Bakti.
Remy, Sutan. 1993. Asas Kebebsan Berkontrak dan Perlindungan yang Seimbang
Bagi Para Pihak dalam Perjanjian Kredit Bank di Indonesia. Jakarta:
Institut Bankir.
Salim H.S. 2004. Hukum Kontrak: Teori; Teknik Penyusunan Kontrak. Jakarta:
Sinar.
Soekanto, Seorjono. 1980. Pokok-Pokok Sosiologi Hukum. Jakarta: CV. Rajawali.
Soenandar, Taryana. 2006. Prinsip-Prinsip UNIDROIT sebagai Sumber Hukum
Kontrak dan Penyelesaian Sengketa Bisnis Internasional. Jakarta: Sinar
Grafika.
Soepomo, R. 2002. Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri. Jakarta: Pradanya
Paramita.
Subekti. 1990. Hukum Perjanjian. Cet. XII. Jakarta: PT. Intermasa.
Suhariningsih. 2009. Tanah Terlantar Asas dan Pembaharuan Konsep Menuju
Penertiban. Jakarta: Pustaka Publisher
Syahrani, Riduan. 1999. Rangkuman Intisari Ilmu Hukum. Bandung: Penerbit
Citra Aditya Bakti.
Perundang-undangan:
No. 24 Tahun 2009 Tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara Serta Lagu
Kebangsaan.
Internet:
Ahmad Z. Anam. Hakim [Masih] Wakil Tuhan. Online: www.badilag.net
Asrur Rifa. Teori Keadilan. Online: http://www.siswamaster.com
Besar. Utilitarianisme dan Tujuan Perkembangan Hukum Multimedia di
Indonesia. Online: http://business-law.binus.ac.id
99
Eddy Suryanto Makkasau. Kelebihan dan Kelemahan Hukum Positivisme dan
Hukum Progresif. Online: http://www.hukumpedia.com
Fence M. Wantu. “Mewujukan Kepastian Hukum, Keadilan dan Kemanfaatan
Dalam Putusan Hakim di Peradilan Perdata,”Jurnal Dinamika
Hukum,(Gorontalo) Vol.12 Nomor 3, September 2012. Online:
http://www.academia.edu.com
International Contracts Staff, Language Clause in International Contracts.
Online: http://www.internationalcontracts.net/
Muhamad Isna Wahyudi. Hakim Tidak Terpaku Pada Kebenaran Formil Dalam
Perkara Perdata. Online: https://badilag.mahkamahagung.go.id
NN. Glosarium Pengertian Asas Kepastian Hukum Menurut Para Ahli. Online:
http://tesishukum.com
NN. Pengertian Judex Facti dan Judex Juris. Online:
http://www.pengertianmenurutparaahli.net
Recommended