View
222
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
SLOVENSKÁ POĽNOHOSPODÁRSKA UNIVERZITA
V NITRE
TECHNICKÁ FAKULTA
2119691
EFEKTÍVNE VYUŽÍVANIE TRAKTOROV S VÝKONOM
MOTORA NAD 140 kW V PRACOVNÝCH
POSTUPOCH RV
2010 Bc. Šimon Štofko
SLOVENSKÁ POĽNOHOSPODÁRSKA UNIVERZITA
V NITRE
TECHNICKÁ FAKULTA
EFEKTÍVNE VYUŽÍVANIE TRAKTOROV S VÝKONOM
MOTORA NAD 140 kW V PRACOVNÝCH
POSTUPOCH RV
Diplomová práca
Študijný program: Poľnohospodárska technika
Študijný odbor: Poľnohospodárska a lesnícka technika
Školiace pracovisko: Katedra strojov a výrobných systémov
Školiteľ: Prof. Ing. Vladimír Rataj, PhD.
Nitra, 2010 Bc. Šimon Štofko
Čestné vyhlásenie
Podpísaný Bc. Šimon Štofko vyhlasujem, že som záverečnú prácu na tému
„Efektívne využívanie traktorov s výkonom motora nad 140 kW v pracovných
postupoch RV.“ vypracoval samostatne s použitím uvedenej literatúry. Som si vedomý
zákonných dôsledkov v prípade, ak uvedené údaje nie sú pravdivé.
V Nitre 26. Apríl 2010
Bc. Šimon Štofko
Poďakovanie
Touto cestou by som chcel vysloviť úprimné poďakovanie
Prof. Ing. Vladimírovi Ratajovi, PhD., za jeho odborné vedenie a cenné rady pri
vypracovaní diplomovej práce.
6
Abstrakt
Poľnohospodárska mechanizácia patrí medzi tie prvky výroby, ktoré v rozhodujúcej miere
ovplyvňujú jej efektívnosť a to nielen vlastnou nákladovou položkou, ale aj
ovplyvňovaním kvality práce a strát. Priemysel poľnohospodárskych strojov a traktorov
ponúka čoraz výkonnejšie a spoľahlivejšie pracujúce výrobky, ktoré sú ale súčasne aj
drahšie. Ak sa nemá znižovať ekonomická efektívnosť strojových investícií a prevádzkové
náklady na strojovú techniku majú zostať na primeranej úrovni, nezostáva iná cesta iba
takéto stroje aj primerane využívať. Cieľom práce bolo v praktických podmienkach
sledovať využívanie traktora v poľných prácach, zhodnotiť jeho nasadenie v poľnej
výrobe, stanoviť hranice využiteľnosti a jeho ekonomickú efektívnosť. Na základe údajov
z poľnohospodárskeho podniku a údajov sledovaných je v práci výpočet celkových
nákladov na šesť konkrétnych súprav používaných v podniku v ktorých je zaradený traktor
s výkonom motora nad 140 kW. Záverom je zistenie jeho nasadenia, zistenie skutočnej
mieri zisku podniku pri poskytovaní poľných prác s traktorom s výkonom motora nad 140
kW ako aj návrh na stanovenie podmienok pre optimálne využitie traktora.
Kľúčové slová: efektívne, využívanie, traktor, rastlinná výroba, náradie, súprava.
7
Abstrakt
Die Agrarmechanisierung gehört zu den Produktionselementen, die ihre Effektivität
entscheidend beeinflussen und das nicht nur durch eigene Kostenart, sondern auch durch
Beeinflussung der Arbeitsqualität und Verlusten. Die Industrie der Landmaschinen und
der Tragschlepper bietet immer leistungsfähigere und sicherer werktätige Produkte an, die
zugleich auch teuerer sind. Falls die ökonomische Effektivität der Finanzierung für
Landmaschinen nicht niedriger werden sollte und Betriebskosten für Maschinentechnik
angemessen sein sollten, bleibt kein anderer Weg als diese Landmaschinen angemessen zu
nutzen. Ziel dieser Arbeit ist die Ausnutzung des Tragschleppers bei konkreten
Feldarbeiten zu betrachten, seinen Einsatz bei Feldarbeiten zu bewerten,
Ausnutzbarkeitsgrenzen und seine ökonomische Effektivität auszuwerten. Aufgrunde der
Daten vom Landwirtschaftsbetrieb und ausgewerteten Daten stellt man in dieser Arbeit
eine Bewertung der Gesamtkosten für sechs konkrete Maschinenaggregate dar, die man im
Landwirtschaftsbetrieb bedient, unter ihnen auch Tragschlepper mit Motorleistung über
140 kW. Resultate sind: Feststellung seines Einsatzes, des tatsächlichen Gewinns des
Landwirtschaftsbetriebes bei geleisteten Feldarbeiten mit dem Tragschlepper mit
Motorleistung über 140 kW und Konzeption der Bedingungenbestimmung für optimale
Ausnutzung des Tragschleppers.
Schlüßelwörter: effektiv, die Ausnutzung, der Tragschlepper, die Pflanzenproduktion, das
Werkzeug, das Aggregat.
8
Obsah
Obsah ............................................................................................................................... 7
Zoznam skratiek a značiek ........................................................................................... 10
Úvod ............................................................................................................................... 12
1. Súčasný stav efektívneho využívania traktorov s výkonom motora nad 140 kW
v pracovných postupoch RV doma aj v zahraničí .................................................... 13
1.1. Prehľad výrobcov traktorov s výkonom motora nad 140kW ................................. 14
1.1.1 Traktory CASE IH ....................................................................................... 14
1.1.1.1 CASE IH – PUMA ........................................................................... 14
1.1.1.2 CASE IH – MAGNUM .................................................................. 14
1.1.1.3 CASE IH – STEIGER ..................................................................... 16
1.2.1 Traktory FENDT ....................................................................................... 17
1.2.1.1 FENDT – VARIO ........................................................................... 17
1.3.1 Traktory CLAAS ....................................................................................... 18
1.3.1.1 CLAAS – XERION ........................................................................ 19
1.3.1.2 CLAAS – AXION ........................................................................... 19
1.4.1 Traktory JOHN DEERE ............................................................................ 20
1.4.1.1 JOHN DEERE – 7020 .................................................................... 20
1.4.1.2 JOHN DEERE – 8030 .................................................................... 21
1.4.1.3 JOHN DEERE – 9020 .................................................................... 22
1.4.1.4 JOHN DEERE – 8020T a 9020T .................................................... 23
1.5.1 Traktory MASSEY FERGUSSON ............................................................ 25
1.5.1.1 MASSEY FERGUSSON – 8600 .................................................... 25
9
1.6.1 Traktory NEW HOLLAND ....................................................................... 26
1.6.1.1 NEW HOLLAND – T 7000 ............................................................ 26
1.6.1.2 NEW HOLLAND – T 8000 ............................................................ 27
1.6.1.3 NEW HOLLAND – T 9000 ............................................................ 28
1.7.1 Traktory CHELLENGER .......................................................................... 30
1.7.1.1 CHELLENGER – MT 600 C .......................................................... 30
1.7.1.2 CHELLENGER – MT 700 B a MT 800 B ..................................... 31
1.8 Prehľad náradia používaného s traktormi s výkonom motora nad 140kW............... 32
1.8.1 Pluhy .......................................................................................................... 33
1.8.2 Pneumatická sejačka ................................................................................... 34
1.8.3 Disková brána ............................................................................................ 35
1.8.4 Kombinátor ................................................................................................ 36
1.8.5 Rotačný kyprič ............................................................................................ 37
1.8.6 Smykový agregát ....................................................................................... 38
1.9 Pracovné postupy v rastlinnej výrobe ...................................................................... 38
1.9.1 Využitie výkonových tried traktorov v poľnohospodárstve ...................... 39
1.9.2 Prehľad pracovných operácií v rastlinnej výrobe počas celého roka ........ 39
2. Cieľ práce .................................................................................................................. 41
3. Metodika práce ......................................................................................................... 42
3.1 Charakteristika poľnohospodárskeho podniku .............................................. 42
3.2 Prehľad vzorcov pre výpočty nákladov súprav ........................................... 42
4 Výsledky práce ........................................................................................................... 47
4.1 Výpočty a analýzy súprav ............................................................................ 47
10
4.1.1 Súprava John Deere 7820 + pluh NIEMAYER Delta 4 – 250 .......... 47
4.1.2 Súprava John Deere 7820 + disková brána KUHN Discover ............ 50
4.1.3 Súprava John Deere 7820 + kyprič KUHN DC 401 .......................... 53
4.1.4 Súprava John Deere 7820 + kompaktor DALBO ............................. 56
4.1.5 Súprava John Deere 7820 + smykový agregát ................................... 59
4.1.6 Súprava John Deere 7820 + pneu. sejačka KUHN Fastliner 4000 .... 62
4.2 Analýza výsledkov ........................................................................................ 65
5. Diskusia ...................................................................................................................... 66
6. Návrh na využitie poznatkov ................................................................................... 67
7. Záver .......................................................................................................................... 68
Zoznam použitej literatúry .......................................................................................... 69
11
Zoznam skratiek a značiek
RV rastlinná výroba
rNepa ročné náklady energetického prostriedku na amortizáciu, €.rokˉ¹
rNna ročné náklady náradia na amortizáciu, €.rokˉ¹
rNsua ročné náklady súpravy na amortizáciu, €.rokˉ¹
pnep podiel nasadenia energetického prostriedku v súprave
COep obstarávacia cena energetického prostriedku, €
COn obstarávacia cena náradia, €
aep odpisová sadzba pre energetický prostriedok, %
an odpisová sadzba pre náradie, %
rWns ročná výkonnosť náradia skutočná, ha.rokˉ¹
hWns hodinová výkonnosť náradia skutočná, ha.hˉ¹
rWep ročná výkonnosť energetického prostriedku, h.rokˉ¹
jNepa jednotkové náklady energetického prostriedku na amortizáciu, €.rokˉ¹
jNna jednotkové náklady náradia na amortizáciu, €.rokˉ¹
jNsua jednotkové náklady súpravy na amortizáciu, €.rokˉ¹
rNepzp ročné náklady energetického prostriedku na zákonné poistenie, €.rokˉ¹
jNepzp jednotkové náklady energetického prostriedku na zákonné
poistenie, €.rokˉ¹
rNepg ročné náklady energetického prostriedku na garážovanie, €.rokˉ¹
lep dĺžka energetického prostriedku, m
bep šírka energetického prostriedku, m
rNng ročné náklady náradia na garážovanie, €.rokˉ¹
ln dĺžka náradia, m
bn šírka náradia, m
Rogp ročné ohodnotenie garážového priestoru, €.mˉ²
rNsug ročné náklady na garážovanie súpravy, €.rokˉ¹
jNepg jednotkové náklady na garážovanie energetického prostriedku, €.rokˉ¹
jNng jednotkové náklady na garážovanie náradia, €.rokˉ¹
jNsug jednotkové náklady na garážovanie súpravy, €.rokˉ¹
rstrNepo ročné stredné náklady na opravy energetického prostriedku, €.rokˉ¹
jstrNepo jednotkové stredné náklady na opravy energetického prostriedku, €.rokˉ¹
rWn ročná výkonnosť náradia, h.rokˉ¹
12
rNepo ročný odhad nákladov na opravy a údržbu energetického prostriedku,
€.rokˉ¹
rWnep ročná výkonnosť energetického prostriedku normatívna, h.rokˉ¹ (ha.rokˉ¹)
hWnn hodinová výkonnosť náradia normatívna, ha.hˉ¹
ko koeficient opráv
rNno ročný odhad nákladov na opravy a údržbu náradia, €.rokˉ¹
rWnn ročná výkonnosť náradia normatívna, h.rokˉ¹ (ha.rokˉ¹)
rNsuo ročný odhad nákladov na opravy a údržbu súpravy, €.rokˉ¹
jNepo odhad jednotkových nákladov na opravy a údržbu energetického
prostriedku, €.rokˉ¹
jNno odhad jednotkových nákladov na opravy a údržbu náradia, €.rokˉ¹
jNsuo odhad jednotkových nákladov na opravy a údržbu súpravy, €.rokˉ¹
rNepe ročné náklady energetického prostriedku na energie, €.rokˉ¹
jNepe jednotkové náklady energetického prostriedku na energie, €.rokˉ¹
Ce cena energie, €.lˉ¹
DPHup daň z pridanej hodnoty uhlovodíkových palív, €.lˉ¹
PSM predpokladaná spotreba mazadiel, %
jNsue jednotkové náklady súpravy na energie, €.rokˉ¹
rNžp ročné náklady na živú prácu, €.rokˉ¹
Shod sadzba hodinovej mzdy, €.hodˉ¹
ΣODV súčet percent odvodov prislúchajúcich Shod, %
RP rozsah práce, h.rokˉ¹
CN cestovné náhrady, €.rokˉ¹
jNžp jednotkové náklady na živú prácu, €.rokˉ¹
jNsup jednotkové náklady súpravy, €.haˉ¹
Nkonšt. náklady konštantné, €.haˉ¹
Nvariab. náklady variabilné, €.haˉ¹
CMPsu cena mechanizovanej práce súpravy, €.haˉ¹
mZskut skutočná miera zisku, €.haˉ¹
Ep energetický prostriedok
kW veľkosť energie prevedenej na mechanickú prácu
13
Úvod
Poľnohospodárska mechanizácia patrí medzi tie prvky výroby, ktoré v rozhodujúcej
miere ovplyvňujú jej efektívnosť a to nielen vlastnou nákladovou položkou, ale aj
ovplyvňovaním kvality práce a strát. Priemysel poľnohospodárskych strojov a traktorov
ponúka čoraz výkonnejšie a spoľahlivejšie pracujúce výrobky, ktoré sú ale súčasne aj
drahšie. Ak sa nemá znižovať ekonomická efektívnosť strojových investícií a prevádzkové
náklady na strojovú techniku majú zostať na primeranej úrovni, nezostáva iná cesta, iba
takéto stroje aj primerane využívať. Práca pojednáva o efektívnom využívaní traktorov
s výkonom motora nad 140 kW v pracovných postupoch RV. Obsahuje prehľad traktorov
s výkonom motora nad 140 kW, prehľad náradia používaného spolu s touto triedou
traktorov v rastlinnej výrobe, ako aj prehľad výpočtov efektívnosti súprav zložených
z traktoru a šiestich druhov náradia. Údaje sú čerpané z podkladov poskytnutých
poľnohospodárskym podnikom. Záverom je efektívnosť využitia nimi používaných súprav
v rastlinnej výrobe. Na základe vymedzenia technicko-exploatačných vlastností pre
konkrétny poľnohospodársky stroj, možno uvažovať s jeho nasadením v určitých
výrobných podmienkach. Hlavné je využitie stroja alebo strojovej súpravy a to, ako sa jeho
vlastnosti darí v prevádzkových podmienkach zužitkovať vo vzťahu k efektívnosti
nasadenia.
14
1. Súčasný stav efektívneho využívania traktorov s výkonom
motora nad 140 kW v pracovných postupoch RV doma aj v
zahraničí.
Základným energetickým prostriedkom v poľnohospodárstve je traktor, ktorý má
v rastlinnej výrobe významnú úlohu. Poľnohospodárska technika významným spôsobom
ovplyvňuje produktivitu a ekonomiku práce v poľnohospodárskom podniku.
Jednou zo základných podmienok poľnohospodárskej výroby a zníženie spotreby
ľudskej práce je zavádzanie výkonných traktorov a poľnohospodárskych strojov. Vývoj vo
vyspelých štátoch smeruje k zavádzaniu nových technológií ktorá nielen zvyšuje výrobu,
produktivitu ale berie ohľad aj na životné prostredie. Dochádza k veľkému využívaniu
elektronických prvkov, zvyšovaniu spoľahlivosti strojov a traktorov, k úsporám vloženej
energie, k predlžovaniu životnosti strojov, ku znižovaniu nákladov, k zvyšovaniu rýchlosti
v doprave a súčasne s pohodlím obsluhujúcich pracovníkov a vodičov, k znižovaniu
poruchovosti strojov ľahším servisným úkonom a k úsporám energie celkovo. ( Šťastný M.
2006)
Problematikou efektívneho využívania traktorov s výkonom motora nad 140 kW sa
nezaoberáme len na Slovensku ale aj v zahraničí. Sledovaním celkových nákladov rôznych
strojových súprav sa zaoberal aj Ing. Zdeněk Abraham, Csc., ktorý vo svojej práci
porovnáva náklady na jednotlivé súpravy rôznych výkonov. Konštatuje, že zvyšovanie
ročného nasadenia stroja vedie k znižovaniu fixných nákladov na jednotku nasadenia, ale
zároveň dochádza k miernemu zvyšovaniu variabilných nákladov. Výsledné náklady na
prevádzku teda zo začiatku klesajú k určitému minimu, ale s ďalším zvyšovaním ročného
nasadenia začína prevládať vplyv zvýšených nákladov na prevádzku stroja. Pre každý typ
stroja sa dá stanoviť určité optimálne ročné nasadenie pri ktorom celkové prevádzkové
náklady na jednotku nasadenia sú minimálne. Toto optimum by malo byť jedným
z rozhodujúcich faktorov pri rozhodovaní pri výbere stroja.
15
1.1. Prehľad výrobcov traktorov s výkonom motora nad 140kW.
1.1.1 Traktory CASE IH.
V roku 1842 založil Jarome I. Case spoločnosť J.I.Case Company, ktorá vyrobila
prvý parný stroj pre poľnohospodárske účely. Firma Case IH pochádza z USA a dnes má
fabriky po celom svete a je jedným z najväčších výrobcov traktorov. Z ich produktov
vyberám tieto traktory s výkonom motora nad 140 kW: Case IH Magnum, Mxm Maxxum,
Stx Quadtrac. ( Quentin, D., Lorimer, M. 2007 ) Údaje o traktoroch CASE IH vychádzajú
z firemných materiálov.
1.1.1.1 CASE IH – PUMA
Firma CASE IH ma vo svojej ponuke tri traktorové rady s výkonom motora nad
140 kW a to séria PUMA, MAGNUM a STEIGER. V každej z týchto sérií sa nachádza
niekoľko modelov. Séria PUMA je séria strednej ťahovej triedy, ktorá nahradzuje modely
MXM 175 a 190. Táto rada zahŕňa sedem modelov z ktorých výkon nad 140 kW majú dva
modely a to model PUMA 195 a PUMA 210. V ostatných modeloch je možnosť prekročiť
výkon nad 140 kW len s použitím technológie POWER MANAGMET vďaka ktorému sa
ponuka rozširuje na štyri modely a to PUMA 165, PUMA 180, PUMA 195 a PUMA 210.
Tab. č. 1 – Prehľad výkonových parametrov traktorov CASE IH modelovej rady PUMA.
Model PUMA 165 PUMA 180 PUMA 195 PUMA 210
Počet valcov / objem 6 / 6700
( cm³ )
Menovitý výkon ECE 123 / 167 134 / 182 145 / 197 157 / 213
R120 ( kW/k )
Menovitý výkon ECE
150 / 204 160 / 218 172 / 234 175 / 238 R120 ( kW/k ) s
Power Managmentom
( kW / k )
Maximálny krútiaci 774 / 1400 844 / 1400 860 / 1400 866 / 1400
moment ( Nm / ot / min )
Maximálny krútiaci
874 / 1600 938 / 1600 965 / 1600 984 / 1600 moment s Power
Managmentom ( Nm / 1 / m )
1.1.1.2 CASE IH – MAGNUM
Traktory série MAGNUM boli navrhnuté aby čo najviac využívali nové
technológie a uľahčovali tak prácu obsluhe. Pri ich koncipovaní boli použité technológie
vyvinuté firmou CASE IH, ktoré sú dnes v niektorých triedach traktorov nové.
16
Je tomu tak aj preto, že konštruktéri týchto traktorov postupovali na základe
vyhodnotenia rozsiahlej ankety medzi používateľmi traktorov. Výsledkom ich snaženia sú
technicky lepšie riešené traktory, ktoré svojím výkonom zvyšujú čas návratnosti investície.
Obr. č. 1 – Traktor CASE IH MAGNUM 310 počas práce na poli.
Traktory radu MAGNUM sú ponúkané s výkonmi motorov od 165 do 246 kW ,
pričom 10-percentná možnosť tzv. extra výkonu, ktorý ponúka v maximálnej výkonovej
verzii o 20 kW viac. Traktory sa majú nižšiu spotrebou nafty s dobrým rozložením
hmotnosti kvôli efektívnejšiemu prenosu hnacej sily. Výhodou je aj ovládateľnosť a
stabilita vďaka novému šasi SurroundTM, ktoré je novinkou ponúkanou firmou CASE IH.
Modelový rad 2010 ponúka nový systém úspory paliva DIESEL SAVER APM systém na
riadenie produktivity traktoru s úsporou paliva až 25 % podľa aplikácie.
Tab. č. 2 – Prehľad výkonových parametrov traktorov CASE IH
modelovej rady MAGNUM
Model MAGNUM MAGNUM MAGNUM MAGNUM MAGNUM
225 250 280 310 335
Počet valcov /
objem 6 / 8300
( cm³ )
Menovitý výkon
ECE 165 / 224 185 / 252 205 / 279 227 / 309 246 / 335
R120 ( kW/k )
Maximálny
výkon motora 189 / 257 210 / 285 230 / 313 254 / 345 271 / 368
ECE R120
( kW/k )
Maximálny
krútiaci 1117 1271 1395 1504 1566
moment ( Nm )
17
1.1.1.3 CASE IH - STEIGER
CASE IH ponúka novú sériu traktorov s názvom STEIGER ktorá sa radí medzi
väčšie modely. Tiež v Európe sú stroje pre prípravu a zber okopanín čoraz väčšie. Traktory
sa približujú k výkonu 600 PS, a pritom je čoraz viac zreteľné, že kolesový traktor s
rovnako veľkými kolesami môže dosiahnuť jednoducho viac, ako konvenčné traktory.
STX 450 je navrhnutý pre ťažšie pôdne pomery. So svojím výkonným 439 kW
turbodieslovým motorom s dodatočným chladením a elektronickým vstrekovaním paliva,
16-stupňovou Powershift – prevodovkou, vysokovýkonnou hydraulikou a s vývodovým
hriadeľom s 1000 ot/min, ponúka správnu mieru flexibility pre prácu so širokou paletou
neseného náradia.
Obr. č. 2 – Traktor CASE IH STEIGER 535 počas presunu na pole.
Vďaka technológií CAN bus mohol byť zrealizovaný samo kontrolný systém, ktorý
vždy vodiča informuje o stave údržby stroja.
18
Tab. č.3 – Prehľad výkonových parametrov traktorov CASE IH modelovej rady STEIGER.
Model QUADTRAC QUADTRAC QUADTRAC QUADTRAC
385 435 485 535
Počet valcov / objem 6 / 12 900 6 / 14 900
( cm³ )
Menovitý výkon ECE 290 / 394 327 / 444 365 / 496 403 / 548
R120 ( kW/k )
Maximálny výkon
motora 315 / 429 348 / 473 398 / 541 439 / 597
ECE R120 ( kW/k )
Maximálny krútiaci 11939 2035 2442 2563
moment ( Nm )
1.2.1 Traktory FENDT
V roku 1930 bratia Fendtovi vyrobili prvý traktor v nemeckom meste Výmar.
Odvtedy sa na malých a stredných farmách mohli zaobísť bez koní. Dnes je ich najvyššia
rada Vario. ( Quentin, D., Lorimer, M. 2007 ) V uplynulých rokoch Fendt zreteľne
zlepšoval svoj podiel na trhu v celej Európe. Kým v roku 2003 bol podiel na
celoeurópskom trhu len 5,7 percent, v roku 2007 vzrástol na takmer 7 percent. V Nemecku
sa značke Fendt podarilo dosiahnuť podiel 20 percent na trhu a v oblasti traktorov nad 51
kW mu to zabezpečilo prvé miesto na trhu. (Hriadeľ, 2010) Údaje o traktoroch FENDT
vychádzajú z firemných materiálov.
1.2.1.1 FENDT – VARIO
Obr. č. 3 – Traktor Fendt pri práci na poli.
19
V uplynulých rokoch Fendt zreteľne zlepšoval svoj podiel na trhu v celej Európe.
Nezávislé testy Nemeckej poľnohospodárskej spoločnosti DLG a odborných časopisov
preukázali, že najúspornejšími traktormi sú stroje z rodiny Fendt Vario. V uplynulých
deviatich mesiacoch boli testované traktory rôznych značiek s motormi generácie COM III.
Fendt so svojimi modelmi 312 Vario, 415 Vario, 820 Vario a 936 Vario sa umiestnil na
prvom mieste v úspornosti a jednotlivé traktory boli víťazi svojich tried. Pri zmene
motorov na súčasnú uzákonenú normu COM III sa Fendt rozhodol neisť jednoduchou
cestou internej recirkulácie.
Tab. č. 4 – Prehľad výkonových parametrov traktorov FENDT modelovej
rady 900 VARIO
Model
Nominálny výkon Maximálny výkon
podľa R ECE 24 podľa R ECE 24
( kW / k ) ( kW / k )
FENDT 922 140 / 190 162 / 220
FENDT 924 154 / 210 176 / 240
FENDT 927 176 / 240 199 / 270
FENDT 930 199 / 270 220 / 300
FENDT 933 220 / 300 242 / 330
Moderná traktorová doprava už umožňuje štandardne dopravnú rýchlosť 40 km.h-1
,
čo umožňuje dosahovať v doprave na vzdialenosti v rámci podniku priemerné rýchlosti
porovnateľné s nákladnými automobilmi. Pričom traktory zamerané viac na využitie
v doprave dosahujú najvyššiu rýchlosť 50 až 60 km.h-1
.
1.3.1 Traktory CLAAS
Spoločnosť Claas vznikla v roku 1913 v nemeckom meste Westphalia. August
Claas sa najprv zaoberal viazačmi slamy a traktory začala spoločnosť vyrábať až v roku
1936. Dnes zamestnáva 6000 ľudí po celom svete. Z ich súčasného modelového parku
vyberám Claas Atles 926 a 936, Ares 836 a Xerion 3300.( Quentin, D., Lorimer, M. 2007 )
Údaje o traktoroch CLAAS vychádzajú z firemných materiálov.
20
1.3.1.1 CLAAS – XERION
Traktor Claas Xerion 3300 patrí z hľadiska časového nasadenia do skupiny
univerzálnych traktorov, ktoré pracujú po celý rok. Z hľadiska výkonu motora je to
najsilnejší z vyrábaných traktorov Claas. Claas Xerion je univerzálny traktor s klasickým
podvozkom vhodným na dopravu , s ťažnou silou pásového podvozku pri práci na poli ,
jednoduchým ovládaním a nenáročnou údržbou. Xerion má motor 6 valcový elektronicky
riadený CAT-C9 s výkonmi 242 až 260 kW s krútiacim momentom 1450Nm, pri
1500ot/min s vysokotlakový vstrekovací systém paliva HEUI.
Obr. č. 4 – Traktor CLAAS XERION 3300 počas práce na poli.
Xerion je prezentovaný dvomi výkonnostnými modelmi so šesť valcovým motorom
Xerion 3300 a Xerion 3800 u ktorých je možnosť si zvoliť jednu z troch variant uloženia
kabíny. Tak vznikne výber piatich traktorov. Vyrábajú sa v troch verziách podľa
umiestnenia kabíny v modeloch Trac VC, Saddle Trac a Trac. Xerion je traktor a zároveň
systémový nosič náradia schopný vykonať akúkoľvek prácu.
1.3.1.2 CLAAS – AXION
Rada traktorov AXION v triede od 160 do 240 kW, v ktorej všetky majú možnosti
zvýšenia výkonu cca. o 20 kW. Celá rada sa vyrába v troch verziách, v najjednoduchšej,
strednej a v tretej verzii v kombinácii s Vario prevodovkou, ale iba u modelov AXION
810, AXION 820 a AXION 840. Všetky typy majú iný systém pruženia prednej nápravy
ako ostatné rady traktorov CLAAS a v najkvalitnejšej verzii plnú automatiku.
21
Obr. č. 5 – Traktor CLAAS AXION 820 počas práce na poli.
1.4.1 Traktory JOHN DEERE
Firma John Deere vznikla v Amerike a nesie meno po jej zakladateľovi. V roku
1915 vyrobili traktor Waterloo Boy so zážihovým motorom nad ktorým si vtedy odborníci
lámali hlavu. Do Európy prišla firma v roku 1949. Dnes má zastúpenie po celom svete
a vyrába traktory a poľnohospodársku techniku. Z ich sortimentu vyberám traktory rady
John Deere 7020, 8030, 8020 T, 9020 T a 9020. ( Quentin, D., Lorimer, M. 2007 )
Údaje o traktoroch JOHN DEERE vychádzajú z firemných materiálov.
1.4.1.1 JOHN DEERE – 7020
Obr. č. 6 – Traktor John Deere pri pripájaní postrekovača.
22
Kolesové traktory JOHN DEERE 7020 predstavujú z tohto pohľadu výkonný
univerzálny traktor použiteľný nielen pre ťažké práce na poli, ale aj pre ľahšie práce a
v doprave. Traktory sú vybavené spoľahlivými, ekonomickými a ekologickými motormi
JOHN DEERE PowerTech - Common Rail s objemom 6,8 resp. 8,1 litra. Okrem toho
motory JOHN DEERE PowerTech umožňujú pri doprave, alebo pri kardanových prácach
zvýšiť výkon motora až o 10% - Transport Boost.
Tab. č. 5 – Prehľad výkonových parametrov traktorov JOHN DEERE
modelovej rady 7020
Model John Deere John Deere
7820 7920
Počet valcov / objem 6 / 6800
( cm³ )
Menovitý výkon motora 136 / 185 147 / 200
ECE ( kW/k )
Maximálny výkon motora 145 / 197 158 / 215
ECE ( kW/k )
1.4.1.2 JOHN DEERE – 8030
Traktory série 8030 nadväzujú na sériu 8000 a pritom majú v sebe niektoré úplne
nové prvky. Nový 9,0 l motor John Deere PowerTech poskytuje viac sily, recirkuláciu
výfukových plynov, vysokotlakú palivovú sústavu výfukových plynov, nové turbo s
variabilnou geometriou. Na výber ponúkajú osvedčenú automatickú prevodovku
PowerShift, alebo úplne novú, ľahko ovládateľnú bez stupňovú prevodovku AutoPower.
Ovládanie traktora je veľmi jednoduché a logické, pričom všetky ovládacie prvky sú
uložené v lakťovej opierke.
Tab. č. 6 – Prehľad výkonových parametrov traktorov JOHN DEERE
modelovej rady 8030
Model
John
Deere
John
Deere
John
Deere
John
Deere
John
Deere
8130 8230 8330 8430 8530
Počet valcov / objem 6 / 9000
( cm³ )
Menovitý výkon ECE 158/215 177/240 199/270 217/295 236/320
R120 ( kW/k )
Maximálny výkon motora 173/235 192/260 214/290 236/320 258/350
ECE R120 ( kW/k )
23
Traktory sú štandardne vybavené úvraťovou automatikou - IMS a polohovaním
TBZ na základe preklzu kolies - HSC. V traktoroch je zabudovaná predpríprava pre
satelitnú navigáciu AutoTrac, prostredníctvom ktorej dokáže traktor jazdiť po poli s
presnosťou do 10 cm.
Obr. č. 7 – Traktor John Deere na výstavnej ploche.
1.4.1.3 JOHN DEERE – 9020
Medzi najväčšie kolesové traktory firmy JOHN DEERE, patrí konštrukčný rad
traktorov 9020. Tento typový rad je charakteristický kĺbovým riadením, ktoré je typické
pre najvýkonnejšie poľné ťahače. Uvedená kategória ťahačov je vybavená 12,5 litrovými
motormi JOHN DEERE s technológiou priameho vstrekovania paliva – Common Rail,
ktoré dosahujú max. výkon 423 – 507 koní. Prenos výkonu na kolesá zabezpečuje
automatická prevodovka AutoPowerShift 18/6 s max. rýchlosťou 40 km/h. Usporiadanie
informačných a ovládacích prvkov je takmer identické ako u traktorov modelovej rady
8020.
24
Obr. č. 8 – Traktor John Deere 9520.
Tab. č. 7 – Prehľad výkonových parametrov traktorov JOHN DEERE
modelovej rady 9020
Model John Deere John Deere John Deere
9320 9420 9520
Počet valcov / objem 6 / 12 546
( cm³ )
Menovitý výkon motora 276/375 312/425 331/450
ECE ( kW/k )
Maximálny výkon motora 311/423 353/480 373/507
ECE ( kW/k )
1.4.1.4 JOHN DEERE – 8020 T a 9020 T
Pásové traktory JOHN DEERE reprezentujú skupinu traktorov, ktorá by mala
znížiť zmenšiť merný tlak na pôdu a súčasne zlepšiť ťahové vlastnosti traktora. Koncepčné
riešenie týchto strojov je v podstate zhodné s kolesovými traktormi typového radu 8020 a
9020, okrem pojazdového ústrojenstva. Pásový podvozok s celo gumovými pásmi a s
automatickým samo napínaním, dosahuje veľmi nízke hodnoty merného tlaku na pôdu a
oveľa nižší preklz ako kolesové traktory.
25
Tieto ukazovatele do určitej miery šetria pôdnu štruktúru a znižujú spotrebu paliva,
čo má v konečnom dôsledku rozhodujúci vplyv na zlepšenie ekonomických ukazovateľov
hospodárenia na pôde. Okrem toho konštrukcia pásového podvozku zabezpečuje strojom
vysokú stabilitu, čo v spolupráci s aktívnou sedačkou jednoznačne prispieva k jazdným
vlastnostiam najmä na poli. Obidva typy traktorov majú identické ovládanie ako ich
kolesové modely. Spôsob riadenia je volantový, čím sa tieto stroje aj z tohto pohľadu do
značnej miery priblížili kolesovým traktorom.
Tab. č. 8 – Prehľad výkonových parametrov traktorov JOHN DEERE
modelovej rady 8020T a 9020T
Model
John
Deere
John
Deere
John
Deere
John
Deere
John
Deere
John
Deere
8320 T 8420 T 8520 T 9320 T 9420 T 9520 T
Počet valcov / objem 6 / 8134 6 / 12 246
( cm³ )
Menovitý výkon
motora 183/250 198/270 217/295 276/375 312/425 331/450
ECE ( kW/k )
Maximálny výkon
motora 203/275 220/300 241/325 311/423 353/480 373/507
ECE ( kW/k )
Z uvedeného vyplýva, že uplatnenie pásových traktorov JOHN DEERE 8020 T a
9020 T by mohlo mať perspektívu aj v podmienkach slovenského poľnohospodárstva a to
najmä z dôvodu veľkosti pozemkov a veľkosti poľnohospodárskych podnikov, pretože to
je prvý predpoklad k dosahovaniu vysokej plošnej výkonnosti.
Obr. č. 9 – Traktory JOHN DEERE modelovej rady 8020T a 9020T
26
1.5.1 Traktory MASSEY FERGUSSON
Firma Massey Ferguson vznikla v roku 1847 fúziou troch spoločností: Massey,
Harris a Ferguson. Ich najväčšie úspechy nastali keď sa v 60. rokoch Ford stiahol z trhu
traktorov a oni zaznamenali úspech. Firma vynaložila veľa úsilia a dnes predávajú svoje
výrobky do 150 krajín sveta. Z nich vyberám rady Massey Ferguson 7400 a 8400, ktorých
výkon motora je nad 140 kW. ( Quentin, D., Lorimer, M. 2007 ) Údaje o traktoroch
MASSEY FERGUSSON vychádzajú z firemných materiálov.
1.5.1.1 MASSEY FERGUSSON – 8600
Massey Ferguson ponúka 5 modelov, z ktorých si zákazník môže vybrať v
segmente od 198 do 276 kW. MF 8600 ponúka poľnohospodárom výkon až 370 kW.
Obr. č. 10 – Traktor Massey Fergusson pri presune.
Ďalej ponúka zvýšenie produktivity a výkonnosti v mnohých oblastiach v
poľnohospodárskej výrobe. Rada traktorov MF 8600 disponuje manažmentom motora a
prevodovky, ktorý môže znížiť náklady na palivo až do 5 %. V traktore MF 8600 má
hydraulika nosnosť do 12 000 kg s možnosťou voľby 6 hydraulických okruhov. SCR
funguje na princípu znižovania emisií pomocou vstrekovania dusíkatej zlúčeniny
ADBLUE do výfukového potrubia. Spotreba ADBLUE je približne 3% spotreby nafty.
Celková úspora nafty predstavuje 10%.
27
Tab. č. 9 – Prehľad výkonových parametrov traktorov Massey Ferguson
modelovej rady 8600.
Model
Massey
Ferguson
Massey
Ferguson
Massey
Ferguson
Massey
Ferguson
Massey
Ferguson
8650 8660 8670 8680 8690
Počet valcov / objem 6 / 8400
( cm³ )
Menovitý výkon
motora 176 / 240 195 / 265 213 / 290 235 / 320 250 / 340
ECE ( kW / k )
Maximálny výkon
motora 198 / 270 217 / 295 235 / 320 257 / 350 272 / 370
ECE ( kW / k )
1.6.1 Traktory NEW HOLLAND
Spoločnosť New Holland vznikla v roku 1895 ale až v roku 1986 začali vyrábať
traktory. Dnes patria do skupiny CNH. Z ich modelov vyberám radu New Holland T 8000,
ktorá má výkon motora nad 140 kW. ( Quentin, D., Lorimer, M. 2007 ) Údaje o traktoroch
NEW HOLLAND vychádzajú z firemných materiálov.
1.6.1.1 NEW HOLLAND – T 7000
Nová séria traktorov T 7000 má v ponuke 4 modely, ktoré môžeme rozdeliť z
hľadiska výbavy do troch kategórií Delta, Plus a Elite. Traktory T 7000 majú vhodný
pomer váhy a výkonu čo pri súčasne používaných minimalizačných technológiách hrá
dôležitú úlohu. Zväčšený rázvor zvyšuje stabilitu traktora a umožňuje mu prácu s ťažkým
náradím.
Tab. č. 10 – Prehľad výkonových parametrov traktorov New Holland
modelovej rady T 7000.
Model New Holland New Holland New Holland New Holland
T 7030 T 7040 T 7050 T 7060
Počet valcov / objem 6 / 6700
( cm³ )
Menovitý výkon
motora 137/167 134/182 145/197 157/213
ECE ( kW / k )
Maximálny výkon
motora 158/215 173/234 177/241 179/242
ECE ( kW / k )
28
Traktory T 7000 sú tiež vybavené automatom radenia rýchlostí a pri jeho
aktivovaní traktor sám radí prevodové stupne podľa nastaveného zaťaženia motora.
Traktory rady T 7000 môžu byť vybavené plne integrovaným systémom automatického
riadenia IntelliSteer, s presnosťou až do 1 – 2 cm (s použitím korekčného signálu RTK).
Systém IntelliSteer je ideálny pri sejbe a sadení v náročnejších situáciách zlepšuje
výkonnosť a pohodlie obsluhy.
Obr. č. 11 – Traktory New Holland pri práci na poli.
1.6.1.2 NEW HOLLAND – T 8000
Traktory série T 8000 sú vyvinuté, aby spĺňali rozličné potreby
poľnohospodárskych podnikov hospodáriacich na veľkých výmerách resp. podnikov
poskytujúcich služby. Pri traktoroch T 8000 je skombinovaná rámová konštrukcia so
samonosnou, ktorá sa prejavila v posilnenom uchytení prednej nápravy pomocnými
bočnými rámami, ktoré ju spájajú s prevodovkou. Celkový rázvor náprav je však
porovnateľný, v niektorých prípadoch aj väčší ako jeho konkurencia. Pohľad na traktor
New Holland série T možno zvádza k myšlienke, že je vyšší ako jeho konkurencia, no v
skutočnosti je však nižší, nakoľko odhad skresľuje jeho krátky motorový priestor.
29
Obr. č. 12 – Traktor New Holland T 8040 na výstavisku.
Tab. č. 11 – Prehľad výkonových parametrov traktorov New Holland
modelovej rady T 8000.
Model New Holland New Holland New Holland New Holland
T 8020 T 8030 T 8040 T 8050
Počet valcov / objem 6 / 8300
( cm³ )
Menovitý výkon
motora 182/248 201/273 227/303 239/325
ECE ( kW / k )
Maximálny výkon
motora 207/281 207/281 251/342 263/359
ECE ( kW / k )
1.6.1.3 NEW HOLLAND – T 9000
V rade T 9000 sú 4 modely traktorov s výkonom od 182 do 263 kW. Všetky
modely sú k dispozícii iba vo variante s kolesovým podvozkom.
30
Tab. č. 12 – Prehľad výkonových parametrov traktorov New Holland
modelovej rady T 9000.
Model
New
Holland
New
Holland
New
Holland
New
Holland
New
Holland
T 9020 T 9030 T 9040 T 9050 T 9060
Počet valcov /
objem 6 / 12 000 6 / 13 000 8 / 1500
( cm³ )
Menovitý výkon
motora 182/248 201/273 227/303 239/325 239/325
ECE ( kW / k )
Maximálny výkon
motora 207/281 207/281 251/342 263/359 263/359
ECE ( kW / k )
Všetky modely sú vybavené motormi so 40% prevýšením krútiaceho momentu
spĺňajúce emisné normy Tier III. Modely T 9020, T 9030 a T 9040 sú vybavené 12
litrovým Iveco šesťvalcovým motorom, T9060 má motor Cummins s objemom 15 litrov.
Model T9050 je vybavený motorom Iveco Cursor 13 TCD s technológiou turbo compound
(dvojité turbo), ktorý umožňuje úsporu až 3% paliva. Vysoký výkon motoru a 40%
prevýšenie krútiaceho momentu umožňuje traktorom pracovať s náradím so širokým
záberom v ťažkých podmienkach na svahových pozemkoch bez nutnosti častého
podraďovania.
Obr. č. 13 – Traktory New Holland modelovej rady T 9000 pri práci na poli a na
výstavisku.
31
1.7.1 Traktory CHELLENGER
V roku 1890 začali Američania Benjamin Holt a Daniel Best experimentovať s
rôznymi druhmi parných traktorov, ktoré mohli nájsť svoje využitie v poľnohospodárstve.
Nezávisle od seba sa prácou pre svoje vlastné spoločnosti stali priekopníkmi v oblasti
pásových traktorov a benzínových traktorových motorov. V roku 1925 sa obe spoločnosti
– Holt Manufacturing Company a C.L. Bset Tractor Company – zlúčili a vytvorili novú
spoločnosť – Caterpillar Tractor Co. Challenger bol spolu s patentovaným systémom
Mobil-trac zavedený v roku 1987. Systém Mobil-trac znamenal veľký skok vpred, zaviedol
silnejší prenos ťažnej sily a zlepšil priechodnosť, znížil zhutnenie pôdy a reprezentoval
rozličné spôsoby zníženia nákladov a zvýšenia produktivity na farme. ( Chellenger AG,
2010 ) Údaje o traktoroch CHELLENGER vychádzajú z firemných materiálov.
1.7.1.1 CHELLENGER – MT 600 C
Päť nových modelov spĺňajúcich technické štandardy predstavujú kolesové traktory
spoločnosti Challenger, s maximálnym výkonom 158 až 213 kW.
Obr. č. 14 – Traktor Chellenger MT 655 C.
32
Traktory série MT600C sú poháňané motormi SisuDiesel 8,4 l CTA EcoTech, so
štyrmi ventilmi na valec a vstrekovaním common rail. Najvyšší model MT685C s
maximálnym výkonom 370 hp je jedným z prvých traktorov, ktorý ponúka dodatočnú
úpravu výfukových plynov na báze selektívnej katalytickej redukcie (SCR) už v
štandardnej výbave. Systém SCR, pre ostatné modely dostupný v rámci doplnkovej
výbavy, predstavuje technológiu používanú v motoroch pre nákladné automobily a
autobusy. Jedná sa o technológiu, ktorú preferuje mnoho veľkých výrobcov v tomto
segmente.
Tab. č. 13 – Prehľad výkonových parametrov traktorov Chellenger
modelovej rady MT 600 C.
Model Chellenger Chellenger Chellenger Chellenger
MT 635 C MT 645 C MT 655 C MT 665 C
Menovitý výkon
motora 158 / 215 173 / 235 191 / 260 213 / 290
ECE-R24 ( kW / k )
1.7.1.2 CHELLENGER – MT 700 B a MT 800B
Modely Challenger MT 700 B a MT 800 B sú navrhnuté ako pásové traktory. Sú
prispôsobené na zvládanie veľkého zaťaženia, ktoré pásy vytvárajú. Tieto výkonné traktory
sú schopné prispôsobiť sa podmienkam ako farmy tak aj poľa, úrody a pracujú
efektívnejšie, pohodlnejšie a v porovnaní s inými traktormi spôsobujú menšie zhutňovanie
pôdy.
Tab. č. 14 – Prehľad výkonových parametrov traktorov Chellenger
modelovej rady MT 700 B – MT 800 B.
Model Chellenger Chellenger Chellenger
MT 745 B MT 755 B MT 765 B
Menovitý výkon
motora 206 / 277 231 / 310 246 / 330
ECE-R24 ( kW / k )
Model Chellenger Chellenger Chellenger Chellenger Chellenger
MT 835 B MT 845 B MT 855 B MT 865 B MT 875 B
Menovitý výkon
motora 274 / 368 313 / 420 360 / 484 397 / 534 446 / 600
ECE-R24 ( kW / k )
33
Optimálny výkon je dosiahnutý monitorovaním zaťaženia a rýchlosti motora.
Systém automaticky radí prevodové stupne a nastavuje plyn, aby udržal najvyššiu možnú
rýchlosť. Napínanie pásov je navrhnuté osobitne pre každý pás, takže sa nemusí napínať
pás medzi nápravami. To umožňuje naozaj jednoduché prispôsobenie pásov a do veľkej
miery znižuje tlak na šasi traktora. Napínanie pásu je o 39 % väčšie než pri
predchádzajúcej sérii modelov Challenger, čo poskytuje spoľahlivý pohon vo všetkých
podmienkach.
Obr. č. 15 – Traktor Chellenger modelovej rady MT 700 B pri práci na poli.
1.8 Prehľad náradia používaného s traktormi s výkonom
motora nad 140 kW.
V nasledujúcej časti bude spracovaný prehľad najvýznamnejších zástupcov strojov,
ktoré možno agregovať s traktormi s výkonom motora nad 140 kW. Najvýznamnejší
zástupcovia náradia sú napríklad pluhy, diskové brány, kompaktory, kypriče, sejačky,
smykové agregáty. Toto prívesné náradie je najčastejšie využívané pri mechanizovaných
prácach na poli. Údaje o prípojnom náradí vychádzajú z firemných materiálov.
34
1.8.1 Pluhy
Pluhy Manager a Challenger od firmy KUHN sú vybavené 2 - kolesovým
podvozkom, čím sa zabezpečuje stabilita počas prepravy ale aj počas práce na poli. Rám,
ktorý je vybavený kĺbom, nám zabezpečuje aj v nerovnom teréne kopírovanie povrchu
pôdy a tým aj udržanie pracovnej hĺbky v celom pracovnom zábere. Záber orbového telesa
sa mení stupňovito, v prípade pluhu Vari Manager je plynulá zmena záberu. Proti
preťaženiu sú telesá istené strižnou skrutkou, alebo hydraulicky. Pluhy sú podľa potreby
vybavené štyrmi typmi odhrňovačiek a pre zlepšenie kvality orby výrobca odporúča
vybavenie zaklápačmi rastlinných zvyškov.
Obr. č. 16 – Pluh Challenger pri práci na poli.
35
1.8.2 Pneumatická sejačka
Sejačky Fastliner sú určené pre sejbu husto siatych plodín v rámci minimalizačných
technológií pestovania. Vyrábajú sa v troch prevedeniach so šírkou záberu 3, 4 a 6 metrov.
Konštrukčne pozostávajú z troch sekcií, ktoré sú uchytené na mohutnom nosnom ráme
nezávisle na sebe. Prvá sekcia je tvorená pružným smykom, za ním nasledujú zvlnené
kotúčové kypriče. Úlohou tejto sekcie je povrch poľa zrovnať a prekypriť. Za touto sekciou
nasleduje pneumatický valec, ktorého úlohou je pôdu utužiť. Do takto pripravenej pôdy
vstupuje tretia sekcia, ktorú tvoria dvojkotúčové diskové jednotky. Hĺbku sejby
nastavujeme oporným kolesom, ktoré zároveň tvorí aj funkciu prítlačného kolesa. Za
výsevnými jednotkami ako posledný ide zavlažovač. Výhodou je, že všetky tieto sekcie
môžeme individuálne nastavovať a tým môžeme túto sejačku použiť v rôznych pôdnych
podmienkach. Doprava osiva zo zásobníka je zabezpečená k výsevným jednotkám
pneumaticky a osivo je dávkované staviteľným komôrkovým valčekom. Sejačka je
vybavená elektronickou kontrolou a možnosťou vytvárania koľajových riadkov. Preprava
sejačky je zabezpečená hydraulickým sklopením jednotlivých sekcií na prepravnú šírku.
Obr. č. 17 – Pneumatická sejačka Fastliner pri práci na poli.
36
1.8.3 Disková brána
Diskové brány KUHN DISCOVER patria do skupiny ťažkého diskového náradia,
ktoré nachádza hlavné uplatnenie najmä v procese prvotného spracovania pôdy. Stroje sú
konštrukčne riešené tak, že je ich možné využívať ako v konvenčných, tak aj
minimalizačných technológiách pestovania plodín. Pracovnú časť diskových brán KUHN
tvoria štyri sekcie diskov usporiadané do tvaru "X", ktoré je možné na základe pracovných
podmienok stupňovitým spôsobom natáčať hydraulicky alebo ručne do niekoľkých polôh.
Diskové brány KUHN sú vhodné aj do tých najťažších podmienok, pretože zaťaženie na
jeden disk dosahuje hodnotu 100 – 125 kg. Pracovná hĺbka sa nastavuje pomocou
hydraulicky ovládaného kolesového podvozku. V základnej výbave môžu byť diskové
brány KUHN DISCOVER vybavené aj stabilizačným diskom, ktorý má opodstatnenie
najmä pri práci na svahu. V prípade potreby súčasného ošetrenia podmietky, je na ráme
diskov v zadnej časti namontovaný buď záves, do ktorého je možné zapnúť napr. ťažké
valce, alebo hydraulicky ovládateľný prútový valec.
Obr. č. 18 – Disková brána KUHN pri práci na poli.
37
1.8.4 Kombinátor
Kombinované kypriče DALBO sa používajú k predsejbovej príprave pôdy.
Vhodnou kombináciou pracovných orgánov je možné docieliť vytvorenie rovnorodého
výsevného lôžka počas jedného prejazdu poľom. Predné drobiace valce doplnené o
zrovnávajúcou lištu zarovnáva povrchovú vrstvu. Dve rady šípových radličiek v kypriacej
časti umožňujú dokonale plytké a presné spracovanie s výsevného ložiska. Radličky sú
proti prípadnému preťaženiu istené pružinovým mechanizmom alebo strižnou skrutkou.
Zadné drobiace valce doplnené zarovnávajúcou lištou rozbíjajú a drobia hrudy, obschnuté
časti pôdy a zrovnávajú nepravidelnosti povrchu. Ťažké Crosskill valce zaručujú opätovné
utuženie pôdy. Požadované kvality práce sa dosiahnu s menším počtom operácií ako s
teraz používanými strojmi (brány), pričom sa dosiahne podstatne väčšej plošnej výkonnosti
ako so strojmi poháňanými od vývodového hriadeľa ťahača. Pri práci je presne dodržaná
požadovaná hĺbka kyprenia, čo je nutné pri plytkej príprave výsevného lôžka, napr. pre
cukrovú repu alebo repku.
Obr. č. 19 – Kombinátor DALBO pri práci na poli.
38
1.8.5 Rotačný kyprič
Rotačné kypriče KUHN sú vhodné do ťažších podmienok na predsejbové
spracovanie pôdy. Pracovné orgány – otáčajúce sa nože s vertikálnou osou rotácie
umožňujú pripraviť pôdu nielen pred sejbou obilnín, ale aj pre plodiny, ktoré vyžadujú
hlbšie spracovanie pôdy. Dovoľuje to konštrukcia stroja a rozmerové parametre nožov,
ktoré môžu pracovať do hĺbky 25 cm. Stroje v základnej špecifikácii sú vybavené
smykovou lištou, ktorá môže byť v závislosti od pôdnych podmienok umiestnená pred
alebo za aktívnou časťou. Tým dochádza k rozdrveniu všetkých hrudovitých častí a
zároveň sa vytvára rovný povrch poľa. Pri práci rotujúcich nožov dochádza k separácii
pôdnych agregátov, ktoré sú ukladané na dno spracovanej orničnej vrstvy, zatiaľ čo väčšie
hrudky a hrudy sú vynášané na povrch. Pre vytváranie sejacích kombinácií sa k stroju
dodáva medzirám, alebo 3-bodový hydraulický záves. Rotačné brány KUHN s pracovným
záberom 4,5 a 6,0 m sa vyrábajú aj v sklápateľnom prevedení.
Obr. č. 20 – Kyprič KUHN pri práci na poli.
39
1.8.6 Smykový agregát
Smyky, smykobrány s oceľovou lištou zubatou, pevnou, vybavené stredne ťažkými
bránami, prepravované pozdĺžne na hydraulicky ovládanej náprave. Rám smykov je
vybavený závesmi pre stredne ťažké brány, ktoré sú pri preprave zavesené na ráme.
Vešanie na rám sa vykonáva ručne. Smykobrány sú dodávané v pracovných šírkach od 6
do 12 m.
Obr. č. 21 – Smykový agregát pri prezentácií zákazníkovi.
1.9. Pracovné postupy v rastlinnej výrobe.
Traktory tak ako aj kombajny ale aj iné poľnohospodárske stroje jedným
z najdôležitejších výrobných prostriedkov v poľnohospodárstve. Bez použitia traktorov by
sa akýkoľvek poľnohospodársky podnik nevedel zaobísť. Preto sa na tak potrebnú
mechanizáciu kladú veľké nároky. Vzhľadom na to, že výrobcovia neustále vyvíjajú nové
a modernejšie stroje tak sa aj vozový park v tomto druhu strojov v poľnohospodárskych
podnikoch modernizuje. Človek sa už odpradávna snaží si svoju prácu zjednodušovať čo
najviac a preto aj výrobcovia sa snažia vyrábať čo najviac druhov traktorov od tých
najmenších využiteľných drobných prácach až po tie najväčšie využiteľných na veľkých
plochách. Tu sa musí každý záujemca dobre rozhodnúť na čo všetko bude svoj stroj
používať a aký veľký stroj potrebuje. V prípade traktorov s výkonom nad 140 kW je ich
využitie široké.
40
1.9.1 Využívanie výkonových tried traktorov v poľnohospodárstve.
Traktory vyrábajú firmy v rôznych výkonových skupinách.
52 – 100 PS – určené do sadov a viníc
72 – 100 PS – určené na zmiešané hospodárstvo do živočíšnej výroby
90 – 120 PS – určené na malé hospodárstvo
110 – 140 PS – univerzálny stroj do podniku
156 – 204 PS – určené na veľké výmery a do dopravy s ťažšími návesmi
220 – 280 PS – klasický ťahač do poľnej výroby
Nad 335 PS – s celoročným využitím
1.9.2 Pracovných operácií v rastlinnej výrobe počas celého roka.
V tabuľke č. 15 sú vyznačené pracovné postupy v rastlinnej výrobe na ktoré sa
traktory s výkonom nad 140 kW používajú najčastejšie. Z uvedeného je vidno, že traktory
s výkonom nad 140 kW je možné použiť v menšom množstve pracovných postupov.
Tab.č.15 – Prehľad niektorých pracovných operácií a výkonov traktorov potrebných
pre vykonanie týchto operácií.
Druh pracovnej operácie v rastlinnej výrobe Výkon traktora potrebný
pre vykonanie danej operácie
Podmietka tanierovými bránami 80 - 170 kW
Podmietka radličkami 60 - 190 kW
Stredná orba 40 - 170 kW
Stredná orba s urovnaním 135 - 190 kW
Hlboká orba 40 - 135 kW
Smykovanie 50 - 150 kW
Drvenie hrúd 40 - 99 kW
Valcovanie 30 - 79 kW
Valcovanie pri príprave pôdy 30 - 79 kW
Príprava pôdy - kombinátory 60 - 180 kW
Kyprenie 80 - 135 kW
Kultivovanie 30 - 69 kW
Hlboké kyprenie 170 kW
Zber kameňov s drvením 180 kW
Zber veľkých kameňov 40 - 49 kW
Riadkovanie kameňov 40 - 69 kW
Zber kameňov 50 - 79 kW
Rozmetanie hnoja a kompostu 30 - 79 kW
Hnojenie na široko 50 - 79 kW
Hnojenie medziriadkové 100 - 155 kW
41
Rozmetanie hnojív 40 - 69 kW
Aplikácia kvapalných hnojív 30 - 79 kW
Rozmetanie vápenatých hnojív 50 - 79 kW
Sejba obilovín 30 - 99 kW
Sejba do minimálne spracovanej pôdy 70 - 180 kW
Sejba so súčasným spracovaním pôdy 80 - 180 kW
Sejba repy sejacími strojmi pre rovnomerný výsev 30 - 69 kW
Sejba kukurice sejacími strojmi pre rovnomerný výsev 30 - 119 kW
Sejba zemiakov 60 - 99 kW
Sejba predklíčených zemiakov 70 - 79 kW
Preorávanie zemiakov 30 - 59 kW
Plošný postrek 30 - 59 kW
Drvenie slamy 30 - 119 kW
Drvenie kukuričnej slamy 30 - 119 kW
Vyorávanie zemiakov 30 - 49 kW
Priamy zber zemiakov 40 - 59 kW
Zber kukurice na siláž 40 - 69 kW
Zber krmoviny na zeleno 50 - 59 kW
Kosenie krmovín 30 - 79 kW
Zber zavädnutej krmoviny 50 -59 kW
Obracanie a zhŕňanie krmovín 30 - 59 kW
Zber sena zberacími návesmi 30 - 59 kW
Lisovanie slamy 50 - 99 kW
Odvoz produktov 30 - 119 kW
Odvoz hnoja 30 - 119 kW
42
2. Cieľ práce
Cieľom práce je v praktických podmienkach sledovať využívanie traktora v
poľných prácach, zhodnotiť jeho nasadenie v poľnej výrobe, stanoviť hranice využiteľnosti
a jeho ekonomickú efektívnosť. Na základe údajov z poľnohospodárskeho podniku a
údajov sledovaných je v práci výpočet celkových nákladov na šesť konkrétnych súprav
používaných v podniku v ktorých je zaradený traktor s výkonom motora nad 140 kW.
43
3. Metodika práce
Na splnenie cieľa budeme postupovať podľa nasledovnej metodiky. Metodikou
práce je v praktických podmienkach poľnohospodárskej výroby sledovať využívanie
traktorov v poľných prácach. Práca je zameraná na stanovenie štruktúry času využívania
traktora, zhodnotenie použitého náradia, spracovanie prehľadu nákladov na
mechanizované práce a stanovenie podmienok na optimálne využitie traktora. V metodike
práce bude spracovaná charakteristika podniku, budú požité vzorce a výpočty podľa
Rataja (2005).
3.1 Charakteristika poľnohospodárskeho podniku
Poľnohospodársky družstvo Rastislavice vykonáva poľnohospodárske práce ako sú
orba, sejba, ošetrovanie porastov, zber úrody, pestovanie poľnohospodárskych plodín a
prenájom poľnohospodárskej techniky. Podnik sa zaoberá len rastlinnou výrobou
a poskytovaním služieb. V podniku pracuje 15 zamestnancov a obrábajú spolu 1108 ha
pôdy. Podnik vlastní 5 traktorov, jeden samohybný postrekovač, dva hydraulické
nakladače, dva kombajny a náradie spomínané v kapitole 1.8.1 až 1.8.6.
3.2 Prehľad vzorcov pre výpočty nákladov súprav
V poľnohospodárskej praxi sa stretávame s pojmom nasadenie súpravy. Je to
agregácia energetického zdroja, najčastejšie traktora a náradím resp. strojom neseným za
traktorom. Súprava je zostavená účelovo, podľa potreby vy konávať jednotlivé operácie.
Výpočet nákladov súpravy sa skladá z viacerých konkrétnych nákladových skupín. Pri ich
riešení budeme postupovať podľa Rataja (2005).
Ročné náklady energetického prostriedku možno vyjadriť ako:
Ročné náklady náradia možno vyjadriť ako:
rNna = COn . an
, €.rokˉ¹ 100
rNepa = COep . aep
, €.rokˉ¹ 100
44
Podiel nasadenia energetického prostriedku v súprave počítaný z hodnôt skutočných
výkonností a možno ho vyjadriť ako:
pnep = rWns / hWns
rWep
Ročné náklady na súpravu možno vyjadriť ako:
rNsua = rNepa . pnep + rNna , €.rokˉ¹
Jednotkové náklady – na energetický prostriedok možno vyjadriť ako:
jNepa = rNepa
, €.haˉ¹ rWep hWns
Jednotkové náklady – na náradie možno vyjadriť ako:
jNna = rNna / rWns , €.haˉ¹
Jednotkové náklady – na súpravu možno vyjadriť ako:
jNsua = jNepa + jNna ,€.haˉ¹
Náklady na poistenie energetického prostriedku sú dané výškou zmluvného poistenia
u poisťovne v ktorej je energetický prostriedok poistený.
Náklady na poistenie energetického prostriedku v súprave možno vyjadriť ako:
rNepzp = suma poistného ,€.rokˉ¹
Jednotkové náklady na poistenie – energetického prostriedku zaradeného v súprave možno
vyjadriť ako:
jNepzp = rNepzp / rWns ,€.haˉ¹
Ročné náklady energetického prostriedku na garážovanie možno vyjadriť ako:
rNepg = (lep + 1) . (bep + 1) . Rogp , €.rokˉ¹
Ročné náklady náradia na garážovanie možno vyjadriť ako:
rNng = (ln + 1) . (bn + 1) . Rogp , €.rokˉ¹
Ročné náklady súpravy na garážovanie možno vyjadriť ako:
rNsug = rNepg + rNng , €.rokˉ¹
45
Jednotkové náklady energetického prostriedku na garážovanie možno vyjadriť ako:
jNepg = rNepg
, €.haˉ¹ rWep . hWns
Jednotkové náklady náradia na garážovanie možno vyjadriť ako:
jNng = rNng
, €.haˉ¹ rWns
Jednotkové náklady súpravy na garážovanie možno vyjadriť ako:
jNsug = jNepg + jNng , €.haˉ¹
Ročné náklady stredné energetického prostriedku sú vykazované ako priemerné ročné
náklady na opravy.
Ročné náklady stredné energetického prostriedku zaradeného do súpravy možno vyjadriť
ako:
rstrNepo= rstrNepo , €.rokˉ¹
Ročné náklady stredné na náradia neboli sledované.
Jednotkové náklady stredné energetického prostriedku možno vyjadriť ako:
jrstrNepo= rstrNepo
, €.haˉ¹ rWn
Ročné náklady na energetický prostriedok možno vyjadriť ako:
rNepo= COep
. rWnep
. ko , €.rokˉ¹ 10 rWnep . hWnn
Ročné náklady na náradie možno vyjadriť ako:
rNno= COn
. rWnn
. ko , €.rokˉ¹ 10 rWnn . hWnn
Ročné náklady súpravy možno vyjadriť ako:
rNsuo= rNepo . pnep + rNno , €.rokˉ¹
Podiel nasadenia energetického prostriedku v súprave možno vyjadriť ako:
rWnn
pnep= hWnn
, €.rokˉ¹ rWnep
46
Jednotkové náklady na energetický prostriedok možno vyjadriť ako:
jNepo= rNepo . pnep
, €.haˉ¹ rWnn
Jednotkové náklady na náradie možno vyjadriť ako:
jNno= rNno
, €.haˉ¹ rWnn
Jednotkové náklady súpravy možno vyjadriť ako:
jNsuo= jNepo + jNno , €.haˉ¹
Ročné náklady na energetický prostriedok ( bez DPH ) možno vyjadriť ako:
rNepe= Q . Ce
. rWns . 1 + PSM
, €.rokˉ¹
1 + DPHup 100
100
Jednotkové náklady na energetický prostriedok ( bez DPH ) možno vyjadriť ako:
jNepe= rNepe
, €.haˉ¹ rWns
Jednotkové náklady na súpravu ( bez DPH ) sú zhodné s jednotkovými nákladmi na
energetický prostriedok.
Ročné náklady na živú prácu možno vyjadriť ako:
rNžp= ﴾ Shod + Shod . ΣODV
﴿ RP + CN . RP , €.rokˉ¹ 100
Jednotkové náklady na živú prácu možno vyjadriť ako:
jNžp= rNžp
, €.haˉ¹ rWns
Rozsah práce možno vyjadriť ako:
RP = rWns
, hˉ¹ hWns
Prevádzkové náklady ( bez zúročenia ) možno vyjadriť ako:
jNsup= Nkonšt. + Nvariab. , €.haˉ¹
47
Cenu mechanizovanej práce možno vyjadriť ako:
CMPsu = jNsup + ﴾ jNsup . 30
﴿ , €.haˉ¹ 100
Skutočnú mieru zisku možno vyjadriť ako:
mZskut = CPS
. 100 - 100 , % jNsup
48
4 Výsledky práce
4.1 Výpočty a analýzy vybraných súprav
Pre výpočty a analýzy bol zo strojového parku poľnohospodárskeho podniku
vybraný energetický prostriedok traktor John Deere 7820 a náradie predstavované
v kapitolách 1.8.1 až 1.8.6. Výpočty a analýzy súprav pojednávajú o podrobnom rozbore
výpočtov, jednotlivých skupinách nákladov, porovnaní veľkosti nákladov a miery zisku
z čoho môžeme vyhodnotiť efektívnosť súpravy ako aj efektívnosť využitia traktora John
Deere 7820. Všetky výpočty a analýzy vychádzajú z charakteristík energetického
prostriedku a náradia ktoré sú získané meraniami v poľnohospodárskom podniku
a z údajov podnikom poskytnutými.
4.1.1 Súprava John Deere 7820 + pluh NIEMAYER Delta 4 – 25
Na základe údajov nameraných a poskytnutých podnikom, ktoré sú zoradené
v tabuľke číslo 16 budeme počítať variabilné a fixné náklady súpravy skladajúcej sa
z energetického prostriedku traktora John Deere 7820 a pluhu Niemayer Delta 4 - 25.
Porovnanie celkových nákladov a zisku ukazujúce efektivitu súpravy používanej
podnikom boli vypočítané a sú vyjadrené graficky.
Obr. č. 22 – Traktor John Deere 7820 pri orbe s pluhom Niemayer.
49
Tabuľka č. 16 – Charakteristika energetického prostriedku a náradia.
Charakteristika parametrov
prevádzky strojov
Energetický
Náradie
prostriedok
Obstarávacia cena, € CO COep 118 617,87 COn 20 122,57
Vlastné zdroje, € VK VKep 118 617,87 VKn 20 122,57
Bankový úver, € BU BUep 0 BUn 0
Plánovaná zostatková cena, € ZC ZCep 0 ZCn 0
Odpisovanie, roky
6
8
Sadzba úročenia bežných účtov, % z zep 4,2 zn 4,2
Ročná výkonnosť energetického
prostriedku skutočná, h.rokˉ¹ rW rWep 2448
Ročná výkonnosť náradia skutočná,
ha.rokˉ¹ rWs
rWns 539
Ročná výkonnosť normatívna, h.rokˉ¹ rWn rWnep 2200 rWnn 500
Hodinová výkonnosť skutočná, ha.hˉ¹ hWs
hWns 1,5
Spotreba PHM skutočná, l.haˉ¹ Qs Qsep 8,7
Spotreba PHM normovaná, l.haˉ¹ Qsn Qsnep 9
Cena motorovej nafty s DPH, €.lˉ¹ Ce Ce 1,07
Predpokladaná spotreba mazadiel, % PSM PSM 9
Ročné náklady na opravy, €.rokˉ¹ rNo rNo 2308
Koeficient opráv ko
kon 0,5
Šírka stroja, m b bep 2,44 bn 2,35
Dĺžka stroja, m l lep 5,5 ln 5,1
Tab. č. 17 - Konštantné náklady
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na amortizáciu 5,38 0,00 5,38
Náklady na daň z motorových vozidiel 0 0 0
Náklady na poistenie zodpovednosti za škodu 0,04 0 0,04
Náklady na garážovanie 0,04 0,04 0,08
SPOLU: 5,46 0,04 5,50
50
Tab. č. 18 - Variabilné náklady
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na opravy a údržby 1,20 1,34 2,54
Náklady na energiu 8,53 0 8,53
Náklady na živú prácu 7,21 0 7,21
SPOLU: 16,94 1,34 18,28
Prevádzkové náklady spolu: jNsup = 23,78 €.haˉ¹
Cena mechanizovanej práce: CMPsu = 30,91 €.haˉ¹
Skutočná miera zisku:
- skutočná miera zisku podniku uvažuje s cenníkovou cenou podniku za obrobenie
jedného hektáru pôdy.
mZskut = 109,39 %
Graf. č. 1 – Porovnanie celkových nákladov a trhovej ceny.
Graf č. 2 – Vplyv zmeny ročného využitia náradia na jednotkové náklady.
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Celkové náklady Trhová cena
Nák
lad
y, ce
na,
€.h
aˉ¹
23,50
23,75
24,00
24,25
0 500 1000 1500 2000 2500
Jed
notk
ové
nák
lad
y
jNsu
p, €.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
51
Graf č. 3 – Vplyv zmeny ročného využitia energetického prostriedku na
jednotkové náklady.
4.1.2 Súprava John Deere 7820 + disková brána KUHN Discover
Na základe údajov nameraných a poskytnutých podnikom, ktoré sú zoradené
v tabuľke číslo 19 budeme počítať variabilné a fixné náklady súpravy skladajúcej sa
z energetického prostriedku traktora John Deere 7820 a disková brána KUHN Discover.
Porovnanie celkových nákladov a zisku ukazujúce efektivitu súpravy používanej
podnikom boli vypočítané a sú vyjadrené graficky.
Obr. č. 23 – Traktor John Deere 7820 v súprave s diskovými bránami počas práce na poli.
20
23
26
29
32
500 1500 2500 3500 4500 5500
52
Tab. č. 19 – Charakteristika energetického prostriedku a náradia.
Charakteristika parametrov
prevádzky strojov
Energetický Náradie
prostriedok
Obstarávacia cena, € CO COep 118 617,87 COn 25 202,15
Vlastné zdroje, € VK VKep 118 617,87 VKn 25 202,15
Bankový úver, € BU BUep 0 BUn 0
Plánovaná zostatková cena, € ZC ZCep 0 ZCn 0
Odpisovanie, roky
6
6
Sadzba úročenia bežných účtov, % z zep 4,2 zn 4,2
Ročná výkonnosť energetického
prostriedku skutočná, h.rokˉ¹ rW rWep 2448
Ročná výkonnosť náradia skutočná,
ha.rokˉ¹ rWs
rWns 5513
Ročná výkonnosť normatívna, h.rokˉ¹ rWn rWnep 2200 rWnn 5500
Hodinová výkonnosť skutočná, ha.hˉ¹ hWs
hWns 4,5
Spotreba PHM skutočná, l.haˉ¹ Qs Qsep 8
Spotreba PHM normovaná, l.haˉ¹ Qsn Qsnep 9
Cena motorovej nafty s DPH, €.lˉ¹ Ce Ce 1,07
Predpokladaná spotreba mazadiel, % PSM PSM 9
Ročné náklady na opravy, €.rokˉ¹ rNo rNo 2308
Koeficient opráv ko
kon 0,5
Šírka stroja, m b bep 2,44 bn 2,55
Dĺžka stroja, m l lep 5,5 ln 7
Tab. č. 20 - Prehľad konštantných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na amortizáciu 1,79 0,76 2,56
Náklady na daň z motorových vozidiel 0 0 0
Náklady na poistenie zodpovednosti za škodu 0,01 0 0,01
Náklady na garážovanie 0,01 0,01 0,02
SPOLU: 1,81 0,77 2,59
Tab. č. 21 – Prehľad variabilných nákladov.
Položka nákladov Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na opravy a údržby 0,13 0,05 0,18
Náklady na energiu 7,84 0 7,84
Náklady na živú prácu 2,40 0 2,40
SPOLU: 10,38 0,05 10,43
53
Prevádzkové náklady spolu: jNsup = 13,02 €.haˉ¹
Cena mechanizovanej práce: CMPsu = 16,91 €.haˉ¹
Skutočná miera zisku:
- skutočná miera zisku podniku uvažuje s cenníkovou cenou podniku za obrobenie
jedného hektáru pôdy.
mZskut = 78,66 %
Graf. č. 4 – Porovnanie celkových nákladov a trhovej ceny.
Graf č. 5 - Vplyv zmeny ročného využitia náradia na jednotkové náklady.
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
Celkové náklady Trhová cena
Nák
lad
y, ce
na,
€.h
aˉ¹
12
13
14
15
1900 2900 3900 4900 5900 6900Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
54
Graf č. 6 - Vplyv zmeny ročného využitia energetického prostriedku na
jednotkové náklady.
4.1.3 Súprava John Deere 7820 + kyprič KUHN DC 401
Na základe údajov nameraných a poskytnutých podnikom, ktoré sú zoradené
v tabuľke číslo 22 budeme počítať variabilné a fixné náklady súpravy skladajúcej sa
z energetického prostriedku traktora John Deere 7820 a kyprič KUHN DC 401.
Porovnanie celkových nákladov a zisku ukazujúce efektivitu súpravy používanej
podnikom boli vypočítané a sú vyjadrené graficky.
Obr. č. 24 – Traktor John Deere 7820 s súprave s kypričom KUHN pri práci na poli.
11
12
13
14
1900 2900 3900 4900 5900 6900
Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
55
Tab. č. 22 - Charakteristika energetického prostriedku a náradia.
Charakteristika parametrov
prevádzky strojov
Energetický Náradie
prostriedok
Obstarávacia cena, € CO COep 118 617,87 COn 10 652,59
Vlastné zdroje, € VK VKep 118 617,87 VKn 10 652,59
Bankový úver, € BU BUep 0 BUn 0
Plánovaná zostatková cena, € ZC ZCep 0 ZCn 0
Odpisovanie, roky
6
4
Sadzba úročenia bežných účtov, % z zep 4,2 zn 4,2
Ročná výkonnosť energetického
prostriedku skutočná, h.rokˉ¹ rW rWep 2448
Ročná výkonnosť náradia skutočná,
ha.rokˉ¹ rWs
rWns 2052
Hodinová výkonnosť skutočná,
ha.hˉ¹ hWs
hWns 3
Ročná výkonnosť normatívna,
h.rokˉ¹ rWn rWnep 2200 rWnn 600
Spotreba PHM skutočná, l.haˉ¹ Qs Qsep 9
Spotreba PHM normovaná, l.haˉ¹ Qsn Qsnep 10
Cena motorovej nafty s DPH, €.lˉ¹ Ce Ce 1,07
Predpokladaná spotreba mazadiel, % PSM PSM 9
Ročné náklady na opravy, €.rokˉ¹ rNo rNo 2308
Koeficient opráv ko
kon 0,5
Šírka stroja, m b bep 2,44 bn 3,15
Dĺžka stroja, m l lep 5,5 ln 4,3
Tab. č. 23 – Prehľad konštantných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na amortizáciu 1,32 0,00 1,32
Náklady na daň z motorových vozidiel 0 0 0
Náklady na poistenie zodpovednosti za škodu 0,04 0 0,04
Náklady na garážovanie 0,01 0,01 0,02
SPOLU: 1,37 0,01 1,38
Tab. č. 24 – Prehľad variabilných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na opravy a údržby 0,30 0,30 0,60
Náklady na energiu 8,82 0 8,82
Náklady na živú prácu 3,61 0 3,61
SPOLU: 12,73 0,30 13,02
56
Prevádzkové náklady spolu: jNsup = 15,78 €.rokˉ¹
Cena mechanizovanej práce: CMPsu = 20,51 €.rokˉ¹
Skutočná miera zisku:
- skutočná miera zisku podniku uvažuje s cenníkovou cenou podniku za obrobenie
jedného hektáru pôdy (33,19 €.haˉ¹).
mZskut = 110,30 %
Graf č. 7 - Porovnanie celkových nákladov a trhovej ceny.
Graf č. 8 - Vplyv zmeny ročného využitia náradia na jednotkové náklady.
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Celkové náklady Trhová cena
Nák
lad
y, ce
na,
€.h
aˉ¹
15,25
15,5
15,75
16
0 1000 2000 3000 4000 5000
Jed
no
tkové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
57
Graf č. 9 - Vplyv zmeny ročného využitia energetického prostriedku na
jednotkové náklady.
4.1.4 Súprava John Deere 7820 + kompaktor DALBO
Na základe údajov nameraných a poskytnutých podnikom, ktoré sú zoradené
v tabuľke číslo 25 budeme počítať variabilné a fixné náklady súpravy skladajúcej sa
z energetického prostriedku traktora John Deere 7820 a kompaktor DALBO. Porovnanie
celkových nákladov a zisku ukazujúce efektivitu súpravy používanej podnikom boli
vypočítané a sú vyjadrené graficky.
Obr. č. 25 – Traktor John Deere 7820 v súprave s kompaktorom DALBO.
14
17
20
23
26
0 1000 2000 3000 4000 5000
Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
58
Tab. č. 25 - Charakteristika energetického prostriedku a náradia.
Charakteristika parametrov
prevádzky strojov
Energetický Náradie
prostriedok
Obstarávacia cena, € CO COep 118 617,87 COn 25 160,99
Vlastné zdroje, € VK VKep 118 617,87 VKn 25 160,99
Bankový úver, € BU BUep 0 BUn 0
Plánovaná zostatková cena, € ZC ZCep 0 ZCn 0
Odpisovanie, roky
6
5
Sadzba úročenia bežných účtov, % z zep 4,2 zn 4,2
Ročná výkonnosť energetického
prostriedku skutočná, h.rokˉ¹ rW rWep 2448
Ročná výkonnosť náradia skutočná,
ha.rokˉ¹ rWs
rWns 1251
Ročná výkonnosť normatívna,
h.rokˉ¹ (ha.rokˉ¹) rWn rWnep 2200 rWnn 1200
Hodinová výkonnosť skutočná,
ha.hˉ¹ hWs
hWns 4,5
Spotreba PHM skutočná, l.haˉ¹ Qs Qsep 7
Spotreba PHM normovaná, l.haˉ¹ Qsn Qsnep 8
Cena motorovej nafty s DPH, €.lˉ¹ Ce Ce 1,07
Predpokladaná spotreba mazadiel,
% PSM PSM 9
Ročné náklady na opravy, €.rokˉ¹ rNo rNo 2308
Koeficient opráv ko
kon 0,5
Šírka stroja, m b bep 2,44 bn 3,35
Dĺžka stroja, m l lep 5,5 ln 5,3
Tab. č. 26 – Prehľad konštantných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na amortizáciu 1,10 0,00 1,10
Náklady na daň z motorových vozidiel 0 0 0
Náklady na poistenie zodpovednosti za škodu 0,02 0 0,02
Náklady na garážovanie 0,01 0,02 0,03
SPOLU: 1,13 0,02 1,15
59
Tab. č. 27 – Prehľad variabilných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na opravy a údržby 0,13 0,23 0,37
Náklady na energiu 6,86 0 6,86
Náklady na živú prácu 2,40 0 2,40
SPOLU: 9,40 0,23 9,63
Prevádzkové náklady spolu: jNsup = 10,78 €.rokˉ¹
Cena mechanizovanej práce: CMPsu = 14,01 €.rokˉ¹
Skutočná miera zisku:
- skutočná miera zisku podniku uvažuje s cenníkovou cenou podniku za obrobenie
jedného hektáru pôdy ( 26,56 €.haˉ¹ ).
mZskut = 146,38 %
Graf č. 10 - Porovnanie celkových nákladov a trhovej ceny.
Graf č. 11 - Vplyv zmeny ročného využitia náradia na jednotkové náklady.
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
Celkové náklady Trhová cena
Nák
lad
y, ce
na, €.h
aˉ¹
11
11,25
11,5
11,75
0 1000 2000 3000 4000
Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
60
Graf č. 12 - Vplyv zmeny ročného využitia energetického prostriedku na
jednotkové náklady.
4.1.5 Súprava John Deere 7820 + smykový agregát
Na základe údajov nameraných a poskytnutých podnikom, ktoré sú zoradené
v tabuľke číslo 28 budeme počítať variabilné a fixné náklady súpravy skladajúcej sa
z energetického prostriedku traktora John Deere 7820 a smykový agregát. Porovnanie
celkových nákladov a zisku ukazujúce efektivitu súpravy používanej podnikom boli
vypočítané a sú vyjadrené graficky.
Obr. č. 26 – Smykový agregát pri prezentácií zákazníkovi.
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
0 1000 2000 3000 4000
Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
61
Tab. č. 28 - Charakteristika energetického prostriedku a náradia.
Charakteristika parametrov
prevádzky strojov
Energetický Náradie
prostriedok
Obstarávacia cena, € CO COep 118 617,87 COn 3 799,87
Vlastné zdroje, € VK VKep 118 617,87 VKn 3 799,87
Bankový úver, € BU BUep 0 BUn 0
Plánovaná zostatková cena, € ZC ZCep 0 ZCn 0
Odpisovanie, roky
6
8
Sadzba úročenia bežných účtov, % z zep 4,2 zn 4,2
Ročná výkonnosť energetického
prostriedku skutočná, h.rokˉ¹ rW rWep 2448
Ročná výkonnosť náradia skutočná,
ha.rokˉ¹ rWs
rWns 96
Ročná výkonnosť normatívna, h.rokˉ¹
(ha.rokˉ¹) rWn rWnep 2200 rWnn 1200
Hodinová výkonnosť skutočná, ha.hˉ¹ hWs
hWns 6
Spotreba PHM skutočná, l.haˉ¹ Qs Qsep 7
Spotreba PHM normovaná, l.haˉ¹ Qsn Qsnep 8
Cena motorovej nafty s DPH, €.lˉ¹ Ce Ce 1,07
Predpokladaná spotreba mazadiel, % PSM PSM 9
Ročné náklady na opravy, €.rokˉ¹ rNo rNo 2308
Koeficient opráv ko
kon 0,5
Šírka stroja, m b bep 2,44 bn 3,2
Dĺžka stroja, m l lep 5,5 ln 4,6
Tab. č. 29 – Prehľad konštantných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na amortizáciu 1,79 0,00 1,79
Náklady na daň z motorových vozidiel 0 0 0
Náklady na poistenie zodpovednosti za škodu 0,06 0 0,06
Náklady na garážovanie 0,01 0,02 0,04
SPOLU: 1,87 0,02 1,89
Tab. č. 30 – Prehľad variabilných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na opravy a údržby 0,13 0,23 0,37
Náklady na energiu 6,86 0 6,86
Náklady na živú prácu 2,40 0 2,40
SPOLU: 9,40 0,23 9,63
62
Prevádzkové náklady spolu: jNsup = 10,57 €.rokˉ¹
Cena mechanizovanej práce: CMPsu = 13,74 €.rokˉ¹
Skutočná miera zisku:
- skutočná miera zisku podniku uvažuje s cenníkovou cenou podniku za obrobenie
jedného hektáru pôdy ( 13,28 €.haˉ¹ ).
mZskut = 25,64 %
Graf č. 13 - Porovnanie celkových nákladov a čistého zisku.
Graf č. 14 - Vplyv zmeny ročného využitia náradia na jednotkové náklady.
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
Celkové náklady Trhová cena
Nák
lad
y, ce
na,
€.h
aˉ¹
10
11
12
13
0 200 400 600 800 1000Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
63
Graf č. 15 - Vplyv zmeny ročného využitia energetického prostriedku na
jednotkové náklady.
4.1.6 Súprava John Deere 7820 + pneumatická sejačka
KUHN Fastliner 4000
Na základe údajov nameraných a poskytnutých podnikom, ktoré sú zoradené
v tabuľke číslo 31 budeme počítať variabilné a fixné náklady súpravy skladajúcej sa
z energetického prostriedku traktora John Deere 7820 a pneumatická sejačka KUHN
Fastliner 4000. Porovnanie celkových nákladov a zisku ukazujúce efektivitu súpravy
používanej podnikom boli vypočítané a sú vyjadrené graficky.
Obr. č. 27 – Traktor John Deere v súprave s pneumatickou sejačkou
KUHN Fastliner 4000 pri práci na poli.
9,00
11,50
14,00
16,50
300 1300 2300 3300 4300 5300
Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
64
Tab. č. 31 - Charakteristika energetického prostriedku a náradia.
Charakteristika parametrov
prevádzky strojov
Energetický Náradie
prostriedok
Obstarávacia cena, € CO COep 118 617,87 COn 84 295,29
Vlastné zdroje, € VK VKep 118 617,87 VKn 84 295,29
Bankový úver, € BU BUep 0 BUn 0
Plánovaná zostatková cena, € ZC ZCep 0 ZCn 0
Odpisovanie, roky
6
8
Sadzba úročenia bežných účtov, % z zep 4,2 zn 4,2
Ročná výkonnosť energetického
prostriedku skutočná, h.rokˉ¹ rW rWep 2448
Ročná výkonnosť náradia skutočná,
ha.rokˉ¹ rWs
rWns 801
Ročná výkonnosť normatívna, h.rokˉ¹
(ha.rokˉ¹) rWn rWnep 2200 rWnn 1000
Hodinová výkonnosť skutočná, ha.hˉ¹ hWs
hWns 3
Spotreba PHM skutočná, l.haˉ¹ Qs Qsep 7
Spotreba PHM normovaná, l.haˉ¹ Qsn Qsnep 8
Cena motorovej nafty s DPH, €.lˉ¹ Ce Ce 1,07
Predpokladaná spotreba mazadiel, % PSM PSM 9
Ročné náklady na opravy, €.rokˉ¹ rNo rNo 2308
Koeficient opráv ko
kon 0,5
Šírka stroja, m b bep 2,44 bn 4,2
Dĺžka stroja, m l lep 5,5 ln 3,6
Tab. č. 32 – Prehľad konštantných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na amortizáciu 2,69 13,15 15,85
Náklady na daň z motorových vozidiel 0 0 0
Náklady na poistenie zodpovednosti za škodu 0,10 0 0,10
Náklady na garážovanie 0,02 0,03 0,05
SPOLU: 2,81 13,18 16,00
Tab. č. 33 – Prehľad variabilných nákladov.
Položka nákladov
Hodnota, €.haˉ¹
Energetický Náradie Súprava
prostriedok
Náklady na opravy a údržby 0,30 1,40 1,70
Náklady na energiu 6,86 0 6,86
Náklady na živú prácu 3,61 0 3,61
SPOLU: 10,77 1,40 12,17
65
Prevádzkové náklady spolu: jNsup = 28,17 €.rokˉ¹
Cena mechanizovanej práce: CMPsu = 36,62 €.rokˉ¹
Skutočná miera zisku:
- skutočná miera zisku podniku uvažuje s cenníkovou cenou podniku za obrobenie
jedného hektáru pôdy (36,51 €.haˉ¹ ).
mZskut = 29,60 %
Graf č. 16 - Porovnanie celkových nákladov a čistého zisku.
Graf č. 17 - Vplyv zmeny ročného využitia náradia na jednotkové náklady.
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
Celkové náklady Trhová cena
Nák
lad
y, ce
na,
€.h
aˉ¹
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
66
Graf č. 18 - Vplyv zmeny ročného využitia energetického prostriedku na
jednotkové náklady.
4.2 Analýza výsledkov
Ako je v predchádzajúcich kapitolách uvedené tak stratégia podniku počíta s 30%
mierou zisku pre mechanizované práce. Z toho vyplýva, že ak podnik klesne pod túto
sadzbu tak nie je strojová súprava efektívna. Podnik má na výber niekoľko možností aby
optimalizoval druh práce pri ktorej nedosahuje požadovanú sadzbu ako napríklad:
- pri danej pracovnej operácií použiť iný energetický prostriedok ( s pravidla
s menším výkonom ako pri skúmanej súprave )
- zväčšiť plochu obrábanú danou súpravou
- prehodnotiť ekonomickú efektívnosť energetického prostriedku
Tab. č. 34 – Prehľad súprav a výška sadzby mechanizovanej práce dosiahnutá podnikom.
Čistý zisk podniku, %.haˉ¹ Súprava
29,60 John Deere 7820 + sejačka Fastliner 4000
25,64 John Deere 7820 + smykový agregát
146,38 John Deere 7820 + kompaktor DALBO
110,30 John Deere 7820 + kyprič KUHN
78,66 John Deere 7820 + disková brána KUHN
109,39 John Deere 7820+ pluh Niemayer
26
30
34
38
300 1300 2300 3300 4300 5300Jed
notk
ové
nák
lad
y j
Nsu
p,
€.h
aˉ¹
Výkonnosť súpravy rWsup, ha.rokˉ¹
67
5. Diskusia
Podstatou riešenej diplomovej práce bola otázka efektívneho využívania traktorov s
výkonom motora nad 140 kW v pracovných postupoch rastlinnej výroby. Zo strojového
parku vybraného podniku bol vybraný jeden model traktora nimi používaného celoročne
v rôznych pracovných postupoch. Na základe získaných údajov bola spracovaná
ekonomická analýza jeho efektivity v zaradení do súprav. Na základe výsledkov bol
spracovaný návrh na využitie poznatkov ako celoročne tak aj jednotkovo pripadajúc na
hektár. Boli navrhnuté riešenia pre odstránenie neefektívne využívanej súpravy. Touto
problematikou s zaoberali aj v Českej republike a zisťovali ekonomiku pestovania a zberu
obilnín pričom zistili aj fixné a variabilné náklady na strojové súpravy potrebné pre všetky
pracovné operácie nutné na pestovanie obilnín.
Normatívy z oblasti technológie pestovania plodín sú podkladom pre plánovanie,
pre podporu v rozhodovaní aj pre kontrolu a hodnotenie ekonomiky výroby a produkcie vo
vlastnom poľnohospodárskom podniku. Rozhodovanie by malo byť zamerané na:
- ktoré technológie využívať pre pestovanie a zber
- aké stroje a strojové súpravy sú vhodné pre zaistenie mechanizačných prác
Normatívy z oblasti strojov a strojových súprav sú vhodným podkladom pre
hodnotenie ekonomiky prevádzky vlastného strojového parku v poľnohospodárskom
podniku. ( Abraham, 2010 )
Podrobný rozbor efektivity a ekonomickej náročnosti v takmer všetkých druhoch
strojových súprav obsahujúcich rôzne výkony energetického prostriedku spracoval
Ing. Zdeněk Abraham Csc. vo svojej práci s názvom Využití a obnova zemědelské
techniky, kde konkrétne vyčísluje a graficky zobrazuje ich ekonomickú náročnosť.
68
6. Návrh na využitie poznatkov
Z riešenia problematiky diplomovej práce možno navrhnúť nasledovné využitie
poznatkov:
Údaje a poznatky z tejto práce ukazujú ako podnik využíva konkrétne strojové
súpravy. Tieto údaje by mohli poslúžiť aj do budúcna ak by sa naďalej sledovali vstupné
veličiny potrebné pri tvorbe tejto práce. Toto sledovanie a následné porovnávanie rok po
roku by dokázalo odhaliť či je využívanie traktora John Deere 7820 v poľnohospodárskom
družstve Rastislavice naďalej efektívne. Poznatky z tejto práce sú taktiež vhodné pri
kalkulácií a tvorbe cien pre poľnohospodárske služby ktoré podnik poskytuje. Ako je
v tabuľke č. 52 vidieť, sadzba mechanizovanej práce u konkrétnych súprav je ďaleko
prevyšujúca minimálne požadovaných 30 %. Vzhľadom na to si podnik môže dovoliť
znížiť cenu daných prác a stať sa tak konkurencieschopnejším. U súprav kde sadzba
mechanizovanej práce nedosahuje minimálne požadovaných 30 % by mal podnik
prehodnotiť efektívnosť jej využívania. Podnik má na výber niekoľko možností aby
optimalizoval druh práce pri ktorej nedosahuje požadovanú sadzbu ako napríklad:
- pri danej pracovnej operácií použiť iný energetický prostriedok ( z pravidla
s menším výkonom ako pri skúmanej súprave )
- zväčšiť plochu obrábanú danou súpravou
- prehodnotiť ekonomickú efektívnosť energetického prostriedku
Aj napriek niektorým súpravám ktoré nedosahujú požadovanú efektívnosť je celkové
využitie traktora John Deere 7820 v podniku veľmi dobré a v niektorých druhoch prác až
výborné. Ak by sme samotný traktor hodnotili celkove v rámci po sebe idúcich prác
potrebných pre dosiahnutie úrody tak priemerná miera zisku mechanizovanej práce ktorú
v podniku traktor dosahuje je v priemere 83,32%. Vzhľadom na to konštatujem, že
traktory s výkonom motora nad 140 kW sú efektívne využiteľné v pracovných postupoch
rastlinnej výroby. Poľnohospodárske družstvo Rastislavice využíva traktor veľmi dobre.
69
7. Záver
Práca bola zameraná na efektívne využitie traktorov s výkonom motora nad 140 kW
v pracovných postupoch rastlinnej výroby. Údaje potrebné na spracovanie práce boli
namerané a poskytnuté poľnohospodárskym družstvom Rastislavice. Z ich strojového
parku som vybral traktor John Deere 7820 zaradený do rôznych súprav v ktorých ho
podnik v priebehu roku 2009 využíval. Po spracovaní údajov a zistení hraníc využiteľnosti
vybraného traktora môžem konštatovať, že podnik túto techniku využíva efektívne. Táto
práca môže pomôcť k lepšej orientácií a hodnoteniu jednotlivých pracovných operácií, ako
aj pri určovaní celkových vlastných nákladov na mechanizované práce.
70
Zoznam použitej literatúry
ABRAHAM, Z. – KOVAŘOVÁ, M. – DUDA, J. – KOCÁNOVÁ, V. 2002. Využití
a obnova zemědelské techniky: VUZT Praha, 2002. 60 s. ISBN 80-238-9954-6.
ABRAHAM, Z. – KOVAŘOVÁ, M. 2006. Ekonomika a pěstování a sklizně obilovin:
VUZT Praha, 2006.
ABRAHAM, Z. – KOVAŘOVÁ, M. 2008. Informační a expertní systém pro podporu
rozhodování v oblasti technologických systémú rostlinné výroby: VUZT Praha, 2008.
AGROSERVIS, 2010. [ cit. 2010-11-2 ]. Dostupné na internete:
< http://www.agroservis.sk >
AGROTRADE GROUP, 2010. [ cit. 2010-3-3 ]. Dostupné na internete:
< http://www.agrotradegroup.sk/w/main.php?language=sk&menu=0201&kat=714>
CLAAS , 2010. [ cit. 2010-3-23 ]. Dostupné na internete:
< http://www.claas.com/group/generator/cl-gr/en/main/start,lang=en_UK.html >
CASE IH, 2010. [ cit. 2010-1-13 ]. Dostupné na internete:
<http://www.caseih.com/index.aspx>
FENDT, 2009. [Cit. 2009-11-10]. Dostupné na internete:
< http://www.fendt.com/index.php >
HRIADEL, 2010. [ cit. 2010-3-10 ]. Dostupné na internete:
< http://www.hriadel.sk >
CHELLENGER AG, 2010. [ cit. 2010-3-20 ]. Dostupné na internete:
< http://www.challenger-ag.com/agco/challenger/challengersk/home.htm >
JOHN DEERE, 2009. [Cit. 2009-11-23]. Dostupné na internete:
< http://www.uniagro.sk/index.php >
KLAS-NEKOR, 2010. [ cit. 2010-4-2 ]. Dostupné na internete:
< http://prodej.klas-nekor.cz >
71
NEW HOLLAND, 2010. [ cit. 2010-3-20 ]. Dostupné na internete:
<http://www.centex.sk/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&pro
duct_id=7&category_id=1&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&itemid=1 >
POĽNOHOSPODÁRSKE STROJE, 2009. [ cit. 2009-11-11 ]. Dostupné na internete:
< http://polnohospodarske-stroje.strojpol.sk >
RATAJ, V. a kol.. 2010. Metodika písania záverečných prác na SPU v Nitre. Nitra: VES
SPU, 2010. 157 s. ISBN 978-80-552-0361-4.
RATAJ, V. 2005. Projektovanie výrobných systémov – výpočty a analýzy: VES SPU,
2005. 157 s. ISBN 80-8069-609-8.
ŠTASTNÝ, M. 2006. Trendy v zemědelské technice - RV: UZPI, 2006. 43 s.
QUENTIN, D. – LORIMER, M. 2006. Encyklopedia traktorov. Rebo Productions CZ,
2006. 300s. ISBN 80-7234-543-5
Recommended