View
217
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
1
Dirección – Unidad de Coordinación de Préstamos Sectoriales – DUCPS Ministerio de Economía y Finanzas - MEF
Banco Mundial “Asistencia Técnica para el Apoyo al Programa de Gestión de Resultados para la
Inclusión Social BM 8222-PE
Componente I “Fortalecimiento de la calidad de las prestaciones de los programas del MIDIS”
Consultoría para la “Elaboración del estudio de percepción de la calidad de los servicios de los programas sociales del MIDIS”
Consultor: Consorcio Macroconsult S.A. – Instituto Cuánto
Contrato N° F-012-0-8222
Entregable: 3 de 4
Lima, 23 de junio de 2016
2
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
2. ALCANCES DEL TERCER ENTREGABLE ................................................................................ 5
3. DISEÑO METODOLÓGICO ....................................................................................................... 5
3.1. DISEÑO MUESTRAL ............................................................................................................. 5
3.2. INSTRUMENTOS DE RECOJO DE INFORMACIÓN .......................................................... 13
3.3. LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN ............................................................................ 14
3.4. ARMADO DE LA BASE DE DATOS .................................................................................... 14
4. INFORME DE CAMPO ............................................................................................................. 16
4.1. METODOLOGÍA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN ......................................... 16
4.2. ORGANIZACIÓN PARA EL LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN .............................. 17
4.3. LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN ............................................................................ 22
4.4. RESULTADOS DE LA OPERACIÓN DE CAMPO ............................................................... 28
4.5. CONTROL DE CALIDAD DE LA INFORMACIÓN .............................................................. 33
4.6. CONCLUSIONES................................................................................................................... 34
5. RESULTADOS PRELIMINARES ............................................................................................. 35
6. ANEXOS .................................................................................................................................. 258
6.1. RUTAS DEL TRABAJO DE CAMPO .................................................................................. 259
6.2. DETALLE DE LAS INCIDENCIAS DE CAMPO ................................................................. 285
6.3. ARCHIVO FOTOGRÁFICO ................................................................................................ 315
6.4. ARCHIVOS DIGITALES ..................................................................................................... 316
3
1. INTRODUCCIÓN
El Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS) tiene como objetivo mejorar la calidad de
vida de la población en situación de vulnerabilidad y pobreza, promover el ejercicio de sus
derechos, el acceso a oportunidades y el desarrollo de sus capacidades. Para ello, tiene a su
cargo cinco programas sociales, los cuales se enmarcan dentro de los cinco ejes estratégicos
asociados al ciclo de vida (eje 1: nutrición infantil; eje 2: desarrollo infantil temprano; eje 3:
desarrollo integral de la niñez y la adolescencia; eje 4: inclusión económica; y eje 5: protección
del adulto mayor) que define la Estrategia Nacional Incluir para Crecer (ENDIS) del MIDIS –
marco orientador de la política de desarrollo e inclusión social actual– y, en ese sentido, están
orientados a generar condiciones para que los hogares en situación de pobreza y pobreza
extrema mejoren su situación actual y su futuro y puedan enfrentar las necesidades del ciclo
vital de sus integrantes.
Los programas sociales a cargo del MIDIS son los siguientes: Cuna Más, Qali Warma, Juntos,
FONCODES y Pensión 65. Cuna Más se ocupa de los ejes 1 y 2 (nutrición y desarrollo infantil
temprano) brindando servicios para la atención integral de niños menores de 3 años a fin de
cultivar y guiar su potencial intelectual, emocional, social y moral. Por su parte, Qali Warma, se
encarga de los ejes 2 y 3 (desarrollo infantil temprano y desarrollo integral de la niñez y la
adolescencia) entregando un servicio alimentario con complemento educativo a niñas y niños
matriculados en instituciones educativas públicas del nivel inicial y primaria (y de secundaria
de las poblaciones indígenas de la Amazonía peruana) con el propósito de contribuir a la mejora
de la atención en clases, la asistencia escolar y los hábitos alimenticios. Por su parte, Juntos
trabaja directamente en los ejes 1, 2 y 3 pero también es un programa transversal a todos los
grupos etarios. Juntos entrega incentivos monetarios (S/ 200 bimensuales) condicionados al
cumplimiento de corresponsabilidades que asumen los miembros titulares de los hogares de
llevar a sus hijas e hijos a los establecimientos de salud y centros educativos de las zonas donde
viven.
FONCODES se encarga del eje 4 (inclusión económica) y está orientado a la generación de
mayores oportunidades económicas sostenibles de los hogares rurales en situación de pobreza,
facilitando la articulación entre los actores privados del lado de la demanda y de la oferta de los
bienes y servicios que se requieren para fortalecer los emprendimientos de estos hogares.
Dentro de FONCODES, el principal programa (objeto del presente estudio) es Haku Wiñay/Noa
Jayatai que desarrolla cuatro actividades: fortalece el desarrollo de las actividades productivas
que desarrollan los hogares atendidos; mejora las condiciones de vida de los hogares;
promueve iniciativas de pequeños negocios que permitan incentivar el desarrollo de
actividades productivas; y ofrece educación financiera. Finalmente, Pensión 65 se ocupa del
último eje (protección del adulto mayor) entregando una subvención económica directa de S/
125 mensuales a los adultos a partir de los 65 años de edad que carezcan de las condiciones
básicas para su subsistencia.
4
El MIDIS tiene como objetivo que los cinco programas sociales a su cargo ofrezcan servicios y
productos de calidad a sus usuarios. En ese sentido y con el objetivo de tener una aproximación
de la calidad de los servicios y productos que ofrece, el MIDIS solicitó la contratación de
servicios de consultoría para la elaboración del “Estudio de percepción de la calidad de los
servicios de los programas sociales del MIDIS”, el cual fue adjudicado al Consorcio Macroconsult
S.A. – Instituto Cuánto. La medición de la percepción de la calidad de las prestaciones del MIDIS
permitirá establecer estrategias para promover una cultura de calidad en los programas
sociales así como mejorar los canales de comunicación y promoción dirigidos a los usuarios de
los servicios, el personal que gestiona y brinda los servicios sociales y a la opinión pública en
general.
El presente informe constituye el Tercer Entregable del estudio correspondiente al Informe
Preliminar de Resultados y contiene lo descrito en el acápite 3.3 del Numeral III “Alcance de los
Servicios” de los Términos de Referencia (TdR) del estudio. El documento se estructura del
siguiente modo: en la segunda sección se presentan los alcances del tercer entregable; en la
tercera sección, el diseño metodológico del estudio; en la cuarta sección, el informe del trabajo
de campo; en la quinta sección, los resultados preliminares y, finalmente, en la sexta sección se
presentan los anexos del estudio. Además de lo anterior, en el archivo digital del presente
entregable se encuentran las bases de datos del estudio (la descripción del contenido del
archivo digital encuentra en el Anexo 6.4)
5
2. ALCANCES DEL TERCER ENTREGABLE
Tal como se indica en la sección introductoria, este entregable corresponde al Informe
Preliminar de Resultados y contiene lo descrito en el acápite 3.3 del Numeral III “Alcance de los
Servicios” de los TdR.
El presente entregable incluye lo siguiente:
- Diseño metodológico (ver Sección 3)
- Informe de campo (ver Sección 4)
- Resultados preliminares (ver Sección 5)
3. DISEÑO METODOLÓGICO
La presente sección corresponde al diseño metodológico del estudio de acuerdo a lo solicitado
en los TdR y comprende cuatro grandes aspectos: (i) el diseño muestral del estudio; (ii) la
elaboración de los instrumentos de recojo de información; y (iii) el levantamiento de
información; y (iv) el armado de la base de datos. A continuación, el detalle de cada uno de los
puntos mencionados.
3.1. DISEÑO MUESTRAL
El diseño muestral del estudio fue realizado como parte del segundo entregable. El diseño
muestral supuso la elaboración de dos actividades críticas: la definición del marco muestral y
la selección de la muestra. A continuación se presenta la descripción y los resultados de ambas
actividades.
3.1.1. MARCO MUESTRAL
El marco muestral se realizó a partir de los Padrones de Usuarios de los programas sociales
actualizados a abril de 2016, los cuales fueron proporcionados por la Dirección Ejecutiva
de cada programa social al equipo consultor. En el caso de Cuna Más, se recibieron dos
padrones a nivel usuarios, uno para el Servicio de Cuidado Diurno (SCD) y otro para el
Servicio de Acompañamiento a Familias (SAF). En el caso de Qali Warma, se recibió un
padrón con el registro de las instituciones educativas que actualmente reciben los servicios
del programa organizado por códigos modulares. En el caso de Juntos y FONCODES – Hakuy
Wiñay/Noa Jayatai, los padrones tenían registrado a los hogares usuarios de ambos
programas; y en el caso de Pensión 65 a los usuarios del programa. De acuerdo a lo
convenido con las Direcciones Ejecutivas de los programas sociales y el MIDIS, el estudio
presentará resultados para el área urbano y rural para los programas Cuna Más y Qali
Warma y solo para el área rural en el caso de Juntos, FONCODES – Hakuy Wiñay/Noa Jayatai
y Pensión 65, por lo que los Padrones de Usuarios iniciales utilizados en cada uno de los
6
casos corresponde al área geográfica donde se realizará el estudio1. Sobre la base de estos
padrones iniciales se estableció el marco muestra inicial (ver Tabla 1).
Para definir el marco muestral inicial, primero, se identificaron los criterios de selección de
los usuarios junto a cada programa social. En el caso de Cuna Más, se estableció que el
tiempo de permanencia mínimo que debían tener los usuarios para formar parte del
presente estudio era de al menos 4 meses, es decir, deben ser usuarios afiliados al Programa
como máximo en diciembre de 2015, de modo que los informantes puedan emitir su
opinión sobre la calidad de los servicios ofrecidos. Asimismo, se estableció que la edad de
los beneficiarios para formar parte del marco muestral debía ser de 36 meses a menos, por
ser la edad establecida para la población objetivo del Programa. De manera adicional a los
criterios anteriores, en el caso de Cuna Más – SAF, se estableció reducir el marco muestral
a los niños menores de 36 meses y descartar a las gestantes por ser la menor proporción de
usuarios del Programa. En el caso de Qali Warma, no se aplicó ningún criterio de selección
previo por lo que el marco muestral inicial corresponde al padrón de usuarios enviado por
el programa.
En Juntos se aplicaron tres criterios. Primero, se estableció que el estudio debía centrarse
en hogares abonados y no en todos los afiliados, de modo que los informantes pudieran
responder todas las secciones del cuestionario. Luego, se estableció que los hogares deben
haber recibido, como mínimo, dos transferencias de modo ya tengan cierta experiencia con
los servicios que ofrece el Programa y puedan emitir una opinión. Dado que Juntos entrega
transferencias de manera bimensual, se estableció que para formar parte del marco
muestral los hogares deben haber sido afiliados al Programa como máximo en diciembre
de 2015 por lo que se excluyó del marco muestral a todos aquellos afiliados en el presente
año. Asimismo, como Juntos es un Programa que inició en el año 2006, la mayor parte de
hogares usuarios ha ingresado al Programa hace más de cinco años, lo cual representa una
dificultad para recoger las percepciones de los hogares respecto al proceso afiliación al
programa. Por ello, se estableció que el marco muestral estaría constituido por hogares
afiliados al programa como máximo en el 2011, excluyendo así a todos aquellos que
participan en el programa hace más de cinco años.
En el caso de FONCODES – Hakuy Wiñay/Noa Jayatai solo se estableció que el tiempo de
permanencia mínimo de los hogares usuarios del proyecto fuese de 6 meses de modo que
esté garantizado que todos los hogares hayan recibido los bienes y servicios que ofrece el
proyecto y puedan responder todas las secciones del cuestionario. De este modo, se
excluyeron a todos los hogares afiliados al proyecto antes de noviembre de 2015.
Finalmente, en el caso de Pensión 65 se establecieron criterios similares a los del Programa
Juntos. Primero se estableció que el marco muestral debía estar constituido por usuarios
1 De acuerdo a los TdR del estudio, todos los programas, a excepción de Haku Wiñay que es un proyecto exclusivamente rural, deben tener inferencia a nivel urbano y rural. No obstante, de acuerdo a lo convenido con el Viceministerio de Prestaciones Sociales y la DGPCS del MIDIS y la Dirección Ejecutiva de los programas Juntos y Pensión 65, se decidió realizar el estudio exclusivamente para el área rural de ambos programas.
7
que hayan recibido como mínimo dos transferencias económicas. Al igual que Juntos,
Pensión 65 entrega subvenciones económicas de manera bimensual, por lo que los usuarios
deben haber sido afiliados al programa como máximo en diciembre de 2015. Asimismo, se
seleccionó solo a los usuarios afiliados a partir del 2011, año de inicio de operaciones del
Programa, excluyendo así a todos aquellos usuarios que aparecen en el padrón con fecha
anterior a ese año pues son herencia de experiencias previas con un proceso de afiliación
distinto al actual. Por último, se estableció que el marco muestral de Pensión 65 se reduzca
a los usuarios de 65 a 80 años de modo que sea posible realizar el recojo de información sin
complicaciones.
De este modo, el marco muestral inicial de los programas sociales quedó constituido del
siguiente modo: Cuna Más – SCD, 52,450 usuarios; Cuna Más – SAF, 77,011 usuarios; Qali
Warma, 61,355 instituciones educativas (códigos modulares); Juntos (rural), 566,040
hogares usuarios; FONCODES – Hakuy Wiñay/Noa Jayatai, 98,662 hogares usuarios; y
Pensión 65 (rural), 249,088 hogares usuarios. Sobre este marco muestral, se aplicaron
filtros funcionales al levantamiento de información. Primero, se realizó una limpieza de los
padrones, la cual consistió en excluir del marco muestral a todos los usuarios con DNI
duplicado, a las viviendas sin dirección o referencia (esto es, centro poblado) y a los
miembros titulares sin nombre (cuando corresponda). Luego, para georreferenciar a los
centros poblados donde se ubican los usuarios de los programas sociales, se juntó el marco
muestral con una base de datos armonizada del Censo Nacional de Vivienda del 2007 y la
base de datos del MINEDU. De este modo, se eliminó del marco muestral a todos aquellos
usuarios que residen en centros poblados que no se encuentran registrados en las bases de
datos mencionadas. Cabe precisar que, en el caso de Juntos, el programa tiene
georrefenciados a la mayor parte de los hogares usuarios por lo que en este caso, se
mantuvo a los centros poblados que se encuentran georreferenciados por el programa. Por
último, el tercer filtro fue eliminar del marco muestral a los centros poblados que tuvieran
menos de 6 usuarios de cada programa social de modo que sea posible la estrategia de
levantamiento de información planteada. Con los filtros mencionados, se obtuvieron las
siguientes pérdidas: Cuna Más – SCD, 7%; Cuna Más – SAF, 8%; Qali Warma, 11%;
FONCODES – Hakuy Wiñay/Noa Jayatai, 0.1%; y Pensión 65, 37%. De este modo, el estudio
tendrá una representatividad mayor o igual al 90% del padrón de usuarios en todos los
programa sociales, a excepción de Pensión 65. No obstante, estas pérdidas han sido
compensadas con la reducción del error muestral. En la Tabla 2 se presenta el análisis del
marco muestral del estudio. Manteniendo como dados los parámetros establecidos por el
MIDIS en los TdR del estudio, el error estimado del diseño muestral se encuentra alrededor
del 5% para todos los programas sociales. No obstante, y como es natural, dicho error se
incrementa cuando se divide la muestra por área urbana y rural.
8
Tabla 1. Balance del marco muestral del estudio
SCD SAF QW JUNTOS HW P65
Padrón de usuarios 1/ 52,450 77,011 61,355 566,040 98,662 249,088
Criterios de selección del marco muestral de c/PPSS*
10,434 16,945 0 335,674 17,053 59,856
Criterio 1: Tipo de beneficiario 2/ 3,367 43,610
Criterio 2: Tiempo de permanencia mínimo 3/
10,046 12,397 596 17,053 5,703
Criterio 3: Tiempo de permanencia máximo 4/
291,468 271
Criterio 4: Edad del beneficiario 5/ 388 1,181 53,882
Marco muestral inicial 42,016 60,066 61,355 230,366 81,609 189,232
Filtros aplicados 3,052 4,960 6,727 39,960 87 70,241
Filtro 1: Limpieza de los padrones
a. Miembros usuarios con DNI duplicado
50 21 23 52 0
b. Viviendas sin dirección o referencia
56 0 0 1 0
c. Miembros titulares sin nombre 2,160 0 0 0 0
Filtro 2: Match con CPV2007 + MINEDU (georeferenciación)
497 378 1 1,983 0 87
Filtro 3: CCPP con al menos 6 usuarios
289 4,561 6,703 37,977 34 70,154
Marco muestral final 38,964 55,106 54,628 190,406 81,522 118,991
Marco muestral final (funcional a la estrategia de recojo de información)
36,661 54,028 54,628 190,406 81,522 118,991
% Pérdida 7% 8% 11% 17% 0.1% 37% 1/ La información corresponde al siguiente registro de los Padrones de Usuarios de los PPSS actualizada a abril de 2016: - Cuna Más (SCD y SAF): Total de hogares con al menos 1 miembro usuario. - QW: Total de instituciones educativas beneficiarias del PPSS. - Juntos: Total de hogares afiliados del área rural afiliados al PPSS. - HW: Total de hogares usuarios del PPSS. - P65: Total de usuarios del PPSS. 2/ Tipo de usuario: - SAF: Niños, no se incluye a las gestantes. - Juntos: Total de hogares abonados al segundo bimestre de 2016. 3/ Tiempo de permanencia mínimo: - Cuna Más (SCD y SAF): 4 meses (año 2015). - Juntos: 4 meses (año 2015). - HW: 6 meses (noviembre de 2015). - P65: 4 meses (año 2015). 4/ Tiempo de permanencia máximo: - Juntos: Hogares afiliados a partir del 2011. - P65: Hogares afiliados a partir del 2011. 5/ Edad del beneficiario: - P65: Beneficiarios de 65 a 80 años. Fuente: Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social - MIDIS. Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. - Instituto Cuánto
9
Tabla 2. Marco muestral del estudio
Distritos N: Hogares pq Z e rho obs Deff TNR no n Ajuste n ajustado n CCPP
Total
Cuna Más 90,689 0.21 1.96 4.9% 0.10 6 1.48 0 502 499 1.00 499 83
Juntos 190,406 0.21 1.96 5.2% 0.13 6 1.67 0 500 499 1.00 499 83
HW 81,522 0.21 1.96 5.3% 0.15 6 1.74 0 503 500 1.00 500 83
P65 118,991 0.21 1.96 5.0% 0.11 6 1.54 0 501 499 1.00 499 83
QW 3,161,248 0.21 1.96 5.1% 0.12 6 1.58 0 500 500 1.00 500 83
Área urbana
Cuna Más - SCD 36,661 0.21 1.96 6.9% 0.10 6 1.48 0 251 249 1.00 249 42
Juntos
HW
P65
QW 2,261,456 0.21 1.96 7.1% 0.12 6 1.58 0 250 250 1.00 250 42
Área rural
CM - SAF 54,028 0.21 1.96 4.9% 0.10 6 1.48 0 502 497 1.00 497 83 Juntos 190,406 0.21 1.96 5.2% 0.13 6 1.67 0 500 499 1.00 499 83
HW 81,522 0.21 1.96 5.3% 0.15 6 1.74 0 503 500 1.00 500 83
P65 118,991 0.21 1.96 5.0% 0.11 6 1.54 0 501 499 1.00 499 83
QW 899,792 0.21 1.96 7.1% 0.12 6 1.58 0 250 250 1.00 250 42
Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. - Instituto Cuánto.
10
3.1.2. SELECCIÓN MUESTRAL
Los TdR del estudio solicitaban una muestra de 500 observaciones por programa social, 250
para el área urbana y 250 para el área rural y en la propuesta técnica del estudio se propuso
visitar 42 centros poblados urbanos y 42 rurales por programa social, 84 centros poblados en
total por programa social; y en caso existiese solo un estrato geográfico, los 84 centros poblados
serían asignados al área correspondiente. Este último caso es el de Juntos, FONCODES – Hakuy
Wiñay/Noa Jayatai y Pensión 65, donde los 84 centros poblados fueron asignados al área rural.
De este modo, se estableció aplicar 6 encuestas por programa social en cada centro poblado. La
distribución de centros poblados por visitar en cada departamento se realizó a partir de la
distribución departamental de usuarios por programa social (ver Tabla 3).
Tabla 3. Distribución departamental del marco muestral
Departamento SCD SAF QW - urbano QW - rural Juntos HW P65
Amazonas 1% 3% 2% 5% 8% 5% 1%
Ancash 5% 5% 4% 6% 6% 7% 7%
Apurímac 7% 6% 2% 3% 4% 5% 7%
Arequipa 6% 0% 4% 1% 0% 0% 0%
Ayacucho 6% 7% 3% 4% 4% 10% 6%
Cajamarca 5% 17% 4% 14% 16% 6% 21%
Cusco 5% 10% 5% 7% 8% 5% 8%
Huancavelica 6% 7% 1% 4% 3% 9% 5%
Huánuco 2% 9% 3% 6% 5% 6% 6%
Ica 3% 0% 4% 1% 0% 0% 0%
Junín 5% 4% 4% 5% 3% 7% 3%
La Libertad 2% 8% 7% 7% 7% 3% 5%
Lambayeque 2% 0% 3% 3% 0% 0% 1%
Lima 18% 0% 22% 2% 0% 2% 0%
Loreto 2% 5% 6% 9% 11% 12% 1%
Madre de Dios 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0%
Moquegua 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0%
Pasco 3% 0% 1% 2% 1% 3% 0%
Piura 3% 6% 8% 7% 8% 8% 8%
Puno 7% 7% 4% 5% 10% 6% 20%
San Martín 2% 3% 4% 5% 5% 4% 1%
Tacna 2% 0% 2% 0% 0% 0% 0%
Tumbes 3% 0% 1% 0% 0% 0% 0%
Ucayali 3% 2% 3% 3% 0% 2% 0%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Fuente: Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social - MIDIS. Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. - Instituto Cuánto.
Sobre la base de lo anterior se estableció el número de centros poblados a visitar por
departamento en cada uno de los programas sociales. Luego, con el propósito de recoger
11
información de todos los departamentos donde intervienen los programas sociales, se
recompuso la muestra reduciendo el número de centros poblados en los departamentos que
tenían una mayor cantidad de centros poblados para asignárselos a aquellos que no tenían
ninguno pero donde el programa sí interviene. Esta recomposición de la muestra será corregida
posteriormente a través de factores de ponderación. La selección final del número de centros
poblados por departamento a visitar en cada centro poblado se presenta en la Tabla 4 y el total
de encuestas a realizar por departamento en la Tabla 5. Como se puede observar en esta última
tabla, la cantidad de encuestas es mayor a la solicitada en los TdR de la consultoría, lo que será
de utilidad ante cualquier eventualidad.
Tabla 4. Cantidad de centros poblados por departamento
Departamento SCD SAF QW
urbano QW
Rural Juntos HW P65 Total
Amazonas 1 1 1 2 6 4 1 16
Ancash 2 2 2 2 5 6 6 25
Apurimac 3 3 1 1 3 4 6 21
Arequipa 2 2 1 1 1 1 8
Ayacucho 2 3 1 2 3 8 5 24
Cajamarca 2 5 2 4 12 5 14 44
Cusco 2 4 2 3 7 5 7 30
Huancavelica 2 3 1 2 2 7 4 21
Huánuco 1 4 1 2 4 5 5 22
Ica 1 2 1 1 5
Junín 2 2 2 2 3 5 2 18
La Libertad 1 3 3 3 6 2 4 22
Lambayeque 1 1 1 1 1 1 1 7
Lima 8 5 1 2 1 17
Loreto 1 2 3 3 9 8 1 27
Madre de Dios 1 1 1 1 1 5
Moquegua 1 1 1 1 4
Pasco 1 1 1 1 1 3 1 9
Piura 2 2 3 2 7 7 6 29
Puno 3 3 2 2 9 5 13 37
San Martín 1 1 2 2 4 3 1 14
Tacna 1 1 1 3
Tumbes 1 1 1 1 4
Ucayali 1 1 1 1 1 2 1 8
Total 42 42 42 42 84 84 84 420 Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. - Instituto Cuánto.
12
Tabla 5. Cantidad de encuestas por departamento
Departamento SCD SAF QW
urbano QW
rural Juntos HW P65 Total
Amazonas 6 6 6 12 36 24 6 96
Ancash 12 12 12 12 30 36 36 150
Apurímac 18 18 6 6 18 24 36 126
Arequipa 12 12 6 6 6 6 48
Ayacucho 12 18 6 12 18 48 30 144
Cajamarca 12 30 12 24 72 30 84 264
Cusco 12 24 12 18 42 30 42 180
Huancavelica 12 18 6 12 12 42 24 126
Huánuco 6 24 6 12 24 30 30 132
Ica 6 12 6 6 30
Junín 12 12 12 12 18 30 12 108
La Libertad 6 18 18 18 36 12 24 132
Lambayeque 6 6 6 6 6 6 6 42
Lima 48 30 6 12 6 102
Loreto 6 12 18 18 54 48 6 162
Madre de Dios 6 6 6 6 6 30
Moquegua 6 6 6 6 24
Pasco 6 6 6 6 6 18 6 54
Piura 12 12 18 12 42 42 36 174
Puno 18 18 12 12 54 30 78 222
San Martín 6 6 12 12 24 18 6 84
Tacna 6 6 6 18
Tumbes 6 6 6 6 24
Ucayali 6 6 6 6 6 12 6 48
Total 252 252 252 252 504 504 504 2,520 Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. - Instituto Cuánto.
Dado lo anterior, se realizó un muestreo en dos etapas, siendo la unidad de primaria de muestro
los centros poblados y la unidad secundaria de muestreo los hogares donde residen los usuarios
de cada programa social. Si bien este diseño hace viable el recojo de información evitando
enfrentar los elevados costos logísticos que demandaría un diseño muestral aleatorio simple,
tiene la desventaja de que altera las probabilidades de selección de los hogares en la medida
que estas dependerán del tamaño de las localidades. Por este motivo, durante el cálculo de los
indicadores, las estimaciones serán ponderadas por el siguiente factor:
𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑗 =# 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
# 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠×
# ℎ𝑜𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑
# ℎ𝑜𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑗
13
De este modo, para cualquier hogar en la localidad 𝑗, el factor anterior corrige las diferencias en
las probabilidades de selección por desvíos que ocurren entre el diseño por conglomerados y
el diseño aleatorio simple. La inversa de este factor permitirá calcular los factores de expansión
que permite extrapolar los resultados muestrales a sus niveles poblacionales.
3.2. INSTRUMENTOS DE RECOJO DE INFORMACIÓN
Un segundo aspecto crucial del diseño metodológico es la elaboración de los instrumentos de
recojo de información. Para la elaboración del estudio, los instrumentos básicos para el recojo
de la información necesaria fueron los cuestionarios y los manuales de aplicación. La versión
validada los mismos (post piloto de validación) también fue presentada como parte del segundo
entregable.
3.2.1. CUESTIONARIOS
Para el levantamiento de información, se elaboró un total de cinco cuestionarios, uno por cada
programa social, con preguntas cerradas que recogen información de las diez dimensiones a
evaluar. Los cuestionarios fueron organizados en cinco grandes secciones:
- Sección I: Características básicas del informante
- Sección II: Sobre el proceso de afiliación al programa
- Sección III: Sobre los servicios que ofrece el programa
- Sección IV: Sobre los canales de comunicación del programa
- Sección V: Otras percepciones
Los cuestionarios fueron aplicados a los usuarios operativos de cada uno de los programas
sociales. Por ejemplo, en Cuna Más y Juntos, el informante fue la madre usuaria de cada
Programa; en Qali Warma, la madre o padre del niño que recibe la ración de alimentos; en Haku
Wiñay, el responsable del predio familiar; y en Pensión 65, el adulto mayor que recibe la
transferencia no condicionada o, en su defecto, el miembro del hogar responsable del adulto
mayor. Es importante aclarar que esta unidad de análisis está asociada a unidades de
identificación que son los hogares a los que pertenecen los individuos, sobretodo porque de
acuerdo a la ENDIS el receptor natural de las intervenciones del MIDIS es el hogar.
Para la elaboración de estos instrumentos, primero se solicitó una matriz de temas por cada
dimensión de análisis a cada uno de los programas sociales. Las cinco matrices fueron revisadas
por el equipo consultor y sistematizadas en una sola. Luego, sobre la base de ello se realizó una
reunión de presentación del equipo consultor con el Viceministerio de Prestaciones Sociales
del MIDIS, la DGPCS del MIDIS y los Directores Ejecutivos de los Programas Cuna Más, Juntos,
Haku Wiñay y Pensión 65 donde se expusieron los objetivos del programa y las dimensiones a
evaluar de los programas sociales en el marco del estudio2. En función a lo discutido en esta
reunión, se elaboró la primera versión de los cuestionarios los cuales fueron sometidos a
2 La reunión de presentación se llevó a cabo el martes 19 de mayo de 2016.
14
validación en reuniones individuales con la Dirección Ejecutiva de cada uno de los programas
sociales. En el caso de Haku Wiñay, fue necesario realizar dos reuniones de trabajo: una
informativa para elaborar la versión preliminar del cuestionario y otra para realizar la
validación del mismo junto al programa.
Los cuestionarios fueron ajustados en función a los comentarios, sugerencias y observaciones
de los programas sociales; y fueron enviados a los responsables técnicos de cada programa
social vía correo electrónico para una segunda validación. Posteriormente, se realizó un piloto
de validación, en función al cual los instrumentos fueron nuevamente ajustados. La versión post
piloto de los mismos fue nuevamente presentada a la DGPCS del MIDIS y a las Direcciones
Ejecutivas de todos los programas sociales para su revisión. El levantamiento de información
se realizó con la versión final de los cuestionarios.
3.2.2. MANUALES DEL ENCUESTADOR
Respecto a los manuales del encuestador, se elaboraron seis manuales, uno por programa social
(en el caso de Cuna Más, se elaboraron dos manuales, uno para cada servicio). Los manuales
son instrumentos que orientan a los encuestadores en el llenado de los cuestionarios durante
todo el tiempo que dura el levantamiento de información, con el propósito de estandarizar el
procedimiento de recolección de datos. Los manuales, al igual que los cuestionarios, fueron
sometidos a validación durante el piloto. La versión final de los mismos incluye los resultados
del piloto de validación y los comentarios y sugerencias de la DGPCS del MIDIS.
3.3. LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN
El tercer aspecto clave del diseño metodológico es el levantamiento de información, actividad que corresponde marco del presente entregable. La descripción de las actividades realizadas se presenta en la Sección 4.
3.4. ARMADO DE LA BASE DE DATOS
Luego de finalizado el trabajo de campo se procedió al armado de la base de datos. El armado de la base de datos supone el desarrollo de las siguientes actividades: (i) la crítica – codificación, (iii) la digitación, (v) la consistencia y (iv) la generación de la base de datos.
i. Codificación – crítica Primero se realizará la crítica – codificación de los datos. La crítica se entiende como un conjunto de reglas que permiten verificar la coherencia de la información captada en campo. Por su parte, la codificación, se refiere a la asignación de códigos o claves a los datos, a los efectos de facilitar su posterior procesamiento electrónico. La crítica - codificación estará a cargo de la Unidad de Codificación del Instituto Cuánto. Es importante destacar que al personal involucrado en esta tÁrea recibe constantemente programas de capacitación y actualización y que para cada nueva encuesta se formula especialmente un Manual de Crítica – Codificación,
15
con el que se les familiariza. Además, para el respectivo control de calidad, el Jefe del Grupo diariamente tomará una muestra de la producción de cada Critico Codificador y verificará que los códigos estén correctamente asignados Los datos registrados en los cuestionarios se someterán a algunos controles en la crítica – codificación: - Chequeo de rango: Para cada variable de la encuesta se establecerá un conjunto de valores
posibles. Las variables cualitativas por ejemplo el sexo sólo pueden codificarse como “1” (masculino) o “2” (femenino). Las variables cuantitativas, por ejemplo la edad de una persona, debe ser entre 0 y 99 años.
- Controles de flujo: El cuestionario contiene instrucciones para que el encuestador formule o no ciertas preguntas dependiendo de la respuesta a una pregunta precedente.
- Controles de consistencia: Los controles de consistencia verifican que las respuestas a una pregunta sean coherentes con las respuestas a otras preguntas. Los casos más simples y numerosos son los controles entre dos o más variables relativas a la misma unidad estadística (por ejemplo; la edad y fecha de nacimiento de una persona).
ii. Digitación: En términos generales, la digitación convierte los datos inscritos en los
formularios en claves para el computador de manera que posteriormente sea fácil su manipulación y transformación. Esta actividad se puede desagregar en: (i) sistema de entrada de datos a través del programa CSPRO y (ii) control de calidad de entrada de datos adicionales a la consistencia mecanizada vía doble digitación.
iii. Consistencia de la información: La consistencia integral de la información se puede definir como el conjunto de tÁreas que tiene por finalidad asegurar que la información recopilada en campo sea coherente y consistente, al eliminarse manual o mecánicamente errores inherentes al empadronamiento, como aquellos que se pudieran haber generado durante el procesamiento. Esta tÁrea se efectúa una vez que se concluyó con la entrada de datos inteligente, y consiste en la aplicación de otro conjunto de programas informáticos que garantizan la validación final e integral de la información digitada.
iv. Generación de las bases de datos: Después de la digitación, se generarán las bases de datos para cada uno de los programas sociales. Así, habrá una base de datos para Cuna Más, Qali Warma, Juntos, FONCODES y Pensión 65. Todas las bases generadas estarán en formato SAV para ser legibles en SPSS o DTA.
A partir de la base de datos armada, se presentarán los tabulados de la información recogida en campo (ver Sección 5).
16
4. INFORME DE CAMPO
La presente sección corresponde al Informe de Campo del estudio. En primer lugar, se
presenta la metodología de levantamiento de información; luego, la organización para el
levantamiento de información; tercero, la descripción del levantamiento de información;
cuarto, los resultados del levantamiento de información; y, finalmente, las conclusiones
de esta sección.
4.1. METODOLOGÍA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN
La metodología establecida para levantar la información fue la entrevista directa presencial, mediante la cual los encuestadores visitaron a cada uno de los informantes seleccionados en cada programa social.
a) Cobertura de la Encuesta
- Cobertura Geográfica: La encuesta se realizó a nivel nacional, en el área urbana y
rural de las 24 regiones del país y la provincia constitucional del Callao. - Cobertura Temporal: La Encuesta se llevó a cabo entre los meses de mayo y junio
del 2016(del 25 de mayo al 8 de junio).
b) Unidad de Observación
La encuesta tuvo como unidad de investigación a los usuarios de cada uno de los programas sociales.
c) Informante
La encuesta tendrá tuvo como informante al usuario, tutor y/o al jefe del hogar, según programa evaluado.
d) Estrategia de Recolección de Datos
Tomando en cuenta la cobertura nacional de la encuesta, el cronograma de trabajo de campo y la magnitud del personal de campo que debía movilizarse, la recolección de información se planificó de la siguiente manera: 1. Para ejecutar el levantamiento de datos en el tiempo previsto se formaron 86 rutas
de trabajo. Es importante destacar que el trabajo de campo se inició casi en forma simultánea.
2. Cada ruta de trabajo fue asignado a un encuestador por lo cual fue necesario contratar a 86 encuestadores.
3. Cada encuestador tuvo una carga de trabajo de 6 entrevistas por centro poblado seleccionado.
4. El control del trabajo de campo y calidad del recojo de la información estuvo a cargo de 6 supervisores nacionales, los mismo que reportaban al Jefe de Campo.
5. La capacitación se realizó en forma descentralizada, conformando sedes de capacitación en diferentes ciudades del país. Convocar al personal de campo en las
17
diferentes regiones del país, de forma de efectuar las entrevistas con encuestadores locales.
6. Contar con cartas de presentación emitida por el MIDIS, con la finalidad de evitar la mayor cantidad de rechazos.
7. Contar con la base de datos según programa social lo más actualizado posible 8. Identificar como informantes según programa social evaluado, considerando el
directorio entregado por el MIDIS. 9. Realizar la geo-referenciación de las viviendas entrevistadas. 10. Efectuar la revisión del cuestionario una vez finalizado el recojo de la información.
e) Tamaño y Distribución de la Muestra por Programa Social De acuerdo a los TdR, la muestra total del estudio debe ser de 2,500 observaciones a nivel nacional, distribuidas del siguiente modo:
Tabla 6. Muestra programada según programa social (mínimo)
Programa social Desagregación CCPP Usuarios
Cuna Más
Servicio de Cuidado Diurno 42 250
Servicio de Acompañamiento a Familias 42 250
Total 84 500
Qali Warma
Urbano 42 250
Rural 42 250
Total 84 500
Juntos Total 84 500
Foncodes - Haku Wiñay Total 84 500
Pensión 65 Total 84 500
Total 420 2,500
4.2. ORGANIZACIÓN PARA EL LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN
La conducción y organización de la operación de campo de la encuesta a nivel nacional estuvo a cargo del Consorcio Macroconsult S.A. – Instituto Cuánto. Para la organización del levantamiento de información se tomaron en cuenta los siguientes aspectos:
4.2.1. Organización Territorial
Considerando que la encuesta es de alcance nacional, urbano y rural; la organización territorial se realizó en base a los siguientes aspectos: Tamaño y distribución de la muestra por departamentos, según la
concentración de los conglomerados en las áreas urbana y rural.
18
Acceso a las localidades, desde la capital departamental o provincial más cercana, acorde con las vías de comunicación.
Nivel de dispersión de las localidades seleccionadas, especialmente en el área rural.
Se elaboraron un total de 86 rutas de campo, con una carga de trabajo de 6 encuestas diarias por centro poblado, lo que significaba un trabajo de 12 días en promedio. Esta estrategia facilitó los desplazamientos y garantizó la cobertura total de la muestra. El personal de campo fue convocado y seleccionado en los diferentes departamentos que conformaron la muestra y por tanto la capacitación se realizó en forma descentralizada. La ventaja de contar el personal de las regiones de donde se iba a realizar la encuesta, es el conocimiento de los Centros Poblados seleccionados por parte de los mismos lo que facilitaba el desplazamiento respectivo.
4.2.2. Estructura Orgánica
Un aspecto importante fue la definición de la organización estructural para el trabajo de campo, a fin de delimitar los canales regulares de comunicación, la toma de decisiones y la dependencia del personal dentro de la estructura orgánica del Consorcio Macroconsult S.A. – Instituto Cuánto. Se conformó una organización estructural de tipo funcional fijando el orden jerárquico y la línea de comando; y especificando las funciones y responsabilidades que le corresponden a cada uno de los niveles, tanto en el ámbito técnico directriz, como en el ámbito operativo. La organización funcional y su dependencia jerárquica, se ilustra en el siguiente organigrama:
19
Gráfico 1. Organigrama Funcional para la Operación de Campo
La Jefa de Operación de Campo, se encargó de conducir, monitorear y supervisar el trabajo de los equipos de campo a nivel nacional. Su trabajo estuvo centralizado y coordinó directamente con los Supervisores de campo. El Supervisor de campo fue la persona responsable de organizar, dirigir, ejecutar y supervisar la encuesta en el ámbito geográfico asignado y dependía jerárquicamente del Jefe de Operación de campo, con quien debía efectuar las coordinaciones vía telefónica o por correo electrónico. El Encuestador fue la persona responsable de solicitar y obtener la información en los afiliados a los programas sociales evaluados. La calidad de la información dependía de la eficiencia de su trabajo. Debía coordinar y reportar su trabajo al Supervisor de campo.
4.2.3. Características del Personal de Campo La estrategia para la convocatoria y selección del personal para el curso de capacitación consistió en: Personal Local. Se convocó a personas que residieran en las capitales
departamentales, que conocieran la respectiva área urbana y rural y tuvieran disposición para viajar al interior del departamento.
Perfil Profesional o Técnico. Los candidatos fueron en su mayoría egresados de
instrucción superior universitaria y no universitaria, incluso algunos profesionales, que fueron asignados como supervisores.
Experiencia: Todo el personal de campo tenía experiencia en encuestas de
20
hogares, de diferentes temáticas desarrolladas en área urbana y rural. Es necesario señalar que el trabajo de campo se desarrolló con personal calificado técnicamente y que demostró responsabilidad y eficiencia en todo el proceso operativo.
4.2.4. Organización del Personal
El equipo de campo estuvo constituido 6 supervisores de campo y 86 encuestadores en total. El monitoreo y supervisión de campo fue directa.
4.2.5. Cargas de Trabajo La carga de trabajo se fijó en 6 entrevistas por día/encuestador en cada centro poblado seleccionado. En el siguiente cuadro se presenta la cantidad de encuestas por departamento y los requerimientos de personal, de acuerdo con la carga de trabajo establecida.
Tabla 7. Distribución de la carga de trabajo según departamento operativo
Ruta Departamento Localidades Encuestas Carga Personas
1 Amazonas 1 5 30 6 1
2 Amazonas 2 5 30 6 1
3 Amazonas 3 6 36 6 1
4 Ancash 1 5 30 6 1
5 Ancash 2 5 30 6 1
6 Ancash 3 5 30 6 1
7 Ancash 4 5 30 6 1
8 Ancash 5 4 24 6 1
9 Ancash 6 4 24 6 1
10 Apurímac 1 5 30 6 1
11 Apurímac 2 5 30 6 1
12 Apurímac 3 5 30 6 1
13 Apurímac 4 6 36 6 1
14 Arequipa 1 4 24 6 1
15 Arequipa 2 4 24 6 1
16 Ayacucho 1 5 30 6 1
17 Ayacucho 2 5 30 6 1
18 Ayacucho 3 4 24 6 1
19 Ayacucho 4 4 24 6 1
20 Cajamarca 1 5 30 6 1
21 Cajamarca 2 5 30 6 1
22 Cajamarca 3 5 30 6 1
23 Cajamarca 4 5 30 6 1
21
Ruta Departamento Localidades Encuestas Carga Personas
24 Cajamarca 5 5 30 6 1
25 Cajamarca 6 5 30 6 1
26 Cajamarca 7 5 30 6 1
27 Cajamarca 8 5 30 6 1
28 Cusco 1 5 30 6 1
29 Cusco 2 5 30 6 1
30 Cusco 3 5 30 6 1
31 Cusco 4 5 30 6 1
32 Cusco 5 4 24 6 1
33 Cusco 6 4 24 6 1
34 Huancavelica 1 5 30 6 1
35 Huancavelica 2 5 30 6 1
36 Huancavelica 3 5 30 6 1
37 Huancavelica 4 6 36 6 1
38 Huánuco 1 5 30 6 1
39 Huánuco 2 5 30 6 1
40 Huánuco 3 4 24 6 1
41 Huánuco 4 4 24 6 1
42 Ica 1 4 24 6 1
43 Ica 2 5 30 6 1
44 Ica 3 4 24 6 1
45 Junín 1 5 30 6 1
46 Junín 2 5 30 6 1
47 Junín 3 5 30 6 1
48 Junín 4 5 30 6 1
49 La Libertad 1 5 30 6 1
50 La Libertad 2 6 36 6 1
51 La Libertad 3 5 30 6 1
52 La Libertad 4 6 36 6 1
53 Lambayeque 1 5 30 6 1
54 Lambayeque 2 6 36 6 1
55 Lima Prov. 1 5 30 6 1
56 Lima Prov. 2 6 36 6 1
57 Lima Metrop.1 6 36 6 1
58 Loreto 1 5 30 6 1
59 Loreto 2 5 30 6 1
60 Loreto 3 4 24 6 1
61 Madre De Dios 5 30 6 1
62 Moquegua 4 24 6 1
63 Pasco 1 5 30 6 1
22
Ruta Departamento Localidades Encuestas Carga Personas
64 Pasco 2 4 24 6 1
65 Piura 1 5 30 6 1
66 Piura 2 5 30 6 1
67 Piura 3 5 30 6 1
68 Piura 4 4 24 6 1
69 Piura 5 5 30 6 1
70 Piura 6 5 30 6 1
71 Puno 1 5 30 6 1
72 Puno 2 5 30 6 1
73 Puno 3 6 36 6 1
74 Puno 4 5 30 6 1
75 Puno 5 5 30 6 1
76 Puno 6 6 36 6 1
77 Puno 7 5 30 6 1
78 San Martín 1 5 30 6 1
79 San Martín 2 5 30 6 1
80 San Martín 3 5 30 6 1
81 San Martín 4 5 30 6 1
82 Tacna 3 18 6 1
83 Tumbes 4 24 6 1
84 Ucayali 1 4 24 6 1
85 Ucayali 2 5 30 6 1
86 Ucayali 3 5 30 6 1
Total 420 86
4.2.6. Elaboración de las Rutas de Trabajo de Campo
La unidad de Segmentación y Campo elaboró las rutas de campo de acuerdo a la distribución territorial de la muestra, estas rutas de trabajo sirven como itinerario para el encuestador y sirve para garantizar el cumplimiento del campo en las fechas programadas. El Anexo 6.1 se presenta las rutas de trabajo elaboradas.
4.3. LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN
La operación de campo se constituye en una de las etapas más importantes de la encuesta, pues de su ejecución con eficiencia depende en gran parte el éxito de la misma, dado que con esto se garantiza la recolección de datos de calidad y con la cobertura deseada. Esta etapa comprendió la ejecución ordenada de un conjunto de actividades interrelacionadas entre sí, con el objetivo de organizar e implementar de manera simultánea la recopilación de información en los Centros Poblados seleccionados. Previamente a la ejecución de la operación de campo se realizaron algunas tÁreas en gabinete a efectos de contar con la cartografía necesaria de cada conglomerado. Esta
23
documentación permitió al personal de campo ubicarse en el terreno, desplazarse hacia las localidades seleccionadas.
4.3.1. Elaboración de Croquis de los Conglomerados
Mediante la fotocopia de planos urbanos de la base cartográfica del último Censo de Población y Vivienda (CPV 2007), se obtuvieron los croquis de los Centros Poblados seleccionados.
4.3.2. Ubicación del Centro Poblado en el Terreno La primera tarea que realizó el encuestador al llegar al Centro Poblado seleccionado, fue ubicar las direcciones de las viviendas seleccionadas, según Programa social a evaluarse. Para el caso de Qali Warma, antes de empezar la recolección de la información se visitaron a las IIEE seleccionadas, se presentaba la carta al director y se le solicitaba el padrón de los niños matriculados para seleccionar a 12 de ellos (6 titulares y 6 reemplazos), un vez seleccionados se procedía a registrar la dirección de las viviendas de cada una de ellos para poder ubicarlos y proceder a realizar las entrevistas.
4.3.3. Ejecución de las Entrevistas La operación de campo de la encuesta se inició a nivel nacional, el 25 de mayo y finalizando el 8 de junio del 2016. En todos los casos el trabajo de campo se realizó siguiendo las Rutas programadas y de acuerdo a la estrategia reseñada en el presente informe. El método utilizado fue el de entrevista directa, conocida también como entrevista “cara a cara” es decir, estableciendo un diálogo presencial y amigable entre el encuestador y el informante. El diálogo se inició siempre con la presentación del encuestador mostrando su credencial de identificación, incluso su DNI, carta de presentación emitida por el MIDIS, continuó con la explicación de los objetivos de la encuesta, los principales temas y algunos mecanismos de persuasión para obtener los datos, en caso requerido. Durante el diálogo, el encuestador diligenció el cuestionario sección por sección siguiendo estrictamente el orden secuencial de las preguntas. En algunos casos, se recibía información inconsistente lo que implicó reformular preguntas hasta que el informante brindara datos coherentes.
4.3.4. Georreferenciación
Para la georrefenciación de las viviendas de los beneficiario entrevistados se utilizó el GPS. El sistema GPS permite conocer las coordenadas geográficas del lugar donde nos encontramos en todo momento y con gran precisión gracias a las medidas realizadas por una red de satélites destinadas a tal fin. Se georreferenció la latitud y altitud de las viviendas seleccionadas. La
24
georreferenciación se presenta en las bases de datos. 4.3.5. Influencia de las Características del Personal en los Resultados de Campo
Durante el trabajo de campo no se registró algún indicio de influencia negativa por parte del personal de campo. Es más, las características descritas y otros aspectos relacionados con su procedencia tuvieron grandes ventajas para el trabajo de campo, tales como: Conocimiento de las Rutas. El personal en su mayoría conocía los itinerarios
del transporte público para desplazarse hacia las zonas rurales; así como, las vías de comunicación, distancia y tiempo de viaje en sierra y selva, lo que les permitió racionalizar los tiempos asignados para viajes. Conocían incluso, algunas localidades de la muestra y donde poder alojarse en localidades donde no existen servicios públicos.
Idoneidad del Personal. El perfil técnico y la experiencia del personal en este
tipo de encuestas, influyó en forma positiva en el trabajo de campo.
4.3.6. Dificultades durante las Entrevistas Las entrevistas se realizaron de acuerdo a la normatividad técnica impartida al personal de campo durante la capacitación, con la finalidad de mantener un estándar de uniformidad en todo el país. Existieron algunos problemas se pueden resumir en los aspectos siguientes (el detalle de las incidencias se presenta en el Anexo 6.2) Lejanía de los Centros Poblados Seleccionados: Algunos Centros Poblados
se encontraban bastantes alejados, por ejemplo, en los Centros Poblados de Nuevo Belén y San Rafael, ubicados en el Distrito de Imaza, departamento de Amazonas, la única forma de llegar a ellos es por río y demora casi dos día en llegar
Directorio Desactualizado: Los directorios entregados para la búsqueda y entrevista del informante, en algunos casos se encontraban desactualizado (participantes de los programas retirados o mala dirección), esto motivó cierto retraso en la operación de campo ya que la ubicación de los mismo se hizo complicado, existieron caso que los informantes se ubicaron en centros poblados adyacentes a los que figuraban en la muestra.
Lluvias Intensa: En Algunos Centros Poblados se retrasó el cumplimento de itinerarios debido a la falta de transporte y a los caminos que permanecieron cerrados por las lluvias. En estos casos, los encuestadores tuvieron que esperar la apertura del camino o bien investigar si existía una ruta alternativa para llegar a las localidades seleccionadas.
25
Dispersión de las Viviendas en Áreas Rurales: En las zonas rurales las viviendas de los informantes se encuentran bastantes dispersas, especialmente los programas de Pensión 65 y Concedes.
Reiteradas Visitas al Hogar: Tanto en el área urbana como rural se encontró viviendas seleccionadas con informantes ausentes o con miembros del hogar menores de edad que no estaba calificado para dar información. En tales casos, los encuestadores tuvieron que esperar algunas horas para el retorno del informante y en otros casos regresar después en una segunda o tercera visita.
Elecciones Generales – Segunda Vuelta: Algunas rutas se realizaban durante las Elecciones Generales en nuestro país, y no se podían hacer las entrevistas, ya que por un lado, los encuestadores debían cumplir con su deber cívico y por otro, la población se desplazaba a otra provincia. Cabe precisar que este evento generó retrasos en el cronograma establecido.
4.3.7. Estrategia de reemplazos
La estrategia de reemplazos de centros poblados se realizó de acuerdo a lo establecido en la sección metodológica, es decir, a partir de una muestra de reemplazo vinculada a las rutas de trabajo de campo. A continuación se presenta los reemplazos de centros poblados realizado:
i. Cuna Más:
- Servicio de Cuidado Diurno:
La encuesta se realizó en todas las localidades programadas, sin efectuarse
ningún reemplazo, y se recogió la cantidad de observaciones programada para
cada centro poblado (252 observaciones).
- Servicio de Acompañamiento a Familias:
La encuesta se realizó en casi todas las localidades programadas, excepto en
cuatro centros poblados. Los centros poblados donde no se pudo realizar el
levantamiento de información y que fueron reemplazados son los siguientes:
San Ramón (distrito de Huabal, provincia de Jaén, departamento de
Cajamarca), el cual fue reemplazado por Nuevo Moyobamba.
Piñipujio (distrito de Ccatca, provincia de Quispicanchi, departamento de
Cusco), el cual fue reemplazado por Ccatcapampa.
Aracancha (distrito de Comas, provincia de Concepción, departamento de
Junín), el cual fue reemplazado por Canchapalca (distrito de Comas,
provincia de Concepción, departamento de Junín).
26
En cuanto a la muestra de observaciones, se recogieron 250 observaciones,
cantidad igual a la cuota mínima establecida para cada área geográfica.
ii. Qali Warma:
− Muestra urbana:
La encuesta se realizó en todos los códigos modulares seleccionados en la
muestra inicial de instituciones educativas, a excepción del código modular
2767303 (nivel inicial) ubicado en el centro poblado Cineguillo (distrito de
Sullana, provincia de Sullana, departamento de Piura) debido a que no pudo ser
ubicado. En reemplazo, se realizó la encuesta en el código modular 1589779
(nivel inicial) ubicado en el mismo centro poblado (Cieneguillo). No obstante, se
logró recoger el número de observaciones que estaba programado por cada
código modular. Se recogieron 252 observaciones, cumpliendo así la meta
establecida.
− Muestra rural:
La encuesta se realizó en todos los códigos modulares programados, excepto en
seis debido a que no fue posible ubicar informantes. Tal como se explicó en la
Sección del Diseño Metodológico, en el caso de Qali Warma, el diseño muestral
se realizó a partir de los código modulares de las instituciones educativas los
cuales están asociados a un nivel de enseñanza. Es así que en este caso, la
estrategia de reemplazo consistió en reemplazar el código modular por otro
perteneciente a la muestra de reemplazo respetando el nivel de enseñanza al
cual corresponde el código modular. No obstante, no fue posible aplicar esta
estrategia ya sea porque no se encontraron a las instituciones educativas a las
cuales les corresponde dicho código modular o porque no fue posible ubicar
informantes. Por este motivo, en campo, se cambió la estrategia de reemplazo
hacia códigos modulares ubicados en el mismo centro poblado (o uno cercano)
pertenecientes a la muestra de reemplazo. Es importante aclarar que esta
decisión no tiene ninguna implicancia importante en la información recogida y
no requerirá corregirlo con factores ni de ponderación ni de expansión. Los
códigos modulares donde no se pudo realizar el levantamiento de información
y que fueron reemplazados son los siguientes:
Código modular N°1635937 (nivel inicial) ubicado en el centro poblado
Ingenio (distrito de Huayllán, provincia de Pomabamba, departamento de
Áncash), el cual fue reemplazado por el código modular N°0598243 (nivel
primaria) ubicado en el mismo centro poblado (Ingenio).
27
Código modular N°1145192 (nivel inicial) ubicado en el centro poblado Villa
Huaylonga (distrito de San Cristóbal, provincia de Lucanas, departamento
de Ayacucho), el cual fue reemplazado por el código modular N°0211334
(nivel primaria) ubicado en el mismo centro poblado (Villa Huaylonga).
Código modular N°2363108 (nivel inicial) ubicado en el centro poblado
Antisuyo (distrito de Quiquijana, provincia de Quispicanchi, departamento
de Cusco), el cual fue reemplazado por el código modular N°2363108 (nivel
primaria) ubicado en el mismo centro poblado (Antisuyo).
Código modular N°2083511 (nivel inicial) ubicado en el centro poblado San
Cristóbal de Chanapampa (distrito de Asillo, provincia de Azángaro,
departamento de Puno), el cual fue reemplazado por el código modular
N°0693150 (nivel primaria) ubicado en el mismo centro poblado (San
Cristóbal de Chanapampa).
Código modular N°1656149 (nivel inicial) ubicado en el centro poblado Isla
Libertad (distrito de Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento
de Ucayali), el cual fue reemplazado por el código modular N° (nivel
primaria) ubicado en el mismo centro poblado (Isla Libertad).
Además de los reemplazos realizados, se visitó un código modular adicional a
las programadas inicialmente para alcanzar la cuota establecida de
observaciones (código modular N°048559 (nivel primaria) ubicado en el centro
poblado de Parcco, distrito de Accha, provincia de Paruro, departamento de
Cusco). Cabe mencionar que el incremento de centros poblados en la muestra,
incrementa la precisión de las estimaciones por lo que esto constituye un
acierto. En cuanto a la muestra de observaciones, se recogieron 249
observaciones, cantidad ligeramente inferior a la programada pero que permite
alcanzar la cuota mínima establecida de 500 observaciones para cada programa
social.
iii. Juntos:
La encuesta se realizó en todas las localidades programadas, a excepción del
centro poblado Buena vista (distrito de Napo, provincia de Maynas,
departamento de Loreto) que fue reemplazado por Paparo (distrito de Indiana,
provincia de Maynas, departamento de Loreto). Así, se logró recoger 500
observaciones, cantidad ligeramente inferior a la programada pero igual a la
cuota mínima establecida para cada programa social.
iv. FONCODES – Haku Wiñay/Noa Jayatai:
La encuesta se realizó en todas las localidades programadas, excepto en tres
centros poblados debido a que el traslado a los mismos debido a su lejanía
escapaba del plazo previsto para el trabajo de campo. Los centros poblados
28
donde no se pudo realizar el levantamiento de información y que fueron
reemplazados son los siguientes:
Nuevo Belén (distrito de Imaza, provincia de Bagua, departamento de
Amazonas), el cual fue reemplazado por Colligate (distrito de Bagua Grande,
provincia de Utcubamba, departamento de Amazonas).
San Rafael (distrito de Imaza, provincia de Bagua, departamento de
Amazonas), el cual fue reemplazado por San José (distrito de Bagua Grande,
provincia de Utcubamba, departamento de Amazonas).
Villa Trompeteros (distrito de Trompeteros, provincia de Loreto,
departamento de Loreto), el cual fue reemplazado por Nueva Alianza
(distrito de Urarinas, provincia de Loreto, departamento de Loreto).
No obstante, se recogieron 500 observaciones, cantidad ligeramente inferior a
la programada pero igual a la cuota mínima establecida para cada programa
social.
v. Pensión 65:
La encuesta se realizó en casi todas las localidades programadas excepto en dos
centros poblados:
Sicchez Pampa (distrito de Sicchez, provincia de Ayabaca, departamento de
Piura), el cual fue reemplazado por Culqui Alto (distrito de Palmas,
provincia de Ayabaca, departamento de Moquegua).
De este modo, se recogieron 503 observaciones, cantidad ligeramente superior
a la programada.
En el caso de los usuarios, en principio, la estrategia inicial fue tener una
muestra principal y una muestra de reemplazo derivada del padrón cerrado. No
obstante, en campo, buscar a los usuarios de acuerdo al padrón resultó
complicado y demandaba mucho tiempo lo cual se hace inviable dados los
tiempos de la consultoría. Por ello, se cambió esta estrategia por hacer una
selección aleatoria en campo; no obstante, se mantuvo la estrategia de búsqueda
de centros poblados inicial a partir del padrón de centros poblados y la muestra
de reemplazo.
4.4. RESULTADOS DE LA OPERACIÓN DE CAMPO
La Jefe de operación de campo realizó el monitoreo de las actividades durante el desarrollo del trabajo de campo, a fin de conocer el avance de las actividades que reportaron los supervisores y de dar pronta solución a los problemas acontecidos.
29
Al finalizar el levantamiento de información, los cuestionarios diligenciados fueron remitidos a Lima, donde fueron clasificados e inventariados a fin de ser entregados a quienes tenían la responsabilidad de la crítica codificación y posteriormente la digitación. La muestra final de centros poblados está constituida por un total de 422 centros poblados, de los cuales, 408 corresponden a la muestra inicial y 14 a la muestra de reemplazo. A continuación se presenta el balance muestral de centros poblados entre la muestra programada y la muestra final:
Tabla 8. Balance muestral de centros poblados
a) Muestra programada de centros poblados
Departamento SCD SAF QW -
urbano QW - rural
Juntos HW P65 Total
Amazonas 1 1 1 2 6 4 1 16
Ancash 2 2 2 2 5 6 6 25
Apurímac 3 3 1 1 3 4 6 21
Arequipa 2 2 1 1 1 1 8
Ayacucho 2 3 1 2 3 8 5 24
Cajamarca 2 5 2 4 12 5 14 44
Cusco 2 4 2 3 7 5 7 30
Huancavelica 2 3 1 2 2 7 4 21
Huánuco 1 4 1 2 4 5 5 22
Ica 1 2 1 1 5
Junín 2 2 2 2 3 5 2 18
La Libertad 1 3 3 3 6 2 4 22
Lambayeque 1 1 1 1 1 1 1 7
Lima 8 5 1 2 1 17
Loreto 1 2 3 3 9 8 1 27
Madre de Dios 1 1 1 1 1 5
Moquegua 1 1 1 1 4
Pasco 1 1 1 1 1 3 1 9
Piura 2 2 3 2 7 7 6 29
Puno 3 3 2 2 9 5 13 37
San Martín 1 1 2 2 4 3 1 14 Tacna 1 1 1 3
Tumbes 1 1 1 1 4
Ucayali 1 1 1 1 1 2 1 8
Total 42 42 42 42 84 84 84 420
30
b) Muestra efectiva de centros poblados
Departamento SCD SAF QW -
urbano QW - rural
Juntos HW P65 Total
Amazonas 1 1 1 2 6 4 1 16
Ancash 2 2 2 2 5 6 6 25
Apurimac 3 3 1 1 3 4 6 21
Arequipa 2 2 1 1 1 1 8
Ayacucho 2 3 1 2 3 8 5 24
Cajamarca 2 5 2 4 12 5 14 44
Cusco 2 4 2 4 7 5 7 31
Huancavelica 2 3 1 2 2 7 4 21
Huánuco 1 4 1 2 4 5 5 22
Ica 1 2 1 1 5
Junín 2 2 2 2 3 5 2 18
La Libertad 1 3 3 3 6 2 4 22
Lambayeque 1 1 1 1 1 1 1 7
Lima 8 5 1 2 1 17
Loreto 1 2 3 3 9 8 1 27
Madre de Dios 1 1 1 1 1 5
Moquegua 1 1 1 1 4
Pasco 1 1 1 1 1 3 1 9
Piura 2 2 3 2 7 7 6 29
Puno 3 3 2 2 9 5 14 38
San Martín 1 1 2 2 4 3 1 14
Tacna 1 1 1 3
Tumbes 1 1 1 1 4
Ucayali 1 1 1 1 1 2 1 8
Total 42 42 42 43 84 84 85 422 Fuente: Encuesta de percepción de la calidad de los servicios de los programas sociales del MIDIS.
Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. – Instituto Cuánto.
En cuanto a los hogares, la muestra final está constituida por un total de 2,505 entrevistas,
cumpliendo así la cuota establecida por cada programa social. En la Tabla 9 se presenta el
balance muestral de entrevistas entre la muestra programada y la muestra final. Como se
observa, no existen diferencias mayores entre los programado y lo efectivo; esto último debido
a la implementación de un sistema de reemplazo de beneficiarios oportuno que permitió que
casi todos los encuestadores cumplan con las cargas de trabajo establecidas para un día. En
aquellos casos donde la muestra efectiva es menor a la programada, el motivo fue que no se
encontró a más beneficiarios en la ruta trazada.
31
Tabla 9. Balance muestral de usuarios
a) Muestra programada de usuarios
Departamento SCD SAF QW -
urbano QW - rural
Juntos HW P65 Total
Amazonas 6 6 6 12 36 24 6 96
Ancash 12 12 12 12 30 36 36 150
Apurimac 18 18 6 6 18 24 36 126
Arequipa 12 12 6 6 6 6 48
Ayacucho 12 18 6 12 18 48 30 144
Cajamarca 12 30 12 24 72 30 84 264
Cusco 12 24 12 18 42 30 42 180
Huancavelica 12 18 6 12 12 42 24 126
Huánuco 6 24 6 12 24 30 30 132
Ica 6 12 6 6 30
Junín 12 12 12 12 18 30 12 108
La Libertad 6 18 18 18 36 12 24 132
Lambayeque 6 6 6 6 6 6 6 42
Lima 48 30 6 12 6 102
Loreto 6 12 18 18 54 48 6 162
Madre de Dios 6 6 6 6 6 30
Moquegua 6 6 6 6 24
Pasco 6 6 6 6 6 18 6 54
Piura 12 12 18 12 42 42 36 174
Puno 18 18 12 12 54 30 78 222
San Martín 6 6 12 12 24 18 6 84
Tacna 6 6 6 18
Tumbes 6 6 6 6 24
Ucayali 6 6 6 6 6 12 6 48
Total 252 252 252 252 504 504 504 2,520
32
b) Muestra efectiva de usuarios
Departamento SCD SAF QW -
urbano QW - rural
Juntos HW P65 Total
Amazonas 6 6 6 12 32 24 6 92
Ancash 12 12 12 12 30 36 36 150
Apurimac 18 18 6 6 18 24 36 126
Arequipa 12 12 5 6 6 6 47
Ayacucho 12 18 6 12 18 48 30 144
Cajamarca 12 30 12 24 72 30 84 264
Cusco 12 23 12 18 42 30 42 179
Huancavelica 12 18 6 12 12 42 24 126
Huánuco 6 24 6 12 24 30 29 131
Ica 6 12 6 6 30
Junín 12 12 12 12 18 29 12 107
La Libertad 6 18 18 18 36 12 24 132
Lambayeque 6 6 6 6 6 6 6 42
Lima 48 30 6 12 6 102
Loreto 6 12 18 18 54 48 6 162
Madre de Dios 5 6 6 3 6 26
Moquegua 6 6 6 6 24
Pasco 6 6 6 6 6 18 6 54
Piura 12 12 18 12 42 42 36 174
Puno 18 18 12 11 54 30 78 221
San Martín 6 6 12 12 24 18 6 83
Tacna 6 6 5 17
Tumbes 6 6 6 6 24
Ucayali 6 6 6 6 6 12 6 48
Total 252 250 252 249 500 500 503 2,505 Fuente: Encuesta de percepción de la calidad de los servicios de los programas sociales del MIDIS.
Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. – Instituto Cuánto.
33
De este modo, la cantidad de observaciones recogida por programa social es la siguiente:
Tabla 10. Muestra final según programa social
Programa social Desagregación CCPP Entrevistas
Cuna Más
Servicio de Cuidado Diurno 42 252
Servicio de Acompañamiento a Familias 42 250
Total 84 501
Qali Warma
Urbano 42 252
Rural 43 249
Total 85 501
Juntos Total 84 500
Foncodes - Haku Wiñay Total 84 500
Pensión 65 Total 85 503
Total 422 2,505 Fuente: Encuesta de percepción de la calidad de los servicios de los programas sociales del MIDIS.
Elaboración: Consorcio Macroconsult S.A. – Instituto Cuánto.
4.5. CONTROL DE CALIDAD DE LA INFORMACIÓN
El control de calidad de la información se hizo en tres niveles: Primer Nivel, en la organización de campo se consideró seis supervisores de macrorregiones; Macroregion 1 (Cajamarca y La Libertad) a cargo de Jessica Castro Corcuera. Macroregion 2 (Piura, Tumbes, Amazonas, Lambayeque, San Martin y Ancash) a cargo de Mariela Bernal Atoche. Macroregion 3 (Ayacucho, Ica, Loreto, Lima Provincia y Lima Metropolitana) a cargo de Nancy Loayza Noriega. Macroregion 4 (Cusco, Apurímac y Madre de Dios) a cargo de Nieves Pacheco Báez. Macroregion 5 (Arequipa, Moquegua, Tacna y Puno) a cargo de Libia Aquije Herrera. Macroregion 6 (Junín, Huancavelica, Huánuco, Pasco y Ucayali) a cargo de Irma Ventocilla. Los supervisores tuvieron como función supervisar mediante re entrevistas el trabajo de campo en sus respectivas sedes y monitorear el avance del trabajo de las otras regiones de sus jurisdicciones vía telefónica, pudiéndose controlar los casos especiales encontrados en el campo de los diversos programas sociales, en coordinación con el Jefe de Campo.
34
Es importante destacar que los encuestadores, se comunicaban constantemente con los supervisores y estos a su vez reportaban al Jefe de campo Segundo Nivel, fue durante la crítica y codificación de los cuestionarios y el; Tercer Nivel, se dio en la doble digitación durante la entrada de datos mediante un software inteligente CSPRO que contempla las reglas de consistencia que debe haber entre la información de cada cuestionario.
4.6. CONCLUSIONES
A continuación se presentan las principales conclusiones relacionadas con la ejecución del trabajo de campo del estudio: La cobertura de la muestra fue total, se trabajó en todos los departamentos del país y se
realizaron las entrevistas en todos los centros poblados de la muestra urbana y rural. La metodología aplicada y los instrumentos elaborados funcionaron a cabalidad; el
cuestionario era fluido y las personas se sentían motivadas a responder. La estructura organizacional establecida resultó eficiente, tanto para las labores de
dirección como de supervisión y logística, a la par que permitió la participación de personal local.
La programación del trabajo de campo se cumplió con ligeros retrasos en el cronograma
y con ciertos ajustes en el presupuesto, derivado de algunos factores adversos ya sindicados. Sin embargo, esto se puedo cubrir con el rubro de imprevistos.
El personal local influyó en forma positiva en la toma de la información y en el
desplazamiento dentro de su región; asimismo, la experiencia del personal fue trascedente en las zonas rurales.
En general, la meta establecida para el trabajo de campo fue alcanzada, garantizando
que las estimaciones se sustentan en una buena cobertura geográfica y con información real y confiable.
35
5. RESULTADOS PRELIMINARES
A continuación se presentan los tabulados preliminares de la base de datos organizados por
programa social. La versión final de los mismos se presentará como parte del siguiente
entregable.
PROGRAMA NACIONAL CUNA MÁS: Servicio de Cuidado Diurno
SECCIÓN I: CARACTERÍSTICAS DEL INFORMANTE (CUIDADOR PRINCIPAL)
36
Total 252
Promedio 29.0
Total 252
Sin nivel 2.0
Inicial .4
Primaria incompleta 9.5
Primaria completa 11.1
Secundaria incompleta 23.8
Secundaria completa 37.7
Algún nivel superior 15.5
Total 252
Usted misma lo lleva 93.3
Otro familiar 6.3
Otro no familiar .4
Total 252
Español 68.7
Quechua 25.4
Aymara 6.0
4. ¿Cuál es su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
1. ¿Podría decirme su edad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
2. ¿Cuál es su nivel educativo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
3. Normalmente, ¿Quién es la persona que se encarga de
llevar a [NOMBRE] al Servicio de Cuidado Diurno de Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
37
SECCIÓN II: SOBRE LA AFILIACIÓN AL PROGRAMA
Total 252
Si 51.6
No 47.2
NS/NR 1.2
Total 252
EsSalud 12.3
Entidad prestadora de salud
(EPS)
.4
Seguro Integral de Salud (SIS) 85.7
No se encuentra afiliado a
ningún seguro
1.6
5. ¿Actualmente Ud. trabaja fuera de casa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
6. ¿El seguro al cual se encuentra afiliado [NOMBRE]
actualmente es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Por un medio de comunicación
(TV, radio, etc.)
7.9
Por medio de un familiar o
amigo(a)
63.5
Por un miembro del Comité de
Gestión
13.5
Por el personal del Programa
que llegó a la zona
31.7
Por un volante, boletín
informativo u otro
2.4
Por el gobierno local
(municipio)
6.3
En la asamblea .4
Por la cuidadora .8
7. ¿Cómo se enteró del Servicio de Cuidado Diurno de Cuna
Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
38
Total 252
Si 88.1
No 9.5
NS/NR 2.4
8. ¿Conoce Ud. cuáles son los requisitos para poder ser
atendido en el Servicio de Cuidado Diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 222
Tener de 6 a 36 meses 86.5
Vivir en zona de pobreza o
pobreza extrema
36.0
DNI del niño y del padre 6.8
Madres que trabajan 1.8
Estar afiliado al SIS 1.4
Partida de nacimiento .9
Carnet de vacunación 1.8
NS/NR 4.1
Total 252
Fue inmediato (en la misma
semana)
51.6
Entre 1 semana y 1 mes 36.1
Entre 1 y 2 meses 7.9
Entre 2 y 3 meses 1.6
Más de 3 meses 1.2
Más de 6 meses 1.2
NS/NR .4
10. Desde que solicitó la inscripción de [NOMBRE] hasta que le
confirmaron un cupo, ¿Cuánto tiempo transcurrió?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
9. ¿Podría indicarme cuáles son los requisitos para poder ser
atendido en el Servicio de Cuidado Diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
39
Total 252
Muy corto 31.0
Corto 46.4
Ni corto, ni largo 14.3
Largo 6.7
Muy largo 1.2
NS/NR .4
Total 252
Copia del DNI del niño(a) 98.0
Copia del DNI del padre y de la
madre
92.9
Cartilla CRED 86.1
Carta de afiliación del seguro 37.3
Recibo de un servicio público 39.7
Carta de autorización de recojo 11.1
Carta de compromiso 21.4
Partida de nacimiento del niño 5.6
Carnet de vacunación .4
Copia del seguro SIS 1.2
NS/NR .4
Total 252
En el local de cuidado diurno 90.5
En el local del Comité de
Gestión
4.0
En un local del Programa 3.2
A la madre guía 2.4
Total 252
Si 10.3
No 88.9
NS/NR .8
13. ¿Dónde tuvo que dejar los documentos solicitados?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
14. ¿Tuvo que ir más de una vez a ese u otro lugar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
11. ¿Este tiempo de espera para acceder a un cupo le
pareció?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
12. Una vez confirmado el cupo, ¿Qué documentos le
solicitaron para iniciar la atención?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
40
Total 26
El lugar estaba cerrado/No
había atención
15.4
No se encontraba el personal
que me atendía
19.2
Me solicitaron documentos
adicionales
46.2
A falta de cupo, tuvieron que
sacar niños
11.5
Porque extraviaron la copia del
DNI
3.8
No le daban vacancia 3.8
Total 252
Muy cerca 12.7
Cerca 68.3
Ni cerca, ni lejos 10.7
Lejos 7.1
Muy lejos .4
NS/NR .8
Total 252
Si 97.6
No 2.0
NS/NR .4
Total 252
Un miembro del Comité de
Gestión
10.3
La cuidadora 77.4
El acompañante técnico 6.7
A la madre guía 3.2
Autoridades del caserío .4
NS/NR 2.0
16. ¿El lugar donde entregó los documentos le pareció que se
encontraba?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
17. ¿Le pareció adecuado el horario de atención?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
18. ¿Quién le recibió los documentos solicitados para la
inscripción?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
15. ¿Por qué tuvo que ir más de una vez?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
41
Total 252
Si 92.5
No 7.5
Total 252
Si 100.0
Total 252
Si 98.4
No .8
NS/NR .8
Total 252
Si 95.2
No 4.0
NS/NR .8
22. Durante la inscripción, ¿Le explicaron en qué consistía el
Servicio de Cuidado Diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
19. La persona que la atendió durante el proceso de
inscripción de [NOMBRE], ¿Le habló en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
20. ¿El trato de esta persona fue respetuoso y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
21. ¿La información que le proporcionó sobre el proceso de
inscripción fue clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
42
Total 252
La ubicación del local de
atención
38.5
El horario de atención 74.6
Le enseñaron o explicaron los
ambientes del local
30.6
Le presentaron o comentaron
quien cuidaría a su niño
52.4
Le comentaron que iba a hacer
su niño durante el día
44.0
Cuidados para con el
niño/Salud
7.5
Recomendaciones sobre
nutrición
2.0
NS/NR 3.2
Total 252
Si 96.8
No .8
NS/NR 2.4
23. ¿Qué información recuerda que brindaron?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
24. ¿La información brindada sobre el servicio durante la
inscripción fue clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Muy buena 19.8
Buena 77.0
Ni buena, ni mala 2.8
NS/NR .4
25. En general, ¿Le parece que la atención de la persona que
se encargó del proceso de inscripción de [NOMBRE] fue?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
43
SECCIÓN III: SOBRE LOS BIENES Y/O SERVICIOS QUE OFRECE EL PROGRAMA
Total 252
A pie/caminando 89.7
En moto/mototaxi 7.1
En micro/combi 2.4
En colectivo/carro .4
Bicicleta .4
Total 252
Muy corto 20.2
Corto 56.0
Ni corto, ni largo 15.5
Largo 7.9
Muy largo .4
28. ¿Cómo se traslada para llevar a [NOMBRE] desde su
vivienda al local de cuidado diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
29. ¿Considera Ud. que el tiempo de traslado desde su
vivienda hasta el local de cuidado diurno es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 15.1
No 83.7
NS/NR 1.2
30. ¿Existe otro local de cuidado diurno más cercano a su
vivienda?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
44
Total 252
Si 11.1
No 88.9
Total 28
Por la distancia 75.0
Porque sufre una enfermedad o
discapacidad
7.1
Porque requiere que alguien lo
acompañe
3.6
Porque no existe un medio de
transporte
7.1
Porque los medios de
transporte son inadecuados
3.6
Porque me cuesta mucho 3.6
Porque él trabaja 3.6
Por el clima 3.6
Por el horario de atención 7.1
31. ¿Se le hace difícil llevar a [NOMBRE] desde su vivienda
hasta el local de cuidado diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
32. ¿Por qué motivos se le hace difícil?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Centro Infantil de Atención
Integral (CIAI)
6.0
Centro de cuidado diurno 74.6
Hogar de cuidado diurno 7.1
NS/NR 12.3
33. ¿Conoce usted el tipo de local al que asiste su hijo(a)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
45
Total 252
Siempre 64.3
Casi siempre 27.8
A veces 6.0
Nunca 1.2
NS/NR .8
35. ¿Este horario se cumple todos los días?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Muy buena 17.9
Buena 68.7
Ni buena, ni mala 10.7
Mala 2.4
NS/NR .4
36. ¿Considera que el horario de atención del local es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 6
Inicia muy tarde/debe iniciar
más temprano
100.0
Total 252
Siempre 61.1
Casi siempre 30.6
A veces 7.9
Casi nunca .4
37. ¿Por qué el horario de atención le parece malo o muy
malo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
39. ¿Usted lo lleva todos los días en este mismo horario?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
46
Total 252
Si 77.8
No 19.4
NS/NR 2.8
40.1. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local cuenta con servicios higiénicos para niños y niñas de
6 a 36 meses?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 94.4
No 4.0
NS/NR 1.6
Total 252
Si 92.9
No 5.2
NS/NR 2.0
Total 252
Si 91.7
No 7.5
NS/NR .8
40.2. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local cuenta con un espacio para que los niños jueguen?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
40.3. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local cuenta con un espacio para que los niños
dibujen/escuchen cuentos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
40.4. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local cuenta con un espacio adecuado para que los niños
descansen?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
47
Total 252
Si 40.1
No 55.6
NS/NR 4.4
Total 252
Si 81.0
No 17.9
NS/NR 1.2
Total 252
Si 70.2
No 17.5
NS/NR 12.3
40.5. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local cuenta con un espacio para preparación de alimentos
(cocina)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
40.6. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local cuenta con un espacio para consumo de alimentos
(comedor)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
40.7. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local se encuentra equipado y señalizado para atender una
situación de emergencia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
48
Total 252
Si 84.5
No 12.7
NS/NR 2.8
Total 252
Muy buena 10.3
Buena 62.3
Ni buena, ni mala 25.4
Mala 2.0
40.8. Sobre el local de cuidado diurno al que asiste [NOMBRE] -
¿El local es un ambiente seguro para su niño y los niños(as) de
su edad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
41.1. Sobre las condiciones del local al que asiste [NOMBRE] -
¿En qué condiciones se encuentra actualmente la
infraestructura del local?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
49
Total 252
Muy buena 10.3
Buena 68.7
Ni buena, ni mala 17.5
Mala 3.2
NS/NR .4
Total 252
Si 77.0
No 13.5
NS/NR 9.5
42. En el caso del material escrito (libros o cuadernos de
trabajo), ¿Este se encuentra elaborado en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
41.2. Sobre las condiciones del local al que asiste [NOMBRE] -
¿En qué estado se encuentran los muebles y materiales que
hay en el local?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 57.9
No 20.6
NS/NR 21.4
Total 252
Siempre 86.5
Casi siempre 11.1
A veces 2.4
43. ¿El material escrito (libros, cuadernos de trabajo) revela
los usos y costumbres de su localidad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
44. ¿La cuidadora recibe a [NOMBRE] cuando usted lo lleva al
local?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
50
Total 6
Una auxiliar/ayudante de la
cuidadora
50.0
Otra madre de familia 33.3
La cuidadora 16.7
Total 252
Si 82.9
No 15.1
NS/NR 2.0
45. ¿Quién recibe a [NOMBRE] cuando usted lo lleva al local?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
46. ¿La cuidadora le ha explicado a usted o le ha reforzado
sobre los distintos aspectos que involucra del Servicio de
Cuidado Diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
51
Total 252
Cuida a mi hijo(a) mientras me
voy a trabajar
57.9
Le enseña a mi hijo(a) a
lavarse las manos/los dientes
59.9
Alimenta a mi hijo(a) 74.2
Cambia pañal/ropa/mantiene
limpio a mi hijo(a)
51.2
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
72.2
Lee cuentos a mi hijo(a) 48.4
Hace dormir a mi hijo(a) 40.1
Le enseñan a compartir .4
Le enseñan a comer con la
cuchara
.4
Los bañan .4
Le enseñan a pelar la fruta .4
NS/NR 1.6
Total 252
Siempre 51.2
Casi siempre 21.0
A veces 21.8
Casi nunca 3.2
Nunca 2.8
48. ¿La cuidadora conversa con usted sobre la salud o el
desarrollo de [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
47. ¿Sabe qué actividades realiza regularmente la cuidadora
con [NOMBRE] durante el Servicio de Cuidado Diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
52
Total 252
Si 95.6
No 4.4
Total 252
Si 95.2
No 4.8
49. ¿La cuidadora conversa con usted en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
50. ¿Siente que la información que le proporciona la cuidadora
es clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 99.2
No .8
Total 252
Si 92.5
No 4.8
NS/NR 2.8
51. ¿El trato por parte de la cuidadora es respetuoso y
amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
52. ¿Considera usted que la cuidadora brinda el Servicio de
Cuidado Diurno en forma adecuada a los niños?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
53
Total 252
Si 88.5
No 9.1
NS/NR 2.4
Total 252
Si 82.5
No 11.9
NS/NR 5.6
54. ¿Considera usted que la cuidadora resuelve los problemas
que se presentan en forma adecuada?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
53. ¿Considera usted que la cuidadora se encuentra
capacitada para brindar el Servicio de Cuidado Diurno?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 84.1
No 7.1
NS/NR 8.7
Total 252
Si 81.3
No 16.3
NS/NR 2.4
55. ¿Considera usted que la cuidadora mantiene la
información de [NOMBRE] en forma confidencial?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
56. ¿La cuidadora le brinda recomendaciones para mejorar el
cuidado o la salud de [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
54
Total 205
Siempre 58.5
Casi siempre 36.1
A veces 4.9
Casi nunca .5
57. ¿Usted cumple generalmente con las recomendaciones
brindadas por la cuidadora?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 11
Son recomendaciones
complicadas
18.2
No tengo tiempo 45.5
No tengo apoyo en casa 9.1
Es costoso/no tenemos dinero 9.1
NS/NR 18.2
Total 252
Si 83.7
No 15.9
NS/NR .4
58. ¿Por qué no logra cumplir con frecuencia la
recomendación brindada por la cuidadora?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
59. ¿Ha participado usted en alguna sesión grupal con otros
padres/madres de familia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
55
Total 211
Más de una vez al mes 15.2
Una vez al mes 48.8
Una vez cada dos meses 21.8
Una vez cada tres meses
(cuatro veces al año)
9.5
Una vez cada seis meses (dos
veces al año)
2.4
NS/NR 2.4
Total 211
La cuidadora 11.8
La guía 29.9
Un acompañante técnico 42.7
Un miembro del Comité de
Gestión
6.6
La educadora .5
La coordinadora 3.3
NS/NR 5.2
60. ¿Con qué frecuencia se han realizado estas sesiones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
61. Regularmente, ¿Quién está a cargo de estas sesiones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 211
Si 91.0
No 9.0
Total 211
Si 93.8
No 2.8
NS/NR 3.3
63. ¿Considera que dicha(s) sesión(es) fue(ron) útil(es) en el
marco del servicio que brinda el programa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
62. ¿Las sesiones se realizan en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
56
Total 211
Si 98.6
No .5
NS/NR .9
Total 211
En el local al cual asiste mi
hijo(a)
70.1
En otro local de cuidado diurno 11.8
En el local del Comité de
Gestión
6.2
En otro local del Programa 4.7
En la Municipalidad 3.8
En la casa de un beneficiario .5
En el local comunal .5
En la Parroquia 1.9
NS/NR .5
64. ¿Considera que el trato recibido en dicha(s) sesión(es) fue
respetuoso y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
65. Normalmente, ¿Dónde se realizan estas sesiones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
57
Total 211
Muy cerca 12.8
Cerca 65.9
Ni cerca, ni lejos 10.0
Lejos 10.9
Muy lejos .5
Total 252
Si 53.2
No 45.6
NS/NR 1.2
66. ¿El lugar donde se realizan las sesiones le parece?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
67. ¿Ha recibido usted alguna visita domiciliaria por parte de la
guía?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 134
Para hablar del desarrollo de
mi hijo(a)
57.5
Para enseñar prácticas de
crianza a usted y su familia
28.4
Para recordar sobre el control
de salud de mi hijo(a)
44.8
Saber porque el niño no está
asistiendo
3.0
NS/NR 5.2
Total 134
Si 99.3
NS/NR .7
69. ¿Considera que el trato recibido en la visita fue respetuoso
y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
68. ¿Recuerda cuál fue el motivo de la última visita recibida?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
58
SECCIÓN IV: SOBRE LA COMUNICACIÓN CON EL PROGRAMA
Total 134
Si 98.5
NS/NR 1.5
70. ¿Considera que dicha visita fue útil en el marco del servicio
que brinda el programa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 7.5
No 92.1
NS/NR .4
Total 252
Si .4
No 98.8
NS/NR .8
71.2. En los últimos seis meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
con el Servicio de Cuidado Diurno de Cuna Más...? - Con las
sesiones grupales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
71.1. En los últimos seis meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
con el Servicio de Cuidado Diurno de Cuna Más...? - Con el
servicio diario recibido en el local
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
59
Total 252
No 98.8
NS/NR 1.2
Total 19
Maltrato por parte de la
cuidadora a mi hijo(a)
15.8
Accidente o descuido de la
cuidadora con mi hijo(a)
63.2
Dificultad relacionada con el
horario de atención
5.3
Falla en el servicio de
alimentación
21.1
71.3. En los últimos seis meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
con el Servicio de Cuidado Diurno de Cuna Más...? - Con las
visitas domiciliarias
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
72. Respecto al servicio diario, ¿Qué problemas tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 1
Se realizó en horario
inadecuado y no pude asistir
100.0
Se convocó con muy poca
anticipación
100.0
Total 19
Si 42.1
No 57.9
73. Respecto a las sesiones grupales, ¿Qué problemas tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
75. Con respecto al problema que tuvo, ¿Presentó algún
reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
60
Total 11
Si 81.8
No 18.2
Total 252
Si 44.4
No 52.0
NS/NR 3.6
77. Independientemente de si presentó o no un reclamo,
¿Sabe dónde hacerlo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
76. ¿Le solucionaron el problema que motivó su reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 112
Mediante una llamada
telefónica
5.4
Con la cuidadora/acompañante
técnico
47.3
En el local del Comité de
Gestión
25.9
En las oficinas del Programa
Cuna Más
21.4
Con el coordinador 2.7
Con la madre guía 3.6
Local de gobernación 1.8
Municipalidad 1.8
NS/NR .9
78. ¿Dónde presentaría un reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
61
Total 252
Si 67.1
No 32.9
Total 169
Muy fácil 6.5
Fácil 71.0
Ni fácil, ni difícil 20.1
Difícil 2.4
80. ¿Considera Ud. que tomar contacto con el personal de
Cuna Más para consultas, sugerencias y/o reclamos es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
79. ¿Normalmente toma contacto con el personal del
programa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 169
Si 94.1
No 5.9
Total 169
Muy buena 26.0
Buena 64.5
Ni buena, ni mala 8.9
Mala .6
81. ¿El personal de Cuna Más le habla en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
82. ¿Cómo calificaría la atención del personal del programa
Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
62
SECCIÓN V: OTRAS PERCEPCIONES
Total 252
Cuidan a mi hijo(a) mientras
me voy a trabajar
65.5
Le enseñan a mi hijo(a) a
lavarse las manos/los dientes
61.1
Alimentan a mi hijo(a) 82.5
Se preocupan por la salud de
mi hijo(a)
53.2
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
35.7
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
36.5
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
50.8
Le brindan estimulación a mi
hijo(a)
52.4
Nos enseñan a las mamás
cómo cuidar a nuestros
hijos/as
23.4
Le regalan lanas .4
83. En su opinión, ¿Cuáles son los beneficios que le brinda el
Servicio de Cuidado Diurno de Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
63
Total 252
Cuidan a mi hijo(a) mientras
me voy a trabajar
33.3
Le enseñan a mi hijo(a) a
lavarse las manos/los dientes
7.1
Alimentan a mi hijo(a) 37.3
Se preocupan por la salud de
mi hijo(a)
7.1
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
2.4
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
4.0
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
.8
Le brindan estimulación a mi
hijo(a)
6.3
Nos enseñan a las mamás
cómo cuidar a nuestros
hijos/as
1.6
84.1. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en orden de importancia? - 1°
Lugar
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
64
Total 212
Cuidan a mi hijo(a) mientras
me voy a trabajar
9.9
Le enseñan a mi hijo(a) a
lavarse las manos/los dientes
14.6
Alimentan a mi hijo(a) 13.2
Se preocupan por la salud de
mi hijo(a)
12.7
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
6.6
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
5.7
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
12.7
Le brindan estimulación a mi
hijo(a)
18.4
Nos enseñan a las mamás
cómo cuidar a nuestros
hijos/as
6.1
84.3. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en orden de importancia? - 3°
Lugar
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
65
Total 244
Cuidan a mi hijo(a) mientras
me voy a trabajar
13.1
Le enseñan a mi hijo(a) a
lavarse las manos/los dientes
19.3
Alimentan a mi hijo(a) 25.0
Se preocupan por la salud de
mi hijo(a)
11.1
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
4.9
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
6.6
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
7.0
Le brindan estimulación a mi
hijo(a)
11.5
Nos enseñan a las mamás
cómo cuidar a nuestros
hijos/as
1.2
Le regalan lanas .4
84.2. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en orden de importancia? - 2°
Lugar
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
66
Total 212
Cuidan a mi hijo(a) mientras
me voy a trabajar
9.9
Le enseñan a mi hijo(a) a
lavarse las manos/los dientes
14.6
Alimentan a mi hijo(a) 13.2
Se preocupan por la salud de
mi hijo(a)
12.7
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
6.6
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
5.7
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
12.7
Le brindan estimulación a mi
hijo(a)
18.4
Nos enseñan a las mamás
cómo cuidar a nuestros
hijos/as
6.1
84.3. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en orden de importancia? - 3°
Lugar
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
67
Total 252
Mejorado 92.1
Sigue igual 7.1
Empeorado .8
Total 252
Muy buena 25.0
Buena 63.9
Ni buena, ni mala 10.7
NS/NR .4
85. Desde que [NOMBRE] forma parte del Programa,
¿Considera que su desarrollo o desempeño ha?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
86. En su opinión, ¿La atención en el Servicio de Cuidado
Diurno es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Muy buena 11.9
Buena 74.2
Ni buena, ni mala 12.7
Mala 1.2
Total 252
Muy buena 11.5
Buena 74.2
Ni buena, ni mala 13.1
Mala 1.2
87.1. ¿Cómo calificaría el Servicio de Cuidado Diurno en
cuanto a? - Cumplimiento de los servicios ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
87.2. ¿Cómo calificaría el Servicio de Cuidado Diurno en
cuanto a? - Calidad de los servicios ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
68
Total 252
Muy buena 13.1
Buena 73.4
Ni buena, ni mala 12.3
Mala 1.2
Total 252
Si 61.9
No 6.0
NS/NR 32.1
88. Respecto al Servicio de Cuidado Diurno, ¿Ud. cree que este
continuará en el futuro sin interrupciones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
87.3. ¿Cómo calificaría el Servicio de Cuidado Diurno en
cuanto a? - Cumplimiento de horarios y plazos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 94.8
No 4.0
NS/NR 1.2
Total 10
Siento que la cuidadora no le
presta atención a mi hijo(a)
50.0
Veo que mi hijo(a) está igual/no
hay cambios
20.0
NS/NR 30.0
89. ¿Ud. confía en el Servicio de Cuidado Diurno de Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
90. ¿Por qué no confía en el Servicio de Cuidado Diurno de
Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
69
Total 252
Si 40.1
No 59.9
Total 252
Si 1.2
No 98.4
NS/NR .4
91.1. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Qali Warma
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
91.2. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
FONCODES
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 252
Si 19.0
No 81.0
Total 252
Si 4.4
No 95.6
91.4. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Pensión 65
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
91.3. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Juntos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
70
PROGRAMA NACIONAL CUNA MÁS: Servicio de Acompañamiento a Familias
SECCIÓN I: CARACTERÍSTICAS DEL INFORMANTE (CUIDADOR PRINCIPAL)
Total 252
Si 21.0
No 79.0
Total 53
No 100.0
91.5. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
91.6. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Cuidado Diurno" - 2016
Total 53
Vaso de Leche 98.1
Beca 18 1.9
91.5. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Total 250
Promedio 30.9
1. ¿Podría indicarme su edad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
71
Total 250
Sin nivel 10.0
Primaria incompleta 26.8
Primaria completa 26.8
Secundaria incompleta 18.8
Secundaria completa 15.6
Algún nivel superior 2.0
Total 250
Español 53.6
Quechua 40.8
Aymara .8
Shawi 1.2
Awajun 2.4
Marambut 1.2
3. ¿Cuál es su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
2. ¿Podría indicarme cuál es su nivel educativo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
EsSalud .4
Entidad prestadora de salud
(EPS)
.8
Seguro Integral de Salud (SIS) 93.6
No se encuentra afiliado a
ningún seguro
4.8
NS/NR .4
4. ¿El seguro al cual se encuentra afiliado [NOMBRE]
actualmente es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
72
SECCIÓN II: SOBRE LA AFILIACIÓN AL PROGRAMA
Total 250
Por un medio de comunicación
(TV, radio, etc.)
5.6
Por medio de un familiar o
amigo(a)
26.8
Por un miembro del Comité de
Gestión
20.4
Por el personal del Programa
que llegó a la zona
56.4
Por el gobierno local
(municipio)
5.6
Por otro Programa 1.2
En la posta medica 1.2
NS/NR .4
5. ¿Cómo se enteró del Servicio de Acompañamiento a
Familias de Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
73
Total 250
Si 73.6
No 19.6
NS/NR 6.8
6. ¿Conoce Ud. cuáles son los requisitos para poder ser
atendido en el Servicio de Acompañamiento a Familias?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 184
Tener menos de 36 meses 83.7
Vivir en zona rural de pobreza o
pobreza extrema
54.9
DNI 6.5
Estar afiliado al SIS 1.1
Tarjeta de control 3.8
Recibo de luz 1.6
NS/NR 4.3
7. ¿Podría indicarme cuáles son los requisitos para poder ser
atendido en el Servicio de Acompañamiento a Familias?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Fue inmediato (en la misma
semana)
13.6
Entre 1 semana y 1 mes 47.2
Entre 1 y 2 meses 19.6
Entre 2 y 3 meses 9.6
Más de 3 meses 5.2
NS/NR 4.8
8. Desde que solicitó la inscripción de [NOMBRE] hasta que se
iniciaron las visitas, ¿Cuánto tiempo transcurrió?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
74
Total 250
Muy corto 7.2
Corto 40.8
Ni corto, ni largo 27.6
Largo 12.8
Muy largo 9.2
NS/NR 2.4
Total 250
Copia del DNI del niño(a) 93.6
Copia del DNI del padre y de la
madre
84.8
Cartilla CRED 69.2
Carta de afiliación del seguro 40.8
Carta de compromiso 19.6
Partida de Nacimiento 2.0
Fotos 3.2
NS/NR 2.8
9. ¿Este tiempo de espera para el inicio del servicio fue?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
10. ¿Qué documentos le solicitaron para iniciar la atención en
el Servicio de Acompañamiento a Familias?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
75
Total 250
Los recogieron en mi vivienda 68.8
En el local del Comité de
Gestión
20.8
En un local del Programa 3.6
Municipalidad 1.2
Estadio 1.6
En casa de la Facilitadora .4
En la Posta Medica .4
NS/NR 3.2
11. ¿Dónde tuvo que dejar los documentos solicitados?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 70
Si 22.9
No 74.3
NS/NR 2.9
Total 16
El lugar estaba cerrado/No
había atención
31.3
No se encontraba el personal
que me atendía
18.8
Me solicitaron documentos
adicionales
43.8
Me falto copia de DNI 6.3
12. ¿Tuvo que ir más de una vez a ese u otro local?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
13. ¿Por qué tuvo que ir más de una vez?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
76
Total 70
Muy cerca 4.3
Cerca 58.6
Ni cerca, ni lejos 20.0
Lejos 15.7
Muy lejos 1.4
Total 70
Si 87.1
No 7.1
NS/NR 5.7
15. ¿Le pareció adecuado el horario de atención en este
lugar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
14. ¿El lugar donde entregó los documentos le pareció que se
encontraba?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
77
Total 250
Un miembro del Comité de
Gestión
24.4
La facilitadora 63.2
El acompañante técnico (AT) 7.2
El enfermero del Centro de
Salud
.4
NS/NR 4.8
Total 250
Si 94.8
No 4.8
NS/NR .4
16. ¿Quién le recibió o recogió los documentos solicitados
para la inscripción?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
17. La persona que la atendió durante el proceso de
inscripción de [NOMBRE], ¿Le habló en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 98.0
NS/NR 2.0
Total 250
Si 88.4
No 7.6
NS/NR 4.0
18. ¿El trato de esta persona fue respetuoso y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
19. ¿La información que le proporcionó sobre el proceso de
inscripción fue clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
78
Total 250
Si 92.4
No 4.4
NS/NR 3.2
20. Durante la inscripción, ¿Le explicaron en qué consistía el
Servicio de Acompañamiento a Familias?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
La frecuencia de las visitas 78.4
El día y hora de las visitas 67.2
Le presentaron a la facilitadora 37.2
Le explicaron el trabajo/rol de la
facilitadora
52.4
Le comentaron sobre las
tareas/rol de la familia
39.2
La frecuencia de las sesiones
grupales
31.2
El día y hora de las sesiones
grupales
20.0
Le presentaron al
acompañante técnico
17.6
NS/NR 4.0
21. ¿Qué información recuerda que le brindaron?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 88.0
No 10.0
NS/NR 2.0
22. ¿La información brindada sobre el servicio durante la
inscripción fue clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
79
SECCIÓN III: SOBRE LOS BIENES Y/O SERVICIOS QUE OFRECE EL PROGRAMA
Total 250
Muy buena 16.4
Buena 72.8
Ni bueno, ni malo 9.6
Mala .8
Muy mala .4
23. En general, ¿Le parece que la atención de la persona que
se encargó del proceso de inscripción de [NOMBRE] fue?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Una vez a la semana 86.0
Dos o tres veces al mes 6.4
Una vez al mes 2.0
Una vez cada dos meses 4.4
NS/NR 1.2
Total 250
Lunes 20.0
Martes 16.8
Miércoles 22.4
Jueves 8.4
Viernes 13.2
Es distinto cada semana 2.4
Sábado 9.2
Domingo 4.4
NS/NR 3.2
24. ¿Con qué frecuencia recibe las visitas del Servicio de
Acompañamiento a Familias por parte de la facilitadora?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
25. Regularmente, ¿En qué día de la semana se realizan estas
visitas?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
80
Total 250
Si 78.4
No 8.0
NS/NR 13.6
26. ¿Considera que el día de la visita es apropiado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Muy buena 13.2
Buena 68.0
Ni bueno, ni malo 13.6
Mala 4.0
NS/NR 1.2
28. ¿Considera que el horario de la visita es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 92.4
No 7.2
NS/NR .4
29. ¿La facilitadora coordina con usted el día y hora de cada
visita?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Siempre 64.4
Casi siempre 17.6
A veces 10.8
Casi nunca 2.8
Nunca 4.4
30. ¿La facilitadora cumple con visitarla el día y hora
acordada?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
81
Total 250
Si 83.2
No 13.6
NS/NR 3.2
31. ¿La facilitadora le ha explicado a usted o le ha reforzado la
información recibida sobre los distintos aspectos que
involucra el Servicio de Acompañamiento a Familias?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 85.6
No 11.6
NS/NR 2.8
Total 250
Solo usted 63.2
Ambos padres 23.2
Usted y otro familiar 13.6
32. ¿Considera que la información que le proporciona la
facilitadora sobre el servicio es clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
33. Regularmente, ¿Qué miembros de la familia participan de
la visita con [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Siempre 60.4
Casi siempre 21.2
A veces 10.8
Casi nunca 5.6
Nunca 1.6
NS/NR .4
34. ¿La facilitadora le explica a la familia el objetivo de la
visita?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
82
Total 250
Si 94.4
No 5.2
NS/NR .4
Total 250
Siempre 87.2
Casi siempre 9.2
A veces 2.4
Casi nunca .4
NS/NR .8
Total 250
Siempre 64.4
Casi siempre 12.8
A veces 10.8
Casi nunca 4.4
Nunca 5.2
NS/NR 2.4
36.2 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia -
¿Evalúa el compromiso previo de la familia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
35. ¿La facilitadora realiza la visita en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
36.1 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia - Al
llegar, ¿Inicia con un saludo a los presentes?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
83
Total 250
Siempre 77.2
Casi siempre 10.4
A veces 6.4
Casi nunca 2.0
Nunca 3.2
NS/NR .8
36.3 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia -
¿Dialoga con la familia sobre el niño(a)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Siempre 79.2
Casi siempre 11.2
A veces 5.6
Casi nunca 1.2
Nunca 2.4
NS/NR .4
Total 250
Siempre 61.6
Casi siempre 12.0
A veces 10.4
Casi nunca 1.6
Nunca 13.2
NS/NR 1.2
36.5 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia - ¿Lee
un cuento al niño(a)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
36.4 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia -
¿Dedica un tiempo a jugar con el niño(a)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
84
Total 250
Siempre 66.8
Casi siempre 11.2
A veces 10.4
Casi nunca 2.4
Nunca 7.2
NS/NR 2.0
36.6 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia -
Antes de irse, ¿Deja un mensaje para la familia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Siempre 67.6
Casi siempre 16.8
A veces 10.0
Casi nunca .4
Nunca 3.6
NS/NR 1.6
Total 250
Siempre 82.8
Casi siempre 6.8
A veces 8.4
Nunca .4
NS/NR 1.6
36.8 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia -
¿Concluye con una despedida?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
36.7 Sobre la visita que realiza la facilitadora a la familia - ¿La
familia asume un compromiso?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
85
Total 250
Siempre 48.4
Casi siempre 32.4
A veces 9.2
Casi nunca 2.0
Nunca 4.0
NS/NR 4.0
37. Sobre el mensaje o recomendación que deja la facilitadora
a la familia, ¿Generalmente la familia lo cumple?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 48
Son recomendaciones
complicadas
27.1
No tenemos tiempo 43.8
La facilitadora no deja mensaje 25.0
NS/NR 6.3
Total 250
Juguetes 76.8
Cuentos 56.4
Libros/material didáctico 58.0
Ninguno 5.2
Tapers .4
Útiles de aseo .4
NS/NR 1.2
39. ¿Recuerda qué materiales llevó la facilitadora a la última
visita para trabajar con [NOMBRE] y su familia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
38. ¿Por qué no logra cumplir con frecuencia el mensaje o
recomendación dejado por la facilitadora?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
86
Total 250
Juguetes 52.0
Cuentos 28.4
Libros/material didáctico 30.4
Ninguno 23.2
NS/NR 1.2
40. ¿Recuerda qué materiales dejó la facilitadora a la familia
luego de la última visita para trabajar con [NOMBRE] durante la
semana?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
87
Total 250
Si 84.4
No 12.4
NS/NR 3.2
Total 250
Si 62.0
No 24.8
NS/NR 13.2
Total 250
Si 61.6
No 20.4
NS/NR 18.0
42. En el caso del material escrito (libros o cuadernos de
trabajo), ¿Este se encuentra elaborado en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
43. ¿El material escrito (libros, cuadernos de trabajo) revela
los usos y costumbres de su localidad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
41. ¿Considera que el material usado por la facilitadora y la
familia es del agrado de [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
88
Total 250
Siempre/en cada visita 52.8
Casi siempre 27.6
A veces 8.8
Casi nunca 8.0
Nunca 2.4
NS/NR .4
Total 250
Si 88.8
No 9.2
NS/NR 2.0
45. ¿Considera que la información que le proporciona la
facilitadora sobre el desarrollo de [NOMBRE] es clara y
completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
44. ¿Con qué frecuencia conversa la facilitadora con usted o
su familia sobre el desarrollo de [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
89
Total 250
Si 95.6
No 2.8
NS/NR 1.6
Total 250
Si 84.8
No 12.4
NS/NR 2.8
46. ¿El trato por parte de la facilitadora es respetuoso y
amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
47. ¿Considera usted que la facilitadora realiza un trabajo
adecuado con [NOMBRE] y su familia durante las visitas?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 82.0
No 14.4
NS/NR 3.6
Total 250
Si 70.8
No 13.6
NS/NR 15.6
48. ¿Considera usted que la facilitadora se encuentra
capacitada para brindar el Servicio de Acompañamiento a
Familias?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
49. ¿Considera usted que la facilitadora resuelve los
problemas que se presentan en forma adecuada?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
90
Total 250
Si 77.2
No 4.8
NS/NR 18.0
50. ¿Considera usted que la facilitadora mantiene la
información de [NOMBRE] en forma confidencial?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Siempre 13.6
Casi siempre 7.6
A veces 36.8
Casi nunca 12.4
Nunca 26.8
NS/NR 2.8
51. ¿Las visitas que realiza la facilitadora son supervisadas o
asiste con ella un acompañante técnico?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Enseñarme a cuidar a mi
hijo(a)
77.2
Estimular a mi hijo(a) 63.2
Jugar/leer/cantar con mi hijo(a) 57.2
Mejorar el desarrollo de mi
hijo(a)
51.2
NS/NR 1.6
52. ¿Cuál considera usted que es el objetivo de las visitas que
recibe por parte de la facilitadora?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
91
Total 250
Si 63.6
No 35.6
NS/NR .8
Total 159
Dos veces al mes 9.4
Una vez al mes 61.6
Una vez cada dos meses 13.8
Una vez cada tres meses
(cuatro veces al año)
9.4
No realiza sesiones .6
NS/NR 5.0
54. ¿Con qué frecuencia se han realizado estas sesiones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
53. ¿Ha participado usted en alguna sesión grupal con otros
padres/madres de familia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 159
La facilitadora 56.0
Un acompañante técnico 30.2
Un miembro del Comité de
Gestión
11.3
NS/NR 2.5
55. ¿Recuerda quién estuvo a cargo de estas sesiones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
92
Total 159
Si 92.5
No 7.5
Total 159
Si 93.7
No 4.4
NS/NR 1.9
57. ¿Considera que dicha(s) sesión(es) fue(ron) útil(es) en el
marco del servicio que brinda el programa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
56. ¿Las sesiones se realizaron en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 159
Si 96.2
No 3.8
58. ¿Considera que el trato recibido en dicha(s) sesión(es) fue
respetuoso y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 159
En un local de esta comunidad 52.2
En un local de otra comunidad 15.7
En el local del Comité de
Gestión
25.2
En la Plaza 1.3
Casa de un beneficiario 2.5
Vivienda de la facilitadora 3.1
59. Normalmente, ¿Dónde se realizan estas sesiones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
93
Total 159
Muy cerca 6.3
Cerca 62.3
Ni cerca, ni lejos 18.2
Lejos 10.7
Muy lejos 2.5
60. ¿El lugar donde se realizan las sesiones le parece?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 159
Aprender de otros
padres/madres
66.0
Reforzar lo aprendido en las
visitas
66.7
Que nos enseñen a todos
juntos(as)
50.3
NS/NR 1.3
61. ¿Cuál considera usted que es el objetivo de las sesiones
grupales con otros padres/madres de familia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
94
SECCIÓN IV: SOBRE LA COMUNICACIÓN CON EL PROGRAMA
Total 250
Si 10.4
No 88.8
NS/NR .8
Total 250
Si 9.2
No 86.4
NS/NR 4.4
62.2. En los últimos seis meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
con el Servicio de Acompañamiento a Familias de Cuna Más? -
Con las sesiones grupales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
62.1. En los últimos seis meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
con el Servicio de Acompañamiento a Familias de Cuna Más? -
Con las visitas domiciliarias
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 26
No se coordinó la visita con
anticipación
73.1
Se cambió a la facilitadora sin
aviso previo
23.1
La metodología no es la
adecuada
34.6
Facilitadora no los visita 26.9
63. Respecto a las visitas domiciliarias, ¿Qué problemas tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
95
Total 23
Se realizó en horario
inadecuado y no pude asistir
30.4
Las sesiones grupales duran
mucho tiempo
4.3
La metodología no es la
adecuada para padres/madres
8.7
Se convocó con muy poca
anticipación
21.7
No hubo sesiones 56.5
NS/NR 4.3
64. Respecto a las sesiones grupales, ¿Qué problemas tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 32
Si 15.6
No 84.4
Total 5
Si 40.0
No 60.0
65. Con respecto al problema que tuvo, ¿Presentó algún
reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
66. ¿Le solucionaron el problema que motivó su reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 24.0
No 70.0
NS/NR 6.0
67. Independientemente de si presentó o no un reclamo,
¿Sabe dónde hacerlo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
96
Total 60
Mediante una llamada
telefónica
10.0
Con la
facilitadora/acompañante
técnico
46.7
En el local del Comité de
Gestión
40.0
En las oficinas del Programa
Cuna Más
21.7
En la municipalidad 1.7
NS/NR 1.7
68. ¿Dónde presentaría un reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 56.0
No 38.8
NS/NR 5.2
Total 140
Muy fácil 5.0
Fácil 69.3
Ni fácil, ni difícil 20.7
Difícil 4.3
NS/NR .7
69. ¿Normalmente toma contacto con el personal del
programa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
70. ¿Considera Ud. que tomar contacto con el personal de
Cuna Más para consultas, sugerencias y/o reclamos es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
97
SECCIÓN V: OTRAS PERCEPCIONES
Total 140
Si 92.1
No 5.0
NS/NR 2.9
71. ¿El personal de Cuna Más le habla en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 140
Muy buena 10.7
Buena 81.4
Ni bueno, ni malo 2.9
Mala 4.3
NS/NR .7
72. ¿Cómo calificaría la atención del personal del programa
Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Me enseñan a cuidar a mi
hijo(a)
85.6
Estimulan a mi hijo(a) 70.4
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
68.4
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
47.2
Se preocupan por el desarrollo
de mi hijo(a)
58.8
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
34.0
NS/NR 2.0
73. En su opinión, ¿Cuáles son los beneficios de Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
98
Total 245
Me enseñan a cuidar a mi
hijo(a)
36.3
Estimulan a mi hijo(a) 20.4
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
6.5
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
11.0
Se preocupan por el desarrollo
de mi hijo(a)
18.4
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
7.3
74.1. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en Orden de importancia? - 1°
Lugar
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 232
Me enseñan a cuidar a mi
hijo(a)
25.9
Estimulan a mi hijo(a) 27.2
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
17.7
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
13.8
Se preocupan por el desarrollo
de mi hijo(a)
11.2
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
4.3
74.2. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en Orden de importancia? - 2°
Lugar
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
99
Total 202
Me enseñan a cuidar a mi
hijo(a)
21.8
Estimulan a mi hijo(a) 19.3
Juegan con/hacen jugar a mi
hijo(a)
24.8
Me alertan cómo va la salud de
mi hijo(a)
9.9
Se preocupan por el desarrollo
de mi hijo(a)
15.3
Me apoyan para los controles
nutricionales/talla/peso a mi
hijo(a)
8.9
74.3. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en Orden de importancia? - 3°
Lugar
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Mejorado 86.8
Sigue igual 10.8
Empeorado 1.2
NS/NR 1.2
75. Desde que [NOMBRE] forma parte del Programa,
¿Considera que su desarrollo o desempeño ha?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Muy buena 21.6
Buena 61.2
Ni bueno, ni malo 9.2
Mala 5.2
Muy mala 2.4
NS/NR .4
76. En su opinión, ¿La atención del Servicio de
Acompañamiento a Familias es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
100
Total 250
Muy buena 16.0
Buena 66.8
Ni bueno, ni malo 7.6
Mala 7.2
Muy mala 2.0
NS/NR .4
77.1. ¿Cómo calificaría el Servicio de Acompañamiento a
Familias en cuanto a? - Cumplimiento de los servicios
ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Muy buena 18.8
Buena 58.4
Ni bueno, ni malo 14.8
Mala 5.2
Muy mala .8
NS/NR 2.0
Total 250
Muy buena 18.8
Buena 57.2
Ni bueno, ni malo 14.4
Mala 5.6
Muy mala 3.2
NS/NR .8
77.2. ¿Cómo calificaría el Servicio de Acompañamiento a
Familias en cuanto a? - Calidad de los servicios ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
77.3. ¿Cómo calificaría el Servicio de Acompañamiento a
Familias en cuanto a? - Cumplimiento de horarios y plazos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
101
Total 250
Si 20.4
No 76.8
NS/NR 2.8
78. ¿Usted cree que las visitas domiciliarias que se realizan en
el marco del Servicio de Acompañamiento a Familias invade
su privacidad o la de su familia?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 56.4
No 5.2
NS/NR 38.4
Total 250
Si 89.2
No 7.6
NS/NR 3.2
79. Respecto al Servicio de Acompañamiento a Familias, ¿Ud.
cree que este continuará en el futuro sin interrupciones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
80. ¿Ud. confía en el Servicio de Acompañamiento a Familias
de Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 19
Siento que no ayuda al
desarrollo de mi hijo/hija
57.9
La facilitadora no viene cuando
me dice
68.4
Veo que mi hijo está igual/no
veo avances
42.1
81. ¿Por qué no confía en el Servicio de Acompañamiento a
Familias de Cuna Más?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
102
Total 250
Si 50.8
No 48.8
NS/NR .4
82.1. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Qali Warma
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 5.6
No 91.6
NS/NR 2.8
Total 250
Si 48.4
No 51.2
NS/NR .4
82.2. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
FONCODES
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
82.3. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Juntos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 250
Si 4.0
No 95.2
NS/NR .8
82.4. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Pensión 65
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
103
Total 250
Si 2.4
No 97.6
Total 6
No 100.0
82.5. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
82.6. Además de Cuna Más, ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
Total 6
Vaso de Leche 100.0
82.5. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Servicio de
Acompañamiento Familiar" - 2016
104
PROGRAMA NACIONAL DE ALIMENTACIÓN ESCOLAR QALI WARMA SECCIÓN I: CARACTERÍSTICAS DEL INFORMANTE (CUIDADOS PRINCIPAL)
SECCIÓN II: SOBRE LOS BIENES Y/O SERVICIOS QUE OFRECE EL PROGRAMA
Total 501
Promedio 36.3
Total 501
Sin nivel 8.0
Inicial .4
Primaria incompleta 24.6
Primaria completa 23.6
Secundaria incompleta 17.4
Secundaria completa 17.8
Algún nivel superior 8.4
1. ¿Podría decirme su edad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
2. ¿Cuál es el nivel educativo que usted ha alcanzado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Español 70.3
Quechua 24.6
Aymara .6
Chipivo 2.0
Ashaninka .2
Cacataibo 1.4
Marambut 1.0
3. ¿Cuál es su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
105
Total 491
Si 82.1
No 17.7
NS/NR .2
Total 10
Si 90.0
No 10.0
Total 501
Recibe 1 comida 60.9
Recibe 2 comidas 38.9
NS/NR .2
4a. Normalmente, ¿[NOMBRE] toma desayuno en casa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
4b. Normalmente, ¿[NOMBRE] almuerza en casa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
5. ¿Cuántas comidas al día recibe [NOMBRE] en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Todos los días del mes 78.0
Casi todos los días del mes 20.6
Pocos días del mes .4
Muy pocos días del mes .2
NS/NR .8
6. ¿Con qué frecuencia recibe [NOMBRE] el servicio
alimentario en su escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
106
Total 501
Llega la ración preparada 16.8
Llegan los productos y se
preparan en la escuela
80.8
NS/NR 2.4
7. ¿Conoce usted cómo llegan los alimentos del programa Qali
Warma a la escuela a la que asiste [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 306
Si 87.6
No 9.5
NS/NR 2.9
8. ¿Conoce usted a qué hora inicia y a qué hora termina el
consumo de la comida que recibe [NOMBRE] en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 268
Siempre 73.9
Casi siempre 22.0
A veces 3.4
NS/NR .7
10. ¿Este horario se cumple todos los días?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
107
Total 268
Si 84.0
No 15.3
NS/NR .7
Total 195
Si 100.0
11. ¿Considera usted que este es un horario adecuado para el
consumo de la comida?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
12. ¿Conoce usted a qué hora inicia y a qué hora termina el
consumo de las comidas que recibe [NOMBRE] en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 195
Siempre 67.2
Casi siempre 26.2
A veces 5.6
Casi nunca 1.0
14. En general, ¿Estos horarios se cumplen todos los días?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 195
Si 96.4
No 2.6
NS/NR 1.0
15. ¿Considera usted que estos horarios son adecuados para
el consumo de los alimentos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
108
Total 501
Si 96.6
No 2.8
NS/NR .6
16. ¿Sabe usted en qué consisten los alimentos que recibe
[NOMBRE] en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
109
Total 484
Leche 83.7
Leche con cereal 35.1
Mazamorra 14.3
Pan 15.7
Galletas 79.5
Segundo 31.4
Cereales (arroz, fideos, trigo) 70.2
Menestras (arveja seca partida,
frijol, haba seca entera, lenteja,
pallar seco
50.0
Grano andino (quinua) 37.2
Tubérculos (papa seca) 4.5
Producto de origen animal
(pescado, pollo, res, bofe,
chalona de ovino sin hueso,
charqui sin hueso)
58.3
Huevo sancochado 8.7
Embutidos .4
Ensalada .2
Conservas de atún 11.6
Aceite 2.3
Agua .8
Pollo entado 3.1
Azúcar .8
Tortilla .4
Harina de Plátano .4
Chocolate .8
Frutas .2
17. ¿Me podría mencionar en qué consisten los alimentos que
recibe [NOMBRE] en la escuela, lo que le dan para comer?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
110
Total 484
Es muy variado 24.4
Es algo variado 43.0
Ni muy variado, ni poco variado 13.4
Es poco variado 13.8
No es variado/siempre recibe lo
mismo
5.0
NS/NR .4
18. ¿Qué opinión tiene sobre la variedad de los alimentos que
recibe [NOMBRE] en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 484
Muy bueno 9.9
Bueno 66.3
Ni bueno, ni malo 22.1
Malo 1.0
NS/NR .6
19. En general, ¿Cómo calificaría los alimentos que recibe
[NOMBRE] en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
En el salón de clase de mi
hijo/a
53.1
En otro salón de clase 7.8
En un comedor 31.1
En la Casa de las madres de
familia
5.8
En la cocina .2
En el almacén 1.4
NS/NR .6
20. ¿Podría indicarme en qué ambiente de la escuela se
realiza el consumo de los alimentos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
111
Total 501
Si 71.9
No 26.5
NS/NR 1.6
21. ¿Podría indicarme si el ambiente donde se realiza el
consumo de los alimentos es cómodo para los niños(as)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 133
Es muy pequeño 44.4
Tiene poca iluminación 11.3
Tiene poca ventilación 19.5
Las sillas/mesas son muy
pequeñas
19.5
Las sillas/mesas están
deterioradas
9.0
Es inseguro/la construcción es
precaria
9.8
El uso es compartido/no es
exclusivo para alimentos
68.4
El ambiente no es higiénico 3.8
NS/NR 1.5
22. ¿Por qué considera que el ambiente donde se realiza el
consumo de los alimentos no es cómodo para los niños(as)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
112
Total 501
Un padre de familia 70.1
El director o un docente 26.9
Una señora contratada 9.8
El presidente del Comité de
alimentación educativa
2.2
La auxiliar .2
El guardián de la puerta 1.2
NS/NR 2.2
23. ¿Conoce usted quién se encarga de entregar los alimentos
a los niños(as)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 90.8
No 4.6
NS/NR 4.6
24. ¿Considera que esta persona entrega los alimentos en
forma adecuada a los niños(as)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 23
No cuida la higiene 87.0
No sirve porciones adecuadas 13.0
Porque solo a veces entrega el
alimento
4.3
25. ¿Por qué no?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
113
Total 501
Si 95.8
No 1.0
NS/NR 3.2
26. ¿Considera que el trato por parte de la persona que
entrega los alimentos a los niños es respetuoso y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Sí, come todo 83.4
Sí, come una parte 15.0
No .6
NS/NR 1.0
27. ¿[NOMBRE] come los alimentos que recibe en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 78
Toma desayuno en casa/está
lleno
38.5
Los alimentos tienen mal
sabor/no le gustan
48.7
Le sirven mucho/la ración es
muy grande
5.1
Porque le dan lo mismo (se
hostiga)
9.0
Porque lleva su lonchera 6.4
NS/NR 3.8
28. ¿Por qué [NOMBRE] no come los alimentos o por qué solo
come una parte?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
114
Total 501
Si 91.0
No 3.0
NS/NR 6.0
29.1. ¿Conoce usted si el programa Qali Warma fomenta las
siguientes prácticas en la escuela? - Lavado de manos antes
de consumir los alimentos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 88.6
No 3.8
NS/NR 7.6
Total 501
Si 78.6
No 11.0
NS/NR 10.4
29.2. ¿Conoce usted si el programa Qali Warma fomenta las
siguientes prácticas en la escuela? - Lavado de manos
después de consumir los alimentos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
29.3. ¿Conoce usted si el programa Qali Warma fomenta las
siguientes prácticas en la escuela? - Cepillado de dientes
después de consumir los alimentos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 98.4
No 1.4
NS/NR .2
30. ¿[NOMBRE] realiza estas prácticas en casa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
115
Total 493
Sí, ahora es más frecuente 63.9
No, siempre ha sido así 35.5
NS/NR .6
31. ¿[NOMBRE] realiza estas prácticas con más frecuencia a
partir de su participación en Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 61.1
No 36.9
NS/NR 2.0
32. ¿Alguna vez le explicaron a usted en qué consiste el
programa de alimentación escolar Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 306
Una autoridad de la escuela 34.3
Un docente de la escuela 28.4
Un padre de familia 2.0
Un representante de la APAFA .3
Un representante del proveedor
de alimentos
3.3
Un personal del Programa Qali
Warma
28.4
El Doctor de la Posta .3
Personal de la Municipalidad 1.0
NS/NR 2.0
33. ¿Recuerda usted quién fue la primera persona que le
explicó en qué consiste el programa Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
116
Total 306
Si 84.3
No 13.1
NS/NR 2.6
34. ¿Considera que la información que le brindaron en aquella
ocasión fue suficiente y clara?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 69.9
No 23.6
NS/NR 6.6
Total 350
Si 98.0
No 1.7
NS/NR .3
36. ¿Está de acuerdo con la participación de la comunidad
educativa en la gestión del programa Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
35. ¿Conoce Ud. que Qali Warma es un programa co-
gestionado entre el estado y la comunidad educativa (director,
docentes, padres de familia), donde todos asumen una
responsabilidad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 44.7
No 51.1
NS/NR 4.2
37. ¿Conoce Ud. qué es el Comité de Alimentación Escolar
(CAE)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
117
Total 224
El director/a de la escuela 72.3
El sub-director/a de la escuela 6.3
Algunos docentes de aula 39.7
Padres de familia que son
miembros de APAFA
46.9
Padres de familia que son
parte de Comités de Aula
44.6
Otros padres de familia 21.9
Coordinador de inicial .4
NS/NR 1.3
38. ¿Me podría indicar quiénes conforman el CAE?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 224
Recibir los alimentos en la
escuela
76.8
Verificar el estado de los
alimentos recibidos
80.8
Guardar/almacenar los
productos
58.9
Cocinar/preparar los alimentos
en la escuela
43.3
Servir los alimentos 28.1
Repartir los alimentos a los
niños/as
29.9
Recoger los desperdicios 15.2
Hacer reuniones para ver qué
alimentos faltan
.4
Verificar la higiene en la
preparación de los alimentos
.9
NS/NR 3.1
39. ¿Me podría indicar cuáles son las funciones del CAE?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
118
Total 224
Si 92.9
No 1.8
NS/NR 5.4
40. ¿Considera usted que los miembros del CAE cumplen en
forma adecuada con las funciones que tiene a cargo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 224
Si 81.3
No 12.5
NS/NR 6.3
41. ¿Considera usted que los miembros del CAE se
encuentran capacitados para brindar el servicio alimentario a
los niños(as)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 224
Muy buena 17.9
Buena 59.8
Ni buena, ni mala 20.1
Mala .9
NS/NR 1.3
Total 501
Si 77.2
No 22.2
NS/NR .6
42. ¿Cómo calificaría el desempeño de los miembros del CAE?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
43. ¿Alguna vez participó o participa en las actividades para la
alimentación escolar de los niños?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
119
Total 387
Recepción de alimentos en la
escuela
12.4
Verificación del estado de los
alimentos recibidos
9.6
Almacenamiento de los
productos
8.0
Cocina/preparación de los
alimentos en la escuela
89.4
Servido de los alimentos 50.6
Reparto de los alimentos a los
niños/as
60.2
Recojo de los desperdicios 37.7
Construcción del comedor .3
44. ¿En qué actividad participó?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 387
A diario 7.0
Una a tres veces a la semana 23.0
Una vez cada quince días 30.7
Una vez al mes 27.9
Menos de una vez al mes 2.1
Cada vez que le toca cocinar 1.3
Una vez al año .3
Dos veces al año 1.8
Tres veces al año 2.1
Bimestral 1.8
Cuatro veces al año 1.6
NS/NR .5
45. ¿Con qué frecuencia ocurre dicha participación o apoyo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
120
Total 501
Si 91.6
No 6.8
NS/NR 1.6
46. En general, ¿Está de acuerdo con que los padres de familia
participen en el servicio alimentario de Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 34
Porque trabajan/no tienen
tiempo
52.9
Porque es mucha
responsabilidad
17.6
Porque viven lejos 11.8
Porque es mejor pagar a
alguien
23.5
Porque debería cocinar un
Nutricionista
2.9
Porque no cuentan con Carnet
de Sanidad
8.8
Total 501
Sí, aportes económicos o
cuotas
38.1
Sí, contribución en especies 31.3
No 29.9
NS/NR .6
48. ¿Alguna vez ha realizado o realiza aportes económicos,
cuotas o contribuciones en especies (productos, alimentos)
para que se brinde el servicio alimentario?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
47. ¿Por qué no está de acuerdo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
121
Total 348
A diario 3.7
Una vez a la semana 19.3
Una vez cada quince días 14.9
Una vez al mes 43.4
Menos de una vez al mes 2.9
Cuando puedo 12.4
Una vez al año 2.3
NS/NR 1.1
49. ¿Con qué frecuencia brinda estos aportes o
contribuciones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 39.3
No 53.9
NS/NR 6.8
50. ¿Conoce usted los controles que el programa Qali Warma
ha implementado para asegurar que los alimentos sean
seguros para los niños(as)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
122
SECCIÓN III: SOBRE LA COMUNICACIÓN CON EL PROGRAMA
Total 197
La supervisión por parte del
CAE
60.4
La supervisión por parte de
técnicos del programa
50.8
Los protocolos exigidos a los
proveedores
18.3
La supervisión por parte del
MINSA
28.9
La supervisión de la
municipalidad
9.6
Supervisión por parte de la
Directora
.5
NS/NR 3.6
51. ¿Podría mencionar aquellos mecanismos de control que
usted conoce?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 87.0
No 5.6
NS/NR 7.4
52. ¿Siente que el Programa Qali Warma garantiza un alimento
seguro para el consumo por parte de los niños y niñas y que
no afectará la salud de [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 2.2
No 91.2
NS/NR 6.6
53.1. En los últimos 6 meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
con el servicio alimentario de Qali Warma? - Con los alimentos
entregados a la escuela
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
123
Total 501
Si 2.0
No 97.8
NS/NR .2
53.2. En los últimos 6 meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
con el servicio alimentario de Qali Warma? - Con los alimentos
entregados a los niños
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 18
Se demoraron en asignarnos
un proveedor
22.2
Los alimentos no llegaron 16.7
Los alimentos llegaron en mal
estado
16.7
Los niños/as se enfermaron
por comer
22.2
Demora en llegar los Alimentos 11.1
Los Alimentos no alcanzaron
para todos los niños
11.1
Hay padres de familia que no
ayudan a cocinar
5.6
NS/NR 5.6
54. ¿Qué problemas tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 18
Si 33.3
No 55.6
NS/NR 11.1
55. Con respecto al problema que tuvo, ¿Presentó algún
reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
124
Total 6
Con el docente de aula 66.7
Con el director de la escuela 50.0
Con un padre de familia
miembro del CAE
16.7
56. ¿A través de quién hizo llegar su reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 6
No 100.0
Total 501
Si 41.3
No 54.5
NS/NR 4.2
57. ¿Le solucionaron el problema(s) que motivó su reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
58. ¿Sabe dónde hacer un reclamo en caso de necesitarlo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 207
Con el docente de aula 23.7
Con el director de la escuela 41.5
Con un padre de familia
miembro del CAE
31.4
Con un supervisor del
Programa
37.7
A través de la UGEL 1.9
De la autoridades de la
Comunidad
.5
Del Ministerio de Educación .5
De la Posta de Salud .5
NS/NR .5
59. ¿A través de quién haría llegar su reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
125
Total 501
Si 26.1
No 73.5
NS/NR .4
60. Normalmente, ¿Toma contacto con el personal del
programa Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 131
Muy fácil 4.6
Fácil 81.7
Ni fácil, ni difícil 11.5
Difícil 2.3
Total 131
Muy buena 13.7
Buena 79.4
Ni buena, ni mala 6.9
62. ¿Cómo calificaría la atención del personal de Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
61. ¿Considera usted que tomar contacto con el personal de
Qali Warma para consultas, sugerencias y/o reclamos es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
126
SECCIÓN IV: OTRAS PERCEPCIONES
Total 501
Si 91.6
No 4.6
NS/NR 3.8
Total 23
Siento que mi hijo/a se puede
enfermar
56.5
No se brindan alimentos todos
los días/solo a veces
13.0
Los alimentos son malos/no
nutren a mi hijo
21.7
Por la falta de higiene de los
que reparten
4.3
Porque tardan en llegar los
alimentos
4.3
NS/NR 8.7
63. ¿Ud. confía en el programa Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
64. ¿Por qué no confía en el Programa Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
127
Total 501
Mi niño/a ahora come
mejor/está mejor alimentado
56.5
Mi niño/a come alimentos
variados
40.7
Mi niño/a está mejor nutrido 48.9
Mi niño/a está más sano/se
enferma menos
36.7
Mi niño/a asiste más al colegio 34.5
Mi niño/a presta más atención
en clase
31.1
Mi niño/a rinde mejor en sus
pruebas
17.6
Mi niño/a ha adoptado prácticas
saludables
29.1
Ahorro dinero/no gasto en
desayuno en casa
15.6
Hay más organización en la
escuela con el CAE
5.0
NS/NR 3.2
65. En su opinión, ¿Cuáles son los beneficios de Qali Warma?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Mejorado 77.4
Sigue igual 21.8
Empeorado .2
NS/NR .6
66. Desde que [NOMBRE] forma parte del Programa,
¿Considera que su calidad de vida ha?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
128
Total 501
Muy buena 13.4
Buena 68.3
Ni buena, ni mala 18.2
Mala .2
67. En su opinión, ¿La gestión del programa Qali Warma es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Muy buena 8.4
Buena 76.6
Ni buena, ni mala 13.0
Mala .6
Muy mala .2
NS/NR 1.2
Total 501
Muy buena 8.6
Buena 73.1
Ni buena, ni mala 17.4
Mala .6
Muy mala .2
NS/NR .2
68.1. ¿Cómo calificaría al programa Qali Warma en cuanto a? -
Cumplimiento del servicio ofrecido
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
68.2. ¿Cómo calificaría al programa Qali Warma en cuanto a? -
Calidad de los alimentos y del servicio ofrecido
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
129
Total 501
Muy buena 8.2
Buena 74.1
Ni buena, ni mala 14.4
Mala .8
Muy mala .4
NS/NR 2.2
68.3. ¿Cómo calificaría al programa Qali Warma en cuanto a? -
Cumplimiento de horarios para brindar el servicio
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 53.5
No 7.6
NS/NR 38.9
69. Respecto a la alimentación que recibe [NOMBRE] en la
escuela, ¿Usted cree que este servicio continuará en el futuro
sin interrupciones?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 4.8
No 94.0
NS/NR 1.2
70. ¿Alguna vez le ha indicado a [NOMBRE] que no consuma
alimentos entregados por Qali Warma en la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
130
Total 24
Toma desayuno en casa 29.2
Los alimentos no le gustan 8.3
Los alimentos llegan en mal
estado o fríos
8.3
Una vez se enfermó/otro de mis
hijo(a)s se enfermó
25.0
Tengo miedo que se enferme 37.5
71. ¿Por qué?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 24
Esta semana 4.2
Este mes 41.7
El último año 45.8
NS/NR 8.3
72. ¿Cuándo le indicó esto a [NOMBRE]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 4.4
No 95.4
NS/NR .2
73.1. Además de Qali Warma ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Cuna Más
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
131
Total 501
Si 5.0
No 94.8
NS/NR .2
73.2. Además de Qali Warma ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
FONCODES
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 34.3
No 65.3
NS/NR .4
73.3. Además de Qali Warma ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Juntos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 501
Si 5.8
No 93.8
NS/NR .4
73.4. Además de Qali Warma ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Pensión 65
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
132
Total 501
Si 9.8
No 90.2
Total 49
Si 10.2
No 89.8
73.6. Además de Qali Warma ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
73.5. Además de Qali Warma ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 5
No 100.0
Total 49
Vaso de Leche 83.7
Comedor Popular 6.1
FISE 10.2
73.7. Además de Qali Warma ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
73.5. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
Total 5
Comedor Popular 100.0
73.6. Otro 2
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Qali Warma" -
2016
133
PROGRAMA NACIONAL DE APOYO DIRECTO A LOS MÁS POBRES "JUNTOS"
SECCIÓN I: CARACTERÍSTICAS DEL INFORMANTE
Total 500
Promedio 37.0
Total 500
Jefe(a) del hogar 24.8
Esposa(a) o cónyuge 71.8
Padre(madre)/suegro(a) .2
Hijo(a) 2.6
Nieto(a) .2
Otro pariente .4
Total 500
Español 61.0
Quechua 32.6
Aymara 4.4
Asháninca .8
Shipibo 1.2
2. ¿Podría decirme cuál es su relación de parentesco con el
jefe del hogar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
3. ¿Cuál es su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
1. ¿Podría decirme cuales su edad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
134
Total 500
Sin nivel 9.6
Inicial .4
Primaria incompleta 34.2
Primaria completa 27.4
Secundaria incompleta 16.8
Secundaria completa 10.6
Algún nivel superior 1.0
4. ¿Cuál es su nivel educativo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Promedio 4.3
5. ¿Cuántas personas viven con Ud.?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Promedio 3.4
6. De estas personas, ¿cuántas dependen económicamente
del jefe de hogar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
135
SECCIÓN II: SOBRE LA AFILIACIÓN AL PROGRAMA
Total 500
Por un medio de comunicación
(TV, radio, etc.)
16.8
Por un familiar, amigo o vecino 34.8
Por la municipalidad 28.8
Por un volante, boletín
informativo u otro
6.0
Por el personal de Juntos 41.0
Teniente Gobernador
(autoridades)
6.4
Madre Líder (programa en mi
localidad)
3.4
Por el censo INEI 1.6
En la asamblea comunal .6
Por el SISFO .2
Por el personal de la Posta
Medica
.4
NS/NR .6
7. ¿Cómo se enteró del Programa Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 78.2
No 18.6
NS/NR 3.2
8. ¿Conoce Ud. cuáles son los requisitos de afiliación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
136
Total 391
Tener miembros objetivo en el
hogar (gestantes y/o menores
de 19 años
61.4
Tener DNI 87.5
Vivir por más de 6 meses en un
distrito Juntos
32.0
Ser pobre 52.4
Contar con SIS 5.6
Constancia/certificado de
estudios
2.3
Tarjeta de control vacunas. .8
Certificado del teniente .3
Recibo de luz .5
Estar afiliado al SISFO .3
Tarjeta de gestante. .3
Constancia de abandono del
conyugue
.3
NS/NR .5
9. ¿Podría indicarme cuáles son los requisitos de afiliación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 74.0
No 23.0
NS/NR 3.0
10. ¿Participó en alguna Asamblea Comunal de Validación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 370
Si 88.1
No 7.6
NS/NR 4.3
11. ¿Considera Ud. que en la Asamblea Comunal de Validación
se tomó en cuenta la opinión de los participantes?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
137
Total 500
Si 88.0
No 9.0
NS/NR 3.0
12. Antes de su afiliación, ¿Le explicaron de sus derechos y
compromisos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 440
Si 97.0
No 2.0
NS/NR .9
Total 440
Si 95.7
No 3.4
NS/NR .9
Total 440
Si 78.0
No 19.3
NS/NR 2.7
13.2 .Respecto a sus derechos, ¿Le informaron sobre? - La
frecuencia de pago del dinero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
13.3. Respecto a sus derechos, ¿Le informaron sobre? - El
cronograma de fechas de pago del dinero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
13.1. Respecto a sus derechos, ¿Le informaron sobre? - El
punto de cobro del dinero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
138
Total 440
Si 82.5
No 10.7
NS/NR 6.8
13.4. Respecto a sus derechos, ¿Le informaron sobre? - La
afiliación directa de los miembros objetivo al SIS
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 440
Si 92.3
No 5.5
NS/NR 2.3
Total 440
Si 93.4
No 4.5
NS/NR 2.0
14.1. Respecto a sus compromisos, ¿Le informaron sobre? -
En qué consistía cada compromiso
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
14.2. Respecto a sus compromisos, ¿Le informaron sobre? -
La importancia de cumplir los compromisos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 440
Si 92.7
No 5.0
NS/NR 2.3
14.3. Respecto a sus compromisos, ¿Le informaron sobre? -
Las consecuencias del incumplimiento
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
139
Total 440
Si 87.7
No 8.9
NS/NR 3.4
Total 500
Si 89.2
No 8.8
NS/NR 2.0
15. ¿La información que recibió le pareció clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
16.1. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - Identificar un
EE.SS y/o II.EE
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 99.2
No .8
Total 500
Si 78.4
No 16.2
NS/NR 5.4
16.3. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - Firmar el
Acuerdo de Compromiso
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
16.2. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - La copia de su
DNI
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
140
Total 500
Si 69.6
No 21.6
NS/NR 8.8
16.4. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - Llenar y firmar
la Declaración Jurada
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 76.4
No 16.0
NS/NR 7.6
Total 500
Si 7.2
No 87.6
NS/NR 5.2
16.6. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
16.5. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - Llenar y firmar
el Formato de afiliación
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 122
Si 4.9
No 73.8
NS/NR 21.3
16.7. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 99
Si 1.0
No 73.7
NS/NR 25.3
16.8. Para afiliarla/o a Juntos, ¿Le solicitaron? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
141
Total 27
Que sus hijos estén afiliados
al SIS
48.1
Tarjeta de control de vacunas
de sus hijos
11.1
Focalización de hogares 7.4
Certificado de estudios. 25.9
Recibo de luz 3.7
Constancia de ser madre
soltera
3.7
Total 2
Tarjeta de control de vacunas
de sus hijos
50.0
Certificado de estudios. 50.0
16.6. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
16.7. Otro 2
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
142
Total 500
Al gestor local de Juntos 53.8
Al coordinador técnico de
Juntos
27.0
A la madre líder 5.2
Al responsable de Juntos en la
municipalidad
20.4
Gobernador .4
Teniente .6
Juez .2
NS/NR .8
Total 500
Si 45.4
No 54.0
NS/NR .6
18. Durante su afiliación a Juntos, ¿Tuvo que entregar
documentos más de una vez?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
17. ¿A quién le entregó los documentos que le solicitaron para
la afiliación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 89.2
No 10.8
19. Durante su afiliación a Juntos, ¿La/lo atendieron en su
lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
143
Total 500
Si 98.2
No 1.4
NS/NR .4
Total 500
Si 89.8
No 7.4
NS/NR 2.8
21. La información que le dio la persona que la/lo atendió
durante su afiliación a Juntos, ¿Fue clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
20. La persona que la/lo atendió durante su afiliación a Juntos,
¿Fue amable y respetuosa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Muy buena 10.2
Buena 73.8
Ni buena, ni mala 15.6
Mala .2
NS/NR .2
Total 500
Si 9.8
No 89.8
NS/NR .4
22. La atención que recibió durante su afiliación a Juntos,
¿Fue?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
23. ¿Tuvo algún problema durante su afiliación a Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
144
Total 49
Su hogar no tenía clasificación
socioeconómica del SISFOH
18.4
No la/lo pudieron atender la
primera vez que fue
55.1
Le solicitaron documentos
adicionales
42.9
Los documentos estaban mal 4.1
No registraron bien mis datos 2.0
NS/NR 6.1
24. ¿Qué tipo de problema tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 49
Si 67.3
No 26.5
NS/NR 6.1
25. ¿La persona que la/lo atendió pudo resolver el problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 33
Si 100.0
26. ¿Quedó satisfecha(o) con la solución del problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
145
SECCIÓN III: SOBRE LOS BIENES Y/O SERVICIOS QUE OFRECE EL PROGRAMA -
SUBVENCIÓN ECONÓMICA
Total 500
En las oficinas del Banco de la
Nación
59.4
En el cajero del Banco de la
Nación
10.0
En agentes corresponsales del
Banco de la Nación
6.8
En el punto de entrega del
camión Hermes/Proseguro
20.0
En un colegio 1.4
Municipalidad 2.2
En la posta .2
27. ¿Dónde cobra el dinero de Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Por la municipalidad 21.8
Por un familiar, amigo o vecino 31.6
Por el personal de Juntos 39.2
Por los medios de
comunicación (TV, radio, etc.)
27.2
Por un volante, boletín
informativo u otro
4.4
por la madre líder 11.8
Por las autoridades del caserío 1.6
NS/NR .2
28. La última vez que cobró el dinero de Juntos, ¿Cómo se
enteró del lugar, la fecha y/u hora de cobro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
146
Total 500
Si 85.6
No 13.0
NS/NR 1.4
29. ¿Considera Ud. que este es un medio adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 59.0
No 41.0
31. ¿Se le hace difícil ir de su vivienda al [LUGAR]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 295
Por la distancia y/o tiempo de
traslado
91.9
Porque no tiene con quién dejar
a sus hijos
13.2
Porque tiene que trabajar 4.1
Por el clima 20.3
Por su estado físico o
enfermedad
2.4
Porque requiere que alguien la
acompañe
4.4
Por los medios de transporte
existentes
35.3
Por el costo 22.7
NS/NR .7
32. ¿Por qué motivos se le hace difícil?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
147
Total 500
Promedio 18.9
Total 435
Muy bajo .9
Bajo 10.3
Ni bajo, ni alto 36.3
Alto 38.6
Muy alto 13.6
NS/NR .2
34. ¿Considera Ud. que este monto es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
33. ¿Cuánto gasta en trasladarse desde su vivienda hasta el
[LUGAR]?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 385
Si 73.2
No 25.7
NS/NR 1.0
35. El personal que le entrega el dinero, ¿Le habla en su lengua
materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 385
Si 92.5
No 6.0
NS/NR 1.6
36. El personal que le entrega el dinero, ¿Es amable y
respetuoso?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
148
Total 385
Si 88.1
No 7.0
NS/NR 4.9
37. La información que le proporciona el personal que le
entrega el dinero, ¿Es clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 385
Muy buena 9.1
Buena 73.0
Ni buena, ni mala 15.1
Mala 1.8
NS/NR 1.0
38. ¿La atención que recibe cuando cobra el dinero es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 385
Si 7.8
No 89.9
NS/NR 2.3
39. ¿Alguna vez ha tenido algún problema durante su
atención?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 30
Si 73.3
No 26.7
40. ¿La persona que la/lo atendió pudo resolver el problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
149
Total 22
Si 90.9
No 4.5
NS/NR 4.5
41. ¿Quedó satisfecha/o con la solución del problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 23.6
No 65.6
NS/NR 10.8
42. ¿Sabe si Ud. tiene una cuenta de ahorros en el Banco de la
Nación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 27.0
No 64.2
NS/NR 8.8
43. ¿Sabe cuáles son los usos de una cuenta de ahorros?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 135
Guardar dinero/ahorrar 92.6
Recibir dinero 45.2
NS/NR 1.5
44. ¿Qué se puede hacer con una cuenta de ahorros?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
150
SECCIÓN III: SOBRE LOS BIENES Y/O SERVICIOS QUE OFRECE EL PROGRAMA -
CORRESPONSABILIDADES
Total 500
Si 95.4
No 3.0
NS/NR 1.6
45. ¿Sabe Ud. que debe cumplir ciertos compromisos para
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 477
Asistir a controles prenatales 37.3
Llevar a su niño (menor de 3
años) al EE.SS para recibir
controles CRED y de
vacunación
75.5
Los menores de 3 a 19 años
deben asistir a la escuela y no
tener más de 3 inasistencias
injustificadas
89.1
Tener una buena alimentación .6
El niño debe estar aseado .8
Asistir a las reuniones del
programa
1.0
NS/NR .2
46. ¿Cuáles son los compromisos que debe cumplir para
recibir el dinero de Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 477
Si 91.8
No 6.9
NS/NR 1.3
47. ¿Sabe Ud. para qué le piden cumplir estos compromisos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
151
Total 438
Para recibir el dinero 87.0
Para que mis hijos asistan a la
escuela
51.6
Para que mis hijos reciban
atención en salud
40.9
Para que mis hijos estén
sanos
19.2
Para permanecer en el
programa
1.8
NS/NR .5
48. ¿Para qué le piden cumplir estos compromisos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Promedio .1
49. ¿Cuántas gestantes hay en su hogar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Promedio .5
50. ¿Cuántos niños entre 0 y 3 años hay en su hogar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Promedio 1.9
51. ¿Cuántos menores entre 3 y 19 años hay en su hogar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
152
Total 39
Si 94.9
No 5.1
52. ¿[GESTANTE] se realiza sus controles prenatales?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 39
Si 61.5
No 35.9
NS/NR 2.6
53. ¿Se le hace difícil a [GESTANTE] ir a sus controles
prenatales?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 24
Porque el EE.SS está lejos 70.8
Porque no tiene con quién dejar
a sus hijos
29.2
Porque tiene que hacer labores
domésticas
8.3
Por el clima 4.2
Por su estado de gestación 33.3
Porque requiere que alguien la
acompañe
25.0
Porque no hay medios de
transporte para llegar al EE.SS
45.8
Por el costo del transporte
hasta el EE.SS
45.8
54. ¿Por qué motivos se le hace difícil ir a sus controles
prenatales?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
153
Total 39
Muy buena 10.3
Buena 53.8
Ni buena, ni mala 20.5
Mala 15.4
55. ¿Considera Ud. que la calidad de la atención que recibe
[GESTANTE] en sus controles prenatales es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 6
Porque no se cumplen los
horarios de atención
50.0
Porque no hay personal
disponible
83.3
Porque el EE.SS no está
correctamente equipado
33.3
Porque los ambientes no son
cómodos
33.3
Porque no hay privacidad en la
atención
16.7
56. ¿Por qué considera que la calidad de la atención es
mala/muy mala?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 39
Si 82.1
No 15.4
NS/NR 2.6
57. Si [GESTANTE] no recibiera el dinero de Juntos, ¿Se
realizaría sus controles de embarazo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
154
Total 203
Si 99.5
No .5
58. ¿Lleva a los niños a sus controles CRED y de vacunación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 203
Si 35.0
No 64.5
NS/NR .5
59. ¿Se le hace difícil llevar a los niños a sus controles CRED y
de vacunación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 71
Porque el EE.SS está lejos 83.1
Porque no tiene con quién dejar
a sus hijos
14.1
Porque tiene que trabajar 7.0
Porque tiene que hacer labores
domésticas
12.7
Por el clima 15.5
Por el terreno 7.0
Por su estado
físico/enfermedad
7.0
Porque requiere que alguien
la/lo acompañe
9.9
Por los medios de transporte
existentes para llegar al EE.SS
31.0
Porque no hay medios de
transporte para llegar al EE.SS
38.0
Por el costo del transporte
hasta el EE.SS
33.8
60. ¿Por qué motivos se le hace difícil llevar a los niños a sus
controles CRED y de vacunación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
155
Total 203
Muy buena 5.4
Buena 66.5
Ni buena, ni mala 22.7
Mala 4.9
Muy mala .5
61. ¿Considera Ud. que la calidad de la atención que recibe el
niño en los controles CRED y de vacunación es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 11
Porque no se cumplen los
horarios de atención
100.0
Porque no hay personal
disponible
72.7
Porque el EE.SS no está
correctamente equipado
27.3
Porque los ambientes no son
cómodos
9.1
Porque no hay privacidad en la
atención
9.1
Por la limpieza/higiene del
EE.SS
27.3
62. ¿Por qué considera que la calidad de la atención es
mala/muy mala?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 203
Si 76.4
No 2.0
NS/NR 21.7
63. Si no recibiera el dinero de Juntos, ¿Llevaría a los niños a
sus controles CRED y de vacunación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
156
Total 474
Si 97.5
No 2.3
NS/NR .2
64. ¿Asisten los menores a la escuela todos los días?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 474
Si 12.2
No 87.6
NS/NR .2
64a. ¿Se le hace difícil mandar a los menores a la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
157
Total 58
Porque la escuela está lejos 69.0
Por el clima 19.0
Porque los tiene que
acompañar
17.2
Por los medios de transporte
existentes para llegar al EE.SS
3.4
Porque no hay medios de
transporte para llegar al EE.SS
29.3
Por el costo del transporte
hasta el EE.SS
17.2
Porque los chicos deben
trabajar
3.4
Porque los chicos deben
ayudar en las labores
domésticas
3.4
Por discapacidad 1.7
NS/NR 1.7
65. ¿Por qué motivos se le hace difícil mandar a los menores a
la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
158
Total 474
Muy buena 6.1
Buena 75.5
Ni buena, ni mala 16.5
Mala 1.3
NS/NR .6
Total 6
Porque no se cumplen los
horarios de la escuela
33.3
Porque no hay suficientes
maestros
33.3
Porque la infraestructura de la
escuela está deteriorada
33.3
Porque no hay libros 16.7
Maltrato del docente al menor 33.3
El trato de la directora hacia los
padres no es el adecuado.
16.7
66. ¿Considera Ud. que la calidad de la atención que reciben
los menores en la escuela es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
67. ¿Por qué considera que la calidad de la atención es
mala/muy mala?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 474
Si 94.1
No 3.8
NS/NR 2.1
68. Si no recibiera el dinero de Juntos, ¿Enviaría a los menores
a la escuela?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
159
SECCIÓN IV: SOBRE LA COMUNICACIÓN CON EL PROGRAMA
Total 500
Si 8.6
No 91.0
NS/NR .4
Total 43
No se realizó la transferencia
en el plazo previsto
34.9
No se encontraba registrado en
el sistema
23.3
Falta de personal 7.0
Maltrato en la atención 4.7
Demora en la atención 44.2
Suspensión provisional del
programa por ausencia del
menor
7.0
No le dieron el dinero completo 4.7
NS/NR 7.0
69. En los últimos 6 meses, ¿Han tenido algún problema con el
Programa Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
70. ¿Qué problemas tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 43
Si 55.8
No 41.9
NS/NR 2.3
71. Respecto al problema que tuvo, ¿Presentó algún reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
160
Total 24
A través de la línea telefónica
gratuita
8.3
En el Banco de la Nación 8.3
En las oficinas de Juntos 58.3
A la Municipalidad 20.8
NS/NR 4.2
72. ¿Dónde presentó el reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 24
Si 66.7
No 33.3
Total 500
Si 41.0
No 56.4
NS/NR 2.6
73. ¿Le solucionaron el problema que motivó su reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
74. Independientemente de si presentó o no un reclamo,
¿Sabe dónde hacerlo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
161
Total 205
En las oficinas de Juntos 65.4
En la municipalidad 27.3
A través de la línea telefónica
gratuita
5.9
En el Banco de la Nación 3.4
En el EE.SS 1.0
En la UGEL 1.0
Con la Madre Líder 2.0
Con el gestor de JUNTOS 3.9
Promotora 2.4
Teniente gobernador 1.0
NS/NR 1.0
75. ¿Dónde presentaría un reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 61.8
No 37.4
NS/NR .8
Total 309
Muy fácil 4.2
Fácil 62.1
Ni fácil, ni difícil 22.7
Difícil 10.7
NS/NR .3
76. ¿Normalmente toma contacto con el personal de Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
77. ¿Considera Ud. que tomar contacto con el personal de
Juntos para consultas, sugerencias y/o reclamos es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
162
Total 309
Si 93.9
No 6.1
78. El personal de Juntos, ¿Le habla en su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 309
Muy buena 11.0
Buena 78.0
Ni buena, ni mala 10.4
Mala .6
79. ¿Considera Ud. que la atención del personal de Juntos es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 86.4
No 11.4
NS/NR 2.2
80. ¿Estaría interesado en recibir visitas domiciliarias de
Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 432
Si 92.6
No 5.8
NS/NR 1.6
81.1. ¿Qué temas le gustaría tocar en estas visitas? -
Alimentación del niño
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
163
Total 432
Si 85.6
No 12.5
NS/NR 1.9
81.2. ¿Qué temas le gustaría tocar en estas visitas? - Mejora
de vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 432
Si 65.3
No 28.0
NS/NR 6.7
81.3. ¿Qué temas le gustaría tocar en estas visitas? -
Estimulación temprana
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 432
Si 70.6
No 21.3
NS/NR 8.1
81.4. ¿Qué temas le gustaría tocar en estas visitas? -
Educación Financiera
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 432
Si 78.0
No 14.6
NS/NR 7.4
81.5. ¿Qué temas le gustaría tocar en estas visitas? -
Proyectos productivos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
164
SECCIÓN VI: OTRAS PERCEPCIONES
Total 432
Si 2.5
No 97.5
81.6. ¿Qué temas le gustaría tocar en estas visitas? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 11
No 100.0
81.7. ¿Qué temas le gustaría tocar en estas visitas? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 8
Microempresas 12.5
Como educar a los niños 50.0
Información sobre el programa
JUNTOS
37.5
81.6. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
La entrega de dinero 87.2
Que mis hijos asistan a la
escuela
60.6
Que mis hijos reciban atención
en salud
53.4
Que mis hijos estén sanos 32.4
Brindan Charlas educativas .6
NS/NR 3.4
82. En su opinión, ¿Cuáles son los beneficios de Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
165
Total 500
Yo 95.6
Mi pareja 4.4
83. ¿Quién decide el uso del dinero que recibe de Juntos en su
hogar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
En salud 42.6
En educación 83.8
En comida 82.4
En vestido y calzado 38.0
En la vivienda 1.6
En transporte y
comunicaciones
7.4
En esparcimiento y diversión .2
84. Normalmente, ¿En qué se utiliza el dinero que recibe de
Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 213
En consultas 20.2
En medicinas 86.4
En vacunas 10.3
En transporte para ir al centro
de salud
22.1
NS/NR 3.8
85. Respecto al dinero de Juntos que utiliza para salud, ¿En
qué gasta?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
166
Total 419
En útiles escolares 95.5
En uniforme 63.5
En loncheras 46.1
En transporte para ir al centro
educativo
8.1
Cuotas escolares 1.9
Matriculas .2
NS/NR .5
86. Respecto al dinero de Juntos que utiliza para educación,
¿En qué gasta?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 96.0
No 1.8
NS/NR 2.2
87. ¿Juntos es un programa gratuito?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Mejorado 89.2
Sigue Igual 10.4
Empeorado .2
NS/NR .2
88. Desde que su hogar forma parte del Programa Juntos,
¿Considera que su calidad de vida ha?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
167
Total 500
Acceso al DNI 44.6
Acceso al SIS 64.2
Capacidad de ahorrar 20.4
Acceso a Beca 18 18.0
Desarrollo de
emprendimientos
10.2
Acceso a asistencia técnica 7.0
Ninguna 6.4
Ayuda económica .2
Brindarles algo mejor a
nuestros hijos
.6
Charlas de nutrición .6
NS/NR 13.2
89. ¿Qué nuevas oportunidades le ha ofrecido Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Muy buena 10.6
Buena 78.0
Ni buena, ni mala 10.2
NS/NR 1.2
90.1. ¿Cómo calificaría a Juntos en cuanto a? - El
cumplimiento de los servicios ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Muy buena 9.8
Buena 76.6
Ni buena, ni mala 10.8
Mala .2
NS/NR 2.6
90.2. ¿Cómo calificaría a Juntos en cuanto a? - La calidad de
los servicios ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
168
Total 500
Si 53.4
No 6.0
NS/NR 40.6
91. ¿Cree Ud. que seguirá recibiendo el dinero de Juntos en el
futuro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 93.2
No 4.0
NS/NR 2.8
92. ¿Confía Ud. en Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 20
Porque no cumple con los
servicios ofrecidos
5.0
Por malas experiencias de
otros usuarios
45.0
Porque no confía en el Banco
de la Nación
5.0
Porque atiende a personas que
no cumplen los requisitos
25.0
Porque nos retiran del
programa por no asistir a las
reuniones
10.0
Porque en el primer
incumplimiento me retiraron
15.0
Porque a veces nos suspenden
el cobro
5.0
Por el descuento que se hace
en el pago
5.0
93. ¿Por qué no confía en Juntos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
169
Total 500
Si 11.6
No 88.2
NS/NR .2
Total 500
Si 73.8
No 26.2
94.1. Además de Juntos ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Cuna Más
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
94.2. Además de Juntos ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Qali Warma
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 500
Si 6.8
No 93.0
NS/NR .2
Total 500
Si 6.6
No 93.2
NS/NR .2
94.4. Además de Juntos ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Pensión 65
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
94.3. Además de Juntos ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
FONCODES
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
170
Total 500
Si 8.4
No 91.6
Total 42
Si 9.5
No 90.5
94.5. Además de Juntos ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
94.6. Además de Juntos ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 4
No 100.0
94.7. Además de Juntos ¿Algún miembro en el hogar es
usuario de alguno de los siguientes programas sociales? -
Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 42
FISE 9.5
Vaso de leche 90.5
94.5. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
Total 4
PRONOEI 100.0
94.6. Otro 2
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - JUNTOS" -
2016
171
HAKU WIÑAY – FONCODES
SECCIÓN I: CARACTERÍSTICAS DEL INFORMANTE
Total 500
Promedio 46.0
Total 500
Sin nivel 11.2
Inicial .4
Primaria incompleta 31.4
Primaria completa 28.4
Secundaria incompleta 16.6
Secundaria completa 9.4
Algún nivel superior 2.6
Total 500
Español 53.8
Quechua 39.4
Aymara 4.8
Ashaninka .8
Shawi 1.2
1. ¿Podría decirme su edad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
2. ¿Cuál es su nivel educativo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
3. ¿Cuál es su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Promedio 4.1
4. ¿Cuántas personas viven con usted?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
172
SECCIÓN II: SOBRE LA AFILIACIÓN AL PROGRAMA
Total 500
Promedio 3.2
5. ¿Cuántas personas dependen de usted, económicamente?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Por un medio de comunicación
(TV, radio, etc.)
5.0
Por medio de un familiar o
amigo
26.0
Por el gobierno local
(municipio)
30.6
Por un volante, boletín
informativo u otro
.6
En una Feria Regional 2.4
Por FONCODES 60.0
En reunión de la Ronda .6
Por el dirigente comunal 1.4
Por el CENSO .2
NS/NR 1.4
6. ¿Cómo se enteró del proyecto Haku Wiñay/Noa Jayatai?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 75.2
No 18.8
NS/NR 6.0
7. ¿Conoce usted los requisitos para pertenecer a Haku
Wiñay/Noa Jayatai?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
173
Total 376
Ser productor agropecuario 76.1
Vivir en zonas rurales 60.9
Vivir en zonas pobres 61.2
Copia del DNI 8.2
Título de propiedad del terreno .3
Ser miembro del Programa
JUNTOS
.3
Estar empadronado .3
NS/NR .8
8. ¿Podría indicarme cuáles son los requisitos para poder ser
atendido?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 92.8
No 4.2
NS/NR 3.0
9. ¿Se realizó una Asamblea para la conformación del Núcleo
Ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 464
Si 94.2
No 5.4
NS/NR .4
10. ¿Usted asistió a la Asamblea de conformación del Núcleo
Ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
174
Total 437
Representantes de
FONCODES
88.3
Alcalde 16.5
Apu/Líder comunal 50.3
Presidente de Rondas 1.6
Teniente Gobernador 1.1
Agente Municipal .5
NS/NR .5
11. ¿Quién o quienes lideraron la asamblea?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 437
Se conformó el Núcleo Ejecutor 87.6
Se explicó en qué consistía la
ayuda del proyecto
76.0
Se explicaron o definió la
colaboración de cada
participante
45.8
Mejoramiento en la Ganadería .5
Sobre la educación .2
Avance del proyecto .2
Actividades a realizar .5
NS/NR 1.1
12. ¿Qué temas se trataron en la asamblea?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 437
Si 96.6
No 1.1
NS/NR 2.3
13. ¿Durante la asamblea explicaron los derechos y
obligaciones de los que participarían en el proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
175
Total 437
Si 93.4
No 4.3
NS/NR 2.3
14. ¿La asamblea se realizó en el idioma/lengua de la
comunidad?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 437
Si 91.8
No 3.2
NS/NR 5.0
Total 437
Si 78.7
No 11.7
NS/NR 9.6
16. ¿Usted siente que participó y fue escuchado durante la
Asamblea?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
15. ¿Ud. cree que la información que se dio en la asamblea fue
clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 437
Si 90.8
No 2.1
NS/NR 7.1
17. ¿Estuvo de acuerdo con los compromisos que se firmaron
en el Acta de conformación del Núcleo Ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
176
Total 437
Muy útil 31.1
Útil 57.7
Ni muy útil, ni poco útil 9.4
Poco útil .9
Nada útil .5
NS/NR .5
18. En general, ¿Qué le pareció la asamblea de conformación
del Núcleo Ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 36.2
No 54.0
NS/NR 9.8
19. ¿Conoce o tuvo algún contacto con el proyectista
encargado de elaborar el expediente técnico del proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Promedio 4.7
Total 449
Días 1.1
Semanas 7.1
Meses 91.8
20.1. Desde la conformación del Núcleo Ejecutor, hasta el
inicio de la ejecución de los proyectos, ¿Cuánto tiempo pasó? -
Nro. días/semanas/meses
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
20.2. Desde la conformación del Núcleo Ejecutor, hasta el
inicio de la ejecución de los proyectos, ¿Cuánto tiempo pasó? -
Frecuencia
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
177
Total 500
Muy corto 3.0
Corto 19.2
Ni corto, ni largo 28.8
Largo 28.2
Muy largo 14.6
NS/NR 6.2
21. ¿Le parece que el tiempo de espera fue?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 75.0
No 18.0
NS/NR 7.0
Total 500
Si 87.4
No 9.4
NS/NR 3.2
Total 500
Si 84.8
No 11.4
NS/NR 3.8
22.3. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
le ayudarían a cómo manejar su dinero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
22.1. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - La
fecha de inicio del proyecto
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
22.2. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
le ayudarían a cómo mejorar su vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
178
Total 500
Si 91.8
No 5.2
NS/NR 3.0
22.4. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
le brindarían capacitación y asistencia técnica
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 83.8
No 11.2
NS/NR 5.0
22.5. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
tenía la opción de participar en concursos para negocios
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 89.6
No 8.4
NS/NR 2.0
22.6. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
lo ayudarían con insumos/materiales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 73.4
No 15.8
NS/NR 10.8
22.7. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
lo ayudarían con el financiamiento para negocios
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
179
Total 500
Si 80.8
No 14.6
NS/NR 4.6
22.8. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - El
lugar de entrega de insumos/materiales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 78.0
No 17.4
NS/NR 4.6
Total 500
Si 90.6
No 7.4
NS/NR 2.0
22.9. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - La
fecha de entrega de insumos/materiales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
22.10. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - El
lugar de las capacitaciones
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
180
Total 500
Si 86.8
No 9.8
NS/NR 3.4
Total 500
Si 68.6
No 20.0
NS/NR 11.4
22.12. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - La
ubicación del local del NEC
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
22.11. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - La
fecha de las capacitaciones
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 91.6
No 6.4
NS/NR 2.0
22.13. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
contarían con un Yachachiq
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 71.4
No 18.4
NS/NR 10.2
22.14. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
contarían con un coordinador del NEC
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
181
Total 500
Si 87.0
No 10.4
NS/NR 2.6
22.15. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
contarían con un supervisor de Foncodes
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 71.0
No 18.6
NS/NR 10.4
Total 500
Si 75.0
No 16.0
NS/NR 9.0
22.16. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
contarían con un facilitador financiero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
22.17. ¿En algún momento le informaron a usted sobre? - Que
contarían con un Yachachiq financiero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
182
SECCIÓN III: SOBRE LOS BIENES Y/O SERVICIOS QUE OFRECE EL PROGRAMA
Total 500
Si 62.4
No 30.0
NS/NR 7.6
Total 500
Promedio 2.8
23.1. ¿Sabe usted cuál es la duración total del Proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
23.2. ¿Sabe usted cuál es la duración total del Proyecto? -
¿Cuántos años?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 312
Si 67.0
No 32.7
NS/NR .3
24. ¿Está de acuerdo con el tiempo del proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 103
Debería durar 4 años 24.3
Debería durar 5 años 52.4
Debería durar más de 5 años 18.4
Debería durar menos de 3
años
1.9
NS/NR 2.9
25. ¿Cuánto tiempo considera adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
183
Total 500
Sí, Yo soy representante 9.2
Sí, pero no soy representante 77.4
No 10.0
NS/NR 3.4
26. ¿Usted conoce a los representantes de su núcleo
ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 61.8
No 30.4
NS/NR 7.8
27. ¿Sabe que hacen los representantes del Núcleo Ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 309
Coordina con los
representantes del proyecto
84.1
Administra el dinero 32.4
Coordina con los
representantes del núcleo
ejecutor central
45.3
Coordina/Supervisa las
actividades del proyecto
51.8
Capacitan 1.0
NS/NR .6
28. ¿Qué hacen los representantes del Núcleo Ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
184
Total 500
Si 80.8
No 7.4
NS/NR 11.8
29. ¿Le pareció que la elección de los representantes del
núcleo ejecutor fue justa (democrática y transparente)?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 59.4
No 19.2
NS/NR 21.4
30. ¿Los representantes del núcleo ejecutor central informan
adecuadamente sobre sus actividades y rinden cuentas de los
gastos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Muy bueno 11.4
Bueno 49.2
Ni bueno, ni malo 28.8
Malo 3.2
Muy malo .4
NS/NR 7.0
Total 500
Si 77.4
No 19.8
NS/NR 2.8
31. ¿Qué le parece el trabajo de los representantes del núcleo
ejecutor central?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
32.1. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Sistema de riego
(aspersión/goteo)
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
185
Total 500
Si 86.2
No 11.6
NS/NR 2.2
32.2. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Uso de semillas
mejoradas o certificadas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 89.6
No 6.2
NS/NR 4.2
Total 500
Si 60.8
No 31.0
NS/NR 8.2
32.3. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Crianza de
animales menores
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
32.4. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Uso/Instalación
de fitotoldos/pequeños invernaderos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
186
Total 500
Si 84.4
No 12.2
NS/NR 3.4
Total 500
Si 78.2
No 18.8
NS/NR 3.0
32.6. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Selección de
semillas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
32.5. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Uso de abonos
orgánicos (Compost, humus, biol, etc.)
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 79.2
No 17.4
NS/NR 3.4
Total 500
Si 2.8
No 97.2
32.7. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Participar en
ferias locales y regionales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
32.8. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
187
Total 14
Si 21.4
No 78.6
Total 3
Si 33.3
No 66.7
32.9. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
32.10. ¿El Yachachiq lo oriento en temas de? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 387
Muy útil 34.6
Útil 62.8
Ni muy útil, ni poco útil 2.1
Inútil .5
33.1. ¿Esta orientación le pareció? - Sistema de riego
(aspersión/goteo)
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 431
Muy útil 33.2
Útil 64.0
Ni muy útil, ni poco útil 2.6
Inútil .2
33.2. ¿Esta orientación le pareció? - Uso de semillas
mejoradas o certificadas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
188
Total 448
Muy útil 41.7
Útil 54.9
Ni muy útil, ni poco útil 2.9
Inútil .4
Total 304
Muy útil 33.6
Útil 62.2
Ni muy útil, ni poco útil 3.6
Inútil .7
33.3. ¿Esta orientación le pareció? - Crianza de animales
menores
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
33.4. ¿Esta orientación le pareció? - Uso/Instalación de
fitotoldos/pequeños invernaderos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 422
Muy útil 39.1
Útil 58.5
Ni muy útil, ni poco útil 2.1
NS/NR .2
33.5. ¿Esta orientación le pareció? - Uso de abonos orgánicos
(Compost, humus, biol, etc.)
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
189
Total 391
Muy útil 32.5
Útil 65.5
Ni muy útil, ni poco útil 1.5
Inútil .5
33.6. ¿Esta orientación le pareció? - Selección de semillas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 396
Muy útil 35.4
Útil 59.3
Ni muy útil, ni poco útil 4.3
Inútil .8
NS/NR .3
33.7. ¿Esta orientación le pareció? - Participar en ferias
locales y regionales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 14
Muy útil 71.4
Útil 28.6
Total 3
Muy útil 66.7
Útil 33.3
33.8. ¿Esta orientación le pareció? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
33.9. ¿Esta orientación le pareció? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
190
Total 1
Útil 100.0
33.10. ¿Esta orientación le pareció? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 387
Si 72.1
No 26.1
NS/NR 1.8
Total 431
Si 79.1
No 18.8
NS/NR 2.1
34.1. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Sistema de riego (aspersión/goteo)
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
34.2. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Uso de semillas mejoradas o certificadas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 448
Si 79.2
No 19.0
NS/NR 1.8
34.3. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Crianza de animales menores
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
191
Total 304
Si 60.2
No 37.2
NS/NR 2.6
34.4. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Uso/Instalación de fitotoldos/pequeños
invernaderos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 422
Si 82.0
No 16.4
NS/NR 1.7
34.5. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Uso de abonos orgánicos (Compost, humus, biol,
etc.)
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 391
Si 81.1
No 17.4
NS/NR 1.5
34.6. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Selección de semillas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
192
Total 396
Si 51.3
No 45.5
NS/NR 3.3
Total 14
Si 85.7
No 14.3
34.7. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Participar en ferias locales y regionales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
34.8. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 3
Si 33.3
No 66.7
34.9. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 1
No 100.0
34.10. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
193
Total 10
Negocios Rurales 10.0
Cocina Mejorada 30.0
Siembra de Cultivo en surco 20.0
Vivienda saludable 10.0
Medicamento para animales 10.0
Servicios de Carpintería 10.0
Hojalatería 10.0
32 - 33 - 34.8. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 1
Pozo de Piscigranja 100.0
32 - 33 - 34.9. Otro 2
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 1
Vivienda saludable 100.0
32 - 33 - 34.10. Otro 3
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Sí, mucho 41.8
Sí, regular 40.2
Sí, poco 11.8
No me ayudó 4.6
NS/NR 1.6
35. En general, ¿Las capacitaciones, insumos, activos o
materiales que recibió ayudaron a mejorar su producción?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
194
Total 500
Si 12.0
No 81.0
NS/NR 7.0
36. En general, ¿Siente que existe algún riesgo por utilizar
alguno de los insumos, activos o materiales que recibió?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 87.4
No 11.6
NS/NR 1.0
37.1. ¿El Yachachiq lo orientó en temas de? - La importancia
de consumir agua hervida
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 85.2
No 10.2
NS/NR 4.6
37.2. ¿El Yachachiq lo orientó en temas de? - Construcción,
uso y mantenimiento de cocinas mejoradas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 75.4
No 18.4
NS/NR 6.2
37.3. ¿El Yachachiq lo orientó en temas de? - La importancia
de mejorar la ventilación e iluminación de la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
195
Total 500
Si 89.4
No 8.6
NS/NR 2.0
37.4. ¿El Yachachiq lo orientó en temas de? - La importancia
de la limpieza y manejo de la basura en la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 81.4
No 14.2
NS/NR 4.4
37.5. ¿El Yachachiq lo orientó en temas de? - La importancia
de organizar mejor los espacios de la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
No 100.0
37.6. ¿El Yachachiq lo orientó en temas de? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 437
Muy útil 45.1
Útil 52.6
Ni muy útil, ni poco útil 1.6
Inútil .2
NS/NR .5
38.1. ¿Esta orientación le pareció? - La importancia de
consumir agua hervida
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
196
Total 426
Muy útil 42.3
Útil 54.5
Ni muy útil, ni poco útil 2.8
Inútil .2
NS/NR .2
Total 377
Muy útil 37.1
Útil 60.7
Ni muy útil, ni poco útil 1.3
Inútil .3
NS/NR .5
38.2. ¿Esta orientación le pareció? - Construcción, uso y
mantenimiento de cocinas mejoradas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
38.3. ¿Esta orientación le pareció? - La importancia de mejorar
la ventilación e iluminación de la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 447
Muy útil 40.5
Útil 56.8
Ni muy útil, ni poco útil 2.0
NS/NR .7
38.4. ¿Esta orientación le pareció? - La importancia de la
limpieza y manejo de la basura en la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
197
Total 407
Muy útil 38.1
Útil 59.2
Ni muy útil, ni poco útil 2.7
38.5. ¿Esta orientación le pareció? - La importancia de
organizar mejor los espacios de la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 437
Si 95.2
No 3.9
NS/NR .9
39.1. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - La importancia de consumir agua hervida
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 426
Si 81.0
No 17.8
NS/NR 1.2
39.2. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Construcción, uso y mantenimiento de cocinas
mejoradas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
198
Total 377
Si 78.0
No 19.4
NS/NR 2.7
39.3. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - La importancia de mejorar la ventilación e
iluminación de la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 447
Si 93.3
No 4.9
NS/NR 1.8
39.4. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - La importancia de la limpieza y manejo de la
basura en la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 407
Si 79.9
No 18.4
NS/NR 1.7
39.5. Luego de la capacitación recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - La importancia de organizar mejor los espacios
de la vivienda
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
199
Total 500
Sí, mucho 42.0
Sí, regular 39.4
Sí, poco 12.8
No me ayudó 4.6
NS/NR 1.2
40. En general, ¿Las capacitaciones u orientaciones, insumos,
activos o materiales que usted recibió le ayudaron a mejorar
su producción?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 30.8
No 68.8
NS/NR .4
41. ¿Usted ha participado en algún concurso de negocios
rurales inclusivos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 154
Si 52.6
No 47.4
Total 81
Si 91.4
No 7.4
NS/NR 1.2
42. ¿Usted ha ganado algún concurso de negocios rurales
inclusivos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
43.1. ¿Le proporcionaron? - Insumos o activos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
200
Total 81
Si 95.1
No 3.7
NS/NR 1.2
Total 81
No 100.0
43.3. ¿Le proporcionaron? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
43.2. ¿Le proporcionaron? - La orientación de un Asistente
Técnico
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 74
Muy útil 47.3
Útil 51.4
Inútil 1.4
44.1. ¿Le pareció? - Insumos o activos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
201
Total 77
Si 72.7
No 24.7
NS/NR 2.6
45.2. Luego de la Asistencia Técnica recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - La orientación de un Asistente Técnico
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 77
Muy útil 40.3
Útil 55.8
Ni muy útil, ni poco útil 2.6
Inútil 1.3
Total 74
Si 85.1
No 12.2
NS/NR 2.7
45.1. Luego de la Asistencia Técnica recibida, ¿Ha seguido
utilizando? - Insumos o activos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
44.2. ¿Le pareció? - La orientación de un Asistente Técnico
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 35.8
No 61.6
NS/NR 2.6
46. ¿Participó en Ferias Locales /Regionales con su negocio?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
202
Total 308
No sabía que existía, no me
enteré, no han avisado
36.4
Me parece poco útil o inútil 4.5
Me quita tiempo 16.2
No lo necesito 3.6
Me piden algún aporte (dinero,
especies, trabajo) a cambio
3.2
Los concursos no me parecen
transparentes
5.2
No tenía productos /animales 10.7
Porque seleccionaron los
mejores Productos
.6
Estuve ausente 4.5
Representantes de
FONCODES mal asesorados
.6
El Yachachiq nos desanimo 1.3
No había en la zona 6.5
No le permite su religión .6
Mi edad es avanzada .3
No hay buena organización 1.9
Ya no había cupos .3
No le han dado semillas .3
No le han dado tubos para
aspersión
.3
NS/NR 11.4
47. ¿Por qué no participó?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
203
Total 500
Si 90.2
No 4.2
NS/NR 5.6
48. Independientemente si participó o no en estos concursos,
¿Que Haku Wiñay/Noa Jayatai los siga realizando le parece
una buena idea?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 83.2
No 13.6
NS/NR 3.2
49.1. ¿El Facilitador Financiero/Yachachiq financiero lo
orientó/reforzó en temas de….? - El sistema financiero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 79.6
No 15.8
NS/NR 4.6
49.2. ¿El Facilitador Financiero/Yachachiq financiero lo
orientó/reforzó en temas de….? - Cuenta de ahorros y cómo
usarla
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 74.2
No 19.2
NS/NR 6.6
49.3. ¿El Facilitador Financiero/Yachachiq financiero lo
orientó/reforzó en temas de….? - Tarjeta de débito y cómo
usarla
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
204
Total 500
Si 76.6
No 18.6
NS/NR 4.8
49.4. ¿El Facilitador Financiero/Yachachiq financiero lo
orientó/reforzó en temas de….? - Cajero automático y cómo
usarlo
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 79.4
No 15.8
NS/NR 4.8
49.5. ¿El Facilitador Financiero/Yachachiq financiero lo
orientó/reforzó en temas de….? - Ahorrar o invertir mejor su
dinero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si .2
No 99.8
49.6. ¿El Facilitador Financiero/Yachachiq financiero lo
orientó/reforzó en temas de….? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 1
No 100.0
49.7. ¿El Facilitador Financiero/Yachachiq financiero lo
orientó/reforzó en temas de….? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
205
Total 416
Muy útil 35.8
Útil 59.6
Ni muy útil, ni poco útil 2.9
Inútil 1.2
NS/NR .5
50.1. ¿Esta orientación le pareció? - El sistema financiero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 398
Muy útil 33.4
Útil 61.6
Ni muy útil, ni poco útil 3.8
Inútil 1.0
NS/NR .3
Total 371
Muy útil 31.3
Útil 62.0
Ni muy útil, ni poco útil 4.6
Inútil 1.9
NS/NR .3
50.2. ¿Esta orientación le pareció? - Cuenta de ahorros y cómo
usarla
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
50.3. ¿Esta orientación le pareció? - Tarjeta de débito y cómo
usarla
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
206
Total 383
Muy útil 30.3
Útil 62.7
Ni muy útil, ni poco útil 4.2
Inútil 1.8
NS/NR 1.0
50.4. ¿Esta orientación le pareció? - Cajero automático y cómo
usarlo
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 397
Muy útil 34.5
Útil 61.7
Ni muy útil, ni poco útil 3.0
Inútil .5
NS/NR .3
Total 1
Útil 100.0
50.5. ¿Esta orientación le pareció? - Ahorrar o invertir mejor su
dinero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
50.6. ¿Esta orientación le pareció? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
207
Total 416
Si 50.7
No 46.6
NS/NR 2.6
51.1. ¿Luego de la capacitación recibida ha seguido
utilizando…? - El sistema financiero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 398
Si 43.2
No 55.0
NS/NR 1.8
Total 371
Si 43.7
No 54.4
NS/NR 1.9
51.2. ¿Luego de la capacitación recibida ha seguido
utilizando…? - Cuenta de ahorros y cómo usarla
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
51.3. ¿Luego de la capacitación recibida ha seguido
utilizando…? - Tarjeta de débito y cómo usarla
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 383
Si 43.6
No 53.3
NS/NR 3.1
51.4. ¿Luego de la capacitación recibida ha seguido
utilizando…? - Cajero automático y cómo usarlo
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
208
Total 397
Si 55.7
No 42.6
NS/NR 1.8
51.5. ¿Luego de la capacitación recibida ha seguido
utilizando…? - Ahorrar o invertir mejor su dinero
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 1
Si 100.0
51.6. ¿Luego de la capacitación recibida ha seguido
utilizando…? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 1
Seguro financiero 100.0
49 - 50 - 51.6. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 90.4
No 8.8
NS/NR .8
52. ¿Conoce al Yachachiq asignado a su Núcleo Ejecutor?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
209
Total 500
Promedio 2.3
Total 452
Si 96.5
No 3.5
54. ¿El Yachachiq conversa con usted en su idioma/lengua
materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
53. ¿Cuántas veces en el último mes visitó su hogar el
Yachachiq?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 452
Si 95.4
No 2.0
NS/NR 2.7
Total 452
Si 89.4
No 6.9
NS/NR 3.8
55. ¿El trato por parte del Yachachiq es respetuoso y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
56. ¿Siente que la información que le proporciona el Yachachiq
es clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
210
Total 452
Muy bueno 21.5
Bueno 55.5
Ni bueno, ni malo 18.8
Malo 3.1
Muy malo .9
NS/NR .2
57. ¿Qué le parece la labor del Yachachiq?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 37.0
No 59.2
NS/NR 3.8
58.1. ¿Quién le ha visitado en el último año como parte del
proyecto Haku Wiñay/Noa Jayatai? - Coordinador del NEC
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 60.6
No 37.6
NS/NR 1.8
58.2. ¿Quién le ha visitado en el último año como parte del
proyecto Haku Wiñay/Noa Jayatai? - Supervisor de FONCODES
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
211
Total 500
Si 40.2
No 56.2
NS/NR 3.6
58.3. ¿Quién le ha visitado en el último año como parte del
proyecto Haku Wiñay/Noa Jayatai? - Miembros del NEC
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 1.6
No 98.4
58.4. ¿Quién le ha visitado en el último año como parte del
proyecto Haku Wiñay/Noa Jayatai? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 8
No 100.0
58.5. ¿Quién le ha visitado en el último año como parte del
proyecto Haku Wiñay/Noa Jayatai? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 8
Jefe de la unidad territorial 37.5
Yachachiq 62.5
58.4. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
212
SECCIÓN IV: SOBRE LA COMUNICACIÓN CON EL PROGRAMA
Total 383
Si 88.8
No 10.2
NS/NR 1.0
59. En general, ¿Las personas diferentes al Yachachiq que lo
visitaron le hablaron en su idioma/lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 383
Si 91.4
No 5.5
NS/NR 3.1
60. Aparte del Yachachiq, ¿Las otras personas que lo
visitaron fueron respetuosas y amables?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 383
Si 90.3
No 5.5
NS/NR 4.2
61. En general, ¿Siente que la información que le
proporcionaron fue clara?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 383
Muy bueno 20.6
Bueno 64.8
Ni bueno, ni malo 9.4
Malo 1.6
NS/NR 3.7
62. ¿La atención que recibió en esas visitas fue?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
213
Total 500
Si 12.6
No 86.4
NS/NR 1.0
63. En los 6 últimos meses, ¿Ud. ha tenido algún problema
respecto al proyecto Haku Wiñay/Noa Jayatai?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 63
Maltrato por parte del Yachachiq 14.3
Maltrato de parte de otro
personal
4.8
Incumplimiento de horario o
días de visita
39.7
Incumplimiento en la entrega
de insumos (semillas,
animales…..)
28.6
Incumplimiento en la entrega
de materiales (herramientas,
accesorios de riego,….)
36.5
Los representantes no trabajan
legal
4.8
Constante modificación del
personal de proyecto
4.8
Malversaciones de fondo de
proyecto
3.2
Mala instalación del pozo de
agua
3.2
me entregaron animales
enfermos cuyes/gallinas
9.5
Dieron semillas malogradas 4.8
No construyeron mi cocina
mejorada
9.5
Incumplimiento de pago por
obras realizadas
1.6
No tuvieron apoyo/los
abandonaron
1.6
64. ¿Qué problemas ha tenido?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
214
Total 63
Si 41.3
No 58.7
65. Con respecto al problema que tuvo, ¿Presentó algún
reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 26
Si 30.8
No 69.2
66. ¿Le solucionaron el problema que motivó su reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 39.0
No 58.4
NS/NR 2.6
67. Independientemente de si presentó o no un reclamo,
¿Sabe cómo hacerlo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
215
Total 195
Representantes del Núcleo
Ejecutor Central
31.8
Al Yachachiq 40.5
Al coordinador técnico 12.8
Al Representantes del Núcleo
Ejecutor
19.0
Al Gobernador o Teniente
Gobernador
12.8
Al supervisor de FONCODES 40.5
A la Autoridad Municipal 14.4
Sierra sur .5
Proveedor de los animales .5
68. ¿A quién presentaría un reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 50.2
No 48.6
NS/NR 1.2
69. ¿Regularmente toma contacto con el personal del
proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 251
Muy fácil 5.2
Fácil 53.4
Ni fácil, ni difícil 23.1
Difícil 11.2
Muy difícil 2.4
NS/NR 4.8
70. ¿Considera Ud. que presentar un reclamo al personal del
proyecto es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
216
SECCIÓN V: OTRAS PERCEPCIONES
Total 251
Si 90.8
No 8.8
NS/NR .4
71. ¿El personal del proyecto le habla en su idioma/lengua
materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 251
Si 98.8
No .8
NS/NR .4
72. ¿El trato por parte del personal del proyecto es respetuoso
y amable?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 251
Si 94.8
No 3.6
NS/NR 1.6
73. ¿Siente que la información que le proporciona el personal
del proyecto es clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 251
Muy buena 16.7
Buena 70.1
Ni bueno, ni malo 12.4
NS/NR .8
74. ¿Cómo calificaría la atención del personal del proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
217
Total 500
Me ayuda a mejorar mi
producción
83.6
Me ayuda a mejorar los
espacios de mi vivienda
43.8
Me ayuda a tener nuevas
alternativas de producción
64.6
Mejora en la alimentación de la
familia
55.0
Me ayudo a mejorar mis
ingresos
54.2
Me ayudo a conocer el sistema
financiero
29.6
No obtuvo ningún beneficio 3.0
Nos dio materiales para la
construcción de fitotoldos
.4
NS/NR 1.4
75. En su opinión, ¿Cuáles son los beneficios que le brinda el
proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
218
Total 479
Me ayuda a mejorar mi
producción
40.1
Me ayuda a mejorar los
espacios de mi vivienda
6.7
Me ayuda a tener nuevas
alternativas de producción
15.2
Mejora en la alimentación de la
familia
17.1
Me ayudo a mejorar mis
ingresos
18.2
Me ayudo a conocer el sistema
financiero
2.3
Nos dio materiales para la
construcción de fitotoldos
.2
NS/NR .2
76.1. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en orden de importancia? -
Prioridad 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
219
Total 450
Me ayuda a mejorar mi
producción
30.4
Me ayuda a mejorar los
espacios de mi vivienda
12.2
Me ayuda a tener nuevas
alternativas de producción
23.6
Mejora en la alimentación de la
familia
17.8
Me ayudo a mejorar mis
ingresos
12.2
Me ayudo a conocer el sistema
financiero
3.6
Nos dio materiales para la
construcción de fitotoldos
.2
76.2. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en orden de importancia? -
Prioridad 2
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 393
Me ayuda a mejorar mi
producción
17.6
Me ayuda a mejorar los
espacios de mi vivienda
14.5
Me ayuda a tener nuevas
alternativas de producción
20.1
Mejora en la alimentación de la
familia
19.3
Me ayudo a mejorar mis
ingresos
17.6
Me ayudo a conocer el sistema
financiero
10.9
76.3. De los beneficios mencionados anteriormente, ¿Cuáles
son los tres más importantes en orden de importancia? -
Prioridad 3
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
220
Total 500
Si 91.0
No 5.0
NS/NR 4.0
77. ¿Está satisfecho con la intervención del proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Muy buenos 20.4
Buenos 59.4
Ni bueno, ni malo 17.4
Malos 1.6
Muy malos .8
NS/NR .4
78. ¿Los servicios del proyecto son?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Muy buenos 13.2
Buenos 63.8
Ni bueno, ni malo 19.4
Malos 2.8
NS/NR .8
79.1. ¿Cómo califica el proyecto en cuanto a? - Entrega de
insumos y materiales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
221
Total 500
Muy buenos 10.8
Buenos 64.6
Ni bueno, ni malo 17.4
Malos 3.8
Muy malos 1.6
NS/NR 1.8
79.2. ¿Cómo califica el proyecto en cuanto a? - Utilidad de
insumos y materiales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Muy buenos 9.8
Buenos 61.0
Ni bueno, ni malo 18.8
Malos 6.6
Muy malos 2.0
NS/NR 1.8
79.3. ¿Cómo califica el proyecto en cuanto a? - Cumplimiento
de las actividades
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Muy buenos 7.4
Buenos 50.2
Ni bueno, ni malo 23.8
Malos 8.0
Muy malos 2.0
NS/NR 8.6
79.4. ¿Cómo califica el proyecto en cuanto a? - Rendición de
cuentas en asamblea
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
222
Total 500
Mejorado 80.0
Sigue igual 18.8
Empeorado .4
NS/NR .8
80. Desde que su hogar forma parte del Programa, ¿Considera
que su calidad de vida ha?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Sí 8.8
Solo al inicio 16.2
No 71.0
NS/NR 4.0
Total 500
Si 90.6
No 6.2
NS/NR 3.2
81. ¿Las visitas que se realizan en el desarrollo del proyecto
son incomodas?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
82. ¿Tiene confianza en el proyecto?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
223
Total 31
Porque cobran para recibir los
insumos y/o capacitación
3.2
Porque no cumple con los
servicios ofrecidos
83.9
Por malas experiencias de
otros usuarios
9.7
Porque atiende a personas que
no lo necesitan
25.8
Porque nos roban plata 6.5
83. ¿Porque no confía Haku Wiñay?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 42.8
No 56.2
NS/NR 1.0
84.1. Además de Haku Wiñay/Noa Jayatai, ¿Algún miembro en
el hogar es usuario de alguno de los siguientes programas
sociales? - Qali Warma
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 5.8
No 93.0
NS/NR 1.2
84.2. Además de Haku Wiñay/Noa Jayatai, ¿Algún miembro en
el hogar es usuario de alguno de los siguientes programas
sociales? - Cuna Mas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
224
Total 500
Si 42.6
No 56.4
NS/NR 1.0
84.3. Además de Haku Wiñay/Noa Jayatai, ¿Algún miembro en
el hogar es usuario de alguno de los siguientes programas
sociales? - Juntos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 13.6
No 86.0
NS/NR .4
84.4. Además de Haku Wiñay/Noa Jayatai, ¿Algún miembro en
el hogar es usuario de alguno de los siguientes programas
sociales? - Pensión 65
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 500
Si 2.4
No 97.6
84.5. Además de Haku Wiñay/Noa Jayatai, ¿Algún miembro en
el hogar es usuario de alguno de los siguientes programas
sociales? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 12
No 100.0
84.6. Además de Haku Wiñay/Noa Jayatai, ¿Algún miembro en
el hogar es usuario de alguno de los siguientes programas
sociales? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
225
PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA SOLIDARIA "PENSIÓN 65" SECCIÓN I: CARACTERÍSTICAS DEL INFORMANTE
Total 12
Beca 18 25.0
FISE 16.7
Vaso de Leche 58.3
84.5. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Haku Wiñay -
FONCODES" - 2016
Total 503
Sin nivel 52.7
Inicial 3.0
Primaria incompleta 36.6
Primaria completa 7.0
Secundaria incompleta .8
Total 503
Español 40.6
Quechua 44.7
Aymara 10.5
Asháninca 1.8
Cacataibo 1.2
Esa Eja 1.2
Total 503
Promedio 1.9
1. ¿Podría decirme cuál es su nivel educativo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
2. ¿Cuál es su lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
3. ¿Cuántas personas viven con Ud.?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
226
SECCIÓN II: SOBRE LA AFILIACIÓN AL PROGRAMA
Total 503
Promedio 1.0
Total 503
Si 92.2
No 5.4
NS/NR 2.4
4. De estas personas, ¿Cuántas dependen económicamente
de Ud.?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
5. ¿Sabe si Ud. se encuentra afiliada/o al SIS?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Por los medios de
comunicación (TV, radio, etc.)
20.7
Por un familiar, amigo o vecino 46.3
Por la municipalidad 36.8
Por el personal de P65 28.0
Por un volante, boletín
informativo u otro
3.6
Teniente 6.4
Promotora de posta 1.0
Autoridades del anexo 3.2
En el vaso de leche .2
NS/NR .8
6. ¿Cómo se enteró de P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
227
Total 503
Si 69.8
No 25.6
NS/NR 4.6
7. ¿Conoce Ud. cuáles son los requisitos de afiliación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 351
Tener 65 años a más 84.3
Tener DNI 92.9
Ser pobre extremo 47.6
No recibir ningún tipo de
pensión y/o subvención
18.8
Estar afiliado en el SIS .9
Total 503
Si 98.8
No .4
NS/NR .8
8. ¿Podría indicarme cuáles son los requisitos de afiliación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
9.1. Para afiliarla/o a P65, ¿Le solicitaron? - La copia de su DNI
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 65.8
No 19.9
NS/NR 14.3
9.2. Para afiliarla/o a P65, ¿Le solicitaron? - Firmar la
Declaración Jurada
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
228
Total 503
Si 11.7
No 77.1
NS/NR 11.1
9.3. Para afiliarla/o a P65, ¿Le solicitaron? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 27
No 100.0
9.4. Para afiliarla/o a P65, ¿Le solicitaron? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 27
Foto de visita 22.2
Copia de afiliación del SIS 74.1
Testigo 3.7
9.3. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
En la municipalidad 66.6
En la Oficina de Pensión 65 22.1
En ningún lugar, la/lo
recogieron en su casa
13.9
Autoridad de la comunidad 4.6
Oficina del vaso de leche .4
en la DEMUNA .2
En la posta .4
NS/NR 2.2
10. ¿Dónde tuvo que dejar estos documentos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
229
Total 503
Si 89.5
No 9.9
NS/NR .6
11. Durante su afiliación a P65, ¿La/lo atendieron en su lengua
materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 98.6
No .6
NS/NR .8
Total 503
Si 91.3
No 4.6
NS/NR 4.2
12. La persona que la/lo atendió durante su afiliación a P65,
¿Fue amable y respetuosa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
13. La información que le dio la persona que la/lo atendió
durante su afiliación a P65, ¿Fue clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Muy buena 12.3
Buena 81.5
Ni buena, ni mala 4.2
Mala .6
Muy mala .2
NS/NR 1.2
14. ¿La atención que recibió durante su afiliación a P65, fue?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
230
Total 503
Si 7.8
No 91.7
NS/NR .6
15. ¿Tuvo algún problema durante su afiliación a P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 39
No la/lo tenían registrado 30.8
No la/lo pudieron atender la
primera vez que fue
64.1
Le solicitaron otros
documentos además de su
DNI
7.7
Le pidieron dinero 2.6
Demora en darle la pensión 17.9
NS/NR 2.6
16. ¿Qué tipo de problema tuvo durante su afiliación a P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 39
Si 76.9
No 17.9
NS/NR 5.1
17. ¿La persona que la/lo atendió pudo resolver el problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 30
Si 100.0
18. ¿Quedó satisfecha/o con la solución del problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
231
SECCIÓN III: SOBRE LOS BIENES Y/O SERVICIOS QUE OFRECE EL PROGRAMA
Total 503
Por la municipalidad 48.5
Por un familiar, amigo o vecino 42.7
Por el personal de P65 23.7
Por los medios de
comunicación (TV, radio, etc.)
17.9
Por un volante, boletín
informativo u otro
3.4
Teniente Gobernador
(autoridades)
8.0
NS/NR .4
19. ¿Cómo se enteró de que había ingresado a P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
En el Banco de la Nación 80.7
En el punto de entrega del
camión Hermes/Proseguro
18.9
NS/NR .4
Total 503
Solo 48.7
Acompañado 50.5
NS/NR .8
20. ¿Dónde cobra Ud. su pensión?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
21. Normalmente, ¿Ud. va solo o acompañado a cobrar su
pensión?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
232
Total 406
En la capital del distrito 50.5
En la capital de la provincia 45.8
Cerca de la Plaza de Armas de
su localidad
3.4
NS/NR .2
22. ¿Dónde se encuentra el Banco de la Nación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 406
Por la municipalidad 31.0
Por un familiar, amigo o vecino 49.5
Por el personal de P65 17.7
Por los medios de
comunicación (TV, radio, etc.)
37.2
Por un volante, boletín
informativo u otro
3.7
Pregunto al banco de la nación 1.7
Por el Teniente Gobernador
(autoridades)
3.4
En el centro de salud .5
NS/NR .2
23. La última vez que cobró su pensión, ¿Cómo se enteró de la
fecha y hora de cobro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 406
Si 89.9
No 6.7
NS/NR 3.4
24. ¿Considera Ud. que este es un canal adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
233
Total 406
Corto 8.6
Ni corto, ni largo 19.7
Largo 50.2
Muy largo 20.9
NS/NR .5
26. ¿Considera Ud. que el tiempo de traslado desde su
vivienda hasta el Banco de la Nación es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 406
Si 64.8
No 34.2
NS/NR 1.0
27. ¿Se le hace difícil ir de su vivienda al Banco de la Nación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 263
Por la distancia 89.4
Por su estado físico o
enfermedad
49.8
Porque requiere que alguien
la/lo acompañe
20.5
Porque los medios de
transporte son malos
17.5
Porque no existen medios de
transporte
26.2
Por el clima 10.3
Por el terreno 14.4
Por el tiempo de espera .8
Por la economía 1.1
28. ¿Por qué motivos se le hace difícil?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
234
Total 503
Promedio 18.0
29. ¿Cuánto gasta en trasladarse desde su hogar hasta el
Banco de la Nación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 381
Muy bajo .3
Bajo 5.5
Ni bajo, ni alto 36.0
Alto 41.7
Muy alto 15.5
NS/NR 1.0
Total 406
Si 91.1
No 6.7
NS/NR 2.2
Total 27
Es muy tarde 48.1
Atienden muy pocas horas 44.4
Mucha cola 7.4
30. ¿Considera Ud. que este monto es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
31. ¿Considera Ud. que el horario de atención del Banco de la
Nación es adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
32. ¿Por qué considera que no es adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
235
Total 406
Si 83.0
No 13.5
NS/NR 3.4
33. ¿Considera Ud. que el Banco de la Nación brinda un trato
preferencial a los adultos discapacitados, enfermos, etc.?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 406
Si 7.9
No 91.6
NS/NR .5
34. En el Banco de la Nación, ¿Ud. debe subir escaleras para
llegar a la ventanilla de atención?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
236
Total 95
Cerca de la Plaza de Armas de
su localidad
33.7
En la municipalidad 47.4
En el colegio 4.2
Casa comunal 5.3
En otro centro poblado 1.1
En el Tambo 8.4
Total 95
Por la municipalidad 23.2
Por un familiar, amigo o vecino 47.4
Por el personal de P65 16.8
Por los medios de
comunicación (TV, radio, etc.)
16.8
Por un volante, boletín
informativo u otro
11.6
Por el teniente gobernador 15.8
En la Posta Medica 2.1
35. ¿Dónde es el punto de pago del camión
Hermes/Proseguro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
36. La última vez que cobró su pensión, ¿Cómo se enteró del
lugar, la fecha y hora de cobro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 95
Si 86.3
No 3.2
NS/NR 10.5
37. ¿Considera Ud. que este es un canal adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
237
Total 95
Muy corto 2.1
Corto 15.8
Ni corto, ni largo 16.8
Largo 48.4
Muy largo 16.8
Total 95
Si 66.3
No 33.7
39. ¿Considera Ud. que el tiempo de traslado desde su
vivienda hasta el punto de pago del camión Hermes/Proseguro
es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
40. ¿Se le hace difícil ir de su vivienda al punto de pago del
camión Hermes/Proseguro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 63
Por la distancia 85.7
Por su estado físico o
enfermedad
73.0
Porque requiere que alguien
la/lo acompañe
9.5
Porque los medios de
transporte son malos
11.1
Porque no existen medios de
transporte
28.6
Por el clima 25.4
Por el terreno 15.9
41. ¿Por qué motivo(s) se le hace difícil?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
238
Total 503
Promedio 11.5
Total 63
Bajo 6.3
Ni bajo, ni alto 49.2
Alto 39.7
Muy alto 4.8
42. ¿Cuánto gasta en trasladarse desde su hogar hasta el
punto de pago del camión Hermes/Proseguro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
43. ¿Considera Ud. que este monto es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 95
Si 77.9
No 13.7
NS/NR 8.4
Total 13
Es muy temprano 15.4
Es muy tarde 61.5
Atienden muy pocas horas 23.1
44. ¿Considera Ud. que el horario del camión
Hermes/Proseguro es adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
45. ¿Por qué considera que no es adecuado?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
239
Total 503
Si 67.6
No 32.4
Total 503
Si 95.8
No 2.2
NS/NR 2.0
46. El personal que le entrega su pensión, ¿Le habla en su
lengua materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
47. El personal que le entrega su pensión, ¿Es amable y
respetuoso?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 85.5
No 8.0
NS/NR 6.6
Total 503
Muy buena 10.5
Buena 74.8
Ni buena, ni mala 12.3
Mala 1.8
Muy mala .6
48. La información que le proporciona el personal que le
entrega su pensión, ¿Es clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
49. ¿La atención que recibe cuando cobra su pensión es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
240
Total 503
Si 6.0
No 93.4
NS/NR .6
50. ¿Alguna vez ha tenido algún problema durante su
atención?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 30
Si 66.7
No 26.7
NS/NR 6.7
Total 20
Si 100.0
51. ¿La persona que la/lo atendió pudo resolver el problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
52. ¿Quedó satisfecha/o con la solución del problema?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 77.9
No 20.7
NS/NR 1.4
53. Luego de cobrar su pensión, ¿Se siente seguro en el
camino de regreso a su casa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 104
Siente que le pueden robar 75.0
El camino de regreso es muy
largo
51.9
Está sola/o 5.8
54. ¿Por qué no se siente seguro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
241
Total 503
Si 91.1
No 8.0
NS/NR 1.0
55. En su casa, ¿Siente que su dinero se encuentra seguro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 40
Siente que le pueden robar 75.0
Vive con muchas personas 2.5
No tiene un lugar seguro donde
guardar el dinero
47.5
NS/NR 5.0
Total 503
Si 6.4
No 75.3
NS/NR 18.3
56. ¿Por qué no siente que está seguro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
57. ¿Sabe si Ud. tiene una cuenta de ahorros en el Banco de la
Nación?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 8.2
No 75.1
NS/NR 16.7
58. ¿Sabe cuáles son los usos de una cuenta de ahorros?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
242
Total 41
Guardar dinero/ahorrar 90.2
Recibir dinero 34.1
59. ¿Qué se puede hacer con una cuenta de ahorros?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 462
Si 37.0
No 41.3
NS/NR 21.6
60. ¿Le interesaría saber cómo usar una cuenta de ahorros?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Servicios de salud 59.2
Programa de saberes
productivos
6.0
Ambos 3.2
NS/NR 31.6
61. Además de la pensión, ¿Recibe alguno de los siguientes
servicios complementarios que ofrece P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 314
Más de una vez al mes 14.0
Mensualmente 39.2
Bimensualmente 20.1
Trimensualmente 11.5
Semestralmente 7.0
1 vez al año 4.5
NS/NR 3.8
62. Respecto a los servicios de salud, ¿Con qué frecuencia
accede a estos servicios?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
243
Total 314
Si 79.6
No 10.5
NS/NR 9.9
63. ¿Cree que P65 ha contribuido a que Ud. reciba atención de
salud?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 72.6
No 24.5
NS/NR 3.0
64. ¿Recibe visitas domiciliarias de P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Más de una vez al mes 1.9
Mensualmente 20.8
Bimensualmente 19.7
Trimensualmente 18.9
Semestralmente 14.0
1 vez al año 22.5
cada dos años .3
NS/NR 1.9
65. ¿Con qué frecuencia recibe esas visitas?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
244
Total 365
Si 91.0
No 8.5
NS/NR .5
Total 365
Si 86.3
No 12.9
NS/NR .8
66.1. En esas visitas, el promotor - ¿Le pregunta sobre su
estado de salud?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
66.2. En esas visitas, el promotor - ¿Le pide verificar sus
datos?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Si 83.6
No 15.9
NS/NR .5
66.3. En esas visitas, el promotor - ¿Le pregunta en qué gasta
su pensión?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Si 7.1
No 92.9
66.4. En esas visitas, el promotor - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 29
No 100.0
66.5. En esas visitas, el promotor - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
245
Total 26
El promotor le toma fotos 23.1
Le pregunta si tiene problemas
para cobrar
3.8
Pregunta si tiene artefactos
eléctricos
15.4
Pregunta si tiene ahorros 7.7
Pregunta si tiene bienes 3.8
Verifican su dormitorio 46.2
66.4. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Si 89.0
No 11.0
67. El promotor que la/lo visita, ¿Le habla en su lengua
materna?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Si 98.9
No .8
NS/NR .3
68. El promotor que la/lo visita, ¿Es amable y respetuoso?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Si 94.0
No .8
NS/NR 5.2
69. La información que le proporciona el promotor que la/lo
visita, ¿Es clara y completa?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
246
SECCIÓN IV: SOBRE LA COMUNICACIÓN CON EL PROGRAMA
Total 365
Muy buena 12.3
Buena 80.0
Ni buena, ni mala 4.7
Mala .3
NS/NR 2.7
70. ¿La atención que recibe del promotor que la/lo visita es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Si 96.4
No .3
NS/NR 3.3
71. ¿Le parece bien que P65 la/lo visite?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 365
Si 5.8
No 88.8
NS/NR 5.5
72. ¿Las visitas domiciliarias le generan algún temor o miedo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 21
Piensa que la/lo pueden
desafiliar de P65
76.2
Siente que le pueden robar 19.0
No le gusta que gente extraña
vaya a su casa
23.8
73. ¿Por qué las visitas domiciliarias le generan algún temor
y/o miedo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
247
Total 503
Si 2.8
No 97.2
74.1. En los últimos 6 meses, ¿Ha tenido Ud. algún problema
con? - El cobro de su pensión
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 3.4
No 94.6
NS/NR 2.0
74.2. En los últimos 6 meses, ¿Ha tenido Ud. algún problema
con? - El acceso a servicios de salud
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
No 100.0
74.3. En los últimos 6 meses, ¿Ha tenido Ud. algún problema
con? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 14
No se realizó la entrega en el
plazo previsto
42.9
No se encontraba registrado en
el sistema
21.4
Falta de personal 14.3
Maltrato en la atención 14.3
Demora en la atención 28.6
No se realizó la entrega de la
pensión completa
7.1
NS/NR 14.3
75. Respecto al cobro de su pensión, ¿Qué problemas tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
248
Total 17
Falta de medicamentos 29.4
Falta de médicos 17.6
No se encontraba registrado en
el sistema
17.6
Maltrato en la atención 41.2
Demora en la atención 58.8
Le realizaron algún cobro no
advertido
17.6
Las medicinas no surten efecto 5.9
NS/NR 11.8
76. Respecto al acceso a servicios de salud, ¿Qué problemas
tuvo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 26
Si 23.1
No 61.5
NS/NR 15.4
77. Respecto al problema que tuvo, ¿Presentó algún reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 6
En las oficinas de P65 66.7
En el EE.SS 16.7
En la municipalidad 16.7
78. ¿Dónde presentó el reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 6
Si 66.7
No 33.3
79. ¿Le solucionaron el problema(s) que motivó(aron) su
reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
249
Total 503
Si 19.3
No 72.2
NS/NR 8.5
80. Independientemente de si presentó o no un reclamo,
¿Sabe dónde hacerlo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 97
A través de la línea telefónica
gratuita
8.2
En el Banco de la Nación 7.2
En las oficinas de P65 56.7
Municipalidad 19.6
A las autoridades de la
comunidad
8.2
NS/NR 5.2
81. ¿Dónde presentaría un reclamo?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 46.1
No 50.1
NS/NR 3.8
82. ¿Normalmente toma contacto con el personal de P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 232
Muy fácil 2.6
Fácil 54.7
Ni difícil, ni fácil 32.3
Difícil 7.3
Muy difícil .4
NS/NR 2.6
83. ¿Considera Ud. que tomar contacto con el personal de P65
para consultas, sugerencias y/o reclamos es?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
250
SECCIÓN V: OTRAS PERCEPCIONES
Total 503
La entrega de una pensión 90.3
El acceso a servicios de salud
gratuitos
40.0
El reconocimiento del adulto
mayor en su comunidad
27.6
La mejora de la calidad de vida
de los adultos mayores
41.9
NS/NR 4.8
84. En su opinión, ¿Cuáles son los beneficios de P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Yo 95.8
Mi pareja 3.4
Mis hijos .6
Otro pariente .2
85. ¿Quién decide el uso del dinero que recibe de P65 en su
hogar?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
251
Total 503
En comida 98.2
En vestido y calzado 31.4
En la vivienda 5.8
En salud 38.4
En transporte y
comunicaciones
25.6
En educación 1.2
En esparcimiento y diversión .6
Bebidas alcohólicas .2
Coca .2
Compra de animalitos .2
86. Normalmente, ¿En qué se utiliza el dinero que recibe de
P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 494
Si 88.5
No 10.7
NS/NR .8
87.1. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Carne, pollo y/o pescado
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 494
Si 85.6
No 14.0
NS/NR .4
87.2. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Pan y cereales
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
252
Total 494
Si 88.9
No 10.3
NS/NR .8
87.3. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Verduras
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 494
Si 88.3
No 10.9
NS/NR .8
87.4. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Frutas
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 494
Si 68.8
No 30.2
NS/NR 1.0
87.5. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Leche, quesos, yogurt
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 494
Si 26.7
No 72.3
NS/NR 1.0
87.6. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Dulces, golosinas y/o postres
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
253
Total 494
Si 14.8
No 85.2
87.7. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 73
Si 42.5
No 57.5
87.8. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 31
Si 12.9
No 87.1
87.9. Desde que Ud. es usuario de P65, ¿Su familia come más?
- Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 73
Azúcar 31.5
Fideos 11.0
Aceite 13.7
Arroz 17.8
Huevos 23.3
Tubérculos 1.4
Menestras 1.4
87.7. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
254
Total 31
Azúcar 29.0
Fideos 3.2
Aceite 19.4
Arroz 32.3
Huevos 9.7
Tubérculos 6.5
87.8. Otro 2
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 4
Fideos 25.0
Aceite 50.0
Arroz 25.0
87.9. Otro 3
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Mejorado 93.8
Sigue igual 6.0
NS/NR .2
88. Desde que usted es parte del Programa, ¿Considera que
su calidad de vida ha?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Muy buena 15.3
Buena 76.9
Ni buena, ni mala 5.2
NS/NR 2.6
89.1. ¿Cómo calificaría a P65 en cuanto a? - El cumplimiento
de los servicios ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
255
Total 503
Muy buena 14.5
Buena 74.4
Ni buena, ni mala 7.2
Mala .2
NS/NR 3.8
89.2. ¿Cómo calificaría a P65 en cuanto a? - La calidad de los
servicios ofrecidos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Muy buena 12.9
Buena 75.9
Ni buena, ni mala 7.6
Mala .4
NS/NR 3.2
89.3. ¿Cómo calificaría a P65 en cuanto a? - El cumplimiento
de horarios y plazos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 63.8
No 4.2
NS/NR 32.0
90. ¿Cree Ud. que seguirá recibiendo la pensión de P65 en el
futuro?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 97.0
No 1.2
NS/NR 1.8
91. ¿Confía Ud. en P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
256
Total 6
Porque no cumple con los
servicios ofrecidos
33.3
Por malas experiencias de
otros usuarios
66.7
Porque atiende a personas que
no lo necesitan
16.7
92. ¿Por qué no confía en P65?
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 1.6
No 97.4
NS/NR 1.0
93.1. Además de P65, ¿Algún miembro en el hogar es usuario
de alguno de los siguientes programas sociales? - Cuna Más
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 7.2
No 92.8
93.2. Además de P65, ¿Algún miembro en el hogar es usuario
de alguno de los siguientes programas sociales? - Qali Warma
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 4.4
No 94.6
NS/NR 1.0
93.3. Además de P65, ¿Algún miembro en el hogar es usuario
de alguno de los siguientes programas sociales? - FONCODES
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
257
Total 503
Si 7.4
No 92.6
93.4. Además de P65, ¿Algún miembro en el hogar es usuario
de alguno de los siguientes programas sociales? - Juntos
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 503
Si 1.4
No 98.6
93.5. Además de P65, ¿Algún miembro en el hogar es usuario
de alguno de los siguientes programas sociales? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 7
No 100.0
93.6. Además de P65, ¿Algún miembro en el hogar es usuario
de alguno de los siguientes programas sociales? - Otro
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
Total 7
FISE 14.3
Vaso de leche 85.7
93.5. Otro 1
Fuente: Instituto Cuanto "Evaluación de Percepción de los
Usuarios de los Programas Sociales del MIDIS - Pensión 65" -
2016
259
6.1. RUTAS DEL TRABAJO DE CAMPO
Ruta 1
N Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AMAZONAS 1 UTCUBAMBA EL MILAGRO CAYALTI Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA MESONES MURO SAF Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA MESONES MURO QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA NUEVO BELEN HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA SAN RAFAEL HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 2
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AMAZONAS 2 UTCUBAMBA BAGUA GRANDE ÐUNYA JALCA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 AMAZONAS 2 UTCUBAMBA BAGUA GRANDE MIRAFLORES DE
BUENAVISTA HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 AMAZONAS 2 BONGARA YAMBRASBAMBA SICHOCA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 AMAZONAS 2 LUYA LAMUD CUEMAL P65 Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 AMAZONAS 2 CHACHAPOYAS QUINJALCA CHONTAPAMPA QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 3
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AMAZONAS 3 UTCUBAMBA BAGUA GRANDE SANTA CLARA HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 AMAZONAS 3 UTCUBAMBA CAJARURO MANDINGAS ALTO SCD Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 AMAZONAS 3 UTCUBAMBA CAJARURO NOGAL Juntos Rural 6 1 6 1 0 1
4 31/05/2016 AMAZONAS 3 UTCUBAMBA CUMBA EL SAUCE Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 AMAZONAS 3 BAGUA LA PECA LA PALMA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
6 04/06/2016 AMAZONAS 3 BAGUA ARAMANGO SAN JUAN DE DIOS Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 36 6 36 6 6 12
Ruta 4 N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
260
1 26/05/2016 ANCASH 1 SANTA SAMANCO HUAMBACHO EL
ARENAL QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 ANCASH 1 SANTA MORO MORO SCD Urbana 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 ANCASH 1 PALLASCA CONCHUCOS SANTA ANA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
4 02/06/2016 ANCASH 1 YUNGAY QUILLO HUALLME HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 04/06/2016 ANCASH 1 YUNGAY QUILLO PUQUIOHUAIN HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
Ruta 5
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ANCASH 2 HUARAZ HUARAZ SHANSHA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS CHUNYA HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS HUANCHUY HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS PAMPAP SAF Rural 6 1 6 1 0 1
5 02/06/2016 ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS CHUNYA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 6
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ANCASH 3 BOLOGNESI CANIS CANIS QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 3 4
2 30/05/2016 ANCASH 3 BOLOGNESI SAN MIGUEL DE
CORPANQUI SAN MIGUEL DE
CORPANQUI QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
3 01/06/2016 ANCASH 3 RECUAY MARCA ICHOCA P65 Rural 6 1 6 1 2 3
4 04/06/2016 ANCASH 3 HUACAYBAMBA
* HUACAYBAMBA HUAUYASH SAF Rural 6 1 6 1 1 2
5 06/06/2016 ANCASH 3 HUACAYBAMBA PINRA HUARACILLO QW - Urbana Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 9 14
Ruta 7
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ANCASH 4 CARHUAZ AMASHCA PISHAP Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 ANCASH 4 CARHUAZ MARCARA SHUMAY SCD Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 ANCASH 4 YUNGAY MANCOS CANCHAPAMPA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 ANCASH 4 YUNGAY YUNGAY ATMA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 ANCASH 4 HUARI CAJAY INCANANI P65 Rural 6 1 6 1 2 3
261
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 8
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ANCASH 5 ANTONIO
RAYMONDI MIRGAS
SAN ANTONIO DE ACO
HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 ANCASH 5 ANTONIO
RAYMONDI SAN JUAN DE
RONTOY GANTO Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 ANCASH 5 CARLOS F.
FITZCARRALD SAN LUIS ILLAURO HW Rural 6 1 6 1 2 3
4 02/06/2016 ANCASH 5 CARLOS F.
FITZCARRALD YAUYA SAN FRANCISCO Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
Ruta 9
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ANCASH 6 POMABAMBA HUAYLLAN INGENIO QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 ANCASH 6 POMABAMBA POMABAMBA COTOCANCHA ALTO SAF Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 ANCASH 6 SIHUAS CASHAPAMPA PARIASHPAMPA P65 Rural 6 1 6 1 2 3
4 02/06/2016 ANCASH 6 MARAÑON HUACRACHUCO CHINCHIL P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
Ruta 10
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 APURIMAC 1 ABANCAY ABANCAY MARCAHUASI SAF 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 APURIMAC 1 ABANCAY CIRCA QUISQUIPATA P65 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 APURIMAC 1 ABANCAY CURAHUASI TRIGO ORCCO QW - Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 APURIMAC 1 COTABAMBAS TAMBOBAMBA CHACCARO Juntos 6 1 6 1 2 3
5 04/06/2016 APURIMAC 1 GRAU GAMARRA PACCAYPATA P65 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
Ruta 11
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 APURIMAC 2 ANDAHUAYLAS HUANCARAMA MATECCLLA HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 APURIMAC 2 AYMARAES TORAYA LLINQUE HW Rural 6 1 6 1 2 3
3 31/05/2016 APURIMAC 2 AYMARAES TINTAY HUANCARPUQUIO P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 APURIMAC 2 AYMARAES CHAPIMARCA PAMPALLACTA QW - Urbana Rural 6 1 6 1 1 2
262
5 04/06/2016 APURIMAC 2 AYMARAES TAPAIRIHUA HUAYAO P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
Ruta 12
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 APURIMAC 3 GRAU CHUQUIBAMBILL
A CHUQUIBAMBILLA SCD Urbana 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 APURIMAC 3 GRAU PATAYPAMPA PATAYPAMPA HW Urbana 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 APURIMAC 3 GRAU PATAYPAMPA CHECYAPA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 APURIMAC 3 GRAU VILCABAMBA VILCABAMBA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 APURIMAC 3 GRAU CURASCO CURASCO Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 13
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 APURIMAC 4 CHINCHEROS ONGOY MOLLEPATA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 APURIMAC 4 CHINCHEROS CHINCHEROS LAMLAMA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS CAMPANAYOC P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS SAN ANTONIO DE
CACHI CHULLISANA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS PACOBAMBA ANCCAS P65 Rural 6 1 6 1 1 2
6 05/06/2016 APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS PACOBAMBA CRUZPAMPA HW Rural 6 1 6 1 1 2
Total 36 6 36 6 6 12
Ruta 14
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AREQUIPA 1 CASTILLA VIRACO RITUY QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
2 29/05/2016 AREQUIPA 1 CAMANA SAMUEL PASTOR LA PAMPA SCD Urbana 6 1 6 1 1 2
3 31/05/2016 AREQUIPA 1 CAYLLOMA MAJES EL PEDREGAL QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 AREQUIPA 1 CAYLLOMA ICHUPAMPA ICHUPAMPA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
Ruta 15
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AREQUIPA 2 CONDESUYOS CHUQUIBAMBA CHUQUIBAMBA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 AREQUIPA 2 LA UNION PUYCA PUYCA HW Urbana 6 1 6 1 1 2
263
3 30/05/2016 AREQUIPA 2 LA UNION PUYCA PUYCA Juntos Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 AREQUIPA 2 LA UNION TORO CASPI P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 5 9
Ruta 16
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AYACUCHO 1 HUAMANGA ACOCRO CARHUASCHOQUE SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 AYACUCHO 1 HUAMANGA JESUS
NAZARENO RUMICHACA BAJA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 AYACUCHO 1 HUAMANGA PACAYPASA ORCASITAS Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 AYACUCHO 1 LA
CONVENCION KIMBIRI MANITEA BAJA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 AYACUCHO 1 LA
CONVENCION PICHARI
SAN JUAN DE LA FRONTERA
SCD Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 17
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AYACUCHO 2 HUAMANGA SOCOS SAMANA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 AYACUCHO 2 HUAMANGA VINCHOS ALLPA URCCUNA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 AYACUCHO 2 HUANTA HUAMANGUILLA BUENA VISTA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 AYACUCHO 2 HUANTA HUAMANGUILLA CHULLCAPAMPA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 AYACUCHO 2 HUANTA LURICOCHA CHAMANA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 18
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AYACUCHO 3 LA MAR TAMBO PAMPA HERMOSA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 AYACUCHO 3 LA MAR SAN MIGUEL NINABAMBA HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 AYACUCHO 3 LA MAR SAN MIGUEL ANTABAMBA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 AYACUCHO 3 LA MAR CHUNGUI QOTOPUQUIO HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 5 9
Ruta 19
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 AYACUCHO 4 VICTOR
FAJARDO CANARIA CANARIA QW - Urbana Rural 6 1 6 1 1 2
264
2 28/05/2016 AYACUCHO 4 CANGALLO CHUSCHI PUNCUPATA HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 AYACUCHO 4 VICTOR
FAJARDO SARHUA TOMANGA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 AYACUCHO 4 VILCAS
HUAMAN VILCAS HUAMAN
SAN MARTIN DE HERCOMARCA
P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 5 9
Ruta 20
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CAJAMARCA
1 CAJAMARCA
LOS BAÑOS DEL INCA
LOS BAÑOS DEL INCA
QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 CAJAMARCA
1 CAJABAMBA CACHACHI LLOQUE HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 CAJAMARCA
1 CAJABAMBA CONDEBAMBA MATIBAMBA HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 CAJAMARCA
1 SAN PABLO SAN PABLO
CUZCUDEN(MANGALLAPA)
Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
5 03/06/2016 CAJAMARCA
1 SAN PABLO SAN LUIS CUÑISH P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 21
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CAJAMARCA
2 CAJAMARCA NAMORA LA MASMA HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CAJAMARCA
2 CAJAMARCA SAN JUAN ARANMARCA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CAJAMARCA
2 HUALGAYOC BAMBAMARCA LUCMA EL BADO Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CAJAMARCA
2 HUALGAYOC BAMBAMARCA
SAN JUAN DE LACAMACA
Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CAJAMARCA
2 HUALGAYOC HUALGAYOC
NUEVO SAN JUAN BAJO
P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 22
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CAJAMARCA
3 CELENDIN SUCRE CALCONGA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
265
2 28/05/2016 CAJAMARCA
3 CELENDIN HUASMIN CONGONA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CAJAMARCA
3 CELENDIN HUASMIN TACARPO SAF Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CAJAMARCA
3 CELENDIN CHUMUCH RAMBRAN SAF Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CAJAMARCA
3 CELENDIN
MIGUEL IGLESIAS
JOSE OLAYA P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 23
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CAJAMARCA
4 CHOTA ANGUIA RODEOPAMPA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CAJAMARCA
4 CHOTA TACABAMBA AGUA BRAVA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CAJAMARCA
4 CHOTA TACABAMBA LUZCAPAMPA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CAJAMARCA
4 CHOTA TACABAMBA PILCO P65 Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CAJAMARCA
4 CHOTA TACABAMBA SOLUGAN P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 24
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CAJAMARCA
5 CHOTA CHOTA NEGROPAMPA ALTO P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CAJAMARCA
5 CHOTA HUAMBOS CHALLHUARACRA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CAJAMARCA
5 CHOTA COCHABAMBA
MAMARURIBAMBA ALTO
Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CAJAMARCA
5 CHOTA CHALAMARCA ROSASPAMPA HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CAJAMARCA
5 CHOTA CHALAMARCA SANTA CLARA HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 25
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
266
1 26/05/2016 CAJAMARCA
6 SAN MARCOS PEDRO GALVEZ MONTESORCO SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CAJAMARCA
6 SAN MARCOS PEDRO GALVEZ EDELMIRA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CAJAMARCA
6 SAN MARCOS JOSE SABOGAL MATIBAMBA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CAJAMARCA
6 SAN MARCOS JOSE SABOGAL NUEVA ESPERANZA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CAJAMARCA
6 SAN MARCOS JOSE SABOGAL TOTORA NUEVA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 26
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CAJAMARCA
7 CAJAMARCA CAJAMARCA
COLLPA LA ESPERANZA
SCD Rural 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 CAJAMARCA
7 CAJAMARCA CAJAMARCA
HUAMBOCANCHA BAJA
SCD Rural 6 1 6 1 0 1
3 28/05/2016 CAJAMARCA
7 CUTERVO QUEROCOTILLO EL PALMO ALTO P65 Rural 6 1 6 1 2 3
4 31/05/2016 CAJAMARCA
7 CUTERVO CUTERVO CUTERVO QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 CAJAMARCA
7 SANTA CRUZ PULAN VISTA ALEGRE QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 27
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CAJAMARCA
8 CAJAMARCA JESUS CHUNIGUILLAY P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CAJAMARCA
8 CAJAMARCA MATARA MATARA Juntos Urbana 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CAJAMARCA
8 CONTUMAZA TANTARICA CASMAN Juntos Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CAJAMARCA
8 SAN MIGUEL NIEPOS VILLA BEBEDERO QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
5 04/06/2016 CAJAMARCA
8 SAN MIGUEL BOLIVAR BOLIVAR Juntos Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
267
Ruta 28
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CUSCO 1 CUSCO CCORCA CCORCCA AYLLU P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CUSCO 1 CALCA CALCA YANAHUAYLLA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CUSCO 1 CALCA LARES CCACHIN P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CUSCO 1 ANTA ANCAHUASI JAMAQTAY HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CUSCO 1 ANTA ZURITE YANAMA CENTRO HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 29
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CUSCO 2 CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS ALHUAJCHUYO Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CUSCO 2 CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS COLCA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CUSCO 2 CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS LAYO (CCOCHAYOC) P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CUSCO 2 ESPINAR COPORAQUE KUYO P65 Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CUSCO 2 CANCHIS MARANGANI CCOLLPAMOCO SAF Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 30
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CUSCO 3 CUSCO SAN JERONIMO SAN JERONIMO QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 CUSCO 3 URUBAMBA CHINCHERO HUATATA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 CUSCO 3 URUBAMBA CHINCHERO SAN JOSE Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 CUSCO 3 LA
CONVENCION ECHARATE MANTO REAL P65 Rural 6 1 6 1 2 3
5 03/06/2016 CUSCO 3 LA
CONVENCION OCOBAMBA TINYATE Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 31
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CUSCO 4 PAUCARTAMB
O PAUCARTAMBO MOLLOMARCA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CUSCO 4 PAUCARTAMB
O PAUCARTAMBO UMANA HW Rural 6 1 6 1 1 2
268
3 30/05/2016 CUSCO 4 PAUCARTAMB
O COLQUEPATA SAYLLAPATA HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CUSCO 4 QUISPICANCHI CCATCA CCATCCAPAMPA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 CUSCO 4 QUISPICANCHI CCATCA PIÑIPUJIO SAF Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 32
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CUSCO 5 PARURO ACCHA PARCCO QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CUSCO 5 QUISPICANCHI ANDAHUAYLILLA
S MANCCO SCD Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CUSCO 5 QUISPICANCHI QUIQUIJANA ANTISUYO QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CUSCO 5 QUISPICANCHI QUIQUIJANA HUAMAN P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 5 9
Ruta 33
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 CUSCO 6 QUISPICANCHI OCONGATE CHACACHIMPA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 CUSCO 6 QUISPICANCHI OCONGATE HUACATINCO SAF Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 CUSCO 6 QUISPICANCHI OCONGATE LLULLUCHA HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 CUSCO 6 QUISPICANCHI URCOS MARCANI Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 5 9
Ruta 34
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANCAVELI
CA 1 HUANCAVELIC
A ACORIA A¥ANCUSI Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 HUANCAVELI
CA 1 HUANCAVELIC
A YAULI AMBATO HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 HUANCAVELI
CA 1 HUANCAVELIC
A YAULI TACSANA HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 HUANCAVELI
CA 1 ACOBAMBA ANTA CASACANCHA HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 HUANCAVELI
CA 1 ACOBAMBA ANTA TAMBRAICO HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
269
Ruta 35
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANCAVELI
CA 2 HUANCAVELIC
A PALCA CCANCCAHUA P65 Rural 6 1 6 1 2 3
2 29/05/2016 HUANCAVELI
CA 2 CASTROVIRRE
YNA CASTROVIRREYN
A CASTROVIRREYNA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
3 31/05/2016 HUANCAVELI
CA 2 CASTROVIRRE
YNA COCAS VICHAVICHAY QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 HUANCAVELI
CA 2 CASTROVIRRE
YNA SANTA ANA SANTA ANA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
5 04/06/2016 HUANCAVELI
CA 2 HUAYTARA QUITO ARMA HUAYANTO Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
Ruta 36
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANCAVELI
CA 3 TAYACAJA AHAYCHA VISTA ALEGRE QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 HUANCAVELI
CA 3 TAYACAJA ACOSTAMBO
QUINTAOJO (QUINTA OCCO)
P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 HUANCAVELI
CA 3 TAYACAJA COLCABAMBA POCYACC P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 HUANCAVELI
CA 3 TAYACAJA HUACHOCOLPA TAURIBAMBA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 HUANCAVELI
CA 3 TAYACAJA SALCAHUASI LA LOMA ALTA SAF Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 37
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANCAVELI
CA 4 HUANCAVELIC
A HUANDO TINYACCLLA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 HUANCAVELI
CA 4 HUANCAVELIC
A ACOBAMBILLA VISTA ALEGRE HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 HUANCAVELI
CA 4 ANGARAES ANCHONGA ANCHONGA HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 HUANCAVELI
CA 4 ANGARAES ANCHONGA COLINA SCD Rural 6 1 6 1 0 1
270
5 02/06/2016 HUANCAVELI
CA 4 ANGARAES ANCHONGA HUARIRUMI P65 Rural 6 1 6 1 1 2
6 04/06/2016 HUANCAVELI
CA 4 ANGARAES LIRCAY PIRCA PAHUANA HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 36 6 36 6 6 12
Ruta 38
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
JOSE CRESPO Y CASTILLO
MARONILLA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
MARIANO DAMASO BERAUN
BEJUCAL HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
MARIANO DAMASO BERAUN
SAN ANTONIO DE PALERMO
P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
MARIANO DAMASO BERAUN
TAMBILLO GRANDE HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
DANIEL ALOMIA ROBLES
FLORES DE BELEN Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 39
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANUCO 2 HUANUCO AMARILIS SAN JOSE DE
PAUCAR SCD Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 HUANUCO 2 HUANUCO CHINCHAO EXPEDICION HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 HUANUCO 2 HUANUCO CHINCHAO PUENTE DURAND HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 HUANUCO 2 HUANUCO CHURUBAMBA CHINOBAMBA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 HUANUCO 2 AMBO AMBO COCHAPATA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 40
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANUCO 3 HUAMALIES ARANCAY HUAYLLACANCHA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
2 29/05/2016 HUANUCO 3 DOS DE MAYO YANAS JACHAHUAYIN SAF Rural 6 1 6 1 1 2
3 31/05/2016 HUANUCO 3 LAURICOCHA RONDOS WARIWAYIN P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 HUANUCO 3 YAROWILCA OBAS COCHAMARCA SAF Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
271
Ruta 41
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 HUANUCO 4 LEONCIO PRADO
LUYANDO ALTO SAN JUAN DE
TULUMAYO Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
2 29/05/2016 HUANUCO 4 PACHITEA MOLINO LA LINDA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 31/05/2016 HUANUCO 4 PACHITEA PANAO PLAZA PUNTA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 HUANUCO 4 PACHITEA UMARI RAMOS CURVA HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
Ruta 42
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ICA 1 ICA ICA ICA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 ICA 1 ICA OCUCAJE SAN FELIPE QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 ICA 1 PISCO INDEPENDENCIA TOMA DE LEON P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 ICA 1 PISCO HUMAY BERNALES QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 ICA 1 PISCO SAN CLEMENTE SAN CLEMENTE SCD Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 43
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ICA 2 LUCANAS CARMEN SALCEDO
HUACCRACCA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 ICA 2 LUCANAS CHIPAO SAN ANTONIO HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 ICA 2 LUCANAS OCAÑA SAN PEDRO DE SONCONCHE
HW Rural 6 1 6 1 2 3
4 02/06/2016 ICA 2 LUCANAS OTOCA CARHUANAYRE HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
Ruta 44
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 ICA 3 PAUCAR DEL SARA SARA
SARA SARA QUILCATA HW Rural 6 1 6 1 2 3
2 29/05/2016 ICA 3 LUCANAS CHAVIÑA PULPITO P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 31/05/2016 ICA 3 LUCANAS SAN PEDRO SAN PABLO HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 ICA 3 LUCANAS SAN CRISTOBAL VILLA HUAYLONGA QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
272
Ruta 45
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 JUNIN 1 HUANCAYO HUANCAYO ACOPALCA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 JUNIN 1 CONCEPCION COMAS ARACANCHA SAF Rural 6 1 6 1 2 3
3 30/05/2016 JUNIN 1 JAUJA HUARIPAMPA HUARIPAMPA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 JUNIN 1 CHANCHAMAY
O PERENE GRAN PLAYA NORTE P65 Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 JUNIN 1 CHANCHAMAY
O PICHANAQUI
BOCA DEL IPOKI MAUNARI
HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 46
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 JUNIN 2 HUANCAYO PARIAHUANCA CHILIFRUTA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 JUNIN 2 SATIPO COVIRIALI BELLAVISTA SAF Rural 6 1 6 1 2 3
3 31/05/2016 JUNIN 2 SATIPO PANGOA LA BREÐA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 JUNIN 2 SATIPO RIO NEGRO RIO SANTA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 04/06/2016 JUNIN 2 SATIPO RIO NEGRO SANISIDRO Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 47
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 JUNIN 3 TARMA TARMA TARMA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 JUNIN 3 TARMA PALCA PATAY P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 JUNIN 3 TARMA TAPO CASACOTO HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 JUNIN 3 TARMA TAPO QUETA HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 JUNIN 3 TARMA SAN PEDRO DE
CAJAS PURHUARACRA HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 48
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 JUNIN 4 HUANCAYO EL TAMBO COCHAS GRANDE QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 JUNIN 4 SATIPO RIO TAMBO CHENI HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 JUNIN 4 SATIPO RIO TAMBO CAMANTAVISHI Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
273
4 01/06/2016 JUNIN 4 ATALAYA RAYMONDI PONCHONI HW Rural 6 1 6 1 2 3
5 04/06/2016 JUNIN 4 ATALAYA TAHUANIA BOLOGNESI(CAPITAL
DISTRITAL) Juntos Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
Ruta 49
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LA LIBERTAD
1 OTUZCO OTUZCO SANCHIQUE P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 LA LIBERTAD
1 OTUZCO OTUZCO NUEVO AMANECER Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 LA LIBERTAD
1 OTUZCO OTUZCO PARAGUEDA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 LA LIBERTAD
1 OTUZCO OTUZCO
SAN JUAN DE LLUGON
Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 LA LIBERTAD
1 OTUZCO USQUIL SAN LUIS QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 50
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LA LIBERTAD
2 PACASMAYO PACASMAYO PACASMAYO QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 LA LIBERTAD
2 GRAN CHIMU CASCAS EL HIGUERON Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 LA LIBERTAD
2 OTUZCO AGALLPAMPA CAYAMUS P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 LA LIBERTAD
2 OTUZCO AGALLPAMPA CHOTA HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 LA LIBERTAD
2 OTUZCO AGALLPAMPA INDEPENDENCIA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
6 05/06/2016 LA LIBERTAD
2 OTUZCO AGALLPAMPA SANTA CRUZ SAF Rural 6 1 6 1 1 2
Total 36 6 36 6 6 12
Ruta 51
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LA LIBERTAD
3 TRUJILLO HUANCHACO HUANCHACO SCD Urbana 6 1 6 1 0 1
274
2 27/05/2016 LA LIBERTAD
3 PATAZ HUANCASPATA LIBERTAD P65 Rural 6 1 6 1 2 3
3 30/05/2016 LA LIBERTAD
3 PATAZ CHILLIA TENERIA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 LA LIBERTAD
3 PATAZ PARCOY TRAPICHE Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 LA LIBERTAD
3 PATAZ PARCOY VAQUERIA DE ANDAS QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 52
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LA LIBERTAD
4 SANCHEZ CARRION
HUAMACHUCO CHOCHOCONDA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 LA LIBERTAD
4 SANCHEZ CARRION
MARCABAL EL SURO Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 LA LIBERTAD
4 SANCHEZ CARRION
SARTIBAMBA LA VICTORIA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 LA LIBERTAD
4 SANCHEZ CARRION
CHUGAY GUALANGA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 LA LIBERTAD
4 SANCHEZ CARRION
CHUGAY YAMAN HW Rural 6 1 6 1 0 1
6 04/06/2016 LA LIBERTAD
4 SANTIAGO DE
CHUCO SITABAMBA LA UNION SAF Rural 6 1 6 1 2 3
Total 36 6 36 6 6 12
Ruta 53
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LAMBAYEQUE
1 CHICLAYO CHICLAYO CHICLAYO SCD Rural 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 LAMBAYEQUE
1 JAEN HUABAL
MIRAFLORES DEL NORTE
P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 LAMBAYEQUE
1 JAEN HUABAL SAN RAMON SAF Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 LAMBAYEQUE
1 JAEN
SAN JOSE DEL ALTO
BUENOS AIRES LA LAGUNA
SAF Rural 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 LAMBAYEQUE
1 SAN IGNACIO LA COIPA LAUREL Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
275
Ruta 54
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LAMBAYEQUE
2 CHICLAYO MONSEFU MONSEFU QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 LAMBAYEQUE
2 LAMBAYEQUE MOCHUMI PUEBLO NUEVO P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 LAMBAYEQUE
2 LAMBAYEQUE OLMOS RACALI HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 LAMBAYEQUE
2 LAMBAYEQUE SALAS LA PESCADERA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 LAMBAYEQUE
2 FERREÑAFE CAÑARIS TUTE SAF Rural 6 1 6 1 1 2
6 04/06/2016 LAMBAYEQUE
2 FERREÑAFE INCAHUASI LAQUIPAMPA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 36 6 36 6 6 12
Ruta 55
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LIMA PROV. 1 OYON OYON MALLAY HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 LIMA PROV. 1 HUAURA HUALMAY HUALMAY SCD Urbana 6 1 6 1 2 3
3 31/05/2016 LIMA PROV. 1 HUARAL AUCALLAMA AUCALLAMA SCD Urbana 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 LIMA PROV. 1 HUARAL HUARAL LA HUACA I SCD Rural 6 1 6 1 1 2
5 04/06/2016 LIMA PROV. 1 HUAROCHIRI MATUCANA HUARIQUIÐA QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
Ruta 56
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LIMA 2 CAÑETE ZUÑIGA ZUÑIGA SCD Urbana 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 LIMA 2 CAÑETE NUEVO IMPERIAL CARMEN ALTO SCD Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 LIMA 2 CAÑETE CERRO AZUL CASA BLANCA ( SANTA FE DE VERACRUZ )
SCD Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 LIMA 2 CAÑETE CERRO AZUL CERRO AZUL QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
5 02/06/2016 LIMA 2 HUAROCHIRI LAHUAYTAMBO SANTA ANA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
6 04/06/2016 LIMA 2 HUAROCHIRI SAN ANDRES DE
TUPICOCHA SAN JUAN DE
PACOTA HW Rural 6 1 6 1 2 3
276
Total 36 6 36 6 6 12
Ruta 57
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LIMA METROP LIMA LOS OLIVOS LOS OLIVOS QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 LIMA METROP LIMA SAN MARTIN DE
PORRES SAN MARTIN DE
PORRES QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
3 28/05/2016 LIMA METROP LIMA CARABAYLLO SAN PEDRO DE CARABAYLLO
SCD Urbana 6 1 6 1 0 1
4 29/05/2016 LIMA METROP LIMA CHORRILLOS CHORRILLOS SCD Urbana 6 1 6 1 0 1
5 30/05/2016 LIMA METROP LIMA CHORRILLOS CHORRILLOS QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
6 31/05/2016 LIMA METROP LIMA VILLA EL
SALVADOR VILLA EL SALVADOR QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
Total 36 6 36 6 0 6
Ruta 58
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LORETO 1 MAYNAS BELEN BELEN SCD Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 LORETO 1 MAYNAS BELEN BELEN QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
3 28/05/2016 LORETO 1 MAYNAS BELEN PADRE ISLA I ZONA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 30/05/2016 LORETO 1 MARISCAL CASTILLA
PEBAS TRIUNFADOR QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
5 02/06/2016 LORETO 1 MAYNAS NAPO BUENA VISTA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 59
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 LORETO 2 LORETO PARINARI SAN ROQUE HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 LORETO 2 LORETO PARINARI SAN JOSE DE
PARINARI HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 LORETO 2 LORETO TROMPETEROS VILLA
TROMPETEROS HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 LORETO 2 LORETO URARINAS CUNINICO Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 LORETO 2 LORETO URARINAS NUEVO PROGRESO SAF Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 60
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
277
1 26/05/2016 LORETO 3 MAYNAS SAN JUAN BAUTISTA
SAN JUAN QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 LORETO 3 MAYNAS FERNANDO
LORES CENTRO AMERICA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 LORETO 3 MAYNAS FERNANDO
LORES JUSTICIA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
4 01/06/2016 LORETO 3 REQUENA EMILIO SAN
MARTIN LORETO Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 5 9
Ruta 61
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 MADRE DE
DIOS TAMBOPATA TAMBOPATA
PUERTO MALDONADO
QW - Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 MADRE DE
DIOS TAMBOPATA TAMBOPATA PALMA REAL P65 6 1 6 1 2 3
3 30/05/2016 MADRE DE
DIOS MANU MADRE DE DIOS PUERTO LUZ SAF 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 MADRE DE
DIOS MANU MADRE DE DIOS PUERTO LUZ QW - Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 MADRE DE
DIOS MANU MANU
LLACTAPAMPA (PALOTOA)
HW 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 62
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 MOQUEGUA MARISCAL
NIETO MOQUEGUA MOQUEGUA SCD Urbana 6 1 6 1 0 1
2 27/05/2016 MOQUEGUA MARISCAL
NIETO SAMEGUA
EL MOLINO TUMILACA
QW - Rural Rural 6 1 6 1 0 1
3 28/05/2016 MOQUEGUA MARISCAL
NIETO CARUMAS ATASPAYA P65 Rural 6 1 6 1 2 3
4 31/05/2016 MOQUEGUA ILO ILO ILO QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 4 8
Ruta 63
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PASCO 1 PASCO SIMON BOLIVAR
PARAGSHA-SAN ANDRES-JOSE
CARLOS MARIATEGUI
SCD Urbana 6 1 6 1 0 1
278
2 27/05/2016 PASCO 1 PASCO SAN FRANCISCO
DE ASIS DE YARUSYACAN
MACHCAN HW Rural 6 1 6 1 2 3
3 30/05/2016 PASCO 1 OXAPAMPA HUANCABAMBA CHOROBAMBA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 PASCO 1 OXAPAMPA OXAPAMPA SANTA CLARA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 PASCO 1 OXAPAMPA VILLA RICA UNION DE LA SELVA Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 64
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PASCO 2 PASCO YANACANCHA TINGO PALCA HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PASCO 2 PASCO PAUCARTAMBO ACOPALCA HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PASCO 2 OXAPAMPA PALCAZU PUERTO LAGUNA
RAYA SAF Rural 6 1 6 1 2 3
4 02/06/2016 PASCO 2 OXAPAMPA PUERTO
BERMUDEZ SAN PEDRO P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
Ruta 65
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PIURA 1 AYABACA AYABACA AUL SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PIURA 1 AYABACA AYABACA SINGOYA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PIURA 1 AYABACA MONTERO MONTERO HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 PIURA 1 AYABACA SICCHEZ SICCHEZPAMPA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 PIURA 1 AYABACA SICCHEZ SICCHEZPAMPA HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 66
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PIURA 2 HUANCABAMB
A EL CARMEN DE LA FRONTERA
CAJAS SHAPAYA HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PIURA 2 HUANCABAMB
A SONDORILLO LACCHAN ALTO HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PIURA 2 HUANCABAMB
A HUARMACA LA UNION P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 PIURA 2 HUANCABAMB
A HUARMACA PAJONAL HW Rural 6 1 6 1 0 1
279
5 02/06/2016 PIURA 2 HUANCABAMB
A HUARMACA CAÐAS QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 67
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PIURA 3 MORROPON CHALACO SAUCE Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PIURA 3 MORROPON SANTO DOMINGO EL CHECO Juntos Rural 6 1 6 1 2 1
3 29/05/2016 PIURA 3 MORROPON CHULUCANAS NOMALA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 PIURA 3 MORROPON CHULUCANAS BELEN QW - Urbana Urbama 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 PIURA 3 MORROPON CHULUCANAS LINDEROS DE VICUS QW - Rural Rural 6 1 6 1 0 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 68
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PIURA 4 AYABACA FRIAS LOS CHECCHES P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PIURA 4 AYABACA FRIAS MASTRANTE HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PIURA 4 AYABACA FRIAS PARIHUANAS HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 PIURA 4 HUANCABAMB
A LALAQUIZ ULLMA P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 5 9
Ruta 69
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PIURA 5 PIURA TAMBO GRANDE EL CONVENTO Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PIURA 5 PIURA TAMBO GRANDE PLATILLOS Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PIURA 5 SULLANA BELLAVISTA BELLAVISTA SCD Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 PIURA 5 SULLANA SULLANA CIENEGUILLO SUR QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 0 1
5 02/06/2016 PIURA 5 MORROPON SAN JUAN DE
BIGOTE DOTOR P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 70
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PIURA 6 PIURA CURA MORI ALMIRANTE GRAU SCD Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PIURA 6 PIURA EL TALLAN NUEVO PIEDRAL Juntos Rural 6 1 6 1 0 1
280
3 29/05/2016 PIURA 6 SECHURA CRISTO NOS
VALGA MALA VIDA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 PIURA 6 PAITA PAITA PAITA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 PIURA 6 MORROPON BUENOS AIRES PIEDRA HERRADA P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 71
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PUNO 1 PUNO PAUCARCOLLA CUPE SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PUNO 1 PUNO PAUCARCOLLA MORO Juntos Rural 6 1 6 1 0 1
3 29/05/2016 PUNO 1 CARABAYA ITUATA CURACURANI P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 PUNO 1 CARABAYA AYAPATA IÑA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 PUNO 1 CARABAYA CRUCERO SAN JUAN DE DIOS QW - Rural Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 72
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PUNO 2 PUNO CHUCUITO HUAYRAPATA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PUNO 2 PUNO CHUCUITO LUQUINA GRANDE P65 Rural 6 1 6 1 0 1
3 29/05/2016 PUNO 2 HUANCANE HUANCANE TIQUIRINE TOTERIA P65 Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 PUNO 2 HUANCANE HUATASANI HUATASANI SAF Urbana 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 PUNO 2 HUANCANE HUATASANI HUATASANI Juntos Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 73
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PUNO 3 PUNO CAPACHICA TANTEON P65 Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PUNO 3 EL COLLAO ILAVE CALLATA
PACONCANI P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PUNO 3 EL COLLAO ILAVE CHOCCO QUELICANI P65 Rural 6 1 6 1 0 1
4 31/05/2016 PUNO 3 EL COLLAO ILAVE ANCOAMAYA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 PUNO 3 EL COLLAO CAPAZO HUALLANCALLANI P65 Rural 6 1 6 1 1 2
6 04/06/2016 PUNO 3 YUNGUYO OLLARAYA PAMAYA (CENTRAL) P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 36 6 36 6 6 12
281
Ruta 74
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PUNO 4 PUNO ACORA LACACHI HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PUNO 4 PUNO ACORA SAN JOSE DE
CALALA P65 Rural 6 1 6 1 0 1
3 29/05/2016 PUNO 4 PUNO ACORA CUCHO ESQUE¥A Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 PUNO 4 MELGAR CUPI MACHACMARCA SAF Rural 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 PUNO 4 MELGAR UMACHIRI CENTRO PAYLLA
(PAILLA) Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 5 10
Ruta 75
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PUNO 5 PUNO PLATERIA CCOTA SCD Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PUNO 5 AZANGARO ACHAYA CHUQUILLANO P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PUNO 5 AZANGARO ASILLO SAN CRISTOBAL DE
CHANAPAMPA QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 PUNO 5 LAMPA LAMPA CHA¥OCAHUA JOVEN Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 PUNO 5 LAMPA LAMPA ENRIQUE TORRES
BELON Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 76
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PUNO 6 CHUCUITO JULI SUANCATA CANI HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 PUNO 6 CHUCUITO POMATA TICARAYA HW Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 PUNO 6 CHUCUITO POMATA LAMPA CHICO
(LAMPA OCUCHO) Juntos Rural 6 1 6 1 0 1
4 31/05/2016 PUNO 6 CHUCUITO ZEPITA CAÑAUPUJRO HW Rural 6 1 6 1 1 2
5 02/06/2016 PUNO 6 CHUCUITO ZEPITA ZEPITA SCD Rural 6 1 6 1 0 1
6 03/06/2016 PUNO 6 CHUCUITO DESAGUADERO HUANUCOLLO P65 Rural 6 1 6 1 2 3
Total 36 6 36 6 5 11
Ruta 77
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 PUNO 7 SAN ROMAN JULIACA JULIACA SCD Rural 6 1 6 1 0 1
282
2 27/05/2016 PUNO 7 SAN ROMAN JULIACA VILLA HERMOSA QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 PUNO 7 SANDIA PATAMBUCO JARAHUAÑA HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 31/05/2016 PUNO 7 SANDIA PHARA TOLDOQUERI P65 Rural 6 1 6 1 2 3
5 03/06/2016 PUNO 7 SANDIA SAN PEDRO DE PUTINA PUNCO
SAN PEDRO DE PUTINA PUNCO
QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 78
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 SAN MARTIN
1 MOYOBAMBA MOYOBAMBA NUEVO PROGRESO SAF Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 SAN MARTIN
1 MOYOBAMBA MOYOBAMBA EL CONDOR HW Urbana 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 SAN MARTIN
1 LAMAS
ALONSO DE ALVARADO
ALTO LAHUARPIA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 SAN MARTIN
1 LAMAS
ALONSO DE ALVARADO
NUEVO ORIENTE QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 SAN MARTIN
1 LAMAS
ALONSO DE ALVARADO
PARAISO Juntos Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 79
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 SAN MARTIN
2 HUALLAGA SAPOSOA SANTA CLARA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 SAN MARTIN
2 HUALLAGA SAPOSOA CHAMBIRA Juntos Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 SAN MARTIN
2 MARISCAL CACERES
JUANJUI JUANJUI QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 SAN MARTIN
2 TOCACHE
NUEVO PROGRESO
SITULLY SCD Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 SAN MARTIN
2 TOCACHE POLVORA
SANTA ROSA DE MISHOLLO
HW Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 80
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 SAN MARTIN
3 SAN MARTIN SAUCE SAUCE QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
283
2 28/05/2016 SAN MARTIN
3 LAMAS CUÑUMBUQUI
LAS FLORES DE MAMONAQUIHUA
P65 Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 SAN MARTIN
3 LAMAS ZAPATERO ALTO VISTA ALEGRE HW Rural 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 SAN MARTIN
3 LAMAS PINTO RECODO EL VENCEDOR QW - Rural Rural 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 SAN MARTIN
3 ALTO
AMAZONAS YURIMAGUAS ALTO CURIYACU Juntos Rural 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 81
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 SAN MARTIN
4 ALTO
AMAZONAS BALSAPUERTO PANAN HW Rural 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 SAN MARTIN
4 ALTO
AMAZONAS BALSAPUERTO
SAN GABRIEL DE VARADERO
SAF Rural 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 SAN MARTIN
4 ALTO
AMAZONAS
TENIENTE CESAR LOPEZ
ROJAS SHUCUSHUYACU HW Urbana 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 SAN MARTIN
4 ALTO
AMAZONAS
TENIENTE CESAR LOPEZ
ROJAS SHUCUSHUYACU QW - Urbana Urbana 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 SAN MARTIN
4 ALTO
AMAZONAS
TENIENTE CESAR LOPEZ
ROJAS LAGO CUIPARI HW Urbana 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 6 11
Ruta 82
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 TACNA CANDARAVE CAIRANI CALACALA QW - Rural RURAL 6 1 6 1 2 3
2 29/05/2016 TACNA TACNA CORONEL G. ALBARRACIN
ASOCIACION VALLE 2000
SCD URBANA 6 1 6 1 0 1
3 30/05/2016 TACNA TACNA ALTO DE LA
ALIANZA ALTO DE LA ALIANZA QW - Urbana URBANA 6 1 6 1 0 1
Total 18 3 18 3 2 5
Ruta 83
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 TUMBES TUMBES PAMPAS DEL
HOSPITAL PEÑA BLANCA QW - Rural RURAL 6 1 6 1 0 1
284
2 27/05/2016 TUMBES TUMBES SAN JACINTO PICHICHAL QW - Urbana URBANA 6 1 6 1 1 2
3 29/05/2016 TUMBES TUMBES SAN JACINTO SAN JACINTO SCD URBANA 6 1 6 1 0 1
4 30/05/2016 TUMBES ZARUMILLA MATAPALO NUEVO PROGRESO P65 RURAL 6 1 6 1 1 2
Total 24 4 24 4 2 6
Ruta 84
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 UCAYALI 1 CORONEL PORTILLO
NUEVA REQUENA
NUEVA REQUENA SAF URBANA 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 UCAYALI 1 UCAYALI PAMPA
HERMOSA CANELOS HW RURAL 6 1 6 1 2 3
3 31/05/2016 UCAYALI 1 UCAYALI PAMPA
HERMOSA PUERTO ESPERANZA HW RURAL 6 1 6 1 1 2
4 02/06/2016 UCAYALI 1 UCAYALI PAMPA
HERMOSA SETURIA Juntos RURAL 6 1 6 1 2 3
Total 24 4 24 4 6 10
Ruta 85
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 UCAYALI 2 PADRE ABAD IRAZOLA PUERTO NUEVO I P65 RURAL 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 UCAYALI 2 PADRE ABAD PADRE ABAD BOQUERON SCD RURAL 6 1 6 1 1 2
3 30/05/2016 UCAYALI 2 CORONEL PORTILLO
MASISEA ISLA LIBERTAD QW - Rural RURAL 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 UCAYALI 2 CORONEL PORTILLO
MASISEA JUNIN PABLO QW - Urbana URBANA 6 1 6 1 1 2
5 03/06/2016 UCAYALI 2 PUERTO INCA CODO DEL POZUZO
SANTA MARTHA QW - Rural RURAL 6 1 6 1 3 4
Total 30 5 30 5 7 12
Ruta 86
N°
Fecha Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa Área Muestra Personas Carga Días Viajes Total
1 26/05/2016 UCAYALI 3 PADRE ABAD CURIMANA 16 DE NOVIEMBRE HW URBANA 6 1 6 1 1 2
2 28/05/2016 UCAYALI 3 UCAYALI SARAYACU SAN CRISTOBAL Juntos RURAL 6 1 6 1 2 3
3 30/05/2016 UCAYALI 3 UCAYALI SARAYACU PUERTO IRENE QW - Rural RURAL 6 1 6 1 1 2
4 01/06/2016 UCAYALI 3 UCAYALI VARGAS GUERRA
NUEVA CANCHAHUAYA
QW - Rural RURAL 6 1 6 1 1 2
5 04/06/2016 UCAYALI 3 UCAYALI VARGAS GUERRA
NUEVO SHETEVO Juntos RURAL 6 1 6 1 2 3
Total 30 5 30 5 7 12
285
6.2. DETALLE DE LAS INCIDENCIAS DE CAMPO
Ruta Departamento Provincia Distrito Centro Poblado Programa
Social Área Meta Trabajado Incidencias
1 SEDE BAGUA GRANDE
30 30
AMAZONAS 1 UTCUBAMBA EL MILAGRO
CAYALTI Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA MESONES MURO
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA MESONES MURO
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA NUEVO BELEN HW Rural 6 6 Por lejanía del Centro Poblado se reemplazó por el Centro Poblado Colligate, perteneciente al distrito de Bagua Grande
AMAZONAS 1 BAGUA IMAZA SAN RAFAEL HW Rural 6 6 Por lejanía del Centro Poblado se reemplazó por el Centro Poblado San José, perteneciente al distrito de Bagua Grande
2 SEDE BAGUA GRANDE
30 30
AMAZONAS 2 UTCUBAMBA BAGUA GRANDE
ÐUNYA JALCA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 2 UTCUBAMBA BAGUA GRANDE
MIRAFLORES DE BUENAVISTA
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 2 BONGARA YAMBRASBAMBA
SICHOCA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 2 LUYA LAMUD CUEMAL P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 2 CHACHAPOYAS QUINJALCA CHONTAPAMPA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
3 SEDE BAGUA GRANDE
36 36
AMAZONAS 3 UTCUBAMBA BAGUA GRANDE
SANTA CLARA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
286
AMAZONAS 3 UTCUBAMBA CAJARURO MANDINGAS ALTO
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 3 UTCUBAMBA CAJARURO NOGAL Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 3 UTCUBAMBA CUMBA EL SAUCE Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 3 BAGUA LA PECA LA PALMA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AMAZONAS 3 BAGUA ARAMANGO SAN JUAN DE DIOS
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
4 SEDE CHIMBOTE 30 30
ANCASH 1 SANTA SAMANCO HUAMBACHO EL ARENAL
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 1 SANTA MORO MORO SCD Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 1 PALLASCA CONCHUCOS
SANTA ANA Juntos Rural 6 6 Se realizaron las 6 entrevistas en Santa Ana, se reemplazó uno de ellos ya que el titular se mudó al CCPP Huataullo.
ANCASH 1 YUNGAY QUILLO HUALLME HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 1 YUNGAY QUILLO PUQUIOHUAIN HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
5 SEDE CHIMBOTE 30 30
ANCASH 2 HUARAZ HUARAZ SHANSHA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS
CHUNYA HW Rural 6 6 4 titulares y 2 suplentes, los beneficiarios no son de la misma localidad están divididos en 3 localidades de distancia de 3 o 4 horas promedio
ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS
HUANCHUY HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS
PAMPAP SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 2 HUAYLAS PAMPAROMAS
CHUNYA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
6 SEDE CHIMBOTE 30 30
ANCASH 3 BOLOGNESI CANIS CANIS QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
287
ANCASH 3 BOLOGNESI SAN MIGUEL DE CORPANQUI
SAN MIGUEL DE CORPANQUI
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 3 RECUAY MARCA ICHOCA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 3 HUACAYBAMBA (HUANUCO)
HUACAYBAMBA
HUAUYASH SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 3 HUACAYBAMBA (HUANUCO)
PINRA HUARACILLO QW - Urbana Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
7 SEDE CHIMBOTE 30 30
ANCASH 4 CARHUAZ AMASHCA PISHAP Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 4 CARHUAZ MARCARA SHUMAY SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 4 YUNGAY MANCOS CANCHAPAMPA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 4 YUNGAY YUNGAY ATMA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 4 HUARI CAJAY INCANANI P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
8 SEDE CHIMBOTE 24 24
ANCASH 5 ANTONIO RAYMONDI
MIRGAS SAN ANTONIO DE ACO
HW Rural 6 6
Se realizaron todas las entrevistas,la dificultad se centra en la lejanía de la zona , no hay acceso a movilidad solo se llega caminando o acémila. No hay mucha comunicación
ANCASH 5 ANTONIO RAYMONDI
SAN JUAN DE RONTOY
GANTO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 5 CARLOS F. FITZCARRALD
SAN LUIS ILLAURO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 5 CARLOS F. FITZCARRALD
YAUYA SAN FRANCISCO
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
9 SEDE CHIMBOTE 24 24
ANCASH 6 POMABAMBA HUAYLLAN INGENIO QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 6 POMABAMBA POMABAMBA
COTOCANCHA ALTO
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
288
ANCASH 6 SIHUAS CASHAPAMPA
PARIASHPAMPA
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ANCASH 6 MARAÑON HUACRACHUCO
CHINCHIL P65 Rural 6 6 5 titulares y 1 suplente , movilidad escasa no está a la orden del día hay que coger movilidad particular
10 SEDE ABANCAY 30 30
APURIMAC 1 ABANCAY ABANCAY MARCAHUASI SAF 6 6 Se realizaron la totalidad de las encuestas, se tuvo que esperar ya que algunos beneficiarios estaban de viaje.
APURIMAC 1 ABANCAY CIRCA QUISQUIPATA P65 6 6 Se realizaron todas las encuestas, la dificultad radica en que las viviendas se encuentran muy dispersas
APURIMAC 1 ABANCAY CURAHUASI TRIGO ORCCO QW - Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 1 COTABAMBAS TAMBOBAMBA
CHACCARO Juntos 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 1 GRAU GAMARRA PACCAYPATA P65 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
11 SEDE ABANCAY 30 30
APURIMAC 2 ANDAHUAYLAS HUANCARAMA
MATECCLLA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 2 AYMARAES TORAYA LLINQUE HW Rural 6 6 Se realizaron la totalidad de las encuestas, la dificultad radica en la dispersión de las viviendas
APURIMAC 2 AYMARAES TINTAY HUANCARPUQUIO
P65 Rural 6 6 Se realizaron la totalidad de las encuestas, la dificultad radica en la dispersión de las viviendas
APURIMAC 2 AYMARAES CHAPIMARCA
PAMPALLACTA QW - Urbana Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 2 AYMARAES TAPAIRIHUA HUAYAO P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
12 SEDE ABANCAY 30 30
APURIMAC 3 GRAU CHUQUIBAMBILLA
CHUQUIBAMBILLA
SCD Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 3 GRAU PATAYPAMPA
PATAYPAMPA HW Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 3 GRAU PATAYPAMPA
CHECYAPA SAF Rural 6 6 1 beneficiario se le ubicó en CCPP San Pedro de Chrirqui, 2 en el CCPP Palcca, 2 en CCPP Checyapa Alta, 1 en el distrito de Santa Rosa
289
APURIMAC 3 GRAU VILCABAMBA
VILCABAMBA SCD Rural 6 6 No hubo problemas en levantar la información
APURIMAC 3 GRAU CURASCO CURASCO Juntos Rural 6 6 No hubo problemas en levantar la información
13 SEDE ABANCAY 36 36
APURIMAC 4 CHINCHEROS ONGOY MOLLEPATA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 4 CHINCHEROS CHINCHEROS
LAMLAMA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS
CAMPANAYOC P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS SAN ANTONIO DE CACHI
CHULLISANA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS PACOBAMBA
ANCCAS P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
APURIMAC 4 ANDAHUAYLAS PACOBAMBA
CRUZPAMPA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
14 SEDE AREQUIPA 24 23
AREQUIPA 1 CASTILLA VIRACO RITUY QW - Rural Rural 6 5 No existieron más beneficiarios del Programa
AREQUIPA 1 CAMANA SAMUEL PASTOR
LA PAMPA SCD Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AREQUIPA 1 CAYLLOMA MAJES EL PEDREGAL QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AREQUIPA 1 CAYLLOMA ICHUPAMPA ICHUPAMPA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
15 SEDE AREQUIPA 24 24
AREQUIPA 2 CONDESUYOS CHUQUIBAMBA
CHUQUIBAMBA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AREQUIPA 2 LA UNION PUYCA PUYCA HW Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AREQUIPA 2 LA UNION PUYCA PUYCA Juntos Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AREQUIPA 2 LA UNION TORO CASPI P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
16 SEDE AYACUCHO 30 30
290
AYACUCHO 1 HUAMANGA ACOCRO CARHUASCHOQUE
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 1 HUAMANGA JESUS NAZARENO
RUMICHACA BAJA
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 1 HUAMANGA PACAYPASA ORCASITAS Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 1 LA CONVENCION
KIMBIRI MANITEA BAJA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 1 LA CONVENCION
PICHARI SAN JUAN DE LA FRONTERA
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
17 SEDE AYACUCHO 30 30
AYACUCHO 2 HUAMANGA SOCOS SAMANA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 2 HUAMANGA VINCHOS ALLPA URCCUNA
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 2 HUANTA HUAMANGUILLA
BUENA VISTA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 2 HUANTA HUAMANGUILLA
CHULLCAPAMPA
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 2 HUANTA LURICOCHA CHAMANA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
18 SEDE AYACUCHO 24 24
AYACUCHO 3 LA MAR TAMBO PAMPA HERMOSA
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 3 LA MAR SAN MIGUEL
NINABAMBA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 3 LA MAR SAN MIGUEL
ANTABAMBA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 3 LA MAR CHUNGUI QOTOPUQUIO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
19 SEDE AYACUCHO 24 24
AYACUCHO 4 VICTOR FAJARDO
CANARIA CANARIA QW - Urbana Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 4 CANGALLO CHUSCHI PUNCUPATA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
AYACUCHO 4 VICTOR FAJARDO
SARHUA TOMANGA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
291
AYACUCHO 4 VILCAS HUAMAN
VILCAS HUAMAN
SAN MARTIN DE HERCOMARCA
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
20 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 1
CAJAMARCA LOS BAÑOS DEL INCA
LOS BAÑOS DEL INCA
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 1
CAJABAMBA CACHACHI LLOQUE HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 1
CAJABAMBA CONDEBAMBA
MATIBAMBA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 1
SAN PABLO SAN PABLO CUZCUDEN(MANGALLAPA)
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 1
SAN PABLO SAN LUIS CUÑISH P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
21 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 2
CAJAMARCA NAMORA LA MASMA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 2
CAJAMARCA SAN JUAN ARANMARCA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 2
HUALGAYOC BAMBAMARCA
LUCMA EL BADO
Juntos Rural 6 6 Se realizó un reemplazo, los 5 restantes fueron titulares
CAJAMARCA 2
HUALGAYOC BAMBAMARCA
SAN JUAN DE LACAMACA
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 2
HUALGAYOC HUALGAYOC
NUEVO SAN JUAN BAJO
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
22 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 3
CELENDIN SUCRE CALCONGA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 3
CELENDIN HUASMIN CONGONA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 3
CELENDIN HUASMIN TACARPO SAF Rural 6 5 En Tacarpo no se encontró más beneficiaros en el pueblo, no se encontró a un titular, se reemplazó con encuesta en otro Rambran.
CAJAMARCA 3
CELENDIN CHUMUCH RAMBRAN SAF Rural 6 7 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 3
CELENDIN MIGUEL IGLESIAS
JOSE OLAYA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
292
23 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 4
CHOTA ANGUIA RODEOPAMPA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 4
CHOTA TACABAMBA
AGUA BRAVA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 4
CHOTA TACABAMBA
LUZCAPAMPA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 4
CHOTA TACABAMBA
PILCO P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 4
CHOTA TACABAMBA
SOLUGAN P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
24 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 5
CHOTA CHOTA NEGROPAMPA ALTO
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 5
CHOTA HUAMBOS CHALLHUARACRA
Juntos Rural 6 6 5 titulares fueron entrevistados y 1 reemplazo por no ubicarse en la vivienda
CAJAMARCA 5
CHOTA COCHABAMBA
MAMARURIBAMBA ALTO
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 5
CHOTA CHALAMARCA
ROSASPAMPA HW Rural 6 6 3 titulares fueron reemplzados, no ubicaron sus viviendas. Los tres restantes si fueron ubicados y entrevistados
CAJAMARCA 5
CHOTA CHALAMARCA
SANTA CLARA HW Rural 6 6 3 titulares fueron entrevistados y 3 no se ubicaron por cambio de domicilio, fueron reemplazdos
25 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 6
SAN MARCOS PEDRO GALVEZ
MONTESORCO SAF Rural 6 6
Se realizó 1 titular y 5 reemplazos. Las razones de reemplazo son: Tres de ellos no se ubican en la vivienda, una estuvo de viaje por elecciones y 1 por que ya no pertenece al programa.
CAJAMARCA 6
SAN MARCOS PEDRO GALVEZ
EDELMIRA Juntos Rural 6 6 Se entrevistaron a tres titulares, 2 no fueron ubicados en su hoagres y 1 vive en otro CCPP, por lo que se tuvo que reemplazar
CAJAMARCA 6
SAN MARCOS JOSE SABOGAL
MATIBAMBA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 6
SAN MARCOS JOSE SABOGAL
NUEVA ESPERANZA
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 6
SAN MARCOS JOSE SABOGAL
TOTORA NUEVA
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
293
26 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 7
CAJAMARCA CAJAMARCA
COLLPA LA ESPERANZA
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 7
CAJAMARCA CAJAMARCA
HUAMBOCANCHA BAJA
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 7
CUTERVO QUEROCOTILLO
EL PALMO ALTO
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 7
CUTERVO CUTERVO CUTERVO QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 7
SANTA CRUZ PULAN VISTA ALEGRE QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
27 SEDE CAJAMARCA 30 30
CAJAMARCA 8
CAJAMARCA JESUS CHUNIGUILLAY P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 8
CAJAMARCA MATARA MATARA Juntos Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 8
CONTUMAZA TANTARICA CASMAN Juntos Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 8
SAN MIGUEL NIEPOS VILLA BEBEDERO
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CAJAMARCA 8
SAN MIGUEL BOLIVAR BOLIVAR Juntos Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
28 SEDE CUSCO 30 30
CUSCO 1 CUSCO CCORCA CCORCCA AYLLU
HW Rural 6 6
Se realizaron 4 encuestas en donde correspondía y 2 encuestas en el Centro Poblado HUAYLLAY, perteneciente al mismo distrito y la misma provincia.
CUSCO 1 CALCA CALCA YANAHUAYLLA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 1 CALCA LARES CCACHIN HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 1 ANTA ANCAHUASI JAMAQTAY P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 1 ANTA ZURITE YANAMA CENTRO
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
29 SEDE CUSCO 30 30
294
CUSCO 2 CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS
ALHUAJCHUYO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 2 CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS
COLCA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 2 CHUMBIVILCAS SANTO TOMAS
LAYO (CCOCHAYOC)
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 2 ESPINAR COPORAQUE
KUYO P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 2 CANCHIS MARANGANI CCOLLPAMOCO SAF Rural 6 6
Se realizaron las 6 encuestas, el inconveniente surge porque las madres de familia en su gran mayoría trabajan y retornan muy tarde, se tuvo que esperar la llegada de ellas para completar la muestra.
30 SEDE CUSCO 30 30
CUSCO 3 CUSCO SAN JERONIMO
SAN JERONIMO QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 3 URUBAMBA CHINCHERO HUATATA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 3 URUBAMBA CHINCHERO SAN JOSE Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 3 LA CONVENCION
ECHARATE MANTO REAL P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 3 LA CONVENCION
OCOBAMBA TINYATE Juntos Rural 6 6 Se realizaron las 6 entrevistas, el trabajo se dificultó por la dispersión de las viviendas
31 SEDE CUSCO 30 29
CUSCO 4 PAUCARTAMBO PAUCARTAMBO
MOLLOMARCA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 4 PAUCARTAMBO PAUCARTAMBO
UMANA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 4 PAUCARTAMBO COLQUEPATA
SAYLLAPATA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 4 QUISPICANCHI CCATCA CCATCCAPAMPA
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 4 QUISPICANCHI CCATCA PIÑIPUJIO SAF Rural 6 5 Se realizó la encuesta en el Centro Poblado catcapamapa, pertenece al mismo distrito y a la misma provincia
295
32 SEDE CUSCO 24 24
CUSCO 5 PARURO ACCHA PARCCO QW - Rural Rural 6 6 No existieron probleamas en el recojo de la información
CUSCO 5 QUISPICANCHI ANDAHUAYLILLAS
MANCCO SCD Rural 6 6 Se cogió varios reemplazos porque en la lista existían nombres que la población nunca había escuchado
CUSCO 5 QUISPICANCHI QUIQUIJANA
ANTISUYO QW - Rural Rural 6 6 Se realizó la encuesta sin problemas
CUSCO 5 QUISPICANCHI QUIQUIJANA
HUAMAN P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
33 SEDE CUSCO 24 24
CUSCO 6 QUISPICANCHI OCONGATE CHACACHIMPA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 6 QUISPICANCHI OCONGATE HUACATINCO SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 6 QUISPICANCHI OCONGATE LLULLUCHA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
CUSCO 6 QUISPICANCHI URCOS MARCANI Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
34 SEDE HUANCAVELICA
30 30
HUANCAVELICA 1
HUANCAVELICA ACORIA A¥ANCUSI Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 1
HUANCAVELICA YAULI AMBATO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 1
HUANCAVELICA YAULI TACSANA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 1
ACOBAMBA ANTA CASACANCHA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 1
ACOBAMBA ANTA TAMBRAICO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
35 SEDE HUANCAVELICA
30 30
HUANCAVELICA 2
HUANCAVELICA PALCA CCANCCAHUA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 2
CASTROVIRREYNA
CASTROVIRREYNA
CASTROVIRREYNA
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
296
HUANCAVELICA 2
CASTROVIRREYNA
COCAS VICHAVICHAY QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 2
CASTROVIRREYNA
SANTA ANA SANTA ANA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 2
HUAYTARA QUITO ARMA
HUAYANTO Juntos Rural 6 6 Se realizó la encuesta sin problemas
36 SEDE HUANCAVELICA
30 30
HUANCAVELICA 3
TAYACAJA AHAYCHA VISTA ALEGRE QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 3
TAYACAJA ACOSTAMBO
QUINTAOJO (QUINTA OCCO)
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 3
TAYACAJA COLCABAMBA
POCYACC P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 3
TAYACAJA HUACHOCOLPA
TAURIBAMBA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 3
TAYACAJA SALCAHUASI
LA LOMA ALTA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el recojo de la ninformación, ahora el distrito ha cambiado de nombre se denomina actualmente Huachocolpa
37 SEDE HUANCAVELICA
36 30
HUANCAVELICA 4
HUANCAVELICA HUANDO TINYACCLLA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 4
HUANCAVELICA ACOBAMBILLA
VISTA ALEGRE HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 4
ANGARAES ANCHONGA ANCHONGA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 4
ANGARAES ANCHONGA COLINA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 4
ANGARAES ANCHONGA HUARIRUMI P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANCAVELICA 4
ANGARAES LIRCAY PIRCA PAHUANA
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
38 SEDE HUANUCO 30 30
HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
JOSE CRESPO Y CASTILLO
MARONILLA SAF Rural 6 6 No hubo problemas en el recojo de la información, se realizaron las encuestas en el Centro Poblado seleccionado. Grande.
297
HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
MARIANO DAMASO BERAUN
BEJUCAL HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
MARIANO DAMASO BERAUN
SAN ANTONIO DE PALERMO
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
MARIANO DAMASO BERAUN
TAMBILLO GRANDE
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 1 LEONCIO PRADO
DANIEL ALOMIA ROBLES
FLORES DE BELEN
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
39 SEDE HUANUCO 30 30
HUANUCO 2 HUANUCO AMARILIS SAN JOSE DE PAUCAR
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 2 HUANUCO CHINCHAO EXPEDICION HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 2 HUANUCO CHINCHAO PUENTE DURAND
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 2 HUANUCO CHURUBAMBA
CHINOBAMBA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 2 AMBO AMBO COCHAPATA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
40 SEDE HUANUCO 24 23
HUANUCO 3 HUAMALIES ARANCAY HUAYLLACANCHA
Juntos Rural 6 6 No existió problemas en el recojo de la información.
HUANUCO 3 DOS DE MAYO YANAS JACHAHUAYIN SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 3 LAURICOCHA RONDOS WARIWAYIN P65 Rural 6 5 Solo se realizó 5 entrevistas, no se ubicó a mas beneficiarios
HUANUCO 3 YAROWILCA OBAS COCHAMARCA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
41 SEDE HUANUCO 24 18
HUANUCO 4 LEONCIO PRADO
LUYANDO ALTO SAN JUAN DE TULUMAYO
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
298
HUANUCO 4 PACHITEA MOLINO LA LINDA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 4 PACHITEA PANAO PLAZA PUNTA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
HUANUCO 4 PACHITEA UMARI RAMOS CURVA HW Rural 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
42 SEDE ICA 30 30
ICA 1 ICA ICA ICA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 1 ICA OCUCAJE SAN FELIPE QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 1 PISCO INDEPENDENCIA
TOMA DE LEON P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 1 PISCO HUMAY BERNALES QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 1 PISCO SAN CLEMENTE
SAN CLEMENTE SCD Rural 6 6 Todos los beneficiarios ya salieron del programa, se tomaron beneficiarios nuevos del mismo Cuna Más
43 SEDE ICA 24 24
ICA 2 LUCANAS CARMEN SALCEDO
HUACCRACCA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 2 LUCANAS CHIPAO SAN ANTONIO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 2 LUCANAS OCAÑA SAN PEDRO DE SONCONCHE
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 2 LUCANAS OTOCA CARHUANAYRE HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
44 SEDE ICA 24 24
ICA 3 PAUCAR DEL SARA SARA
SARA SARA QUILCATA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 3 LUCANAS CHAVIÑA PULPITO P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
ICA 3 LUCANAS SAN PEDRO SAN PABLO HW Rural 6 6
Se realizaron todas las entrevistas, existió mucha dispersión en la ubicación de los beneficiarios, se ubican en lugares alejados, se tiene que caminar hasta dos horas
299
ICA 3 LUCANAS SAN CRISTOBAL
VILLA HUAYLONGA
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
45 SEDE HUANCAYO 30 30
JUNIN 1 HUANCAYO HUANCAYO ACOPALCA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 1 CONCEPCION COMAS ARACANCHA SAF Rural 6 6 Estas entrevistas se realizaron en el CC.PP. de Canchapalca (Anexo), pertenece al mismo distrito y provincia
JUNIN 1 JAUJA HUARIPAMPA
HUARIPAMPA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 1 CHANCHAMAYO
PERENE GRAN PLAYA NORTE
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 1 CHANCHAMAYO
PICHANAQUI
BOCA DEL IPOKI MAUNARI
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
46 SEDE HUANCAYO 30 30
JUNIN 2 HUANCAYO PARIAHUANCA
CHILIFRUTA QW - Rural Rural 6 6 Las encuestas se realizaro en el Centro Poblado Huanusco.
JUNIN 2 SATIPO COVIRIALI BELLAVISTA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 2 SATIPO PANGOA LA BREÐA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 2 SATIPO RIO NEGRO RIO SANTA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 2 SATIPO RIO NEGRO SANISIDRO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
47 SEDE HUANCAYO 30 30
JUNIN 3 TARMA TARMA TARMA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 3 TARMA PALCA PATAY P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 3 TARMA TAPO CASACOTO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 3 TARMA TAPO QUETA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 3 TARMA SAN PEDRO DE CAJAS
PURHUARACRA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
300
48 SEDE HUANCAYO 30 29
JUNIN 4 HUANCAYO EL TAMBO COCHAS GRANDE
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 4 SATIPO RIO TAMBO CHENI HW Rural 6 5 No se completó la carga por falta de beneficiarios
JUNIN 4 SATIPO RIO TAMBO CAMANTAVISHI Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el recojo de la información
JUNIN 4 ATALAYA RAYMONDI PONCHONI HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
JUNIN 4 ATALAYA TAHUANIA BOLOGNESI(CAPITAL DISTRITAL)
Juntos Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
49 SEDE TRUJILLO 30 30
LA LIBERTAD 1
OTUZCO OTUZCO SANCHIQUE P65 Rural 6 6 Se hizo un reemplazo por cambio de direccion
LA LIBERTAD 1
OTUZCO OTUZCO NUEVO AMANECER
Juntos Rural 6 6 Se hizo un reemplazo por fallecimiento
LA LIBERTAD 1
OTUZCO OTUZCO PARAGUEDA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 1
OTUZCO OTUZCO SAN JUAN DE LLUGON
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 1
OTUZCO USQUIL SAN LUIS QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
50 SEDE TRUJILLO 36 36
LA LIBERTAD 2
PACASMAYO PACASMAYO
PACASMAYO QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 2
GRAN CHIMU CASCAS EL HIGUERON Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 2
OTUZCO AGALLPAMPA
CAYAMUS P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 2
OTUZCO AGALLPAMPA
CHOTA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 2
OTUZCO AGALLPAMPA
INDEPENDENCIA
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 2
OTUZCO AGALLPAMPA
SANTA CRUZ SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
51 SEDE TRUJILLO 30 30
301
LA LIBERTAD 3
TRUJILLO HUANCHACO
HUANCHACO SCD Urbana 6 6 Se hicieron 3 reemplazos porque ya no son beneficieros del programa
LA LIBERTAD 3
PATAZ HUANCASPATA
LIBERTAD P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 3
PATAZ CHILLIA TENERIA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 3
PATAZ PARCOY TRAPICHE Juntos Rural 6 6
Se hizo 4 reemplazos porque estaba en Trujillo, otra estaba inscrita en el programa pero no recibía el beneficio, otra en el extranjero y de la última no dieron mayor razón.
LA LIBERTAD 3
PATAZ PARCOY VAQUERIA DE ANDAS
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
52 SEDE TRUJILLO 36 30
LA LIBERTAD 4
SANCHEZ CARRION
HUAMACHUCO
CHOCHOCONDA
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 4
SANCHEZ CARRION
MARCABAL EL SURO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 4
SANCHEZ CARRION
SARTIBAMBA
LA VICTORIA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 4
SANCHEZ CARRION
CHUGAY GUALANGA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 4
SANCHEZ CARRION
CHUGAY YAMAN HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LA LIBERTAD 4
SANTIAGO DE CHUCO
SITABAMBA LA UNION SAF Rural 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
53 SEDE CHICLAYO 30 30
LAMBAYEQUE 1
CHICLAYO CHICLAYO CHICLAYO SCD Rural 6 6 Se realizó las encuestas, se utilizaron tres suplentes
LAMBAYEQUE 1
JAEN HUABAL MIRAFLORES DEL NORTE
P65 Rural 6 6 Se hizo 5 titulares y un suplente
LAMBAYEQUE 1
JAEN HUABAL SAN RAMON SAF Rural 6 6 Se hizo 5 titulares y un suplente pero en el Centro Poblado Nuevo Moyobamba
LAMBAYEQUE 1
JAEN SAN JOSE DEL ALTO
BUENOS AIRES LA LAGUNA
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LAMBAYEQUE 1
SAN IGNACIO LA COIPA LAUREL Juntos Rural 6 6 Se realizaron todas las entrevistas, hubo problemas de movilidad
302
54 SEDE CHICLAYO 36 36
LAMBAYEQUE 2
CHICLAYO MONSEFU MONSEFU QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LAMBAYEQUE 2
LAMBAYEQUE MOCHUMI PUEBLO NUEVO
P65 Rural 6 6 Se realizó 5 titulares un suplente
LAMBAYEQUE 2
LAMBAYEQUE OLMOS RACALI HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LAMBAYEQUE 2
LAMBAYEQUE SALAS LA PESCADERA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LAMBAYEQUE 2
FERREÑAFE CAÑARIS TUTE SAF Rural 6 6 Se realizó 5 titulares un suplente
LAMBAYEQUE 2
FERREÑAFE INCAHUASI LAQUIPAMPA Juntos Rural 6 6 Se realizó 5 titulares un suplente
55 SEDE LIMA 30 30
LIMA PROV. 1 OYON OYON MALLAY HW Rural 6 6 Se realizaron todas las entrevistas, la dificultad radica en la dispersión de los beneficiarios
LIMA PROV. 1 HUAURA HUALMAY HUALMAY SCD Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LIMA PROV. 1 HUARAL AUCALLAMA AUCALLAMA SCD Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LIMA PROV. 1 HUARAL HUARAL LA HUACA I SCD Rural 6 6 Se realizaron todas las entrevistas, la dificultad radicaba en que las direcciones no estaban claras
LIMA PROV. 1 HUAROCHIRI MATUCANA HUARIQUIÐA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
56 SEDE LIMA 36 36
LIMA 2 CAÑETE ZUÑIGA ZUÑIGA SCD Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LIMA 2 CAÑETE NUEVO IMPERIAL
CARMEN ALTO SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LIMA 2 CAÑETE CERRO AZUL
CASA BLANCA ( SANTA FE DE VERACRUZ )
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LIMA 2 CAÑETE CERRO AZUL
CERRO AZUL QW - Urbana Urbana 6 6 La encuesta se realizó en el Centro Poblado Bellavista., este CCCPP se ubica en el mismo distrito y provincia
LIMA 2 HUAROCHIRI LAHUAYTAMBO
SANTA ANA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
303
LIMA 2 HUAROCHIRI SAN ANDRES DE TUPICOCHA
SAN JUAN DE PACOTA
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
57 SEDE LIMA 36 36
LIMA METROP LIMA LOS OLIVOS LOS OLIVOS QW - Urbana Urbana 6 6 Hubo cierta dificultad en encontrar la IIEE
LIMA METROP LIMA SAN MARTIN DE PORRES
SAN MARTIN DE PORRES
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LIMA METROP LIMA CARABAYLLO
SAN PEDRO DE CARABAYLLO
SCD Urbana 6 6 Se realizaron 4 en ampliación Juan Pablo Segundo y 1 en el CCPP Las Orquideas de Bello Horizaonte y 1 en CCPP Nueva Jerusalen
LIMA METROP LIMA CHORRILLOS
CHORRILLOS SCD Urbana 6 6 Se realizaron 3 entrevistas en CCPP Buenos Aires de Villa, 2 en CCPP en Santa Isabel de Villa y 1 en el CCPP Navidad de Villa
LIMA METROP LIMA CHORRILLOS
CHORRILLOS QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LIMA METROP LIMA VILLA EL SALVADOR
VILLA EL SALVADOR
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
58 SEDE IQUITOS 30 36
LORETO 1 MAYNAS BELEN BELEN SCD Urbana 6 6 No existe problemas en recojo de informació
LORETO 1 MAYNAS BELEN BELEN QW - Urbana Urbana 6 6 No existe problemas en recojo de informació
LORETO 1 MAYNAS BELEN PADRE ISLA I ZONA
P65 Rural 6 6 No existe problemas en recojo de informació
LORETO 1 MARISCAL CASTILLA
PEBAS TRIUNFADOR QW - Rural Rural 6 6 No existe problemas en recojo de informació
LORETO 1 MAYNAS NAPO BUENA VISTA Juntos Rural 6 6 Se cambió de Napo a Indiana (Distrito) el CP era Buena Vista ahora Paparo
59 SEDE IQUITOS 30 30
LORETO 2 LORETO PARINARI SAN ROQUE HW Rural 6 6 No existe problemas en recojo de informació
LORETO 2 LORETO PARINARI SAN JOSE DE PARINARI
HW Rural 6 6 No existe problemas en recojo de informació
LORETO 2 LORETO TROMPETEROS
VILLA TROMPETEROS
HW Rural 6 6 Se cambió por el CCPP Nueva Alianza, en Urarinas
LORETO 2 LORETO URARINAS CUNINICO Juntos Rural 6 6 No existe problemas en recojo de informació
304
LORETO 2 LORETO URARINAS NUEVO PROGRESO
SAF Rural 6 6 No existe problemas en recojo de informació
60 SEDE IQUITOS 24
LORETO 3 MAYNAS SAN JUAN BAUTISTA
SAN JUAN QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LORETO 3 MAYNAS FERNANDO LORES
CENTRO AMERICA
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LORETO 3 MAYNAS FERNANDO LORES
JUSTICIA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
LORETO 3 REQUENA EMILIO SAN MARTIN
LORETO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
61 SEDE PUERTO MALDONADO
30 22
MADRE DE DIOS
TAMBOPATA TAMBOPATA
PUERTO MALDONADO
QW - Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
MADRE DE DIOS
TAMBOPATA TAMBOPATA
PALMA REAL P65 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
MADRE DE DIOS
MANU MADRE DE DIOS
PUERTO LUZ SAF 6 3 2 niños ya no están en el programa
MADRE DE DIOS
MANU MADRE DE DIOS
PUERTO LUZ QW - Rural 6 6 No existió problemas en el recojo de la información
MADRE DE DIOS
MANU MANU LLACTAPAMPA (PALOTOA)
HW 6 1 5 beneficiarios son del 2016, por lo cual no entraban a la encuesta
62 SEDE MOQUEGUA 24 25
MOQUEGUA MARISCAL NIETO
MOQUEGUA MOQUEGUA SCD Urbana 6 6 Se realizó en el Centro Poblado San Francisco
MOQUEGUA MARISCAL NIETO
SAMEGUA EL MOLINO TUMILACA
QW - Rural Rural 6 6
En el CCPP El Molino Tumilaca se realizó las encuestas requeridas, solo que el inconveniente es que se tuvo que ubicar las coordenadas de las viviendas.
MOQUEGUA MARISCAL NIETO
CARUMAS ATASPAYA P65 Rural 6 7 Las encuestas se realizaron en Distrito de Moquegua, Centro Poblado 23 de Junio
MOQUEGUA ILO ILO ILO QW - Urbana Urbana 6 6 Las encuestas se realizaron el el Centro Poblado Jose Carlos Mariátegui
63 SEDE CERRO DE PASCO
30 30
305
PASCO 1 PASCO SIMON BOLIVAR
PARAGSHA-SAN ANDRES-JOSE CARLOS MARIATEGUI
SCD Urbana 6 6 Se encuentra en Oxapampa (Chorobamba).
PASCO 1 PASCO
SAN FRANCISCO DE ASIS DE YARUSYACAN
MACHCAN HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PASCO 1 OXAPAMPA HUANCABAMBA
CHOROBAMBA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PASCO 1 OXAPAMPA OXAPAMPA SANTA CLARA QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PASCO 1 OXAPAMPA VILLA RICA UNION DE LA SELVA
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
64 SEDE CERRO DE PASCO
24 24
PASCO 2 PASCO YANACANCHA
TINGO PALCA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PASCO 2 PASCO PAUCARTAMBO
ACOPALCA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PASCO 2 OXAPAMPA PALCAZU PUERTO LAGUNA RAYA
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PASCO 2 OXAPAMPA PUERTO BERMUDEZ
SAN PEDRO P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
65 SEDE PIURA 30 30
PIURA 1 AYABACA AYABACA AUL SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 1 AYABACA AYABACA SINGOYA SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 1 AYABACA MONTERO MONTERO HW Rural 6 6 Las encuestas se realizaron en el Centro Poblado Marma Alto.
PIURA 1 AYABACA SICCHEZ SICCHEZPAMPA
P65 Rural 6 6
A estos dos centros poblados imposible llegar por lluvias intensas que impiden el pase ninguna movilidad esta llegando se reemplazó por el ccpp Culqui alto para P65 , esto pertenene al distriton Palmas y provincia Ayabaca
306
PIURA 1 AYABACA SICCHEZ SICCHEZPAMPA
HW Rural 6 6 Se realizarn las encuestas en el Centro Poblado Los Paltos
66 SEDE PIURA 30 30
PIURA 2 HUANCABAMBA EL CARMEN DE LA FRONTERA
CAJAS SHAPAYA
HW Rural 6 6 Se realizaron todas las entrevistas, el incoveniente es por las movilidades que no están a la orden del día
PIURA 2 HUANCABAMBA SONDORILLO
LACCHAN ALTO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 2 HUANCABAMBA HUARMACA LA UNION P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 2 HUANCABAMBA HUARMACA PAJONAL HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 2 HUANCABAMBA HUARMACA CAÐAS QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
67 SEDE PIURA 30 30
PIURA 3 MORROPON CHALACO SAUCE Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 3 MORROPON SANTO DOMINGO
EL CHECO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 3 MORROPON CHULUCANAS
NOMALA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 3 MORROPON CHULUCANAS
BELEN QW - Urbana Urbam
a 6 6
No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 3 MORROPON CHULUCANAS
LINDEROS DE VICUS
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
68 SEDE PIURA 24 24
PIURA 4 AYABACA FRIAS LOS CHECCHES
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 4 AYABACA FRIAS MASTRANTE HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 4 AYABACA FRIAS PARIHUANAS HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 4 HUANCABAMBA LALAQUIZ ULLMA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
69 SEDE PIURA 30 30
307
PIURA 5 PIURA TAMBO GRANDE
EL CONVENTO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 5 PIURA TAMBO GRANDE
PLATILLOS Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 5 SULLANA BELLAVISTA BELLAVISTA SCD Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 5 SULLANA SULLANA CIENEGUILLO SUR
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 5 MORROPON SAN JUAN DE BIGOTE
DOTOR P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
70 SEDE PIURA 30 30
PIURA 6 PIURA CURA MORI ALMIRANTE GRAU
SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 6 PIURA EL TALLAN NUEVO PIEDRAL
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 6 SECHURA CRISTO NOS VALGA
MALA VIDA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 6 PAITA PAITA PAITA QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PIURA 6 MORROPON BUENOS AIRES
PIEDRA HERRADA
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
71 SEDE PUNO 30 30
PUNO 1 PUNO PAUCARCOLLA
CUPE SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 1 PUNO PAUCARCOLLA
MORO Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 1 CARABAYA ITUATA CURACURANI P65 Rural 6 6
Se levantó la información P65 en el CCPP Carucurani, pero llegar hasta ese lugar fue muy tedioso porque se tuvo que tomar un expreso pidiendo favor a uno de los lugareños, luego se tuvo que realizar un trasbordo en una camioneta, saliendo así del presupuesto.
PUNO 1 CARABAYA AYAPATA IÑA Juntos Rural 6 6
En el programa Juntos del CCPP se levantó la información con el inconveniente de que las viviendas de los entrevistados estaban muy alejadas una de la otra.
308
PUNO 1 CARABAYA CRUCERO SAN JUAN DE DIOS
QW - Rural Rural 6 6
En CCPP Moro-Juntos se levantó la información de las 6 encuestas, pero cabe resaltar que una encuesta se realizó a un beneficiario que no se encontraba en lista de relación, esto fue porque uno de los titulares no se encontraba en el lugar y en lista solo figuraba un reemplazo que también no se encontraba en ese lugar.
72 SEDE PUNO 30 30
PUNO 2 PUNO CHUCUITO HUAYRAPATA P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 2 PUNO CHUCUITO LUQUINA GRANDE
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 2 HUANCANE HUANCANE TIQUIRINE TOTERIA
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 2 HUANCANE HUATASANI HUATASANI SAF Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 2 HUANCANE HUATASANI HUATASANI Juntos Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
73 SEDE PUNO 36 30
PUNO 3 PUNO CAPACHICA TANTEON P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 3 EL COLLAO ILAVE CALLATA PACONCANI
P65 Rural 6 6
En CCPP Callata Paroncani P65 se levantó la información, pero cabe resaltar que se tuvo que reemplazar algunos titulares porque no se encontraban en el lugar.
PUNO 3 EL COLLAO ILAVE CHOCCO QUELICANI
P65 Rural 6
PUNO 3 EL COLLAO ILAVE ANCOAMAYA Juntos Rural 6 6
En CCPP Ancoamaya -se realizó Juntos y el inconveniente a realizar la carga de trabajo en el tiempo establecido tomó más tiempo de lo debido porque los entrevistados vivìan en dos comunidades distintas y bastante alejadas una de la otra.
PUNO 3 EL COLLAO CAPAZO HUALLANCALLANI
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 3 YUNGUYO OLLARAYA PAMAYA (CENTRAL)
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
309
74 SEDE PUNO 30 30
PUNO 4 PUNO ACORA LACACHI HW Rural 6 6 En ccpp Lacachi se realizó HW con el inconveniente de la distancia entre las viviendas de los entrevistados.
PUNO 4 PUNO ACORA SAN JOSE DE CALALA
P65 Rural 6 6
En ccpp San José de Calala con el Programa P65 fue dificultosa las entrevistas porque son Aymaras y la entrevistadora hablaba Quechua, pero entiende un poco de Aymara.
PUNO 4 PUNO ACORA CUCHO ESQUE¥A
Juntos Rural 6 6
En el ccpp de Cucho Esqueva con el Programa Juntos no hubo mayor incidencia aparte de la distancia de vivienda a vivienda (muy alejadas una de la otra), culminando la carga de trabajo en más tiempo de lo debido.
PUNO 4 MELGAR CUPI MACHACMARCA
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 4 MELGAR UMACHIRI CENTRO PAYLLA (PAILLA)
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
75 SEDE PUNO 30 30
PUNO 5 PUNO PLATERIA CCOTA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 5 AZANGARO ACHAYA CHUQUILLANO P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 5 AZANGARO ASILLO SAN CRISTOBAL DE CHANAPAMPA
QW - Rural Rural 6 6
En ccpp San Cristòbal de chanapampa se levantó la información del Programa Juntos en más tiempo de lo requerido porque los entrevistados vivían en diferentes comunidades con distancias bastante largas de un beneficiario a otro.
PUNO 5 LAMPA LAMPA CHA¥OCAHUA JOVEN
Juntos Rural 6 6
En ccpp Chayocahua Joven con el Programa Juntos se levantò la informaciòn con la misma incidencia de que dichos beneficiados vivían en diferentes comunidades y así se culminó la carga de trabajo en más tiempo de lo debido.
PUNO 5 LAMPA LAMPA ENRIQUE TORRES BELON
Juntos Rural 6 6 En Enrique Torres Belòn Programa Juntos con la misma incidencia de los programas anteriores, que los entrevistados vivìan en comunidades distantes
310
haciéndose más tediosa la culminación del trabajo de campo.
76 SEDE PUNO 36 36
PUNO 6 CHUCUITO JULI SUANCATA CANI
HW Rural 6 6
En Suancata Cani con HW, el comentario es que no se pudo terminar la carga de trabajo en el tiempo establecido porque las viviendas de los entrevistados quedaban muy lejos entre sí.
PUNO 6 CHUCUITO POMATA TICARAYA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 6 CHUCUITO POMATA LAMPA CHICO (LAMPA OCUCHO)
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 6 CHUCUITO ZEPITA CAÑAUPUJRO HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 6 CHUCUITO ZEPITA ZEPITA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 6 CHUCUITO DESAGUADERO
HUANUCOLLO P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
77 SEDE PUNO 30 30
PUNO 7 SAN ROMAN JULIACA JULIACA SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 7 SAN ROMAN JULIACA VILLA HERMOSA
QW - Urbana Urbana 6 6
En ccpp Villa Hermosa con el Programa Qaliwarma se levanto la informaciòn con los incovenientes del caso (dispersión de las viviendas), realizándose en más tiempo de lo previsto
PUNO 7 SANDIA PATAMBUCO
JARAHUAÑA HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 7 SANDIA PHARA TOLDOQUERI P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
PUNO 7 SANDIA SAN PEDRO DE PUTINA PUNCO
SAN PEDRO DE PUTINA PUNCO
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
78 SEDE TARAPOTO 30 30
SAN MARTIN 1
MOYOBAMBA MOYOBAMBA
NUEVO PROGRESO
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 1
MOYOBAMBA MOYOBAMBA
EL CONDOR HW Urbana 6 6 Se realizaron todaslas entrevsitas programadas, hubieron problemas de acceso para llegar a la zona
311
SAN MARTIN 1
LAMAS ALONSO DE ALVARADO
ALTO LAHUARPIA
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 1
LAMAS ALONSO DE ALVARADO
NUEVO ORIENTE
QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 1
LAMAS ALONSO DE ALVARADO
PARAISO Juntos Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
79 SEDE TARAPOTO 30 30
SAN MARTIN 2
HUALLAGA SAPOSOA SANTA CLARA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 2
HUALLAGA SAPOSOA CHAMBIRA Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 2
MARISCAL CACERES
JUANJUI JUANJUI QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 2
TOCACHE NUEVO PROGRESO
SITULLY SCD Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 2
TOCACHE POLVORA SANTA ROSA DE MISHOLLO
HW Rural 6 6 Incovenientes en el traslado para estos centros poblados por la lluvias intensas en las zonas
80 SEDE TARAPOTO 30 30
SAN MARTIN 3
SAN MARTIN SAUCE SAUCE QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 3
LAMAS CUÑUMBUQUI
LAS FLORES DE MAMONAQUIHUA
P65 Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 3
LAMAS ZAPATERO ALTO VISTA ALEGRE
HW Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 3
LAMAS PINTO RECODO
EL VENCEDOR QW - Rural Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 3
ALTO AMAZONAS
YURIMAGUAS
ALTO CURIYACU
Juntos Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
81 SEDE TARAPOTO 30 30
SAN MARTIN 4
ALTO AMAZONAS
BALSAPUERTO
PANAN HW Rural 6 6 Se realizaron todas las entrevistas programadas, hubo problemas de acceso para llegar a la zona
SAN MARTIN 4
ALTO AMAZONAS
BALSAPUERTO
SAN GABRIEL DE VARADERO
SAF Rural 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
312
SAN MARTIN 4
ALTO AMAZONAS
TENIENTE CESAR LOPEZ ROJAS
SHUCUSHUYACU
HW Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 4
ALTO AMAZONAS
TENIENTE CESAR LOPEZ ROJAS
SHUCUSHUYACU
QW - Urbana Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
SAN MARTIN 4
ALTO AMAZONAS
TENIENTE CESAR LOPEZ ROJAS
LAGO CUIPARI HW Urbana 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
82 SEDE TACNA 18 17
TACNA CANDARAVE CAIRANI CALACALA QW - Rural RURAL 6 5 Solo se ubicó a 5 beneficiarios, faltando 1
TACNA TACNA
CORONEL G. ALBARRACIN
ASOCIACION VALLE 2000
SCD URBANA
6 6
En ccpp Asociaciòn Valle 200 con el Programa SCD, una de las primeras dificultades fue la negativa en un inicio de la Srta. encargada del local SCD de ese ccpp que se encontraba ubicada en la Asoc. 23 de Junio, la cual llamó a la Guía Técnica, la srta. Urpi, esta a su vez llamó a la responsable del territorio Tacna la sra. María del Pilar Rivas, que a su vez llamó a Lima en dos oportunidades, la primera rpta. fue negativa porque la persona encargada no sabía de dicho proyecto, pero la segunda llamada fue positiva y fue entonces que recién se obtuvo el apoyo requerido después de esperar horas.Se realizó el levantamiento de las encuestas en más tiempo de lo previsto porque además de ello las viviendas se encontraban muy distantes y no se les encontraban en las primeras visitas.
TACNA TACNA ALTO DE LA ALIANZA
ALTO DE LA ALIANZA
QW - Urbana URBANA
6 6
En ccpp Alto de la Alianza con el Programa de Qaliwarma, también se realizó en más tiempo de lo debido por quedar lejos las viviendas de los entrevistados y también por no encontrarse en casa, teniendo así que regresar para poder cumplir la carga.
313
83 SEDE TUMBES 24 24
TUMBES TUMBES PAMPAS DEL HOSPITAL
PEÑA BLANCA QW - Rural RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
TUMBES TUMBES SAN JACINTO
PICHICHAL QW - Urbana URBA
NA 6 6
No existieron problemas en el levantamiento de la información
TUMBES TUMBES SAN JACINTO
SAN JACINTO SCD URBA
NA 6 6
No existieron problemas en el levantamiento de la información
TUMBES ZARUMILLA MATAPALO NUEVO PROGRESO
P65 RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
84 SEDE PUCALLPA 24 24
UCAYALI 1 CORONEL PORTILLO
NUEVA REQUENA
NUEVA REQUENA
SAF URBANA
6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 1 UCAYALI PAMPA HERMOSA
CANELOS HW RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 1 UCAYALI PAMPA HERMOSA
PUERTO ESPERANZA
HW RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 1 UCAYALI PAMPA HERMOSA
SETURIA Juntos RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
85 SEDE PUCALLPA 30 30
UCAYALI 2 PADRE ABAD IRAZOLA PUERTO NUEVO I
P65 RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 2 PADRE ABAD PADRE ABAD
BOQUERON SCD RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 2 CORONEL PORTILLO
MASISEA ISLA LIBERTAD QW - Rural RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 2 CORONEL PORTILLO
MASISEA JUNIN PABLO QW - Urbana URBANA
6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 2 PUERTO INCA CODO DEL POZUZO
SANTA MARTHA
QW - Rural RURAL 6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
86 SEDE PUCALLPA 30 30
UCAYALI 3 PADRE ABAD CURIMANA 16 DE NOVIEMBRE
HW URBANA
6 6 No existieron problemas en el levantamiento de la información
UCAYALI 3 UCAYALI SARAYACU SAN CRISTOBAL
Juntos RURAL 6 6 No hubo problemas en el recojo de la información
UCAYALI 3 UCAYALI SARAYACU PUERTO IRENE QW - Rural RURAL 6 6
314
UCAYALI 3 UCAYALI VARGAS GUERRA
NUEVA CANCHAHUAYA
QW - Rural RURAL 6 6 No hay problemas en el recojo de la información
UCAYALI 3 UCAYALI VARGAS GUERRA
NUEVO SHETEVO
Juntos RURAL 6 6 No hay problemas en el recojo de la información
315
6.3. ARCHIVO FOTOGRÁFICO
El archivo fotográfico se encuentra en el CD adjunto al presente informe.
316
6.4. ARCHIVOS DIGITALES
Adjunto al presente informe se entrega un CD con el siguiente contenido:
- 001 Entregable 3: Informe Preliminar de Resultados
- 002 Bases de datos
0021-SCD: Bases de datos Servicio Cuidado Diurno – Programa Cuna Más
0022-SAF: Bases de datos Servicio de Acompañamiento a Familias – Programa Cuna
Más
0023 – QW: Bases de datos Programa Qali Warma
0024 – Juntos: Bases de datos Programa Juntos
0025 – HW: Bases de datos Programa FONCODES – Haku Wiñay
0026 –P65: Bases de datos Programa Pensión 65
- 003 Archivo fotográfico
Recommended