бойко презентация ао нацина рачук_бойко

1. Форс мажорные обстоятельства в сегодняшних условиях (Крым, Донецк, Луганск)

2. Взаимоотношения Компании и работника- закупщика

3. Договор закупки (поставки) – если в цепочке поставщиков оказалось фиктивное или недобросовестное предприятие

Бойко Ю. Н.

партнер адвокатского объединения «Нацина Рачук», руководитель практики налогового консалтинга и медиации

Адвокатское

объединение

«Нацина Рачук»

Форс мажорные обстоятельства сегодня – Крым, Донецк, Луганск

Луганская и Донецкая области – АТО

Правовые ограничения при АТО

(ст.14 Закона Украины «О борьбе с терроризмом»):

•ограничения нахождения в зоне АТО

•специальный допуск на территорию проведения АТО

•частичное или полное прекращения работы предприятий

•временные ограничения прав и свобод граждан







КРЫМ – временно оккупированная территория (ст.3 Закона Украины «Об оккупированной территории Украины» от 15.04.2014 г. № 1207-VII)

Проект Закона № 4032а от 06.06.2014 г. о СЭЗ в Крыму:

•на территории Крыма НЕ взымаются общегосударственные налоги, в том числе налог на прибыль и НДС, кроме налога на доходы физических лиц

•ввоз/вывоз товаров с территории Крыма приравнивается к экспорту/импорту товаров

•эвакуация/перенос бизнеса из Крыма

Ответственность за невыполнение условий договора

(предусмотрена законодательством и самим договором):

• неустойка (штраф, пеня)

• возмещения убытков

• одностороннее расторжение договора

• отказ от выполнения договора

Если сторона договора докажет, что невыполнение договора произошло из-за форс мажора, то такая сторона освобождается от ответственности, предусмотренной законодательством и/или договором (ст. 617 ГКУ, ст. 218

ХКУ) – отсрочка исполнения обязательств, избежание штрафных санкций

Сторона НЕ освобождается от выполнения обязательства после прекращения действия обстоятельств неодолимой силы (форс мажора),кроме случаев расторжения или отказа от договора




КРИТЕРИИфорс мажорных обстоятельстви обстоятельствнепреодолимойсилы

- Обстоятельства находятся вне контроля сторон

- Невозможно предусмотреть такие обстоятельствана момент заключения договора

- Невозможно избежать или преодолеть такие обстоятельства

- Обязательность оповещения другой стороны о наступлении непреодолимых препятствий

- Удостоверение факта наступления непреодолимых препятствийкомпетентной организацией (ТПП).

Сторона, которая ссылается на действие форс-мажорных обстоятельств, должна доказать факт наступления таких доказательств.




Отдельные случаи в Донецкой, Луганской области и в Крыму могут быть признаны таким, которые соответствуют критериям форс мажорных обстоятельств







Форс мажор должен быть:

•предусмотрен условиями договора

•подтвержден компетентным органом (ТПП)

•подтвержден в случае необходимости другими доказательствами (справки органов

внутренних дел, видеозаписи, записи телепередач и т.д.)

Ответственность работника-закупщика перед Компанией -работодателем




Виды ответственности:

1) дисциплинарная 2) административная •выговор •увольнение

3) материальная 4) уголовная•ограниченная•полная

Предел материальнойответственности (полная и ограниченная ответственность)

За ущерб, причиненный предприятию при исполнении трудовых обязанностей, работники несут материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не больше своего среднего месячного заработка

(ч. 1 ст. 132 КЗоТ с изменениями, внесенными согласно Закону № 1255-VII от 13.05.2014 г.)

При полной ответственности работники несут материальную ответственность в полном размере ущерба, нанесенного по вине такого работника

Договор о полной материальной ответственности может быть заключен предприятием с работниками, которые непосредственно связанны с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей




Работники - должностные лица несут полную материальную ответственность (ч. 1 ст. 132 КЗоТ)

Ответственность за неполученную предприятием прибыль (упущенную выгоду) может быть возложена только на должностных лиц предприятия (ч. 4 ст. 130 КЗоТ) - другие работники возмещают только прямой ущерб

Прямой ущерб - потеря, ухудшение или снижение ценности имущества, необходимость для предприятия нести расходы на восстановление, приобретение имущества или провести дополнительные (вызванные нарушением работником трудовых обязанностей), денежные выплаты(п. 4 постановления Пленума ВСУ от 29 декабря 1992 г. № 14)

Главный критерий должностного лица - наличие у него организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций(письмо Министерства образования и наукимолодежи и спорта Украины от 22.02.2013 г. N 1332-0-26-13/11,постановление Пленума ВСУ от 26.04.2002 г.№ 5)




Риски для Компании и работников,их минимизация:

Риски:

-нечеткость урегулирования статуса должностного лица-закупщика

-«ограниченность» материальной ответственности физического лица-закупщика

Минимизация:

-закрепление статуса должностного лица на уровне должностной инструкции и/или трудового договора

-заключение договора о полной материальной ответственности

-уменьшение влияния человеческого фактора на процесс закупки




Договор закупки – если в цепочке поставщиков оказалось фиктивное или недобросовестное предприятие

Риски:-сторнирование налогового кредита и налоговых расходов

-наложение штрафных санкций

-встречные налоговые проверки, обыски и выемки

-открытие уголовного производства







Отсутствие в законодательстве определения «фиктивное юридическое лицо», «недобросовестное предприятие», «налоговая яма», «транзитер», «серое предприятие» и т.д.

Фиктивность сделки может устанавливаться:

1) решением суда по иску налогового органа по основаниям, приведенным в ст. 55-1 ХКУ (фиктивная деятельность с последующей отменой госрегистрации)

2) решением суда общей юрисдикции (местные суды) - приговором по уголовному делу в отношении фиктивности деятельности по ст. 205 УК

3) решением хозяйственного суда о недействительности фиктивной сделки, совершенная без намерения создания правовых последствий по иску одной из сторон сделки или другого заинтересованной стороны (ст. 234 ГКУ).

Исходя из норм законодательства и практики их применения есть правовые основания для защиты безопасности и интересов бизнеса и его руководителей, в случае выявления недобросовестного контрагента в цепочке поставщиков




• Подтвердить реальность операции

• Обратить внимание суда на международную практику

• Требовать судебного подтверждения факта недействительности сделки

• Установить факт осуществления процедурных нарушений




Как выиграть налоговый спор?

Минимизация рисков, связанных с «недобросовестностью» контрагента

• включить в договор обязательность предоставления Поставщиком Компании-закупщику регистрационных и уставных документов

• предусмотреть в договоре гарантии касательно правового статуса сторон договора (плательщик НДС, наличие лицензионных документов, а также подтверждения местонахождения поставщика)

• включить в договор положения о возмещении убытков поставщиком товаров, в случае ненадлежащего оформления им документов, в том числе налоговых накладных

• для защиты интересов Компании-закупщика включить в договор пункт о возмещении вреда Поставщиком причиненного Компании-закупщику вследствие нарушения Поставщиком налогового и другого законодательства

• периодически проводить контроль комплектности, полноты и правильности заполнения первичных документов (юридический и налоговый аудит)




Законопроект о налоговом компромиссе: панацея или плацебо?

Предусматривает уплату только 10 % от согласованной суммы налога

(налог на прибыль/НДС) (законопроект о налоговом компромиссе от 26.05.2014 г. № 4930 )




Спасибо за нимание!

Адвокатское объединение «Нацина Рачук»

г. Киев, ул. Притисско-Никольская, дом. 9а, оф. 2

тел.: (044) 289-22-22

моб.тел.: (067) 920-66-44

тел/факс: (044) 284-34-24

Business

бойко презентация ао нацина рачук_бойко