Upload
sitra-ekologinen-kestaevyys
View
254
Download
5
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Gaia Consulting Oy toteutti Sitralle syksyllä 2013 selvityksen, jonka mukaan siirtyminen kivihiilestä puuhakkeeseen tuo työpaikkoja ja kasvattaa taloutta. Selvityksestä ilmenee mm. että kivihiilen korvaaminen biopolttoaineella tarkoittaisi kunnille useiden miljoonien eurojen vuosittaisia lisätuloja.
Citation preview
Energiainvestointien alue- ja kansantaloudellinen tarkastelu Yhteenveto tutkimuksen tuloksista 1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy
© Sitra
Ydinviesti
Kotimaisten polttoaineiden käyttö on selvästi kannattavampaa kuin ulkomaisten polttoaineiden käyttö, kun tarkastellaan yhteiskuntaa kokonaisuutena eli yrityksiä, yksityishenkilöitä, kuntia ja valtiota.
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 2
© Sitra
Tutkimusmenetelmä
• Kassavirtapohjainen lähestyminen
• Case-tutkimus: kolme erityyppistä investointia
- Monipolttoainevoimalaitos (Haapaniemi 3, Kuopio)
- Kaasutuslaitos (Vaskiluodon Voima, Vaasa)
- Aluelämpölaitos (Kämmenniemi, Tampere)
• Tulosten yleistettävyydestä: tulokset varmistettava erikseen kunkin voimalaitoksen kohdalla
- Vähintäänkin raja-arvot vaihtelevat: kuinka paljon enemmän kotimaisesta polttoaineesta kannattaa maksaa, ennen kuin kokonaisuutena tarkasteltuna on parempi hankkia ulkomaisia polttoaineita
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 3
© Sitra
Vaskiluodon kaasutuslaitos – tulokset
Työllistävyys
• Biomassa 133 htv
• Kivihiili 12 htv
CO2-Päästöt
• Biomassa 34 000 t
• Kivihiili 302 000 t
Vaihtotasevaikutus
• Biomassa +8,8 miljoonaa euroa verrattuna kivihiileen
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 4
© Sitra
Haapaniemi 3 – tulokset
Työllistävyys
• Puuhake 103 htv • Kivihiili 29 htv
CO2-Päästöt
• Puuhake 88 000 t • Kivihiili 270 000 t
Vaihtotasevaikutus
• Puuhake +5,4 miljoonaa euroa verrattuna kivihiileen
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 5
© Sitra
Kämmenniemen biolämpölaitos – tulokset
Työllistävyys
• Puuhake 1 htv
• Polttoöljy 0,3 htv
CO2-Päästöt
• Puuhake 19 t
• Kivihiili 376 t
Vaihtotasevaikutus
• Puuhake +97 000 euroa verrattuna polttoöljyyn
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 6
© Sitra
Keskeiset tulokset
• Kotimaisten biopolttoaineiden käyttöön liittyy positiivisia talous- ja työllisyysvaikutuksia erityisesti kunta- ja aluetalouden kannalta.
• Vaikka valtio kerääkin eniten verotuloja fossiilisista polttoaineista, niin yritysten ja aluetalouden tasolla taloudelliset vaikutukset heikkenevät nopeammin kuin valtion verotulot lisääntyvät, jos fossiilisten polttoaineiden käyttöä lisätään.
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 7
© Sitra
Johtopäätökset
• Yhteiskunnan kokonaisedun valossa tarkasteltuna voidaan todeta, että suuret energiainvestoinnit tehdään nykyisin kapeakatseisesti
• Olennaista on ymmärtää, että energia-alan yritykset tekevät oman toimintansa kannalta rationaalisia ratkaisuja
• Tarvitaan laajempaa yhteiskunnallista keskustelua: kuinka yritysten edut saadaan yhdenmukaisiksi yhteiskunnan kokonaisedun kanssa?
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 8
© Sitra
• Sitra:
Jukka Noponen, johtaja, ekologinen kestävyys
p. 040 587 4323
• Gaia Consulting Oy:
Juha Vanhanen, toimitusjohtaja
p. 050 564 1889
Lisätietoja
© Sitra
Lisämateriaalia
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 10
© Sitra
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 11
CASE Vaskiluodon kaasutuslaitos, Vaasa
Kuva: Metso Oyj. Etualalla biomassan kuivaamo (punaiset piiput) ja kaasutuslaitos.
Taustalla Vaskiluodon Voiman voimalaitos.
Laitostyyppi: Biomassan kaasutuslaitos, synteesikaasun syöttö olemassa olevaan hiilikattilaan
Kapasiteetti: 140 MW synteesikaasua
Polttoaineet: Hake 0-100 %; turve 0-100 %
Investointi: 36 miljoonaa euroa, kotimaisuusaste 90 %
Status: Kaupallinen tuotanto aloitettu tammikuussa 2013
Case Vaskiluodon kaasutuslaitos, Vaasa
© Sitra
Vaskiluoto – case kuvaus
Tarkasteltavat vaihtoehdot:
A. Biomassan kaasutus
• Investointi kaasutuslaitokseen
• 90 % puuhaketta, 10 % turvetta
B. Kivihiili
• 100 % kivihiiltä
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 12
© Sitra
Voimalaitosyhtiön kannalta biomassan kaasutus suojaa päästöoikeuden hinnan vaihteluilta
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 13
© Sitra
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 14
CASE Haapaniemi 3, Kuopio
Kuva: Arkkitehtitoimisto Virkkunen & Co
Laitostyyppi: Monipolttoainevoimalaitos, vastapaineturbiini (CHP)
Kapasiteetti: 46 MW sähköä ja 80 MW kaukolämpöä
Polttoaineet: Puupolttoaineet 0-70 %; turve 0-100 %; kivihiili 0-70 %
Investointi: 115 miljoonaa euroa, kotimaisuusaste 70 %
Status: Kaupallinen tuotanto aloitettu 12/2011
Case Haapaniemi 3, Kuopio
© Sitra
Haapaniemi 3 – case kuvaus
Molemmissa tapauksissa on oletettu, että investointi monipolttoainelaitokseen on tehty
Tarkastellaan vain polttoaineseoksen ääripäitä
A. Puuhake
• 70 % puuhaketta, 30 % turvetta
B. Kivihiili
• 70 % kivihiiltä, 30 % turvetta
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 15
© Sitra
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 16
CASE Kämmenniemen koulu, Tampere
Kuva: Kämmenniemen Omakotiyhdistys ry
Laitostyyppi: Hakelämpökattila, paikallinen kaukolämpöverkko
Kapasiteetti: 776 kW lämpöä
Polttoaineet: Hake 100 %
Investointi: 0 - 600 000 euroa, kotimaisuusaste 100 %
Status: Suunnitteilla
Case Kämmenniemen koulu, Tampere
© Sitra
Kämmenniemi – case kuvaus
Tarkasteltavat vaihtoehdot
A. Puuhake
• Investointi hakekattilaan
• 100 % puuhaketta
• Vanha öljykattila varalla / huippulämpökattilana
B. Polttoöljy
• Jatketaan vanhan öljykattilan käyttöä, ei investointia
• 100 % polttoöljyä
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 17
© Sitra
Gaian aikaisempi tuotantoyhtiökohtainen analyysi eri vaihtoehdoista
1.10.2013 Ville Karttunen ja Juha Vanhanen, Gaia Consulting Oy 18