ACADEMIA ROMÂNĂ

ANUARULINSTITUTULUI DE ISTORIE „A. D. XENOPOL“

XLI

2004

IAŞIEDITURA ACADEMIEI ROMÂNE

Anuarul Institutului de Istorie „A. D. Xenopol“, t. XLI, 2004, p. I–VI, 1–732

ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE „A. D. XENOPOL“

Tom XLI, 2004

S U M A R

STUDII ŞI ARTICOLE

ŞTEFAN CEL MARE – 500 DE ANI DE LA MOARTE

MIHAI CHIPER, Ştefan cel Mare în memoria generaţiei paşoptiste ..................................................... 1DUMITRU VITCU, „Preistoria“ unui monument: statuia ecvestră a lui Ştefan cel Mare din Iaşi ...... 21ANDI MIHALACHE, Ştefan cel Mare în cultura istorică a începutului de secol XX ........................... 31RADU FILIPESCU, Oltea Doamna în opinia publică modernă şi contemporană ................................ 67DAN PRODAN, Relaţiile moldo-otomane din timpul lui Ştefan cel Mare în istoriografia

românească ..................................................................................................................... 79

ORAŞUL ÎN EVUL MEDIU

LAURENŢIU RĂDVAN, Contribuţii privitoare la formarea oraşelor din Ţara Românească ............ 97PETRONEL ZAHARIUC, Ctitorii bisericii Sfântul Dimitrie (Balş) din Iaşi ......................................... 121MARIUS CHELCU, Aspecte din istoria breslelor ieşene: bărbierii şi cioclii ....................................... 133

MODERNIZAREA: DIRECŢII, ACTORI, AVATARURI

VICTOR NEUMANN, Mémoire d’un mot: le concept de peuple. Commentaires sur l’origine etl’évolution des sens chez Jules Michelet . ............................................................................... 143

DINU BALAN, Naţional şi social în paginile revistei „Conservatorul“ (1856-1857) . ......................... 161MIRELA CHIOVEANU, Prezenţa publică feminină la cumpănă de veacuri: de la asociaţiile

culturale la emanciparea feministă ........................................................................................ 171CONSTANTIN BĂRBULESCU, Modernizarea lumii rurale româneşti. Dimensiunea igienică şi

sanitară ................................................................................................................................... 189MIHAI-ŞTEFAN CEAUŞU, Instituirea dreptului de vot universal în Bucovina în primul deceniu al

secolului XX. Implicaţii politice şi naţionale ......................................................................... 205

RELAŢII INTERNAŢIONALE

VENIAMIN CIOBANU, «Nizam-I-Djedid» (le Nouvel Ordre) dans la vision d’un diplômatesuèdois ............................................................................................................................ 215

RUXANDRA MOAŞA-NAZARE, Negustorii greci în cadrul politicii comerciale a Imperiuluihabsburgic (secolele XVIII-XIX) . ........................................................................................... 225

GH. CLIVETI, Aranjamentul politico-teritorial european de la 1814-1815. Problema garanţieigenerale .................................................................................................................................. 247

LIVIU BRĂTESCU, I.C. Brătianu şi problema prinţului străin ............................................................ 263DUMITRU IVĂNESCU, Relaţii româno-polone în timpul domniei lui Al. I. Cuza (1859-1866) ......... 279CLAUDIU LUCIAN TOPOR, Germania şi criza raporturilor româno-austro-ungare (1912-1913) ... 295OTTMAR TRAŞCĂ, Relaţiile româno-ungare şi problema Transilvaniei (1940-1944)................................. 311PAUL NISTOR, George Kennan şi geopolitica „Războiului Rece“ ...................................................... 351

II

PUBLIC ŞI PRIVAT ÎN ROMÂNIA „DEMOCRAT POPULARĂ“

SORIN D. IVĂNESCU, Influenţa ideologiei asupra mediului urban în timpul „democraţieipopulare“ ................................................................................................................................ 361

BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR, Elemente de viaţă privată în legislaţia Republicii PopulareRomâne. „Legea Cultelor“ şi Codul Familiei ....................................................................... 367

CĂTĂLIN TURLIUC, Festivalul internaţional al tineretului de la Bucureşti (1953) şi raportulpublic-privat în România „democraţiei populare“ ............................................................... 375

MIHAI CHIPER, Film şi propagandă la Iaşi în primii ani ai „democraţiei populare“ ........................ 383

ANII REPRESIUNII COMUNISTE

DORIN DOBRINCU, Fapte uitate: Iaşul şi rezistenţa anticomunistă (1946-1950) .............................. 389GABRIEL CATALAN, MIRCEA STĂNESCU, Din istoria Securităţii ................................................ 413SORIN D. IVĂNESCU, Metodele de lucru ale Securităţii şi consecinţele lor în societatea

românească postbelică ........................................................................................................... 437DUMITRU ŞANDRU, Gospodăria agricolă Pechea, judeţul Galaţi (1949-1989) ............................... 457

ISTORIA ISTORIOGRAFIEI

DANIEL NAZARE, Consideraţii cu privire la începuturile slavisticii româneşti: parcurs,protagonişti, polemici ............................................................................................................. 483

LEONIDAS RADOS, Societatea „Junimea“ şi interesul pentru studiile bizantine ............................... 513MIHAI CHIOVEANU, „Cariera“ unui subiect incomod. Marile paradigme în studierea fascismului .... 529BOGDAN MOŞNEAGU, Istoria bisericească la Institutul Teologic din Bucureşti (1948-1953) ......... 551STELIU LAMBRU, Naţiune şi istoriografie în „Epoca de Aur“. Conceptul de naţiune socialistă ...... 563CRISTIAN VASILE, Problema desfiinţării Bisericii Greco-Catolice în istoriografia română

după 1989 .................................................................................................................... 581GABRIEL LEANCA, Geografii culturale şi colonizări narative. Perspective istoriografice în orizont

imagologic .............................................................................................................................. 591

ADDENDA ET CORRIGENDA

PETRONEL ZAHARIUC, Un răspuns. Documente privitoare la istoria Iaşilor .................................. 603

RECENZII

PLINIUS, Naturalis historia. Enciclopedia cunoştinţelor din Antichitate, I (2001), II (2001), III(2002), IV (2003), V (2004) (Nelu Zugavu) .......................................................................... 609

P. P. PANAITESCU, Catalogul manuscriselor slavo-române şi slave din Biblioteca AcademieiRomâne, vol. II (Cătălina Chelcu) .......................................................................................... 618

IOAN D. APOSTU, Un sat medieval din fostul judeţ Botoşani: Feredeni (1590-1864) (BogdanMoşneagu) ............................................................................................................................... 620

MIRCEA SOREANU, Marii viziri Köprülü (1656- 1710) (Marius Chelcu) .......................................... 622ŞTEFAN LEMNY, Întâlniri cu istoria în secolul XVIII (Cătălina Chelcu) ............................................ 624MAURICE DE SAXE, Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique, militaire et

privée (Emanuel Constantin Antoche) ................................................................................... 625PAUL LINDENBERG, Carol I (Liviu Brătescu) .................................................................................... 630PASCAL DELWIT, Liberalisme şi partide liberale în Europa (Liviu Brătescu) ................................... 632PAUL JOHNSON, O istorie a lumii moderne: 1920-2000 (Adrian Cioflâncă) ..................................... 633LUCIAN LEUŞTEAN, România şi Ungaria în cadrul „Noii Europe“ (1920-1923) (Bogdan-

Alexandru Schipor) ................................................................................................................. 635FLORIN ANGHEL, Construirea sistemului „Cordon Sanitaire“. Relaţii româno-polone (1919-1926)

(Bogdan-Alexandru Schipor) ................................................................................................. 637ANTONY BEEVOR, The Spanish Civil War (Betinio Diamant) ........................................................... 639

III

SHEILA FITZPATRICK, Everyday Stalinism, Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russiain the 1930s (Betinio Diamant) .............................................................................................. 642

REBECCA HAYNES, Politica României faţă de Germania între 1936 şi 1940 (Ionel Sîrbu) .............. 644ALEX MIHAI STOENESCU, Armata, Mareşalul şi Evreii (Betinio Diamant) ..................................... 646ION CALAFETEANU, Politică şi exil (1946-1950). Din istoria exilului românesc (Daniel Lambru) ...... 648BOGDAN MURGESCU, A fi istoric în anul 2000 (Ana Maria Negoi) ................................................. 652THOMAS W. LIPPMAN, Madeleine Albright and the New Diplomacy (Betinio Diamant) ................. 653CĂTĂLIN TURLIUC, Destine întrepătrunse (Paul Nistor) ................................................................... 656VALERIU D. COTEA (coord.), Omagiu înaintaşilor (I. Saizu) ............................................................. 657

NOTE BIBLIOGRAFICE

VENIAMIN CIOBANU (ed.), Romanian and Polish Peoples in East-Central Europe (17th-20th

Centuries) (Cătălina Mihalache) ............................................................................................ 659GHEORGHE PLATON, VENIAMIN CIOBANU, Idées politiques et mentalités en Pologne et en

Roumanie entre l’Orient et l’Occident (XVIII–XX siècles) (Bogdan Moşneagu) ................. 660LAURA STANCIU, Biografia unei atitudini: Petru Maior (1760-1821) (Alexandru Istrate) ............... 661DUMITRU IVĂNESCU, CĂTĂLIN TURLIUC, FLORIN CÂNTEC (ed.), Vârstele Unirii. De la

conştiinţa etnică la unitatea naţională (Gabriel-Eugen Benedek) ........................................ 662IOAN SCURTU (coord.), Marea Unire din 1918 în context european (Bogdan-Alexandru Schipor) .. 663DUMITRU VITCU, DUMITRU IVĂNESCU, CĂTĂLIN TURLIUC, Modernizare şi construcţie

naţională în România. Rolul factorului alogen (1832-1918) (Gabriel-Eugen Benedek) ...... 664SEBASTIAN HAFFNER, Geschichte eines Deutschen, Die Erinnerungen (1914-1933); Von

Bismarck zu Hitler (Betinio Diamant) ................................................................................... 665ANATOL PETRENCU (ed.), Polonezii în anii celui de-al doilea război mondial. Culegere de

documente (Bogdan-Alexandru Schipor) ............................................................................... 667RODICA SOLOVEI, Activitatea Guvernământului Transnistriei în domeniul social-economic şi

cultural (19 august 1941 – 29 ianuarie 1944) (Dan Constantin Mâţă) ................................. 668CĂTĂLIN TURLIUC, MARIA NICOLETA TURLIUC (ed.), Condiţia femeii în societatea modernă

(Gabriel-Eugen Benedek) ....................................................................................................... 669RODICA WEIDNER-CIUREA, Iaşul copilăriei mele (Radu Filipescu) ................................................ 670CODRIN VALENTIN CHIRICA, La République de Moldavie entre la Russie et l’Europe (I. Saizu) ....... 672RUXANDRA CESEREANU, Imaginarul violent al românilor (Liviu Brătescu) .................................. 673LUCIAN BOIA, România: ţară de frontieră a Europei (Adrian Cioflâncă) .......................................... 674JEAN-FRANÇOIS REVEL, Marea paradă. Eseu despre supravieţuirea utopiei socialiste

(Adrian Cioflâncă) .................................................................................................................. 675FREDERICK KELLOGG, Drumul României spre independenţă (Claudiu Lucian Topor) ................... 675

REVISTA REVISTELOR

„Historia Urbana“, tomul VIII (2000), nr. 1-2 (Laurenţiu Rădvan) ........................................................ 677„Despre Holocaust şi Comunism. Anuarul Institutului Român de Istorie Recentă“, volumul I, 2002

(Andrei Muraru) ...................................................................................................................... 678„Revue historique de droit français et étranger“, n. 4, octobre-décembre, 2002 (Betinio Diamant) ......... 683„Provincia“, nr. 3, 2002 (Liviu Brătescu) ................................................................................................ 685„Studia Politica. Romanian Political Science Review / Revista Română de Ştiinţă Politică“, vol. II,

No. 4, 2002 (Nicolae Mihai) ................................................................................................... 686„Analele Ştiinţifice ale Universităţii «Al. I. Cuza» din Iaşi – Istorie“, serie nouă, tom XLVIII-XLIX,

2002-2003 (Andrei Muraru) ................................................................................................... 688„Revue historique de droit français et étranger“, nr. 1, janvier-mars, 2003 (Betinio Diamant) .............. 689„Revue historique de droit français et étranger“, n. 3, juillet-septembre, 2003 (Betinio Diamant) ........ 690„Revue historique de droit français et étranger“, n. 4, octobre-décembre, 2003 (Betinio Diamant,

Elena Blîndu) .......................................................................................................................... 693„International Textbook Research“, vol. 25, nr. 1-2, 2003 (Cătălina Mihalache) ................................... 694

IV

„Strabon. Bulletin d’Information Historique“, Tome I, Numero 1, Janvier-Juin 2003(Cătălina Mihalache) ............................................................................................................... 695

„Altera“, IX, 22-23, 2003 (Liviu Brătescu) .............................................................................................. 696„Russia in Global Affairs“ („Rusia în relaţiile globale“), Moscova, nr. I-VI, ianuarie 2003-iunie 2004

(Paul Nistor) ............................................................................................................................ 697

VIAŢA ŞTIINŢIFICĂ

Activitatea Institutului de Istorie „A. D. Xenopol“ în anul 2003 (Dumitru Ivănescu) ............................ 699Workshop for new doctoral research on the history of Southeast Europe, Sofia, 26-28 June, 2003

(Alexandru Zub) ..................................................................................................................... 707„Iuliu Maniu – 50“ (Alexandru Zub) ........................................................................................................ 708Stagiu de documentare în Germania, 1-31 mai 2003 (Cătălina Mihalache) ............................................ 709Călătorie de documentare ştiinţifică în Federaţia Rusă (30 mai-23 iunie 2003) (Cătălina şi Marius

Chelcu) .................................................................................................................................... 709„Harry Potter. History & Performance“, 7 mai 2004 (Cătălina Mihalache) ............................................ 711

ANIVERSĂRI

Lucian Boia – 60 (Andi Mihalache) ......................................................................................................... 713Dumitru Ivănescu – 65 (Andi Mihalache) ................................................................................................ 715K. Zach – 65 (Alexandru Zub) ................................................................................................................. 718Alexandru Zub – 70 (Gh. Platon) ............................................................................................................. 720Alexandru Zub la 70 de ani (Ovidiu Pecican) .......................................................................................... 722Dumitru Şandru – 70 (I. Saizu) ................................................................................................................ 723Ioan Caproşu – 70 (Petronel Zahariuc) .................................................................................................... 725

IN MEMORIAM

Valeriu Florin Dobrinescu (I. Saizu) ..................................................................................................... 727Gheorghe Pungă (Petronel Zahariuc) .................................................................................................... 729

ABREVIERI ...................................................................................................................................... 731

Anuarul Institutului de Istorie „A. D. Xenopol“, t. XLI, 2004, p. I–VI, 1–732

ANNUAIRE DE L’INSTITUT D’HISTOIRE «A. D. XENOPOL»

Tome XLI, 2004

SOMMAIRE

ÉTUDES ET ARTICLES

ÉTIENNE LE GRAND – 500 ANS DEPUIS LA MORT

MIHAI CHIPER, Etienne le Grand dans la vision de la génération de 1848 ........................................ 1DUMITRU VITCU, «La préhistoire» d’un monument: la statue équestre d’Etienne le Grand de

Iassy ......................................................................................................................................... 21ANDI MIHALACHE, Etienne le Grand dans la culture historique des premières années du XX-ième

siècle......................................................................................................................................... 31RADU FILIPESCU, Oltea Doamna dans l’opinion publique moderne et contemporaine ..................... 67DAN PRODAN, Les relations moldo-ottomanes pendant le règne d’Etienne le Grand dans

l’historiographie roumaine...................................................................................................... 79

LA VILLE PENDANT LE MOYEN ÂGE

LAURENŢIU RĂDVAN, Contributions concernant la formation des villes dans la Valachie ............ 97PETRONEL ZAHARIUC, Les fondateurs de l’église Saint Dimitrie (Balş) de Iassy ........................... 121MARIUS CHELCU, Aspects de l’histoire des corporations profesionnelles de Iassy: les barbiers et

les croque-morts ..................................................................................................................... 133

LA MODERNISATION: DIRECTIONS, ACTEURS, AVATARS

VICTOR NEUMANN, Mémoire d’un mot: le concept de peuple. Commentaires sur l’origine etl’évaluation des sens chez Jules Michelet .............................................................................. 143

DINU BĂLAN, National et social dans les pages de la revue «Le Conservateur» (1856-1857) .......... 161MIRELA CHIOVEANU, La présence publique féminine au carrefour des siècles: depuis les

associations culturelles jusqu’à l’émancipation féministe ................................................... 171CONSTANTIN BĂRBULESCU, La modernisation du monde rural roumain. La dimension

hygiénique et sanitaire ............................................................................................................ 189MIHAI-ŞTEFAN CEAUŞU, L’institution du droit de vote universel en Bucovine dans la première

décennie du XX-ième siècle. Implications politiques et nationales ....................................... 205

RELATIONS INTERNATIONALES

VENIAMIN CIOBANU, «Nizam-I-Djedid» (le Nouvel Ordre) dans la vision d’un diplomatesuédois ............................................................................................................................ 215

RUXANDRA MOAŞA-NAZARE, Les marchands grecs dans le cadre de la politique commercialede l’Empire des Habsbourg (XVIII-XIX-ième siècles) ........................................................... 225

GH. CLIVETI, L’arrangement politico-territorial européen de 1814-1815. Le problème de lagarantie générale .................................................................................................................... 247

LIVIU BRĂTESCU, I. C. Brătianu et le problème du prince étranger .................................................. 263DUMITRU IVĂNESCU, Relations roumaines-polonaises pendant le règne d’Al. I. Cuza (1859-1866) ... 279CLAUDIU LUCIAN TOPOR, L’Allemagne et la crise des rapports roumains-austro-hongrois

(1912-1913) ............................................................................................................................. 295OTTMAR TRAŞCĂ, Les relations roumaines-hongroises et le problème de la Transylvanie

(1940-1944) ............................................................................................................................ 311PAUL NISTOR, George Kennan et la géopolitique de la «Guerre Froide»........................................... 351

VI

PUBLIC ET PRIVÉ DANS LA ROUMANIE «DÉMOCRATO-POPULAIRE»SORIN D. IVĂNESCU, L’influence de l’idéologie sur le milieu urbain pendant la «démocratie

populaire» ........................................................................................................................... 361BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR, Éléments de vie privée dans la législation de la République

Populaire Roumaine. «La loi des Cultes» et le Code de la Famille .................................. 367CĂTĂLIN TURLIUC, Le Festival international de la jeunesse de Bucarest (1953) et le rapport

public-privé dans la Roumanie de la «démocratie populaire» .......................................... 375MIHAI CHIPER, Film et propagande à Iassy pendant les premières années de la «démocratie

populaire» ........................................................................................................................... 383

LES ANNÉES DE LA RÉPRESSION COMUNISTEDORIN DOBRINCU, Actions oubliées: La ville de Iassy et la résistance anti-comuniste

(1946-1950) .................................................................................................................. 389GABRIEL CATALAN, MIRCEA STĂNESCU, De l’histoire de la Securitate ................................ 413SORIN D. IVĂNESCU, Modèles de travail de la Securitate et leurs conséquences sur la société

roumaine de l’après-guerre ................................................................................................ 437DUMITRU ŞANDRU, L’Association agricole Pechea, département de Galatzi (1949-1989) ......... 457

L’HISTOIRE DE L’HISTORIOGRAPHIEDANIEL NAZARE, Considérations concernant les débuts de la recherche roumaine dans le

domaine des peuples slaves: parcours, protagonistes, polémiques ................................... 483LEONIDAS RADOS, La société «Junimea» et l’intérêt pour les études byzantines ............................ 513MIHAI CHIOVEANU, «La carrière» d’un sujet incommode. Les grands paradigmes dans l’étude

du fascisme .......................................................................................................................... 529BOGDAN MOŞNEAGU, L’histoire ecclésiastique à l’Institut de Téologie de Bucarest (1948-1953) .... 551STELIU LAMBRU, Nation et historiographie pendant «L’Époque d’Or». Le concept de nation

socialiste .............................................................................................................................. 563CRISTIAN VASILE, Le problème de la supprimation de l’Eglise Gréco-Catholique dans

l’historiographie roumaine après 1989............................................................................... 581GABRIEL LEANCA, Géographies culturelles et colonisations narratives. Perspectives

historiographiques en horizon imagologique ..................................................................... 591

ADDENDA ET CORRIGENDA

PETRONEL ZAHARIUC, Une réponse. Documents concernant l’histoire de Iassy ............................. 603

COMPTES RENDUS................................................................................................................................ 609

NOTES BIBLIOGRAPHIQUES............................................................................................................... 659

REVUES .................................................................................................................................................. 677

VIE SCIENTIFIQUE................................................................................................................................. 699

ANNIVERSAIRES.................................................................................................................................... 713

IN MEMORIAM ....................................................................................................................................... 727

ABREVIATIONS...................................................................................................................................... 731

RECENZII 625

secolul XVII şi, mai ales, pe Dimitrie Cantemir. De la Inochentie Micu-Klein până la PetruMaior, lucrările lui Miron Costin şi Dimitrie Cantemir au hrănit o întreagă direcţie de gândire şide militantism civic, asigurând continuitatea în hotare «naţionale» a scrisului istoric românesc“(p. 75). La acestea se adaugă „emergenţa interesului pentru trecut în cuprinsul unei literaturicanonice în care prezenţa trecutului ar fi mai greu de motivat“ (p. 79) sau introducereaargumentelor istorice în memoriile politice.

După succinta dar utila introducere în tema aleasă de către autor, urmează analiza propriu-zisăa fenomenului istoriografic din veacul XVIII în ţările române; îşi începe discursul pe această temă cuopinia sa privitoare la disputa în jurul definirii secolului: „a pune prin urmare integral istoriografiasecolului XVIII sub semnul tranziţiei spre modernitate – afirmă istoricul – ni se pare o soluţie maiconvenabilă“ (p. 91-92). Concluzia sa se sprijină pe observaţia justă a scrierilor din epocă prinasocierea permanentă a titlului cu conţinutul scrierii respective. Astfel, autorul declară că, chiar dacăîn multe din scrierile epocii este preferat termenul de istorie, în locul celui de letopiseţ, „altele indicăîntrebuinţarea sa concomitentă alături de cel vechi. S-ar putea presupune – afirmă mai departeistoricul – că apelul la unul şi la altul chiar în acelaşi context ar arăta perceperea semnificaţiei lor şi,prin urmare, a nevoii de a se opera cuvenita distincţie. În realitate, era vorba mai curând de oconfuzie a termenilor, întemeiată pe conştiinţa similitudinii conţinutului lor“ (p. 93). Cărturariiacestui secol au avut în vedere, chiar în lipsa – dacă nu chiar stimulaţi astfel – unei tradiţiiistoriografice interne suficient de consistentă, salvarea din mrejele uitării a trecutului, de al cărui rostîn prospectarea viitorului aceştia deveniseră – într-o formă, adevărat, timidă – conştienţi. În ceea cepriveşte locul izvoarelor în concepţia scrierii istoriei la cărturarii din secolul XVIII, autorul identificăpreferinţa, într-o primă fază, pentru memorialistică şi tradiţie orală, în detrimentul surselor scrise,documentare. Însă, „pe fundalul acestei realităţi, s-a manifestat şi tendinţa de recuperare ainformaţiei istorice, ceea ce presupunea din partea autorilor nu numai o lărgire a orizontuluidocumentar, ci şi un plus de efort în creaţia istoriografică, o tehnică deosebită de combinare asurselor scrise cu memorialistica şi tradiţia orală“ (p. 111). Se adaugă, aici, înclinarea scriitorilor deistorie din veacul XVIII, cu grijă pentru adevăr, către cunoaşterea scriitorilor antici şi bizantini, darşi semnele dorinţei de a parcurge şi lucrări moderne, precum cele ale lui Voltaire.

Ultima parte a cărţii cuprinde o analiză asupra formelor şi mijloacelor de reprezentare – deraportare, mai bine-zis – a trecutului în scrierile acelui secol: „De la începutul veacului XVIII şipână la sfârşitul său, imaginea evului mediu în scrierile istorice sau de altă natură a cunoscut (…)câteva mutaţii, lente şi greu perceptibile. Ea a evoluat în general de la rostul de simplu reper înscrierile istorice şi construcţiile genealogice ce erau menite să legitimeze noile domnii, la aceeade suport al unei întregi pledoarii politice, în slujba idealurilor colective a vremii“ (p. 168). ŞtefanLemny îşi încheie demersul – admirabil, de altfel, – cu opinia sa privitoare la dezbaterea în jurulexistenţei sau nu a trăsăturilor Luminilor europene în scrisul istoric din ţările române din aceltimp – şi în societatea românească, în general; la fel de limpede istoricul remarcă existenţa înistoriografia din Principate în secolul XVIII a unor – fragile, dar prezente – elemente iluministe,alături de altele, precum însemnările despre înfrumuseţare şi reconstrucţie urbanistică de aceeaşifactură. O bibliografie sumară încheie volumul, prefaţat de Alexandru Zub, ce dovedeşte, încă odată, vocaţia istoricului plecat de câtva timp din ţară, dar, nu ne îndoim, cu gândul şi sufletulalături de slujitori ai lui Clio de aici, de vreme ce al doilea volum din bibliografia veacului XVIIIse află între proiectele domniei sale.

Cătălina Chelcu

MAURICE DE SAXE, Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique,militaire et privée, Paris, éd. Jean-Pierre Bois et Jean-Paul Charnay, Editions Economica,2002, 504 p. in 8°Saluons avec un intérêt particulier, la parution d’une huitième édition de Mes Rêveries,

ouvrage posthume du maréchal Maurice de Saxe (1696-1750). L’initiative appartient à HervéCouteau-Bégary, directeur d’études à l’Ecole Pratique des Hautes Etudes, IVe section, présidentde la Commission française d’histoire militaire, qui, depuis bientôt deux décennies, œuvre àrendre publique dans la collection Bibliothèque stratégique, un ensemble de textes essentiels de la

RECENZII626

pensée militaire française et universelle. Cette collection arrive déjà à réunir une soixantaine detitres. Ainsi, à côté de L’art de la guerre de Sun Zi et des stratagèmes de Frontin (Frontinus),figure La grande stratégie de l’empire romain d’Edward Lutwak, Histoire des guerresd’Allemagne de Henry Lloyd, les mémoires de Montecuccoli, la Théorie du combat deClausewitz, De l’esprit des institutions militaires du maréchal Marmont ou De la conduite de laguerre, le cours d’histoire de la tactique du maréchal Foch etc.

La pensée militaire et politique de Maurice de Saxe ne pouvait pas être absente de cettecollection. L’ajout de certains écrits inédits du maréchal ainsi que la publication d’une partie de sacorrespondance variée, nous fait sans doute réfléchir à l’idée que cette nouvelle édition de MesRêveries a l’ambition d’être définitive, d’autant que les historiens ayant contribué à sa mise enœuvre maîtrisent avec aisance le sujet abordé. Il s’agit notamment de Jean-Pierre Bois, professeurà l’Université de Nantes où il dirige le Centre de Recherches sur l’histoire du monde atlantique etqui a consacré déjà, nombre de ses travaux à la société militaire et à l’art de la guerre au XVIIIe

siècle. Parmi ses écrits, notons un imposant Maurice de Saxe, paru chez Fayard en 1992, ainsiqu’un ouvrage dédié à la victoire la plus célèbre du maréchal, Fontenoy, 1745. Louis XV, arbitrede l’Europe, publié chez Economica en 1996 dans la collection Les grandes batailles del’histoire. Il récidive cette fois-ci par le choix des textes supplémentaires qui enrichissent lanouvelle édition, auxquelles s’ajoute en guise d’introduction, une étude qui porte le titre: Mauricede Saxe, tactique et politique, p. 39-81.

Fils naturel de Frédéric-Auguste Ier, duc électeur de Saxe (1694-1733) et roi de Pologne(1697-1706; 1709-1733) et d’Aurore de Koenigsmarck, Maurice brilla en tant que chef de guerreau service du roi Louis XV (1715-1774), qui lui offrit le 26 mars 1744, le bâton de maréchal deFrance. Sa destinée militaire dans la nouvelle patrie ressemble sur ce point à celle du princeEugène de Savoie (1663-1736) qui acquit sa réputation de stratège renommé à la solde desHabsbourg. Maurice fit d’ailleurs ses premières classes auprès de lui, en prenant part au sein desforces impériales à la bataille de Malplaquet (11 septembre 1709)34 et au siège de Belgrade(juillet-août 1717), dernier triomphe d’Eugène sur les troupes ottomanes.

Ami et en quelque sorte disciple du chevalier Jean-Charles de Folard (1669-1752), lethéoricien de la colonne35, Maurice de Saxe dirigea personnellement dans la nuit du 25-26novembre 1741, l’assaut des grenadiers français contre les retranchements de Prague, un des faitsd’armes mémorables de la Guerre de Succession d’Autriche (1740-1748) qui conduisit lesrégiments du roi Louis XV jusqu’au cœur de Bohême. Pendant la campagne de Flandre, ilinfligea le 11 mai 1745 à Fontenoy, une cuisante défaite à l’armée anglo-hanovrienne du duc deCumberland, secondée par les forces hollandaises pour remporter une nouvelle victoire à Racoux(11 octobre 1746). Maurice battit une dernière fois les forces coalisées à Lawfeld (2 juillet1747)36. Il s’illustra aussi dans la guerre de siège, en investissant avec succès non moins de seizeplaces fortes, dont Tournai (mai-juin 1745), Bruxelles (février 1746) et Namur (septembre 1746).

Le maréchal fut l’adepte d’une tactique prudente, fondée sur une analyse lucide du terrainet des forces en présence, un sort d’Wellington avant la lettre qui excellait dans la préparation ducombat en recourant notamment aux fortifications de campagne. Les redoutes qu’il fit édifier lorsde la journée de Fontenoy sur la gauche de son dispositif dans le bois de Barry, donnèrent du fil àretordre aux généraux anglais car, ajoutées aux autres travaux défensifs, elles limitèrent l’espacede manœuvre des régiments anglais montés à l’assaut du centre ennemi. Entassées dans uneimmense colonne flanquée de canons (environ 10.000 hommes), qui n’avait d’ailleurs, rien decommun avec le dispositif préconisé par Folard, ces troupes furent repoussées avec de lourdes

34 A ce sujet voir notamment le travail du capitaine M. Sautai, La bataille de Malplaquet

d’après les correspondants du duc du Maine à l’armée de Flandre, Paris, 1904, ainsi quel’ouvrage d’André Corvisier, La bataille de Malplaquet 1709. L’effondrement de la France évité,Paris, Economica, 1997, avec sources et bibliographie, p. 145-150.

35 Pour Folard, nous renvoyons à l’excellent ouvrage du professeur Jean Chagniot, Lechevalier de Folard. La stratégie de l’incertitude, Editions du Rocher, Monaco, 1997.

36 Idem, dans Histoire militaire de la France (sous la dir. D’A. Corvisier), 2e éd., t. II, De1715 à 1871, Paris, Quadrige/PUF, 1997, p. 84-92.

RECENZII 627

pertes par le feu de l’artillerie française, la contre-attaque de la brigade irlandaise et les charges decavalerie de la Maison du Roi. Le 14 mai 1745, Maurice de Saxe écrivait à Folard: «Les Anglaisont démontré l’inanité de cette fameuse tactique…»37 pour compléter quelques jours plus tard:«Laissons là, la colonne d'Epaminondas et toutes les colonnes du monde»38. Pourtant, l’annéesuivante ce fut ce système offensif qui eut raison à Racoux du dispositif allié, acculé à la Meuse.

Sur le plan stratégique et opérationnel, le maréchal français accorda une attentionparticulière aux troupes de cavalerie légère qui, grâce à leur mobilité caractéristique pouvaientmener d’incursions dans les lignes adverses, accrocher, harceler et gêner leurs communicationsavant la concentration finale en vue d’une éventuelle bataille. C’est ainsi qu’à l’automne de 1746,à la tête d’une armée d’environ 180.000 il réussit à manœuvrer et à repousser les forces alliées duprince Charles de Lorraine qui essayèrent d’empêcher la chute de Namur, opérations danslesquelles, les régiments français de cavalerie légère jouèrent un rôle déterminant. Digned’intérêt, nous semble la lettre qu’il écrivit en juin 1732 à son père, le roi Frédéric-Auguste, ausujet de la valeur combative des compagnies de cavalerie moldaves:

«… En 1713, Votre Majesté fit venir en Poméranie douze compagnies de Valaques39, qui yfirent des merveilles, parce que les Suédois n’avaient aucune cavalerie légère; ce qui nous donnala supériorité en campagne. Les Valaques étaient toujours sur leurs gardes; nos fourrages, nospâtures, se faisaient toujours avec aisance et sans risque; les leurs étaient souvent attaqués: ils nepouvaient faire de détachements que nous le sussions, et que nous ne fussions en état de lesbattre; ils étaient dans une parfaite ignorance des nôtres, quoique ce fut dans leur propre paysque nous fissions la guerre. Voilà, Sire, ce qui cause la supériorité en campagne; et partie égale,on ne doit l’attribuer qu’à la cavalerie légère.

Le roi de Suède40 sentit cette conséquence et fit venir de Turquie quelques compagniesvalaques qui pensèrent être la cause de la ruine des Danois en Norvège; parce que les Danoisn‘avaient aucune cavalerie légère. Les généraux de Votre Majesté l’ont engagée par la suite àrenvoyer ces douze compagnies de Valaques, et à faire lever un régiment de hussards dont ellen’a pas cru avoir lieu d’être contente, pendant la Confédération en Pologne dans l’année 1715.La raison en est évidente: c’est que toute la cavalerie polonaise est cavalerie légère; et que,hussards contre hussards, le nombre doit avoir la supériorité… »41.

Ces remarques viennent de compléter une précédente lettre écrite à son père, le 21 mai1732: «… A mon avis, les compagnies valaques sont meilleures (que les hussards). Les douze quevous avez eues en Poméranie, en 1713 ou en 1714 ont servi très bien et j’ai entendu aussi deséloges à propos de celles qu’a eues sous ses ordres le roi de Suède en Norvège…»42.

Déjà en mai 1709, le comte Golovkin, envoyé par le tsar Pierre le Grand (1696-1725) à lacour du prince Michel Racoviţă (1703-1705; 1707-1709; 1715-1726) était intervenu pourempêcher le recrutement des cavaliers moldaves au profit de la Suède. Deux mois plus tard, à labataille de Poltava (le 8 juillet) ce fut un régiment de cavalerie moldave commandé par le colonelSandu Colţea qui protégea la retraite du roi Charles XII jusqu’à Bender (Tighina) au bord duDniestr43. Après la défaite de Stănileşti sur le Prut (18-22 juillet 1711), les boyards moldaves qui

37 Apud Jean-Pierre Bois, Maurice de Saxe, p. 352.38 Apud, Jean-Pierre Bois, Fontenoy. 1745, p. 136.39 Il s’agit de compagnies de cavalerie recrutées en Moldavie, voisine de la Pologne.40 Charles XII, roi de Suède (1697-1718).41 Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique, militaire et privée, p. 238-239.42 Dans G. Pherekide, Oşteanul român în timpul lui Petru cel Mare (din Mémoires sur l’art

de la guerre, de Maurice comte de Saxe, Dresde, 1757), in CvL, n° 1, Bucarest, 1896, p. 276-278.Pour son article, Pherekide utilisa l’Edition portative des Rêveries, augmentée de l'abrégé de savie et de plusieurs pièces sur l’art de la guerre, relatives au système de Monsieur le maréchal deSaxe, le tout dirigé aux dépens de M. de Viols, Dresde, aux dépens de l’éditeur, 1757.

43 Nicolae Iorga, Un ofiţer român în oastea lui Carol al XII-lea, câteva note, in AARMSI, IIe

série, t. XXXIV, 1912, p. 865-869; Constantin I. Karadja, Notă despre colonelul Sandu Colţea şiregimentul său de cavalerie în serviciul regelui Carol al XII-lea, in RI, t. XV, 1929, p. 145-148.

RECENZII628

accompagnèrent le prince Dimitrie Cantemir en Russie, ont constitué la même année, un régimentde hussards nommé «le vieux polk moldave»44.

C’est à l’intention de son père que Maurice de Saxe écrivit les Rêveries en décembre 1732à Paris, lorsqu’il fat pendant treize jours, cloué au lit par la fièvre. Il rédigea un second manuscriten 1740, publié intégralement après sa mort en 1756 à la Haye par Zacharie Pazzi de Bonneville(vers 1710-après 1771), ingénieur français descendant de la famille Pazzi de Florence45.

«La guerre est une science couverte de ténèbres, dans l'obscurité desquelles on ne marchepoint d’un pas assuré; la routine et les préjugés en font la base, suite naturelle de l’ignorance.

Toutes les sciences ont des principes et des règles; la guerre n’en a point»46 .Elle se divise cependant, en parties de détail et en parties sublimes. Les parties de détails

concernent la manière de lever les troupes, de les payer, de les entretenir, de les exercer et de lesformer pour la bataille. Fasciné comme beaucoup d’autres écrivains militaires de l’époque par lalégion romaine, Maurice de Saxe préconise de reformer le système tactique du XVIIIe en adoptantune formation de combat de 3.500 hommes, associant infanterie et cavalerie et pourvue de sa propreartillerie de campagne. Il prêche pour que les longues piques des tercios espagnols de la Guerre deTrente Ans soient réintroduites dans l’armement des fantassins (p. 109-123). Les troupes montéesdoivent être protégées par des casques et des cuirasses; ne plus utiliser les pistolets pour faire feu surl’adversaire mais tirer à la carabine. Inspiré par les évolutions de la cavalerie polonaise, il considèrela lance comme étant meilleure pour le combat rapproché que l’épée et pense que la première lignedu dispositif doit charger, munie de cette arme (p. 124). On y observe l’influence de Folard et unepréférence pour le choc mais dans ses écrits tardifs, il conclue qu’un feu de salve bien ajusté à unedistance appropriée, effectué en premier, peut déstabiliser les lignes ennemies47.

Maurice de Saxe étudie l’art militaire ou les parties sublimes dans une quinzaine dechapitres bien distincts. A une époque où la guerre de siège joue un rôle essentiel dans ledéroulement des campagnes, il s’élève contre l’abus de fortifier les villes (p. 159-165). Selon lui,quelques forteresses bien choisies et bien entretenues pourraient suffire à contenir l’adversaire. Ilpropose dans le IVe chapitre (p. 176-191), la construction de petits forts défendus par desgarnisons permanentes qui pourraient couvrir l’ensemble de positions stratégiques du territoireconcerné sans impliquer le travail et les fournitures des populations civiles. Quant au IIIe chapitre,il est consacré à la manière de pratiquer la guerre en Pologne, chapitre écrit essentiellement àl’intention du roi Auguste II de Saxe, et qui contient des propos pertinents sur la valeur et lesévolutions au combat de la cavalerie polonaise.

Dans le VIIIe chapitre qui traite des différentes situations tactiques qui surviennent lors d’unengagement majeur avec les forces ennemies, Maurice de Saxe fait l’analyse de diverses manœuvresd’ordre offensif ou défensif en tenant compte de la spécificité du terrain (forêts, ruisseaux,montagnes), combinaisons qu’impliquent l’imbrication des trois armes: l’infanterie, la cavalerie etl’artillerie. Il montre aussi sa préoccupation pour les retranchements, les lignes défensives et lesredoutes dont le souci du détail qu’il fait preuve dans les chapitres suivants, le conduitirrémédiablement à étudier le cas de la défensive française à la bataille de Malplaquet (p. 201-202) et

44 Iorga, Românii în armatele apusene – o amintire pierdută, in RI, n° 1-3, janvier-mars,1934, p. 7; Matei Cazacu, Familles de la noblesse roumaine au service de la Russie, XVe-XIXe

siècles, in CMRS, t. XXXIV, n° 1-2, janvier-juin, 1993, p. 217-218. De cavaliers légers,originaires de Transylvanie et des principautés danubiennes furent recrutés aussi au sein desrégiments français de hussards (Rattski, Berchény, Esterhazy, Beausobre, Raugrave, Poleireski),et même dans Saxe-Volontaires, régiment assez original par ses uniformes et ses armes ainsi quepar sa composition ethnique, Corvisier, Soldats originaires de Transylvanie, Moldavie Valachiedans l’armée française au XVIIIe siècle, dans Kiràly Béla. Emlékköniv. Hàbóru es tàrsadalom,Budapest, 1992, p. 109-122; Chagniot, L’armée turque vue par les écrivains militaires françaisau dix-huitième siècle, in RRH, t. XXIII, n° 3-4, 1994, p. 395.

45 A son sujet voir Bruno Colson, L’art de la guerre de Machiavel à Clausewitz dans les collec-tions de la Bibliothèque universitaire Moretus Plantin, Presses Univ. de Namur, 1999, p. 170-172.

46 Mes Rêveries suivies d’un choix de correspondance politique, militaire et privée, p. 89.47 Mémoire sur l’inconvénient d’essuyer le feu de l’ennemi sans lui répondre, dans Mes

Rêveries, p. 434-437.

RECENZII 629

celle des Russes à la bataille de Poltava (p. 213-214). En ce qui concerne l’attaque d’unretranchement: «il faut toujours tâcher de s’étendre le plus que l’on peut, pour donner de la jalousiepartout à l'ennemi, afin qu’il ne dégarnisse aucun endroit; ce qui l’empêche de porter des troupesdans ceux que l’on veut attaquer, quand même il le verrait; et ce sont autant de troupes inutiles»48.

Les Rêveries finissent par les qualités qui doit avoir un général d’armée (p. 221-225). Sesmodèles demeurent le prince Eugène de Savoie et le roi de Prusse, Frédéric II (1740-1786) aveclequel le maréchal de Saxe avait entretenu une riche correspondance. Mais lorsque Frédéricremporta au cours de l’année 1757, ses plus belles victoires (Prague, Leuthen, et Rossbach),Maurice n’était plus de ce monde. Dans une lettre écrite en 1746 à l’auteur de L’Anti-Machiavel,Maurice de Saxe remarquait que «… la partie militaire est toujours soumise à la politique»49.Ceci n’était que la reprise d’un concept déjà formulé dans son projet pour la campagne de 1745:«Le but d’une guerre est ordinairement plus politique que militaire»50, concept popularisé auXIXe siècle par Clausewitz: «la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens».

Selon le cardinal de Bernis, après la mort du maréchal de Saxe:«toutes les vois se sont réunies pour le regretter, mais rien n’a plus fait pour l’éloge de ce

général que la conduite de ceux qui ont commandé nos armées après lui, à l’exception cependantdu maréchal de Broglie, qui mérite d’être distingué (…)». Les Rêveries «paraîtront un ouvragede peu d’importance aux esprits médiocres, mais ceux qui auront le génie militaire y trouverontdes idées sublimes. Le plus grand présent que Dieu puisse faire à une monarchie, c’est de luidonner un habile général; les fautes des ministres sont réparables, celles d’un général d’arméene le sont souvent pas: le salut et la victoire d’une nation sont souvent entre ses mains»51.

Les Rêveries de Maurice de Saxe s’inscrivent comme un œuvre majeur de la littératuremilitaire au XVIIIe siècle. Rares sont les auteurs de l’époque qui réussirent à égaler la valeur desjugements du maréchal français. Notons au moins, le chevalier Jean-Charles de Folard (Abrégédes commentaires de M. de Folard, sur l’Histoire de Polybe par M…mestre de camp de cavalerie,3 vol., Paris, chez Durand, 1754), le roi de Prusse, Frédéric II (Œuvres posthumes J.-Ch. Laveaux,15 vol., Berlin, chez Voss et fils et Decker et fils, 1788), le marquis de Santa Cruz (Réflexionspolitiques et militaires, 12 vol., La Haye, chez Beauregard, 1771), le prince Charles-Joseph deLigne (Fantaisies militaires, À Kravelhota, 1780) ainsi que Jacques Antoine Hippolyte de Guibert(Essai général de tactique précédé d’un Discours sur l’état actuel de la politique et de la sciencemilitaire en Europe…, 2t., Londres: chez les libraires associés, 1772).

Tous ces ouvrages, dont la plupart demeurent inconnus aux historiens militaires roumainsnécessitent une traduction intégrale, car seulement de cette manière nos spécialistes pourrontenfin comprendre et étudier l’art de la guerre européen au XVIIIe siècle52.

Emanuel Constantin Antoche

48 Maurice de Saxe, Mes Rêveries, chap. XI, „De l’attaque des retranchements“, p. 212.49 Apud Jean-Paul Charnay, Maurice en ses théâtres ou les avatars du maréchal de Saxe,

dans Mes Rêveries, p. 35.50 Apud Jean-Pierre Bois, Maurice de Saxe, tactique et politique, p. 68-69.51 Mémoires du cardinal de Bernis, Paris, Mercure de France, 1980, p. 88-89, 100.52 Voir par exemple l’article Saxa, Hermann Maurice, conte de…, dans Constantin

Căzănişteanu, V. Zodian, A. Pandea, Comandanţi militari. Dicţionar, Bucarest, 1983, p. 273-279, oùnous avons repéré de nombreuses coquilles. L’ouvrage de Maurice de Saxe s’intitule Mes Rêveries,non Les Rêveries, et il fallait mentionner au moins une des éditions, parmi les sept connues jusqu’ànos jours. Le maréchal ne pouvait pas débuter en tant que simple soldat dans le Corps saxon (?) caril était fils de roi. La ville de Prague ne fat pas prise d’assaut, le 19 novembre 1741 mais dans la nuitdu 25-26 novembre et la célèbre bataille de Fontenoy se déroula le 11 mai 1745, non le 10 mai.Qu’il aurait plaidé dans ses écrits pour l’introduction du casque et de la lance au sein des troupes decavalerie c’est une chose. Il n’a jamais réussi de le faire car ce n’était pas lui qui décidait del’armement des troupes royales, même s’il portait le grade de maréchal. En France fonctionnait déjàun Ministère de la Guerre dont la charge de Secrétaire d’Etat revenait au comte Marc-Pierred’Argenson, le supérieur de Maurice de Saxe. Il n’a jamais décidé non plus de disposer l’infanteriesur trois lignes de profondeur car cette ordonnance existait depuis 1727 etc.