Монетный комплекс времени Улуса Джучи, найденный в Луганской области (Краткий обзор) - Monetary conplex from

2015 Э П И Г Р А Ф И К А В О С Т О К А XXXI

К.К. ХРОМОВ (Киев),

С.Н. САНЖАРОВ (Луганск)

МОНЕТНЫЙ КОМПЛЕКС ВРЕМЕНИ УЛУСА ДЖУЧИ, СОБРАННЫЙ В ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

(краткий обзор)

Сотрудникам Археологического центра «Спадщина» Восточноукраин-

ского национального университета имени Владимира Даля в ходе археоло-

гических разведок по программе историко-краеведческого исследования

2012‒2013 гг. удалось локализовать месторасположение одной из кочевых

ставок (Орды) в западной части Улуса Джучи начала 70-х годов XIV века.

Ставка располагалась на территории Попаснянского района Луганской

области, на правом берегу реки Северский Донец в районе с. Шипиловка, на

гребне узкого водораздельного плато диаметром чуть меньше 1 км, ограни-

ченного с юга и севера оврагами (карта 1). Плато полого спускается к источ-

никам питьевой воды и к переправе на левобережную пойму. Условия рель-

ефа позволяли держать контроль над бродом через Северский Донец в рай-

оне реки Боровой. Этот брод известен для более позднего времени в качестве

переправы на Кальмиусском шляхе (сакме) ― одном из трёх основных кара-

ванных и военных путей из Крыма в Московию. Здесь сосредоточены памят-

ники как минимум 6 археологических культур ― от катакомбной и срубной

до золотоордынского времени втор. пол. XIV в.

Информацию о том, что на одном из плато правого берега Северского

Донца местные жители регулярно находят татарские монеты и предметы

быта, сотрудники университета получили от местных краеведов.

К.К. Хромов, С.Н. Санжаров 300

Собранный в результате небольших разведочных раскопок и сборов ве-

щественный материал, представлен медными и серебряными монетами, за-

готовками для их чеканки, свинцовыми гирьками, железным топором, кин-

жалом, удилами, стременами, деталями конской упряжи, медными и сереб-

ряными украшениями, фрагментами оловянных зеркал, бытовыми предме-

тами и их обломками, а также фрагментами керамики.

Карта 1. Цифрой 1 обозначено место сбора комплекса.

Археологи предположили, что на этом месте располагалась кочевая

ставка (Орда). Обнаруженная ставка, по их мнению, могла принадлежать ха-

ну Абдаллаху, правившему в 1361‒1370 годах. Основным критерием, опреде-

ляющим столь высокий ранг обнаруженной ставки, являются находки мо-

нетных заготовок и следов обработки цветных металлов. Это свидетельству-

ет о возможном производстве монет в локализованном месте. По оценкам

археологов и краеведов, общее число монет, найденных на памятнике за по-

следние годы, составляет около 3000 экземпляров.

В 2013 г. часть найденного комплекса из 440 монет (437 медных и 3 се-

ребряных), а также 5 монетных заготовок (3 медных и 2 серебряных) в виде

фотосканов были переданы для изучения московскому нумизмату А.В. Пач-

калову. Он предложил обработать полученный материал для полноценного

оформления его в фондах и сделать доклад по результатам научной обработ-

ки на одной из Казанских конференций. К сожалению, на этом связь между

Монетный комплекс времени Улуса Джучи из Луганской области 301

двумя учёными прервалась; о существовании изданных в Казани совместных

тезисов1 в Луганске узнали только в начале 2015 г., с содержанием удалось

ознакомиться в мае этого года, и включать изложенные в них предваритель-

ные результаты в данную работу пришлось буквально «на ходу».

Судя по публикации, исследовано менее половины монет, предостав-

ленных для изучения. На основании определений удалось сделать предвари-

тельные выводы о времени жизни на поселении (втор. пол. 1360-х – нач.

1370-х гг.), о возможности чеканки на его территории некоторых типов мо-

нет, и соотнести археологический памятник с городищем у с. Маяки Донец-

кой области по сходству нумизматического материала. Была выдвинута вер-

сия о наличии на этом месте ставки хана Абдаллаха и сделано предположе-

ние, что, «по всей видимости, значительная часть населения Нижнего По-

волжья переселилась вместе с Мамаем на территорию Восточной Украины

из-за начавшейся гражданской войны в Поволжье в начале 1360-х гг.»2

Состав исследованных монет выглядит следующим образом:

Серебро

Джанибек I, Гюлистан, данг 750-х гг.х. ― 1 экз.;

Абдаллах, Орду Му‛аззам, данг неопределённого года ― 1 экз.;

Неопределённая ― 1 экз.

Медь

Кильдибек, Азак, 763 г.х. ― 3 экз.;

Абдаллах, без выпускных сведений (с изображением зверя) ― 24 экз.;

Абдаллах, ал-Джадид, 770 г.х. ― 196 экз.;

Анонимные с трёхногой тамгой, чекан ал-Джадид ― 2 экз.;

Неопределённые ― 212 экз.

В конце 2013 г. в Киеве одним из авторов было начато новое полнофор-

матное исследование доступной части нумизматического комплекса. Мед-

ные (585 экз.) и серебряные (21 экз.) монеты были расчищены, взвешены,

пронумерованы, сфотографированы, определены и возвращены в Луганск

для передачи в фонды.

1 П а ч к а л о в А.В., С а н ж а р о в С.Н. Золотоордынская кочевая ставка в Луганской области

по данным нумизматики // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. III. Казань: "Отечество", 2014. С. 420–421.

2 Там же. С. 421.


Остальные серебряные монеты (150 экз. из коллекций местных краеве-

дов) были предоставлены для исследования в виде отсканированных изоб-

ражений3: они систематизированы, атрибуированы и обработаны для даль-

нейшего изучения и публикации. К сожалению, их метрологические данные

остались нам неизвестны. Всего исследовано 759 монет.

Фото 1. Бронзовая монета Пантикапея втор. пол. IV в. до н.э.

Фото 2. Бронзовая монета Пантикапея нач. III в. до н.э с надчеканом «голова бородатого сатира».

Фото 3. Обрезанный в круг саманидский дирхам.

Фото 4. Византийская медная монета XIV века.

Комплекс монет датируется 60–70-ми годами XIV века, за исключением

3 экз., относящихся к более ранним эпохам: это 2 бронзовые монеты Боспор-

ского царства конца IV – начала III вв. до н.э. (фото 1–2) и обрезок саманид-

ского дирхама (фото 3).

3 Авторы выражают искреннюю признательность луганским нумизматам В.В. Ковтуну и В.А.

Молчанову за возможность ознакомления с их коллекциями и за содействие в обследовании места кочевой ставки.


Из остальных 756 экз. одна монета относится к неопределённому визан-

тийскому типу (фото 4), все прочие ― к чеканке Улуса Джучи разных дворов,

правителей и типов:

Серебро

Узбек, Крым ал-Махруса, йармак 720 г.х. ― 1 экз.

Узбек, Сарай, данг 721 г.х. ― 1 экз.

Узбек, Сарай ал-Махруса, данг 722 г.х. ― 2 экз. (1 ― с надчеканом ‛адил).

Узбек, Булгар ал-Махруса, дирхам 722 г.х.

Узбек, Сарай, данг 734 г.х. ― 7 экз. (1 ― с надчеканом ‛адил).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 741 г.х. ― 1 экз. (особый тип).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 741 г.х. ― 1 экз. (с надчеканом ‛адил).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 743 г.х. ― 1 экз. (тип с круговой легендой,

с надчеканом ‛адил).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 743 г.х. ― 1 экз. (тип 743-750 гг.х.).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 743 г.х. ― 2 экз. (тип 743-750 гг.х. с уйгур-

ской легендой).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 746 г.х. ― 1 экз. (с надчеканом ‛адил).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 747 г.х. ― 3 экз. ( 1 экз. обрезан).

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 748 г.х. ― 5 экз.

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 751 г.х. ― 2 экз.

Джанибек, Сарай ал-Джадид, данг 75(?) г.х. ― 2 экз. с надчеканом ‛адил.

Джанибек, Гюлистан, данг 752 г.х. ― 4 экз. (1 экз. с надчеканом ‛адил).

Джанибек, Гюлистан, данг 753 г.х. ― 2 экз.

Бердибек, Сарай ал-Джадид, данг 759 г.х. ― 7 экз.

Бердибек, Гюлистан, данг 759 г.х. ― 8 экз.

Бердибек, Гюлистан, данг 760 г.х. ― 1 экз.

Бердибек, Азак, данг 759 г.х. ― 3 экз.

Бердибек, Азак, данг 760 г.х. ― 2 экз.

Науруз, Гюлистан, данг 760 г.х. ― 1 экз. (с надчеканом ‛адил).

Науруз, Гюлистан, данг 761 г.х. ― 1 экз.

Кулпа, Азак, данг 760 г.х. ― 2 экз.

Кулпа, Гюлистан, данг 760 г.х. ― 1 экз. (с надчеканом ‛адил).

Хызр, Сарай ал-Джадид, данг 761 г.х. ― 3 экз. (1 экз. с надчеканом ‛адил).

Хызр, Гюлистан, данг 761 г.х. ― 2 экз.

Хызр, Сарай ал-Джадид, данг 762 г.х. ― 1 экз.


Хызр, Азак, данг 762 г.х. ― 1 экз. (цифра 2 читается как 6).

Тимур Ходжа, Сарай ал-Джадид, данг 762 г.х.

Кильдибек, Азак, данг 763 г.х. ― 1 экз.

Мюрид, Гюлистан, данг 763 г.х. ― 3 экз. (1 экз. с надчеканом ‛адил).

Мюрид, Сарай ал-Джадид, данг 764 г.х. ― 1 экз.

Абдаллах, Азак, данг 764 г.х. ― 4 экз.



Абдаллах, Азак, данг подражательного типа без обозначения даты ― 1 экз.

Абдаллах, Орду ал-Муаз’зам, данг 766 г.х. ― 7 экз.

Абдаллах, Орда, данг 767 г.х. ― 12 экз.

Абдаллах, Шехр ал-Джадид ал-Махруса, данг 766 г.х. ― 1 экз.

Абдаллах, Шехр ал-Джадид ал-Махруса, данг 767 г.х. ― 1 экз.

Абдаллах, Шехр Абд, данг недатированный ― 3 экз.

Абдаллах, «Ордынский» данг 770 г.х. ― 34 экз. (4 экз. возможно, подражания)

Абдаллах, «Ордынский» данг 771 г.х. ― 1 экз.

Абдаллах? Азак, данг со следами перечеканки ― 1 экз.

Абдаллах? подражание дангу Азака ― 2 экз.

Азиз Шейх, Гюлистан, данг 766 г.х. ― 1 экз.

Азиз Шейх, Гюлистан, данг 767 г.х. ― 1 экз.

Азиз Шейх, Гюлистан, данг 767 г.х. ― 1 экз. (дата в обратную сторону).

Гийас ад-Дин Мухаммад, Ордынский, данг 771 г.х. ― 1 экз.

Гийас ад-Дин Мухаммад, Ордынский, данг 772 г.х. ― 2 экз.

Гийас ад-Дин Мухаммад, Орда, данг 772 г.х. ― 2 экз.

Гийас ад-Дин Мухаммад, Орда, данг 773 г.х. ― 14 экз.

серебряное подражание со словом Гюлистан ― 1 экз.

серебряное подражание неясному прототипу ― 1 экз.

Медь

Анонимный пул времени правления Джанибека, Крым, 743 г.х. ― 1 экз.

Анонимный пул времени правления Джанибека, Сарай ал-Джадид, тип 752

г.х. ― 10 экз.

Анонимный пул. Гюлистан, 764 г.х., с изображением геральдического льва (?),

идущего влево ― 2 экз.

Кильдибек, Азак, пул 763 г.х. ― 6 экз.

Абдаллах, Азак, пул 764 г.х. ― 2 экз.


Неопубликованный тип пула с именем Абдаллаха (?) ― 1 экз.

Абдаллах, пул, тип «трёхногая тамга ― имя хана» ― 5 экз.

Абдаллах, пул, тип «кошачий хищник4 ― имя хана»:

(а) вариант типа «кошачий хищник вправо» ― 30 экз.

(б) вариант типа «кошачий хищник влево» ― 72 экз.

(в) вариант не выявляется из-за плохой сохранности монеты ― 6 экз.

Абдаллах, пул ал-Джадид 770 г.х. ― 385 экз.

Анонимный пул времени правления Абдаллаха, Шехр ал-Джадид ― 21 экз.

Анонимный пул 770 г.х., тип «трёхногая тамга ― ал-Джадид, 770» ― 4 экз.

Медное подражание, прототип которого установить невозможно ― 1 экз.

Монетные заготовки ― 4 экз.

Монеты, не определяемые из-за плохой сохранности ― 29 экз.

Задачами предварительного исследования были распределение монет

по основным типам, атрибуция и датировка типов и общая научная характе-

ристика комплекса. На этом этапе обработки комплекса выделение вариан-

тов и штемпельных разновидностей монетных типов, как и подготовка их к

публикации, не проводились.

По джучидской части комплекса можно сделать следующие выводы:

― 755 монет включают в себя 70 типов серебряных и медных монет, состоя-

щих из регулярных выпусков и местных имитаций;

― 29 монет из-за плохой сохранности определить не удаётся;

― 4 объекта являются монетными заготовками (фото 5).

Датировка комплекса проведена по монетам, имеющим дату выпуска.

Нижняя граница определяется 720 годом хиджры (фото 6), верхняя ― 773

годом хиджры (фото 7).

Время функционирования кочевья в указанном месте, согласно анализу

нумизматических объектов, собранных на его территории, следует ограни-

чить самым концом 60-х – серединой 70-х годов XIV века, т.е. сроком не более

5–7 лет. В пользу этого говорит отсутствие дангов Мухаммада более поздних

массовых выпусков 777 г.х. и полное отсутствие анонимной и анэпиграфной

4 Кошачьи (лат. Felidae) — семейство млекопитающих отряда хищных. Мы впервые вводим

столь широкий термин для обозначения изображения животного, часто встречающегося на джучидских (и не только) монетах. Многочисленные «народные» названия изображения «барс», «барсик», «собака Абдаллаха», на наш взгляд, вносят неразбериху в терминологию. Впрочем, таксономическое определение рода и вида не входит в круг задач нашей работы.


меди, традиционно относимой к чеканке времени правления этого хана в

Нижнем Поднепровье.

Фото 5. Монетные заготовки из комплекса.

Фото 6. Самая ранняя датированная монета комплекса: Улус Джучи, Узбек, Крым ал-Махруса, серебро 720 г.х.

Фото 7. Позднейшяя датированная монета комплекса: Улус Джучи. Гийас ад-Дин-Мухаммад, Орда, данг 773 г.х.

Нижний рубеж денежного обращения на территории предполагаемой

ставки обозначен крайне мало представленными медными монетами, быв-

шими в массовом денежном обращении соседних регионов (Азак, Крым,

Нижнее Поднепровье) в 60-70е годы XIV века:

― анонимные пулы с цветочным орнаментом, чекан Сарай ал-Джадид, 752 г.х.

так наз. «южных» типов (10 экз. = 1,7%);

― пулы Кильдибека, чекан Азака 763 г.х. (6 экз. = 1%);

― анонимный пул со стилизованным двуглавым орлом, чекан Крыма 743 г.х.

(1 экз. = 0,17%);

― анонимный пул с изображением животного влево, чекан Гюлистана 764 г.х.

(1 экз. = 0,17%).

Подавляющее большинство монет комплекса чеканено во время прав-

ления хана Абдаллаха (1363–1370 годы). Среди них в количественном отно-


шении преобладают медные именные монеты с указанием места чеканки

«Чекан ал-Джадид 770»5 (385 экз.), что составляет 65,5% от общего числа

медных монет комплекса. Некоторые монеты представлены на фото 8.

Все монеты данного типа чеканены в нескольких вариантах или штем-

пельных разновидностях, отличаются между собой как почерком, так и напи-

санием даты (фото 8.1 и 8.2). В одном случае зафиксировано наличие диффе-

рента «круг» (фото 8.2), во втором на месте этого дифферента помещена

арабская цифра (8) с точкой. Другие устойчивые дифференты не фиксиру-

ются. Общее количество штемпельных разновидностей монет этого типа в

комплексе превосходит опубликованные Н.М. Фомичёвым данные6.

Фото 8. Пулы с именем Абдаллаха, чекан «ал-Джадид, 770»

8.1. Дата передана как 7.

8.2. Дата передана как 77. Об.ст. над первой строкой ― дифферент «круг».

8.3. Дата передана как 77*

а б

8.4. Дата передана как 77. Об.ст. над первой строкой ― *8.

5 Ф о м и ч е в Н.М. Джучидские монеты из Азова // СА. 1981, 1. №№ 127‒131. 6 Общее число монет данного типа, зафиксированных Н.М. Фомичёвым, ― 23 экз.


В оформлении поля монет использован сложный набор разных карту-

шей; в одном случае это три разных картуша на одной из сторон монеты,

вписанных один в другой (фото 8.5).

8.5. В оформлении аверса использованы три разных картуша.

Монетный кружок в большинстве случаев округлой формы, без види-

мых следов обрезки заготовки. Встречаются монеты с явными следами рас-

слоения металла (фото 8.6, 8.7) либо воздействия на металл внешних нега-

тивных факторов (кислотность почвы и т.п.).

8.6. Деформация и трещина монетной заготовки при небрежном ударе.

8.7. На фото слева отчётливо видно расслоение металла.

Весовые значения колеблются от 0,7 до 3,0 г; при этом монеты, выпол-

ненные одной парой штемпелей, имеют самый широкий весовой диапазон.

Фото 9. Пул с именем Абдаллаха и изображением хищника семейства кошачьих

9.1. Изображение хищника влево. 9.2. Изображение хищника вправо.

Медных монет с именем Абдаллаха без выпускных сведений с изобра-

жением хищника семейства кошачьих, развёрнутого влево (фото 9.1) или

вправо (фото 9.2), в составе комплекса насчитывается 108 экз., или 18,5% от


всех медных монет комплекса. Следует отметить, что варианты и штемпель-

ные разновидности последнего типа, согласно публикации Н.М. Фомичёва7,

имеют хорошо прослеживаемые аналогии среди вариантов и штемпельных

разновидностей монет, находимых в регионе Азака. Этот тип также имеет

оригинальные варианты и разновидности.

Полную картину выявленных вариантов и разновидностей данного ти-

па можно будет увидеть только после кропотливой работы по прорисовке и

реконструкции штемпелей всех встреченных штемпельных пар. Но уже сей-

час можно с уверенностью сказать, что в комплексе практически отсутству-

ют многочисленные варианты и штемпельные разновидности, известные по

находкам в левобережном регионе Днепровского лимана этого и предыду-

щего типов монет (примеры последних опубликованы8).

Фото 10.1–4. Локальные подражания серебряным дангам Абдаллаха.

Предварительный анализ изображений на монетах наиболее встречае-

мого типа, а также наличие монетных заготовок, позволяют сделать вывод о

том, что в пределах исследуемой территории существовала местная чеканка

опредёленных вариантов медных монет этого типа. Ещё более осторожно

приходится говорить о возможной чеканке локальных вариантов второго по

встречаемости типа. Привлекает также внимание, судя по устным свидетель-

ствам, наличие серебряных монетных заготовок и оригинальных, грубо вы-

полненных имитаций некоторых серебряных монет (фото 10).

То же можно сказать и о надчекане ‛адил (фото 11). Из 170 экз. серебря-

ных джучидских монет комплекса 17 экз., или ровно 10%, оказались контра-

маркированными несколькими разновидностями штемпеля со словом ‛адил.

7 Ф о м и ч е в Н.М. Указ. работа. С. 234, № 79–115. 8 П и в о р о в и ч В.Б. Монеты и клады Юга Украины. Часть 1. Херсон: «Літопис Причороно-

мор’я» , 2009. С.26–28, 31.


Прямые аналогии большинству штемпелей этих надчеканов в других регио-

нах пока не выявлены.

Фото 11. Надчекан ‛адил на данге Джанибека.

Всё вышесказанное позволяет предположить наличие монетного произ-

водства в месте расположения кочевья.

Интерес представляет также наличие данга с именем Абдаллаха и хоро-

шо читаемым эпитетом монетного двора ал-А‛зам (фото 12), а также полное

отсутствие среди находок низкопробных крымских монет Узбека 720 г.х. с

надчеканами «хан» или «трёхногая тамга».

Фото 12. Данг Абдаллаха с обозначением эпитета ал-А‛зам.

Анализ монетных типов из находок позволяет также предположить до-

статочно тесные связи кочевья с регионом Азак. 22,8% всех атрибуирован-

ных серебряных монет составляют данги, чеканенные в Азаке, и подражания

им. Кроме того, интересны для дальнейшего изучения и выводов находки

значительного количества меди (3,5%), чеканенной в приднестровском Шехр

ал-Джадиде; с другой стороны, налицо практически полное отсутствие монет

из нижнеднепровского региона.

Основываясь на монетном материале, можно отбросить предположение

А.В. Пачкалова о том, что археологический памятник, как и схожие с ним по

нумизматическому материалу другие памятники региона (Царево городище

у с. Маяки, Донецкой области), был оставлен населением, пришедшим вместе

с Мамаем из Нижнего Поволжья. Такое предположение не подтверждается

нумизматическим материалом. Взамен этого мы можем выдвинуть предпо-

ложение о том, что население, оставившее подобный монетный комплекс,

могло прийти в район исследуемого кочевья из приднестровского региона в

конце 60-х годов XIV века и завязать тесные торгово-экономические отно-


шения с близлежащим Азаком. Такая версия вполне увязывается с историче-

скими данными об изменении западных границ Улуса Джучи в 60-е годы XIV

века в результате неудачных войн западных джучидских улусов против Ве-

ликого княжества Литовского и связанных с этим территориальных измене-

ний и перемещений различных орд вдоль литовско-ордынского пограничья.

Такое местонахождение кочевья могло быть связано с попыткой взять под

контроль переправу на р. Северский Донец, впоследствии ставшую одной из

ключевых точек Кальмиусской сакмы.

В связи с результатами предварительного исследования данного ком-

плекса монет хотелось бы остановиться ещё на одном вопросе ― в частности,

на мнении археолога Э.Е. Кравченко. В вышедшей в 2015 году работе9 он до-

вольно скептически отозвался о возможности нахождения в данном месте

какой-либо ставки (Орды) времён Абдаллаха, довольно безапелляционно за-

явив, что «громкие заявления СМИ о нахождении неподалеку от нынешнего

г. Лисичанска ставки ханов Золотой Орды периода Великой смуты, вероятно,

не следует принимать во внимание». Ему же принадлежит заключение о том,

что «…даже беглое упоминание о характере и количестве обнаруженных

находок однозначно свидетельствует, что здесь мы имеем дело с крупным

поселением, скорее всего, центром, близким по своему характеру памятни-

кам, расположенным выше по течению реки Северский Донец, у с. Маяки и

Райгородок». Однако, как показали данные археологической разведки (шур-

фовки) на поселении близ села Шипиловка, культурный слой здесь оказался

чрезвычайно слабо насыщен строительными остатками. А это, как известно,

характерный признак для месторасположения кочевий, практически не

оставляющих исследователям следов пребывания. В свою очередь, и состав

рассмотренного монетного комплекса, и его датировка не позволяют нам го-

ворить о существовании в этом месте сколько-нибудь долговременного по-

селения.

Сравнение же характера и количества обнаруженных находок, в первую

очередь нумизматических, с инвентарём, собранным на поселениях у с. Мая-

ки, а также на поселении «Зелёный Кут» (карта 2) даёт нам интересную кар-

тину, на рассмотрении которой хотелось бы остановиться подробнее.

9 К р а в ч е н к о Э.Е. Памятники золотоордынского времени в степях между Днепром и Доном

// Генуэзская Газария и Золотая Орда. Казань–Симферополь–Кишинёв: Stratum Plus, 2015. С. 413.


Карта 2. Реконструкция маршрута Муравского шляха в XVII в.10

10 Карта выполнена в 2013 г. по описаниям Муравской, Изюмской и Кальмиусской дорог, приве-

дённых в «Книге большому чертежу» (изд. 1950 г. под ред. К.И. С е р б и н о й); ранее не издава-лась. Источник: <http://papacoma.narod.ru/maps-reconstruction/lomako_muravskiy_shlah.htm>. Здесь выкладывается с любезного разрешения её составителя Н. Л о м а к о (Лисичанск) с дополнениями авторов.


Приведённые далее в работе Э.Е. Кравченко нумизматические данные о

сборах в районе села Зелёный Кут Великоновосёлковского района Донецкой

области11 (карта 2, отметка 2) показывают нам практически тот же набор

монетных типов, только в значительно меньшем количестве (83 экз.). Все 6

серебряных и 77 медных монет относятся к тому же временному диапазону

обращения ― первой половине 1370-х годов. Последняя датированная моне-

та ― данг Гийас ад-Дин Мухаммада, чеканенный в Орде ― имеет дату 773 г.х.

Однако имеются и различия.

Преобладающим в этом месте является уже совсем другой тип медной

монеты, чеканку которой многие исследователи соотносят с центральной

ставкой (Ордой) Мамая на Кучугурском городище Запорожской области12. 63

монеты этого типа составляют 82% от количества найденных медных монет.

Тип, который составляет подавляющее большинство в исследованном нами

комплексе, представлен всего 2 экз.13 (2,5%). Медная монета чеканки Шехр

ал-Джадида известна в 1 экз. (1,3%); кстати, в работе Э.Е. Кравченко она

ошибочно определена как пул Азиз Шейха14.

Особняком в комплексе стоят несколько типов недатированных пулов

(4 экз.), которые нумизматы относят к началу правления хана Токтамыша15

(фото 19–22). Однако полное отсутствие среди находок серебряных монет с

именами Буляка и Токтамыша, а также массовых выпусков Гийас ад-дина

Мухаммада 777 г.х. и серебра более поздних годов позволяет предполагать

либо неточную датировкю этих типов, либо разновременность этих монет и

основной массы монет комплекса.

В целом же список атрибуированных нумизматических объектов из сбо-

ров на поселении «Зелёный Кут» можно представить следующим образом:

Серебро

Узбек, Крым ал-Махруса, 720 г.х с двумя надчеканами «хан» и «трехногая

тамга» ― 1 экз.

Узбек, Сарай, 739 г.х. ― 1 экз.

11 Там же. С. 415, 428; рис.11. 12 Там же. С.428, рис.11, №№ 7–11. 13 Там же. С.428, рис.11, №№ 12–13. 14 Там же, С.428, рис.11, № 18. 15 К р а в ч е н к о Э.Е. Указ. соч. С.428, рис. 11, №№ 19–22.


Абдаллах, Орда, 767 г.х. ― 2 экз.

Мухаммад, Орда, 773 г.х. ― 2 экз.

Медь

Абдаллах, пул с изображением животного ― 3 экз.

Абдаллах, пул «чекан Новый, 770 г.х.» ― 2 экз.

Абдаллах, пул «Шехр ал-Джадид» ― 1 экз.

Анэпиграфный пул с тамгой ― 63 экз.

Анэпиграфные пулы начала 80-х годов с 8-образной тамгой, чеканенные в

нижнеднепровском регионе ― 3 экз.

То же, но без тамги ― 1 экз.

Ещё для одного из поселений региона у Э.Е. Кравченко имеются сведе-

ния о находках значительного числа нумизматических объектов на Царином

городище у села Маяки Донецкой области (карта 2, отметка 3)16. Исследова-

телем осмотрено более 500 монет из находок и сборов местных краеведов.

134 монеты, из которых 4 серебряные и 130 медные, собранные сотрудника-

ми Славянского краеведческого музея на городище в 2013 году, также ука-

зывают на краткосрочность денежного обращения на поселении.

Самая поздняя дата фиксируется по дангу Мухаммада, чекан Орды 775

г.х. Преобладающим является тот же тип именной меди Абдаллаха, что и на

рассматриваемом нами кочевье. 58 монет этого типа составляют 44,6% от

общего количества собранных медных монет. Тип монет, который является

преобладающим на поселении «Зелёный Кут», представлен в выборке 29 эк-

земплярами (22,3%). Именные пулы Абдаллаха с изображением животного

из семейства кошачьих представлены 7 экз. (5,4%). Ещё два типа пулов пред-

ставлены в единичных экземплярах. В выборке и общем анализе сборов не

представлено ни одной монеты, чеканенной в Шехр ал-Джадиде.

В этом сборе, как и в предыдущем, сделанном на поселении «Зелёный

Кут», присутствуют 10 экз. недатированных анонимных или анэпиграфных

монет, относимых ко времени начала правления Токтамыша.

Список атрибуированных нумизматических объектов из сбора сотруд-

никами Славянского краеведческого музея в 2013 году на поселении Царино

городище у с. Маяки содержит:

16 Там же. С. 459–461, рис. 14, 19.


Серебро

Узбек, Сарай, тип 734 г.х. ― 1 экз.

Джанибек, Гюлистан, 753 г.х. ― 1 экз. (надчекан ‛адил).

Кильдибек, Азак, 763 г.х. ― 1 экз.

Джанибек II, Маджар, 767 г.х. ― 1 экз. (обломан).

Медь

Анонимный пул («розетка» ― Сарай ал-Джадид, 752 г.х.) ― 2 экз.

Хызр (место чеканки и дата в работе не приведены) ― 1 экз.

Абдаллах, пул с изображением животного ― 7 экз.

Абдаллах, пул «чекан Новый, 770 г.х.» ― 58 экз.

Абдаллах, анэпиграфный пул с тамгой ― 29 экз.

Токтамыш (тип не указан) ― 10 экз.

Таким образом, на сегодня мы имеем в регионе три надёжно зафиксиро-

ванных археологически памятника с интенсивным, но кратковременным де-

нежным обращением, датируемым концом 60-х – началом 70 годов XIV века.

Они имеют небольшие отличия в количественном отношении среди массово

встречаемых типов меди, что связано с их географической близостью к мо-

нетным центрам (или удалённостью от таковых), где выпускались эти типы

монет. В то же время их характеризует практически полное отсутствие монет

крымской и столичной чеканки и наличие чёткого рубежа прекращения де-

нежного обращения в середине 1370-х годов.

Если мы вернёмся к карте 2, то увидим, что данные памятники тяготеют

к военно-торговым путям, которые позднее (в начале XVII века) были описа-

ны в «Книге Большому Чертежу». Тот памятник, на котором был собран ис-

следованный нами нумизматический комплекс, расположен в месте, удобном

для контроля переправы через реку Северский Донец по пути Кальмиусского

шляха, Два других, которые исследовал Э. Кравченко, тяготеют к разным

участкам Муравского шляха с ответвлением Изюмского; в частности, Царино

городище расположено в удобном месте для контроля за переправой через

реку Северский Донец в районе современного с. Маяки по пути Изюмского

шляха.

Можно полагать, что эти военно-торговые пути в каком-либо виде уже

существовали в означенный короткий период. Мы также вправе предполо-

жить, что вышеперечисленные археологические памятники могли являться


кочевьями, осевшими на ключевых точках зарождающихся военно-торговых

путей на непродолжительный период. Целью этих орд могли быть как воен-

ный контроль над стратегическими пунктами, так и проведение сезонных

ярмарок. Археологический памятник у с. Шипиловка был наиболее крупным

в регионе и имел высокий социальный статус, выраженный в праве эмиссии

медной монеты и осуществления контрамаркирования, а возможно, и чекан-

ки серебряной монеты.

Более определённые ответы на поставленные вопросы могут быть даны

только в результате планомерных масштабных раскопок на месте кочевья.

SUMMARY

K.K. Khromov, S.N. Sanzharov

MONETARY COMPLEX FROM THE TIME OF ULUS JUCHI

COLLECTED IN THE LUGANSK DISTRICT

(а brief survey)

The present paper deals with the research performed by Bachelor of History,

numismatist Konstantin K. Khromov (Kiev) and Professor of Archaeology, Dr. Ser-

gey N. Sanzharov (Lugansk).

In 2012–2013 researchers of the Vladimir Dal’ Archeological Centre «Herit-

age», East-Ukrainian National University (Lugansk), discovered an archeological

object dating back to the 2nd half of the 14th century and presumedly being one of

nomadic camps of the Golden Horde Khan Abdallah (1363‒1370 AD).

During many years, local residents had been picking Juchid coins in that area.

The total of coins detected and dispersed among the public, according to archeolo-

gist’s estimation, would comprise no less than 3000 pieces.

In the course of pickings conducted by the archeologists, they managed to col-

lect 525 copper and 21 silver coins. Another 150 silver specimens, found in differ-

ent years on the surface of the nomadic camp and stored in private collections,

were studied from photographs.

The entire numismatic complex is dated within the late 60s ‒ early 70s of the

14th century. The only exception are 3 coins related to earlier historical periods.


The earliest coin in the inspected set is dated with 720 AH, the latest resp. 773

AH. The vast majority of coins in the complex belongs to the reign of Abdallah

Khan.

Two types can be distinguished from the bulk of copper coins. One of them

(385 pieces) bears the name of Abdallah, mint name al-Jadid and date 770 AH, and

surpasses in number the other part. This type displays a lot of type and die vari-

aties. The writing style of the coin legends differs from standard to completely dis-

torted. Copper billets are also encountered among the finds. All the above allows

for a suggestion that the production of local coinage can be assumed at least for

several variants of this coin type.

The other copper coin type, also supplied with the name of Abdallah and the

image of a feline predator (Feliformia), is represented with 108 pieces. Some varie-

ties of this type known among the finds in the Azaq region (town of Azov). Yet set-

ting forth any assumptions about the opportunity of local production for some var-

iants of this type seems to be premature.

Silver dangs struck with the indication of Azaq mint are presented in 24 cop-

ies. Among the silver coins, certain types of local imitations are distinguished. a

large number of countermarks with the word ‛adil was also recorded.

Three archaeological objects with similar content of money economy have

studied in the given region by the moment. All of them, according to numismatic

data, enjoyed a very short period of intense coin circulation, namely within 1365‒

1375. All of them are located in the places most comfortable for establishing con-

trol over the caravan routes (river crossings, etc.) and carrying on the trade.

The archeological object, the materials of which we have studied, had a high

status that consisted in providing the right of minting copper and apparently coun-

termarking silver coins.

Documents

Монетный комплекс времени Улуса Джучи, найденный в Луганской области (Краткий обзор) - Monetary conplex from