№ 133 (2128) 28.11.2013 г.

ПРОЩАНИЕ

страницы 7, 8

Похищение Европы

Что снова вывело сотни тысяч людей на площади украинских

городов

Запрет на свиней стал последней каплейМитинг за отставку тверского губернатора прошел с Огоньком. «Огоньком» звали поросенка

Воскресенье независимости, блокада правительственных зданий, столкновения с милицией, голодовка Тимошенко, оправдания Януковича — специальный репортаж из бунтующего Киева

страницы 2—3

Прекрасный новый мир халявыПОЛЕМИКА С

ПЕРЕХОДОМ

НА ЛИЧНОСТИ

Юлия ЛАТЫНИНА:Современные системы

социального обеспечения нарушают фундаментальный закон:

биологическое преимущество имеет та особь, которая рожает больше, чем может прокормить.

Потому что государство приходит ей на помощь

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ:Богатое общество может обеспечить человеку достойный уровень жизни и без того, чтобы ежедневно превращать его в раба отбойного молотка или придаток кассы

ПравозачисткаИз институтов гражданского общества вытесняют настоящих общественников и правозащитников. Им на смену приходят люди с иными идеологическими установками, иногда забыв снять погоны

Адвокат честиУшел из жизни Семен Львович Ария, друг и защитник «Новой газеты»

страница 15

страница 13

страница 17

EP

A

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале»

№133 28. 11. 2013

главная тема/похищение европы

А кцию, которую начала по собственной инициативе в ночь с четверга на пят-ницу группа журналистов и общественных активис-тов иные благоразумные

граждане называли жестом отчаяния. «Ну что толку снова на холоде сидеть? На европейских перспективах Украины поставлен крест, все уже понятно…» Милиция следила за порядком, но ни-кого не разгоняла. Только просила не мешать установке новогодней елки.

Через трое суток оказалось: отчаяние сменила решимость. Украинцы вновь удивили сами себя. На митинг, заранее назначенный оппозицией на полдень воскресенья, на Европейскую площадь собралось от 120 до 150 тысяч человек. Более точные сведения дать невозможно: по техническим причинам. Масса людей целиком заполнила и Крещатик, и майдан Независимости, сгрудилась вдоль склонов Мариинского парка, вплоть до стадиона «Динамо», и на отрезке улицы, ведущей от филармонии вниз, к речному вокзалу.

А формировалась колонна в сквере у памятника Тарасу Шевченко, рядом с главным корпусом национального университета. Над головами во множес-тве развивались партийные знамена: и «Батькiвщины», и УДАРа, и «Свободы», да и партии поменьше не удержались от соблазна. Видимо, только государствен-ных флагов и флагов Евросоюза лиде-рам оппозиции казалось мало. Так же высоко вздымались таблички: «Ровно», «Винницкая область», «Одесская об-ласть», «Луганск». Люди на митинг приехали практически из всех регионов страны. Самые престижные исходные позиции — у подножия Кобзаря — заняла скульптурная группа юношей с транспа-рантом: «Вставай, Украина! Херсон уже не спит!»

Впрочем, Херсону, даже проснув-шемуся, было далеко до местечка Рава-Русская, что на границе с Польшей. Накануне его мэр, Ирина Верещук, выполняя волю жителей и руководс-твуясь Европейской хартией местного самоуправления, направила обращение в Совет Европы: «Официальная позиция правительства не отвечает нашим инте-ресам и не отстаивает их. Потому просим заключить соглашение об Ассоциации непосредственно с территориальной об-щиной города Рава-Русская». Подобное решение, рассказывали, приняли также на митинге в Ивано-Франковске.

Ребята из «Батькiвщини молодой» приготовили к шествию макет карты Украины. И приглашали всех желающих, намазав ладони берлинской лазурью и охрой, оставить свой след в истории род-ной европейской страны, а изображение Януковича на этой же карте — скрыть под толстым слоем краски. Сине-желтые по-лоски рисовали и на собственных щеках. В воздухе разливалось радостное, почти праздничное возбуждение: ого, сколько народа вместе! Кто-то припомнил мотив и слова незамысловатой песенки, которая в 2004-м звучала на Майдане подобно паро-лю: «Разом нас багато, нас не подолаты!» («Вместе нас много, нас не победить!»)

Без ядраПервый звонок о том, что провокации

неизбежны и они могут быть как тупыми,

так и затейливыми, — прозвучал сразу, как только двинулись с места.

Откуда-то из-за угла в колонну попы-талась влиться группа граждан замызган-ного вида, с одинаковыми, цвета радуги, знаменами и с несколькими оранжевыми штандартами: «Кличко за Евро — го-мо-майдан!» Руководил процессией господин с узким крысиным личиком, в шляпке и «бабочке», намеренно наро-читый. Его сопровождал оператор с ви-деокамерой. «Свободовцы» (а примкнуть хотели именно к их рядам) угрожающе зарычали.

— Не реагировать, это подстава! Регионалы наняли бомжей! — крикнул кто-то в мегафон. Но ситуацию не удер-жал. Несколько хлопцев в берцах, то ли из «Свободы», то ли тоже наемники по вызову, с чувством бросились срывать и топтать цветные полотнища, а тип в шляпке указывал своему оператору нужный ракурс для съемки. Спустя не-сколько минут несостоявшиеся предста-вители ЛГБТ-сообщества, уже лишенные наглядной агитации, брели по скверику назад. На скуле бомжихи, прижимав-шей торбу, виднелась свежая ссадина. Женщина смотрела покорно, как дворо-вая собака: «За что?! Ничего не украла, пьяная не валялась… Дали червонец, сказали просто знамя нести. Недолго. Я никогда знамя не носила… Пообещали, бить не будут…»

Второй флаг, уже красный, порвали и растоптали вместе с агитационной па-латкой коммунистов возле памятника Ленину. Самого вождя охранял спецназ в бронежилетах, потому ограничились свистом.

В свое время лидеры объединен-ной оппозиции — Арсений Яценюк от «Батькiвщини», Виталий Кличко от УДАРа и Олег Тягнибок от националис-тов «Свободы» — пообещали друг другу ради общей цели, европейской перспек-тивы страны и победы над Януковичем, забыть на время об идейных разногла-сиях. На их политические силы договор, видимо, не распространялся. «Украина — это Европа!» — скандировала одна часть гигантской колонны. «Украина понад усе!» («Украина превыше всего!») — от-кликалась другая. Сходились лишь в точках компромиссов: «Банду геть!» и «Юле волю!»

То, что у движения отсутствует ядро, выглядело и плюсом, и минусом. Плюс: отпадали подозрения в подкупе такого космического числа сторонников ассо-циации с ЕС, тем более что митинго-вая волна поднялась во всех областных и многих районных центрах страны. Минус: без штаба, без внятного руко-

водства, акция не имела шанса нормаль-но развиваться дальше, либо ее развитие приобретало рисковые, опасные для рядовых участников черты. Желание «дать революции в морду» — «полез-ный совет» Глеба Павловского Леониду Кучме из 2004 года — вполне подходил сейчас Виктору Януковичу. Ведь ис-точники сообщали: в стране объявлена «готовность номер один» для внутрен-них войск и СБУ. «Майдан мы готовили четыре года…» — признание недавнего политзаключенного Юрия Луценко лишь подтверждало: лидеры оппозиции сами поражены размахом гражданской инициативы. И решения принимают спонтанно.

Между прошлым и будущим

Впрочем, сцену на Европейской пло-щади с двумя большими экранами смон-тировали заблаговременно. Чуть поодаль оборудовали специальный помост на ле-сах, чтобы телеоператоры и фотокоррес-понденты могли обозревать и фиксировать окрестности с уровня второго-третьего этажа. Время от времени со сцены звучало: «Просьба держать флаги ниже, работают камеры!» Сейчас главное, понимали соб-равшиеся, — показать с помощью теле-видения всей Европе, что распоряжение премьера Азарова о приостановлении про-цесса сближения Украины с ЕС не отвеча-ет настроениям большинства населения страны. А намерение власти развернуть ситуацию в сторону Таможенного союза и новой российской империи вызывает решительный протест.

— Это не выбор между Востоком и Западом, это выбор между прошлым и будущим! — говорили ораторы, сменяю-щие друг друга: заместитель главы партии «Батькiвщина» Александр Турчинов и Арсений Яценюк, Юрий Луценко и Олег Тягнибок. Последний вновь попытался совместить «приятное с полезным» — призвал к тому, чтобы максимально при-близить и парламентские, и президент-ские выборы. Мол, действующая власть скомпрометировала себя окончательно, чем вызвала в стране революционную ситуацию.

Впрочем, первым к микрофону подо-шел боксер Владимир Кличко. Как выяс-нилось: Виталий на день улетал в коман-дировку, рассказать о том, что происхо-дит в стране, руководителям нескольких европейских стран. Вернуться же в Киев, к началу митинга, лидеру УДАРа, как со-общалось, сознательно мешали: посадки чартеру не дали ни аэропорт «Жуляны», ни «Борисполь». Потому Кличко спешил

на Евромайдан на машине из Кривого Рога. «Чтобы отправить Януковича в нокдаун!» — добавляли соратники.

На сцене рядом с оппозиционными политиками находились известные укра-инские журналисты, преподавшие нака-нуне депутатам урок гражданственности: Мустафа Найем, Виталий Портников, Сергей Рахманин, Виктория Сюмар. К их словам — прекратить партийные гонки и объединиться для достижения главной цели на единой европейской платфор-ме — люди прислушивались гораздо внимательнее. «Почему Янукович боится подписывать соглашение с Евросоюзом? Он знает, что Европы с лицом Януковича не бывает. Вас хотят убедить, что вы — народ нищих, которым только и нужны западные или российские кредиты. Но украинцы способны построить Европу у себя дома!»

Резолюцию Народного веча за евро-интеграцию Украины зачитал Александр Турчинов. Тезисы документа звучали категорично: требовать отставки пра-вительства Николая Азарова за преда-тельство национальных интересов; 27 ноября созвать внеочередное заседание Рады, где принять законопроекты, от-крывающие возможность к подписанию на саммите в Вильнюсе соглашения об Ассоциации с ЕС, в том числе и за-конопроект о лечении осужденных за границей, который даст возможность Юлии Тимошенко попасть в немецкую клинику. Если же Рада окажется не в состоянии выполнить свои функции — добиться роспуска парламента и вне-очередных выборов. Обязать президента Януковича осуществить визит на саммит и подписать соглашение. В случае отказа президента выполнить свои консти-туционные обязанности — добиваться объявления ему импичмента за госу-дарственную измену и призвать все де-мократические страны мира немедлен-но применить персональные санкции против Януковича и представителей его коррумпированного режима.

Также Народное вече обратилось с призывом к руководству ЕС не закрывать для Украины двери в Европу и создать условия для подписания соглашения об Ассоциации после смены власти в стране.

Парадокс: невзирая на резкость резолюции, сам факт митинга работал на действующего президента Украины. Теперь Виктор Янукович мог не наме-кать Западу на давление со стороны Путина: за него во весь голос крича-ла площадь. Да так, что растроганная Европа вот-вот раскрыла бы объятия Киеву снова, без выполнения известных требований. Еще бы и денег отвалила в качестве компенсации за российский газ и потерянный рынок. Вот и пред-шественник, Виктор Ющенко, уже обратился к европейскому сообществу: «Украина не идеальна, но надо ее брать такой, как она есть. Евросоюз получит преимущества, поскольку далеко на восточные рубежи пойдут европейские ценности и прозрачные правила соци-альной жизни. Запаса времени нет, мы знаем, как работает российская поли-тика. Россия будет бороться за Украину всеми методами, конечно, под молчание Европы. Осталось два шага — и Украина в Таможенном союзе, в пропасти евра-зийского простора…»

Воскресенье независимости

Что вывело сотни тысяч людей на площади украинских городов. Специальный репортаж с евромайдана

Мэр Ирина Верещук направила обращение в Совет Европы: «Официальная позиция правительства не отвечает нашим интересам. Просим заключить соглашение об Ассоциации непосредственно с территориальной общиной города Рава-Русская» «

«

3 «Новая газета на урале»

№133 28. 11. 2013

А пенсионера Азарова, который пос-тавил на «стоп» Ассоциацию с ЕС, главе государства не составляло труда отпра-вить в отставку. Ведь на место премьера, собравшего весь негатив, давно претен-довали господа из ближнего окружения Януковича. Но, кажется, запас времени кончался и для Виктора Федоровича.

Время разбрасывать камни?

— …Теперь мы организованно, ко-лонной, пойдем, посмотрим — только посмотрим, повторяю! — на кабинет министров, на Верховную раду и на администрацию президента! — неожи-данно предложил Турчинов. — Где ми-лиция? Покажите мне ее! Нет милиции, спряталась!

Непонятно, зачем понадобилось устраивать подобную «экскурсию», ког-

да за безопасность людей, только что мирно, с подъемом спевших «Червону руту», — никто не отвечал. Никто не контролировал и внутренний порядок. Похоже, лидеры оппозиции, опьяненные массовостью и успехом мероприятия, потеряли чувство реальности. За что и поплатились. Первые стычки воз-никли уже возле здания правительства, оцепленного милицейским спецна-зом «Беркут». Активисты «Свободы» бросили дымовые шашки — «Беркут» ответил слезоточивым газом. Из внут-реннего двора кабинета министров тут же высыпала группа парней спортивной наружности и весьма профессионально включилась в потасовку.

— Не поддавайтесь на провокации! — кричали в мегафоны организаторы шествия. Но «свободовцы» уже лома-ли шлагбаум, преграждающий проезд к кабмину, и крушили милицейскую

будку-«стакан». В итоге на флагштоке возле здания правительства взвились в паре флаг Евросоюза и черно-красное полотнище ОУН-УПА.

Вторая драка со спецназом произошла у здания президентской администрации, потом снова у кабмина. Все повторилось: газ, крики, кровь, камни, бутылки, арма-тура, летящие непонятно из чьих рук, но бьющие как раз по фотокорам, поневоле оказавшимся в роли живого щита меж-ду милицией и однопартийцами Олега Тягнибока… За все время «оранжевой» революции ничего похожего не допус-тили ни разу. Хотя горячих голов, пред-лагавших захватить власть ночью, силой, и тогда хватало с избытком. Но вряд ли это соотносилось с европейскими тради-циями. «А мы никого не штурмуем. Мы просто устраиваем блокаду!» — отметали подозрения члены «Свободы», разби-вая бивак под кабмином. Время песен,

похоже, кончилось. Наступило время разбрасывать камни?..

Для тех протестующих, кто нашел в себе силы остаться на улице до 29 ноября, стали ставить палатки — на Майдане и на Европейской площади, где возобновился митинг. «Почему сразу два лагеря? — не-доумевали многие. — Ведь и один защи-тить будет непросто!» Ответ явился в лице судебного исполнителя, о чем журналис-тов известил Арсений Яценюк. «Ночью захотят снести», — предсказал из опыта Юрий Луценко. Ведь митингующие пе-рекрыли движение на Крещатике. Тогда на главной улице столицы выключили свет, и несколько сотен силовиков в кас-ках и бронежилетах оттеснили людей с проезжей части, а потом попытались провести зачистку палаточного городка. Но сопротивление оказалось настолько отчаянным, что милиция получила при-каз вернуться в автобусы и покинуть «го-рячую точку». Виктору Януковичу тоже крайне не хотелось выглядеть в глазах Европы душителем свобод…

План действий лидеры оппозиции и гражданские активисты верстали бук-вально на коленке. Одни призывали не-сти ночующим в палатках чай в термосах и теплые сухие вещи (в Киеве не прекра-щается дождь), а другие — объявить мо-билизацию нескольких групп, которые, сменяя друг друга, готовы просто дежу-рить на двух центральных площадях, со-храняя их как плацдармы для массовых акций. Ведь большие митинги намере-ны проводить каждый вечер. Впрочем, палаточный городок на Майдане ближе к утру понедельника снесли. Вместо него под охраной «Беркута» притащи-ли технику, чтобы срочно заливать на этом месте каток. А тем, кто в палатках на Европейской площади, киевляне-добровольцы до-ставили очень ран-ний и очень горя-чий завтрак: борщ и кашу.

Ольга МУСАФИРОВА,

соб. корр. «Новой»Киев

Re

ute

rs

Люди

Оба Майдана — и на Европейской площади, где скон-центрированы сторонники политических партий, и на площади Независимости, где собираются представители гражданского общества, — пережили уже несколько бес-сонных ночей, несколько жестких, до крови и сломанных рук, стычек со спецназом и несколько провокаций.

Одна из последних: в понедельник вечером ми-тингующие обнаружили неподалеку от сцены автобус, напичканный аппаратурой для прослушивания и воору-женными людьми в штатском. Автобус взяли штурмом, неизвестным пассажирам с пистолетами заломили руки, вызвали милицию… Но налетевший «Беркут» стал бить дубинками именно активистов. Опять, невзи-рая на то, что на мирный митинг собралось до 15 тысяч человек, был применен слезоточивый газ. Чуть позже служба безопасности Украины открыла секрет: они, мол, выполняли, согласно инструкции, служебные обя-занности, следили, чтобы в массу народа не затесались террористы и не попытались взорвать какое-нибудь радиоуправляемое устройство…

На Европейской площади удалось отстоять два де-сятка палаток, установленных на тротуаре. В палатках можно погреться, просушить одежду, немного подре-мать тем, кто охраняет лагерь от «зачисток». Ночью температура уже опускается ниже нуля, поэтому в железных бочках жгут дрова, кипятят чай. На площади Независимости выбрали другую тактику. Несколько групп волонтеров просто сменяют на дежурствах друг друга. Материальную базу лагерям обеспечивают сами киевляне. Практика, рожденная еще в 2004 году, в пору «оранжевой» революции, не забылась. Приезжих из других регионов размещают у себя на квартирах. Несут домашнюю еду, термосы с чаем и кофе, лекарства от простуды, пледы, пуховики, дрова, предприниматели — владельцы кафе — везут горячие обеды.

Утром и днем Майданы действуют в режиме ин-формационных площадок. А после 19.00 начинаются митинги. Требования известны: Виктор Янукович должен лететь в Вильнюс, на саммит, и подписать 29 ноября соглашение об Ассоциации Украины с ЕС. Если же это не будет выполнено, то характер лозунгов изменится и акция примет бессрочный характер: за отставку дейс-твующего президента, правительства, Рады и новые выборы всех ветвей власти.

Киевские Майданы подчеркивают свое единство — как друг с другом, так и с десятками протестных площа-дей в областных и районных центрах страны.

ВластьЛишь на пятый день протестов президент Янукович

сделал официальное заявление. Он сообщил, что летит на саммит в Вильнюс, однако не дал однозначного отве-та, подпишет соглашение или нет. Вместе с тем попы-тался объяснить: европауза, которую взяло правитель-ство, вовсе не означает смены курса на Таможенный союз. Просто власти нужно время, чтобы достойно подготовиться к экономическим преобразованиям по стандартам ЕС. А еще Янукович и его правительство рассчитывают получить от Евросоюза и МВФ серьез-ные компенсации за потерю российского рынка.

«…Альтернативы построению общества европейс-ких стандартов в Украине нет. И моя политика на этом пути была и остается последовательной… У нас никто не украдет мечту об Украине равных возможностей, о европейской Украине», — подчеркнул президент. Однако патетически заметил, что «как отец не может оставить семью без хлеба, так и я не имею права оставить людей на произвол с теми проблемами, ко-торые могут возникнуть, если под давлением, которое мы ощущаем, остановится производство и миллионы граждан будут выброшены на улицы».

На заявление Виктора Януковича уже отреагиро-вал еврокомиссар Штефан Фюле, не скрывший своего удивления. Он заявил, что «Украина и Евросоюз никогда

ранее не вели переговоров о каком-то компенсационном пакете», украинская власть просила лишь о преферен-циях для двух крупных предпринимателей. Вместе с тем три основных требования ЕС — принять законопроект о реформе прокуратуры, законопроект о реформирова-нии избирательного законодательства и закон, который позволит заключенным лечиться за границей (его назы-вают «законом под Юлю»), — Рада, точнее провластное большинство, до сих пор игнорирует.

В то же время премьер Азаров сообщил прессе, что в Вильнюсе президент поднимет вопрос о проведении трехсторонних консультаций в формате «Украина — Россия — ЕС» о подписании Ассоциации Киевом.

Оппозиция Экс-премьер Юлия Тимошенко, находясь в камере-

палате Харьковской больницы, объявила, что начинает бессрочную голодовку. 27 ноября Юлии исполнится 53 года.

О ее решении объявил на митинге ее защитник Сергей Власенко, который зачитал обращение Юлии к сорат-никам. Слова Тимошенко то и дело сопровождались шквалом аплодисментов. По мнению многих митингую-щих, отсутствие в штабе оппозиции такого сильного и харизматичного лидера, как Юлия, существенно снижает организованность и результативность действий.

«В знак единства и солидарности со всеми, кто борется сейчас на Евромайданах в Украине и в мире, я объявляю бессрочную голодовку с требованием к Януковичу подписать соглашение об Ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС. Идите вперед, не отступайте, идите до победы. Если Янукович ничего не подпишет, сметите его с лица земли вместе с его коррупционными метастазами», — напутствовала Тимошенко.

О. М.Киев, 26 ноября

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР

4 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

Самарское предприятие, продающее просроченные комплектующие для авиационной техники, оказалось в весьма неприятной ситуации — осо-бенно в свете последних трагических событий в Казани.

Д епутаты Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн и Владимир Гутенев обратились в

правоохранительные органы с просьбой проверить ОАО «Агрегат» на предмет соот-ветствия качества выпускаемой продукции техническим стандартам и нормативам. «Поставки некачественных контрафакт-ных изделий, в том числе выработавших свой срок, осуществлялись на протяжении длительного времени. Эти преступления носили системный характер, в них участ-вовало руководство предприятия. Как ми-нимум один инцидент с контрафактными деталями ОАО «Агрегат» имел место уже два года тому назад», — говорится в депу-татском запросе.

ГУ МВД России по Самарской об-ласти провело проверку по обращению депутатов, в результате которой были выявлены факты реализации ОАО «Агрегат» авиационных комплектую-щих, не соответствующих требованиям безопасности. Полиция изъяла контра-факт общей массой свыше двух с поло-виной тонн. Выходные и технические паспорта на продукцию отсутствовали, а у части изделий истек срок хранения.

Еще в марте 2013 года самарские блогеры отмечали, что предприятие практически ничего не производит собственными силами, а лишь скупает старые запчасти для авиатехники и пе-репродает их как новые. В частности, речь идет о номенклатуре запчастей для самолетов Ту-160, Ту-204, Ту-214, Ту-334, Ил-96-300, Бе-200 и Су-27.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой»

Самара

На самарском ОАО «Агрегат» выявлены некачественные комплектующие для авиатехники

Кто ломает крылья

Напомним, в январе 2013 года не-сколько иностранных семей обрати-лись в Европейский суд — в настоящий момент в суде 32 жалобы. Эти семьи готовились усыновить российских сирот: они уже познакомились со сво-ими будущими детьми, с некоторыми состояли в переписке, оформили все необходимые бумаги.

Д ети вот-вот должны были быть взяты в семью, — но тут был принят «антимагнитский за-

кон», запретивший иностранцам усы-новлять наших сирот.

– Эти родители уже распланировали жизнь, лечение своих будущих детей, они уже считали их своими, — говорит адвокат Каринна Москаленко. — Самое тяжелое для них в том, что дети счита-ют — они их предали.

И вот, наконец, в деле появились подвижки. На прошлой неделе адво-каты, представляющие интересы ро-дителей в Европейском суде, получили документ — так называемый Statement of facts, подписанный 4 ноября. Это значит, что правительству дали почти четыре месяца (до 28 февраля), чтобы ответить на вопросы Европейского суда, после этого ответ будет передан истцам, а после — как они со своей стороны добавят что-либо по результатам этого досудебного этапа, выскажутся — ЕСПЧ вынесет решение.

– Европейский суд еще весной согла-сился рассматривать наше дело в уско-ренном порядке, — рассказала Каринна Москаленко. — За это время они успели рассмотреть и принять во внимание все обстоятельства каждой жалобы, так что, учитывая объемы, Европейский суд от-реагировал быстро.

По словам Москаленко, вопросов, адресованных российскому правитель-

ству, достаточно много. Есть три общих проблемы для каждой жалобы. Не было ли нарушено право на семейную жизнь (8-я статья Европейской конвенции по правам человека)? Не было ли дискри-минации (14-я статья)? Не является ли такое обращение с детьми и их прием-ными родителями бесчеловечным (3-я статья)?

При этом много отдельных вопро-сов по каждому конкретному случаю или группе случаев. Так, среди детей несколько — тяжело больны. У одного серьезные проблемы с сердцем: уже в этом году у него отключился кардиос-тимулятор, и ребенка едва спасли. Его американские родители провели все необходимые консультации с врачами, они хотят его лечить, знают, как, и у них есть на это деньги. Другой мальчик оказался разлучен с родной сестрой: ее успели удочерить до вступления закона в силу, а его — уже нет.

По словам Москаленко, главная надежда на добрую волю государс-тва, которое согласится с позицией Европейского суда. Ведь суд может признать дело «приемлемым» или «не-приемлемым», может решить, имело место нарушение или нет, но не может влиять на внутреннюю политику друго-го государства.

— Мы рассчитываем, что государс-тво признает нарушения и сделает ис-ключение хотя бы для этих малышей, — надеется Каринна Москаленко. — Но важно подчеркнуть еще одну вещь. Хотя Европейский суд не может повлиять на нашу внутреннюю политику, его решения обязательны к исполнению. Ни одно из 47 государств, на которые распространяется юрисдикция суда, не позволяет себе игнорировать его решения.

Мария ЕПИФАНОВА

Европейский суд обратился с вопросами к России по поводу детей-сирот

«Закон подлецов» аукнулся в Страсбурге

Осенний фестиваль «Эйфория» посвящен юбилеям замечательных режиссеров Элема Климова (ему бы исполнилось 80 лет) и Ларисы Шепитько (75 лет).

Р етроспектива откроется в «Ил-люзионе» 28 ноября с вручения премии КиноСоюза «Элем».

А потом на протяжении десяти дней на большом экране можно будет уви-деть не только прославленные на весь мир работы, такие как «Агония», «Восхождение», «Спорт, спорт, спорт», «Прощание», но и почти забытые се-годня картины: «Родина электричест-ва», «Крылья», «Похождения зубного врача», «Зной», «Ты и я».

Шепитько и Климов — уникальный союз двух мощных, очень самостоя-тельных художников. Каждая их ра-бота, независимо от жанра (это могла быть и сатирическая комедия «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен»), была сокровенным, зна-

чительным высказыванием о времени, о современнике, о себе. Возможно, поэ-тому каждая картина проходила с боем, в многомесячных битвах с цензурой.

Уже дипломный фильм Шепитько «Родина электричества» велели унич-тожить — чудом удалось спасти единс-твенную копию, которая и будет показана на открытии фестиваля. «Похождения зубного врача» положили на полку, «Агонию» зрители увидели лишь через десять лет после окончания съемок. «Восхождение», обвиненное в пропаганде христианского учения, от запрета спас Климов, заручившийся поддержкой первого секретаря компар-тии Белоруссии Машерова.

Так, под прессингом запретов и цензурных препон они и снимали, создавая свои выстраданные полотна. У него — всего шесть полнометражных фильмов, у нее — пять. И ни одного «проходного».

Для кураторов фестиваля Андрея Плахова и Сергея Сыча важным было не только вспомнить имена выдающих-ся мастеров, их работы, но и в эпоху диктатуры бокс-офиса вернуться к ро-мантическим страницам отечественно-го кино. Призванного не услаждать и развлекать, но тревожить, напоминая о таких забытых понятиях, как честь, совесть, свобода выбора.

Лариса МАЛЮКОВА

Открывается фестиваль, посвященный юбилеям Элема Климова и Ларисы Шепитько

«Ты и я»

В Первомайском суде Ростова-на-Дону завершился судебный процесс над ростовским журналистом и блогером Сергеем Резником, который известен на Дону как автор резко критических статей о коррупции в органах власти. Суд приговорил Резника к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Р езника обвинили по трем статьям УК РФ — коммерческий подкуп, ложный донос и оскорбление фе-

дерального судьи.В частности, согласно материалам

суда, в августе 2012 года Сергей пытался подкупить работника пункта техосмотра, предложив тому 1,6 тысячи рублей. Но работник пункта, согласившись с пред-ложением, тут же позвонил в полицию. Полицейские организовали спецопера-цию — Сергея взяли с деньгами и запол-ненной диагностической картой.

Второе преступление по версии обви-нения, поддержанной судом, журналист

совершил в отношении ростовчанина Андрея Солодовникова. Якобы Резник уговорил Солодовникова названивать ему на мобильный телефон и угрожать, в том числе физической расправой. А затем написал в интернет и заявил в полицию об угрозах. После чего г-н Солодовников сам пошел в полицию и подал заявление на Резника.

Что касается третьего преступления, то, как установила экспертиза, Сергей Резник несколько раз в своем дневнике в ЖЖ обозвал председателя арбитражного суда г-жу Соловьеву «крокодилицей», «курицей», «мартышкой» и т.д.

Судья Шинкаренко зачитывала при-говор более двух часов. Каждое из об-винений судья посчитала доказанным и приговорила журналиста к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Тем временем в отношении журналис-та идет расследование еще двух уголовных дел — его подозревают в ложном доносе на оперативного работника полиции и оскорблении бывшего заместителя прокурора Ростовской области Романа Климова. В рамках расследования пос-леднего дела 20 ноября в квартире у Сергея Резника был произведен обыск, изъяты все электронные носители ин-формации, все блокноты с рабочими записями, все его мобильные телефоны, а также телефоны жены.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

За что ростовского журналиста Сергея Резника приговорили к полутора годам?

Поквитались

РИ

А Н

ово

сти

Лариса Шепитько и Элем Климов,

1970 год

5 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

место событий

«В соответствии с уточненным планом производства автомобилей, запасных частей и сборочных комплектов с 25 по 30 ноября приостановлено производство автомобилей Lada Granta и Lada Kalina.

П роизводственный план АвтоВАЗа и график работы производствен-ных линий в декабре текущего

года будет утвержден с учетом скоррек-тированной производственной про-граммы и будет доведен до сведения персонала в ближайшее время», — со-общает пресс-центр завода.

Для персонала, занятого в произ-водстве этих автомобилей, недельный простой будет компенсирован в размере двух третей средней заработной платы.

Примечательно, что декабрь теку-щего года станет последним месяцем производства в Тольятти автомобиля ВАЗ-2114 — пятидверного хэтчбека се-мейства «Самара-2». На январь 2014-го намечен демонтаж второй линии глав-ного заводского конвейера, на котором сейчас и собираются эти модели.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

ВАЗ приостановил выпуск автомобилей Lada Granta и Lada Kalina

Конвейер замедляет ход

Арбитражный суд Краснодарского края наложил арест на участок и элитный особняк под Анапой, извест-ный в народе как «дача Сердюкова». Продажа участка — один из эпизодов большого дела «Оборонсервиса». Его нынешние собственники отдавать землю не намерены.

В 2009 году экс-министр обороны Анатолий Сердюков в письме мэру Анапы Татьяне Евсиковой попро-

сил отдать министерству участок площа-дью 0,92 га. Отчуждение земли Евсикова поручила анапскому Совету депутатов, но народные избранники отказались рассматривать этот вопрос. Тогда в Анапу прилетел один из замов министра оборо-ны, генерал Николай Панков. Он заявил, что участок необходим для радиолокаци-онной станции, которая, в свою очередь, нужна кораблям Черноморского флота, перебазирующимся из Севастополя. Такого давления депутаты не выдержали и проголосовали за.

Через несколько месяцев участок передали предприятию «Окружной ма-териальный склад Московского округа ВВС и ПВО», затем он был признан не-профильным активом и продан за 110 млн

руб., то есть на 57 миллионов дешевле реальной стоимости. Сделка шла через Центр правовой поддержки «Эксперт». Гендиректором «Окружного материаль-ного склада…» был Максим Закутайло, а руководителем «Эксперта» — его супруга, Екатерина Сметанова (оба проходят по делу «Оборонсервиса»).

Участок был куплен ООО «Сити-Инжиниринг». Однако вместо радиоло-кационной станции на нем появились вип-коттедж и причал для яхт. По крайней мере, одним из застройщиков выступил Валерий Пузиков — шурин министра обороны (также проходит по уголовному делу «Оборонсервиса»).

Участок выходит к морю и является частью заказника «Большой Утриш». После продажи земли общественная организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу» обратилась в проку-ратуру Анапы с заявлением о преступле-нии, но надзорный орган нарушений не усмотрел. И лишь с началом событий вок-руг «Оборонсервиса» Следственный ко-митет возбудил уголовное дело («мошен-ничество в особо крупном размере»).

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

«Дача Сердюкова» под Анапой арестована в связи с судебными исками военной прокуратуры и Росимущества

Курорт-оборон-сервис

В ечером понедельника в Театре на Таганке случи-лась «Попытка альтерна-тивы». Открытие выставки шло в жанре, театру на Таганке хорошо знако-

мом, — скандал. Истерически кричали артистки труппы, выкрики из толпы и групповое скандирование «Позор, позор!» заставляли пожалеть, что на вернисажи не зовут специалистов по нервным расстройствам. Вот высказы-вания, вызвавшие бурю:

«Предлагаемая нами смена ракурса видения истории касается предельно актуальной сегодня темы — права на историю не только крупных фигур, но и всех участников исторического процес-са. Права на историю и ответственности за историю каждого человека.

Смысл проекта — в художественной и исторической рефлексии. Нам хотелось бы исправить изъян парадигмы, в рам-ках которой традиционно существует российское общество: отсутствие исто-рической памяти, отказ от коллективной рефлексии и неприкосновенность мифов заставляют нас топтаться на месте или бесконечно бродить по кругу.

Мы не претендуем на объективность, предлагая отличный от общепринятого взгляд на феномен Таганки, тем не ме-нее, считаем важным художественным актом попытаться осмыслить историю театра через «маленького человека», незаметного участника истории. Для исторического события важны не толь-ко степень, но и сам факт причастия (грамматика оригинала. — М. Т.). Нам хочется вспомнить, что театр — это коллективное дело, и каждый, пусть и незаметный на первый взгляд элемент влияет на целое».

Эти прописи — экспонаты выставки. Собственно, выставка — и есть тексты черным шрифтом деликатного разме-ра — не крупно, не мелко — накатан-ные на белых стенах фойе второго этажа. Автор визуального решения — Ксения Перетрухина, авторы текстов — «группа юбилейного года». Выставка готовилась 6 месяцев и разместилась на месте, где висели афиши за все пол-века «Таганки».

Предыстория: около полугода на-зад в театр пришли молодые режиссе-ры и театроведы из первого выпуска Школы театрольного лидера при ЦИМе. Принесли проект празднования юби-лейного года: в 2014-м «Таганке» пол-века. Назвались «группа юбилейного года». Молодые на «Таганке», казалось бы, отлично! Тем более свеж пример: при подготовке девяностолетия Театра имени Маяковского тамошние молодые выступили с блеском.

Но к этому моменту легендарной «Таганки» давно уже не было. Ушел из театра его автор — режиссер Юрий Любимов. Ушли из жизни почти все, кто составлял ядро легенды. Сегодняшняя «Таганка» — руины, репертуара и труп-пы, поле сплошного ползучего конфлик-та. Однако в столичном департаменте культуры решили: вопреки всему — празднику быть! И, не чуя странности происходящего, выделили под юбилей изрядную сумму. Ее надо осваивать. С благословения департамента куль-туры Москвы под руководством отно-сительно нового директора Владимира Флейшера «группа» под водительс-твом Дмитрия Волкострелова и Ксении Перетрухиной начала на контрактной основе готовить юбилей.

Сопротивление внутри театра воз-никло сразу. Потому и в вымученных текстах «первого художественного высказывания» ощутимы попытки зара-нее ответить на не сформулированные обвинения.

На что и ради чего тратить деньги — жгучий вопрос современной жизни не только департамента культуры, но и театров, которые он содержит. И вот первый юбилейный блинчик. Замешанный не столько на корысти, сколько на претензиях «пересмотреть» миф и отвоевать в нем место. Невидимая демаркационная линия разделяла соб-равшихся, как ни пытались защитить своих выпускников Виктор Рыжаков и Дмитрий Трубочкин. Цвет лица дирек-тора театра внушал беспокойство о его здоровье. Изрядная «свита голого коро-ля» конфузливо жалась — и в речах, и по стенам. Нынешние радикалы, в отли-чие от прежних, выглядели жалковато. Попытка альтернативы громкой славе «Таганки», похоже, удалась.

Конфликт старого и нового? Отжив-ших и начинающих? Нет, всего лишь неталантливого с неталантливым. Без-дарными выглядят пока все: сканда-листы из труппы, руководство театра и департамента, бедняги из «группы». Не столько юбилейного года, сколько детского сада: настолько банальны эти речения на стенах, в которых серьез-ность граничит с глуповатостью, претен-циозность — с самомнением, уровень владения русской речью — со слабой грамотностью. Есть и еще оттеночек: на фоне корифеев старой «Таганки», может, и неловко было б являть данный уровень «рефлексии». А нынешний общий фон, как видно, уже позволяет. Впрочем, главные события — впереди.

«Изъян парадигмы» голого короля

На что и ради чего тратить деньги — жгучий вопрос современной жизни не только департамента культуры Москвы, но и театров, которые он содержит

Первая предъюбилейная акция в Театре на Таганке спровоцировала скандал

Марина Токареваобозреватель «Новой»

Мосгорсуд рассмотрел аппеляцион-ную жалобу владельца процессин-говой компании Chronopay Павла Врублевского и проходящих с ним по одному делу Игоря и Дмитрия Артимовичей и изменил приговор Тушинского райсуда Москвы, заменив колонию общего режима на колонию-поселение.

Н апомним, 31 июля Тушинский райсуд Москвы признал Вруб-левского организатором, а бра-

тьев Артимовичей исполнителями

DDoS-атаки, блокировавшей интер-нет-продажу билетов «Аэрофлота», и вынес приговор — 2,5 года лишения свободы каждому, с отбыванием нака-зания в колонии общего режима. Но не за DDoS-атаку, а за «неправомерный доступ к компьютерной информации» (ч. 2 ст. 272 УК РФ). (Подробности см. в «Новой», № 84 от 2 августа 2013 г.) Правда, на вопрос Генриха Падвы, пред-ставлявшего интересы Врублевского, что это за «охраняемая государством информация», к которой получили доступ злоумышленники, ответа так и не прозвучало.

Мосгорсуд, рассмотрев апелляци-онные жалобы осужденных, смягчил приговор. При этом Игоря и Дмитрия Артимовичей тут же освободили из-под стражи, обязав самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания.

Павла Врублевского оставили под стражей, и в колонию-поселение он будет этапирован.

Ирек МУРТАЗИН

Смягчены условия наказания киберкоммерсанту Врублевскому

Поживет в деревне

6 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

Н а Общероссийский гражданский форум «Повестка дня России», собравшийся по инициативе

Алексея Кудрина в субботу, из всех ре-гионов РФ съехалось более 800 пред-ставителей самых разных НКО. Некие политологи уже сделали вывод о попытке создания Кудриным либеральной поли-тической партии. На мой взгляд — взгляд участника форума — это совершенно ложное (если не злонамеренное) умо-заключение.

Оргкомитет, созданный для органи-зации форума, напротив, показал отчет-ливое понимание того, что гражданское общество, мотивированное в первую оче-редь не карьерными соображениями и не «печеньками», принципиально не органи-зуемо ни в какую политическую партию. Кроме разнонаправленности интересов участники форума продемонстрирова-ли и самый широкий диапазон мотивов социальной активности, кроме одного: стремления к власти. Здесь речь шла лишь о горизонтальном, а не о вертикальном сложении усилий — это значит, что, если Кудрин и пойдет по партийному пути, он будет это делать с другими людьми и по какому-то другому поводу.

После утреннего пленарного заседа-ния в субботу участники форума разо-шлись по четырем секциям: «Общество», «Власть», «Экономика» и «Жизнь». На общем заседании было отмечено появ-ление примерно четверти (это моя субъ-ективная оценка) новых лиц в возрастной категории до 40 лет. Остальным, чьи лица если и не были, то казались хорошо зна-комыми, было чаще уже за 60, категория 50-летних оказалась представлена в ос-новном среди организаторов, а не среди участников.

Для такого собрания с такой тема-тикой четверть «молодежи» — это очень много. Пока я не готов воскликнуть: «Есть контакт!» — однако эта не первая попыт-ка показать 40-летним живую Людмилу Михайловну Алексееву на сей раз мне представляется более удачной, чем пре-жние. Строительство моста между ста-рыми «антисоветчиками» и, с их точки зрения, совсем юными «волонтерами», минуя поколение, почти целиком вы-павшее в «бизнес», — это, в общем, уже достижение. Однако после того, как мы разошлись по секциям, в зале «Власть» молодых лиц оказалось немного, и все они сосредоточились за двумя столами, посвященными проблемам выборов. Большая часть «молодежи» вообще ушла в «Жизнь», показав пренебрежение к проблематике «Власти».

Это и хорошо, и плохо. Хорошо пото-му, что очевиден отказ от патернализма

и рост веры в собственные силы. Плохо потому, что как раз «Власть» и не дает «Жизни», в том числе волонтерам. Об этом много говорили, но интерес к внут-реннему устройству власти, и в частнос-ти суда, был обратно пропорционален возрасту участников. Плохо то, что этот «креативный класс», сосредотачива-ющийся вокруг НКО, просто ставит на «власти» крест: карьерная молодежь как раз и прет во «власть», а значит, она бу-дет по-прежнему неумно и неинтересно «управлять» другой частью общества. Вместе с тем хорошо, что в России крис-таллизуется определенная парадигма, давно и всем понятная в западной куль-туре и отрицаемая в той догражданской культуре, куда «Власть» постоянно пыта-ется погрузить нас обратно: государство и общество (нация) — это совершенно не одно и то же.

Разумеется, самым распространен-ным вопросом не из зала, но в зале и в кулуарах был такой: «А зачем Кудрину все это нужно?» Мне кажется, что сама его постановка в такой примитивной форме не совсем корректна и копирует известную формулу о «печеньках». Да ни за чем это ему не нужно. Интересно, важ-но, «прикольно» — а как еще объяснить? В обществе, в отличие от государства, именно эти мотивы часто оказываются решающими, и Кудрин это понимает не как идеалист, но как прагматик.

Если кому-то (например, Кудрину) в самом деле важно понять повестку общества недалекого будущего, надо приглядываться к «поляне», смотреть, где и что на ней проклюнулось сегодня и какой отсюда завтра вырастет «запрос». Государство лишило себя инструментов, позволяющих это понимать, представи-тельная демократия задушена, массме-диа при смерти, но Кудрин обещает сум-мировать то, что прозвучало на форуме, сформулировать эту повестку и послать ее государству. На перспективу важно по-нимать, что постоянная неявка по повест-кам может закончиться и «приводом».

На гражданском форуме (как и вез-де, где есть «Жизнь») оказалась востре-бованна также и моральная тематика. Открывая утреннее заседание, Ирина Ясина цитатой из Людмилы Алексеевой поставила перед участниками экзистен-циальный вопрос: «Хотите ли вы стать луч-ше или жить лучше?» Мне показалось, что эта дилемма, мучительно известная людям старшего поколения, «волонтерской» чет-верти просто непонятна: они для себя не видят здесь никакого противоречия.

место событий

В фильме Никиты Васильева «Песни протеста» три главных рассказчика — Василий Шумов, Александр Липницкий и Артемий Троицкий. В мае прошлого года они придумали «Белый альбом», в котором собрали песни исполнителей, выступающих против закручивания гаек и политических репрессий.

В создании альбома приняли участие уже более 400 коллективов, но в фильме речь не об этом — авторы

пошагово восстанавливают историю про-тестной музыки и пробуют угадать, какие формы она может принять в будущем.

Артемий Троицкий объясняет: все, строго говоря, началось с «Марсельезы» и «Варшавянки», но самостоятельное значение песни протеста обрели в нача-ле XX века. Их звучание менялось, и рок 60-х имел мало общего с революционны-ми маршами, однако функция сохрани-лась — дать голос тем, у кого отняли право на высказывание. Обычно такая музыка злободневна и прямолинейна, но помнят и продолжают слушать то, что, помимо правозащитного месседжа, предлагает твердую и эстетически безупречную мо-дель поведения.

Герои фильма вспоминают Вудсток, много говорят о советских бардах и рус-ском роке, и все же смотреть «Песни протеста» стоит по другой причине. Фильм оживляет музыкальную исто-рию последних 50 лет, и от сравнений той эпохи с текущим моментом не уйти. Если раньше реальность требовала от художника непосредственного участия в событиях (желательно с оружием в руках, как призывал Годар), и нужно

было немалое мужество для того, что-бы оставаться на территории эстетики, то сегодня вопрос стоит иначе: делай хоть что-нибудь, только не скатывайся к полному и безоговорочному соглаша-тельству. Какими законченными паци-фистами выглядели Леннон и Джоан Баэз на фоне Че, «Черных пантер» и RAF, и какой бешеной смелостью и свободо-мыслием сегодня кажется любое, даже самое робкое несогласие с властью.

«Они тоже называют себя пацифис-тами, — говорит в фильме лидер группы «Телевизор» Михаил Борзыкин о музы-кантах, не реагирующих на современные проблемы. — Но у них какая-то путаница с терминологией: это называется приспо-собленчеством».

«Когда мы пригласили в «Белый аль-бом» Г-ского, — рассказывает Александр Липницкий, — он сказал: «Ребята, я сей-час на Первом канале, мы всем доволь-ны». А Макаревич, пытавшийся год назад повлиять на власть личными обращени-ями, кажется, отчаялся и в этом году дал в альбом свою новую песню «Крысы».

После показа фильма в Библиотеке Эйзенштейна Никита Васильев говорил, что фильм сделан без бюджета на голом энтузиазме: «Это не фильм. В нем нет конфликта, мало хроники… Если появят-ся средства, мы хотим расширить его до 4 серий: западные исполнители, барды, отечественный рок и протестная музыка сегодня».

Премьера «Песен протеста» состоялась на телеканале «Совершенно секретно» 17 ноября. Скоро фильм появится на сай-те канала.

Евгений КОЗАЧЕНКО

Музыкальная история последних 50 лет и текущий момент глазами участников

«Песни протеста»

Согласно решению комиссии, призывник военного комиссариата Калужской области по Малоярославецкому району Антон Гамов в октябре 2011 года был признан «не годным к военной службе».

Т огда Антон был пятикурсником факультета лингвистики Между-народного Славянского институ-

та — изучал английский язык, сейчас — успешно учится в аспирантуре. Но беда в том, что благодаря военкомату его будущая карьера под большим вопросом. И вот уже два года Антон пытается хотя бы выяснить: на основании каких документов ему был поставлен психиатрический диагноз.

Поясню: решение о «негодности» выносится на основании вердикта воен-но-врачебной комиссии. Если врач сом-невается в правильности поставленного диагноза, то он направляет призывника на освидетельствование в больницу или военный госпиталь. Если у призывника — психическое заболевание, то в больницу его должны направить непременно.

С Антоном вышло вот что. Два года назад усердная учеба обернулась нервным срывом — пришлось обращаться к психоте-рапевту, который и направил его на стаци-онарное обследование и лечение в специа-лизированную московскую больницу № 8 им. З.П. Соловьева — «клинику неврозов». При выписке в эпикризе записали: «тру-

доспособность восстановлена полностью», и по психическому заболеванию больнич-ный лист не выдавался. Кроме того, была выдана справка для предъявления в вуз, в которой написано: «Приступить к учебе 05.08.2011». Печать, подписи заведующей отделением Акиньшиной О.С. и лечащего врача Позэ И.Б. И в дополнение ко всему лечащий врач Инна Позэ, которая наблю-дала Антона Гамова амбулаторно в течение года, дала дополнительную справку за своей подписью и печатью: «психической патологии не выявлено».

Однако у решения военного комисса-риата: «не годен к военной службе» обос-нование — проблемы психиатрического свойства. И теперь будущий кандидат наук, специалист-филолог с английским языком, вряд ли устроится переводчиком на госслужбу или в какую-нибудь серьез-ную компанию.

Я позвонил психиатру врачебной комиссии Малоярославецкого отдела Калужского областного военного ко-миссариата Курнасенковой Валентине Борисовне и спросил, на основании ка-ких документов было принято решение о психиатрическом заболевании при-зывника Антона Гамова, проводилось ли обязательное в таких случаях стационар-ное освидетельствование? Но Валентина Борисовна бросила трубку.

Полагаю, что есть все основания для вмешательства Организационно-мобилизационного управления Генераль-ного штаба ВС РФ: необходимо изучить документы или провести дополнитель-ную медицинскую экспертизу, чтобы выяснить в конце концов: годен ли Антон Гамов к военной службе или нет, — и не портить молодому парню жизнь.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,военный обозреватель

Медкомиссия в военкомате может поставить крест на карьере

Как испортить жизнь

Кудрин пошлет повестку

Большая часть «молодежи» вообще ушла в «Жизнь», показав пренебрежение к проблематике «Власти»

Гражданское общество только учится отвечать на запросы, на которые власть уже разучилась реагировать

Леонид Никитинскийобозреватель «Новой»

7 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

К лонировать «общественные» организации госаппарат начал не вчера, хотя само по себе осознание того, что в стране существуют «госу-дарственные общественные

организации», до сих пор многих вводит в ступор. Замещение и подмена в россий-ской политике — почти как пресловутая «стабильность» — проявляются во всем. Началось это еще тогда, когда парла-мент, с легкой руки Бориса Грызлова, превратился в «не место для дискуссий». Потом — видимо, специально для дис-куссий, но не влекущих за собой полити-ческие последствия, — была сформиро-вана Общественная палата. Потом власть попыталась сымитировать гражданскую активность среди молодежи, создав дви-жение «Наши».

Уже невозможно определить, кто был первым в череде этих «государственных общественников», но Ольга Костина — супруга небезызвестного Константина Костина, некогда «правой руки» господина Суркова, — тогда играла ключевую роль. В декабре 2005 года она стала председате-лем правления межрегиональной обще-ственной организации «Сопротивление», чтобы участвовать в «построении граж-данского общества не словами, а делами» (цитата с официального сайта движения) в противовес «ставшим не актуальны-ми» Московской Хельсинкской группе и Фонду защиты гласности.

Ольга Костина, сама называвшая себя политконсультантом, вдруг решила, что «правозащитные организации, в кото-рых реально нуждается общество, — это неполитизированные структуры, помога-ющие гражданам решать их повседневные проблемы, связанные с несовершенством законов» (еще одна цитата с сайта движе-ния), и переквалифицировалась в защит-ника прав человека. В 2009—2012 годах ее «Сопротивление» являлось одним из основных операторов по распределению президентских грантов на поддержку НКО, участвующих в развитии инсти-

тутов гражданского общества, раздав некоммерческим организациям в общей сложности более 600 миллионов рублей.

Кто тогда получил гранты с высо-кого разрешения политконсультанта, превратившегося в правозащитника? Российский фонд свободных выборов, почетным председателем которого яв-ляется бывший глава ЦИК Александр Вешняков, — 8 млн рублей на «сеть общественной «горячей линии» связи с избирателями». Российский обществен-ный институт избирательного права (председатель совета — бывший член ЦИК Игорь Борисов) — 3 млн рублей на «объективное и научно обоснован-ное информирование об избирательных действиях и повышении правовой куль-туры участников избирательного процес-

са». Центр социальных и политических исследований «Аспект», вообще зани-мающийся PR- и GR-сопровождением предпринимателей, — 5 млн рублей на «независимое наблюдение за ходом изби-рательной кампании в 2011—2012 годах». Если хоть об одной из этих организаций вы слышали во время последних выбо-ров, значит, эти миллионы были потра-чены не напрасно.

Волна, начавшаяся с Костиной, вор-валась в правозащитную среду в 2012 году — после последних президентских выборов. Как следствие роста активности гражданской общественности появилась так называемая активность «обществен-ности государственной». Ставка оче-видна: создать иллюзию наличия граж-данского общества, одновременно взяв

под контроль основные направления деятельности правозащитников.

«Государственные общественники» появились со временем и в Совете по пра-вам человека. Встряхнули СПЧ последние парламентские и президентские выборы. Тогда в знак протеста против фальси-фикаций совет покинули журналисты Ирина Ясина и Светлана Сорокина. В течение еще нескольких месяцев ушли Светлана Ганнушкина, Юрий Джибладзе, Дмитрий Орешкин, Алексей Симонов и еще несколько известных гражданских активистов. Ходили слухи, что после ина-угурации Путина совет будет распущен, а место председателя займет как раз Ольга Костина. Неизвестно, рассматривался ли этот вариант всерьез, но «наверху» в итоге решили действовать деликатнее.

Так, в Совете по правам человека по-явился, например, Евгений Мысловский, бывший старший следователь по особо важным делам при генпрокуроре, ко-торый назвал «провокацией» письмо Надежды Толоконниковой из ИК-14, в котором участница Pussy Riot заявляла об угрозах со стороны администрации колонии.

Или журналист Максим Шевченко, приглашенный лично президентом. Шевченко оказался причиной конф-ликта в СПЧ во время выборов главы рабочей группы по Северному Кавказу. Коллеги намекнули телеведущему на его «определенную позицию, которую не все разделяют».

Его коллега Мария Каннабих заслужи-ла несколько полярных отзывов о себе.

Например, руководитель «Комитета против пыток» Игорь Коляпин, хоть и считает Каннабих своим оппонентом, уверен: «Она полезный, конструктив-ный оппонент, которого можно убедить в чем-то, имея хороший аргумент». О ее гражданской деятельности начали говорить после того, как Каннабих по-сетила в лефортовском СИЗО Леонида Развозжаева. Тогда она подчеркивала, что знакома с оппозиционером и у того нет причин скрывать правду, а после рассказывала, что никаких следов фи-зических пыток она не заметила. После заявлений Надежды Толоконниковой об угрозах Каннабих отправилась в Мордовию, после чего заключила: «Колония — место, где отбывают наказа-ние. Это не санаторий». Действительно, долго занимаясь проблемами тюрем, Каннабих, похоже, привыкла отвечать на вопросы аккуратно.

«Все превращается в имитацию. Общественная палата состоит не из чи-новников, но из людей, подобранных чиновниками. На 96 членов хорошо если наберется дюжина реально работающих людей», — говорит Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы.

В Общественной палате таких «госу-дарственных общественников» много. Среди них — Вероника Крашенинникова, гендиректор Института внешнеполити-ческих исследований и инициатив. На только что завершившемся семинаре «Единой России» Крашенинникова сделала доклад о роли некоммерчес-ких организаций в России, сообщив собравшимся об огромном количестве «иностранных агентов», благосклонно добавив, правда, что не стоит причис-лять к «агентам» всех, кто сотрудничал с этими НКО. Мол, люди часто сами не понимают, в чем участвуют.

страница 8 �

Окончание материала Ольги ПРОСВИРОВОЙ —

ПравозачисткаИз институтов гражданского общества вытесняют настоящих общественников и правозащитников. Им на смену приходят люди с иными идеологическими установками, иногда забыв снять погоны

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Ставка очевидна: создать иллюзию наличия гражданского общества, одновременно взяв под контроль основные направления деятельности правозащитников «

«

8 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

«Ш естерка» безус-пешно пыталась решить иран-скую ядерную проблему с 2006 года, но за кули-

сами Вашингтон вел тайные и, как теперь выясняется, результативные переговоры. Первый зам госсекретаря Ульям Бёрнс (William Burns), профессиональный дип-ломат и бывший посол в Москве, всту-пил в контакт с иранцами еще в 2008-м по распоряжению президента Джорджа Буша. Нынешнее соглашение Бёрнс го-товил вместе с Джейком Саллваном (Jake Sullivan) из американского Совбеза. Из со-ображений секретности Бёрнс и Саллван в Женеве не были официально включены в состав делегации США, даже жили в дру-гом отеле, но именно они контролировали переговорный процесс. Госсекретарь Джон Керри в 2011-м, еще председателем коми-тета сената по иностранным делам, тайно летал в Оман для переговоров по иранской ядерной проблеме при посредничестве тамошнего султана. Иранцы и американ-цы скрывали свое сближение ото всех, включая Израиль. Впрочем, израильские и саудовские спецслужбы, как сообщают, также негласно обменивались данными и выяснили, что администрация президента

Барака Обамы ведет за их спиной перего-воры с их злейшим врагом.

Предварительное соглашение в целом признает нынешний status quo: Иран смо-жет продолжить производство низкообо-гащенного урана, но не будет наращивать его запасы и полностью загружать обогати-тельные комплексы центрифуг в Натанце и Фродо. Прекратится производство урана, обогащенного до 20 процентов по изотопу U-235, а наработанный прежде будет пе-реведен из гексафторида (UF6)

, который можно сразу заправить в каскад газовых ультрацентрифуг для его дальнейшего обогащения в оружейный (90% по U-235), в менее опасный оксид. Строительство и запуск реактора на тяжелой воде в Араке будут «заморожены» вместе со строитель-ством цеха по выделению оружейного плутония. Инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) получат полный доступ ко всем иранским ядерным объектам.

В ответ «шестерка» не станет вводить против Ирана новых санкций и разрешит продавать дополнительные объемы нефти и золота, импортировать запчасти для авиадвигателей и т.д. Из 100 млрд долла-ров иранских авуаров, «замороженных» за границей, часть разрешат забрать. Керри утверждает, что Иран получит где-то 7 млрд

Министры иностранных дел пяти постоянных членов Совбеза ООН и Германии (так называемая «шестерка») подписали с Ираном в Женеве «предварительное» соглашение, которое должно на шесть месяцев огра-ничить иранскую ядерную программу, в обмен на ослабление санкций и частичное размораживание иранских авуаров в иностранных банках. По взаимному согласию сторон срок действия предварительного соглашения может быть продлен, пока ему на смену вырабатывается постоянное, которое разрешит Тегерану сугубо мирную ядерную программу под международным контролем и отменит весь комплекс санкций.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭРобозреватель «Новой»

А В ЭТО ВРЕМЯ В ИЗРАИЛЕ

На Ближнем Востоке, где люди столетиями живут между миром и войной, вновь

решается судьба человечества

Соглашение с Ираном, подпи-санное США, Россией, Китаем, Великобританией, Францией и Германией, вызвало нешуточные страсти и на Западе, и на Востоке. За Ираном фактически признали право на атомную программу. В Израиле опасаются, что про-грамма «мирного иранского атома» со временем перейдет в создание ядерного оружия. Где, как не в Израиле, знают, что мож-но обойти любой контроль.

П осле подписания стало известно, что в течение года представи-тели США и Ирана с личного

одобрения Обамы и Рухани тайно встречались в Омане. В условиях по-вышенной секретности были найдены точки соприкосновения, возможные компромиссы и выработаны основные положения договора.

Мог ли Израиль не иметь информации о тайных переговорах? По сообщениям источников, Израиль узнал о секретных встречах дипломатов около месяца-двух назад, когда реально уже не мог повлиять на их ход и принятие решений.

8 ноября 2012 года МАГАТЭ опублико-вало отчет, в котором были «убедительные доказательства» того, что в Иране ведутся ядерные разработки в военных целях. А военные аналитики утверждали, что до со-здания иранской атомной бомбы осталось буквально несколько месяцев. Израиль заявил о возможности бомбардировки Ирана. Мировые информационные агент-ства сообщали,что в первых числах нового 2013 года на Ближнем Востоке начнется ядерная война. Публиковались карты воз-можных боевых действий, и как один из ва-риантов обсуждалась совместная военная операция США и Израиля. Именно тогда конфликт был погашен с помощью ужесто-чения экономических санкций.

Сегодня цель та же — остановить со-здание атомной бомбы. Но достигается она принципиально другим путем.

Иранская Чтобы удержать

власть и победить в Сирии, аятоллы пошли на уступки

ПравозачисткаН а недавнем обсуждении ситуа-

ции с Greenpeace Крашенин-никова проехалась и по эколо-

гам: «В этой акции экологии не боль-ше, чем искусства в действиях Pussy Riot», назвав акцию провокацией и обвинив в этом «иностранных агентов» (кстати, сама она большую часть 2000-х провела за границей, преимуществен-но — в Нью-Йорке).

Там же, в Общественной палате, — и Дмитрий Галочкин, по данным его коллег, имевший отношение к охране Владимира Гусинского. «Лидер среди охранников», говорит про него Валерий Борщев. На сайте «Офицеры России» первое упоминание Галочкина в связи с правозащитной деятельностью — участие в общественной организации «Общенациональный правозащитный союз «Человек и Закон» (в ней — сплошь члены Общественной палаты) совмест-но со своим коллегой по нынешнему со-ставу московской ОНК — Владиславом Грибом.

Оба в октябре этого года с радос-тью встретили законопроект об учас-тии граждан в охране общественного порядка, по сути — о народных дру-жинах. Владислав Гриб, являющийся

заместителем секретаря Общественной палаты, подчеркивал, что полмил-лиона граждан (с учетом казачества) уже задействованы в охране порядка. Дмитрий Галочкин посчитал, что дру-жины «окажут посильную помощь пра-воохранительным органам, поскольку полицейских для патрулирования не хватает». Господин Галочкин едва ли помнит видеоролик, снятый 27 июля в Санкт-Петербурге: 28 минут, в течение которых банда нацистов громит ларьки торговцев-мигрантов в сопровожде-нии полиции, — эксперты опасаются, что не одним таким случаем может закончиться идея создания народных дружин.

Галочкин и Гриб также являются членами нового состава московской Общественной наблюдательной ко-миссии (ОНК).

Институт наблюдателей был учреж-ден во время президентства Дмитрия Медведева в 2008 году. Благодаря поправкам, принятым к закону об ОНК в 2011 году, численность каждой комиссии увеличилась до 40 человек. Новый состав московской ОНК начал работать 18 ноября. Из 40 человек, отобранных Общественной палатой, только 17 представляют правозащит-ные организации. Остальные 23 — ве-тераны силовых ведомств, соратники Антона Цветкова, избравшие его председателем, несмотря на заявление члена ОНК Анны Каретниковой о том, что Цветков практически не работал с СИЗО в прошлом составе комиссии.

Антон Цветков — тот самый пред-седатель президиума организации

«Офицеры России», которому в октяб-ре 2012 года первым удалось посетить Леонида Развозжаева в лефортовском СИЗО после заявления оппозиционера о пытках. Выйдя от арестанта, Цветков рассказал, что того не пытали. Вернее, что на теле оппозиционера не было телесных повреждений или ссадин, и «ни в СК, ни в «Лефортове», ни в суде, ни в автозаке» на него давления не оказывали. О том, что было до СК и «Лефортова»: о похищении и брянском подвале, — Цветков распространяться не стал.

Господин Цветков также известен своей фразой о том, что для некоторых граждан «самое место даже не в «обе-зьянниках», а в свинарниках», — такой вывод нынешний председатель ОНК сделал, посетив несколько ОВД после прошлогодней акции у Соловецкого камня. А еще тем, что во время выне-сения приговора Pussy Riot обвинил Гарри Каспарова в том, что тот укусил полицейского при задержании.

Выборы такого главы ОНК раско-лоли комиссию на две части, которые, кажется, не готовы искать диалог друг с другом. Об этом прямо заявил бывший председатель Валерий Борщев: «Мы не испытываем уважения к Цветкову и не будем признавать его председателем». Цветков, следуя правилам игры, сде-лал вид, что готов пойти на компро-мисс: он хоть и «готов вставать» перед Борщевым, все же называет своего оппонента «хамом и вруном». Это пер-вый очевидный раскол, произошедший между общественниками и теми, кто пытается их заменить.

Еще один новый правозащитник в составе ОНК — Павел Пятницкий, по его собственным словам, «активно работавший в рамках общественного совета при МВД России». «Моя де-ятельность много кого не устраивала, потому что она была объективной и беспристрастной». Деятельность у Пятницкого и правда была беспри-страстной: в 2011 году в своем твиттере он назвал «быдлом» всех, кто выступает против мигалок на машинах чинов-ников. А в 2006-м, по информации Фонда защиты гласности, Пятницкий напал на фотокорреспондента газеты «Взгляд».

— Была проведена операция по делиберализации ОНК Москвы. Так называемые «Офицеры России» по-пытались осуществить рейдерский захват этой важной структуры, осу-ществляющей необходимый контроль за системой исполнения наказаний. Эти граждане со стороны консерва-тивных сил (назовем их так мягко) все время задевали Музыкантского и Лукина — людей, в тысячу раз больше понимающих в правозащите, чем эти оголтелые, — уверен Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития. — Это в стиле той волны, которая прокатилась после президентских и парламентских вы-боров. Но эта так называемая неокон-сервативная волна пойдет на спад: в отношении ОНК будет предпринята попытка восстановить статус-кво.

Юргенс уверен: «Если все это — си-мулякры, то они как взошли на гребне этой волны, так и спадут вместе с ней. Пока я склонен спрашивать себя: а симулякры ли? Я видел много органи-заций другого направления, которые хотят бороться за то же, за что и обще-ственники, просто с другой идеологи-ческой позиции, и можно попытаться найти с ними общий язык».

Ольга ПРОСВИРОВА

� страница 7

«Делибера-лизацию» ОНК Москвы осуществили «граждане со стороны консервативных сил» «

«

9 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

горячая точка

долларов дополнительно. Израильские официальные лица говорят о 20—40 млрд долларов.

Тегеран всегда утверждал, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, однако в ходе ее мно-голетней реализации, истратив десятки миллиардов долларов, страна вплотную приблизилась к возможности создания уранового ядерного взрывного устройства. Но при этом оказалась совершенно разо-рена санкциями. Нарастает недовольство населения, подтачивая основу режима, а ведь Иран еще финансирует войну в Сирии, тратя в месяц до 600 млн долларов на поддержание режима Башара Асада и оплату наемников, сражающихся на его стороне.

Иран не для того создавал ядерный потенциал, чтобы сразу взорвать бомбу и получить в ответ в десятки раз больше, а для шантажа или «сдерживания», чтобы обеспечить стабильность авторитарного теократического режима и региональное доминирование. А сейчас вышло, что

из-за санкций нет денег — ни население прокормить, ни в Сирии победить. Против «Аль-Каиды», которая на прошлой неделе взорвала в Бейруте иранское посольство, мстя за Сирию, ядерное сдерживание не работает. Ядерный проект завел аятолл в тупик.

Сегодня в Иране вся элита фактически объединилась в стремлении скорее закрыть санкции, а обычно воинственный верхов-ный духовный лидер (рахбар) аятолла Али Хаменеи публично поддержал соглашение в Женеве, заключенное командой новоиз-бранного «умеренного» президента Хасана Роухани. Поскольку практически всем в Тегеране понятно, что ядерный проект

придется подморозить, рахбар потребовал сохранить основные освоенные дорогой ценой технологии — прежде всего «право на обогащение урана». Глава иранского МИДа Джавад Зариф с восторгом объ-явил после Женевы, что право Ирана на обогащение подтверждено, и коллегу с удовольствием поддержал Сергей Лавров. Керри утверждает, что это не так, и, исходя из текста соглашения, он прав, но всем по-нятно, что полностью и навсегда запретить Ирану обогащение урана нереально.

И «шестерка», и Иран заинтересованы в том, чтобы предварительное соглаше-ние было выполнено без обмана и чтобы постоянное соглашение, отменяющее санкции, было подписано в сжатые сроки, хотя торговаться иранцы будут отчаянно, как у них принято. Администрация Обамы согласна, как в случае с сирийским хими-ческим оружием, добиваться физическо-го устранения непосредственной угрозы применения оружия массового поражения (ОМП), не пытаясь устранить коренные причины нарастания военной конфронта-ции в регионе. В Сирии без всякого ОМП уже до 150 тысяч убитых и 7 млн бездом-ных беженцев. Получив дополнительные миллиарды долларов, Тегеран непременно потратит на бойню в Сирии немалую часть, стремясь добиться там «победы», и число жертв возрастет. А Саудовская Аравия и другие богатые суннитские страны от себя добавят другой стороне в Сирии. Но администрации Обамы все это, похоже, неинтересно — главное, чтобы Израиль не нанес удара по иранским ядерным объек-там, поскольку это может втянуть США в затяжную, дорогостоящую новую войну на Ближнем Востоке. Совершенно ясно, что в ближайшие десятилетия ближневосточная нефть и газ США будут не нужны из-за разработки новых нетрадиционных ис-точников углеводородов на американском континенте, а значит, незачем Вашингтону

так уж беспокоиться по поводу ситуации на Ближнем Востоке.

Израиль, конечно, предварительным соглашением крайне недоволен, посколь-ку оно ведет к резкому усилению иран-ского влияния в регионе. Но наносить удар по иранским объектам он не будет: иранская ядерная программа будет все же подморожена, хоть и не ликвидирована, но это лучше, чем ничего. В сирийской войне Тель-Авив никому не сочувствует и воевать за интересы саудитов не станет. В обмен на сдержанность Тель-Авив поста-рается получить в качестве компенсации дополнительную американскую военную помощь. И, скорее всего, получит.

Если у Ирана, Израиля, саудитов и даже администрации Обамы есть хоть ка-кая-то национальная стратегия в раздира-емом конфликтами регионе, то у России, похоже, нет за душой ничего, кроме бес-смысленного следования в иранском киль-ватере в сирийском конфликте. Впрочем, раньше точно так же советскую политику на Ближнем Востоке определяли всякие местные диктаторы, которым было до-статочно объявить себя врагами Америки, чтобы получить горы бесплатного оружия и военных специалистов. При любом исходе сирийской войны миллиарды дол-ларов, потраченные на поддержку Асада, пропадут, как прежде пропали советские миллиарды. Россия — экспортер нефти, газа и сырья, так же, как и мусульманские страны, с которыми приходится конкури-ровать за те же самые рынки. У Ирана ги-гантские разведанные запасы природного газа на мелководье Персидского залива, добыча которого намного дешевле, чем у «Газпрома» на Ямале. Иран мог бы легко экспортировать на 130 млрд долларов газа в год и на Дальний Восток, и в Европу, и «Газпром» умоется, если в случае полной отмены санкций иранцы получат запад-ные технологии экспорта сжиженного газа плюс трубу через Турцию в Европу. Понятно, почему Тегеран в отмене санк-ций поддерживает Пекин, — Китай сейчас покупает иранскую нефть, а сможет еще и газ, и цены снизятся. А вот зачем того же столь рьяно добивается Лавров — умом понять невозможно.

ядерная сдержанность

«Мирный» уран Ирана Международное агентство British American Security Information Council

(Basic) представило британскому правительству доклад, в котором были проанализированы перспективы создания ядерного оружия странами — членами так называемого «атомного клуба». К числу ядер-ных держав эксперты Basic относят США, Россию, Великобританию, Францию, КНР, Индию, Пакистан и Израиль. КНДР, скорее всего, тоже уже создала ядерное оружие. Все страны развивают эти вооружения и активно совершенствуют средства доставки ядерных боеголовок.США, отмечается в докладе, в ближайшие 10 лет потратят 700 млрд долларов на усовершенствование и развитие ядерного арсенала и еще 92 млрд долларов — на производство новых боеголовок.Россия до 2020 года выделила 70 млрд долларов на морские, воздуш-ные и наземные средства доставки ядерного оружия. Планируется пос-троить новые субмарины, мобильные пусковые установки баллистичес-ких ракет с разделяющимися боеголовками, а также оснастить десять армейских бригад ракетами ближнего радиуса действия, которые тоже могут нести такие боеголовки, отмечается в докладе.Израиль совершенствует ракету «Йерихон-3», увеличивая ее ради-ус действия, а также модернизирует мобильные пусковые установки и подводные лодки, несущие крылатые ракеты.Автор доклада, доктор Иэн Кернс, констатирует, что сегодня ядерное оружие присутствует в таких нестабильных регионах, как Ближний Восток, Южная Азия и Северо-Восточная Азия. По его словам, это значительно повышает опасность новой гонки ядерных вооружений и применения этого оружия в различных конфликтах.

Американский президент утверждает, что «Израиль был и остается ближайшим союзником США на Ближнем Востоке». Но очевидно, что в скором времени пред-стоит «выяснение отношений». И речь пойдет о реальном изменении американ-ской и европейской политики по отноше-нию к Ирану. А еврейское государство окажется в политической изоляции.

Израильский премьер Нетаньяху называет соглашение «сделкой» и «ис-торической ошибкой»: «Самый опасный режим в мире делает шаги к созданию са-мого опасного оружия в мире». Главное опасение Израиля в том, что уже создан-ные ядерные объекты Ирана не уничтожа-ются, а «замораживаются», центрифуги остаются целыми и невредимыми.

«Израиль в беде, — подчеркнул быв-ший директор израильской разведки МОССАД Дани Ятом. — По условиям соглашения не меняется инфраструкту-ра центрифуг. Иран может возобновить ядерную программу».

Специалисты утверждают, что в борьбе за влияние в регионе Ирану вовсе не обя-

зательно создавать атомную бомбу. Ему будет достаточно достигнуть так называ-емого «порогового» состояния и остано-виться, когда до производства ядерного оружия останется месяц, — к Ирану уже будут относиться как к ядерной державе. В связи с этим министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман назвал дого-вор «крупнейшим достижением иранской дипломатии за последние десятилетия», но отметил при этом, что результатом может стать «бешеная» гонка ядерных вооружений на всем Ближнем Востоке. Саудовская Аравия прямо заявила: «Если у Ирана появится атомная бомба — она будет и у нас». Известно о договоренности королевства с Пакистаном о возможной закупке ядерного оружия. Аналитики ут-верждают, что за создание атомной бом-бы возьмутся Турция, Египет и Алжир.

Елена ШАФРАН — специально для «Новой»

Израиль

СПРАВКА «НОВОЙ»

Понятно, почему Тегеран поддерживают китайцы, а вот зачем этого же рьяно добивается Лавров? «

«

Али Хаменеи

Re

ute

rs

10 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

Российское правительство решило исполнить апрель-ское решение Конституцион-ного суда — внесло в Госдуму проект закона, который дает избирателям право обжало-вать итоги голосования.

Д о решения КС суды всех уровней отказывались принимать у граждан жалобы, полагая, что их избирательные права заканчиваются в урне

для голосования: опустили бюлле-тень — и до свидания, все остальное уже не ваше дело. Лично ваших избиратель-ных прав фальсификации «не наруша-ют». Эту позицию поддерживали (в том числе на заседании КС) президент, пар-ламент, прокуратура, суд и, конечно, избиркомы — заявляя, что, мол, стоит позволить гражданам пожаловаться на фальсификации, так суды только этим и будут заниматься.

КС, однако, занял другую позицию, заявив, что нарушения требований из-бирательного законодательства, допу-щенные при подсчете голосов, влекут за собой «искажение итогов выборов, чем ставят под сомнение легитимность органов власти и принципы народов-ластия». И тем самым «затрагивают конституционный интерес каждого избирателя, независимо от его конк-ретного волеизъявления».

Казалось бы, все замечательно — но в решении КС содержались положения, существенно снижающие его значение. Граждане могут оспаривать итоги выбо-ров только на том участке, где голосовали они сами, а наблюдатели не могут пода-вать жалобы в суд от имени кандидата или партии, которую они представляли на избирательном участке: такое право предоставлено только самой партии или кандидату.

Решением Конституционного суда Госдуме было предписано «уточнить условия обжалования действий избира-тельных комиссий по подсчету голосов и подведению итогов выборов» — что она теперь и делает.

В федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав пред-лагается внести право избирателей и участников референдума на «обра-щение в суд с жалобами на решения, действия (бездействие) участковой комиссии, связанные с установлением итогов голосования на том избиратель-ном участке, участке референдума, на котором они принимали участие в вы-борах, референдуме». Соответственно, суды по этим жалобам наделяются правом отменять решения участковых комиссий об итогах голосования, если допущенные нарушения «не позволяют

с достоверностью определить результа-ты волеизъявления избирателей», либо назначить пересчет голосов.

Понятно, что закон примут без особых споров (тем паче, что КС фак-тически все уже решил). Попробуем проанализировать последствия.

То, что избиратели получают воз-можность оспорить итоги голосова-ния, — безусловный плюс. Но именно ГОЛОСОВАНИЯ, которое проходит на конкретном участке. А не итоги ВЫБОРОВ, которые складываются из итогов голосования на множестве учас-тков. Гражданин может оспорить (и при удаче — отменить) итоги голосования на своем участке, но для того, чтобы были отменены итоги выборов, таких участков должно набраться не менее четверти от общего числа.

Иначе говоря, итоги муниципаль-ных выборов, где участков немного, отменить реально — для этого потре-буется сравнительно небольшое число заявителей. Для отмены региональных выборов, например, в Петербурге, где более 1800 избирательных участков, потребуется подать (и выиграть) уже более 450 исков — что, прямо скажем, не слишком реально. А отменить таким путем итоги думских или президент-ских выборов (около 100 тысяч изби-рательных участков) — и вовсе фантас-тика. К тому же заявитель должен еще доказать, что он принимал участие в голосовании, — что требует вскрытия опечатанных мешков с избирательной документацией и проверки ведомости выдачи бюллетеней.

Во-вторых, как известно, в пос-леднее время наибольшее число фаль-сификаций происходит вовсе не в участковых комиссиях, а в террито-риальных — где, не мудрствуя лукаво, переписывают участковые протоколы. Между тем возможности оспорить ре-шение ТИК правительственный зако-нопроект не дает.

В-третьих, отмена итогов голосо-вания на одном или нескольких учас-тках вполне может быть использована властями в своих целях — и привести к последствиям, противоположным тем, к которым стремятся сторонни-ки честных выборов. А именно: найдя соответствующих заявителей, которые напишут жалобы, власть может добить-ся не отмены, а ИЗМЕНЕНИЯ итогов выборов в нужную ей сторону. Ведь порой достаточно отменить итоги го-лосования на нескольких участках, где лидирует оппозиция, — чтобы добиться серьезного изменения общих итогов выборов.

При этом можно не сомневаться: уж эти-то жалобы суд сочтет обосно-ванными! Тут-то он будет принимать и учитывать доказательства нарушений и вызывать нужных свидетелей. То есть будет вести себя диаметрально проти-воположным образом, чем это обычно происходит, когда о нарушениях заяв-ляет оппозиция.

В общем, станут ли выборы более честными после принятия законопро-екта — очень большой вопрос. Хотя, если они станут хоть чуточку честнее — значит, от него уже будет некоторая польза.

Можете жаловаться!Но только на своем участке

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой»

Борьба с коррупцией становится борьбой за право на коррупцию для узкого круга, а борьба с экстремизмом — подавлением политической оппозиции

обозреватель «Новой»Семен Новопрудский

В конце прошлой недели без шума и пыли была утверж-дена концепция обществен-ной безопасности страны до 2020 года. Текст документа совершенно стерилен и есть

в открытом доступе на сайте Кремля. В этом ничем не выдающемся произве-дении бюрократической мысли «много букоф», немало правильных слов и обилие обтекаемых формулировок. Но главное в любой российской «концепции безопасности» не то, что в ней написано, а повседневная практика. Она как раз не меняется веками, хотя за это время уже успели смениться несколько рос-сийских государств. И так будет всегда, пока государство будет охранять себя от граждан.

Пожалуй, самое забавное в этой новой концепции общественной безо-пасности — то обстоятельство, что ны-нешний президент выполняет поручение предыдущего. Казалось, что от медве-девского политического наследия, спустя менее двух лет после ухода Дмитрия Анатольевича из Кремля, осталось только круглогодичное летнее время — вот как раз действительно требующий немедленного пересмотра акт физичес-кого насилия над людьми. Но заранее согласованные контракты на телепоказ Олимпиады-2014 в Сочи пока не поз-воляют гуманизировать законодатель-ство в сфере поясного времени. Однако выяснилось, что в России продолжают исполнять подписанную президентом Медведевым в 2009 году стратегию на-циональной безопасности. Концепция общественной безопасности до 2020 года — как раз один из 9 пунктов этой «медведевской» стратегии.

В описании угроз и текущего со-стояния общественной безопасности с концепцией вряд ли поспорит даже самый ярый оппозиционер. Состояние общественной безопасности действи-тельно «нестабильное». Необходимый уровень ее обеспечения, «несмотря на принимаемые государством и обществом

усилия», и правда «не достигнут». Хотя как оценить этот «уровень», в документе не сообщается. В перечне угроз — тер-рористическая и экстремистская деятель-ность, незаконный оборот наркотиков, алкоголизм, высокий уровень распро-страненности коррупции, незаконная миграция. Разве не так?

Конечно, можно придраться к тому, что концепция рассчитана до 2020 года, а президентские выборы у нас в 2018-м. На них (ну чисто теоретически) может поменяться президент. А новый глава государства может захотеть написать новую концепцию. Но это, право, мело-чи: никто в России, включая саму власть, не принимает всерьез любой документ по обеспечению безопасности. На прак-тике оно все равно получится иначе.

В России, несмотря на постоянное засилье спецслужб во власти (или бла-годаря этому засилью?), исторически искажены базовые представления о безопасности. Безопасность у нас всег-да — прежде всего безопасность власти, а не граждан. Причем в основном власть охраняет себя именно от самих граж-дан. Под самосохранение режима — в этом смысле нынешний не отличается от царского, где пожизненность верхов-ного правителя подразумевалась сама собой, — заточена вся практическая деятельность в сфере безопасности. И поскольку государство у нас охраняет и защищает не граждан, а самое себя, то и борьба с коррупцией становится борьбой за право на коррупцию для узкого круга приближенных. А борьба с незаконной миграцией и наркоугрозой — бизнесом силовиков. Борьба с экстремизмом — по-давлением политической оппозиции.

Интересами «общественной безо-пасности» в России объясняются закон об «иностранных агентах» и попытки поставить под контроль интернет, за-прет гей-пропаганды среди несовер-шеннолетних и практика юридического регулирования «оскорбления чувств» отдельных групп граждан.

В сегодняшней России всякая борьба государства за общественную безопас-ность выглядит смесью фикции и циниз-ма — на том простом основании, что само государство активно постаралось, чтобы в стране не было гражданского об-щества. В любом случае страна, которая веками покоится на идее «безопасности» как на единственном ките (даже знаме-нитая уваровская триада «православие, самодержавие, народность» — лишь прикрытие сверхидеи охранения влас-ти), пока так и не сделала отдельную человеческую жизнь мерой всех вещей. Реальная безопасность конкретного час-тного человека — последнее, что волнует нашу власть. Какие бы стройные концеп-ции безопасности она ни сочиняла.

Безопасностьот народаРоссийское государство всегда защищает себя, а не граждан

Заранее согласованные контракты на телепоказ Олимпиады-2014 в Сочи пока не позволяют гуманизировать законодательство в сфере поясного времени «

«

11 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

процесс века

— М и х а и л Ю р ь е в и ч , с чего это вы вдруг реши-ли книгу написать про

этот процесс? Зачем вам понадобились Березовский, Абрамович, Путин и все остальные…

— Все напоминало дурной анекдот. 1 апреля 2013 года, ближе к концу дня, телефонный звонок: «Миша, привет! Это Иосиф Райхельгауз. Я хочу заказать тебе пьесу». Дело в том, что несколько написанных мною пьес идут в москов-ских театрах, в том числе у Иосифа. Но на этот раз он говорит: «Я хочу, чтобы ты сделал документальную пьесу о процессе Березовский — Абрамович. Возьми стенограмму судебных заседа-ний, ты юрист, в этом разбираешься».

Я пообещал Иосифу подумать. 2 апреля я ему перезвонил: «Хороший розыгрыш. Я посмеялся». — «Какой ро-зыгрыш? Я совершенно серьезно».

Дальше начался бег с препятствиями. За двое суток я раздобыл стенограмму на русском в достаточно хорошем литера-турном переводе. Но когда я посчитал количество страниц, то изумился: их там 7,5 тысячи, а пьеса должна состоять мак-симум из 80. То есть я подписался под нечто совершенно нереальное. Но мой умный друг Даниил Дондурей, когда я ему об этом рассказал, выпалил: «Дурак, книгу делай! Пьесу всегда успеешь». И я понял, что он прав: книга-то может получиться историческая.

— Очень много характеристик было дано этому процессу от людей разных политических взглядов. Но все без ис-ключения сошлись во мнении, что про-цесс этот грязный, зашкаливающий по количеству вылитого друг на друга ком-промата. Ваше мнение?

— Этот процесс действительно отодвинул занавесочку в политической закулисе конца 90-х. И многие, в том числе свидетели — достаточно извест-ные сегодня люди, — вынуждены были там раздеться, и мы увидели довольно интересные татуировки на их теле. Несмываемые. Многие стали выглядеть для меня совсем не такими, какими я привык их видеть.

Многие сегодняшние политические и экономические персонажи понима-ют: их в будущем может ждать такой же

процесс. И это вынуждает их сегодня действовать куда более чистоплотно.

Для себя же я из этого процесса сформулировал вывод: большие де-ньги — всегда большая подлость. Если не ты, то тебя.

— С личным отношением Михаила Барщевского все предельно ясно, а что думает о лондонском разбирательстве юрист Барщевский?

— Что этот процесс показал, каким должно быть правосудие в России. И, работая над книгой, я параллельно стал поднимать в средствах массовой инфор-мации тему необходимости судебной реформы в нашей стране. Мне очень нравится западное правило — обяза-тельное раскрытие информации до на-чала процесса. Все доказательства, все показания свидетелей и сторон — все это в письменном виде представляется участникам и суду задолго до начала про-цесса. В этом лондонском разбирательс-тве нельзя было поступать, как у нас: из кармана вдруг вынуть тайного свидетеля и всех удивить.

— Книга состоит только из голой стенограммы?

Нет. 7,5 тысячи страниц стенограммы были сокращены в четыре раза. В книге есть комментарии нескольких известных людей. Вот затрагивается, например, в ходе процесса вопрос об алюминиевых войнах. В этой связи я попросил Глеба Фетисова, который был участником этих войн и даже пострадал от них, на-писать свой комментарий, что это за явление такое. Относительно залоговых аукционов свой комментарий написал Михаил Прохоров, который разбира-ется в этом. Тему транспарентности и открытости бизнеса (один из конфлик-тов между Березовским и Абрамовичем основывался именно на этой поч-ве) я попросил раскрыть Михаила Ходорковского, через адвокатов, естес-твенно. Ну и поскольку есть еще такое понятие, как «личность Березовского», то я попросил трех совершенно разных людей, которые много по жизни стал-кивались с Березовским, — написать свои воспоминания о нем. Это Евгений Примаков, Геннадий Зюганов и Павел Крашенинников. Можно считать, что Крашенинников и Примаков лишились

своих постов благодаря Березовскому, а Зюганов благодаря Березовскому не стал президентом России. Это трое таких потерпевших. Насколько объек-тивна их точка зрения — обсуждать не буду. Но факты, которые они приводят, и эмоции, которые показывают, весьма характерны.

— Вам самому-то кто ближе из героев оказался?

— У меня не было никакой симпа-тии или антипатии ни к Березовскому, ни к Абрамовичу. Вот посмотреть на них в момент, когда они раздеваются и когда еще им в этом активно помо-гают адвокаты и свидетели, — жутко интересно.

Правда, когда я брался за эту рабо-ту, у меня было ощущение Александра Матросова, потому что я понимал, что делаю книгу, которая «разоблачает» нынешний режим. Но когда я ее почти сделал, то понял: эффект-то ровно об-ратный. Получилось, что этот процесс и решение по делу — они, наоборот, оправдывают действия Путина в начале нулевых.

— Кстати, в последнем своем ин-тервью Березовский говорил, что очень хочет вернуться на родину. После его смерти всплыла информация, что он даже писал письмо Путину. Эта тема в книге как-то поднимается?

— Письмо действительно было, и не одно, а три. Я видел только одно. И в книге я рассказываю, когда письмо было получено адресатом, и даю понять его содержание. Но это уже пускай кто хочет возьмет книгу в руки и прочитает пос-лесловие, где речь идет об этом письме. Я хотел его опубликовать. Но получить согласие Березовского было невозмож-но по техническим причинам. А Путин вначале был склонен дать мне разреше-ние, но, когда книга уже уходила в ти-пографию, мне передали, что Владимир Владимирович решил, что по нравствен-ным соображениям публиковать это пись-мо он не готов. Зная содержание письма, я могу сказать, что с политической точки зрения Путину было бы очень выгодно опубликование этого письма.

— Этот процесс стал своеобразным началом конца Березовского как в пе-реносном, так и в настоящем смысле.

Проигрыш, в его понимании, оказался проигрышем всей жизни. Какое впечат-ление он произвел на вас в этом процессе, каким он там был?

— Его образ к концу написания книги вызывал у меня колоссальную челове-ческую жалость. Сам Борис Абрамович во время процесса сказал одну гениаль-ную фразу: «Поймите, меня не интере-совали миллионы. Меня интересовали миллиарды и судьба России». И в этом его трагедия. Его интересовали милли-арды и судьба России. У него в мозгу это вполне сочетается. Его трагедия в гениальности. Трагедия стала платой за гениальность. А то, что он гений, — это абсолютно. Ни хороший, ни плохой. Просто неординарный необычный гений и крайне интересная личность. Он был патриотом России, стопроцентнейшим. В своем понимании, конечно же, этого патриотизма и интересов России. Но вдруг он оказался никому не нужен, его все предали. Он остался один. Вообще один. Ведь к моменту процесса в Лондоне уже умер Патаркацишвили. В материаль-ных интересах семьи Бадри было, чтобы Березовский проиграл. И Березовский это воспринял как еще одно предательство.

— А что касается Абрамовича, как он выглядел в этом процессе?

— Он совершенно закрытая фигура. Если Березовский в процессе откры-тый, эмоциональный, то Абрамович аб-солютно человек в скафандре. Он стал вызывать у меня больший интерес, я захотел понять его. Но так и не понял.

Но больше всего мне было интерес-но наблюдать за развитием личных от-ношений Березовского и Абрамовича. Абрамович в процессе говорит: «Для меня Березовский был чем-то недосягаемым. Сам факт того, что я могу рядом с ним постоять, был для меня комплиментарен». Это начало их отношений. А конец их от-ношений — это Лондонский суд. Вот эта трансформация и психология человечес-ких отношений меня поразила.

Беседовала Вера ЧЕЛИЩЕВА

Полный текст интервью — на сайте «Новой»

Михаил БАРЩЕВСКИЙ:

«Меня поразила трансформация человеческих отношений»

«Счастливы неимущие» — так известный юрист России Михаил Барщевский назвал свою книгу про одно из самых уникальных судебных разбирательств века: спор между Борисом Бе-резовским и Романом Абрамовичем об активах крупных российских компаний — ОРТ, «Сиб-нефти» и РУСАЛа. Но это книга не о бизнесе. Она — о психологии и нравственности, о том, как на протяжении нескольких месяцев в Высоком суде Лондона выворачивалась напоказ изнанка современной истории России — не только личное грязное белье, но и следы жизнеде-ятельности многих политических персон страны и крупнейших представителей ее бизнеса.Автор не занимает ничьей стороны, он дает возможность разобраться во всем читателям: в чем трагедия Березовского, почему он проиграл, а Абрамович выиграл, что такое «крыша» и почему некоторые из представителей российского бизнеса без нее не могли существовать? Причем разбираться в этом во всем можно в ре-жиме реального времени: книга выстроена на стенограмме судебных заседаний. И читатель словно сам попадает в зал суда и выслушивает главных действующих лиц. И уже первые, включенные им в книгу сте-нограммы дают отчетливо понять: история развития взаимоотношений Березовского и Абрамовича — это история всего государства российс-кого конца 90-х — начала 2000-х.Книга «Счастливы неимущие», проиллюстрированная рисунками, вы-шла в двух томах в издательстве «Новая газета». Сегодня мы беседуем с ее автором.

Ph

oto

XP

ress

12 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

полемика с переходом на личности

Очередной пакет «разоблачений» М.С. Горбачева подбросила вы-шедшая в ноябре на РЕН ТВ про-грамма «Военная тайна», которая по совокупности беззастенчивой лжи и безграмотности превзошла все мыслимые пределы.

О казывается, что еще в 1972 году при выезде за рубеж М.С. Горбачев был завербован и внедрен в руководство СССР аме-риканской разведкой,

ставившей цель привести на высшую должность «своего человека». При этом утверждается, что прямых доказательств этого нет, но есть факты (!).

В 1994 году во время встречи с М. Тэтчер вербовка якобы была окончательно завер-шена, и Запад привел «своего человека» на пост Генсека КПСС. И Раиса Максимовна была рада такому повороту, поскольку, как сказал один из «свидетелей», которому «шепнули ребята из ГРУ», — ей подарили брильянты.

А дальше последовала череда «пре-дательств», одно страшнее другого. Как рассказал еще один «свидетель», прав-да, осмелился он это сделать почему-то только в 1995 году, Горбачев показал аме-риканцам секретную карту Генштаба (!), на которой были показаны направления удара советских ракет по США. Хуже того, дал указание уничтожить советс-кий боевой железнодорожный ракетный комплекс с 10-зарядными межконтинен-тальными ракетами (БЖРК), совершенно неуязвимый, поскольку он носился «от Калининграда до Владивостока».

Но на этом М.С., конечно же, не ос-тановился. В 1987 году при подписании Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) отдал аме-риканцам уникальный ракетный комп-лекс «Ока» малой дальности, хотя тот и не подходил под условия Договора. Тем самым «подарил» США 150 млрд долларов, которые они планировали затратить на противодействие этому комплексу.

Затем президент СССР «запретил» ядерные испытания в нашей стране, и мы перестали развиваться, а американцы не прекратили их и ушли в своем развитии далеко вперед.

Последнее «предательство» М.С. Горба-чева — подписание в 1991 году с США Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), по которому мы уничтожили в 2,5 раза боль-ше ракет и в 3 раза больше боеголовок, чем американцы.

Есть в этой передаче и другие «фак-ты подрывной работы» М.С. Горбачева. Например, об искусственно созданном дефиците продовольствия в период пере-стройки и о том, что в этот период из страны вывозили как никогда много продоволь-ствия. Правда, не сказано о сотнях тысяч тонн зерна, закупаемых в Канаде и США, что стало следствием неэффективной совет-ской экономики еще до Горбачева.

Нет смысла полемизировать и доказы-вать так называемым «свидетелям» из этой передачи абсурдность всех приведенных выше измышлений. Они сделали свой выбор и лгут сознательно или, в край-нем случае, не понимают, о чем говорят. Поэтому полная несостоятельность клеве-

ты очевидна только тем, кто может хотя бы сомневаться, слушая подобную ложь.

Вздорность ранней вербовки амери-канцами М.С. Горбачева при высокопро-фессиональной деятельности внешней раз-ведки и ГРУ во времена Ю.В. Андропова опровергать, видимо, не требуется.

А вот демонстрацию «секретной» кар-ты Генштаба, если такое и было, стоит пояснить. Американцы прекрасно зна-ли географию наших баз МБР, поэтому направления полета ракет для ударов по территории США никакого секрета не представляли. Вот такое «предательство».

Никакого указания ликвидировать БЖРК не было, да и патрулировать он мог не «от Калининграда до Владивостока», а только в районах Костромы, Перми и Красноярска. БЖРК был, конечно, уникальной системой стратегических вооружений. Последний поезд выведен из боевого состава только в 2005 году, пос-

ле завершения уже продленных сроков эксплуатации. Продолжать производс-тво новых ракет было невозможно, пос-кольку выпускал их только украинский Павлоградский завод, а Украина в 1994 году подписала Лиссабонский протокол и производить стратегическое ядерное оружие с тех пор не имела права.

Ликвидация ракетного комплекса «Ока» критикуется уже много лет большинством экспертов. Сейчас трудно сказать, была ли эта ликвидация условием подписания Договора РСМД, которое выдвигали США. Ракета оснащалась ядерными и неядерны-ми зарядами с дальностью от 300 до 500 км, то есть находилась на грани дальности. Но если уменьшить массу ядерной головной части на несколько кг, то дальность полета будет превышать 500 км.

Если это было условием подписания Договора РСМД, то выбора не было. Слишком серьезную угрозу представляли высокоточные ракеты «Першинг-2» с за-глубляющимися ядерными зарядами для центральных командных пунктов высшего и среднего звена. А выдумку со 150 млрд долларов, которые США якобы планиро-вали потратить для противодействия «Оке» и которые Горбачев им «подарил», — даже комментировать не нужно. В открытом американском бюджете такие суммы

скрыть нельзя, да и угрозы для территории США эти ракеты не представляли.

Утверждение, что «президент СССР за-претил ядерные испытания в нашей стране, и мы перестали развиваться, а американцы не прекратили и ушли в своем развитии да-леко вперед», — не менее абсурдно. В 1990 году Советский Союз предложил установить мораторий на испытания ядерного оружия во всех сферах, согласованный с США и Великобританией. Последнее ядерное ис-пытание в СССР было проведено в конце 1990 года, в Великобритании в ноябре 1991 года, в США — в сентябре 1992 года.

Очередное откровенное вранье — что по Договору СНВ-1 мы уничтожили в 2,5 раза больше ракет и в 3 раза больше боеголовок, чем американцы.

В действительности к моменту под-писания в 1991 году Договора в США было около 12 тысяч ядерных боезарядов, в СССР — около 10 тысяч. Требовалось

сократить количество носителей до 1600 единиц, боезарядов — до 6 тысяч. При этом значительная часть наших вооруже-ний устарела, и по соображениям ядерной безопасности необходимо было выводить их из боевого состава.

Договор СНВ-1 прошел многолетнюю стадию согласования каждой строчки. В СССР выработка позиций по всем спор-ным вопросам осуществлялась теперь уже легендарной «пятеркой», в которой рабо-тали профессионалы высочайшего класса из Военно-промышленной комиссии, Минобороны, МИДа, КГБ и ЦК КПСС. Любая неравноценная уступка была совер-шенно недопустима.

В результате мы сохранили ядерный баланс с США на пониженном уровне в то время, когда США могли без проблем оста-ваться на прежнем уровне. Когда Договор в 1994 году вступил в силу, у нас из 10 тысяч боезарядов уже осталось всего 7 тысяч.

Один из уроков Договора СНВ-1 за-ключается в том, что договоры с амери-канцами позволяют России поддерживать ядерный баланс с США как почти пос-ледний признак сверхдержавы, несмотря на многократное американское превос-ходство в средствах. Этот Договор надолго останется энциклопедией знаний и опыта, которые в полной мере использовались уже при подготовке нового договора. Все происходило под непосредственным ру-ководством М.С Горбачева, и это одна из важнейших его исторических заслуг в обес-печении международной безопасности.

Помимо этого в СМИ много и другого трепа по поводу М.С. Горбачева. Особой яркостью и эмоциональностью отлича-ется В. Жириновский. Как-то по недо-разумению пришлось попасть с ним на прямой эфир федерального канала. Там он стал кричать, что Николай II больше России любил свою жену, поэтому была потеряна страна, а Горбачев больше СССР любил Раису Максимовну, и мы потеряли великую державу. И вылил ушат грязи и оскорблений на М.С. Пришлось его одер-нуть и напомнить, что только благодаря Горбачеву он стал лидером партии.

Мне известно это из рассказа А.Н. Яковлева. На заседании Политбюро М.С. сказал, что маловато у нас одной партии, нужно хотя бы еще что-то. Все члены Политбюро поддержали идею. Поручили эту задачу В. Крючкову (!). Через несколь-ко дней он представил двух кандидатов на роль руководителя ЛДПР, сказав, что они одинаково плохо известны, но вот этот (Жириновский) вроде более бойкий. Выделили под это средства, и пошло-по-ехало. А.Н. Яковлев сказал, что он где-то написал об этом, и даже опасался, что Жириновский с охранниками его поко-лотят. Но однажды Жириновский увидел его, сам подбежал и радостно сказал, что написано все правильно, только «эти с…» (дословно) денег больше не дают.

Более уравновешенные критики пери-одически упрекают М.С. за нерешитель-ность в проведении радикальных реформ, за многословие.

Подобная критика также представ-ляется ошибочной. Горбачеву пришлось пойти по пути преобразования абсолют-но неконкурентоспособного социально-экономического устройства государства, который никто никогда не проходил. Он по существу двигался вслепую по лезвию ножа, понимая, что при любом более радикальном решении его сметут. Возможно, своими длинными речами он, как Крысолов под дудочку, уводил высших партийных чиновников от переворота в болото. А когда они опомнились, стало уже поздно, захлебнулись.

Еще раз напоминаю, что все эти по-яснения только для нормальных людей — с тем, чтобы способствовать адекватной оценке ими той информации, которую впаривают зомбоящики.

Письмо в редакцию после просмотра зомбоящика

Не пора ли прекратить оскорблять президента СССР?

Владимир ДВОРКИН

Автор письма — генерал-майор, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. В 1993—2001 годах руководил 4-м ЦНИИ МО РФ. Один из основных авторов программных документов, относящихся к Стратегическим ядерным силам и Ракетным войскам стратегического назначения РФ. В течение многих лет участвовал в качестве эксперта в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2, внес значительный вклад в формирование позиции СССР и России на переговорах об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений.

РИ

А Н

ово

сти

1989 год

13 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

П резидент Мадуро, в Вене-суэле, ввел армию в частные магазины и распродает име-ющиеся там товары по 10% от стоимости. Как объяснил президент Мадуро, прокля-

тые торговцы обирают народ. Стиральные машины и холодильники, которые они закупали за валюту, купленную на чер-ном рынке (официальный курс доллара в Венесуэле сильно отличается от реаль-ного), на самом деле должны стоить в 10 раз дешевле.

В Нью-Йорке на выборах мэра с оглу-шающим, в 72% большинством победил самый настоящий сандинист де Блазио. В молодости новый мэр Нью-Йорка ездил в Никарагуа, помогать тамошним сан-динистам в их борьбе против кровавого американского капитализма, и пережил откровение в клинике в городке Масайя, где на стене он увидел карту с именами всех семей в городе.

Глядя на эту карту, де Блазио, по его собственным словам, понял, как долж-но быть организовано здравоохранение и государство. (Ну если кто не знал, в Никарагуа здравоохранение организо-вано куда лучше, чем в США.) И Билл де Блазио, несомненно, приложит все усилия, чтобы здравоохранение и управ-ление в Нью-Йорке были такие же, как в Никарагуа. Его инаугурационный спич («борьба только начинается» и пр.), про-изнесенный, для верности, и по-испан-ски, сделал бы честь самому президенту Мадуро.

А в Швейцарии собрали 126 тысяч подписей под замечательным законом о том, что каждый гражданин Швейцарии имеет право получить от государства 2500 швейцарских франков.

Резоны швейцарцев прекрасно пред-ставлены в статье нашего обозревателя Алексея Поликовского. Как объясняет Алексей Поликовский (уроженец страны, которая 70 лет жила под коммунистами), принцип «кто не работает — тот не ест» «в условиях огромного, пронизывающего весь социум, переливающегося через край богатства… архаичен и нелеп».

И новый закон призван разорвать порочный круг, в котором миром пра-вят сверхбогатые («деньги, которые они получают, не находятся ни в какой связи с их усилиями и умениями»), а на них работают несчастные, «которые на всю жизнь прикованы к работе… и являются невольниками на рынке труда».

Из этой прекрасной тирады можно было бы заключить, что лучше всех жи-вут страны, в которых этих проклятых сверхбогатых банкиров нет, — то есть типа Северной Кореи или Судана. Увы, как назло, дело обстоит противополож-ным образом.

Кроме того, из этой тирады можно заключить, что люди в современном за-падном обществе делятся на проклятых богачей, которые не работают, и рабов на галерах, которые «всю жизнь прикованы к работе».

Увы, реальная картина немного другая.

Знакомьтесь: «бедная Карина» из Дании. Несчастная мать-одиночка, ко-торую депутат Социалистической партии Дании Ослем Чекич продемонстрирова-ла в качестве вот такой «обездоленной». «Бедная Карина», 36 лет, с двумя детьми, не работала ни часу в жизни в связи с пси-хологическими проблемами — при мысли о работе она испытывала «тревогу», и в результате ее пособие составляло только 2700 долларов США. После уплаты жиз-ненно важных расходов на спутниковое ТВ, сигареты, содержание собаки и би-летов на футбол бедняжке оставалось в месяц не более 1000 долларов на еду!

Вот другой несчастный: британский исламист-фанатик Анджем Чудари, кото-рый прославился тем, что призывал моло-дых мусульман в Британии жить на посо-бия, называя это «пособием на джихад». Сам обездоленный Чудари получает в год пособий на 25 тысяч фунтов, что на 8 ты-сяч фунтов больше, чем реальная зарплата солдат, сражающихся в Афганистане.

Вообще, в Великобритании самые состоятельные 20% населения до уплаты налогов получают 80 тысяч фунтов в год, а после — 60 тысяч фунтов. А самые бедные 20% до получения пособий зарабатывают 5 тысяч фунтов в год, а вместе с пособия-ми — 15 тысяч фунтов.

Иначе говоря, никак нельзя сказать, что в Европе бедные содержат богатых. Ровно наоборот: это те, кто работает, содержат «бедных Карин» и Анджемов Чудари. Еще раз: в современном западном обществе не бедные содержат богатых, а те, кто работает, содержат тех, кто безде-льничает.

То же самое в США. Там 49 млн аме-риканцев получают food stamps. Однако, увы, получателями являются не те, кто «всю жизнь прикован к работе». А ровно те, кто предпочитает халяву. Халяву, кото-рую оплачивают те, кто работает.

Несомненно, в современном запад-ном обществе те, кто работает, получают куда меньше, чем они заслуживают. Но их обирают не «сверхбогатые» капита-листы, а «бедные Карины» и Анджемы Чудари.

При этом тех, кто существует на посо-бие, становится все больше и больше, и дети их обычно выбирают их философию и их судьбу. Бедная Карина имеет двух детей, несчастный Анджем Чудари — четырех, а какая-нибудь кровавая капи-талистка с мужем, которые работают 16 часов в сутки, — одного.

Все стратегии выживания, принятые высоко организованными живыми ор-ганизмами, устроены так, что успешной является не та особь, которая рожает как можно больше потомства, а та особь, ко-торая рожает потомство, которое она мо-жет прокормить. Грубо говоря, если птица может прокормить трех птенцов, то будет плохо, если она высидит пять.

Увы, современные системы социально-го обеспечения нарушают этот фундамен-тальный закон: биологическое преимущес-тво имеет именно та особь, которая рожает больше, чем может прокормить. Потому что государство приходит ей на помощь, отбирая ресурсы у тех, кто способен сам

воспитывать свое потомство, и снижая, соответственно, его численность.

Швейцарский закон о том, что каж-дый человек имеет право получать деньги («если миллионер честный человек и не нуждается в этих деньгах, он откажется от них», — замечает Алексей Поликовский, то есть если вы работаете, то, как честный человек, вы должны еще и отказаться от заработанного), — конечно, прекрасен, но имеет одну маленькую проблему, ко-торую Россия испытала на своей шкуре в годы коллективизации и ГУЛАГа: если вы делите чужие деньги, они рано или поздно кончаются.

Увы, современный мир действительно уникален. Всегда в истории человечества праздных было меньшинство, и впервые в истории, благодаря наукам и технологи-ям, праздными могут быть большинство. Это праздное большинство пользуется всеобщим избирательным правом и вся-чески заинтересовано в том, чтобы: а) отбирать у работающего меньшинства как можно больше, и б) иметь для этого идеологические оправдания.

Поэтому в Венесуэле населению разда-ют холодильники и телевизоры; поэтому в Нью-Йорке мэром избирают сандиниста, поэтому в Швейцарии проводят рефе-рендум о сокровенном праве на халяву, и поэтому политики и идеологи всех мас-тей с удовольствием объясняют бедным Каринам и Анджемам Чудари, почему те, кто работает, — это эксплуататоры, гады, загрязнители природы и вообще по жизни должны тем, кто бездельничает.

Это действительно прекрасный новый мир: мир всеобщего избирательного пра-ва. А всеобщее избирательное право, как заметил меланхолично еще Джон Стюарт Милль, кончается социализмом.

Прекрасныйновый мирНа земле поистине наступает новая эпоха: причем со всех сторон

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Богатое — здоровое — общество может обеспечить человеку достойный уровень жизни и без того, чтобы ежедневно превращать его в раба отбойного молотка или придаток кассы

«К вопросу о коммунизме»Алексей ПОЛИКОВСКИЙ:

««

«Новая» № 131, пятница

14 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

расследование

В Мособлсуде начался громкий про-цесс по делу об убийстве бизнесмена Геннадия Дьячкова. На скамье подсуди-мых трое: 44-летняя Галина Путилина-Хоффман (она же Назарова, Щеглова, Петрова, Худзинская), по прозвищу Гюльчатай или Галя-Тварь, и ее подель-ники — Леонид Шишкин и Максим Ти-мофеев. Еще один фигурант — бывший милиционер Александр Гурулев уже был ранее осужден за это убийство. К сожалению, за кадром остались дру-гие похождения банды: вымогательства, похищения людей и мошенничества с квартирами москвичей.Мы несколько лет писали о находившей-ся в федеральном розыске Путилиной-Хоффман. И вот, наконец, ее поймали не без участия читателей «Новой».

В кратце изложу фабулу: в дека-бре 2007 года была убита пле-мянница командующего ВВ МВД генерала армии Николая Рогожкина — студентка МГУ Ольга Воронкова. Тело де-

вушки обнаружили недалеко от Сергиева Посада. Убийц вычислили довольно быстро. Ими оказались: жених Ольги — студент Института рекламы, туризма и шоу-бизнеса Денис Стрейн и уроженец Абхазии Реваз Чочия.

Вскоре «жених» явился с повинной, а Чочия выдали милиции грузинские воры в законе. Как выяснилось, пре-ступники планировали похитить Ольгу и потребовать у ее родителей выкуп — 200 тыс. долларов. Для этих целей они сняли квартиру в Александрове. Однако по до-роге ничего не подозревавшая девушка позвонила матери и назвала имена своих попутчиков. Тогда Стрейн хладнокровно перерезал ей горло, а тело выбросил в песчаный карьер.

Вскоре мне позвонили оперативники, расследующие это уголовное дело:

— Тут к нам примчалась мамаша Стрейна. Сначала за освобождение сын-ка предлагала 150 тыс. долларов, а теперь угрожает всех уволить. Ты не знаешь, кто она такая? Некая Галина Путилина. Говорит, что работает в правительстве.

Прихватив присланное оперативни-ками фото, я поехал в редакцию. Пока обзванивал знакомых журналистов, ко мне пришел посетитель. Андрей сообщил, что в июне 2006 года его друг — бизнесмен Геннадий Дьячков за 10 млн долларов про-дал складские терминалы в Зеленограде… и пропал. Через два месяца останки Дьячкова обнаружили недалеко от Химок. Однако, по словам Андрея, уголовное дело тихо замяли. Еще он сообщил, что сделку по продаже терминалов помогала прово-дить некая банкирша Елена Назарова. Но затем следы ее затерялись. Когда стали прощаться, он заметил на моем столе фото Путилиной-Хоффман и воскликнул:

— Это же банкирша Назарова!

Ценительница музыки

Галина Анатольевна (Теодоровна) Путилина-Хоффман родилась в Таджи-кистане и воспитывалась в детском доме. После окончания школы сироту приютил известный душанбинский карточный шулер Василий Гриб (Француз). «Катала» помог ей получить музыкальное обр-азование, окончить школу живописи и воспитал по своим понятиям. Галина оказалась талантливой ученицей и к 18 годам могла сыграть любую роль: хоть скромной профессорской дочки, хоть ценительницы арабской поэзии — и после каких-то «подвигов» получила прозвища Гюльчатай и Галя-Тварь.

Когда ее «учитель» скоропостиж-но скончался, Гюльчатай перебралась в Запорожье, где успела попасть в милицейс-кие картотеки, выйти замуж и родить двоих детей. В начале 90-х в центре Киева супруга застрелили конкуренты. Прихватив часть наследства, Путилина-Хоффман переехала в Нижний Новгород, где судьба свела ее

с ранее судимым мошенником Сергеем Вороновым (Воронок). И они отправились покорять Москву. В столице прикупили несколько новых паспортов и занялись уже привычным делом. Жертв мошенни-чества им «поставляли» передвигавшийся на «Порше» сотрудник ФСБ Эльдар Ж. и двое оперативников из ГУ МВД по ЦФО (сейчас все уволены со службы).

Попутно Гюльчатай подыскивала одиноких москвичей, поила их дешевой водкой, а затем переоформляла их квар-тиры. Так, своего жилья лишился бывший сотрудник милиции Николай Королев. После смерти родителей он запил, а участковый порекомендовал Николаю поселить у себя дома добропорядочную женщину, которая будет вести хозяйство. Как вы уже догадались, сердобольной гражданкой оказалась Путилина.

Все закончилось тем, что заложника «уговорили» переоформить квартиру, а потом вывезли в Орловскую область и за 300 долларов продали на стройку. К счас-тью, Николаю удалось сбежать.

Тем временем подросли Галины дети: Денис, например, поступил в Институт рекламы, туризма и шоу-бизнеса. По «сов-местительству» он входил в банду, главарем которой являлся сын популярного эстрад-ного певца. В ресторанах бандиты подыс-кивали детей богатых родителей, а затем грабили их квартиры. Однажды подельники подвели Стрейна к студентке МГУ Ольге Воронковой. Чем закончилось это зна-

комство, вы уже знаете. За убийство Стрейн получил 22 года тюрьмы, а Чочия — 15.

ХимкиПо некоторым данным, убитого

Дьячкова познакомили с Гюльчатай все те же крышевавшие мошенницу сотрудники ГУ МВД по ЦФО. В это время бизнесмен распродавал свои активы и собирался вы-ехать на ПМЖ в Испанию. «Банкирша» буквально очаровала Дьячкова, и он пред-ложил ей уехать из России вместе с ним.

Тем временем, по версии следс-твия, Путилина-Хоффман уже наняла трех исполнителей: сотрудника МВД Александра Гурулева, безработного Максима Тимофеева и игрока в амери-канский футбол Леонида Шишкина. Последний персонаж уже после убийства Дьячкова получил 2 года тюрьмы за то, что вместе со следователем СК по особо важ-ным делам Алексеем Акимовым «развели» бизнесмена на 1,5 млн рублей.

Когда 10 млн долларов за проданные в Зеленограде терминалы поступили на нужные банковские счета, Гюльчатай пригласила бизнесмена отметить сделку на съемную квартиру в Химках. Во время застолья Дьячкову подсыпали снотвор-ное, а когда он уснул — задушили.

Я отправился в Химки и в нефор-мальной обстановке встретился со сле-дователем, которому в конце концов передали уголовное дело. Он рассказал,

что, оказывается, Путилину-Хоффман и Гурулева задержали на следующий день после обнаружения тела Дьячкова. И мент Гурулев подробно рассказал, как душил строителя, выносил из подъезда тело и как за работу получил 4 тыс. долларов. Однако через неделю всех задержанных отпусти-ли, а показания исчезли из дела.

— А знаешь, почему это произошло? Следователю прокуратуры Р. (фамилия из-вестна редакции) занесли 250 тыс. баксов.

— А где сейчас этот следак? — поин-тересовался я.

— Быстренько уволился и теперь ра-ботает адвокатом…

РозыскПосле убийства Дьячкова Гюльчатай

решила избавиться от своего подельника Воронка и наняла двух отморозков. Они жестоко избили его битами, но сожитель чудом выжил. Выйдя из больницы, он связался со мной и подробно рассказал, как «кидали» людей и обманывали оди-ноких стариков. Оскорбленный в лучших чувствах Воронок назвал и фамилии чекистов, милиционеров и прокуроров, кому они с Путилиной платили процент после своих афер. На следующий день Воронок пообещал показать дом на Тишинской площади, где проживал ез-дивший на «Порше» фээсбэшник Эльдар Ж. Но — пропал.

Собранные материалы на милицейс-ких покровителей Гюльчатай я принес в Управление собственной безопасности ГУВД г. Москвы. Однако через неделю позвонила молодая особистка и заявила, что «информация не подтвердилась» (сей-час она уволилась из МВД).

Тогда я поменял тактику: стал ежене-дельно посылать запросы в ФСБ, МВД, СК и Генпрокуратуру, разместил фото предполагаемых преступников на неофи-циальных милицейских сайтах, на сайте «Новой газеты» и подключил к розыску десятки блогеров. Общие усилия не про-пали даром: сначала арестовали милици-онера Гурулева (осудили на 8 лет строгого режима), а Путилину-Хоффман объявили в федеральный розыск.

Правда, искать ее особо никто не со-бирался. Гюльчатай спокойно передвига-лась по столице и частенько названивала мне с угрозами типа: «Ты, падла, сегодня живешь последний день!»

И вот, 21 октября 2011 года в 3 часа и 17 минут, раздался телефонный звонок из города Дзержинска Нижегородской области. Звонил Королев, который все это время прятался у своих знакомых, и взволнованным голосом сообщил, что за пьяную драку Путилину-Хоффман доставили в местное ОВД.

Нужно было действовать быстро: первым делом я позвонил в Дзержинск дежурному по ОВД и, представившись неким генералом Троекуровым, прика-зал не отпускать задержанную. Затем я связался с оперативными дежурными по Следственному комитету и МВД. Потом мы срочно разместили на сайте «Новой газеты» заметку, в которой описывали все «подвиги» задержанной.

…Два года шло следствие, и вот — неуловимая Гюльчатай на скамье подсу-димых. Перед присяжными она неплохо играет роль заботливой матери и биз-несвумен, которую пытаются оговорить завистники. К сожалению, в стеклянной будке нет прокуроров, полковников, участковых и чиновников РЭУ, за взятки помогавших мошенникам проворачивать аферы и заметать следы преступлений.

Когда я смотрел на Путилину-Хоффман, мне вспомнился один ее ноч-ной звонок: «Еще не родился тот мент, который меня посадит! Ты понял?!»

Гюльчатай забыла про журналистов…

Сергей КАНЕВ, криминальный репортер «Новой»

sbult@mail.ru

Гюльчатай открыли личико«Новой газете» удалось остановить банду убийц. Но, увы, на скамье подсудимых нет высокопоставленных сотрудников МВД и ФСБ, которые долгие годы крышевали преступников

15 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

Е му благоволила судьба. Всю войну прослужил в пехоте, на танках, в штрафбате, на «ка-тюше». Участвовал в боях на Северном Кавказе, Кубани, Украине, в Болгарии, Венгрии,

Австрии. Окончил войну старшим сержан-том. Отделался двумя ранениями. Хотя все могло быть совершенно иначе: в 1942 году штрафной взвод, в составе которого воевал рядовой Ария, был брошен на минные поля, чтобы засечь огневые точки. Командир знал про мины и спас своих бойцов, а на следу-ющий день был за это расстрелян.

После войны решил стать адвокатом. «От голода», — признается позже. Просто, демобилизовавшись, окажется без жилья и работы. Отец к тому моменту умрет в эвакуации от воспаления легких, мать окажется в Подмосковье в бараке. Нужно было спасать ее и себя. Экстерном окан-чивает Московский юридический институт. И с 1948 года — уже адвокат Московской областной коллегии адвокатов.

Среди его клиентов — Андрей Сахаров, Роман Кармен, Ролан Быков, Василий Ливанов, Борис Березовский, Светлана Бахмина и другие. Защищал председателя Верховного суда Узбекистана, крупных хо-зяйственников, финансистов, следователей и адвокатов. Самые известные дела — про-цесс над диссидентами Аликом Гинзбургом и Юрием Галансковым, где представлял ин-тересы Веры Лашковой, печатавшей статьи обвиняемых. Дело Иосифа Менделевича, духовного лидера группы евреев-отказни-ков из Риги и Ленинграда, задержанных при попытке угнать самолет АН-2, чтобы эмигри-ровать в Израиль. Дело Виктора Файнберга и Ильи Рипса, совершивших попытку само-сожжения, — требовали в 1969 году вывода советских войск из Чехословакии.

Теперь молодым юристам останутся его «Записки адвоката» и фрагменты речей в учебниках судебной риторики, а также воз-можность получить золотую медаль имени Арии — одну из самых почетных наград адвокатского сообщества, учрежденную еще при его жизни.

О Семене Арии вспоминают

Адвокат Борис ЗОЛОТУХИН: — Семен Львович Ария был выдаю-

щимся адвокатом нашего времени. В нем счастливо соединились мудрость и сме-лость; мощный и своеобразный талант су-дебного оратора и неотступное следование высоким нравственным стандартам. Все это в сочетании с широкой образованнос-тью и несомненным литературным даром делали каждое его участие в судебном процессе событием юридической жизни. А еще он был благородным человеком и верным товарищем.

Адвокат Борис КУЗНЕЦОВ: — Уход из жизни Великого Русского

Адвоката Семена Львовича Арии — ог-ромная личная потеря. Уходит поколение школы последователей русской классичес-кой адвокатуры. Ушли Юра Шмидт, еще раньше Дина Каминская, остался, пожа-луй, только Борис Золотухин. В советское время было немало хороших адвокатов, но только единицы могли взяться за дела, где «правосудие» осуществлялось в Кремле или на Лубянке. Медаль «За отвагу» среди фронтовиков ценилась не ниже ордена, у Семена Львовича была такая медаль, но чтобы взять защиту диссидентов — тре-бовалось не меньше мужества и отваги. У Семена Львовича кроме высочайше-го профессионализма были развиты и крайне обострены чувство Собственного Достоинства и понятие Чести. Меня всегда поражали его скромность, критический взгляд на себя самого и отношение к себе с изрядной долей юмора. Я очень ценю поддержку, которую оказывал мне Семен Львович, когда я оказался в эмиграции,

буквально на днях мне передали «привет» от него. Ответить я не успел, не успел по-сидеть с ним за одним столом, не успел поговорить и поспорить… Но, пока я жив, буду помнить этого нежного и чудного Человека, который, без сомнения, войдет в Историю российской адвокатуры, а мои дети обязательно прочтут его книгу с его автографом и пожеланиями.

Адвокат Генри РЕЗНИК:— Семен Львович был единственным

из ныне живущих адвокатов, который достоин прилагательного Великий. Такие единичные адвокаты были всегда. Семен Львович был королем уголовной защи-ты на протяжении многих десятилетий. Редкий случай: представители адвокатс-кой элиты еще в советские времена при-знавали Арию primus inter pares — первым среди равных. И это профессиональное величие, конечно, произрастало из колос-сального масштаба личности Арии. Это был адвокат, который служил не только профессиональным, но и нравственным примером для представителей нашего со-словия. Подтверждением этого является и то, что Семен Львович реализовался и как литератор. Его рассказы делают его одним из лучших представителей малой формы прозы. А его последний рассказ «Гайдуков» вообще представляется мне абсолютным шедевром.

Скорбь моя велика. Это невосполни-мая потеря. Я горжусь тем, что мог счи-тать себя его младшим другом. Мы очень активно общались после моего прихода в адвокатуру на протяжении четверти века. Уходит целый пласт культуры професси-

ональной защиты. И сейчас нас покинул лучший ее представитель.

Президент Фонда защиты гласности Алексей СИМОНОВ:

— Недавно в связи с переездом из одной квартиры на другую я перелопатил и пере-сортировал всю свою библиотеку. Но одна книжка не пришлась ни к какому месту. Она стояла все время отдельно. Это была крохотная книжка Семена Арии о войне. Она не относится ни к числу военных ме-муаров, ни к числу гражданских мемуаров. Это просто отдельная книжка об очень страшном времени, к которому Ария от-носится, как и ко всему остальному в своей жизни, — с величественной иронией.

Уход Семена Арии — большая потеря для нас. И для «Новой газеты», которую он любил, печатался в ней, консультиро-вал ее, защищал, был ее замечательным старшим другом.

Я выражаю всем родственникам и дру-зьям глубочайшее сочувствие.

Адвокат Юрий БАГРАЕВ: — Я давно убедился, что люди старой

закалки, которые прошли войну и начали или продолжили после этого заниматься юридической деятельностью, — это по оп-ределению люди очень порядочные. Это люди, которые все-таки защищали закон.

Есть такое расхожее мнение, что адвокат просто защищает своего доверителя, кли-ента. Но никто не задумывается, что, когда адвокат защищает человека и его права, он защищает и закон как таковой. Ария — один из тех, кто защищал закон, кто не ставил во главу угла какие-то соображения матери-ального характера (хотя это наша работа, и мы должны за нее получать гонорары). Ария не из трусливых, за ним было много громких трудных дел… Это был высокий профессионал. И очень порядочный чело-век. Не хочется говорить банальностей, но он действительно пример для подражания молодым. Очень жалко, что он ушел.

Светлана БАХМИНА:— Семен Львович Ария появился в моей

жизни в один из самых сложных моментов. Когда я была колонии, мне передали его книгу с автографом автора. Прочитав ее, я удивилась и восхитилась жизненной силой этого человека, его гражданской позицией, которую он умудрялся иметь в то время, когда за это можно было поплатиться не только профессией, но и свободой. Так сложилось, что он помог в жизни многим женщинам, и простым, и известным. Его уверенность и настойчивость помогли и мне поверить, что все будет хорошо. Я уверена, что его присутствие в моей судьбе было очень важным для меня. Его острый ум, профессионализм и чуткость навсегда останутся в моей памяти.

Адвокат Юрий ЛАРИН:— В юриспруденции он умел талан-

тливо сочетать не только знание закона, но изобретательность и остроумие. Это был большой эрудит. При его внешней строгости и на вид даже неприступности он очень тонко чувствовал юмор. Он как жемчужины вылавливал этот юмор из всего: и из бытовых ситуаций, и из судеб-ных процессов. А его ораторский дар был совершенно необыкновенный. Он был точен, отсекал все лишнее. Когда я его слышал, у меня складывалось ощущение, будто играет виртуозный скрипач.

Он был человеком чести и совершенно необыкновенной порядочности. И в этом он велик.

Адвокат Юрий КОСТАНОВ:— Это был человек высочайшей пробы.

Его уровень порядочности для сегодняш-них времен, к сожалению, совершенно не-типичен. Это был исключительно честный человек, который болел за свою работу. Может быть, нервные переживания его, в конце концов, и свели с этого света...

Это большая потеря для адвокатского сообщества — он много советовал, по-могал, учил. Но главное — он защищал людей, защищал невиновных, которых с каждым годом все чаще привлекают к ответственности. Думаю, многие подза-щитные Арии ему благодарны.

Очень жалко, что он ушел. Очень. Скорблю вместе со всеми.

P.S. Редакция «Новой газеты» выражает глубочайшие собо-лезнования близким Семена Львовича, всем, кто знал, любил и уважал этого человека.Прощание состоится 27 ноября, в 11.00 в траурном зале ЦКБ (ул. Тимошенко, 25).

ЗащитникНе стало Семена Львовича Арии, с которым ушла целая эпоха лучшей и настоящей российской адвокатуры

Он ушел внезапно. Несмотря на возраст: 90 лет. До последнего практиковал и много писал — рассказы, очерки, статьи. Многим казалось, что Ария — это на-всегда. Легенда и совесть адвокатуры,

вызывавший безоговорочное уважение как среди представителей современной, так и советской юриспруденции, — сам он никакой легендой себя никогда не считал. Несмотря на возраст, статус и

заслуги, не окружал себя штатом по-мощников, всегда был доступен для комментариев и всегда готов был по-мочь, объяснить, рассказать. Про таких говорят: штучный человек.

РИ

А Н

ово

сти

16 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

местное самоуправление/портрет явления

Э тот вопрос обсуждался и на встрече Владимира Путина с участниками съезда. Хотя за 5 лет до-ходы муниципалитетов в целом выросли почти

на треть, денег постоянно не хватает. И развиваться при таком бедственном положении решительно невозможно. Но самое больное, что местную власть затерроризировали многочисленными проверками и штрафами.

В Карелии произошло ЧП: сразу в трех сельских поселениях депутаты сложили с себя полномочия, протестуя против необоснованных претензий над-зорных органов и огромных штрафов, которые опустошают не только карманы глав сельских поселений (а также дирек-торов школ, детских садов), но и без того нищенские бюджеты органов местного самоуправления. «Замордовали штрафа-ми!» — говорят депутаты.

Первыми оставили свой пост на-родные избранники Ильинского сель-ского поселения. Демонстративно. На сессии Олонецкого районного совета. Сообщила об уходе в отставку глава поселения Елена Риккиева. Причина? Невозможность вследствие недофинан-сирования и мизерных штатов обеспе-чить жизнедеятельность населенных

пунктов. Плюс огромный объем бумаж-ной работы. Но даже не это главное. Подвигли депутатов на такой, прямо скажем, радикальный шаг нереальные, именно жесточайшие, требования над-зорных органов и огромные для сельской местности суммы штрафов в случае их невыполнения.

Как рассказывал глава другого, Михайловского, сельского поселения Александр Судников, Госпожнадзор потребовал от администрации обору-довать пожарной сигнализацией Дом культуры в поселке Михайловское. А на это требовалось ни много ни мало 394 тысячи рублей.

— У нас просто нет таких денег, — сокрушается Александр. — Годовой бюджет — 1,5 миллиона. Ну отдадим мы четвертую его часть на эту самую сигна-лизацию, а на что жить будем?

Пожарные обратились в суд, кото-рый, понятное дело, признал требования пожарных обоснованными. А ну как, не дай Бог, загорится школа, а кнопки не будет, — у всех головы полетят, в том числе и у судей. И вынес справедливое решение: оштрафовать Судникова за их неисполнение. Сразу на 20 тысяч руб-лей. Еще одному главе — Коткозерского сельского поселения — присудили за

невыполнение требований надзорной инстанции аж 40 тысяч рублей штрафа. Для сельской местности — сумма доста-точно серьезная. Обалдевший от такого штрафа глава поселения обратился, в свою очередь, с просьбой о помощи в министерство финансов Республики Карелия. Там ему ответили лаконично: это ваши полномочия, сами и разбирай-тесь. В среднем штрафы для сельских уп-равленцев варьируются от 20 до 40 тысяч рублей, а для администраций — от 150 до 200 тысяч.

Е сли власть брошена, то это уже не власть, потому и пинают лежачего все кому не лень. Реальная власть

как раз у тех, кто пинает, а не у тех, кого пинают. У суда, прокуратуры, пожарных, милиции, налоговой инспекции. С му-ниципалами не считаются даже те, кто хозяйствует на территории поселений.

Как-то я был вынужден срочно вы-ехать в Волгоград. Областная прокура-тура опротестовала 1,5 тысячи правовых актов, незаконно изданных органами местного самоуправления. Но мы с про-курором Дубовского района Станиславом Белянским пришли к выводу, что многое объясняется стремлением глав админис-траций хоть как-то пополнить доходную часть бюджета да желанием улучшить

жизнь в поселениях. Но возможностей им для этого закон не дает.

Владимир Белкин, глава администра-ции Оленьевского сельского поселения, в молодости уже председательствовал в сельсовете. Тогда здесь был колхоз-мил-лионер, и все вопросы жизнеустройства села решались с его помощью. В пере-строечные годы жители опять призва-ли Белкина на служение. Но за что ни возьмется, все не так. Обязали местного дебошира неделю отработать на нужды села, тот сам с лопатой утром пришел к администрации — не положено. По зако-ну можно его оштрафовать на сумму от 3 до 10 МРОТ. Но он нигде не работает, у него в кармане не то что МРОТ, крошки табака нет. В результате — отпустили с миром. Решили создать народную дру-жину: пьянство, хулиганство, воровство, а полиция не реагирует, — опять нельзя. Немного увеличили местные налоги, надо же как-то казну пополнять — про-куратура поправила. Словом, куда ни кинь, везде клин.

— А колхоз не помогает?Белкин вздыхает. Сложные отношения

сложились с чеченцами, оседлавшими бывший колхоз-миллионер. Где подкупом, где посулами (отремонтировать клуб, пе-рекрыть крышу школы) прибрали они к

рукам колхоз, и не только ничего не отре-монтировали и не перекрыли, но все 1311 голов чистопородных коров, которыми гордились крестьяне и на которых воз-лагали большие надежды, — вывезли на рынок и продали. Затем очередь дошла до техники, до земли. Готовились продать еще 83 гектара, выручив за них 15 миллионов, но нужную бумагу Белкин подписывать категорически отказался. И тогда к дверям сельской администрации хозяйствующи-ми террористами, а иначе я не могу их назвать, был послан сварочный аппарат. Для устрашения. Как аргумент. Белкин еще пытался отобрать у присланных рабочих кабели, заглушить двигатель — куда там. Сварной шов по краям двери администра-ции сельского поселения, то есть местной государственной власти, красноречиво показал, кто хозяин в доме.

Оценки бандитским действиям руко-водителей ОАО имени Сталина (так на-звали свое хозяйство чеченцы) в области и не дали. А встать бы за букву закона об-ластной прокуратуре. И стоять намертво, как во время обороны Сталинграда.

К огда принимался 131-й Закон «Об общих принципах организа-ции местного самоуправления в

Российской Федерации», за всеми ти-пами муниципальных образований было закреплено всего 64 полномочия. Сейчас их более 100. Обязанностей прибавилось, а финансовое обеспечение практически осталось прежним. Самое интересное в том, что новыми функциями местная власть обрастала благодаря не поправкам в 131-й закон, а поправкам в отраслевые законы, что в принципе выходит за вся-кие рамки, но ни прокуратура, ни суды на это почему-то не реагировали. Даже профильный Комитет Госдумы узнавал об их появлении лишь тогда, когда реаль-но влиять на принятие соответствующего закона было уже поздно. Теперь, по са-мым компетентным оценкам, муници-палитетам страны, чтобы они в должном объеме исполняли свои полномочия, необходимо передать 1 триллион руб-лей. Не передают. Потому что эти суммы в бюджет заложены не были. И где их взять, никто объяснить не берется.

Сегодня главами местного самоуп-равления кто только ни помыкает. Это «расстрельные» должности.

Не потому ли, если на выборах глав районов или городов еще есть очередь, то в главы сельских поселений идти никто не хочет. Рады любому. Альтернативные выборы не более чем фикция. Игра, видимость соблюдения закона. Все это знают, но закрывают глаза, потому что по-другому в принципе невозможно. Более того, даже «понарошную» альтер-нативу идущему на выборы найти трудно. Человеку, согласившемуся быть вторым в списке, обещают, что его не выберут, а он боится, что вдруг да выберут. Пойти на выборы вторым — все равно что стать по-ручителем малознакомому заемщику: не пришлось бы платить по чужим счетам.

Кстати, о счетах. Бюджет Старосандов-ского поселения Сандовского района Тверской области, которое, кстати, недав-но упразднили, присоединив к соседнему, Топоровскому, поселению, составлял 1 миллион 30 тысяч рублей. Если отнять от этой суммы субвенции на культуру и зарплаты бюджетникам, то на все про все

оставалось 100 с небольшим тысяч — на дороги, уличное освещение, водоснаб-жение, уборку мусора. Поселение на все деревни содержит семь уличных фонарей, раз в месяц вывозится мусор, удалось убрать несанкционированные свалки, почистить и огородить кладбище. Но са-мый больной вопрос — водоснабжение. Водопроводы сделаны в 60—70-е годы прошлого века. Мало того что они от-служили уже не один срок, но на них нет никакой документации. Когда я там был, поселение заложило в свой бюджет 12 ты-сяч, но не на ремонт водопроводов, а на то, чтобы приобрести три паспорта на три водокачки. То есть на бумажки. И то не на все. А чтобы оформить весь набор необхо-димых бумаг — на артезианские скважи-ны, водопроводные сети, сделать анализ воды, межевание, — требуется 1 миллион рублей. Таких денег нет даже в районном бюджете. Теперь поселение ликвидирова-ли, но проблемы-то остались.

Знойным летом 2010 года, когда в одном только Выксунском районе Нижегородской области пожары унич-тожили вместе со скотом, имуществом, скарбом, а в некоторых случаях и с людь-ми — более 600 домов. Глава сельского поселения Виля, где огонь оставил самые горькие плоды, Людмила Лизунова гово-рила мне со слезами на глазах:

— Вы напишите жирными буквами: «Мы горим, потому что у нас нет денег!» А власть без денег — это не власть. У нас нет дорог, нет даже водопроводных сетей.

Деревня оказалась не только без тех-ники и воды, но и без связи. Проводное радио давно ликвидировано. Телефон ра-ботал не везде. Мобильная связь тоже. Ни рынды, ни сирены. По идее установка их должна быть прямой обязанностью МЧС: у него денег и полномочий несравнимо больше, чем у сельской администрации. Увы, вместо организации оповещения населения о возможной опасности они пишут предписания и иски в суды, отби-рая у местной власти последние средства, необходимые для организации жизнеде-ятельности населения. Ведь не на покупку сирен-ревунов или громкоговорителей идут эти деньги. За вырубку деревьев вок-руг деревень арендаторы грозили судом, приходилось каждый раз за разрешением выходить на губернатора. Но все равно позже некие люди обмеряли спиленные пеньки вокруг сгоревших деревень и готовили иски в суд на глав сельских по-

Сельская явьЕще неизвестно, кто страшнее для бесправных и бессильных

местных глав поселений: авторитетный бизнесмен, бандит или пожарный инспектор

— Вы напишите жирными буквами: «Мы горим, потому что у нас нет денег!» А власть без денег — это не власть. У нас нет дорог, нет даже водопроводных сетей «

«

17 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

селений. Из одного бюджетного кармана перекладываются в другой. Стыдно ска-зать, но роль оповещателя и информатора населения в Выксунском районе во время лесных пожаров взял на себя частный сайт «Виртуальная Выкса».

— Главная головная боль местной власти — где взять деньги на реализацию хотя бы тех полномочий, которые опре-делены 131-м Законом «Об общих при-нципах организации местного самоуп-равления», — говорит Елена Шумилова, более 6 лет возглавляющая городское поселение Новомичуринское Рязанской области. — Местный бюджет пополняет-ся в основном за счет налога на землю. Главный налогоплательщик у нас — Рязанская ГРЭС, которая, в свою оче-редь, любыми путями пытается умень-шить это налоговое бремя. Мы прошли уже через 37 судов. Было все: штрафы, су-дебные приставы. Руководство станции просто издевается над муниципалитетом. Но ведь мы не себе деньги требуем. Надо ремонтировать дороги, жилье.

— Сейчас так и происходит: чем луч-ше работаешь, тем у тебя больше заби-рают! — Это мнение Алексея Шмелева, первого заместителя главы админист-рации города Октябрьский Республики Башкирия. — То есть нет стимула к развитию региона. К примеру, основу нашего бюджета составляет налог на доходы физических лиц. По нормативу нам остается лишь 20 процентов от того, что мы собрали. Остальное идет в регион. Там могут добавить, а могут и забрать. Так вот, чем лучше ты работаешь, тем меньше этот норматив становится. В результате тех денег, которые нам оставляют, не хватает на реализацию полномочий, не говоря уже о фонде развития.

— А есть реальная опасность потерять провинцию?

— Наш город рожден на нефти, ко-торая сейчас уже на поздней стадии разработки. Около нефтяных скважин построили несколько машиностроитель-ных заводов. Есть технологии разработки старых скважин. Но за счет бюджетных средств эти технологии не вытащишь.

— Можно ли развиваться городу при существующих бюджетно-администра-тивных отношениях? Наверное, можно, но до определенного периода, — согла-шается с коллегой и Владимир Синицын, бывший глава города Нововоронеж Воронежской области. — Когда регио-

нальные или федеральные власти увидят, что ваш бюджет растет, они мгновенно отрегулируют его не в вашу пользу. Мой опыт говорит, что муниципальные влас-ти предназначены сугубо для взимания «плохих» налогов. Нам отдают эти на-логи, мы впрягаемся, но, как только налоги начинают собираться, их тут же реквизируют в пользу регионального или федерального центров.

Ж ителям деревни Смутиха К е с о в о г о р с к о г о р а й о н а Тверской области, чтобы доб-

раться до райцентра, надо топать пехом до автобусной остановки аж 10 километров. До администрации сельского поселения еще 7 верст! Уж как крестьяне упрашива-ли районные власти — а живет в деревне около 30 человек — пустить до Смутихи хоть раз в неделю рейсовый автобус или газельку какую-нибудь. Сказали: невы-годно. Тогда, мол, билет будет стоить под 300 рублей, сами не поедете.

Опять невыгодно.Александр Гусев, глава Лесковского

сельского поселения, в границы кото-рого входит деревня Смутиха, говорил мне, что таких деревень в его округе еще шесть — Пузырево, Мяколово, Матнево, Сукконики, Ноздрино, Матвеица. Бюджет же поселения всего 2 миллиона (и то в нем «дыра» в 13 тысяч рублей). Из них на поддержание дорог всего 50 тысяч рублей.

— Что можно на эти деньги сделать? — спрашивает Гусев. И отвечает: — Зимой нанимаем охотников, и те «Буранами» топчут тропинки, чтобы люди могли хотя бы дойти до трассы.

Это и есть программа «Дороги России» в местном исполнении.

Год назад президент подписал указ, объявив в нем 21 апреля Днем местного самоуправления. Именно 21 апреля 1785 года была издана «Жалованная грамота» городам, положившая начало станов-лению российского законодательства о местном самоуправлении. Но для многих представителей муниципальных обра-зований и сельских поселений России этот день если и станет праздником, то, боюсь, со слезами на глазах.

Александр КАЛИНИН — специально для «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая» В

субботу, 23 ноября, в Твери прошел митинг про-тив губернатора Андрея Шевелева. Акция собрала более тысячи участников.

«Если придут за моими свиньями, возьмусь за вилы», — говорит крестьянин Федор Шаймарданов из деревни Бойково Тверской области. У Федора черная шляпа и усы, и он похож на западного фермера.

За рулем машины, которая подъ-езжает к месту проведения митинга на площади Славы в Твери, сидит еще один сельский житель, вдруг ставший регио-нальным протестным героем, — Денис Сухинин. В салоне не очень приятно пах-нет, и Денис извиняется: перевозили на заднем сиденье маленького поросенка.

Черная полоса для региональной власти началась с летнего постановле-ния главы области Андрея Шевелева, которым сроком на 3 года запрещает-ся заниматься свиноводством в личных подсобных хозяйствах. Документ принят под предлогом борьбы с африканской чумой, но фермеры считают угрозу на-думанной. Реально уничтожение мел-ких подсобных хозяйств играет на руку крупным производителям мяса.

Сухинин после ударившего по его семейной экономике решения запустил в интернете сбор подписей за отставку губернатора, и это привело к форми-рованию широкого оппозиционного фронта. Частное свиноводство — единс-твенный способ выжить в сельской мест-ности, эмоционально доказывает Денис. Сейчас в дом к любому могут прийти, изъять и сжечь свиней, оставив семью без средств к существованию. Изначально обещали выплатить компенсации, но их, конечно же, не дождались.

Когда петицию с требованием к Шевелеву «немедленно и доброволь-но» уйти в отставку подписали более 2

тысяч человек, в Твери организовался оргкомитет движения, в который вош-ли фермеры, представители КПРФ, «Народного альянса» и гражданские ак-тивисты. Были сформулированы и другие претензии к региональной власти: рост государственного долга области перед коммерческими банками, высокие тари-фы на услуги ЖКХ, закрытие роддомов и больниц, рост криминогенной обста-новки, цензура в СМИ.

Недовольство Шевелевым накапли-валось давно, а запрет на свиней стал последней каплей. Под текстом петиции, составленной Сухининым и размещен-ной в интернете, коммунисты собрали еще 5 тысяч офлайновых подписей.

Когда никакой реакции, кроме атаки на организаторов со страниц пропра-вительственных газет, не последовало, было решено организовывать митинг. На акцию в областной центр съехались представители многих населенных пунк-тов. В толпе мелькают таблички: «Ржев», «Конаково», «Редкино»…

Со сцены много говорят о «рязанс-кой команде бандитов». Дело в том, что Шевелев до назначения в Тверь зани-мал пост вице-губернатора Рязанской области, а его нынешний зам Сергей Дудукин в Рязани возглавлял комитет по делам печати. Практика «варягства» дает дополнительный повод для раздра-жения в любом субъекте.

Символом антигубернаторского движения в Твери сделали поросенка Огонька — его даже вынесли к микрофо-ну. Теперь если федеральная власть не прислушается и не уберет Шевелева — активисты вместе с Огоньком поедут в середине декабря на акцию в Москву, заявляют организаторы.

Сергей ЕЖОВ, фото автора, Тверь

Свинья до митинга довелаТысячи жителей Тверской области требуют от Путина отставки своего губернатора

Митинг прошел с Огоньком

18 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

дело greenpeace

Среди 30 человек с ледокола Arctic Sunrise, арестованных за акцию на нефтяной платформе «Приразлом-ная», в статусе журналиста кроме российского фотографа Дениса Синякова был и британский видео-журналист Кирон Брайан (Kieron Bryan). Корреспондент «Новой» поговорил с ним на следующий день после освобождения под залог.

— В России шла кампания в защи-ту Дениса Синякова, а о вас говорили меньше…

— Это понятно, откуда меня в России могли знать? Вот в Великобритании меня однозначно воспринимают именно как журналиста. В октябре адвокат принес мне фотографии с протестами у вашего посольства. Все мои коллеги были там, в том числе и бывшие из The Times.

— Сейчас вы работаете не для Times?— Я ушел на фриланс — делаю то,

что мне интересно. Знаю, что некоторые

говорят: он не журналист, а сотрудник Greenpeace. Это не так — я независимый журналист. А работать с Greenpeace было замечательно. Они сотрудничают с очень маленьким количеством журналистов — это настоящая привилегия. Это была ра-бота, которой я действительно гордился, и очень жаль, что теперь российские власти могут не дать мне сделать фильм — у сле-дователей остались все записи.

Я старался избежать в своей съемке слоганов Greenpeace — фокусировался на людях. В основном на Камиле, Сини и Филиппе (активисты Greenpeace: Камила Эспесиале из Аргентины, финка Сини Саарела и англичанин Филипп Болл. — Е. Ф.). Я хотел запечатлеть их до и после акции.

— Что особенного вы нашли в этих людях?

— Удивительную преданность идее. Во время заключения я думал только о том, что хочу домой, я не думал ни об Арктике, ни о фильме. А они продол-жали верить в свое дело. Они говорили, что арест — это очень хорошо в смысле

привлечения внимания к проблемам Арктики. Кто-то из близких может найти это обидным: за них переживают, а они продолжают беспокоиться только о деле. А я думаю, родные должны гордиться тем, как ребята держались, какими силь-ными оставались.

— Вы знаете, что в России большинс-тво считает, что активистов Greenpeace посадили в тюрьму за дело?

— Да, я слышал. Но в тюрьме все, кого я встречал, считали, что мы крутые и должны быть свободны. Даже некото-рые охранники, которые хотя бы немного говорили по-английски, желали удачи. Из-за этого было так странно ехать на суд! Мы не чувствовали себя преступ-никами.

— Как вы общались с сокамерниками, с охраной?

— У меня был маленький разговор-ник. Врачи не говорили по-английски, и довольно трудно описать свое состояние, если у тебя есть два слова: horosho и ploho. Мой главный вопрос к охране каждый день был: Ya hotel bi segodnia bibliotek, po-

zhalsta. Самым тяжелым было как раз то, что я все время был один.

В моей камере долго не было телеви-зора, потом он появился. У вас в России смешные новости: показывают, как Путин делает всего лишь свою работу — проводит совещания или с кем-нибудь встречается. У нас так Кэмерона никогда не показывают, это не новости. В тюрьме с нами обращались хорошо: не били, не унижали. В СИЗО Петербурга моя каме-ра была только после ремонта — было понятно, что мы особые гости. Из-за этого я чувствую себя немного винова-тым перед остальными заключенными.

— Как вы думаете, почему освобожде-ны 29 из 30 арестованных?

— Мы не свободны, обвинения не сняты! Но то, что нас выпустили из тюрь-мы, — это первый знак справедливости.

— Что вы сделали первым делом, когда вышли из тюрьмы?

— Позвонил близким, попытался отблагодарить людей за их любовь и поддержку. На это у меня уйдет еще много времени. Все, что сейчас важ-но, — это возможность позвонить род-ным, выпить кофе, выйти на улицу, в магазин — все эти маленькие свободы. Когда их у тебя отнимают, они стано-вятся так необходимы.

— Если вы будете оправданы или уго-ловное преследование прекратится, плани-руете снова приехать в Россию?

— Я встретил достаточно людей, что-бы понимать: какая бы ни была здесь политическая ситуация, это не значит, что все с ней согласны. И теперь мне хо-телось бы понимать эту страну лучше.

Беседовали Наталия Зотова и Евгений ФЕЛЬДМАН

Полный текст интервью читайте на сайте «Новой»

Кирон БРАЙАН:

В тюрьме нас все считали

крутымиОдно из первых интервью после освобождения

британский видеожурналист дал «Новой газете»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

КИНОПРОБА

1 декабря в Екатеринбурге в десятый раз стартует Международный фестиваль-практикум киношкол «Кинопроба».

В конкурсную афишу вошло 105 ани-мационных, игровых и документальных фильмов из 26 стран. Это самое молодое профессиональное кино: его авторы — студенты и выпускники лучших мировых киношкол. Жюри предстоит непростая работа — выбрать лучшие фильмы. В этом году возглавляет жюри режиссер из Нидерландов Йос Стеллинг.

Кроме того, в афише «Кинопробы»:• Творческие встречи с режиссером Йосом

Стеллингом• Выдающийся оператор Сергей Астахов

проведет мастер-класс и примет участие в круглом столе, посвященном памяти Алексея Балабанова

• Фильм открытия «Чапаев-Чапаев» пред-ставляет основатель группы «Митьки» Виктор Тихомиров

• Мастер-классы по анимации для детей и родителей

• Актуальная кураторская програм-ма историка кино Георгия Бородина «Московская Олимпиада глазами со-ветских аниматоров»

• Исторические ретроспективы: видео-лек-ция «Стереокино России», программа о широкоэкранном кино в СССР и мире.

www.kinoprobafest.com

Кадр из анимационного фильмаМихаила Тумеля «Асса»

Кадр из анимационного фильмаРадостины Нейковой «Путешествие»

«Кинопроба» анонсирует программу фестиваля

ПОДПИСКА

Уважаемые читатели!

Открыта подписка для желающих получать региональный выпуск «Новой газеты».

Подписаться на «Новую газету на Урале» можно в отделе подписки группы компаний «Урал Пресс».

По всем вопросам обращайтесь по телефону в Екатеринбурге: 8 (343) 26-26-543, или по адресу:620055, г. Екатеринбург,ул. Мамина-Сибиряка, 130.

19 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

— Н он - ф и к ш н сейчас осо-бенно вос-т р е б о в а н : художест-венная ли-

тература теряет популярность — это миф или реальность?

— В целом рынок художественный литературы на спаде. На фоне общей ситу-ации иногда появляются книги, которые обретают «вирусную» популярность. И все читают одно и то же. Есть некие топ-селлеры, которые имеют фантастические тиражи, до которых нон-фикшн даже в самых радужных снах далеко... Какой-нибудь один автор, например, Стефани Майер или Дэн Браун, может вытащить статистику худлита и радикально ее из-менить.

— Вроде «50 оттенков серого».— Да. Это, кстати, исключительно

характерный пример. Очень вырос сей-час этот сегмент, который называется в Америке romans. То есть романы с той или иной степенью эротизма. Почему — вопросы к социологам. В художественной литературе ключевой момент — автор, и издатель борется за автора, и это более тяжелый бизнес, потому что авторов мало. Все хотят издавать одних и тех же. Автор выбирает более выгодные условия. И поэтому, если издательство его получает, не факт, что высокие прибыли гаранти-рованы.

С нон-фикшн ситуация принципи-ально иная, всё стабильнее, ровнее. Тут каждый выбирает себе то, что нужно, по-тому что продается не автор, а тема. Есть много людей, которые хотят разобраться с тем, как устроен мир, сформировать внутреннюю философию, целостное мировоззрение. И каждая книжка — это кусочек пазла. Издатели нон-фикшн по-могают этот пазл собирать и заполнять пустующие поля.

— А философия, классическая литера-тура — эти поля уже не заполняют?

— Если человек мне говорит, что сейчас читает только классику, мне это странно. Более того, я делаю вывод, что он, наверное, не читает ничего. Скажу крамольную вещь. На мой взгляд, рус-ская классика в значительной мере пе-

реоценена. Достоевский, Толстой, Чехов, которого я очень люблю… С литератур-ной точки зрения вопросов нет, литера-тура высшей пробы. Но я считаю, что их философские концепции изжили себя примерно лет 100 назад. Это интересно, это важно знать как некий этап разви-тия человеческой мысли. Но проблемы сейчас перед обществом другие, гораздо более сложные.

— Основную претензию сформули-руйте.

— Русская классическая литература не говорила человеку: «Развивайся, по-лагайся на собственный разум, ищи счас-тье в созидательном труде и творческой самореализации». Для людей, особенно молодых, это сейчас самое главное. Основа моего мировоззрения — это фи-лософия объективизма, изложенная в произведениях Айн Рэнд…

—… которые вы издаете. В какой мере издатель формирует мировоззрение? Или вы такую задачу не ставите?

— Не ставлю, но был бы рад, если бы это было так. Интеллектуальная элита, и прежде всего писатели и люди культуры, должны формировать идеологию обще-ства. Сейчас это не так. Наша редакци-онная политика является в значительной степени отражением мировоззрения его идеологов. Если ты делаешь то, что тебе не нравится, — я уже проверял на себе, — это заканчивается убытками. Тут, кроме личного вкуса и пристрастий, требуется точно чувствовать рынок, улавливать изменения, настроения.

— Что сейчас людей интересует? По последней Франкфуртской ярмарке это можно было понять?

— Там особенно четкого акцента на определенной проблематике не заметил. Единственная, наверное, важная тенден-ция — это книги журналистов, которые пишут простым языком о сложных вещах. У нас, пожалуй, тренд номер один — все, что касается детей. В России беби-бум, поэтому исключительно востребованы разнообраз-ные книги для родителей. Мы делаем книги по раннему воспитанию — это модно, и, главное, толковых изданий немного. Я, можно сказать, молодой отец, младшему ребенку 7 месяцев, поэтому честно ставлю эксперименты на детях. Мы как раз выпус-тили прекрасные «160 развивающих игр», и я попробовал уже полкнижки на своем маленьком. Почти нет на рынке книг про воспитание детей в состоятельных семьях. А проблема есть! И поэтому для верхнего слоя среднего класса эта книга будет must read.

Еще один тренд — все, что связано с сек-суальностью. Мы выбираем необычные ра-курсы. Скажем, «Секс для науки. Наука для секса», или «Что такое любовь с точки зрения химии». Это не спекуляции «на потребу», а глубоко профессиональные исследования, которые при этом интересно читать.

— Сейчас выгодно издавать книги?— Издательским бизнесом занимать-

ся выгодно, если делать это профессио-нально. Лет, наверное, еще 10—15 назад требования к отстраиванию издательства как эффективного успешного бизнеса были не такие жесткие. Тогда среди изда-телей было множество просто творческих людей, которые вполне комфортно себя чувствовали. Сейчас для того, чтобы быть успешным издателем, нужно все продумывать и отстраивать: чтобы нигде не было лишних затрат. Ведь книгоизда-

ние — проектный бизнес. Всегда есть в портфеле книги, которые выстреливают, которые продаются средненько, и есть провальные. И основные деньги приносят бестселлеры и хорошие середняки.

— Вы начинали с литературы, посвя-щенной бизнесу. После очередного кризиса тут произошли серьезные изменения, вы это чувствуете?

— Сейчас меньше интересуются менеджментом вообще, маркетингом вообще. Люди хотят чего-то инструмен-тального и конкретного. Как сделать успех в бизнесе не случаем, а системой закономерностей. Бизнес-психология, тайм-менеджмент, построение бизнес-процессов… Это книги нового поколения, там знания четко структурируются.

Для нас основная аудитория в бизнес-литературе — это молодые стартаперы. Сейчас предпринимательство, особенно связанное с новыми технологиями, не случай, не удача, а четкая технология, методика. Сначала появляется базовая идея — существует такой термин, — «прыжок веры».

Делается минимально функциональ-ная версия — пусть корявенькая, зато быстро и дешево. И запускается на рынок. Можно пригнать кучу аналитиков, запла-тить сотни тысяч долларов — и это будут выброшенные деньги. Потому что ни фига аналитики со всеми их фокус-группами не знают и знать не могут. Только когда появляется продукт, становится понятна его судьба. Не нужен — никто не будет покупать. Значит, забудьте об этом проек-те. Потеряете три копейки, идите дальше.

Окончание интервью —

!!!

27 ноября в Центральном доме художника на Крымском Валу открывается 15-я Международ-ная ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fiction. Статус почетного гостя — у Швейцарии. Специальный гость — Нидерлан-ды. В числе участников более 250 универсальных и специализи-рованных издательств и литера-турных объединений из 20 стран мира. На 7 ярмарочных площад-ках пройдет более полутораста мероприятий.Накануне открытия мы встрети-лись с генеральным директором издательской группы «Альпина Паблишер» Алексеем ИЛЬИНЫМ. Для него эта ярмарка самая профильная. Молодое дина-мичное издательство — один из несомненных лидеров на рынке нон-фикшн и по спектру тем, и по идеологии, и по отношению к бизнесу.

Гендиректор издательской группы, лидирующей на рынке нон-фикшн, — о приоритетах, книготорговле и электронной революции

Продаетсяне автор, а тема

Алексей ИЛЬИН:

страница 20 �

20 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

культурный слой/конфликты

А если интерес есть, налаживайте обратную связь: что изменить, добавить, убавить. Потребитель

становится сокреатором вашего бизнеса. Вы не вкладываете огромный бюджет, а с текущих потоков выручки развиваетесь дальше. Широкая аудитория таких стар-таперов в России пока почти не заметна, но они есть! С некоторыми из них мы ра-ботаем, они наши, по сути, бизнес-пар-тнеры. Преимущественно айтишники. Талантливые, умные ребята создают на пустом месте компании, которые потом продаются за миллионы долларов. Был бы у нас в России бизнес-климат лучше, спрос был бы еще больше.

— В приоритете отечественные авторы или иностранные?

— Нам всегда хочется увеличить долю русских авторов. Привлекаем ведущих бизнес-тренеров, возникает своего рода синергия: они сами себя пиарят, пиарят книгу, книга пиарит их. И такая модель неплохо работает. Однако при прочих рав-ных к иностранному автору пока больше доверия.

— У вас было две исключитель-но громкие книги — «Тюрьма и воля» Михаила Ходорковского и «Заложник. История менеджера ЮКОСа» Владимира Переверзина. Раньше вы ничего подоб-ного не издавали, это профессиональная удача, гражданская позиция, новое на-правление?

— Есть книги, которые просто не можешь не издать. Эти две — как раз тот самый случай. Продукты штучные, на поток не поставишь. Я бы, наверное, и не хотел, потому что это очень нервные, напряженные проекты. Мы же не поли-тическое издательство, мы прагматики. Если соотношение «риск—прибыль» слишком негативное, не будем брать-ся. Здесь у нас здравый смысл всегда присутствует. С другой стороны, нам близки либеральные взгляды, ценнос-ти и свобода предпринимательства. И справедливость — в плане того, что в государстве не должно быть коррупции, должен быть справедливый суд. Если книга вписывается в эту концепцию, мы ее делаем. Отказался — было бы стыдно. Ну и, конечно, мы были уверены, что эти книги будут хорошо продаваться. Первый тираж «Тюрьмы и воли» — 30 ты-сяч — разлетелся за две недели. В итоге продали 60 тысяч.

— Какая книга сейчас греет душу?— Готовим мегапроект Юрия Роста — на

мой взгляд, он лучший фотограф на сегод-няшний день в России, — который, наде-юсь, станет уникальным явлением на рын-ке. Так сложилось, что я прочувствовал не-которые кадры лично. Юрий Михайлович показал мне фотографию «Королевство Мустанг». Население — 5 тысяч человек. 100 туристов в год. Я увидел кадр, понял, что не могу такое пропустить, — и летом пошел туда с Сергеем Вертеловым и несколькими коллегами. И сам прочувствовал все это. Это не фотоальбом чистой воды и не сов-сем текстовая книга, а концептуальный продукт. Сами фотографии будут фантасти-ческого полиграфического качества. Книга дорогая, но уже получаем предзаказы. Вообще, наш главный принцип — издавать книги, которые считаем хорошими в жанре нон-фикшн. И быть гибкими, иначе сейчас не выжить.

— Гибкость в чем?— Не бояться новых форм, экспери-

ментировать. Держаться на плаву, просто шевеля плавниками, невозможно. Как в «Алисе в Стране чудес»: чтобы оставаться на месте, надо бежать; чтобы двигаться, надо бежать вдвое быстрее. Сейчас главный вызов книжной отрасли — это электрон-ные книги. По сути, сейчас издательства во многих странах мира трансформируются из производителей товаров, в нашем слу-чае — книг, в некие IT-компании. Мы тоже идем по этому пути. В структуре нашего издательства есть несколько подразделе-ний, которые занимаются исключительно программированием.

— Бумажная книга отомрет?— Для собственного удовольствия я

электронные книги не читаю. Сейчас одна группа пользователей, наиболее продвину-тая, перешла на ридеры и другие устройства. С другой стороны, многие, как и я, возвра-щаются к «бумаге». Как и любой процесс, этот тоже идет волнами. В США сейчас 26% книжного рынка — электронные книги. Я поспорил, что в мире по итогам 2015 года больше 50% книжного рынка — по прода-жам — составят электронные книги.

— А как же статистика? За последний год специалисты ожидают только 5% прироста.

— Значит, я проиграю ящик пива.

Беседовала Кларисса ПУЛЬСОН

Продаетсяне автор...

� страница 19

П роблемы начались после присо-единения НИИК к ВГИКу. За эти два года чуть ли не вдвое сокра-

щен штат, многие сотрудники вынужде-ны перейти на полставки.

Из последних управленческих дости-жений — огромный турникет, сооружен-ный в парадном холле, обезобразивший знаменитый особняк Зимина, памятник архитектуры конца ХIХ века. Суровый вахтер следит за работой турникета, призванного «создавать физическую преграду» пред каждым, входящим в лоно кинонауки. Ощущение недоступности усиливает крупнокалиберный «кирпич»: проход воспрещен!

По словам сотрудников, в институ-те вводится дисциплина казарменного образца. Ученым предписано быть в учреждении ежедневно с утра до вече-ра. «Когда же работать в библиотеках, архивах, посещать кинопросмотры?» — недоумевает заведующий историко-те-оретическим отделом Николай Изволов. Заведующая отделом зарубежного кино Татьяна Ветрова уточняет: «Наша работа исчисляется не присутственными часами, а авторскими листами».

На конференции президент Гильдии ки-новедов и кинокритиков Андрей Шемякин говорил, что гильдия грозит превратиться исключительно в гильдию кинокритиков.

«Ботаники», «веды» не похожи на революционеров, забастовщиков. На на-сыщенной докладами двухдневной конфе-ренции они говорили о науке, о границах истории кино и современного кинопро-цесса, об этике киноведения. А на стенде рядом на сквозняке трепетала листовка: «ВГИК + НИИК = каюк!»

«Академическая наука сегодня не в моде», — констатирует Кирилл Разлогов. Разлогов знает о проблеме не понаслыш-ке. Недавний руководитель Института культурологии, как и его коллега Дмитрий Трубочкин, директор Института искус-ствознания, — сам был вынужден уво-литься со своей должности в результате оптимизации их институтов, прихода эф-фективных менеджеров. Но кампания по сворачиванию научно-исследовательских центров, а по сути, их истребление, — про-должается. Вот и НИИК слили с ВГИКом… «Именно что «слили», — вздыхают уче-ные.

40-летний юбилей института больше напоминает поминки. Татьяна Ветрова: «Ректор ВГИКа Малышев нам торжествен-но обещал: «Вы как работали, так и будете работать. А мы вам будем помогать!» И вот полным ходом идут увольнения, со-кращения, срочная переаттестация. При этом научные сотрудники по-прежнему получают мизерную зарплату».

Поэтому в киноведении остаются исключительно энтузиасты. Но и им не дают возможности работать. Вероятно, сближение подобных НИИ с учебными заведениями — в русле мировой практики. Однако как это сближение происходит? «Кто лежал в хирургическом отделе-нии, — говорит один из ведущих кино-историков — Валерий Фомин, — знает, что при переломе ноги важно правильно соединить кости. Иначе человек ходить не сможет. Мы в такой ситуации. Нас «со сдвигом» приращивают к ВГИКу. Ни одна

институтская проблема при подобной ор-ганизации работы не решается… Самая большая беда — наши труды не печатают. Едва ли не каждый месяц в стенах институ-та появляется новая работа. Мы пытаемся сами что-то издавать, иногда за свой счет. Такой вот самиздат».

Руководитель историко-теоретичес-кого отдела Николай Изволов говорит: «Сверху спускают приказы, предписания, требуют дисциплины. Превращают НИИ в канцелярию по написанию многотомных отчетов по трудам и книгам, …которых никто не увидит. Между тем мы пытаемся работать: завершается работа над 3-том-ной «Летописью российского кино», над 9-томным исследованием киноотрасли в России «От Ханжонкова до Голутвы». Вопрос: будут ли они изданы?»

Как подмечено Вячеславом Ивановым, «современное общество строится на полу-чении и обработке информации. Главными предприятиями становятся университеты, архивы, библиотеки. И только чиновники не желают видеть, что инвестиции в науку выгодны экономически».

Да и нужна ли стране академическая наука? Поиск закономерностей, иссле-дование эстетических и этических начал. Сегодня утрачены компетентность, крите-рии оценки и анализа искусства вообще, кинематографа в частности. В СМИ и соцсетях процветают «киноведческие» си-мулякры. Единственным критерием оценки становятся «сборы». Критерии, вписанные в контекст истории искусства, мировой культуры, — отменены за ненадобностью.

Но стоит взглянуть на историю кино, и мы увидим, что зарождение «новой волны» связано с именем крупнейшего французского критика и теоретика «де-сятой музы» Андре Базена. Теоретики объясняли кинематографистам принципы фотогении (Деллюк), язык и структуру кино (Лотман), историческую рецепцию кино (Цивьян). И сегодня посвятившие себя науке о кино продолжают библиографи-ческие, историографические изыскания, изучают особенности поэтики кино.

Кино начинается со слова: заявки, сценария — так записано в журнале «Кинограф», выпуск которого приоста-новлен. Но так же можно сказать, что и завершается путь фильма словом: рецен-зией, фундаментальным исследованием.

Историк кино Наталья Нусинова, раз-мышляя на конференции о связи теории и истории, изумлялась, до какой же степени академическая наука связана со време-нем: «Символом киноведения нынешнего времени стал знак «кирпич» в институтс-ком холле. Мы не чиновники! Не прида-точное к должностной инструкции. Мы должны заниматься научной работой. А иначе итоги мы подведем, а перспектив у нас не останется».

Долго конференцию не начинали: жда-ли ректора ВГИКа Владимира Малышева. Собственно, с ним ученые и хотели пого-ворить не столько об итогах, сколько о перспективах. Но в течение двух дней у ректора так и не нашлось времени ни на «приветственное слово», ни на диалог.

Лариса МАЛЮКОВА

Итоги вместо перспективНаучно-исследовательский институт киноискусства (НИИК) на грани исчезновения

НИИК — научно-исследовательский институт, собравший лучшие силы отечественного киноведения. Вместе с пригла-шением на двухдневную научную конференцию «Россий-ское киноведение: итоги и перспективы» на почту пришли тревожные письма от коллег-киноведов, ведущих сотрудни-ков института. Письма, походящие на сигналы SOS.

21 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

— Д олжен огорчить любите-лей медальных планов: у паралимпийцев их нет, в

том числе по общекомандному месту. Без таких планов мы живем со времени пер-вого участия России в Паралимпийских играх. Спортивное руководство страны согласилось с нами, что не очень этично навязывать подобные планы инвалидам. Задача перед паралимпийцами стоит простая — выступить достойно, бороться честно, до конца, показать свой лучший результат. Опыт показал, что мы не ошиб-лись. От Паралимпиады к Паралимпиаде идет прогресс. По сумме результатов на последних Паралимпийских летних и зимних играх Россия сегодня лидирует. Так что мы медали никогда не планируем, но иногда завоевываем.

— По поводу успехов наших паралим-пийцев есть мнение, что российская команда берет качеством подготовки спортсменов, а не их количеством. То есть победы отечест-венных паралимпийцев, к сожалению, пока не сильно связаны с массовым развитием паралимпийского движения в стране.

— Принцип «не количеством, а ка-чеством» в любом деле хорош. Проблема спортивного резерва всегда стояла и стоит перед любой сборной командой страны. Паралимпийская сборная России — не ис-ключение. Закономерность состоит в том, что ее прогресс «идет в ногу» с ростом чис-ла регионов, делегирующих своих спорт-сменов в составы наших сборных команд всех возрастных групп, с ростом числа занимающихся адаптивным спортом. Да, пока мало. Хотелось бы, безусловно, чтобы их было больше. И для этого сегодня нема-ло делается, но сделать надо значительно больше. Ведь главная цель — привлечение к спорту людей с инвалидными проблема-ми. Медали — это мотиватор на начальном пути и награды — в конце пути.

— Вы возглавляете Паралимпийский ко-митет России почти 20 лет. Решали и решае-те множество задач. Судя по успехам — точ-но и в срок. Какие задачи сейчас стоят перед

вами на этом посту, кроме, конечно, удачного выступления на будущей Паралимпиаде?

— Повышение осведомленности на-селения о паралимпийском спорте, пара-лимпийских ценностях, паралимпийском движении, активное содействие созданию в стране доступной среды для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья — и на этой основе привлечение к занятиям спортом новых групп людей с инвалидностью. Хотелось бы, чтобы именно это стало главным наследием со-чинской Паралимпиады.

— У каждой победы должна быть своя история. Вы руководите организацией, где люди побеждают практически ежеднев-но: самого себя, обстоятельства, а еще и соперников. Есть ли победа, которая вас больше всего тронула или наиболее пока-зательна?

— Судьба каждого нашего паралим-пийца уникальна. Но у всех у них есть об-щее: каждый из них проявил незаурядное мужество, волю к преодолению невзгод, трудностей, иногда бесчеловечного к себе отношения. Поэтому не хотел бы кого-либо из них выделять. Согласитесь, это было бы неправильно, прежде всего по отношению к его товарищам.

— Вообще, сложно находить слова, чтобы мотивировать спортсмена-инвалида, который уже одержал свою самую главную победу — над собой и обстоятельствами, для достижения им более, что называется, зримого результата: золотой медали чемпи-оната мира или Паралимпиады?

— Слова в деле мотивирования спорт-сменов, действительно, работают слабо. Должна быть целая система мотиваций. И она у нас есть. Но это отдельный вопрос, это один из главных вопросов в спорте вообще, на который в рамках интервью ответить практически невозможно. Я бы сказал, что главный мотив — это надежда. Надежда на лучшее будущее. На преодо-ление самого себя.

— Из 390 человек, вызывавшихся на сборы, на Паралимпиаду поедут всего 64.

Какие слова находят для тех, кто не «про-шел» на Игры?

— Конечно, те, кто «не прошел», переживают, иногда тяжело. Но пара-лимпийцы — народ целеустремленный, оптимистичный, настойчивый. У них жизнь в спорте длиннее, чем у олимпий-цев. Например, Николай Полухин (сейчас ему 31 год) не попал в число участников Туринской зимней Олимпиады. Команда улетела, а Николай уже на следующий день в горах начал готовиться к следую-щим Паралимпийским зимним играм в Ванкувере. Где потом и выступил блестя-ще, впервые став на них чемпионом. Ему даже было посвящено стихотворение, за-читанное перед сборной командой России на чествовании наших победителей:Все уехали в Турин.Полухин — остался.В одиночестве в горахОн тренировался.

Именно все так и было. Сегодня Николай является многократным чемпи-оном мира, одним из лидеров нашей па-р алимпийской сборной команды, которая будет выступать в Сочи.

— Не так давно глава Минспорта Виталий Мутко озвучил, по его же сло-вам, «амбициозную» задачу: к 20-му году вовлечь в спорт около 20% россиян с ог-раниченными возможностями здоровья. Насколько выполнима эта цель в нашей стране?

— При тех темпах изменения отно-шения (в лучшую сторону) к проблемам людей с инвалидностью в целом и па-ралимпийскому движению в частности задача эта вполне выполнима, если, разу-меется, не будет каких-то форс-мажорных обстоятельств, например, в экономике. Мы не без основания рассчитываем, что Паралимпийские игры в Сочи явятся своеобразным локомотивом, достаточно сильным стимулом в решении проблемы доступности для инвалидов объектов ин-фраструктуры, включая транспорт, во всех регионах страны. И вообще, как говорил

Наполеон: «Требуй невозможного — по-лучишь максимум».

— Также Виталий Мутко в недавнем выступлении заявил, что паралимпийские комитеты других стран с завистью смотрят на то, как поддерживаются паралимпийцы в России. Не могли бы вы сказать: в чем имен-но нашим спортсменам можно позавидовать?

— Слухи о том, что наши паралимпий-цы «купаются в роскоши», сильно преуве-личены. Многие из них, даже чемпионы мира, не имеют нормального жилья, не-редко им не хватает самого элементарного. Проблемы с обеспечением условий для тренировок по месту жительства, для до-статочной централизованной подготовки даже сборных команд России остаются и сегодня. Нам здорово — в рамках зако-нов — помогает Минспорт России. Это правда. И это — один из стимулов. Хотя далеко не единственный.

— Прошедшая Паралимпиада в Лондоне по популярности едва не сравнялась с главны-ми Играми четырехлетия. Зрительский ин-терес бил все рейтинги. Пока Паралимпиада в Сочи в этом отношении явно недотягивает до лондонской. Продано очень небольшое количество билетов. Почему так низок ин-терес к паралимпийскому спорту в России?

— В Лондоне около 10 миллионов человек, в Сочи — 0,4 миллиона. Число гостиничных мест в этом сравнительно небольшом городе, как вы понимаете, тоже невелико. Но даже в этих услови-ях трибуны, тем более на финальных соревнованиях, почти уверен, не будут пустовать. Но скажу откровенно: для нас не менее важно то, что мы впервые получим огромную аудиторию телезрите-лей. Ведь соревнования паралимпийцев будут, опять же впервые, широко транс-лироваться.

— «Новая газета» решила провести акцию «Победители в жизни. И в спор-те!», смысл которой прост: заинтересовать россиян Паралимпийскими играми, а так-же постараться привлечь крупный бизнес для того, чтобы организовать поездку на Паралимпиаду для тех болельщиков, кото-рые хотят поддержать спортсменов, но не имеют на это средств. Как вы относитесь к нашей идее?

— Разумеется, положительно. Спасибо газете за это. Организационно постараемся поддержать вашу инициативу всем, чем сможем.

Подготовил Руслан ДУБОВ

Победители в жизни. И в спорте!

Владимир ЛУКИН:

«Мы медалиникогда не планируем, но иногда завоевываем»Президент Паралимпийского комитета России — о нашей сборной и ее статусе фаворита, о спортсменах в стихах и прозе, нужных словах и акции «Новой газеты» — «Победители в жизни. И в спорте!»

До старта Паралимпиады в Сочи осталось ровно 100 дней. Эти состязания людей с ограниченными физи-ческими возможностями, но с бесконечной силой духа, пройдут после главных Игр четырехлетия, с 7 по 16 марта. И понятно, что подготовка к ним остается в тени приготовлений к Олимпиаде-2014.По поводу будущего выступления наших «основных» спортсменов в Сочи многие официальные лица уже давно делятся своими прогнозами. Надо признать, что день ото дня эти прогнозы становятся все более

осторожными, и общекомандный итоговый результат в районе 5-го места на «домашней» Олимпиаде сейчас уже не кажется чем-то особо унизительным.Паралимпийская же сборная, выиграв две предыду-щие Паралимпиады, едет в Сочи безусловным фаво-ритом. Однако никаких громких заявлений ее руко-водители не делали и медального ливня почему-то не обещали. С этого вопроса мы и решили начать беседу с президентом Паралимпийского комитета России Вла-димиром Петровичем ЛУКИНЫМ.

РИ

А Н

ово

сти

22 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

Ирина БорисовнаИрина Борисовна Трофимова —

другая. Она не похожа на свою сестру. И память об их матери для нее дорога по-своему. Тем нравственным осмысле-нием, которое она выстрадала вместе с ней, пытаясь еще при жизни Зинаиды Степановны обратиться к теме политичес-ких репрессий. Она — младший ребенок, родившийся уже после освобождения ее мамы из лагеря, но сумевший понять и осмыслить, что произошло с ее семьей в ту роковую ночь 11 июля 1938 года. Мы долго говорили с Ириной Борисовной в Московском «Мемориале», где она по-казывала мне на огромной карте ГУЛАГа — Богословлаг.

— Я в ваших краях, с тех пор, как меня увезли в трехлетнем возрасте, больше не была. Где-то в шестидесятых годах я предложила маме съездить на мою родину, но она к этой идее не проявила интереса. Так что я совсем не знаю, что такое Волчанка, Краснотурьинск, хотя в паспорте местом моего рождения указан именно этот город. С детства помню, буд-то мы жили, видимо, снимали комнату, в доме на улице Попова, как мне, ребенку, объяснили, изобретателя радио — так это у меня и отпечаталось на всю жизнь. Еще помню, как я катала детскую тележку, иг-рушек ведь не было, и отец заказал мас-терам-рабочим, чтобы они что-нибудь сделали для меня, в том числе, и тележку на деревянных колесах, так вот, я катала эту тележку по деревянному настилу по-зади дома, в котором мы жили.

Ирина Борисовна — прекрасная рассказчица и журналистка, перело-жившая историю своей семьи на бумагу, в том числе и в письма, которые в 2003 году она написала Ирине Николаевне Губашовой.

***ПИСЬМО ПЕРВОЕНаша мама, Тищукова-Трофимова

З и н а и д а С т е п а н о в н а , р о д и л а с ь 21.09.1907 в Баку. Там же вышла за-муж за Тищукова Анатолия Степановича, работавшего начальником вагонного участка. В 1932 году родилась моя сестра Галина. В 1937 — Анатолия Степановича арестовали. Это был не первый его арест, судя по рассказам мамы, его до этого несколько раз арестовывали, устраи-вали показательные суды, на которых ему указывали, как надо работать. В бакинской тюрьме его уже хорошо знали охранники, с уважением к нему относи-лись, поскольку он был не лишен чело-веческого обаяния. Когда его отпускали из тюрьмы после предпоследней отсидки, он забыл в камере кружку. Один из ра-ботников тюрьмы сказал ему: «Анатолий Степанович, вернитесь, заберите кружку, плохая примета». Но он махнул рукой на примету, и, как оказалось, зря.

Через некоторое время в 1937 году его арестовали снова и 5 июля 1938 года расстреляли. А 11 июля 1938 «взяли» маму и отвезли в ту же, так называемую, Баиловскую тюрьму. Моей сестре в то время было без одного месяца шесть лет. Родственники ее не взяли, так как она была дочерью врага народа, боялись, и она после нескольких дней безнадзор-

ности была определена в детский дом. Когда мама узнала об этом от своей сес-тры, пришедшей на свидание в тюрьму, она чуть с ума не сошла.

Маме дали пять лет лагерей. Год она была без права переписки. Из Баку ее этапом отправили в лагерь, в Сегжу (Карелия). Там она находилась до начала войны. Немцы в первые же дни наступ-лений стали бомбить те места, причем, как рассказывала мама, бомбили все, кроме лагерей. В обстановке полного тогдашнего хаоса их погрузили в товар-няк и отправили на Урал, так она попала в ваши края.

И будучи в лагере, и после освобож-дения 11 июля 1943 года она работала на объектах Богословлага. С 1943 по 1945 годы секретарем-машинисткой у Вагана Сергеевича Еляна. Он ее очень уважал и помог забрать Галю из детского дома. Было это так.

Еще находясь в лагере в Карелии, мама по системе НКВД сделала запрос о местонахождении дочери. Галя оказа-лась в детском доме в Мелитополе. Мама написала ей письмо и в ответ получила от нее весточку. Галя к тому времени уже пошла в школу и научилась писать. Когда мама прочла ее письмо, она так горько зарыдала, что женщины повскакали со своих нар и бросились к ней: «Что-то случилось с Галей?» Она протянула им ее письмо и проговорила: «Она пишет

мне по-украински». Женщины облегчен-но вздохнули: «Ну и что? Главное, она жива–здорова!». «Что же они с ребенком сделали?» — горько произнесла мама. Хотя она и была еще довольно молодой женщиной, оказалась мудрым челове-ком. Она по характеру письма поняла, что тот ребенок, с которым она расста-лась в июле 1938 года и нынешний — не одно и тоже. Поэтому, едва освободив-шись, она стала думать, как же вызволить Галю из детского дома. Шла война, выезд ей с территории района был запрещен. Вот тут и пришел на помощь Елян. Он, в условиях войны, сделал липовую ко-мандировку одному из сотрудников в те места (под Пермью), где в это время находился детский дом, и таким образом Галя оказалась на Урале, на Волчанке.

Галя была не здорова, она отстала и в учебе, и в общем развитии. Мама потра-тила колоссальные усилия для того, чтобы привести дочь в норму, и ей это удалось в тех невероятных условиях. Галя догнала сверстников, хорошо окончила школу, поступила в Ленинградскую лесотехни-ческую академию, удачно вышла замуж. В дальнейшем жизнь ее сложилась очень даже неплохо. Правда, в 1952 году она заболела открытой формой туберку-леза — последствия детского дома. Но опять-таки, мама бросила все силы на спасение Гали, и она, слава Богу, жива и по сей день.

Я родилась от второго брака мамы, с Трофимовым Борисом Михайловичем, в 1945 году в Краснотурьинске. Мой отец работал вольнонаемным на каком-то су-губо секретном объекте. Мама рассказы-вала, что, когда она спросила отца, чем они там занимаются? Он ответил с юмо-ром: «Свозим со всей округи снег». Из чего я сделал вывод: не для охлаждения ли ядерных реакций им был нужен снег?

В 1946 году, когда закончилась вой-на, и все вольнонаемные стали разъез-жаться, мама, естественно, тоже засо-биралась обратно, в Баку. Выиграв по облигации огромную по тем временам сумму, она всю ее ухнула в 1948 году в наш переезд. Послала малой скоростью по ж/д нехитрый скарб, а сама со мной, трехлетней, и Галей-подростком отпра-вилась через всю страну на родину. Но когда она приехала в Баку, выяснилось, что у нее нет права проживания в этом городе, ей дали, как тогда говорили, 24 часа, чтобы его покинуть. Что она тогда пережила, одному Богу известно. Она боялась, что ее снова арестуют, теперь уже по уголовной статье. Но как можно было управиться за 24 часа? Двое детей на руках, багаж еще не прибыл и так далее. В общем, добрые люди прятали нас от НКВД какое-то время, а потом мы пустились в обратный путь.

Потрясенная происшедшим, мама стала выяснять, в чем дело? Отсидев ни за что ни про что пять лет, она уже три года была свободна, второй раз вышла за-муж — в чем суть ограничений? Ответ на этот вопрос ей не могли сформулировать прямо, оказывается, существовали сек-ретные директивы НКВД, запрещающие выезд бывших политических заключен-ных из мест лишения свободы во время войны и некоторое время после войны.

Мама, будучи человеком энергичным, стала добиваться полноты своих прав. В 1948 году с нее сняли судимость, и пу-тем перевода она уезжает под Баку, в Сумгаит, на строительство алюминиевого завода. Там мы пробыли до 1953 года. Потом переехали в Ленинград, где в то время прописывали не всех. И вот был такой эпизод. Мама подала заявление с просьбой о прописке в главную мили-цейскую инстанцию. Пришла на прием за ответом вместе с нашим родственником. Его в кабинет не пустили, а мама входит туда. Сидит сурового вида милицейский чин, читает ее заявление и задает только один вопрос: «Где были во время вой-ны?». У мамы все внутри оборвалось. И она еле слышно проговорила: «Отбывала наказание как жена». Милиционер мол-ча написал резолюцию и отдал бумагу маме с тем же суровым видом. Она выхо-дит с этим заявлением, плачет, уверенная в том, что ей как врагу народа отказали. Родственник взял заявление и прочел резолюцию: «Мать к дочери прописать». Это был август 1953 года. Сталин умер, и милость ленинградского милиционера я считаю началом реабилитации невинно осужденных жертв сталинского террора, хотя до ХХ съезда оставалось еще три года.

Сразу после ХХ съезда КПСС, когда был разоблачен культ личности Сталина, мама добилась реабилитации и себя, и своего первого мужа. Но 1937 год сло-мал всю ее жизнь, она так и не смогла отойти от пережитого. Ей, конечно, в

урал/гулаг

Обреченана вечное сочувствие

Окончание. Начало читайте в предыдущем номере № 132 от 25 ноября 2013 г.

Зинаида Тищукова. Краснотурьинск, 1948 год

23 «Новая газета на урале» четверг.

№133 28. 11. 2013

определенной степени повезло: она ра-ботала не на лесоповале; ее лагеря на-ходились в относительно благоприятной климатической зоне; в лагере ее окружа-ли культурные люди; в том числе сосед-кой по нарам была жена Тухачевского, Нина. Но нравственные страдания были, конечно, велики. В лагере они говорили: самое главное — оставаться человеком. И следовали этому неукоснительно. Помню, она мне сказала: человеку для жизни надо мало, имея в виду мате-риальное — и это один из лагерных ее уроков. Слова у нее не расходились с делом. Как-то во время войны, началь-ник лагеря освободил ее от работы за зоной в связи с обострением болезни щитовидной железы, возникшей на не-рвной почве, поставив ее на хлеборезку. Представляете! Хлеборезка! Во время войны! В лагере! Три дня она пробыла на ней. А потом пришла к начальнику и попросилась на прежнюю работу, стро-ительство Сегежского лесохимбумком-бината. Потому что, пробыв три дня вне воли, общаясь только с заключенными, она изнемогала душой. Для нее всегда был важнее хлеб духовный.

О себе. Я в 1970 году окончила фа-культет журналистики Ленинградского университета. Проработала всю жизнь редактором: десять лет в Лениздате, в Ленинграде, двадцать лет в Москве, в издательстве «Молодая гвардия».

Спасибо вам, что вы работаете для увековечения памяти людей, пострадав-ших невинно. Маму проблема памяти волновала, так как после хрущевской «оттепели» к власти пришли сталинисты, которые вытравливали из народного со-знания все то, что произошло. А забвение этих страшных страниц истории народа ведет только к безнравственности.

***ПИСЬМО ВТОРОЕ…Об отце я написала ровно столь-

ко, сколько знаю. Галя, наверно, знает

больше, но я с ней на эту тему не гово-рю, так как стараюсь не тревожить ее горькими воспоминаниями. Повторю, что он работал где-то рядом с Волчанкой (Краснотурьинском), туда за продуктами, видимо, по его карточкам мама и Галя ездили на местном поезде, по морозу. Время от времени он приезжал сам, так как в его распоряжении были машины. Он не был заключенным, у него была «бронь», и каким образом он попал на Урал, я не знаю.

Вы спрашиваете о дальнейшей жизни мамы. Скажу Вам, что 1937-й год раз-рубил ее жизнь надвое: до и после. И не думаю, что она была счастлива. Все, что было пережито ею в результате реп-рессий, отравляло всю ее дальнейшую жизнь в той или иной мере. Она пыталась эту последующую жизнь выстроить, но, повторяю, ей все время что-то из про-шлого мешало. Такое у меня ощущение. Поэтому, я думаю, и с отцом моим она развелась в 1952 году. Не могла она нормально устроиться в последующей жизни. Хотя внешне было вроде не хуже, а, может быть, и лучше, чем у других. И если она в лагере умудрилась следовать принципу: главное — оставаться челове-ком, то тем более, вне лагеря, в «свобод-ной» жизни она оставалась им. Кстати, в лагере женщины называли ее мадонной. За ее внешность и внутреннюю красоту. Она, действительно, была человеком уникальной духовной организации. Мы, дети, это почти не осознавали и не це-нили. Но я, войдя в сознательную жизнь, видела, что люди ценят в ней то, что как бы приподнимало ее над всеми остальны-ми. Хотя внешне жизнь ее ничем, в общем, примечательна не была.

Она очень неудачного, в условиях нашей страны, года рождения — 1907. Когда ей было 10 лет, случилась револю-ция, жизнь перевернулась с ног на голову, менялись те представления, к которым она уже привыкла, хотя и была ребен-ком. В 1924 году она окончила школу в Баку. Людей со средним образованием

в тот год было: 2 на 100 человек (офи-циальная статистика). Прибавьте к этому реалии последствий Гражданской войны — разруха, безработица. Ее отец, Степан Петрович Чернега, железнодорожник, устроил ее с большим трудом на платные курсы машинописи, что по тем временам было престижно. А потом, опять-таки по «блату» — на работу на железную доро-гу. Там, спустя время, она встретила отца Гали, вышла за него замуж. А в 1932 году родилась моя сестра. В 1938-1943 годах — тюрьма и лагерь. В 1944 — вто-рое замужество, мое рождение в 1945-м. Ну, и обычная жизнь советского служа-щего. До 1948 года — Краснотурьинск. В 1948-1953 — Сумгаит. В 1953-1980 — Ленинград.

Об Урале она почти ничего не рас-сказывала ни мне, ни окружающим. Она до конца жизни очень и очень любила Баку, где родилась и провела лучшие годы жизни. И хотела быть похороненной там, рядом со своим отцом, которого без-мерно любила (он погиб в 1923 году при исполнении служебных обязанностей). Помню, когда я однажды попросила ее что-нибудь наговорить на магнитофон для памяти, она взяла старую вырезку из «Известий», где в каком-то материале был лирический кусок о Баку, и стала его читать. Видимо, там было что-то, созвуч-ное ее богатой душе.

Цыганка в лагере очень точно по руке предсказала ее жизнь: и второе замужес-тво, и мое рождение, и срок жизни. И, зная о нем (очевидно, он приближался), она в сентябре 1980 года планировала поездку в Баку, но в июле-августе у нее случился инфаркт. В результате ее могила на Ваганьковском кладбище в Москве. А не в Баку, куда она, несомненно, хотела уехать, чтобы не вернуться, а остаться там навсегда.

Расскажу еще вот какой эпизод из жизни Гали.

Маму арестовали в ночь на 11 июля 1938 года. Был произведен обыск в присутствии понятых и маминой сестры Анны. Сестра забрала кое-что из вещей, например, бриллиантовое кольцо. А вот о ребенке — Гале, голова ни у кого не бо-лела, хотя у мамы была еще одна сестра, и мать еще была жива. Короче, 11 июля вечером Галю из детского сада никто не взял, и она пришла своим ходом на квар-тиру, где жила мамина сестра Елизавета с мужем, там же жила и наша бабушка, вообще это была родительская (со сторо-ны мамы), еще дореволюционная кварти-ра. Однако 6-летней Гале дали от ворот поворот, муж Елизаветы Степановны категорически и безапелляционно за-явил, что не может принять в дом дочь врага народа, хотя до ареста Галиного отца он с ним был в задушевных прияте-лях. Несколько дней 6-летний ребенок приходил после детского сада к этому дому и стоял в воротах, боясь войти. Но Петр Васильевич был непреклонен. Так рассказывали маме после того, как она вернулась, соседи по этому ее родному дому. Воспитательница детского сада, видя такое, решила удочерить Галю. Но ей отказали по причине того, что живы родители ребенка. Так Галя и оказалась в детском доме.

И еще о 38-м годе и бриллиантовом кольце. Когда мама вернулась в Баку, ее сестра Анна носила то бриллиантовое кольцо, которое ей досталось ночью 11 июля. Мама какое-то время наблюдала это. А потом сказала: «Аня, ты бы отдала мне мое кольцо» — «Ой, ты знаешь, я к нему так привыкла! Я тебе другое куп-лю». — «Мне другого не надо, — ответила мама — ты мне мое отдай». Такова чело-веческая природа. Ни тогда, ни тем более сейчас, никто адекватно не оценивал и не оценивает происшедшего, за редким исключением.

Где-то в 70-х годах я была в команди-ровке в Баку, как-то мы ехали по городу с поэтом Вакапом Заде, и попали в район Баку, который называется Балелов. Там и находится знаменитая Балеловская тюрь-

ма. Мы едим в «Волге», я спрашиваю, где здесь у вас тюрьма? Он останавливает машину рядом со зданием тюрьмы, я, конечно, молчу, почему меня это интере-сует. Переводчик понять не может, зачем мы сюда заехали. Понятно бы пляж, а то тюрьма? Нас привели к начальнику тюрь-мы, он стал рассказывать о знаменитых людях, которые здесь сидели. В том числе, и Сталин. А я в тот момент думала о том, как могли здесь вести маму. Тюрьма была действующей. А в одной из камер шел ре-монт. Я спрашиваю: «Можно посмотреть камеру?». И увидела маленькую такую коморочку, представила жаркую, июль-скую Бакинскую ночь, когда взяли маму и привели вот в такую камеру. Сколько чувств я тогда пережила в этой тюрьме!

***Встретившись в «Мемориале», мы за-

шли с Ириной Борисовной в музей, где в фондах музея хранятся две переданные Ириной Борисовной кастрюльки, из высо-кокачественного алюминия, на крышках которых сделана надпись «Богословский алюминиевый завод».

Мы прощаемся с Ириной Борисовной, и я обещаю поставить материал о ее маме в книгу, которая сейчас готовится к изданию.

— Для меня это очень важно! Мама была человек скромный, не тщеславный, без каких-либо амбиций. И ей было странно, что правление Хрущева было недолгим, а потом пошла вновь тихая сталинизация. Она через душу все это пропустила.

Мы простились, а я снова и снова воз-вращаюсь к статье Ирины Трофимовой, «Слеза, застывшая на маминой щеке», опубликованной в журнале «Отчий дом» в 1997 году, где напечатаны две фотогра-фии Зинаиды Тищуковой-Трофимовой. Одна — за год до ареста, вторая — после освобождения из лагеря. И читаю:

«…А из семейного альбома для меня самыми дорогими фотографиями являются эти две, помещенные на стра-ницах журнала, они дороги для меня в сопоставлении. Сравнивая их, я пони-маю сердцем, как прокатилась эпоха по жизни одного человека. Ни откровения Солженицына, ни последние изыскания на тему культа личности не дают мне того для моего нравственного развития как эти фотографии. Я смотрю на них, временная разница между ними всего семь лет: одна из них сделана за год до ареста, другая — через полгода после выхода из лагеря. Семь лет. Но каких! Как они изменили мою маму. Она также красива. Но гла-за! В них, таких выразительных, все, что вместили эти семь лет — время унижения, уничтожения человеческого достоинства и невероятной внутренней борьбы за его сохранение. К беде, запечатленной в них, я никогда не привыкну, мне от нее ни-когда никуда не уйти, отныне и навсегда я обречена на вечное сочувствие. Потому что с этой бедой, с этой тревогой мама жила долгие годы, с ней она и ушла…».

И рядом с этими словами другой документ: «Справка № 1059. О снятии судимости», всего несколько казенных фраз, реабилитирующих имя человека, но не его жизнь.

Наталья ПАЭГЛЕ,публицисти писатель

Текст (с сокращениями автора) и фотографии из первой книги

«За колючей проволокой Урала», (переиздание, 2008 г.)

урал/гулаг

Справка и снятии судимости

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

олимпийская сборная человечества

Жажда золотаЕсть люди, которым невозможно не сочувствовать, как родным, видя, как они сражаются и какие у них бывают глаза и слезы. Слуцкая такая

Н а Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити в 2002 году Ирина Слуцкая была обречена. Она и сама потом говори-ла, что понимала: ей не да-дут выиграть у американок.

Их было там три, Кван, Коэн и Хьюз, и с ними тремя боролась она одна, веселая и неунывающая, как солнечный зайчик… Она знала, что за кулисами соревнований с судьями как следует поработали, что всесильная Америка хочет триумфа, гим-на и ослепительной улыбки американки в трансляции на весь мир. Она все это знала — и отважно вступила в борьбу.

Есть люди, в которых отвага и улыбка идут рядом. Болезненная девочка, кото-рую отдали в фигурное катание, чтобы поправить здоровье, с самого начала хотела не скромной и умеренной физ-культуры, а ярких, громких, отчаянных побед. Подержать кубок в руках или почувствовать на шее шелковую лен-точку, на которой висит медаль, — вот в чем было ее детское честолюбие. И в ней осталась эта страсть побеждать, так что она, даже задумав закончить карь-еру, говорила себе: «Нет, Слуцкая, ты не уйдешь, пока не выиграешь!» Есть люди, которыми можно восхищаться, рассматривая их словно издалека, как живое совершенство или произведение искусства, — и есть другие, которым не-возможно не сочувствовать, как родным, видя, как они сражаются и какие у них бывают глаза и слезы. Слуцкая такая.

Н а произвольную программу Слуцкую долго не выпускали, убирали цветы, брошенные на

лед для Мишель Кван. Четверть часа уже готовая Слуцкая ждала, когда ее вызовут, а когда вызвали, подъехала к тренеру Жанне Громовой и громко сказала ей: «Я сейчас умру». — «Не надо, они же этого все ждут», — ответила тренер. Первым же прыжком Слуцкая взлетела так высоко, словно хотела пронзить небо, взлетела в вихре крошащегося льда, бросая вызов

подлости заговоров, мерзости интриг, силе обстоятельств. Это был идеальный и одновременно яростный прыжок, и это было лучшее выступление в тот вечер!

Я не буду здесь разбирать катание Слуцкой и Хьюз, это сделали уже сотни раз профессионалы, которые лучше меня считают недокруты, перекруты, выезды, ритбергеры, ойлеры и аксели. Все это, как ни странно, не важно, а важно, как она сидела в ожидании оценок и какая радость ребенка была в ее улыбке, но на наших глазах эта хрупкая, шаткая, ранимая радость переходила в тревогу, смешивалась с ней. Оценки, которые выставили итальянский и американский судьи, были оценками не ее катания, а их собственной подлости. Когда Слуцкая, в курточке сборной России, уходила, на ее спину и аккуратную черную головку не-возможно было смотреть. Жанна Громова поддерживала ее, обняв за талию. Это было так, словно на наших глазах обиде-ли нашего ребенка, а мы ничего не могли поделать. Я думаю, тысячи женщин в этот момент плакали в России, и тысячи мужчин цедили сквозь зубы с недобрым прищуром: «Вот сволочи!» В последнюю секунду, прежде чем исчезнуть за кули-сами, Слуцкая вдруг подняла обе ладони и бессознательным, спазматическим жестом сжала и разжала их, словно от внезапного холода.

Ч то это был за холод и что за пред-чувствие? После Олимпиады врачи диагностировали у нее

«васкулит»: у нее лопались сосуды на ступнях, ноги опухали, она не могла хо-дить, принимала гормональные препа-раты, появился и нарастал лишний вес, организм шел вразнос, врачи прописали ей отсутствие стрессов и постельный ре-жим. Вместо этого она часами гуляла с собакой, а потом все равно выходила на лед на 5 или 10 минут. Эта девочка с улыб-кой всегда и несмотря ни на что, эта вла-делица огромной коллекции плюшевых зверей, которых ей дарили восхищенные поклонники во всех городах мира, этот человек по прозвищу Слу и с характером неуемного бойца — преодолел все, чтобы через 4 года, на Олимпийских играх в Турине, еще раз попробовать взять зо-лото. В такой победе была бы справед-ливость — человеческая, жизненная и какая угодно еще.

К тому времени Слуцкая уже была двукратной чемпионкой мира

и семикратной Европы. Из всех на-град у нее не было толь-ко олимпийского золота. В том ее выходе поздней ночью на лед — последней в произвольной программе — опять было немыслимое напряжение, переходящее в спазм и надрыв. Ее повзрослевшее лицо с аккуратно накрашенными губами застыло, как маска. Трагическим красным свети-лось ее платье, тихим золотом мерцали роскошные лезвия ее именных коньков. Странным, сомнамбулическим жестом, словно сознание ее было сейчас тут и не тут, она, прежде чем начать, вдруг обняла себя за плечи. Я запомнил этот ее жест. И снова был потрясающий взлет вверх, как будто дерзким и смелым прыжком она опять бросала вызов судьбе, болезни, об-стоятельствам, боли, судейским загово-рам, мировой подлости. А потом нелепое падение, от которого у всех нас, сидящих у экрана, все вдруг оборвалось внутри и сделалось черно на душе, словно что-то непреодолимое и темное открылось в этот миг нам в жизни…

Следующий в галерее знаменитых спортсменов — Вячеслав СТАРШИНОВ.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

ь,

семикратной вропы. Из всех на-ад у нее не было толь-

о олимпийского золота. том ее выходе поздней

очью на лед — последней в роизвольной программе — опять ыло немыслимое напряжение,

реходящее в спазм и надрыв. Ее овзрослевшее лицо с аккуратно акрашенными губами застыло, как аска. Трагическим красным свети-сь ее платье, тихим золотом мерцали скошные лезвия ее именных коньков.

транным, сомнамбулическим жестом, овно сознание ее было сейчас тут и не т, она, прежде чем начать, вдруг обняла бя за плечи. Я запомнил этот ее жест. И

нова был потрясающий взлет вверх, как дто дерзким и смелым прыжком она

пять бросала вызов судьбе, болезни, об-оятельствам, боли, судейским загово-м, мировой подлости. А потом нелепое

адение, от которого у всех нас, сидящих экрана, все вдруг оборвалось внутри и елалось черно на душе, словно что-то

епреодолимое и темное открылось в от миг нам в жизни…

Следующий в галерее знаменитых портсменов — Вячеслав СТАРШИНОВ.

Re

ute

rs

Общий тираж — 254 450 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 10 434 545 просмотров за октябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 27.11.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 27.11.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 5410