"Новая газета на Урале" № 89

№ 89 (2084) 15.08.2013 г.

страница 4

НА ПОДТАНЦОВКАХ

Валентина МАТВИЕНКО:«Я честно отрабатывала номер»Слава ТАРОЩИНА — о нравах российского политического танцпола

страница 24

страницы 2—3

ПРОВАЛЫ

Казус Навального может повториться казусом Ходорковского или казусом Медведева

Владимир ПАСТУХОВ — о победителе и проигравшем на выборах мэра Москвы

страницы 7, 8

ОЦЕНКИ

Экономика уходит в оппозицию

Семен НОВОПРУДСКИЙ и Олег БУКЛЕМИШЕВ — о том, что лучше для России: стагнация или рецессия

страница 9

Бюджетные миллиарды, перечисляемые Минобороны за топливо, могли уходить на «обналичку» и скупку обанкротившихся предприятий в интересах семьи влиятельного сенатора

Кто греет руки на угле

после письма инспекторов ГИБДД,

опубликованного в «Новой газете»

Докладываем!Начальник тюменскойполиции ушел в отставку

Продолжаем расследование «угольного дела», пока еще не ставшего уголовным

ЖИВУТ ЖЕ ЛЮДИ

«Своя» река

Алексей ТАРАСОВ — очерк о сибирском мужике, который умеет все, даже в перевернутом мире

страницы 13, 14

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№89 15. 08. 2013

Сомнительные операцииИсследование схемы владения компа-

нией «ИК «Таврический» привело нас к се-мье сенатора от Коми Евгения Самойлова (владеют 50% компании через промежу-точные фирмы) и санкт-петербургскому банку «Таврический». С этим банком тесно связан бизнес семьи Григория Нагинского, бывшего заместителя и близкого дру-га Анатолия Сердюкова. Нагинский и Самойлов, в свою очередь, также хорошо знакомы друг с другом.

Так совпало, что становление компа-нии «ИК «Таврический» как основного (почти единственного) поставщика угля для Минобороны пришлось на тот период, когда Нагинский отвечал в министерстве в том числе и за отопление военных объ-ектов. Позже Нагинский стал директором Спецстроя России, но в июле 2013 года покинул свой пост. Как известно «Новой газете», свою роль в отставке Нагинского могло сыграть и «угольное дело». По крайней мере этой темой сильно интере-совались в администрации президента, откуда уходили запросы на этот счет в правоохранительные органы, рассказали «Новой» сразу несколько источников в Минобороны и МВД. Нагинский наши запросы никак не комментировал, а в «ИК «Таврический» рассуждения о завышении цен отвергали, приводя в подтверждение собственные расчеты, а в ответе на наши сегодняшние вопросы подчеркнули, что цены устанавливает не компания, а поку-патель путем проведения аукциона.

Прежде чем перейти к разговору о сомнительных финансовых операциях, связанных с поставками угля для воен-ных объектов, необходимо подчеркнуть несколько важных вещей. Как такового базового «угольного дела» не существует; в настоящее время расследуется несколь-ко уголовных дел, возбужденных по не самым значительным эпизодам в связи с поставками топлива в Минобороны. В отношении «ИК «Таврический» и ее представителей уголовных дел также нет, и более того, доказать участие компании в сомнительных схемах будет крайне трудно. Формально главную ответственность несут чиновники Минобороны и сотрудники «РЭУ», которые выбирали поставщиков и назначали цену.

Поэтому пока не доказано предикат-ное преступление, мы будем использо-вать термин «сомнительные финансовые операции», имея в виду те проводки, в которых не просматривается явный эко-номический смысл или за которыми не прослеживаются реальные хозяйственные сделки. Опираться в своем исследовании мы будем прежде всего на данные о дви-жении денежных средств и материалы Росфинмониторинга.

Итак, в Росфинмониторинге исходили из допущения, что уголь в Минобороны поставлялся по завышенным ценам. Следовательно, для того чтобы скрыть избыточную маржу, как предполагают финансовые разведчики, в цепочку пос-тавщиков угля могли включиться проме-жуточные, аффилированные между собой и «ИК «Таврический» компании, которые,

в свою очередь, заключали последующие договора с конечными поставщиками. Таким образом, прибыль перераспределя-лась на несколько компаний (связанных между собой), а затем деньги уходили в разные направления, из которых мож-но выделить два основных: на скупку имущества и активов обанкротившихся предприятий лесопромышленного комп-лекса Республики Коми и на счета фирм с признаками однодневок, где деньги затем обналичивались.

Приобретение активовВ 2011 году на несколько счетов

«ИК «Таврический» (в Сбербанке и банке «Таврический») поступило бо-лее 5 млрд рублей, часть из которых — это кредит Сбербанка, часть — деньги Минобороны за уголь. В дальнейшем «ИК «Таврический» перечислила бо-лее 1 млрд рублей на счета компании «ИнтерЭксперт» с назначением плате-жей за уголь и за грунт. «ИнтерЭксперт» близка к «ИК «Таврический», потому что зарегистрирована по тому же адресу, что и другие фирмы условного «холдинга». При этом основной вид экономической деятельности «ИнтерЭксперта», согласно ЕГРЮЛ, — деятельность в области права. То есть фирма, судя по всему, специализи-руется на предоставлении юридических и бухгалтерских услуг и вряд ли когда-либо занималась поставками угля. На несоот-ветствие обратили внимание и финансо-вые разведчики: судя по счетам фирмы, поступлений за уголь от сторонних компа-

ний почти не было. Счет «ИнтерЭксперта» использовался как транзитный, считают в Росфинмониторинге, потому что большая часть денег, полученных якобы за уголь, затем возвращалась обратно на счета «ИК «Таврический». Таким образом, движение денег имело циклический характер, и ре-альные поставки угля между обеими ком-паниями вряд ли осуществлялись.

В «ИК «Таврический» эту цикличность объяснили тем, что «ИнтерЭксперт» дол-жен был купить уголь, но ж/д тариф ока-зался дорогим, и поэтому деньги вернули. Подобный случай не единичный, говорят в компании.

Получив обратно свои деньги, «ИК «Таврический» затем направила око-ло 600 млн рублей на приобретение прав требований у Сбербанка к ОАО «Сыктывкарский ЛДК» и его дочерних структур. «Сыктывкарский ЛДК» — один из крупнейших производителей пиломатериа-лов в Республике Коми — сейчас находится в стадии банкротства. У компании образо-вались огромные долги, в том числе перед Сбербанком, которому предприятие зало-жило свое имущество. «ИК «Таврический» эту задолженность выкупила, и теперь, судя по материалам арбитражного дела, почти все имущество «Сыктывкарского ЛДК» принадлежит «ИК «Таврический».

Генеральный директор компании Александр Самойлов, отец сенатора от Коми Евгения Самойлова, не видит ни-чего странного в этих финансовых опе-рациях. По словам Самойлова-старшего, даже исходя из наименования, «ИК «Таврический» является инвестицион-

«Новая газета» продолжает изучать схемы поставок угля для Министерства обороны. Напомним, в начале этого года (№ 21 от 25 февраля 2013 г.) мы рассказывали о том, что поставки твердого топлива для военного ведомс-тва практически монополизированы компанией «ИК «Таврический». Основанная в 2010 году фирма за три года существования заключила с Минобороны и ОАО «РЭУ» (созданный в рамках реформы единственный поставщик тепловой энергии для военных объектов) контрак-ты на более чем 15 млрд рублей. В подавляющем большинстве случаев контракты доставались «ИК «Таврический» без конкуренции — другие поставщики по различным причинам не допускались к аукционам — и потому заключались по максимальной цене. По подсчетам «Новой газеты», цены на уголь, поставляемый «ИК «Таврический», порой превышали рыночные и во многих случаях были выше тех цен, которые платили другие государственные учреждения в аналогичных условиях (нами исследовались те же регионы поставок, те же периоды времени, те же марки угля). Позже наши предпо-ложения подтвердили источники в правоохранительных органах, где также считают, что заказчики в лице Минобороны и «РЭУ» предлагали исключительные условия и завышенные цены для одного поставщика. В рамках уже возбужденных уголовных дел и проводимых доследственных проверок также выяснилось, что некоторые поставщики угля, с которыми «ИК «Таврический» заключала, в свою очередь, договоры, постав-ляли в военные городки низкокачественное топливо. Все это время, прошедшее после первой публикации, «Новая газета» продолжала свое расследование. За полгода нам удалось получить важнейшие для расследования сведения — данные о движении денег по счетам поставщиков угля и их субподрядчиков. Опираясь на эти данные, мы использовали известный расследовательский принцип «follow the money» («следуй за деньгами»), чтобы понять: что на самом деле происходило с бюджетными миллиарда-ми и кому они в итоге доставались?

Грузите вагонетк

Бюджетные миллиарды, перечисляемые Минобороны за уголь, могли уходить на «обналичку» и скупку обанкротившихся предприятий в интересах семьи влиятельного сенатора

ма за три

Схема движения денег за уголь

ОБНАЛИЧКА

ГОСКОМПАНИИ

АКТИВЫ, СВЯЗАННЫЕ С СЕНАТОРОМ САМОЙЛОВЫМ И ЕГО ОКРУЖЕНИЕМ

ФИРМЫ-ПОСРЕДНИКИ

2011—2012 гг. 35 млрд

за услуги теплоснабжения

Евгений Самойлов

ОАО «Сыктывкарский

ЛДК» (Сыкиывкар)

2011—2012 гг. 380 млн за уголь2011—

2012 гг.

605 млн

имущество

и права требования

2011 г. 36 млн займы

2011—2012 гг.

1,2 млрд

за уголь, и

ное

20

ООО «ИК «Таврический»

(Санкт-Петербург)

2011—2012 гг. 160 млн за угольООО

«КомиДревПром» (Сыктывкар)

2011—2013 гг. 100 млн за с/м работы

12

о

ООО «Фирма «Уникс»

(Санкт-Петербург)

2012 г. 21 млн за с/м работы

ООО «Гранд сервис»

(Омск—Москва)

ООО «Респром» (Москва—

Новосибирск)

у

2011 2013

ООО «Клевер» (Краснодар)

/ р

ООО «Еврострой» (Москва-

Жуковский)

2011—2012 гг. 128 млн за уголь

2011—2012 гг. 93 млн за с/м работы

Министерство обороны (Москва)

ОАО «РЭУ» (Баковка)

Сбербанк (Москва)

2011 г.

3 млрд

кредит

2011—2012 гг.

2,4 млрд

за уголь

2011—2012 гг. 8,4 млрд

за топливо

Схема составлена на основе данных Росфинмониторинга по различным счетам

поставщиков с 2011 по 2013 гг. Для удобства чтения мы объединили эти счета и периоды времени


№89 15. 08. 2013

расследование

ной компанией, «для которой подобная деятельность остается приоритетной». Самойлов также не согласен с тем, что на покупку активов направлялись средства Минобороны. По его словам, компания привлекла два кредита (от Сбербанка и банка «Таврический»), часть из этих де-нег была «использована для обеспечения поставки угля на объекты Минобороны, в условиях хронических неплатежей со стороны ОАО «РЭУ», часть — на выкуп задолженности предприятий-банкротов и их последующий запуск, с сохранением, а в ряде случаев и увеличением количества рабочих мест». Самойлов также подчерки-вает, что «Сыктывкарский ЛДК» и его до-черние структуры на момент покупки были проблемными активами, «имеющими за-долженность по выплате заработной платы перед сотрудниками и находящимися в стадии банкротства». Но благодаря смене собственников, продолжает Самойлов, предприятия удалось сохранить как произ-водственные комплексы, долги погашены, сегодня они развиваются и модернизи-руются. «Хорошие перспективы лесного комплекса в составе «ИК «Таврический», несмотря на все предшествовавшие труд-ности, не вызывают сомнений», — уверен Самойлов.

Б ы в ш и й с о т р у д н и к Р о с ф и н -мониторинга, которому «Новая газета» показала материалы для экспертной оценки, отчасти согласен с позицией компании. «В самом факте приобретения имущества обанкроченных предприятий ничего криминального нет. Да, использо-вание транзитных счетов выглядит стран-но, но чтобы говорить о том, что эта была легализация, нужно доказать предикатное преступление. Нужно, чтобы экспертиза установила, что цены были заведомо за-вышены, существовал сговор, а уже затем можно говорить, что деньги, вырученные таким способом, вкладывались в активы. Без этого операции выглядят просто как реинвестирование прибыли».

Сенатор Евгений Самойлов расска-зал «Новой газете», что он, как пред-ставитель республики в Федеральном собрании, «безусловно, приветствовал появление в регионе крупного инвес-тора, взявшего на себя обязательства по возрождению остановленного на тот момент СЛДК». В противном случае, по словам сенатора, предприятию угрожала распродажа по частям, а сотням рабо-чих — увольнение.

(Подробное движение денег представ-лено на схеме. В силу того что по эпи-зоду с приобретением активов в Коми операции между «ИК «Таврический» и «ИнтерЭксперт» носили циклический ха-рактер, «ИнтерЭксперт» из схемы исклю-чена, чтобы не путать читателя.)

«Обналичка»В 2011—2012 годах на различные сче-

та «ИК «Таврический» поступило около 11 млрд рублей за топливо от «РЭУ» и Минобороны. Как показывают данные о движении денег, немалая часть бюд-жетных средств перечислялась на счета связанных с «ИК «Таврический» фирм, которые в реальности не поставляли уголь, а заключали, в свою очередь, дого-воры с другими поставщиками. Основные компании, на которые обратили вни-мание в Росфинмониторинге, — это «КомиДревПром» и «Фирма «Уникс». На их счета за этот период пришло около 1,6 млрд рублей.

Александр Самойлов из «ИК «Таврический», отвечая на вопрос, по-чему в схему поставок были включены аффилированные между собой фирмы, пояснил, что «подобная диверсификация обеспечивает устойчивость и бесперебой-ность поставок. Блокировка счетов одной из фирм, задействованных в работе, не ведет к срыву в рамках холдинга».

По словам Самойлова, в силу того что ОАО «РЭУ» платило деньги нерегулярно (на сегодня задолженность составляет око-ло 4,6 млрд рублей), у «ИК «Таврический», соответственно, возникала задолженность перед своими контрагентами: угледобываю-щими и транспортными компаниями, бан-ками… «В такой ситуации, — продолжает Самойлов, — велик риск наложения инкас-со на счета, что в случае, если бы такой счет был один, повлекло бы полную остановку поставок угля на теплогенерирующие объ-екты и, в период отопительного сезона, — замерзание военных городков и других объектов Минобороны. То есть эвакуацию тысяч граждан…» В период, когда компа-ния была основным поставщиком угля для Минобороны, ни один объект не был заморожен, что, по мнению Самойлова, доказывает «эффективность упомянутой системы контрактации поставок».

Со счетов «КомиДревПром» и «Фирмы «Уникс» деньги уходили дальше на счета ко-нечных поставщиков, а оттуда немалая часть перечислялась в адрес фирм с признаками однодневок. Особое внимание финансовых разведчиков привлекли фирмы «Гранд сер-вис» и «Респром», зарегистрированные на массовых учредителей, которые признали, что не имели к ним никакого отношения, оформляли их на себя за вознаграждение по просьбе третьих лиц. Обе фирмы несколько раз меняли юридические адреса, переез-жая из Омска в Москву, из Москвы — в Новосибирск, и названия (одна из этих фирм уже не существует). Всего на счета этих фирм в исследуемый период поступило более 200 млн рублей. Дальнейшее изучение судьбы этих денег выявило «множество фи-

нансовых операций, указывающих на на-личие организованной крупномасштабной схемы, направленной на «обналичивание». Могли ли эти обналиченные с помощью фиктивных фирм деньги иметь бюджет-ное (в рамках контрактов на поставку угля) происхождение? Можно предположить, что да: по крайней мере, по счетам некоторых из них видно, что большая часть поступ-лений приходилась именно на компании, задействованные в цепочке поставок угля для Минобороны.

Александр Самойлов говорит, что проверка по бухгалтерии показала: ни одна из перечисленных нами фиктивных фирм «никогда не имела отношений с «ИК «Таврический», и деньги в их адрес никогда не перечислялись». Самойлов подчеркнул, что деятельность его ком-пании не предполагает наличия субпод-рядчиков, все договоры с контрагентами подписываются очно, в офисе, с про-веркой всех документов и полномочий

ответственных лиц. «ИК «Таврический» не имеет дела с сомнительными фирма-ми», — уверен Самойлов.

«Де-юре это так, но все эти рассуж-дения — от лукавого, — не согласен, в свою очередь, бывший сотрудник Росфинмониторинга. — Конечно, по бухгалтерии вы никогда не найдете фирм-однодневок, потому что я не встречал еще ни одного обнальщика, который кидал бы деньги напрямую на однодневку. Такие истории отслеживались бы и доказывались на раз. Для этого всегда выстраивается це-почка из нескольких уровней (причем на каждом уровне статус фирмы ухудшается: от «белой» — к «серой», от «серой» — к уже совершенно помоечной, «черной»), чтобы усложнить путь денег».

Не в первый разВ самый разгар сотрудничества «ИК

«Таврический» с Минобороны, в 2011 году, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга выносила приговор в отношении восьми подсудимых. Их имена мы не называем по их же просьбе, переданной через представителя: широ-кой общественности их фамилии ни о чем не говорят, они осознали свою вину, а лишнее упоминание может испортить

им дальнейшую жизнь. Все обвиняемые признали свою вину, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и получили условные сроки.

Они обвинялись в незаконной бан-ковской деятельности и мошенничестве путем незаконного возмещения НДС из бюджета. Как установило следствие, в период с 2005 по 2008 год они создали группу, которая предоставляла незакон-ные банковские услуги по «обналичке». Руководители группы подыскивали кли-ентов среди коммерческих компаний, которые перечисляли деньги на фиктив-ные фирмы (как правило, это был уход от налогов), — эти фирмы и их счета конт-ролировались другими членами группы, в дальнейшем деньги обналичивались, участники схемы забирали свой процент, а «нал» отвозился в бронированных ма-шинах клиентам-заказчикам.

Кроме того, участники группы специ-ализировались на «серых» схемах торговли лесом. Судя по приговору, они закупали лес у производителей (чаще всего за наличные), затем создавали цепочку фиктивных фирм, якобы перекупавших лес друг у друга, а впоследствии лес реализовывался на эк-спорт. Участие в схеме фиктивных фирм позволяло участникам группы возмещать НДС из бюджета. Всего таким образом они возместили около 3 млн рублей.

К чему эта предыстория? Все дело в том, что почти все осужденные на момент 2011 года работали в фирмах, так или иначе задействованных в схемах поставки угля для Минобороны. Более того, некото-рые из этих фирм попали в поле зрения Росфинмониторинга и назывались нами выше в связи с сомнительными операци-ями. Например, один из организаторов преступной группы на момент вынесения приговора и до 2013 года работал исполни-тельным директором «ИК «Таврический» и непосредственно отвечал за поставки угля. Двое его «подчиненных» по преступ-ной группе работали в «Фирме «Уникс», со счетов которой деньги за уголь по цепочке перечислялись на «обналичку».

Второй организатор преступной группы работал в компании «Севлес Форест Логистик», связанной с семьей сенатора от Коми Евгения Самойлова. В настоящее время он также трудится на

«Сыктывкарском ЛДК», чье имущество в ходе банкротства выкуплено в интересах семьи того же сенатора Самойлова и от-части на деньги Минобороны.

Подчеркнем: период деятельности группы охватывал 2005—2008 годы. Однако тот факт, что почти все участники группы перешли в фирмы, задействованные в поставках угля для Минобороны, а также поразительное сходство сомнительных операций, которые привлекли внимание правоохранительных органов сегодня и были установлены их коллегами несколь-ко лет назад, — все эти факты заставляют предположить: не были ли уже опробо-ванные на торговле лесом схемы приме-нены и сегодня — на торговле углем для Минобороны? В «ИК «Таврический» эти предположения комментировать не стали, сославшись на право каждого гражданина на частную жизнь и личную тайну. Однако источник, близкий к компании, уверил, что почти все из этих людей к компании больше не имеют отношения.

Сенатор от Коми Евгений Самойлов на вопросы «Новой газеты» заявил, что также не считает нужным комментировать свои знакомства.

Роман АНИН

деньги ками

Могли ли обналиченные с помощью фиктивных фирм деньги иметь бюджетное (в рамках контрактов на поставку угля) происхождение? Можно предположить, что да «

«

РИ

А Н

ово

сти


№89 15. 08. 2013

Факты, изложенные в Обращении тюменских инспекторов ГИБДД к президенту РФ, подтвердились. Начальник городской полиции подал в отставку

…Вот кого знала, уважала и любила вся страна — при всякой и любой советской-несоветской власти. Потому что при любой российской власти в ХХ веке звери и птицы, излучины рек и снега, проблемы нашей измордо-ванной, протравленной земли — все, что попадало в фотообъектив Василия Пескова и на страницы его книг, — оставались теми же. И не менялся сам Василий Михайлович: старшее поколение «Новой газеты» помнит, как он шел по коридорам «Комсомол-ки» 1980-х: невысокий, коренастый, полуседой, в вечной мохнатой кепке и брезентовой штормовке, сердито посапывая и зорко поглядывая.

Е го герои — семья староверов Лыковых из «Таежного тупи-ка» — были сродни ему само-

му: упрямством и неизменностью. Прочной, несуетной ценностной основой. Его книги — «Путешествие с молодым месяцем», «Птицы на про-водах», «Речка моего детства», «Война и люди», многотомные «Странствия» и «Окно в природу» — взахлеб читали на рубеже 1960—1970-х, когда подросшие

послевоенные поколения открывали для себя Россию. Впрочем, их читают и сейчас. И будут читать очень дол-го. А передача в «Мире животных» с Василием Песковым вошла в золотой фонд отечественного ТВ.

Он был лауреатом Ленинской пре-мии — и премии ООН «За выдающийся вклад в защиту и улучшение окружаю-щей среды». Он десятилетиями упрямо вел в «Комсомолке» рубрику «Окно в природу» — и десятки тысяч людей на-чинали читать номер газеты с 11-мил-лионным тиражом с маленького эссе о бобрах или синицах.

…Василий Михайлович скончался 12 августа в Москве, на 84-м году жизни. Гражданская панихида пройдет 15 ав-густа с 12 до 13 часов, в Траурном зале 1-й Медицинской академии в Москве (ул. Россолимо, 12).

По завещанию Пескова — прах его будет развеян над его родной Воронежской областью.

«Новая газета»

место

Напомним, в письме 148 сотрудников Тюменского полка ДПС президенту России и министру внутренних дел под-робно рассказывалось о коррупционной схеме, в которую были вовлечены все поголовно сотрудники ГИБДД, а также других полицейских подразделений, обложенные данью новым руководс-твом. Выходцы из Ростовской области, занявшие все ключевые посты в тюменс-кой полиции, и создали в ней, по словам подписантов, структуру, по многим признакам напоминающую ОПГ.

Н а следующий день после пуб-ликации обращения в «Новой газете» («Докладываем!», 31 июля

2013 г.) в Тюмень прилетела комиссия из представителей трех федеральных ве-домств — Главного управления собствен-ной безопасности (ГУ СБ), департамента обеспечения безопасности дорожного движения и департамента государствен-ной службы и кадров МВД РФ.

О промежуточных результатах ее ра-боты «Новой» рассказал автор открытого письма — бывший командир полка ДПС, не пожелавший собирать с подчиненных дань, полковник Сергей Скоробогатов:

— Информация о поборах в ходе проверки нашла полное подтверждение. Опрошено было подавляющее боль-шинство людей, подписавших письмо. В ходе опросов подтвердилось и то, что те роты, которые отказывались платить, начальство загрузило сверхурочной ра-ботой — они работали в полном составе бесплатно в свои выходные дни.

Когда комиссия опросила бойцов полка, которые письмо не подписывали, все без исключения (41 человек) ответи-ли, что, несомненно, подписались бы под ним, но подписи собирались не в их смену. Этот факт, комментирует Скоробогатов, очень хорошо говорит о ребятах, на кото-

рых руководство тюменского управления МВД оказывало нешуточное давление.

Запугивание «мятежных гаишников» продолжилось, по словам Скоробогатова, и в ходе проверки: начальник управления по работе с личным составом регионально-го УМВД Игорь Рашевский сказал сотруд-никам полка ДПС, что после письма они «потеряли его доверие», и пообещал лично проверить работу этого подразделения «со всеми вытекающими последствиями».

Первым предвестником ожидаемых дэпээсниками перемен стал рапорт об отставке начальника городской полиции Владимира Рябенко. То, что он ушел в отпуск 12 августа с последующим уволь-нением по выслуге лет, подтвердила пресс-служба УМВД по Тюмени. Ушел в отпуск и глава областного управления по борьбе с экономическими преступлениями и про-тиводействию коррупции Виктор Трембич. В письме инспекторов ДПС упоминалось и это ведомство: «Мы знаем от своих дру-зей и знакомых, что подобные сборы ор-ганизованы в системе БЭП, охраны и даже участковых уполномоченных…»

— Комиссия, — говорит Сергей Скоробогатов, — в первую очередь прове-ряла ситуацию в ГИБДД, но неформально пообщалась и с бэповцами — нынешними и бывшими. Я не знаю, как будет доло-жена ситуация главе МВД, но лично мне проверяющие сказали, что по линии БЭП необходима отдельная проверка. Если она будет проведена, то может затронуть и главу областного управления генерала Корнеева.

Из достоверных источников полков-нику известно, что Трембич проводит отпуск в Москве. «Полагаю, они от-правились в столицу «решать вопросы» хорошо известным им способом», — го-ворит Скоробогатов.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Елена Лукаш, министр юстиции Украины, обратилась с письмом к своему коллеге, министру юстиции РФ Александру Коновалову, по поводу судьбы украинского рыбака Александра Федоровича, который был задержан российскими пограничника-ми в акватории Азовского моря.

«…21 июля следственным отделом погранич-ного управления

Краснодарского края относительно граж-данина Украины А.М. Федоровича воз-буждено уголовное дело по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконный вылов водных биологических ресурсов)», — говорится в письме.

«Одним из главных условий привлече-ния к уголовной ответственности есть со-вершение преступления на территории го-сударства, которое привлекает к уголовной ответственности. Согласно Договору меж-ду Украиной и Российской Федерацией относительно украино-российской госу-дарственной границы, Договору о сотруд-ничестве между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в исполь-зовании Азовского моря и Керченского залива, Азовское море и Керченский залив исторически являются внутренними во-дами Украины и Российской Федерации и принадлежат к внутренним водам Украины и Российской Федерации.

При этом указанные международные договоры не содержат положений, кото-рые закрепляют зоны ответственности

и контроля ни за одним из прибрежных государств — Украиной или Российской Федерацией», — подчеркивает Елена Лукаш.

«Следует также заметить, что между Украиной и Российской Федерацией не подписан договор о делимитации морской границы Азовского моря с оп-ределением координат ее прохождения. Исключительная экономическая зона и континентальный шельф Российской Федерации в Азовском море также не определены, поскольку отсутствуют украино-российские договоры отно-сительно размежевания сферы эконо-мического влияния Украины и России в Азовском море.

В п р и к а з е Ф С Б Р о с с и й с к о й Федерации от 10.09.2007 года, номер 458 «Об утверждении правил пограничного режима» указывается на установление пограничного режима в Азовском море в пределах двух морских миль (около 4 ки-лометров) от берега. Маломерное судно с пятью гражданами Украины на борту было выявлено российским погранич-ным катером типа «Мустанг» (тут гос-пожа министр ошиблась: не «Мустанг», а «Мангуст». — О. М.) 17 июля 2013 года в точке координат 46 градусов 41,2 ми-нуты северной широты, 37 градусов 51,7 минуты восточной долготы.

Таким образом, инцидент следу-ет рассматривать как возникший не в пределах территориального моря Российской Федерации и админис-тративных пределах пограничного контроля РФ, то есть не на территории Российской Федерации. И как следс-твие — факты осуществления уголовно наказуемого проступка на территории Российской Федерации отсутствуют», — сказано в официальном письме.

Министр юстиции Украины Елена Лукаш просит министра юстиции РФ Александра Коновалова содействовать за-конному разрешению вопроса относитель-но украинского гражданина Федоровича. Он продолжает находиться в Ейске под следствием, под подпиской о невыезде.

Кто должен ответить за гибель че-тырех мужчин на «маломерном судне», которая стала результатом погони за ними и столкновения с пограничным катером «Мангуст», госпожа министр не сообщает.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

После публикации «Идет война Азовская» (см. «Новую», № 86 от 07.08.13) министерство юстиции Украины заметило грубое нарушение закона в «море раздора»

Внимание, всем постам…

«Факты проступка отсутствуют»

Реконструкторы, участники фестиваля разбились на два лагеря — «Восток» и «Запад» и существовали в одеждах и условиях XIII века. Лагерь «Восток» объединял небольшие отряды русских князей, половцев и татаро-монголь-ских воинов. Лагерь «Запад» объеди-нял рыцарей из Европы.

В течение трех дней воины неод-нократно сходились в бою, и каждая победа приносила поми-

мо чувства удовлетворения белую ленту, которая давала возможность вернуться на поле брани «раненому» воину.

Рыцари в кольчугах и русские воины в доспехах выглядели вполне устраша-юще. Дрались по-настоящему, одного воина так оглоушили копьем по голове, что он долго не мог подняться с утоп-танной травы. В результате честного поединка победил «Запад», завоевав право поднять флаг фестиваля.

Гостям продемонстрировали турнир на клинковом и древковом оружии, со-стязание лучников и так далее. «Дорогие гости фестиваля! — предупреждали объ-

явления, — ради вашей безопасности напоминаем, что на фестивале запре-щается: подходить к лошадям ближе чем на 2,5 м, обходить лошадь сзади в опасной близости от животного, совер-шать резкие взмахи руками, размахивать палками, тканями, флажками перед мордой лошади, кормить лошадей без разрешения всадников».

Но интереснее опасных лошадей, клинковых и древковых поединков были, пожалуй, восстановленный сред-невековый быт, исторические костюмы, длинные домотканые платья женщин, их смешные головные уборы, аутен-тичные украшения и обувь. Шапки, отороченные соболями, кожаные чере-вички, пошитые, разумеется, вручную. Гончарный круг, посуда из глины, мас-тер-класс по прядению нити, валянию шерсти, нанесению масляного рисунка на ткань. Бойко велась историческая и прочая торговля. В огромном котле го-товился плов. Шаурма тоже имела мес-то, прохладительные безалкогольные напитки и чай.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой»Самарская область

В поселке Старый Буян (Самарская область) состоялся фестиваль «Ратное дело»

Побуянили

Шаги по росе в вечность

Не стало Василия Пескова

прощание


№89 15. 08. 2013

событий

В аэропорту «Домодедово» сотрудники ГУУР МВД РФ совместно с подмосков-ными коллегами задержали прибывшего из Турции вора в законе — 38-летнего Артема Аракеляна (Артем Липецкий), который 26 июля был объявлен в меж-дународный розыск. Артем Липецкий подозревается в причастности к похище-нию и убийству «смотрящего» за горо-дом Чаплыгин Липецкой области Саши Аббаса, выбиванию долгов и крышева-нию группы мошенников, выдававших себя за высокопоставленных сотрудни-ков администрации президента.

П о оперативным данным, Аракеляна долгое время «курировали» сотруд-ники управления «К» ФСБ, но те-

перь кураторов уволили, и оперативники смогли задержать неуловимого уголовного авторитета.

В 2011 году Артем Аракелян получил воровскую «корону» с одобрения ныне покойного короля преступного мира Деда Хасана. Однако большая часть липецких авторитетов нового «высокопоставлен-ного» коллегу не признала и подчинять-ся ему не захотела. Оппозицию Артему Липецкому возглавил «смотрящий» за городом Чаплыгин Саша Аббас. В час-тности, он заявил, что «когда Аракелян торговал на рынке овощами — то платил ментам». Для подробных объяснений Сашу Аббаса пригласили в Москву, но до Деда Хасана он так и не добрался — его тело с многочисленными огнестрельны-ми ранениями обнаружили в канализаци-онном коллекторе в Мытищах. По нашим данным, сейчас объявился некий свиде-тель и сообщил любопытные подробнос-ти о возможной роли Артема Липецкого в деле похищения и убийства Аббаса.

Помимо убийства авторитета из Чаплыгина Артем Липецкий засветился в

уголовном деле мошенников, выдававших себя за высокопоставленных сотрудников администрации президента (подробности в «Новой», № 126 от 7 ноября 2012 г.). По версии следствия, житель Питера Борис Рейзин и его предполагаемый сообщник — сын бывшего замгенпрокурора Ивана Землянушина Владимир Землянушин, за трудоустройство коммерсанта на высокую должность в «Газпроме» или «Роснефти» якобы предложили заплатить им 120 мил-лионов рублей. При передаче аванса Рейзина задержали, а Землянушина кто-то предупредил — и он успел вылететь само-летом в Европу (мы с ним ведем перепис-ку). Сразу после задержания Рейзин дал признательные показания о том, что якобы Артем Липецкий «имел долю с каждого мошенничества и прикрывал их от ментов и чекистов».

25 октября 2012 года Аракеляна задержали на воровской сходке в рес-торане «Гавань в Хамовниках». При обыске у него обнаружили гашиш и поддельный паспорт. Помимо Артема Липецкого на сходке присутствовали Тимур Свердловский, Гела, Оник и Сурен Аветисян. По центральным те-леканалам показали кадры оперативной съемки, и голос за кадром заявил, что задержанные понесут заслуженное на-казание. Между тем Аракеляна осудили всего на шесть месяцев, и после отсидки он уехал отдыхать в ОАЭ и Турцию.

Как сообщили «Новой» оперативни-ки МВД, нынешнее задержание Артема Липецкого в «Домодедово» стало воз-можным после увольнения его «курато-ров» — двух офицеров из управления «К» СЭБ ФСБ (контрразведка в кредитно-финансовой сфере) неких «Игорька» и «Кирилла» (фамилии известны редакции). По оперативным данным, авторитет еже-месячно платил им по 10 тысяч долларов, а они его вытаскивали из всяких передряг. Помимо прочего, чекисты вместе с супру-гами не стеснялись по приглашению воров в законе приходить к ним на юбилеи — на этом и погорели (см. «Новую», № 12 от 4 февраля 2013 г.). Судя по всему, теперь Артем Липецкий, оставшись без чекист-ской крыши, влип серьезно.

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер «Новой»

«Неуловимый» Артем Липецкий арестован

Лишился крыши – влип серьезно

УФСБ по Удмуртской Республике в по-недельник провело обыски в админист-рации Ижевска. По данным сотрудников спецслужб, депутаты городского законо-дательного собрания нецелевым обра-зом расходовали бюджетные средства.

— У становлено, что в период с 2010 по 2012 год депу-таты Законодательного

собрания города Ижевска получали де-ньги из бюджета города на проведение вы-ездных заседаний, — сообщили «Новой» в пресс-службе УФСБ. — Однако эти де-ньги расходовались не на обозначенные цели, а на проведение увеселительных мероприятий. Так, в 2010 году вместо выездного совещания был проведен вто-рой этап «Спартакиады» для депутатов, а в декабре 2011 года вместо совещания на тему «Подведение итогов работы органов местного самоуправления» был организо-ван новогодний банкет в клубе «Кино».

Последний случай растраты был за-фиксирован также перед празднованием Нового, но уже 2012 года: под видом «тор-жественного приема главы муниципаль-ного образования г. Ижевск» был прове-ден корпоратив с участием Снегурочки в банкетном зале гостиницы «Парк-отель».

Сумму, которую депутаты потратили на проведение увеселительных мероп-риятий, в ФСБ назвать отказались. Зато такой информацией поделились в город-ской прокуратуре. В пресс-службе ве-домства «Новой» сообщили, что только на проведение новогоднего праздника в 2011 году депутаты потратили 168 тысяч бюджетных рублей. А всего на развлека-тельные мероприятия могло быть потра-чено до полумиллиона рублей.

Глава администрации Ижевска Денис Агашин заявил «Новой», что ор-ганизация банкетов за счет бюджета — обычное дело.

— В бюджете есть такая статья — «представительские расходы». Надо же чем-то кормить гостей правительства. Но по этому делу пока ничего сказать не могу. Надо разбираться.

Сейчас по факту нецелевого расходо-вания бюджетных средств Следственным комитетом Удмуртии возбуждено уго-ловное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ («Растрата»). Максимальная санкция — лишение свободы на срок до 6 лет.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой»

Ижевск

Депутаты городской думы Ижевска на протяжении трех лет под видом рабочих мероприятий проводили застолья

Выездное заседание пело и плясало

В воскресенье, 11 августа, работники предвыборного штаба Алексея Фролова застукали двух несовер-шеннолетних ребят, кото-рые распространяли под-

дельный выпуск «Новой газеты».Алексей Фролов — главный редак-

тор рязанской «Новой», избирается в гордуму. (В соответствии с выборным законодательством сейчас находится в отпуске.) В 12-м избирательном окру-ге из семи кандидатов трое считаются основными — это сам Алексей Фролов, Ольга Донцова от «Родины» и бизнесмен Александр Сидоров («Единая Россия»), уже отсидевший в гордуме два созыва.

Содержание фальшивки (четыре полосы на офсетной бумаге под лого-типом «Новой») не оставляет сомнений, в чьих интересах она выпущена. Тема номера — интервью с несуществующим в природе «лидером джамаата «Халифат Рязани» Султаном Гаджиевым: «Депутат Сидоров ответит за то, что отказал нам в молельной комнате!» Другой матери-ал — письмо «студентки журналистской кафедры рязанского госуниверситета». Она негодует, что в гордуму рвется «десантник, болельщик «Спартака», спортсмен-рукопашник, любитель охоты и рыбалки, солдафон, ретроград в тель-няшке и простой мужик» Сидоров, а не «журналисты, дизайнеры, маркетологи, пиарщики и искусствоведы».

Изюминка выпуска — игра «День ВДВ». Издатели поддельной газеты предлагают провести пьяного десантни-ка Сашу через графический лабиринт, в конце которого — фонтан. Самозванцы хотели обидно «сыграть» на раздува-емом конфликте между работягами и «креативным классом». Можно предпо-ложить, на чью сторону в таком случае должна встать Рязань — один из центров Воздушно-десантных войск.

Все это — грубая, очевидная рабо-та на фобиях и пристрастиях местного электората. Кандидат Сидоров «от об-ратного» прямо-таки предстает героем: и патриот, и борец с «мусульманским терроризмом», и просто парень в доску свой. Соответственно, врагом всех луч-ших ожиданий электората выставлен главный редактор настоящей «Новой», кандидат Фролов.

На задней обложке — письмо якобы от Фролова, который призывает оппозицию объединиться против единоросса и даже готов снять свою кандидатуру в пользу директора 47-й школы Ольги Донцовой. Здесь и заметка «самой» Донцовой, которая предлагает поучаствовать в

благотворительном проекте «Доброта и справедливость»: каждый нуждающийся избиратель 12-го округа может «безвоз-мездно получить 5000 рублей». Для этого нужно явиться в ее кабинет…

Донцова недвусмысленно дала по-нять, кого считает заказчиком фальшив-ки: «Видно невооруженным глазом». Она еще не решила, будет ли подавать заявление в полицию, хотя ее в под-дельной газете фактически обвинили в подкупе избирателей. Посоветуется с руководством партии «Родина».

А журналисты подали заявле-ния в прокуратуру и в горизбирком. Сотрудники редакции опасаются, что из-за подделки могут возникнуть про-блемы как у самой газеты, так и у типог-рафии, в которой печатается настоящая «Новая». Московская редакция, в свою очередь, отправила аналогичные за-просы в Центризбирком и Генеральную прокуратуру. Кроме того, Фролов на-писал начальнику областного УФСБ: некоторые высказывания в интервью с «лидером джамаата» тянут на ст. 282 УК — разжигание ненависти по нацио-нальному и религиозному признакам.

Полиция уже начала администра-тивное расследование по ч. 1 ст. 5.12 КоАП — «Изготовление, распростра-нение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и рефе-рендумах».

Важно, что не поддались на про-вокацию десантники. Один из самых уважаемых представителей этого рода войск, бывший начальник училища ВДВ генерал Владимир Крымский заявил «Новой», что по просьбе действующих офицеров и ветеранов службы тоже обратится к прокурору области и на-чальнику УМВД:

— Многие десантники звонят, они воз-мущены. Выборы у нас идут уже лет двад-цать, чернуху видели всякую. Но ни один кандидат (а люди, которые заказывали эту газету, имеют отношение к десант-никам) не позволял себе опускаться до того, чтобы строить чернуху на десантной тематике. Мы точно знаем, что в штабе у одного из кандидатов появился «черный» технолог. Знаем, что это дело рук, будем говорить, партии власти. Беспристрастное следствие должно под-твердить наши выводы.

Никита ГИРИН

Десантники на фальшивку «не повелись»Перед выборами в Рязани «черные пиарщики» распространили поддельный выпуск «Новой газеты»


№89 15. 08. 2013

место событий

Вчера Тверской районный суд Москвы выдал санкцию на арест девелопера Полонско-го. В битву за остатки строи-тельной империи включился Промсвязьбанк.

Х о д а т а й с т в о с л е д о в а т е -ля по особо важным делам Следственного департа-мента МВД России Олега Сильченко о заочном аресте Сергея Полонского поступи-

ло в суд еще в конце июля. Рассмотрение планировалось 6 августа, но по просьбе адвоката Полонского Дианы Татосовой заседание было перенесено на 13 августа.

Во вторник Татосова снова настаива-ла на переносе заседания в связи с тем, что именно на 13 августа на 9.00 назна-чено собеседование Полонского в МВД Израиля по поводу предоставления ему гражданства этой страны. Но федеральный судья Алексей Криворучко не стал перено-сить заседание и выдал санкцию на арест Полонского.

Напомним, уголовное дело, в рамках которого вынесено решение о заочном аресте беглого бизнесмена, было воз-буждено по заявлениям дольщиков ЖК «Кутузовская миля» еще 11 сентября прошлого года. Первоначально — в отно-шении «неустановленных сотрудников» компании MiraxGroup, которые, по версии следствия, похитили более двух миллиар-дов рублей, принадлежащих дольщикам.

22 ноября 2012 года уголовное дело было изъято из производства полиции Москвы и передано в следственный де-партамент МВД России.

Несмотря на получение федераль-ного статуса, расследование уголовного дела стопорилось — следствие не могло допросить ключевого свидетеля Сергея Полонского ввиду «невозможности ус-тановить его местонахождение». Хотя к тому времени уже было известно, что Полонский покинул Россию и перебрался в Камбоджу.

31 января девелопер был арестован камбоджийскими правоохранительными органами и по решению местного суда помещен в тюрьму приморского города Сиануквиль. Камбоджийское правосудие инкриминирует Полонскому нападение на моряков. Сидя в тюрьме, бизнесмен написал несколько обращений к королю Камбоджи, в том числе и прошение о предоставлении камбоджийского под-данства.

В начале апреля девелопера вы-пустили из тюрьмы Сиануквиля под подписку о невыезде. Но

Полонский не стал дожидаться суда и сбежал из королевства, объявившись в Тель-Авиве.

Все это время следствие по уголов-ному делу о хищении денег дольщиков ЖК «Кутузовская миля» продолжалось. 11 июня, после серии допросов потерпев-ших и бывших сотрудников компании MiraxGroup, следователь Сильченко вынес постановление об изменении процессуаль-ного статуса Полонского. Из свидетелей он был переквалифицирован в обвиняемые и объявлен в розыск. Вначале во всероссий-ский, а 25 июля — в международный.

8 августа МВД России распространило сообщение, что правоохранительные орга-ны Израиля предоставили в Национальное центральное бюро Интерпола МВД России информацию о том, что бизнес-мен Полонский проживает на территории Израиля по туристической визе, действи-тельной до 27 сентября 2013 года. В свою очередь, израильтян интересуют «намере-ния правоохранительных органов России в отношении бизнесмена». Этот интерес вызван тем, что еще 10 июля Полонский обратился с просьбой предоставить ему гражданство Израиля (заявление подано по так называемой форме А-4, в котором указано, что бизнесмен имеет еврейские корни).

Адвокат Полонского Диана Татосова заявила «Новой», что ее подзащитный ни в чем не виновен и что это именно он — жертва преступления.

Позиция Татосовой, естественно, иден-тична позиции самого Полонского, кото-рую он изложил в письмах в Следственный комитет России, в Генпрокуратуру и мэру Москвы Сергею Собянину, направленных адресатам 29 июля и одновременно выло-женных в социальных сетях.

Полонский обвиняет своего бывшего адвоката Александра Добровинского и экс-компаньонов Троценко, Темникова и Голубева в захвате компании «Поток» (ста-ла правопреемником MiraxGroup. — И. М.) и хищении денежных средств, которых достаточно для завершения строительства ЖК «Кутузовская миля».

«По моему мнению, преступный захват денежных средств проекта «Кутузовская миля» и имущества моей компании подлежит тщательному и объективному расследованию, в связи с чем обсуждать подробности публично не представляется возможным, поскольку это может повре-дить следствию и судебным процессам, — написал Полонский. — Однако я готов и, более того, заинтересован дать правдивые и исчерпывающие показания, существен-но проливающие свет на истинное поло-жение дел».

К акие «правдивые и исчерпываю-щие показания» он намерен дать, Полонский уточнять не стал.

Возможно, что он захочет пояснить схемы исчезновения денег, собранных с дольщиков «Кутузовской мили», о которых «Новая» писала почти два года назад. Около двух миллиардов из 5,7 миллиарда рублей, собранных с доль-щиков и аккумулированных на счетах ООО «Аванта», Полонский просто перекинул на счета подконтрольных

фирм. Эти «операции» осуществлялись с 22 марта 2007 года по 9 февраля 2010 года. Например, 832 млн рублей «Аванта» «одолжила» ООО «МИК-СМ», а 735 млн рублей — ЗАО «Миракс-Фили». 270 млн ушли в ЗАО «Башня Федерация Менеджмент», 310 млн рублей — в ЗАО «Миракс-Сити». На реализацию проекта Полонского «Курский вокзал» «Аванта» щедро перекинула 210 млн рублей (под-робности в «Новой», № 116 от 17 октября 2011 года).

Что касается обвинений в захвате компании «Поток», то адвокат Александр Добровинский отнесся к ним с понимаем и в интервью «Новой» высказал сочувствие Полонскому:

— Он попал в сложную жизненную ситуацию. Поэтому и ищет виноватых в своих проблемах. Но у меня на него оби-ды нет.

Добровинский подтвердил, что у него действительно была доверенность от Полонского. Но только на представление его интересов в судах:

— У меня нет ни одной акции «Потока».

Получить комментарии других «фигу-рантов» писем Полонского не удалось.

М ежду тем еще в мае просочилась информация, что Полонский, находясь в камбоджийской

тюрьме, продал все свои активы Роману Троценко. И это похоже на правду. Хотя бы потому, что нам удалось отследить перевод 131 058 126,41 рубля со счета компании HADORIA INVESTMENTS INC (зарегистрирована на Британских Виргинских островах), контролируемой Троценко, на счет компании HEROTEN HOLDINGS LIMITED (зарегистри-рована на Кипре), контролируемой Полонским. Деньги поступили на счет 22 мая 2013 года. Это только один пере-

вод, а их, по всей видимости, могло быть несколько.

Компании Полонского HEROTEN HOLDINGS LIMITED эти 131 млн рублей были необходимы для погашения кредита перед Промсвязьбанком. Банк еще в 2012 году начал тяжбу в Арбитражном суде Москвы, предъявив иск о погашении кре-дита и требуя изъять активы, оформленные на кипрскую компанию. Суд это требова-ние удовлетворил. Что интересно, когда на счет HEROTEN HOLDINGS LIMITED поступили деньги Романа Троценко, Промсвязьбанк отказался принимать их в счет погашения кредита, настаивая на передаче девелоперских активов.

Речь идет о 50,86% в ООО «Аванта», 100% в ООО «Инвест-Град», 100% в ООО «МГ Групп», 100% в ООО «Химки-проперти», 99,99% в ООО «Гарант Капитал» и так далее.

Промсвязьбанк — серьезный игрок на рынке. И если он отказывается от «живых» денег и настаивает на переоформлении на себя активов компании-должника, значит, эти активы чего-то стоят? Они значитель-но дороже 131 млн рублей?

Ответы на эти вопросы мог бы дать Сергей Полонский. Но он, обещая пре-доставить «правдивые и исчерпывающие показания», в Россию не торопится.

Между тем в Тверском районном суде в ходе рассмотрения ходатайства о заочном аресте стало известно, что в отношении Полонского возбуждено еще одно уголов-ное дело. На этот раз в Швейцарии. Как сообщил в ходе судебного заседания сле-дователь Сильченко, правоохранительные органы Швейцарии расследуют уголовное дело о легализации доходов, полученных преступным путем.

Ирек МУРТАЗИН

Ищет Швейцария, ищет полиция

Уже в трех странах возбуждены уголовные дела в отношении девелопера Сергея Полонского. Он в это время подал прошение

о получении гражданства Израиля

po

lon

ium

19

4.li

vejo

urn

al.c

om


№89 15. 08. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Чем бы ни завершились выборы мэра Москвы, их победитель из-вестен — это Алексей Навальный, вне зависимости от того, станет он мэром (что маловероятно) или нет. Точно так же известно и имя главного проигравшего, хотя оно и не внесено в избирательный бюлле-тень, — это Владимир Путин.

М осковские выборы больше похожи на средневековый ры-царский турнир, на ко-тором лидер списка — Сергей Собянин —

всего лишь назначен сражаться вместо короля. В каком-то смысле он даже вызывает сочувствие — нелегко сегодня прикрывать короля. Его приобретения на

этом турнире сомнительны, зато потери могут быть весьма значительны.

Не существует ни одной полити-ческой причины, по которой Алексей Навальный мог бы пожалеть о своем участии в этой избирательной кампа-нии, точно так же, как не существует ни одной политической причины, по которой Кремль мог бы посчитать учас-тие Навального в выборах выгодным для себя.

Алексей Навальный благодаря этим выборам выскочил из виртуальной ин-тернет-пробирки в поле реальной прак-тической политики. Кремль, допустив его участие в выборах, не смог его в этой пробирке удержать, а, значит, проиграл вне зависимости от того, сколько голо-сов зачтут Навальному избирательные комиссии. По большому счету, пос-леднее уже мало кого волнует. Выборы для многих москвичей закончились, не начавшись.

В чем сегодня основной риск для Навального? В том, что его посадят в тюрьму. Своим участием в московских выборах он этот риск уж точно не повы-шает. Если власть посчитает возможным и необходимым Навального «закрыть» (не важно каким способом), то она это сделает в любом случае. Но в свете выбо-ров ей будет сделать это сложнее. Как бы

Кремль ни поступил, его действия будут интерпретированы в негативном для него смысле. Не посадят Навального — зна-чит, боятся, посадят — значит, боятся еще больше.

Ситуация складывается таким об-разом, что выборы мэра Москвы очень быстро переродились в референдум о доверии Путину. А в этом случае уже не важно, победит в конечном счете Навальный или нет. Важно, что он дает возможность политически высказаться значительной части общества. Попытки Собянина вернуть дискуссию на регио-нальную почву достигают лишь частич-ного успеха. Для загнанных в угол, но не растворившихся в воздухе «рассержен-ных горожан» голосование за Навального стало формой проявления своей граж-данской позиции. Навальный перестал быть реальным человеком, он буквально на глазах превращается в «символ пере-мен». Другие кандидаты в этом случае в расчет просто не принимаются. И ведь это только начало пути.

То, что Кремль не сумел этот рефе-рендум предотвратить, является первым стратегическим просчетом «володинс-кой» администрации со времени «болот-ных волнений». Из этой ситуации для Кремля нет «хорошего» выхода, в нее категорически нельзя было «входить».

И дело не столько в каких-то прямых негативных следствиях, а в том, что кос-венно этот «референдум» свидетельствует о том, что отнюдь не все в «королевстве» находится под контролем, что, как ни силится власть, но отнюдь не всеми про-цессами она в состоянии управлять. Как-то все чаще и чаще на память приходит апокриф о молодом Ленине, заявившем жандармам о том, что «стена-то трухля-вая, — тронь ее, она и развалится».

Проблема, с которой столкнулся в лице Навального Кремль, весьма специ-фична. Это проблема отсутствия хороше-го хода — ситуация, с которой часто стал-киваются шахматисты. Можно ли поса-дить Навального? Мало что может этому сегодня помешать. Будет ли это хорошим ходом? Вряд ли. Куда ни кинь, всюду — клин. Стабильность режима держится на молчаливом одобрении со стороны аполитичного большинства. Но резкие телодвижения могут довольно быст-ро с этой аполитичностью покончить. Поэтому как власть ни хорохорится, но в раскачивании лодки она особенно не заинтересована. Если Россия войдет в «активный» политический режим, то мало никому не покажется.

Продолжение —

Владимир ПАСТУХОВдоктор политических наук, St.Antony College, Oxford

Московский цугцванг

Казус Навального — это не чья-то оплошность, это системная ошибка, сбой всей «политической программы», который может повториться и в будущем: казусом Ходорковского или казусом Медведева

страница 8 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№89 15. 08. 2013

политика/провалы

А Навальный по стече-нию обстоятельств как раз и превратился в такую «красную кнопку», кото-рая сразу начинает выть как сирена, когда к ней

притрагиваются. Вот и получается, что вроде как бы все можно и одновременно ничего нельзя.

Собственно, в шахматах такая ситуа-ция называется «цугцванг» — положение, при котором у одной или даже сразу у обеих сторон нет полезных или даже ней-тральных ходов, и любое передвижение фигур ведет к ухудшению собственной позиции. При этом, естественно, возмож-ность «не ходить» отсутствует. На бытовом языке такое положение называется «де-лать нельзя и не делать нельзя».

Все, что администрация Путина пыта-лась делать последние годы, — это попыт-ка никуда «не ходить», взять и остановить политические «шахматные часы». Для нее самое комфортное положение — это положение ничегонеделанья. Ни мира, ни войны, точнее — ни диктатуры, ни демок-ратии. Одергивая общество то тут, то там, власть между тем стремилась не выходить за флажки, которыми обозначена «зона неопределенности». Определенность — смерть нынешнего режима и конец ста-бильности.

Казус Навального именно в том и состоит, что он выманивает власть из «зоны комфорта», лишает ее возможнос-ти ничего не делать, заставляя принимать «запредельные» решения, которые при других условиях власть принимать бы не хотела, потому что они могут расплескать то самое «темное вино» русской истории, о котором так красочно писали Бердяев и его современники. Никого в Кремле не волнует, станет Навальный мэром или нет, много он наберет или мало (это-то как раз они научились «контролировать»). Кремль волнует вопрос, а что с ним потом делать? Сажать или не сажать? Если са-жать, то когда? До или после? Посадишь раньше, смажешь выборы. Посадишь позже, получишь готового лидера. Не посадишь вовсе, сочтут за «слабого». Можно попытаться дискредитировать Навального, выдав его за собственный проект (вопросы, заданные Путину на Селигере, показывают, что это тоже в плане). Но вдруг народ на самом деле в это поверит и пойдет за Навальным как за вторым Ельциным? Лучше бы вообще ничего не предпринимать, но в контексте выборов это будет практически невоз-можно.

При этом Навальный — не проблема сегодняшнего дня, не чья-то оплошность (просмотрели, упустили, доигрались, заиг-рались и так далее). Это системная ошибка русской политики, сбой всей «полити-ческой программы», который проявил, наконец, себя мощным «глюком». Как это ни парадоксально, если не Навальный, то что-то в этом роде рано или поздно должно было случиться. Это провал политики, а не конкретных политиков.

Э лементы иррациональности могут накапливаться внутри системы долго, целыми десяти-

летиями, но не бесконечно. Наступает момент, после которого эта иррацио-нальность начинает «выстреливать». Как правило, это происходит тогда, когда

несколько долгоиграющих сценариев доходят до кульминационной точки в своем развитии, и тут выясняется, что обе пьесы играются на одних подмост-ках, и все актеры задействованы сразу в двух спектаклях. Это как раз и случилось с московскими выборами.

Была одна игра «вдлинную» — с оп-позицией. Нужно было ее грамотно разложить, расчленить и расфасовать по камерам. В целом это почти удалось, Навальный был оставлен в этом сценарии на десерт. Его грамотно «мочили» в соусе, чтобы подать на стол в разжиженном виде. Предполагалось, что если кормить народ Навальным «порционно», то люди прогло-тят в конце концов его арест и устранение с политической сцены. У этого плана был свой график движения, свои исполнители и свои вдохновители.

И была другая игра, тоже не корот-кая, начатая смещением Лужкова, — с Москвой, где нужно было утвердить «свое-го» человека, способного в крутые време-на подпереть Кремль плечом. Править Москвой — не синекура во всех смыслах слова, поэтому потребовался такой «тяже-ловес», как Собянин. Собяниным риско-вать было нельзя, и поэтому было решено легитимизировать его до того, как Россия

войдет в полосу политической и эконо-мической турбулентности. И у этой игры были свой график, свои исполнители и свои вдохновители.

И вот две эти игры наложились друг на друга. Думаете, в Кремле не понимали, что Навальный «по-

лезет» в московские выборы? Понимали еще как — там вообще гораздо больше умных людей, чем принято думать, а главное — у них достаточно денег, чтобы заплатить умным людям, которые будут думать за них. Поэтому взгляд на Кремль как на сборище «никчемных людишек» является хоть и лестным для его оппо-нентов, но абсолютно популистским. Но знать и иметь возможность предо-твратить — разные вещи. Каждый план развивался автономно на протяжении многих месяцев, если не лет, и выскочить «из игры» ни в первом, ни во втором слу-чае у Кремля не было возможности. Это и есть системный сбой, обусловленный общей иррациональностью политичес-кого курса.

Именно потому, что это системный сбой, можно предположить, что казус Навального — это лишь первый звонок. Неизбежно последует и второй, и даже третий. На подходе еще один цугцванг национального масштаба — на этот раз с Ходорковским. Если в отношении Навального власть решает дилемму «сажать или не сажать», то в случае с Ходорковским все обстоит с точностью до наоборот — «выпускать или не вы-пускать».

И здесь уж точно не осталось хоро-ших ходов. Выпускать Ходорковского власть боится, частью иррационально, частью вполне рационально — опаса-ется, что он консолидирует оппозицию, боится того, что в этом увидят признак слабости и так далее. Для того чтобы его не выпустить, нужно начинать третье

дело. Это сделает отношение Кремля к Ходорковскому более определенным, чем он этого хотел бы. Боюсь, что вы-несенное на днях решение ЕСПЧ было последним, в котором суду удалось уйти от оценки дела Ходорковского как политического. Больше таких поб-лажек Москва получать не будет. Убить Ходорковского — тоже не выход. Кто знает, как на это отреагирует «темное вино» русской истории…

То есть для Кремля лучше всего, чтобы Ходорковский продолжал сидеть сам по себе. Кремлю очень хочется про-пустить этот ход, но пропустить его не-возможно: хочешь не хочешь, а ходить придется. Причем ходить придется в тот самый момент, когда, по всем расчетам, в завершающую стадию должна войти дру-гая игра — с правительством Медведева. Это решение тоже можно оттягивать, но нельзя не принимать вовсе. Вполне воз-можно, что и эти две игры наложатся друг на друга, как это произошло уже в случае с Навальным и московскими выборами. А если еще и Навальный с Ходорковским наложатся друга на друга?

В целом два этих события — сен-тябрьские выборы в Москве и над-вигающееся «холодное лето 2014-

го», когда надо будет решать, что делать с Ходорковским, — задают некий коридор турбулентности, по которому России придется пройти в самом ближайшем будущем. Скорее всего, она выйдет из этого коридора сильно изменившейся страной. Я не берусь сказать — останется ли она с Путиным или без него, станет ли в ней жить лучше или хуже (для кого как), но она будет другой, чем сейчас. Московский цугцванг — это не разовое мероприятие, это теперь новый модный политический стиль.

Московский цугцванг

ИТА

Р-Т

АС

С

Реклама в «Новой газете» и на сайте www.novayagazeta.ru. Тел. 8 495 648-35-01

Выборы-2013

Ре

клам

а

� страница 7


№89 15. 08. 2013

О течественные экономисты за-теяли на публике жаркий спор: одни стращают страну неизбеж-

ностью рецессии, а другие не соглашают-ся. В частности, министр экономического развития Алексей Улюкаев в недавнем интервью заявил, что рецессии в россий-ской экономике нет и в ближайшее время не будет, а мы имеем дело всего лишь со стагнацией.

Разберемся. Модное иностранное словечко «рецессия» означает не что иное, как падение национального про-изводства, как правило, измеряемого показателем валового внутреннего про-дукта (ВВП). В США и Великобритании принято считать, что с технической точки зрения рецессия — это непрерывный спад экономики на протяжении как минимум полугода. Отсюда очевидно, что не вся-кий провал экономической активности можно квалифицировать как рецессию; в точности как человеческое счастье, настоящие рецессии бывают только в прошедшем времени. Существует даже специальный жанр экономической ана-литики, посвященный предсказанию момента воцарения (или прекращения) рецессии, — однако магия эта весьма тонкая и ненадежная.

А с диагностированием стагнации посложней будет: она вообще не имеет точного численного выражения и об-щепризнанного временного горизонта. Обычно под этим термином понимается длительное состояние экономики, когда ее темпы роста незначительно отлича-ются от нуля.

Таким образом, формально с мини-стром нельзя не согласиться: хотя темпы роста российского ВВП неуклонно сни-жаются, судя по данным статистики, к спаду мы пока еще не перешли, так что рецессии никакой нет.

Правда, не забудем, что измерения ВВП весьма несовершенны и неод-нократно пересматриваются постфактум. А с учетом того, что глубокие эконо-мические спады встречаются довольно редко, арифметическая разница между рецессией и стагнацией зачастую бывает условной. В любом случае они примерно в равной степени опасны для российской экономики, стремительно утрачивающей конкурентоспособность и стоящей перед серьезнейшими структурными и демогра-фическими проблемами.

Каким словом это ни назови, слишком многое настораживает в нынешнем состо-янии нашей экономической системы.

Во-первых, корень проблем, очевид-но, уже не во внешнем конъюнктурном факторе, стоявшем за глубоким провалом нашей экономики в период глобального кризиса. Сейчас нефтяные цены устой-чиво держатся на высоком уровне, а состояние мирового хозяйства хоть и не блестяще, но явно получше, чем пять лет тому назад.

Во-вторых, после массированных затрат на борьбу с тем самым кризисом бюджетные резервы изрядно поредели, а сам бюджет стал еще более уязвимым,

поскольку розданы немалые расходные обязательства и балансирующая его цена на нефть дополнительно подросла. Это означает, что стимулирующие меры в производственном, финансовом и соци-альном секторах при всем желании уже не развернешь на широкую ногу.

В-третьих, основным тормозом эко-номики сегодня служит слабый инвес-тиционный процесс, что автоматически подрубает не только текущий, но и бу-дущий рост.

В-четвертых, рецессия со стагнацией, как и разруха, разворачиваются не где-нибудь, а в первую очередь в головах. В конечном счете, экономику ведут к спаду ожидания конкретных людей и принятые на их основе решения. Не случайно жур-нал The Economist предсказывает будущие экономические неурядицы с помощью специального индекса, поквартально измеряющего количество публикаций в газетах Washington Post и New York Times, в которых встречается слово «рецессия». А с психологической точки зрения стагнация и

рецессия для нас абсолютно равнозначны: потенциальный инвестор, убежденный, что с экономикой не все в порядке — то ли падает она, то ли стагнирует, — скорее всего, откажется от капиталовложений. Потребитель, в свою очередь, предпочтет не тратить, а сберечь деньги на черный день, и тогда продукция предприятий ос-танется нераспроданной. Если это уныние быстро преодолеть не удается, в результате получаем порочный круг поступательного сокращения производства.

Но есть все-таки между рецессией и стагнацией важное сущностное отличие. Наступление рецессии подразумевает, что экономика путем сжатия определенных видов деятельности приспосабливается к новым для себя реалиям и методом проб и ошибок нащупывает новую структуру для будущего развития. Напротив, при устойчивой стагнации никакого приспо-собления не происходит, а в хозяйствен-ной системе в общем и целом воспроизво-дится все та же бесперспективная с точки зрения роста модель.

Так что очень похоже, что Улюкаев прав и по сути вещей: стагнация — это именно наш случай. Но радоваться этому особо не приходится.

Р оссия не просто вползает (или уже вползла) в новый экономический кризис. Это будет (или уже есть)

кризис сугубо политический. Российская экономика фактически начала процедуру голосования за новую власть в стране.

По свежим данным Росстата, экономи-ческий рост в стране во втором квартале 2013 года ко второму кварталу 2012-го составил всего 1,2%. Эксперты и чинов-ники спорят, вошла ли уже отечественная экономика в рецессию, или пока у нас «всего лишь» стагнация. Заодно множатся алармистские прогнозы о возможности экономического коллапса в России уже в следующем году. В любом случае офи-циальная статистика показывает, что это худший год российской экономики за все время правления Путина. Ведь в глобаль-ный экономический кризис 2008—2009 годов, когда российская экономика па-дала стремительнее, чем американская или экономика других государств искусст-венно придуманного клуба БРИКС, Путин формально главой государства не был.

Социальный контракт с Навальным, который заключили 35 молодых бизнес-менов из IT-сектора, публично сообщив о готовности предоставить ему свои фи-нансовые и организационные ресурсы в обмен на обеспечение в России вер-ховенства закона, независимого суда и свободных выборов, то есть, фактически, на кардинальную смену политического курса, — только вишенка на торте. Яркое внешнее проявление масштабного про-цесса тотального разочарования эконо-мически активных россиян — причем не обязательно оппозиционно настроенных или вообще интересующихся полити-

кой — в путинском режиме. Несомненный акт гражданской смелости «35 друзей Навального» был бы невозможен без массовых уличных акций протеста, вроде не приведших к осязаемым политическим результатам. Без первого года третьего срока нового старого президента — когда всем, даже тем, кто не понял этого за пер-вую путинскую десятилетку, стало ясно: страна все глубже увязает в болоте отста-лости и политического мракобесия.

С о в р е м е н а р е с т а М и х а и л а Ходорковского, практически десять лет, российские бизнесмены не рисковали открыто заявлять о готовности финансово поддерживать оппозицию. Ситуация из-

менилась еще до манифеста 35 предпри-нимателей, когда некоторые бизнесмены поддержали деньгами антикоррупционный проект Навального «РосПил», не побояв-шись сообщить об этом внешнему миру.

Но плохие новости для власти заклю-чаются не в том, что в России опять появи-лись бизнесмены, готовые вкладываться в политических противников режима. К смене власти начали готовиться не только отдельные бизнесмены. Это делает сама отечественная экономика.

Отдельно взятого Навального можно легко посадить в тюрьму или с помощью даже условной судимости в любой мо-мент лишить права участвовать в любых выборах. Но что делать с рекордным замедлением экономического роста без явных внешних негативных факторов? С обнулением темпов роста российских ин-вестиций в основной капитал? С массовым отскоком бизнесменов и бизнесов из стра-ны? С не прекращающимся почти два года, с момента рокировки Путина и Медведева, чистым оттоком капитала? С форменной политической истерикой на самом высшем уровне при угрозе дефолта крошечного Кипра в начале весны этого года? Наконец, с апатией и безнадегой, буквально раз-литой в воздухе обычных разговоров об экономике более или менее осознающих ситуацию в стране людей?

Мы вступаем, точнее уже вступили, в эпоху, когда сама так толком и не создан-ная полноценная национальная постсо-ветская российская экономика перестает верить власти. Жирующие на бесконечных политических преференциях неэффектив-ные госкомпании не способны обеспечить развитие страны (их и так «неплохо кор-мят»), а остальной бизнес боится или не хочет развиваться в такой России. В стране наступает глобальная экономическая за-держка. Люди, независимо от политичес-ких взглядов, либо ищут пути эвакуации, либо начинают выжидать, чем разрешится конденсирующийся в виде грозового об-лака на политическом небосклоне России вопрос о власти.

Едва ли Путин способен отважиться на резкую смену экономического курса в сторону либерализации. Хотя бы потому, что это невозможно без политического поворота на 180 градусов. Без судебной реформы. Без гарантии основных поли-тических прав граждан. Без слома кор-рупционной опричнины силовиков и ре-гиональных чиновников. Поэтому теперь единственным способом, необходимым, но недостаточным условием возвраще-ния страны к устойчивому значительному экономическому росту могут стать только трудно просчитываемые мирные вариан-ты смены первого лица. Приход к власти более адекватных задачам развития страны руководителей.

У грядущего российского экономичес-кого кризиса нет существенных объек-тивных макроэкономических оснований. Но есть совершенно очевидные любому непредвзятому человеку политические.

Экономика уходит в оппозицию

точки зрения

Стагнация рецессии не слаще

Экономический кризис как концентрированное выражение кризиса политического

Но она воспроизводит бесперспективную с точки зрения роста модель

Семен НОВОПРУДСКИЙжурналист

Олег БУКЛЕМИШЕВ

экономист

Слишком многое настораживает в нынешнем состоянии нашей экономической системы

У грядущего российского экономического кризиса нет

существенных объективных макроэкономических

оснований

К смене власти начали готовиться не только отдельные бизнесмены. Это делает сама отечественная экономика «

«

Рецессия со стагнацией, как и разруха, разворачиваются не где-нибудь, а в первую очередь в головах «

«


№89 15. 08. 2013

до выборов осталось...

В единый день голосования 8 сен-тября в Республике Хакасия, Забайкальском и Хабаровском к р а я х , В л а д и м и р с к о й , Магаданской и Московской областях, Чукотском автоном-

ном округе и городе Москве состоятся пря-мые выборы высших должностных лиц. Впрочем, нынешние выборы практически мало чем отличаются от прежней практи-ки губернаторских назначений. Во второе воскресенья сентября в России, по мне-нию экспертов «Новой», пройдут выборы без выбора. Причин тому несколько.

Одна из процедур, которая, по мне-нию эксперта Центра политических исследований Ростислава Туровского, отбрасывает нас к временам, когда президент решал, кому, где и сколько сидеть, — назначение временно ис-полняющего обязанности губернатора. Первый шаг по-прежнему делает вы-сшее должностное лицо — расставляет приоритеты. Для того чтобы эта «мани-пулятивная технология» использовалась повсеместно, единый день голосования был перенесен на сентябрь. С начала это-го года Владимир Путин в большинстве регионов назначил врио губернаторов, срок полномочий которых истекал до дня голосования. «Президент, таким об-разом, сориентировал элиты на того, кто является главным действующим лицом в регионе», — считает эксперт. По сути, на-значенцы — основные кандидаты на вы-борах и наиболее вероятные победители. В августе Путин вызвал каждого из них «на ковер» в Кремль, а в Забайкальский край даже съездил сам.

Замена на полеПеред выборами Кремль отправил

трех слабых и непопулярных губерна-торов-долгожителей в проблемных для «Единой России» регионах в долго-срочный отпуск. Их победа, по мнению политолога Дмитрия Бадовского, могла быть неочевидной. Наиболее удачным оказалось назначение экс-мэра Магадана, члена генерального совета «Единой России» Владимира Печеного, на пост врио руководителя Магаданской области. Он заменил Николая Дудова, который ру-ководил областью 10 лет, но не пользовал-ся общественной поддержкой. Печеный, в отличие от своего предшественника, имеет высокий рейтинг в регионе, а так-же, в отличие от многих, победный опыт в конкурентных выборах (два срока подряд избирался мэром).

В остальных случаях — регионы воз-главили «варяги». Например, на место гу-бернатора Владимирской области, члена КПРФ Николая Виноградова, который правил регионом 16 лет (4 срока подряд) и был отставлен в феврале этого года «в связи с истечением срока полномочий», переброшена член бюро высшего совета «Единой России», теперь уже бывшая за-мпред Совета Федерации (ее полномочия истекали в сентябре) Светлана Орлова,

которая к региону ранее не имела отно-шения. Зато у выпускницы хабаровской высшей партшколы есть опыт участия в губернаторских выборах, правда, неудач-ный. В 1999 году она баллотировалась на пост губернатора Приморского края, но была снята с регистрации за невнесение в декларацию о доходах сведений о квар-тире в Москве и земельном участке в Подмосковье, записанных на ее мужа.

Наиболее проблемным, по мнению политологов, оказалось назначение эсе-ра Константина Ильковского вместо

Равиля Гениатулина, который с 1996 года возглавлял Читинскую область, а с 2008 года — объединенный Забайкальский край. В результате кадрового маневра в крае чуть было не произошел внутри-элитный раскол, так как старая, консоли-дированная вокруг прежнего губернатора и несменяемая годами элита оказалась «за бортом». Руководитель региональных программ Фонда развития информацион-ной политики Александр Кынев считает, что Забайкалье переживает революцию элит, которая не произошла в 90-е годы. «Ильковский — очень энергичный и ха-ризматичный лидер, который символи-зирует для многих людей перемены. Это действительно так, поскольку он молод и у него своя, новая команда. Его назна-чение на пост врио — это федеральный размен, благодарность «Справедливой России» за лояльность по ряду инициатив в течение последнего года в Госдуме», —

отмечает он. Туровский, в свою очередь, напоминает, что Ильковский не является членом партии. В своей избирательной кампании он опирается не на слабую в ре-гионе структуру «Справедливой России», а на «Единую Россию», которую вовре-мя удалось привести в чувство. Кстати, Забайкальский край — единственный (если, конечно, не считать Москву) ре-гион, где «Единая Россия» не выдвинула своего кандидата.

Еще одно довыборное назначение — за-мена на посту губернатора Московской об-ласти Сергея Шойгу Андреем Воробьевым. Воробьев — фигура довольно слабая, у него нет впечатляющих заслуг, но есть чисто номенклатурная биография, кото-рой он обязан своему отцу — бывшему заместителю Шойгу. «У врио нет сильных оппонентов в регионе. В Московской области, учитывая ее рваное информаци-онное пространство, могут конкурировать политики с федеральной известностью. Гудкову по-видимому этой известности и недостает», — говорит Кынев.

В оставшихся четырех регионах губер-наторы находятся у власти лишь в течение первого срока: Роман Копин (Чукотский

АО) — в течение пяти лет; Виктор Зимин (Хакасия) и Вячеслав Шпорт (Хабаровский край) — по четыре года; Сергей Собянин и вовсе к моменту досрочных выборов будет возглавлять регион в течение двух лет и девяти месяцев.

Отсутствие интриги на губернаторских выборах, по словам генерального дирек-тора Международного института полити-ческой экспертизы Евгения Минченко, объясняется отсутствием достойных оппозиционных кандидатов и наличием элитных консенсусов. «В большинстве ре-гионов компромиссы были достигнуты до момента объявления выборов», — говорит он. Например, конфликт в Хабаровском крае между Шпортом и экс-губернатором, ныне полпредом Виктором Ишаевым мог привести к расколу элит, но был вовремя урегулирован.

Что касается Чукотки, то, по версии политолога Светланы Карандашовой, там

будет развит сценарий «естественной без-альтернативности», поскольку успешность Копина никем не оспаривается и никто даже не хочет с ним состязаться. «Причина не в силе действующего губернатора, а в том, что политическое пространство ре-гиона отличается крайней пассивностью и отсутствием конкуренции. Население волнуют не идеологические позиции кан-дидатов, а способность привлекать деньги в регион. Соответственно, стартовыми преимуществами всегда будут обладать выдвиженцы крупного бизнеса и имеющие связи на федеральном уровне», — заключа-ет она. Принято считать, что за Копиным стоит Роман Абрамович, а за Зиминым — Сергей Шойгу.

Муниципальный фигВо всех регионах, кроме Москвы, кан-

дидатов в губернаторы могут выдвигать только политические партии. В связи с этим Карандашова отмечает важность такого аспекта, как укорененность пар-тий в регионе. Большая часть регионов, в которых пройдут губернаторские выборы, являются «проблемными» для «Единой России». Исключение — Чукотка, где пар-тия власти набрала на выборах в Госдуму в 2011 году 70,32%, а на выборах в Думу Чукотского АО — 71,19%. В остальных субъектах на выборах депутатов Госдумы «Единая Россия» получила в среднем от 47 до 33%.

На сентябрьские выборы своих канди-датов выдвинули 26 партий, однако заре-гистрированы были только 12 (в прошлом году всего 6). Так, в Магаданской области, Хабаровском крае и на Чукотке на выборы пойдут только представители парламент-ских партий.

По мнению Туровского, Забайкалье и Владимирская область на этапе избира-тельной кампании испытывали пробле-мы. Они были связаны с заменой губер-наторов-старожилов и, соответственно, с резкими изменениями в исполнительной власти. «Гражданская платформа» в обо-их регионах пыталась привлечь на свою сторону представителей контрэлиты — людей, близких к прежнему губернато-ру, но попытки были заблокированы. Кандидаты не преодолели муниципаль-ный фильтр. «Интрига исчезла, так как в игре остались кандидаты от парламент-ских партий, которые к победе не стре-мятся и являются спарринг-партнерами действующего врио», — отмечает он.

В качестве потенциальных спойлеров для кандидатов от «Гражданской платфор-мы», вероятно, было решено использо-вать «Гражданскую силу» (в Забайкалье), «Гражданскую позицию» и «Правое дело» (во Владимирской области). Кандидаты от этих партий, как ни странно (хотя что тут странного), успешно прошли ре-гистрацию. Трем представителям РПР-ПАРНАС (Хакасия, Хабаровский край и Владимирская область) повезло меньше: принять участие в выборах по причине неверно заполненных документов они уже не смогут.

Туровский не сомневается, что пос-тавленная федеральным центром цель будет достигнута. «Такие процедуры, как назначение врио губернаторов, ис-пользование муниципальных фильтров, позволяющих моделировать уровень допустимой конкуренции, обеспечат по-беду ставленникам Кремля в первом туре с серьезным преимуществом (не менее 60%)», — резюмирует он.

Диана ХАЧАТРЯН

Выборы Исполняющих Обязанности

Кремль сделал все, чтобы итоги голосования в регионах были максимально предсказуемыми

8 сентября в восьми субъектах РФ изберут губернаторов. Од-нако сюрпризов не предвидится, назначенные Путиным до дня голосования врио губернаторов — и есть будущие главы регио-нов, хотя большинство из них никогда не участвовало в конку-рентных выборах.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№89 15. 08. 2013

а в это время в москве

Навострившись искать иностранные следы в деятельности российских НКО, Генпрокуратура обнаружила их и в избирательном штабе Алек-сея Навального. Оказывается, кам-пания кандидата в мэры частично финансируется из-за рубежа, что, конечно же, запрещено избиратель-ным законодательством: иностран-цы оплачивать выборы не могут.В штабе Навального считают эти пре-тензии попыткой снять его с выборов, а юристы указывают на несостоя-тельность доводов прокуратуры.

В от как звучит сформулирован-ное Генпрокуратурой главное доказательство виновнос-ти Навального: «Свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также ано-

нимных жертвователей из 46 стран мира (в т.ч. США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады) с 347 IP-адресов направили в электронные кошельки А. Навального и членов его предвыборного штаба Н.Н. Ляскина, К.С. Янкаускаса и В.Л. Ашуркова деньги на избирательную кампанию кандидата в мэры Москвы А. Навального». Сама проверка была проведена по обращению Владимира Жириновского, известного своими экс-травагантными обвинениями в адрес оппозиции, — в интервью «Эху Москвы» он уже предложил снять Навального с вы-боров и «отправить в колонию, туда же, к Ходорковскому».

Сейчас результаты проверки переданы в МВД, за которым решение — стоит ли возбуждать уголовное дело.

Тем временем в «Яндекс.Деньгах» дока-зательной базой Генпрокуратуры искренне удивлены. Во-первых, операции для юри-дических лиц не проводятся, они запреще-ны правилами компании. Во-вторых, если американец, перечисляя Навальному пару сотен долларов «на выборы», действительно нарушает российское законодательство, то российский гражданин вполне может пере-вести деньги со своего кошелька, находясь в Америке, например, в отпуске или по делам. А все, что показывает IP-адрес, — это всего лишь географическое положение компью-тера, с которого провели операцию.

То есть 347 адресов вовсе не доказыва-ют, что Навальному помогали иностранцы. Правда, не доказывают они и обратного.

— Мы знаем о том, кто стоит за кошель-ком, только если сам владелец об этом рас-сказал, — объяснила представитель компа-нии «Яндекс.Деньги» Ася Мелкумова. — Идентификация обязательна, только если сумма операции превышает 15 тысяч рублей. И мы работаем с пользователями из разных стран. Но сказать, перечислял ли кто-то из них деньги Навальному, мы не можем — это банковская тайна.

В штабе же Навального подчерки-вают: все пожертвования граждан на счет в Сбербанке (а именно там открыт счет, с которого финансируется избира-тельная кампания кандидата) проверяет Мосгоризбирком. По словам главы шта-ба Леонида Волкова, около 10 процентов платежей возвращают избирателям из-за различных ошибок: не указаны паспорт-ные данные или дата рождения.

То есть, чисто теоретически, ино-странный гражданин, будучи почита-телем Навального или же банальным провокатором, мог перечислить средства на сбербанковский счет. Тогда задача Мосгоризбиркома — сообщить в штаб кандидата о нарушении, а задача штаба — платеж вернуть.

Но все это из области теории. Потому что в заявлении Генпрокуратуры, опубли-кованном на сайте ведомства, про сбер-банковский счет Навального (который, по словам Волкова, является единствен-ным избирательным счетом) не сказано ни слова. У прокуратуры — претензии к «Яндекс-кошелькам» Ашуркова, Ляскина, Янкаускаса и Навального. И эти обвине-ния, уверяют в штабе кандидата, не име-ют под собой вообще никакой правовой базы.

Еще в июле был придуман довольно оригинальный ход. Кампания Навального финансируется частично по так называе-мому двухступенчатому принципу. То есть несколько его соратников перечислили максимально разрешенные для физи-ческих лиц суммы (1 миллион рублей) от своего имени. Им, в свою очередь, могут покрыть расходы добровольцы, пере-числив деньги на «Яндекс-кошельки». Получается система компенсации — или,

как прозвали ее в штабе Навального, «кре-дит доверия».

— Такие двухступенчатые схемы в России не запрещены, — комментирует Андрей Бузин, глава Межрегиональной ассоциации избирателей. — Более того: их постоянно использует «Единая Россия». Например, когда во время федеральной кампании на счет поступают средства от региональных фондов партии. А уж как они аккумулируются там — никто не знает.

Бузин также подтверждает: огромное количество платежей, оформленных с на-рушениями, — это обычная практика. Они просто возвращаются жертвователям.

В любом случае сейчас слово за МВД — возбуждать ли уголовное дело. Эксперты тем временем гадают, по какой ста-тье. Тематически подходящие статьи в Уголовном кодексе есть: например, 141-я — «нарушение порядка финанси-рования избирательной кампании канди-дата». Но юристы признают, что подвести под нее Навального будет довольно слож-но — хотя бы потому, что формально его штаб ничего не нарушил.

Впрочем, известно, что в случае не-обходимости властные структуры умеют проявлять изобретательность. На самом

деле подставить кандидата — дело нехит-рое. «Знакомая до боли история, — от-кликнулся в своем «Фейсбуке» на обвине-ние Навального Борис Немцов. — Когда я участвовал в выборах мэра Сочи, через 15 минут после открытия счета Рабинович из Брайтона перечислил мне 5 тысяч дол-ларов. Через час сочинская избирательная комиссия собралась, чтобы снять меня с выборов. К счастью, к этому моменту мы отправили деньги Рабиновичу назад в Нью-Йорк».

Александру Лебедеву, который вы-двигался на тех же выборах мэра Сочи в 2009 году, повезло меньше — его сняли по решению суда после того, как двое не-совершеннолетних перечислили деньги ему на счет, что также запрещает избира-тельное право. Так что вопрос только в том, как найти таких «доброжелателей», из-за которых потом можно будет снять кандидата, а то и подвести под уголов-ную статью. До выборов мэра Москвы почти месяц, так что скандал со счетом Навального — вряд ли последний.

Мария ЕПИФАНОВА

Навальному ищут статью в «Яндексе»Финансирование избирательной кампании оппозиционного кандидата

в мэры столицы не устраивает прокуратуру. Хотя не противоречит закону

Со

ци

альн

ая р

екл

ама

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Подставить кандидата — дело нехитрое.

Вопрос только в том, как найти таких «доброжелателей», из-за которых потом можно будет его снять «

«

12 «Новая газета на урале»

№89 15. 08. 2013

П ятнадцатилетний гим-н а з и с т А л е к с а н д р Кожевников встретил революцию с энтузиаз-мом — подростковому сознанию свойственно

романтически вдохновляться всем новым, особенно когда обещано разрушение ста-рого. Разочарование, однако, не заставило ждать: отчима в собственном имении уби-ли бандиты, гимназию закрыли, так что за аттестатом зрелости в 1919 году пришлось ехать в Либаву, на территорию Латвии. В охваченной Гражданской войной России царили голод и нищета, учеба в универ-ситете для представителей «эксплуата-торских классов» была закрыта — вместо академических занятий Кожевников, с детства тяготевший к буддистской филосо-фии и восточным языкам, был вынужден нелегально торговать мылом. При такой жизни он вскоре попал в ЧК, где его чуть не расстреляли «за спекуляцию». Чудом выйдя на свободу, он вскоре принял ре-шение — бежать.

Если посмотреть на биографию Кожева, можно обнаружить несколько обстоятельств, способствовавших его эмигрантской карьере. На эмиграцию он решился в раннем возрасте, достаточном, однако, для того, чтобы действовать на свой страх и риск. Ему не нужно было на-чинать с нуля — вся жизнь еще впереди. Главное было — вовремя осознать отсутс-твие перспектив на родине. Большую роль в его первых шагах за границей сыграла дружеская помощь. Польскую границу в январе 1920 года они перешли вместе с дру-гом по фамилии Витт, и их тут же арестова-ли как «большевистских агентов». Витт ос-вободился из тюрьмы раньше заболевшего тифом Кожева. Рискуя жизнью, он съездил в Москву за семейными драгоценностями, которые, снова перейдя границу, поделил с другом поровну. Это дало деньги. Продав драгоценности, Кожев вскоре купил ак-ции, доходы от которых обеспечили ему безбедное существование в первые годы эмиграции.

Русская классическая гимназия дава-ла отменное гуманитарное образование, предполагавшее, в частности, хорошее владение несколькими иностранными языками. Кожев знал древнегреческий, немецкий, французский, английский. Увлекаясь Востоком, он изучал китайский и тибетский языки, в совершенстве освоил санскрит. Свой путь эмигранта он начал с того, что получил образование в хорошем европейском университете — претендо-вать на интеллектуальную позицию без

местного диплома было крайне затрудни-тельно. Кожев учился в Гейдельбергском университете, в Берлине, а позднее — уже в более зрелом возрасте — в Высшей школе практических исследований в Париже, куда перебрался в 1926 году. С гимназических лет он мечтал стать востоковедом, но прагма-тика диктовала свои условия: чтобы заявить о себе в гуманитарной научной среде на Западе, лучше выбрать исследовательскую специализацию по стране, в которой родил-ся. Свою первую диссертацию Кожев писал по философии Владимира Соловьева, науч-ный руководитель — Карл Ясперс.

Еще одно парадоксальное, но важное качество — отсутствие больших карьерных амбиций, по крайней мере их демонстра-ции. Эмигрант, как бы талантлив он ни был, в любом случае чужак в своей новой стране. Слишком агрессивное стремление «завое-вать столицы» может вызвать, мягко говоря, опасения со стороны большинства окружа-ющих и — сопротивление чужому успеху. Биографы Кожева отмечают его чрезвычай-ную скромность. Он не стремился активно публиковаться и не претендовал ни на какие должности. Но вот однажды случи-лось так, что его учитель и друг, уроженец Таганрога, историк и философ Александр Койре был вынужден прервать чтение лекций по философии Гегеля в Сорбонне.

И пригласил Кожева к себе в заместители. Так возник ставший всемирно известным философский семинар, послушать кото-рый собирались лучшие интеллектуальные силы Парижа. Семинар закончился кни-гой «Введение в чтение Гегеля», коллегам стоило немалых усилий уговорить Кожева издать этот труд, признанный одним из лучших философских сочинений XX столе-тия. Как пишет российский исследователь творчества Кожева, профессор Алексей Руткевич, «слава «мэтра» или «гуру» какой-нибудь секты, толкующей то об «экзистен-ции», то о «деконструкции», его нисколько не привлекала».

В 1938 году, через 12 лет после переезда во Францию, Кожев получил гражданс-тво. В новом паспорте он сменил русскую фамилию Кожевников на более легко произносимую по-французски — KojеCve. Уже очень скоро ему пришлось подтвер-дить статус члена гражданской нации. В 1940 году его призвали в армию, позднее он сам вступил в движение Сопротивления во главе с Шарлем де Голлем. Кожев про-бовал эмигрировать в Америку, но то ли сказалась его нелюбовь к Соединенным Штатам, то ли еще что-то — до конца жизни он так и остался гражданином Франции, ради которой был готов умереть. В 1944 году он попал в немецкий плен и снова чуть не был расстрелян.

После войны начинается его государс-твенная карьера — люди из окружения де Голля не забыли его заслуг во время сопротивления. Как эмигрант в первом поколении, Кожев не мог претендовать на место в публичной политике — поступив на службу в министерство внешней торговли, он стал советником на переговорах по евро-пейскому экономическому сотрудничеству, а позднее — в кабинете Валери Жискар д’Эстена. Либо страны Запада пойдут на ограничение национального эгоизма, либо победит СССР, полагал Кожев. Именно ему приписывают роль «изобретателя» первых договоров, легших в основу европейско-го Общего рынка. Служению чиновника Кожев отдавался с не меньшим увлечением, чем философии Гегеля. «Суэц и Венгрия интереснее Сорбонны», — писал он о но-востях 1956 года. Скончался он прямо на службе: 4 июня 1968 года, после выступле-ния на заседании Европейского экономи-ческого сообщества в Брюсселе.

Успел ли он стать настоящим фран-цузом? Его друг, политический философ Раймон Арон, писал в своих мемуарах, что несмотря ни на что, Кожев оставался рус-

ским белоэмигрантом. Он не принял сту-денческих волнений 1968 года, с презре-нием относился к «ребяческим забавам» сытых отпрысков буржуазных семейств, считал их протесты «свинством», «комеди-ей», которую играют «бесталанные шуты». «Никто никого не убивает и не желает это-го делать, кровь не пролилась, значит, это и не революция», — кто как не русский мог

сказать такое в XX веке? Через три деся-тилетия после его смерти газеты объявили Кожева советским шпионом — обвине-ние хотя и было построено на косвенных уликах, вызвало много шума. Некоторые, впрочем, не исключают, что «дело» было сфабриковано самими чекистами. Главная улика против Кожева — его «сталинизм». Действительно, он однажды назвал себя «агентом Сталина», написал ему пись-мо, подражая Гегелю, обращавшемуся к Наполеону. Возможно, так он пытался подыграть аудитории своего парижско-го семинара, во многом состоявшей из леваков, открыто симпатизировавших Сталину и ждавших того же от «русского философа». Но только ему одному этот наивный сталинизм не был прощен впос-ледствии. Письмо Сталину осталось без ответа. Интеллектуальный талант Кожева Советам был непонятен и не нужен. По факту своей политической биографии он оставался консерватором, голлистом и сторонником сильной Европы. Русским, нашедшим себя вне погибшей родины.

Василий ЖАРКОВ,кандидат исторических наук,

заведующий кафедрой МВШСЭН (Шанинки)

политическая эмиграция от Курбского до Гуриева

Русский «умнее

Александр КОЖЕВ. Личный философский пароход

Одни называют его «интеллектуальным отцом Фукуямы», другие — «сталинистом и агентом НКВД». Впрочем, это далеко не все характерис-тики, которых в разное время удостоился Александр Кожев, французс-кий философ-гегельянец и государственный деятель. Он же Александр Владимирович Кожевников, из московских купцов, племянник Василия Кандинского, дитя русского модерна начала прошлого века, бежавший из большевистской России в возрасте 18 лет. Друзья-философы говорили, что он «умнее Сартра», его семинары в Париже посещала Ханна Арендт, Лео Штраус состоял с ним в перепис-ке, его трудами вдохновлялись Фуко и Деррида. В политических кругах послевоенной Европы он слыл серым кардиналом, архитектором бу-дущего Европейского союза. Раймон Барр, премьер-министр и один из лучших экономистов Франции, считал его своим учителем. Александр Кожев — один из немногих русских эмигрантов-гуманитариев, кому удалось сыграть значимую роль в интеллектуальной жизни Запада.

Кожев написал письмо Сталину, подражая Гегелю, написавшему Наполеону «

«N

ina

KO

US

NE

TZ

OF

F

kin

ow

ord

.ru

Сартра»


№89 15. 08. 2013

живут же люди

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

а е ж н а я д е р е в н я Назимово похожа на Кремль: там шизофренично уживаются рубиновые звезды и двуглавые орлы, мавзолей и Путин, и здесь на старой башне развеваются ря-дом два флага — триколор и крас-ный. Разница в том, что в Кремле символы старой государствен-ности убирать то ли не хотят, то ли не в силах, а в Назимове алый стяг установили на высшей деревенской точке сознательно и демонстративно.

Поиск тех, кто столь наглядно выразил единство и борьбу противоположнос-тей в умах земляков, приводит к Сергею Удовику. Типический характер в типичес-ких обстоятельствах: Сергей вспоминает прежние времена с веселым сожалением, однако сейчас у него — «своя» река.

Своя, но весьма условно. Назимово стоит на Енисее, ширина которого здесь два километра, а ниже деревни, на дру-гом берегу виден яр — здесь устье реки Тис. На всем протяжении Тиса никто не живет и не работает. Вода чистейшая: со мной впервые такое случилось — за деся-ток метров видел, как хариус подходит к бегущей блесне.

Этот живописный приток Енисея и взяли в аренду товарищи Удовика. Хотел сам, ИП для этого создал, но на аукционе победили другие. За приличную сумму го-сударство отдало им Тис. Поскольку луч-ше Сергея никто реки не знает и в нем есть все, чтобы отвечать за порядок на ней, его взяли егерем в это предприятие. Само оно в Уяре — это за тысячу верст, и Сергей ос-тался, по факту, «хозяином» Тиса.

Об этом не говорится, и я промолчу, но, понятно, жить на реке и не пить из нее не-возможно. В северных деревнях по Енисею у каждого уважающего себя хозяина на подворье висят самоловы, каждый метров

по 100—150, и потаскай-ка с риском для жизни всякий день по километру-полтора тяжеленные мокрые веревки. С крюками столь острыми, что кажется, ничего на свете острей нет — они вонзаются что в рыбу, что в рыбака еще в миллиметрах от них, прилипая. Так что крепкие и точные руки — это местная натура.

— Формально в аренду отдали сто ки-лометров реки — от устья вверх. И берега от уреза воды на 50 метров, — говорит Удовик. — После того как выступил Путин и сказал, что все принадлежит людям, нас принудили половину отдать. Осталось 50 верст. Взять реку в аренду несложно. Если нет претендентов, можно и за три рубля. А дальше все только от тебя зависит. Следи за порядком: чтоб не браконьерничали, не мусорили. Создавай удобства: избы, ска-мьи. Выдавай разрешения на лов рыбы. Я знаю, на какую можно и когда.

Доход «начальника» реки? Меня тру-доустроили на 15 тысяч. Сперва бензин давали, ездил сюда с рыбнадзором в сов-местные рейды. Я ведь штрафовать права не имею, предупреждаю только, показы-ваю документ, что егерь, пишу доклад-ную записку, фотографирую нелегалов. Разбираются потом другие.

Насчет пользы от появления на реках арендаторов — большой вопрос. Смотря где, кто и как хозяйничает. Енисей поде-лен вообще-то издавна — попробуй сунь-ся к чужой осетровой яме. И по большей части нынешняя аренда лишь закрепляет статус-кво. Люди платят деньги за ранее дармовой промысел или удовольствие.

— Разные люди здесь появляются, — говорит Сергей. — С москвичами инте-ресно, они, конечно, отличаются. Жен на моря отправляют, а сами сюда. Оснащены по полной. Всё снимают на видео, камера у каждого. Снасти замечательные. Всю пойманную рыбу отпускают. Мусора за собой не оставляют, у них даже пепель-ницы на цепочке на шеях висят.

Сергей построил на реке несколько изб, обустроил стоянки. При мне снабжал рыбачащие с его ведома компании всем ими заказанным: продуктами, запчастями для лодок и снастей, горючкой.

Глушит лодку, тыкаемся в отвесную скалу, он по-кошачьи лезет по ней, цеп-ляясь только за ему ведомые выступы. Вот, показывает, зверобой каменный. А поо-даль — золотой корень (родиола розовая). Всюду по берегам щавель, саранка, черем-ша. Жарки — они будто обозначают оба берега реки ярко-оранжевыми огоньками для кого-то наверху. Сергей знает всякий перекат и отмель, каждую особенность каждых ста метров.

Родился в 62-м на Кузбассе, окончил Назаровский строительный техникум. Армия. Красноярский завод комбайнов, водитель. На Север в 82-м подался не за романтикой: в Новоназимове давали квартиру, а он к тому времени женился. В 83-м уже сын родился. Жена Любовь Дмитриевна — из этих мест, из старо-обрядцев (Удовик говорит: «боговерую-щих»). Лесовозчики зарабатывали хоро-шо, по 700 рэ, а Сергей имел права «на все, кроме вертолета»: какие были курсы

в техникуме и при нем, все закончил. Тракториста, сварщика, экскаваторщи-ка…

Заочно окончил Сибирский техно-логический университет. «Я постоянно учусь». Только что, пройдя новые курсы, Удовик стал техником при ГЛОНАСС. В Новоназимове вышку поставили. Но уже два года ее не включают.

— У меня четыре сторожа и пятый — подменный. Государство платит. Сторож в три раза больше получает, чем работник в колхозе, — 16 тысяч. Тупо сидит в будке, смотрит в монитор. Установлена охранная зона, 4 видеокамеры. На обогрев двух по-мещений электричеством огромные счета государство оплачивает, по 16 рублей за кВт/ч… Да и учеба эта была странной: рассказывали, что через 20 лет будет, че-рез 70, как будут из космоса регулировать задвижки. Зачем мне этот бред? Что здесь и кто здесь будет через 70 лет?

Как только переехали в Новоназимово, Удовик работал главным энергетиком в леспромхозе. Но супруга окончила тех-никум, «библиотечное дело». И чтобы получить диплом, ей следовало пройти практику. Место ей нашлось по соседс-тву, в Назимове, так здесь и оказались. Сергей пошел инженером-электриком в колхоз. Ныне от него ничего почти не осталось. Потом в промхоз — штатным охотником. Когда он развалился, в рыб-кооперацию — водителем 157-го (ЗИЛа). Когда развалился и рыбкооп — в комму-нальное хозяйство.

Коммуналка пока жива. Как глав-ный инженер ООО «Коммунальщик-Н» Удовик зарабатывает 14 тысяч. От ГЛОНАСС, где Удовик на полставки, — 8 тысяч. Жена в библиотеке зарабатывала 5 тысяч (полставки). Ушла недавно на пенсию: 8,6 тысячи рублей. Такие дохо-ды. Это Север. Продукты, да и все про-чее, здесь дороже, чем в Красноярске, и гораздо дороже, нежели в Москве.

Продолжение —

«Своя» рекаУмеющий все мужик в перевернутом мире

Алексей ТАРАСОВсоб. корр. «Новой»

Т

Дело было так. Двое рабочих развели помойку у себя дома: им в колхозе отдавали коровьи головы. Понятно: кровь, вонь. Медведь и явился. Зашел к ним в сени. А они бухали в самой избе. Сами его внутрь и запустили «

«страница 14 �


№89 15. 08. 2013

Заочникам скидка

При чтении бросается в глаза, что текст «Концепции…» очень неоднороден, как будто слеплен из кусочков разных текс-тов — так часто выглядят работы школь-ников, списанные с готовых сочинений из интернета.

Первый абзац «общих положений» «Концепции…» гласит: «Семья — сложное социокультурное явление. Специфика и уникальность семьи в том и состоит, что она фокусирует в себе практически все аспекты человеческой жизнедеятельности и выходит на все уровни социальной прак-тики: от индивидуального до обществен-но-исторического, от материального до духовного»; дальше еще есть про «память рода» и православие, усиливающее «духов-ное содержание рода и семьи».

Поиск по первым предложениям дает десятки ссылок на сайты готовых рефе-ратов с одинаковым текстом, из которого «Концепция…» заимствовала несколько фраз, не обозначив сокращения. Ссылка на источник в тексте есть: она прицеплена в середине абзаца к утверждению, что в на-родном сознании древнерусского человека род и Родина «связаны не просто одним морфологическим корнем, а отражали специфику миропонимания» — и ведет на «Доклад: Духовные основы традиционной русской семьи» по адресу www.works.tarefer.ru/74/100048/index.html. Это сайт, который торгует готовыми рефератами, контроль-ными и дипломными работами: «Оптовая скидка (от трех работ)! Заочникам скидка 10%!»

Авторство на таких сайтах обычно, как и в данном случае, не указывается, работы там ворованные. Дальнейший поиск ав-тора привел меня на сайт Института дис-танционного образования Томского поли-технического университета, где выложены несколько модулей курса «Семьеведенье» преподавателя Елены Рубановой с тем же текстом, что и в «Докладе…». Сочтя, что оригинал найден, я поделилась находкой в своем ЖЖ. Однако незнакомый коммен-татор сообщил, что текст «Духовные осно-вы традиционной русской семьи» опуб-ликован еще в 1997 году в «Ярославском педагогическом вестнике» № 2. Авторы — З.А. и М.С. Жихаревы; в следующем но-мере продолжение — «Кризис общества и проблемы семьи». Обе статьи есть в архиве номеров журнала на сайте ЯГПУ.

Сложное социокультурное явление

Вот тут начинается научно-духовная феерия. Текст Жихаревых в интернете фи-гурирует под самыми разными фамилиями и в самом неожиданном качестве. На сайте

Курской епархии, например, «Духовные основы…» — это доклад Масловой И.М., студентки 5-го курса Курского филиала РГСУ, на Знаменских чтениях.

На сайте referat.students.ru — две ста-тьи Жихаревых составляют брошюру под названием «Основы и проблемы русской семьи» — без выходных данных, но с обоз-наченным на каждой странице авторством Овчинникова В.В. (кстати, некоторые ре-фераты о семье дают ссылку на моногра-фию Овчинникова В.В. «Духовные основы традиционной русской семьи» (М., 2007), но без указания издательства).

На информационно-гуманитарном портале «Знание, понимание, умение» (№ 3, 2009 год) пассаж про «сложное соци-окультурное явление» — часть статьи стар-шего преподавателя МГПУ Е. Исаковича «Изменение словарного значения статуса семьи и ребенка за последние 150 лет».

То же «сложное социокультурное яв-ление» встречается в тексте «Семья и брак в процессе исторического развития» под шапкой Саранского МОУ «Лицей № 43» и в каком-то «Учебно-методическом пособии Нижний Новгород 2011 ббк 28. 71 К-64».

А поиск на сайте «Антиплагиат.ру» выводит на журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований», выпуск 1, 2010 г.: куски знакомого текста без ссыл-ки мы встречаем в статье аспирантки Кабардино-Балкарского госуниверси-тета Мадины Хапцевой «Социально-философский анализ сущности семьи и брака как социокультурного феномена». В общем, одни жихаревские «Духовные основы» легко заменят всю отечествен-ную социологию семьи.

Поколение высоконравственных

Лирическое отступление. Поиски монографии В.В. Овчинникова о духов-ных основах успехом не увенчались. В.В. Овчинниковых, пишущих о духовности, на весь Рунет оказалось всего двое, осталь-ные — о технике. Один — кандидат исто-рических наук из Белгорода, публикует на родине тексты о выдающихся земляках. А второй — директор Московского моло-дежного многофункционального центра Василий Овчинников, кандидат социо-логических наук, лидер клуба автогонок Night Racer, член общественного совета при ГУВД Москвы.

Депутат Мизулина хочет наказать журналистов и блогеров, которые, по ее мнению, ее оскорбили. Уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1, ст. 319 УК РФ (клевета, оскорбление представи-теля власти) ведет Следственный комитет России.По сообщению агентства «Росбалт», депутат Мизулина требует удаления 28 публикаций агентства, содержащих «клеветническую информацию». «Росбалт» приводит список публикаций, оскорбивших депутата; одна из них содер-жит ссылку на личный блог Ирины Лукьяновой. В записи, посвященной мизулинской «Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года», она утверждала, что один абзац в тексте похож «на стащенный из Сети готовый реферат».Ирина уже дала Следственному комитету, расследующему дело об оскорблении депутата Мизулиной, подписку о не-разглашении. Впрочем, разглашать она ничего и не соби-рается, оскорблять депутата тоже. Всего лишь внимательно читает «Концепцию…».

Ссылка на источник в тексте есть, и ведет она на сайт, который торгует готовыми рефератами «

«

В се существование насе-ления Назимова, все их обязательные платежи го-сударство дотирует, ИП — нет. Поэтому бизнеса здесь почти нет; какие ИП еще

трепыхались — закрываются.Когда охотился на соболя, у него

было 28 кварталов тайги (квартал — 2 на 4 км). Расспрашиваю. Вспоминает не геройства и авантюры, а про то, как од-нажды дятлы налетели — через капкан вместо пушного зверька лежал дятел. Жалко их, говорит.

Еще сказал, что верит в судьбу. Столкнулся как-то нос к носу из-за ска-лы с медведем. Начал снимать ружье — тот скалится, чуть быстрей — скалится сильней; тогда замер. Так и стояли, пока на зверя не выскочили собаки, только тогда он ушел.

У Сергея особое чутье на медведей. За полмесяца до того, как в самом цен-тре деревни Назимово медведь сожрал двух мужиков, Удовик предупредил одного из них: «Рафик, добичуешься, медведь придет, съест».

А дело было так. Двое крепко поддаю-щих сезонных рабочих из Лесосибирска развели помойку у себя дома: им в колхозе бесплатно отдавали коровьи головы. Понятно: кровь, вонь. Медведь и явился. Прошел через деревню до ее

центра. Зашел к ним в сени. А они в это время бухали в самой избе. Сами его внутрь и запустили. Паша дверь от-крыл, зверь его обхватил и в зал затащил. Рафик в этот момент успел из дома вы-скочить. Побежал по деревне голосить. Ему никто не поверил — репутацию не пропьешь. А медведь, закончив с Пашей, пошел по следу Рафика. Догнал его у метеостанции. Давил минут десять. Потом выяснится, что он был стрелян-ный — одной пулей у него перебило клыки, другая сидела в плече: вот и во-зился так долго с жертвами.

От нашествия медведей последние годы страдают все северные енисей-ские деревни. И повсюду связыва-ют это нашествие со строительством Богучанской ГЭС и началом освое-ния углеводородных месторождений Эвенкии. Назимовцы только в одном поле овса убили 28 медведей. И все они, говорит Сергей, больные, черви их поедают изнутри, поэтому мишкам больше еды требуется. Вот они дурные и становятся.

…Шли на глиссере, у берегов барах-тались через каждый километр утята, а матери-утки, увидев лодку, предуп-редительно вылетали вперед и махали отчаянно крыльями перед нами, увлекая подальше от деток. Высоко над утка-ми — всегда парами — кружили китай-ские черные журавли. Теперь и цапли здесь появились — прежде не было. Слежу, чтоб народ был без ружей, гово-рит Сергей, многие ведь палят просто из любопытства, и им все равно по кому.

На Тисе ясно видишь ирреальность того мира, в котором значимыми по-нятиями являются Кремль, доллар, вы-боры… Эту ирреальность подчеркивает местное соседство триколора и красного флага: Удовик был бы хозяином этой реки при любом раскладе, при любой власти. И будет. И это обнадеживает. Здешнему большому и разнообразному миру — птицам и рыбам, зверям и лю-дям — повезло, что у них есть такой не хозяин — сосед.

Алексей ТАРАСОВ,соб. корр. «Новой»

р. Гусянка — р. Тис — р. ЕнисейФото автора

� страница 13

«Своя» река

Ирина ЛУКЬЯНОВА


№89 15. 08. 2013

случайности/закономерности

Откуда есть пошли духовные основы

семейной политикиПочему государственный документ усеян никак не обозначенными цитатами

из краденого текста с сайта, предлагающего незаконные услуги? И почему написать об этом — оскорбление представителя власти?

Не знаю, как соотносятся друг с другом хитрый В.В. Овчинников с «Духовными основами» 2007 года и положительный В.В. Овчинников из общественного совета. Положительный Овчинников в 2007 году защитил в РГСУ диссертацию «Студенческое самоуправление в России: социологи-ческий анализ». В диссертации есть два фрагмента общим объемом 2280 знаков, дословно совпадающие (без кавычек и ссылок) с фрагментами защищенной двумя годами ранее в Новгородском госуниверситете диссертации Виталия Певзнера «Педагогический потенциал студенческого самоуправления в сов-ременном вузе». Вчитаемся: «В подго-товке поколения высоконравственных, интеллектуально развитых, творчески работающих профессионалов — граж-дан России и интеллигентов — состоит миссия высшего образования, ибо вы-сшая школа всегда выступала не только как институт подготовки специалис-тов высшей квалификации, но и как институт гражданского воспитания, формирующий личностные качества и общественно активную позицию у студентов».

Вроде бы и случайную ниточку потя-нешь — а там все та же чума.

Непродуманные и неподготовленные эксперименты

Вернемся к «Концепции…». Вторая глава документа, «Современное состо-яние института семьи в Российской Федерации и тенденции его развития»,

снова начинается цитатой из «Духовных основ» Жихаревых, только слегка видо-измененной: «Семья является базовым фундаментальным условием функцио-нирования российского общества» — в «Концепции…», «семья выступает как базовое, фундаментальное…» — у Жихаревых. Чуть дальше по тексту — «обыденными явлениями стали взаи-моотчуждение супругов и рост числа разводов», оттуда же. И «постоянное и тесное сотрудничество трех поколений в семье — не анахронизм, а необходи-мое условие разрешения духовного кри-зиса семьи и общества» — тоже оттуда. А «непродуманные и неподготовленные социальные эксперименты 80—90-х го-дов…» — из статьи «Кризис общества и проблемы семьи». Ссылок нет.

Есть в лоскутном одеяле «Концеп-ции…» и другие кусочки. Например, в текст вошли фрагменты выступле-ний самой Мизулиной — на Первом российском форуме «Россия много-детная», который прошел в мае этого

года в Госдуме, на Русском народном соборе в 2010 году (о разрушении се-мейных ценностей при коммунистах со ссылками на Ильина). Есть фрагмент, перекликающийся с выступлением однопартийца Мизулиной, справед-ливоросса Левичева, в 2009 году — по поводу «отсталости семейного законо-дательства».

Есть и большие куски, целиком перенесенные в «Концепцию…» из ре-золюций двух крупных мероприятий, в которых недавно участвовала депу-тат Мизулина: меморандума Второго форума Всероссийской программы «Святость материнства» (ссылка в тек-сте есть) и резолюции форума «Россия многодетная» (ссылки нет).

«Святость материнства» — это программа Центра национальной славы России, руководит ею Наталья Якунина, жена главы РЖД. Участники программы занимаются профилакти-кой абортов, пропагандой семейных ценностей и т.п. На форуме программы,

который прошел в ноябре 2012 года, це-лое пленарное заседание посвящалось выработке государственной семейной политики, а в меморандуме записан на-каз эту политику разработать, положив в ее основу «представление о традици-онной (полной, многодетной) семье как институте, требующем первостепенной поддержки». Так что «Концепция…» выполняет наказ форума.

Из меморандума «Святости мате-ринства» в «Концепцию…» перекоче-вали определение семьи и часть пред-ложений (включая, например, «меры поощрения средств массовой информа-ции, ориентированные на пропаганду семейного благополучия»).

Из резолюции форума «Россия мно-годетная» в «Концепцию…» целиком вошел абзац о женщинах 1914—1918 годов рождения, сохранивших верность традиции. Два предложения в нем снаб-жены в «Концепции…» ссылками на следующий источник: «Социализация детей в современной русской се-мье//http://www.childsy.ru/lib/frticles/id/10261.php». Ссылка нерабочая: трижды дана с опечаткой. Исправив ее, можно найти тезисы выступления кан-дидата психологических наук Светланы Малявиной из Мордовского пединс-титута на Второй всероссийской науч-ной конференции «Психологические проблемы современной российской семьи» в 2005 г.

Это я прочитала только первую часть «Концепции…» и не задавалась вопросами по содержанию. Но у меня есть вопросы по форме.

Что мешало сделать два лишних клика мышью и оформить ссылку на Малявину как следует?

Почему теоретическим обосновани-ем государственной семейной политики на двенадцать лет вперед становятся две резолюции форумов общественных ор-ганизаций, старая статья двух доцентов из Ярославского пединститута, тезисы доцента из Мордовского пединститута и статья философа Ильина о разруше-нии семьи при коммунизме?

Почему государственный документ усеян никак не обозначенными цитата-ми из краденого текста с сайта, предла-гающего незаконные услуги?

И почему написать об этом — оскор-бление представителя власти?

Дословные совпадения в текстах

В.В. Овчинниковых, пишущих о духовности, на весь Рунет оказалось всего двое. Один — кандидат исторических наук из Белгорода, публикует на родине тексты о выдающихся земляках. А второй — Василий Овчинников, лидер клуба автогонок Night Racer, член общественного совета при ГУВД Москвы «

«

РИ

А Н

ово

сти


№89 15. 08. 2013

Масштабы катастрофы

80 лет назад в Советском Союзе умерли миллионы людей. В мирное время наших соотечественников погибло больше, чем в сумме ленинградских блокадников (при-мерно 1 млн) и советских военнопленных (примерно 3,3 млн) в годы Второй мировой войны. Статистику трагедии можно устано-вить на основании сведений, опубликован-ных в 1993 г. группой специалистов-демог-рафов РАН во главе с Евгением Андреевым. С 1927 по 1932 год население СССР устой-чиво увеличивалось и выросло со 148 656 тыс. до 162 902 тыс. человек. В 1930–1932 гг. прирост еще все-таки покрывал смертность периода коллективизации, хотя от голода на этапах депортаций и в спецпоселках уже вымирали раскулаченные, а в 1932 г. случаи голодной смерти фиксировались и в отдельных сельских районах. Но в 1933 г. в демографической ситуации наступил пол-ный провал. Численность населения СССР упала с отметки в 162 902 тыс. человек (на 1 января 1933-го) до 156 797 тыс. (на 1 января 1934-го). Число жертв Голодомора оценива-ется примерно в 6—6,5 млн человек. Из них около 4 млн погибли в Украине1.

Голодные моры в России случались и раньше, но им предшествовали природные катаклизмы. Голод 1891–1892 гг. унес жиз-ни 375 тыс. человек, в том числе около 100 тыс. умерли в результате сопутствовавших эпидемических заболеваний. Эту драму в конце XIX века народники назвали «Царь-голодом». После установления власти большевиков число жертв голода возросло в 12 раз: в 1921–1922 гг. от голодного мора погибли 4,5 млн человек2. При этом голод начала 1920-х гг. был следствием не столь-ко засухи, сколько политики новой влас-ти по отношению к крестьянству в эпоху «военного коммунизма». Идеологические установки определяли практические ме-роприятия ленинской партии. Это только гораздо позднее их стали объяснять безвы-ходностью экономического положения и «объективными» трудностями снабжения, которые сами большевики и создали.

Власть «нового класса»Сегодня наиболее популярны две точ-

ки зрения на причины трагедии 1933 года. Первая — мор не имел искусственного происхождения, а стал результатом сово-купности отрицательных факторов: не-благоприятных климатических условий, слабой урожайности и проблем в связи с форсированной индустриализацией в годы первой пятилетки. Вторая — массо-вый мор был репрессивной акцией рус-ских коммунистов против свободолюби-вых украинцев. Оба тезиса ошибочны.

Объективных причин для Голодомора не существовало: если в 1931 г. с одного засе-янного гектара в СССР собрали 650 кг хле-ба, то в 1932 г. — 673 кг. В 1931 г. на человека приходилось 425 кг собранного хлеба, а в 1932-м — 415 кг3. Некоторое снижение обус-ловил сохранявшийся прирост населения. Засухи не предвиделось даже в Поволжье. 11 января 1933 г. в докладе Иосиф Сталин объявил: «Валовый сбор хлебов в 1932 году

1Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза 1922–1991. М., 1993. С. 48. Араловец Н.А. Потери населения России и СССР в конце 20-х – в 30-е годы в историографии // Население России в 1920–1950-е годы: численность, потери, миг-рации. М., 1994. С. 77–78; Прокопович С.Н. Народное хозяйство СССР. Т. I. Нью-Йорк, 1952. С. 86; Уиткрофт С. О демографических свидетельствах трагедии советской деревни в 1931–1933 гг. // Трагедия советской дерев-ни. Т. III. М., 2001. С. 885.

2Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Указ. соч. С. 10.

3Рассчитано по: Хантер Х. Если бы не кол-лективизация… Советское сельское хозяйс-тво в годы 1928–40 / Публ. Б.С. Пушкарева // Грани (Франкфурт-на-Майне). 1985. № 136. С. 247; Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Указ. соч. С. 48.

был больше, чем в 1931»4. Крестьянская тра-гедия начала 1930-х годов не имела и наци-ональной окраски: в Украине погибали от голода не только украинцы, и голод поразил не только территорию Украины.

Главная причина Голодомора заключа-лась в конкретных политических решениях власти и их практическом выполнении низовым аппаратом. Победа, которую одержала Российская коммунистическая партия в ожесточенной борьбе с белыми армиями и силами крестьянского сопро-тивления, обеспечила прочность однопар-тийной модели нового государственного устройства. Численность номенклатурных работников — «нового класса» — постоян-но росла и к концу 1920-х гг. составляла де-

4Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1947. С. 398.

сятки тысяч человек. Это была привилеги-рованная группа, четко осознававшая свои исключительные интересы. «Революция, которая проводилась во имя уничтожения классов, — резюмировал югославский диссидент Милован Джилас, — привела к неограниченной власти одного, нового класса. Все остальное — маскировка и иллюзия»5. Важнейшая задача номенклату-ры заключалась в том, чтобы любой ценой сохранить за собой политическую власть в завоеванной стране.

Вопрос о власти был и вопросом о со-хранении жизни. Тысячам ответственных коммунистов грозила расправа и смерть в случае крушения однопартийного госу-дарства и победы противобольшевицких

5Джилас М. Новый класс. Нью-Йорк, 1961. С. 51.

сил. «Наше положение, особенно когда уже Ленина не было, стало очень опасным»6, — признавал Молотов в 1972 г. Тем более что за рубежом удобного случая для возвращения на родину ждала Русская армия в изгна-нии — десятки тысяч опытных и мужест-венных воинов.

«Снявши голову, по волосам не плачут»

Первоусловием для удержания влас-ти был жесткий контроль номенклатуры ВКП(б) над своей коллективной собствен-ностью, которую большевики лукаво назы-вали общенародной. В первую очередь речь шла о многомиллиардной по стоимости земле, объявленной «единым государствен-ным фондом» еще в феврале 1919 г. Поэтому самостоятельные хлеборобы, полагавшие, что земля принадлежит тем, кто ее обра-батывает, представляли для большевиков угрозу. В мае 1928 г. Сталин заявил на боль-шевицком эзоповом языке: «Крестьянство является таким классом, который выделяет из своей среды, порождает и питает капи-талистов, кулаков и вообще разного рода эксплуататоров»7. Хлебозаготовительные кризисы 1927 и 1928 гг. показали, что кор-поративные интересы «нового класса» несовместимы с интересами крестьян, не желавших отдавать «дяде» за бесценок ре-зультаты своего труда.

Зимой 1929 г. в советские города верну-лись реалии «военного коммунизма» — кар-точная система и нормированное распре-деление. Новые проблемы в отношениях между деревней и городом, властью и крес-тьянством возникли в результате жестких ограничений хозяйственной свободы и финансовой деятельности, установленной большевиками при введении НЭПа. Рост крестьянского благосостояния в середине 1920-х годов привел к увеличению спроса и потребления в деревне. Началось и фи-нансовое накопление. Интересы потреби-теля требовали расширения производства и торговли, размещения заработанного капитала в банковской сфере, его участия в торгово-посреднических операциях, при-влечения в широкую предпринимательскую

6Сто сорок бесед с Молотовым. Из днев-ника Ф. Чуева. М., 1991. С. 381.

7Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 192.

— Зимой 2010 года апелляционный суд Киева признал виновными в геноциде ук-раинцев во время Голодомора руководите-лей ВКП(б) — Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, Станислава Косиора, Власа Чубаря, Менделя Хатаевича.

Жертвам Голодомора поставлены памятники. Имена погиб-ших выбиты на камнях скорби, установленных во многих деревнях и городах Украины.

В Российской Федерации, в отличие от Украины, память жертв голода 1933 года, превысившего по масштабам тра-гедию Холокоста, практически не увековечена и существует лишь на уровне частных историй. А Госдума в заявлении 2008

года оправдывает Голодомор успехами индустриализации СССР. Такое положение нравственно невыносимо, а полити-чески — преступно.

В год 80-летия Голодомора петербургский историк Кирилл Александров рассказывает об истинных масштабах этой рукотворной трагедии, оперируя, надо признаться, самыми осторожными цифрами. По последним подсчетам, избыточ-ная смертность в СССР в 1933 году составила 9,5—9,7 млн человек.

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО,

ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»

Голодные сытым не товарищи

Для массового мора 1933 года не было объективных причин. Была необходимость


№89 15. 08. 2013

деятельность. Либерализация экономики предполагала отмену монополии внешней торговли и легализацию частных кредит-но-финансовых учреждений. Такой курс вел к созданию в СССР сильного класса собственников, а как следствие — к свободе печати, собраний, местного самоуправле-ния и политической деятельности.

На рубеже 1920—1930-х гг. ВКП(б) могла сохранить власть только в услови-ях нового закрепощения крестьянства. Наиболее независимая и хозяйственно достаточная часть крестьян подлежала физическому уничтожению, а их собс-твенность — конфискации8. Большинство хлеборобов ждала судьба бесправных сельскохозяйственных рабочих, прикреп-ленных к государственным предприятиям по обработке земли. Контроль устанавли-вался не только над имуществом, но и над плодами крестьянского труда — произве-денное деревней номенклатура распреде-ляла по своему усмотрению.

Принудительный труд нерентабелен, ведет к огромным потерям, и в перспекти-ве — к деградации сельских производите-лей. Но зато колхозная система на долгие десятилетия гарантировала политическое господство ВКП(б) над народом России.

27 декабря 1929 г. Сталин, выступая на конференции аграрников-марксистов, объявил о начале ликвидации «кулачества»: «Вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад — к капитализму, либо вперед — к социализму. Никакого третьего пути нет. <…> Смешно и несерьезно рас-пространяться теперь о раскулачивании. Снявши голову, по волосам не плачут»9.

Классовая борьбаСами крестьяне не стремились к кол-

лективной обработке земли. В 1928 г. в СССР насчитывалось 24,9 млн крестьян-ских дворов, из которых 24,5 млн вели единоличное хозяйство и лишь 416 тыс. (1,7%) были коллективизированы10. К 1 октября 1928 г. существовало 36 520 колхо-зов всех видов с посевом в 1,8 млн га земли, с общим населением в 2,34 млн человек

8Постановление ПБ ЦК ВКП(б) от 30 янв. 1930 // Трагедия советской деревни. Т. II. М., 2000. С. 126–130.

9Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 278, 293. Курсив Сталина.

10Прокопович С.Н. Указ. соч. С. 204.

и производством около 8 млн центнеров зерна. По сведениям экономиста Сергея Маслова, хозяйства, которые большевики называли «кулацкими», составляли почти 5% от всех крестьянских хозяйств с общим населением в 5,6 млн человек (по другой версии — 6,8 млн). Они засевали 15 млн га земли, производили ежегодно почти 120 млн центнеров зерна и владели имущест-вом более чем на миллиард рублей11.

Насильственная коллективизация, на-чавшаяся зимой 1930 г., встретила ожесто-ченное сопротивление. По данным ОГПУ, в 1930 г. в СССР произошли 13 453 массо-вых крестьянских выступления (в том чис-ле 176 повстанческих) и 55 вооруженных восстаний. В них участвовали почти 2,5 млн человек. Чекисты зарегистрировали за год 13 794 низовых теракта и 5156 случаев распространения контрреволюционных листовок. Жертвами одиночных терактов и покушений стали более 10 тыс. партийных, советских и колхозных активистов12. В 1930 году, по официальным данным, сотруд-ники ОГПУ арестовали 331 544 человека (в том числе 266 679 — за «контрреволюци-онные преступления»), из них были осуж-дены — 208 069 (в том числе к расстрелу — 20 201)13. Для сравнения: в Российской им-перии за 87 лет (1826—1913) по всем делам, включая уголовные преступления, а также дела военно-полевых и военно-окружных судов (1905—1913), было вынесено 8268 смертных приговоров14.

11Hoover Institution Archives, Stanford University. Maslov S. S. collection. Маслов С.С. Колхозная Россия. Л. 2007.— С. 24–26; (Замечательный экономист и лидер Крестьянской партии Сергей Семенович Маслов был захвачен СМЕРШем (НКВД) в Праге в мае 1945 г. и, по всей видимости, вскоре убит. – Прим. А. Зубова).

12Трагедия советской деревни. Т. II. С. 788–791, 801, 808; «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.) Т. 8. Ч. 2. М., 2008. С. 1357. Френкин М.С. Трагедия крестьянских восста-ний в России 1918–1921 гг. Иерусалим, 1987.

13Справки спецотдела МВД СССР, 11 дек. 1953 // История сталинского ГУЛАГА. Т. I. М., 2004. С. 609.

14Полянский Н.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1958. С. 215; Русское богатство (СПб.). 1909. № 4. С. 80–81; Таганцев Н.С. Смертная казнь. СПб., 1913. С. 89–91.

Массовость стихийного сопротивления встревожила Кремль. Сталину пришлось уступить, колхозы объявили «добровольны-ми». В 1931–1932 гг. коллективизация про-водилась при помощи комбинированных методов: репрессии сочетались с агитацией и усилением налогообложения единолич-ников. В итоге доля коллективизированных хозяйств выросла с 21% (на сентябрь 1930) до 62% (1932) при общем сокращении числа крестьянских дворов. Их население «само-раскулачивалось» и бежало в города.

Однако в 1932 г. начался новый кризис колхозной системы. Чекисты докладыва-ли: тысячи колхозов распались, за второй квартал в нескольких регионах 60 тыс. хо-зяйств покинули колхозы. Если в первом квартале состоялось 576 массовых антикол-хозных выступлений, то во втором — 94915. Требования повстанцев варьировались в широком диапазоне от свободных выборов в Советы до восстановления монархии и столыпинского землепользования. Сталин в выступлении 19 февраля 1933 г. подчер-кивал: «Восстановление кулачества долж-но повести к созданию кулацкой власти и к ликвидации советской власти, — стало быть, оно должно повести к образованию буржуазного правительства»16. Началось брожение в армии. Положение ВКП(б) вновь становилось непрочным.

«Зашибем!»Крестьян требовалось поставить в та-

кие условия, чтобы они и думать забыли о сопротивлении колхозам. Трудно сказать, когда Сталину пришла в голову мысль о том, что активно сопротивляющиеся ре-гионы можно обескровить. Голод и рань-ше применялся большевиками в качестве инструмента репрессий. И старый метод решили использовать вновь.

Урожай 1932 г. попал под пресс то-тальных хлебозаготовок. Большую роль в их организации сыграли чрезвычай-ные комиссии Политбюро во главе с Вячеславом Молотовым (Украина), Лазарем Кагановичем (Кубань) и Павлом Постышевым (Нижне-Волжский край). В 1972 г. Молотов объяснял жестокость своих действий так: «Нет, тут уж руки не должны, поджилки не должны дрожать, а у кого задрожат — берегись! Зашибем!»17

Хлебозаготовки 1932 г. превысили хлебозаготовки 1930 г. на 30%. В 1930 г. партийно-советская власть забрала более 30% валового сбора зерновых, в 1931-м — около 40%, в 1932-м норму увеличили до 45%, несмотря на то, что урожай 1932 г. был намного меньше урожая 1930 г. Из колхозов и единоличных хозяйств хлеб выгребали «под метелку». ОГПУ «ломало кулацкий саботаж».

Каганович депортировал кубанцев целы-ми станицами (Медведовская, Полтавская, Урупская). На Дону в Вешенском районе уполномоченные и ответственные комму-нисты Белов, Овчинников, Пашинский, Плоткин, Шарапов, Аникеев подвергали хлеборобов средневековым пыткам, доби-ваясь непомерных хлебосдач. Колхозников ставили и сажали на раскаленную плиту, ломали им пальцы рук, подвешивали к потолку, выгоняли с семьями и детьми на двадцатиградусный мороз, закапывали в ямы, на людях зажигали одежду, топили их в проруби, заставляли пить воду, смешан-ную с керосином, инсценировали расстрел и т.п.18. 593 тонны хлеба Вешенский район сдал, хотя весь районный урожай 1932 г. составил около 570 тонн!

Широко практиковались занесения станиц, сел и целых районов, задерживав-ших выполнение плана по хлебосдачам, на «черную доску». Это означало полное прекращение всякой магазинной торговли

15Трагедия советской деревни. Т. III. С. 439–445.

16Сталин И.В. Вопросы ленинизма. С. 414.

17Сто сорок бесед с Молотовым. С. 378.18Шолохов и Сталин. Переписка начала

30-х годов / Публ. Ю.Г. Мурина // Вопросы истории (Москва). 1994. № 3. С. 13–16.

с вывозом из села наличных товаров, запрет колхозной и частной торговли, прекраще-ние кредитования и досрочные взыскания с хозяйств по всем обязательствам. Каганович занес на Кубани на «черную доску» 15 ста-ниц. Молотов начал с шести крупных сел. После приезда Постышева на Нижней Волге «чернодосочниками» оказались 19 сельсоветов в 7 районах и несколько кол-хозов, а в Казахстане Филипп Голощекин, один из организаторов расстрела царской семьи, подписал постановление о занесе-нии на «черную доску» 31 района.

«Вместе со старшей сестрой камнем убили младшую 3-летнюю сестру»

У крестьян удалось изъять 14,8 млн тонн хлеба (82% от плана). В итоге потребление хлеба в сельском хозяйстве упало с 31,2 млн тонн на 1928 г. до 18,4 млн тонн на 1932/33 гг.19. Зимой 1933 г. на Дону, Кубани, Украине, в Поволжье, Казахской АССР и в некоторых других регионах СССР начал-ся повальный мор. Без войн и стихийных бедствий в стране голодали 25—30 млн человек. 22 января 1933 г. Сталин подписал директиву ЦК, запрещавшую выезд населе-ния из районов, пораженных голодом. По его заявлению, стихийную крестьянскую миграцию организовали эсеры и польские агенты для ведения антиколхозной и ан-тисоветской агитации в других районах СССР. Мигрантов следовало немедленно возвращать к постоянному местожительс-тву. За полтора последующих месяца органы ОГПУ задержали 219,5 тыс. человек. Из них 186,6 тыс. были возвращены домой, осталь-ные осуждены20.

Пик Голодомора пришелся на весну 1933 г. Люди ели падаль и суррогаты, ля-гушек, сусликов, собак и кошек. В сводках партийных инстанций и органов ОГПУ отмечались бесчисленные драмы и случаи людоедства, в том числе и внутрисемей-ного, когда матери съедали своих детей или убивали младших, чтобы прокормить старших, а братья — сестер21. Документы рисуют страшную картину. Низовому пар-тактиву предоставлялось право «решать на местах» вопрос о людоедах. Зачастую людоедов арестовывали и расстреливали за границей сельских населенных пунктов в балках, оврагах и низинах.

Во много раз выросла смертность в мес-тах лишения свободы. В 1933 г. в СССР умер каждый шестой заключенный в масштабах страны — более 70 тыс. человек. Смертность в ГУЛАГе в 1933 г. вполне сопоставима со смертностью в Бухенвальде 1941—1945 гг.22.

Голодомор 1933 г. был беспрецедентным преступлением, совершенным не по нацио-нальному, а по социальному признаку. Сталину удалось сломить сопротивление, и в деревне утвердилась ВКП(б) — «второе крепостное право (большевиков)». Колхозный строй гарантировал власть и неприкосновенность собственности партийной номенклатуры. Недаром XVII съезд ВКП(б) был назван «съездом победителей», а Молотов считал «успех коллективизации значительней побе-ды в Великой Отечественной войне»23.

Кирилл АЛЕКСАНДРОВ

19Уиткрофт С. О зерновых балансах и оценках урожайности в СССР в 1931–1933 гг. // Трагедия советской деревни. Т. III. С. 854, 857.

20Зеленин И.Е. Кульминация крестьянс-кой трагедии // Трагедия советской деревни. Т. III. С. 33-34.

21Трагедия советской деревни. Т. III. С. 642–643, 648–650, 653, 661–662; Голод в СССР 1929–1934. Т. II. М., 2012. С. 445, 582.

22Наконечный М.Ю. Смертность заклю-ченных в отечественной пенитенциарной сис-теме в 1885–1915 и 1930–1953 гг. // Труды II Головинских чтений. СПб., 2012. С. 332–336.

23Сто сорок бесед с Молотовым. С. 383.

ИТА

Р-Т

АС

С

Памятник жертвам голодомора в Киеве


№89 15. 08. 2013

защита людей

Ч етыре часа мы с фотографом Катей рассказывали людям на московских улицах про фонд «Право Матери», который вот уже скоро 25 лет оказывает бесплатную юридическую

помощь семьям погибших в мирное время российских солдат. Юристы фонда доби-ваются правды в судах по всей стране. А теперь поддержка нужна уже самой орга-низации, которая с этого года существует только на частные пожертвования.

Стартуем из Лучникова переулка, где у «Права Матери» офис. В руках — сотня листовок, на лице — улыбка до ушей, в глубине — самое главное: вера в людей, в то, что они лучше, чем многие даже сами о себе думают.

Что ж, начнем с заведений! Пройдя от фонда буквально сто метров, мы зашли в Bourbon Street Bar, где сразу же приветли-вый администратор разрешил поставить на стенд наши листовки. «Хороший знак!» — подумали мы. Зато в «Жан-Жаке» у нас осторожно взяли только одну листовку — обещали переговорить с маркетинговым отделом и разобраться, что хорошо, а что плохо для имиджа кафе. Девушка-администратор упомянула, что с какой-то благотворительной организацией они уже общаются — может, и нам повезет.

В кафе City Pizza нам тут же разрешили оставить листовки на стенде у дверей — спасибо большое! А вот в магазине эзо-терических товаров «Белые облака» нам отчего-то отказали. Самый главный муж-чина-администратор сказал мне: «Дайте вашу листовку и ничего не говорите! Сядьте!» Спустя минуту, срывающимся на крик голосом: «Нет! Мы это БЕСПЛАТНО не будем у себя класть!» …

В «Арт-кафе» приветливая молодежь встретила нас буквально с распростерты-ми объятиями, посадили за большой стол, предложили чай, расспросили про фонд, в общем, показали себя отзывчивыми и неравнодушными людьми. Зашли мы и в кинотеатр «Ролан» — улыбчивый бармен сказал, что администратор в отпуске, но он с радостью нас выслушает. Взял листовку для себя, обещал рассказать руководству.

Дошли до Чистопрудного бульвара — там кроме нас уже орудовал мужчина, который сам «приставал» к прохожим с книжечкой в руках. Он ничего не пропо-ведовал, а оказался владельцем салона кра-соты! Мы и ему рассказали о фонде, о том, что он может вступить в ряды сторонников фонда. Мужчина обещал подумать.

Зато семейство по решению папы (ин-тересно, он служил в армии?) отказалось листовку даже брать в руки.

Молодые девушки с мальчиком, веро-ятно братом, живо откликнулись. Увидев «Право Матери», радостно захихикали, подталкивая друг друга локтями, но после разъяснений поняли суть работы фонда и стали серьезными.

Еще одна попытка — прекрасный ком-плект из двух бабушек и двух внучек. С эн-

тузиазмом подходим к ним — однако после слов «фонд оказывает бесплатную юри-дическую помощь семьям погибших сол-дат…» слышим неожиданное: «Спасибо, но мы приезжие — нам это неинтересно». Знали бы эти люди, что 90% обращений в фонд за помощью поступает от таких же «приезжих» …

Добрались до парка Горького. Читающие, ожидающие кого-то — мы подходили ко всем, кто, как нам казалось, мог быть открыт чему-то новому. Мы рассказывали им: вместе мы можем изме-нить настоящее к лучшему, фонд «Право Матери» — гарантия торжества справедли-вости и хороший пример для подражания. Я рассказывала о волонтерстве в фонде, о том, почему я им помогаю. И — многие люди нас слушали, расспрашивали про фонд. Хотя не со всеми нам везло: две милые пожилые леди, к которым мы подошли, услышав про «бесплатную юридическую помощь семьям погибших…», замотали головами: «Нет-нет-нет, не надо ничего говорить больше! Мы не хотим, чтобы нас это каким-то об-разом касалось, было в нашей жизни!» Мы слегка опешили, ведь в нашей общей жизни «это» — есть! Пошли дальше.

Зато две прекрасные девушки вернули нашу веру в людей — заинтересовались бланком квитанции на обратной стороне листовки. Надеюсь, сделают пожертво-вание.

За 4 часа из 100 листовок у меня на руках осталось 30 штук — немного, учиты-вая, что я не молчала, раздавая их, а всем подробно рассказывала про работу фонда, про его уникальность и успехи в защите простых людей.

Вечером, уже добравшись до дома, я разложила оставшиеся листовки по почтовым ящикам. Надеюсь, мои соседи откликнутся.

Вы тоже можете прийти в «Право Матери» и взять там листовки или сразу сделать пожертвование!

Вот реквизиты фонда:Получатель: Межрегиональный бла-

готворительный общественный фонд «Право Матери», г. Москва

Банк получателя: ОАО Банк ВТБ, офис № 3 «Тургеневский», г. МоскваР/счет: N 40703810000000000072,Корр. счет: N 30101810700000000187ИНН — 7710043971БИК — 044525187КПП — 771001001

В поле «Назначение платежа» нуж-но обязательно указать: «Благотворительное пожертвование на уставную деятельность Фонда».

Также пожертвования можно сделать через «Яндекс.Деньги», RBK Money, «Благо.Ру» — см. на: http://mright.hro.org/help

Волонтеры фонда «Право Матери»:Мария ПРОХОРОВА,

Катя КРАСКА (фото)

Давайте признаемся:в нашей жизни «это» есть!Отчет волонтера о поисках спонсоров для фонда «Право Матери», который с этого года работает исключительно на деньги простых граждан — таких, как мы с вами

«Ш ерстяной», — говорят про таких в зоне. Человек пре-зренный, без понятий (о

добре и зле, например), работающий на администрацию, без принципов, думаю-щий о собственном интересе и интересе господ начальников во вред прочим. Это я о Жириновском.

Тюрьма мало что знает о воле, но каким-то удивительным внутренним чу-тьем угадывает тенденции и настроения общества точнее завзятого пикейного политолога. Когда-то (да еще года 4 на-зад) в СИЗО было принято голосовать за Жириновского, к нему вообще довольно часто обращались страдальцы, видя в нем если не заступника, то, во всяком случае, лицо, интересующееся тюрем-ным электоратом, — что дальновидно для интересанта. Потом тюрьма внезапно и резко охладела, и вроде бы беспричин-но. Когда я последний раз была наблю-дателем на выборах в тюрьме, то обнару-жила даже не 1—2% голосов, отданных за Жирика, вообще 1—2 голоса. Причем наблюдателей от Вольфыча и вовсе не было — и это в Бутырке.

А сейчас, я полагаю, ЛДПР лучше к страдальцам и вовсе близко не под-ходить. Напомню недавнее выступле-ние Жириновского на «Эхе Москвы», передаю дословно: «…если у него (у Навального, однако в этом контексте не так важно. — О. Р.) совесть есть хоть чуть-чуть, пусть сам снимется с выборов. Ему не на выборы идти, а в тюрьму. Вот его судь-ба: сидеть в тюрьме, как Ходорковский. А Ходорковскому должен быть третий срок. Он, как граф Монте-Кристо, должен там сидеть вечно. И умереть там. И похоро-нен должен быть на тюремном кладбище. То же самое Навальный. Сейчас у него уже10 лет будет срока. И навсегда пусть останется в тюрьме».

Провожу тщательную инвентариза-цию своих чувств после того, как услыша-ла это на радио: а вот хочу ли я пожелать и Жириновскому того же? Сидеть вечно и быть похороненным на тюремном кладби-ще? Нет, все же не хочу. Шерстяной масть чуток попутал и тявкает на пацанов — за-чем вообще лишнюю минуту размышлять о судьбе подментованного? Его свои же порвут, дайте только срок. Ну в перенос-ном смысле. Или как получится.

Выступление Шерстяного застало меня в бывшем пионерлагере в дальнем углу Ленинградской области: там проводи-лась летняя школа наблюдателей Санкт-Петербурга, а день, посвященный работе в тюрьмах, назывался «Закрытая Россия». Я даже специально поинтересовалась, почему именно так — «Закрытая Россия»? Я ждала аналогий с «Открытой Россией» Ходорковского, но их не было: основная часть слушателей — люди молодые и не могут помнить «Открытки». «Закрытая Россия» — от слова «закрыть»: закрыть че-ловека в тюрьме, закрыть страну, закрыть будущее. Люди приезжали туда отовсю-ду — на свои деньги, на пожертвования, и выступали, разумеется, без гонораров, как у нас принято. Атмосфера понятная: лес, дождь, гитара, котелки, костер. Никаких парт, никаких трибун — где сел, там и слушаешь. Только разуться надо, чтобы грязь в дом не тащить. Школа наблюдате-

лей Санкт-Петербурга — организация не политическая, очень уважаемая, люди за-нимаются наблюдениями за проведением выборов. Но не прошло и двух лет (с зимы 2011/2012), как они заинтересовались наблюдениями за тюрьмами — ну еще бы, это самый логичный шаг.

Они — настоящие, и с этим уже никто ничего не сможет сделать. Они понимают, что наблюдение за выборами в тюрь-мах — это факультатив, главное — наблю-дать совсем за другим. Люди интересуют-ся не выборами в тюрьмах, а выборами в ОНК, в Общественные наблюдательные комиссии. Члены ОНК могут беспрепятс-твенно заходить в тюрьмы, ИВС, в зоны и поселения и наблюдать за соблюдением прав заключенных: условия содержания, медицинская помощь, питание, почта, жа-лобы и т.д. В этом году расширено число участников ОНК — в каждом регионе в комиссию могут войти до 40 человек, а сами выборы стартуют 16 августа. Сейчас выборы пройдут в 45 регионах страны, в следующем году — в других. Нужно заполнить анкеты (они будут вывешены на сайтах Общественных палат) и иметь рекомендации от зарегистрированных общественных организаций, существую-щих не менее 5 лет и в уставах которых записана правозащитная деятельность. Ну и кроме всего этого у кандидата не должно быть непогашенной судимости.

Увы, но сам порядок проведения кон-курса не сильно прописан — ну и что, мы и не в таких условиях пробивались в ТИКи и УИКи, а пробились же. Ну и что, если работу ОНК блокируют тюрем-щики — зато у нас есть ценный опыт по разблокированию этих усилий, спасибо за это Валерию Борщеву, Зое Световой, Анне Каретниковой, Любови Волковой и другим прекрасным людям, весьма эффективно работающим в ОНК.

Да, сейчас в ОНК по всей стране ра-ботают в основном далекие от реальной правозащиты люди: отставные прокуро-ры и тюремщики, ветераны всевозмож-ных спецслужб, а в ОНК Ивановской об-ласти, например, официально трудятся представители криминалитета. Ну так в наших силах попытаться это изменить.

Для чего нужно попытаться это ме-нять? Не думаю, что это имеет прямое отношение к «теории малых дел». Никакое это не «малое дело». В тюрь-мы все больше попадает невинных людей, и ОНК ничего не может с этим поделать — это все к пресловутой «су-дебной системе», которую не хочется писать без кавычек, то есть в конечном счете — к власти, которую устраивает именно такой суд. Но ведь власть — это результат выборов. Результат нашего с вами выбора. Стало быть, и невинно осужденные — это результат нашего вы-бора. И Жириновский — это наш с вами результат. Это просто надо прекратить. ОНК должны стать переходной формой «очеловечивания» системы ФСИН, это ведь наблюдатели. Равно как и наблюда-тели за выборами — это начало перехода от фальсификаций к реальным выборам. Хотите изменений без крови и баррикад? Тогда вам в наблюдатели.

Против шерстиНаблюдатели идут в тюрьмы, и это самый логичный шаг


№89 15. 08. 2013

культурный слой/идеи

— П о ч е м у з а к р ы л и Центр?

— Причи ны — в политике Ми нис-терства культуры.

С прошлого года оно взялось за реструк-туризацию научно-исследовательских институтов, что, по сути, означало их ко-ренную ломку и навязывание стандартов, которые выгодны министерству. О науке в таких условиях речи быть не может, речь об обслуживании чиновников. Места пре-жних руководителей стали занимать так называемые эффективные менеджеры. Предполагается, что они будут правильно управлять ресурсами и следить за тем, на что идут деньги. К нам в институт тоже пришел такой менеджер, П.Е. Юдин. Он собрал своих заместителей, и эти люди поняли: для того, чтобы выжить, нужно сократить все самое непрактичное. Так, собственно, и был закрыт наш Центр и еще несколько подразделений, занимав-шихся оригинальными исследования-ми. Наша проблема была в том, что мы занимались фундаментальной наукой в прикладном институте, а политика но-вого директора не предполагала таких занятий. Институт оказался полигоном для испытания реформы образования и реформы РАН, которая грядет осенью. В результате этой реформы уже уничтожен институт культурологии, в котором, если не ошибаюсь, осталось 30 сотрудников из 210. В сокращении расходов на науку я вижу не решение министерства, а более высокое решение, связанное с ожиданием финансового кризиса.

— Но деньги на некоммерческие проек-ты выделяются и сегодня, хотя их перечень краток. Что должно произойти в стране, чтобы он увеличился?

— Должен произойти, не пугайтесь, политический переворот. Это шутка и не шутка. Последние 20 лет мы наблюдаем воспроизведение западных практик — политических, экономических, социаль-ных. Они позволяют зарабатывать деньги и стабилизировать общество, и уровень нашей политической элиты таков, что они, к сожалению, считают эти практики достаточными для России. По-моему, это неверно. Когда-нибудь мы станем нор-мальной западноевропейской страной, у которой появится свое гуманитарное ору-жие. У Штатов это — масскульт и Голливуд, у России таким оружием может стать что-то другое, но оно не появится, пока мы

не научимся впитывать свои образы и не найдем своего дискурса. Проблема вот в чем. Западная цивилизация темпоральна, основная ее проблематика — временная, отсюда изучение проблем современности, постсовременности, глобализации и т.д. Пространство, как правило, ущемлено. Это характерно не для всех цивилизаций, в буддистских странах все по-другому. На мой взгляд, многие современные пробле-мы связаны с недооценкой пространства.

— Но что конкретно изменится в жизни простого человека, если произойдет этот «поворот» к пространству?

— На самом деле это уже постепенно происходит: человек становится кочевым существом и получает благодаря туризму новый опыт движения в пространстве. Через какое-то время появится новый человек с новым пространственным опы-том. Это происходит незаметно, и мы с

коллегами занимаемся осмыслением и фиксацией этого процесса. Пространство до сих пор не является нашим, оно все еще недостаточно присвоено — не в плане частной собственности, а в онтологичес-ком смысле. Поэтому мы боимся своей земли, не заботимся о ней. Пока мы не захватим пространство онтологически, у России нет перспектив. Политический переворот будет связан с фигурой или страной, которая будет иначе воображать и вести себя в пространстве. Будут ли это хипстеры, или средний класс, или новые кочевники — я не знаю.

— Центр вырос из сектора географии культуры и искусства, который в 2004 году был преобразован в сектор гуманитарной географии, а с 2011 года занялся гуманитар-ными исследованиями пространства…

— Да, была попытка создания общего поля, на котором уживались бы разные

представления о пространстве. Мы зани-мались междисциплинарными исследова-ниями, потому что для меня и моих коллег пространство — сакральная категория, ко-торая может изучаться не только научными методами, но и средствами искусства, ли-тературы. Самое интересное открывается на стыке. У нас были очень увлекательные проектные экспедиции, связанные с изуче-нием гения места, образа города, по итогам одной из таких экспедиций было написано эссе «Гений и место» о Боровске, Юрьевце и Балашове, которых практически нет в информационном поле. Если у Юрьевца своя мифология, связанная с Тарковским, то Балашов заинтересовал тем, что в нем не было даже намека на Пастернака, хотя он написал свой лучший сборник об этом месте, и это было бы важно для создания и раскручивания бренда города. А изучение Сибири заставило убедиться в том, что

если мы туда не прорвемся, Россия так и продолжит буксовать на очередной стадии очередного цикла. Необходимо уравнове-сить Россию, как Штаты уравновешены западным и восточным побережьями. Сейчас одеяло тянет на себя Москва, а остальной страны как бы не существует. Чтобы это исправить, возможно, потре-буется перенести столицу в другую точку. Но для этого должен появиться новый Петр, который скажет: здесь быть новой столице.

— Я заметил, что магистральная тема ваших исследований — децентрализация России. Это перекликается с новой литера-турной традицией, осваивающей окраины и регионы, — ее формируют тексты Марии Ботевой, Дениса Осокина, Дмитрия Данилова. То есть задача писателя — при-думывать миф, а задача исследователя — изучать существующее?

— В первую очередь, конечно, изучать, но у Центра была не только описательная, но и конструктивная функция. Мы путе-шествовали и впитывали пространство, на-капливали ауру места. Экспедицию «Гений и место» хотелось обобщить не только в научной работе, но и в эссеистике.

За свою жизнь я был преподавателем, ученым, эссеистом, поэтом. Это разные способы мышления, разные дискурсы, которые, однако, не исключают друг дру-га. Я человек текста, а текст может быть разным. Но онтология у всего одна — пространство, тем более что пространство тоже может рассматриваться как текст; расширение пространства определяет типы текстов.

— При кажущейся непрактичности ваши работы содержат прагматичные вы-воды и рекомендации.

— Да, в частности, мы разработали методику по определению имиджевых ре-сурсов территории. Приезжая в город, мы фиксировали, что может заинтересовать местных жителей и внешнего наблюдате-ля, классифицировали полученные дан-ные и думали, как их можно использовать. В последние 2—3 года мы с коллегами склоняемся к геокультурному брендингу территории, этой теме были посвяще-ны мастер-классы, которые я проводил. Обнаружилось, что многим это интересно, но ряд слушателей испытывают когнитив-ный диссонанс, потому что брендинг — это бизнес, а я предлагал нечто некоммерчес-кое. У нас доминирует западное понима-ние брендинга, а для геокультуры рынка не существует. Но я считаю, это лишь вопрос времени: страна не накопила достаточного количества жира, чтобы воспринимать та-кие идеи, в ней пока мало людей, которые вообще понимают, что это нужно.

— Непрагматичные проекты обычно поддерживают социальные либералы и левые.

— Сегодня, к сожалению, нет полити-ческих механизмов, которые осваивают пространство, поэтому о будущем стра-ны вряд ли можно говорить в категориях «левый»—«правый». Политика не опери-рует пространством в истинном, онтоло-гическом смысле. У России есть все шансы стать североевразийской геокультурной им-перией, объединить вокруг русского языка республики и другие страны — Монголию, Румынию, Болгарию, Корею, Финляндию и даже Японию. Сегодня их язык ущем-лен, большая часть научных монографий в Финляндии, например, пишется по-анг-лийски. У русского языка есть в этом плане известные преимущества. Говоря об импе-рии, я, разумеется, имею в виду расширение культурных, а не государственных границ. Нужны радикальные реформы, но с теми людьми, которые сегодня у власти, увы, ничего путного не выйдет.

Беседовал Евгений КОЗАЧЕНКО

Страна должна

иначе себя воображать

Ученые, занимающиеся оригинальными исследованиями в области геокультуры, России не нужны

«Оптимизация» культуры продолжается. Толь-ко что закрыт Центр гуманитарных исследо-ваний пространства, существовавший на базе Института наследия им. Д.С. Лихачева. Коман-да, собранная основателем и руководителем Центра Дмитрием Замятиным, занималась тонкой и сложной задачей — заполняла белые пятна на образной карте России. По мнению ученых, наше развитие ограничено тем, что

только крупные города имеют свою мифопо-этическую традицию — в остальных регионах она отсутствует или изучена недостаточно глубоко. Задачей Центра было прописать, прояснить глухие уголки в сознании россий-ского человека, заставить его мыслить в мас-штабах страны. Мы поговорили с Дмитрием Замятиным об имперском будущем страны и… необходимости государственного переворота.

Сейчас одеяло тянет на себя Москва, а остальной страны как бы не существует. Чтобы это исправить, возможно, потребуется перенести столицу в другую точку. Но для этого должен появиться новый Петр, который скажет: здесь быть новой столице «

«


№89 15. 08. 2013

Я другой такой

урал/мнение

Дмитрий СТРОВСКИЙ,профессор департамента «Факультет журналистики»УрФУспециально для «Новой на Урале»

В Сычуанском университете, что находится на юго-западе этой страны, в 8-миллионном городе Ченгду, мне довелось оказаться нынешним летом. Университет организовал летнюю школу по гуманитар-ным наукам, пригласив к себе двадцать зарубежных специ-алистов, состоявшихся в своих областях, в том числе и меня. Мой курс — о политической трансформации современной России и особенностях ее освещения в наших СМИ — оказался очень динамичным и занял лишь шесть дней. Но какие это были дни! Хотя мне и раньше доводилось бывать в Китае, но эта неделя оказа-лась наполненной потрясаю-щей новизной — и в первую очередь от общения с китайс-кими студентами.

П оэтому мне хочется рас-сказать об этих студентах. Общение с ними позво-ляет уловить настроения современного Китая. Со стороны может показаться,

что под воздействием новых технологий, внедряемых тут во всех сферах жизни, молодежь дышит совсем иначе, чем стар-шее поколение. Если это и так, то только отчасти. Под воздействием новаций ны-нешние 20-летние действительно пре-ломляют старые традиции на новый лад. Но верно и то, что нынешняя китайская молодежь впитывает в себя генетичес-кий код минувших поколений. Оставляя чужестранца, вроде меня, в состоянии… культурного шока от увиденного.

Челом бьем,дорогой учитель!

Перед началом моего лекционного курса Фулан, студентка магистратуры, ставшая на время моего пребывания в Сычуанском университете моим ассистен-том, попросила придумать контрольные задания для слушателей. Дескать, нечего им только на слух воспринимать учебный материал, пусть напишут в свободное вре-мя пару сочинений (или эссе, говоря ака-демическим языком) на заданные темы.

...На следующий день передо мной лежала уже увесистая пачка таких работ. Все шло хорошо до тех пор, пока не обна-ружилось, что два эссе похожи друг друга как две капли воды. Ага, плагиат! Об этом и не преминул сообщить Фулан. В самом деле, еще не хватало, чтобы заезжий преподаватель скрыл от внимательных китайцев факт учебного подлога.

— Эти студентки должны быть строго наказаны, — резюмировала Фулан, услы-шав о случившемся. — Они будут отчис-лены с курса или даже из университета. Я напишу докладную директору института.

— Подождите, но они, может быть, сделали это не специально, — попробо-вал возразить я.

— Не специально? — выразитель-но посмотрела на меня Фулан. — Они воспользовались случаем, что им чи-тает курс иностранный преподаватель. Попробовали бы они заняться плагиатом с нашими профессорами! Они опозорили не только себя, не только университет, но и весь китайский народ, всю страну.

О том же самом она сообщила всему потоку перед началом очередной моей лекции.

Речь Фулан была, что называется, разящей наповал. Перечить ей в этот момент было не то, что трудно — не-возможно. «Ладно, — примирительно ответил я Фулан после лекции. — Пусть девушки сами подойдут ко мне. Тогда и разберемся».

Они действительно подошли на сле-дующий день. Их лица были зареваны.

— Дорогой учитель, — наперебой повторяли они, — не выгоняйте нас, по-жалуйста. Иначе этот позор нам уже ни-когда не смыть с себя. Пожалуйста… Мы готовы сделать для вас все, что угодно… Все что угодно…

— А если бы я захотел, чтобы эти студентки спрыгнули с третьего этажа? — спросил потом у своего коллеги из Уральского университета — преподавате-ля китайского языка, сопровождавшего в Ченгду группу наших студентов и многое знающего об этой стране.

— Они бы побоялись возразить и, скорее всего, пошли бы… прыгать. Слово учителя здесь закон.

— А если бы я попросил их раздеться перед всем классом?

— Скорее всего, начали бы раздевать-ся. Потом бы, оставшись наедине с собой, плакали бы навзрыд. За публичный позор. Но делиться бы об этом с кем-то не стали. Здесь никогда не станут показывать, что тебе плохо.

Стало как-то совсем не по себе. Эти студентки только что окончили

первый курс и, возможно, им действи-тельно никто толком не объяснил, как писать эти злополучные эссе. Они совсем не были похожи на каких-то закоренелых «хвостистов», так и мечтающих обмануть преподавателя. Скорее всего, случивше-еся произошло от их неопытности, от недомыслия. Им действительно было стыдно. Они забрасывали меня потом своими записками, прикладываемыми к очередным эссе и начинавшимися со словами: «Дорогой учитель!». В каждой строчке этих записках звучали извинения по поводу сделанного и… уничижитель-ная лексика в свой адрес.

Их можно было понять, этих наив-ных девчонок. Подорвать к себе доверие учителя — какое большее наказание себе можно придумать еще?! Даже если при этом придется пожертвовать всем, чем можно. Так было тысячу лет назад, то же самое остается и сегодня.

И все-таки, все происходящее выгля-дело каким-то театром абсурда — на фоне всего того, к чему привык в России. Наши студенты никогда не будет лить горючие и искренние слезы или бесконечно оп-равдываться перед своими преподавате-лями за совершенные изъяны. Скорее промолчат и молча уйдут. Здесь, в Китае, все в точности наоборот: если вас стегают публично, вы примите это наказание с го-товностью. Если это делает учитель — то даже с благодарностью.

Иерархия —превыше всего

В этом обществе даже в бредовом сне невозможно представить стиль мышле-ния и поведения, не вписывающийся в иерархические рамки. Отсутствие лич-ной свободы — нормальное явление. Позиция педагога незыблема для сту-дентов, независимо от того, насколько хорошо он читает лекции; старшекурс-ник всегда прав для студентов младших курсов — только потому, что он старше и опытнее их. А значит, его слово — тоже закон. Наблюдая каждый день за той же Фулан, специально направленной руководством Институтом политичес-ких наук для того, чтобы помогать мне во всех делах, ловил себя на мысли: она пребывала как бы в двух ипостасях. Со мной Фулан вела себя подчеркну-то предупредительно, даже подобост-растно. Другое дело — со студентами, которых она контролировала. Для них Фулан была грозой, карающим мечом, доведись им совершить промах. Как сурово говорила она с ними, как резко отчитывала их!

Что за всем этим: уважение к стар-шим и понимание своего долга или эле-ментарное приспособленчество, когда ты действуешь так, а не иначе, только потому, что это предписано правилами житейского поведения? Однозначно и не скажешь. За всем этим — долгая историческая традиция здешних от-ношений между людьми, основанная на идее сильной власти во всех своих проявлениях. Мы тоже исторически воспитаны в авторитарной системе ко-ординат, но при всем при этом менее скованны в манере общения. Но имен-но данная иерархичность, отводящая каждому китайцу свое место в системе межличностных отношений, и позволя-ет удерживать эту страну от серьезных социальных потрясений.

— Вы хотели бы, чтобы мы стали другими, более похожими на европей-цев? — переспросил меня один из моих коллег, работающих в Сычуанском уни-верситете, после того, как поделился с ними своими ощущениями.

Нет, не хочу. Пусть в мире расцвета-ют все цвета радуги, пусть он остается многоцветным, со множеством наци-ональных традиций и обычаев. К чему приводит «одноцветье», мы видим на примере тех стран, которых сегодня пытаются насильственно подогнать под «универсальные демократические цен-ности». На смену мирной обстановки в этих странах почему-то непременно приходит обстановка военная, а чело-веческая жизнь в результате перестает стоить и ломаный грош. Не дай бог, если социально-политические катак-лизмы начнут захлестывать Китай. Потому что с учетом масштабов его территории и населения любая кон-фликтность здесь рискует привести к мировому коллапсу.

Так что пусть Китай остается Китаем. Независимо от того, нравится ли нам эта жизнь, принимаем мы ее или нет. Но при этом, думается, нам так до конца и никогда не понять психологию этих людей. Как говаривал в небезызвестном фильме товарищ Сухов: «Восток — дело тонкое».

Чтобы не прослытьбелой вороной…

На наших лекциях разговор заходил о многих непростых понятиях. Таких, например, как свобода прессы, журна-листская позиция, профессиональная ответственность. Я рассказывал о том, какие проблемы существуют вокруг них в России. Рассказывал и постоянно ви-дел… отсутствующие лица большинства сидящих напротив меня студентов. Не то, чтобы эти студенты не слушали. Как раз наоборот, они чуть ли не внимали каждому слову, но — как-то отрешенно. Далеко не сразу стало ясно, что многие из присутствующих плоховато понимают смысл озвученных терминов.

— А что такое гражданское общество? — переспросили меня на одной из лекций.

Китайские студенты вообще-то редко задают вопросы. Это попросту не принято — ни в средней школе, ни в университете. Такова традиция, прививаемая людям этой страны с детства. Выскочек (а задающие вопросы воспринимаются именно так) не любят. Получается, что без сторонней по-мощи ты не в состоянии дойти до истины, что само по себе очень плохо. Кроме того, спрашивать вслух во время занятий — зна-чит, нарушить негласную субординацию между людьми, заниматься выпендрежем. Кому же здесь, в стране, где тысячи табу, захочется прослыть белой вороной…

Впрочем, даже зная об этом, читать лекции было не всегда уютно. В России я постоянно стремлюсь к диалогу со студен-тами, считая его важной частью образова-тельного процесса. А в Китае, сколько не призывай студентов к взаимному обще-нию — толку мало. На третий день я чуть ли не рявкнул на них: дескать, сколько же можно «сидеть сиднем»?! В итоге несколь-ко человек все же «очнулось».

— Так что такое гражданское обще-ство? — повторил свой вопрос один из студентов.

Я объяснил коротко: это способность людей к самоорганизации, которая застав-ляет государство сопоставлять свои дейс-твия с интересами рядовых граждан. Люди тем самым получают возможность отста-ивать свои права, настаивать на принятии того или иного чиновничьего решения.

— А зачем все это нужно? — послы-шалось в ответ. — Есть же само государс-тво, которое решает, что хорошо для лю-дей, а что не очень. У нас так было всегда.

В Китае никогда не было граждан-ского общества. И потому его населе-ние, в отличие от населения Европы и Северной Америки, никогда не мог-ло толком заявить о своих правах. Гражданского общества здесь нет и по сей день, как нет и независимой от го-сударства общественно-политической прессы, многопартийности и других атрибутов формальной демократии. Здешние студенты в большинстве своем не были за границей и поэтому никогда не видели сами протестных настроений по поводу принятия тамошней властью того или иного непопулярного решения. Не знаю, показывают ли эти сюжеты по местному телевидению. Вряд ли. Мало ли о чем можно задуматься, посмот-рев, как отстаивают свои права люди в других странах… Цензура в СМИ — не метафора, а самая что ни на есть реаль-ность. Стоит ли удивляться, что многие

Заметки о недельном пребывании


№89 15. 08. 2013

страны не знаю…

студенты в принципе не понимают смыс-ла этого словосочетания — гражданское общество. А многие его даже не слыша-ли, поскольку школьные и вузовские учебники строго фильтруют такого рода информацию. Нет явления — стало быть, и писать о нем необязательно.

Плохо, скажете вы. Мне тоже так казалось — ровно до того момента, пока не поговорил в свое время с коллегой из пекинского университета. Дело, пом-нится, было на научной конференции. Среди китайских преподавателей не-мало начитанных, думающих людей. А если прибавить к этому очень предуп-редительную манеру общения... Так что обсуждать что-то с китайскими иссле-дователями — удовольствие. Помнится, во время моей беседы с одним из них о современной обстановке в Китае, все удивлялся вслух: ну как же так, здесь до сих пор нет свободы слова и печати, нет плюрализма, здесь не обсуждают вслух по-настоящему серьезные проблемы политической жизни.

«Во-первых, мы обсуждаем все это — в научных журналах и на конференциях,

— мягко поправил меня мой собеседник. — А во-вторых… Мы считаем, что выно-сить спорные вопросы на широкую ау-диторию небезопасно. В Китае четверть населения неграмотно. Представляете, что может случиться, если в один мо-мент выплеснуть на этих людей идеи плюрализма, гласности. Мы же в одно мгновение разрушим то, что создавалось тысячелетиями, — китайскую нацию с едиными ценностями, культурными тра-дициями. Вы что, забыли, к чему привела у вас горбачевская гласность, когда на людей обрушилась новая непривычная для них информация? Разве не с этого момента ваша страна пошла вразнос?

Можно по-разному относиться к подобным высказываниям, но нельзя не признать: когда «острая» информа-ция начинает оседать в неподготов-ленных к ней головах, последствия могут быть нешуточными. Так, к слову, случилось с Россией в октябре 17-го года. Большевистские идеи были очень притягательны, и потому стремительно просочились в наше общество. По сей день расхлебываем эту «кашу»…

Наш исторический опыт, похоже, кое-чему научил китайских интеллекту-алов и политиков. Во всяком случае, они пытаются выстроить для себя тот самый оптимальный алгоритм национального поведения и развития, который бы помог стране добиться успеха в условиях су-ществования поистине кричащих о себе бедности и неграмотности. Действуют осторожно, боясь перешагнуть черту, за которой страна окажется уже неуправ-ляемой. Как гласит китайская мудрость: «Не стерпишь малого — расстроишь большие замыслы».

Может быть, поэтому китайские студенты никогда не спорят, не выска-зываются опрометчиво и много слушают.

О марксистах и полумарксистах

Не берусь утверждать, сколь эф-фективной окажется в будущем эта политика публичного сглаживания ос-трых углов. Знаю лишь, что сегодня в сознании молодых китайцев покоится безмерное число стереотипов. В эссе, которые сдавали мне сычуанские сту-денты, довелось неоднократно читать о том, что вот Мао Цзедун, например, как основатель нового Китая, был и остается «настоящим марксистом», а вот Ленин — лишь «полумарксистом».

— Почему «полу»? — любопытс-твовал я.

Сколько-либо внятного ответа до-биться не удалось. Понятно, почему: так здесь опять же учат в школах. Мао Цзедун для большинства студентов по-прежнему остается великим политиком, объединившим страну и создавшим все условия для ее устремления в «светлое завтра». И это притом, что им хорошо известно: в годы «большого скачка» и культурной революции, инициирован-ных Мао, были уничтожены миллионы людей. Об этом тоже пишут в школьных учебниках. Как соединить вместе «вели-кость» лидера и его личную ответствен-ность за террор против своего же народа, для меня остается загадкой. А вот для китайцев, в том числе и молодых, этой проблемы, похоже, не существует. Мао разбил своих врагов, заложил основы, как здесь пишут, современного Китая. И он, в отличие от Ленина, не менял сво-ей тактики революционных действий. Словом, какие еще нужны доказатель-ства, что первый — марксист, а второй не очень…

Признаться, меня потрясла беседа по этому поводу с одним из студентов, на-звавшего Мао «гениальным человеком». «Значит, десятки миллионов загублен-ных в эти годы судеб не в счет?», — спро-сил я его. Тот помолчал секунду-дру-гую. «Но общая численность китайцев больше миллиарда. Так что погибших на этом фоне совсем немного — лишь несколько процентов».

Продолжать было бессмысленно: мы воспринимали мир с диаметрально разных позиций.

Мне кажется сегодня, что в этом и есть принципиальное отличие Китая от европейской цивилизации. На Востоке предпочитают не мерить жизнь цен-ностью одной-единственной личности, здесь куда как больше важен интерес

больших социальных групп. Нельзя ска-зать, что в просвещенной Европе никог-да не было схожих настроений. Были и еще какие! Но Европа в XXI веке худо ли бедно, но выработала свод правил, га-рантирующих личные свободы. Восток же остается более приверженным своей исторической традиции с его тезисом «коллектив всегда прав».

А значит, отдельно взятый индивид здесь не имеет особого значения.

Хорошо или нет так жить? Еще не-сколько лет назад ответил бы для себя однозначно: конечно, нет. Что ж хоро-шего, если человек, по существу, подав-лен, если вынужден постоянно действо-вать с оглядкой «наверх»? Сегодня я уже не столь категоричен.

Китайцы, в отличие от нас, ощущают куда большее «чувство локтя», чем мы, и это делает их жизнь менее разобщен-ной, наполненной общинным смыслом. Здесь меньшее, по сравнению с нами, социальное расслоение, не так броса-ется в глаза разница между богатыми и бедными. И цены тут не так «берут за горло», как в России. Отчасти по причине значительно более развитого рынка и отчасти по причине госкон-троля за стоимостью первостепенных товаров и услуг. Так что еще большой вопрос, ощущают ли сами китайцы подавляющий контроль со стороны го-сударства. Во-первых, подавляющему большинству из них не с чем сравнивать, а во-вторых, этот контроль порождает социальные гарантии. При этом китай-цы могут не без оснований утверждать, что государство защищает их и от эко-номического кризиса (чего не скажешь о современной Европе). Пока «старый мир» доказывает Китаю, что тот не то-лерантен к личности, «Поднебесная» увеличивает ежегодный ВВП на шесть-семь процентов в год.

В сознании современной китайской молодежи нельзя не уловить гордости за свою страну. Можем ли мы в России похвалиться тем же самым?

Так что мои рассуждения о ценности отдельно взятой личности, боюсь, оста-лись для большинства моих слушателей чем-то несуразным, далеким от их пов-седневной жизни. Разные мы очень…

Вместопослесловия

И все же. Среди моих китайских слу-шателей находились те, которые после занятий подходили ко мне и обсуждали один на один волнующие их вопросы. Оказалось, что даже в такой стране, как Китай, нет-нет да и встретишь лю-дей, которых волнуют вопросы свободы личности, прессы, общества. Их были единицы, этих студентов, и вели они раз-говор очень осторожно, тихим голосом, словно боясь моих упреков по поводу их «недостойного» поведения. Но все-таки они были — те, кто пытался сопоставить российскую ситуацию в политике и СМИ с китайской реальностью. И через при-зму этого — задуматься еще раз о своей стране и чуть-чуть иначе посмотреть на себя самих. Так мне показалось, во вся-ком случае. И в этом для меня — главный результат этой недели, прожитой на ки-тайской земле.

в китайском университете

Сколь бы стремительно не двигался вперед современный Китай, памятники Мао Цзедуну еще долго будут украшать здешние города. Так

что этот памятник, поставленный ему на главной площади г. Ченгду, — один из многих. «Мао — наше все», считают китайцы. О том, что это так,

хорошо осознал при общении со студентами. Для большинства из них «великий кормчий» по-прежнему остается непререкаемым авторитетом.


№89 15. 08. 2013

культурный слой/ностальгия

В «Буратино» я готов был работать поленом. Ну так с этого и начинал. Завлит, монти-ровщик декораций — это тоже случалось, но формальная привязка ничего не значит. С середины семидесятых полтора десят-ка лет я жил этим маленьким театром.

Лучшим в моей жизни. И не только в моей.«Я мог бы написать историю любви к этому театру и

его людям», — это Сергей Юрский. Свою историю мог-ли бы написать… ну хорошо, назову, не без душевного трепета и воспоминаний о потрясающих совместных вечерах в «Буратино»: Зиновий Гердт, Ирина Уварова, Лев Дуров, Григорий Горин, Вероника Долина, Кама Гинкас, Вениамин Смехов… Всех, с кем «случилось» и кто понимал масштаб явления, не перечислишь. Тем не менее…

Выросло поколение, которое ничего о феномене «Буратино» не знает. Об этом приходится писать с горечью и стыдом, адресуя упрек в том числе и самому себе. И го-роду, конечно, — он в свое время упустил шанс осознать, чем обладает. По большому счету, проглядел бренд.

Феномен соткался из нечаянного соединения судеб нескольких талантливых и не обремененных кукольным театральным каноном людей, из вос-приимчивости магнитогорцев, из противоречий и

препонов, драматических и даже трагических момен-тов, сопровождавших жизнь «Буратино». Первую и главную его жизнь.

«Буратино» неотделим от времени самого глухо-го застоя — театр возник благодаря, а вырос вопреки ему, и ни в каком другом времени существовать не мог. Вернее, позже смог под тем же названием и в том же месте — но только на другом эстетическом уровне и при другом уровне восприятия. Тот, молодой и дерзкий «Буратино», прожил столько, сколько оставалось про-жить стране под названием «Советский Союз». То есть без малого двадцать лет.

Т очка отсчета — 1973-й. Премьеру «Необычайных приключений Буратино и его друзей» играли в Левобережном дворце металлургов, холодном и

неуютном, играли ярко и весело. Не видевшие живьем традиционного театра кукол первые зрители решили, что так и надо — когда нет ширмы, актеры не боятся живого плана, поют сочиненные к спектаклю песни, расцвечивают самый известный сказочный сюжет невероятными гэгами и вовсю импровизируют. Они сразу, без всяких теоретических обоснований, заявили о себе как о театре, который использует все достиже-ния и выразительные средства мирового театра. В этой открытости было их и наше счастье.

Говоря «они», я имею в виду прежде всего магический треугольник «Виктор Шрайман — Марк Борнштейн — Евгений Терлецкий». Ни Михаил Скоморохов как вто-рой (после Тамары Либерман) директор и прекрасный режиссер, ни блистательный Владимир Шульга и другие замечательные актеры, думаю, не обидятся, что я вы-деляю этих троих. Харьковчане Шрайман и Терлецкий, ленинградец Борнштейн закладывали и развивали эс-тетические и этические принципы нового театра, на них, как на кристаллической решетке, держался весь каркас «Буратино».

Совсем бесталанных людей в театре я не встречал — каждый, кто попадал в эту непередаваемую атмосферу, имел прекрасный шанс подняться над собой. Лидерам хотелось хоть как-то соответствовать, а попасть под их обаяние было проще простого. Из рабочих сцены здесь выходили поэты, но бывало, и поэты устраивались ра-бочими сцены.

Я «пропал» осенью 1976-го на «Трех мушкетерах» — спектакле восхитительно романтичном, красивом, иро-ничном, песенном и абсолютно хитовом. В зале можно было ощутить себя как на темной и тесной парижской улочке, а в фойе во время антракта — как в кабаре, где мушкетеры под гитару пели свои песни. Я и сейчас их

помню не хуже авторов — Жени Терлецкого и Володи Зимина.

И ничего, что под зрительный зал пришлось приспо-сабливать бывший красный уголок, что вместо кресел нашлись только жесткие скамейки, что грим-уборная оказалась одна на всех. Недостатки помещения театр виртуозно обратил в достоинства — не справившись только с одной проблемой. Городские власти так и не решили вопрос с переселением «Кулинарии», и спектак-ли могли репетировать (а то и играть) под стук ножей и перебранку продавщиц.

Само существование «Буратино» стало праздником. Не для всех, конечно. Все, что они делали, — ну почти все — не вписывалось в принципы, по которым вынуж-денно существовал рабочий город-комбинат, «стальное сердце Родины». От Виктора Шраймана и компании начальство ждало «зайчиков и лисичек», на худой конец «хозяйку Медной горы» согласно уральской прописке, а новый театр распахивал окно в большой мир и говорил совсем о другом, на уровне, эстетически непонятном, а идеологически совсем не безопасном. Правда, даже городская власть втайне гордилась, что в Магнитке есть такой островок свободы. Помогали театру слабо, но мешали вяловато и без особого энтузиазма.

В принципе за два десятка лет театр поставил и выпустил все, что хотел. При этом расхождение с советской идеологией можно было обнаружить

чуть ли не в каждом спектакле. Это не было фигой в кармане — это был тот уровень размышлений о жизни, который с полуслова и полувзгляда понимался «свои-ми» и который не догоняли «чужие». Ложь, пошлость и мерзость эпохи, казалось, сюда не проникали. Здесь царил дух диссидентства философского и эстетичес-кого. За человеческое в человеке и против всяческой мертвечины они боролись отважно, но не бездумно — изящно и интеллигентно.

Виктор Шрайман и его соратники не пытались уга-дать настроения публики, не были озабочены тем, как развлечь, и тем более — угодить. Здесь слушали себя, а то, что «услышанное» попадало в резонанс со зрителями, каждый вечер до отказа заполнявшими зал, и составляло чудо конкретного театра в конкретном месте.

В детском театре, стиснутом иезуитским штатным расписанием, кучей циркуляров, вынужденном играть крохотной труппой по 600 (!) спектаклей в сезон, в ве-чернем репертуаре могло быть полтора десятка взрослых названий — от Шекспира и Чехова до Шварца и Горина. «Маугли», «Вишневый сад», «Три мушкетера», «Дядя Ваня», «Человек из Ламанчи», «Слон», «Варшавская

мелодия», «Дракон», «Гамлет», «Смерть Тарелкина», «Следствие по делу Вилли Старка», «Дом, который пос-троил Свифт» — эти названия могли украсить любую афишу любого театра. Кукольные, драматические, ку-кольно-драматические, непонятно какие, всегда острые по форме, психологически многослойные и невероятно разнообразные по выбору выразительных средств, эти спектакли создавались в довесок к обязательному де-тскому репертуару, но не в ущерб ему (детских и детско-взрослых шедевров вроде «Винни-Пуха» и «Айболита» тоже хватало). Не боясь высоких слов, это был подвиг крошечного театра.

Это явление не успели или не захотели по достоинс-тву оценить по многим причинам. У «Буратино» было много друзей, о нем знали в столицах, его со временем стали выпускать на большие сцены (что приводило по-рой к потерям) больших городов, он был несомненным лидером многих фестивалей, о нем писали и спорили в серьезных журналах. Но…

Они, в силу своей органичной непохожести на кого-либо, с первых шагов попали в зону любви — и в зону отчуждения. Их не могли считать полностью своими кукольники, и тем более не могли признать «драмати-ческие», их можно было с большими оговорками отнести к классу театров юного зрителя, но и здесь они были чужими. Название «Театр куклы и актера» появилось не сразу, но и здесь формально на первом месте стояло слово «кукла». Они не открещивались от своей профессии, но не могли отдавать кукле все — и в силу своей природы, и в силу генеральной линии. В «Маугли» кукол не было совсем, в «Следствии по делу Вилли Старка» их оказалось 33, но перо критика, желающего определить, какой из спектаклей более кукольный, ставило знак вопроса. Их могли не без злой иронии назвать и «провинциальным болотом на пуантах», и «одним из ярчайших явлений на всем театральном пространстве СССР».

«Д ом, который построил Свифт» Григория Горина, великий их спектакль середины 80-х, вобрал в себя весь опыт, всю боль и

радость, все достижения и потери. Вероника Долина написала потрясающие песни, на премьеру приехал любимый автор, эти апрельские дни 1985-го в театре

были наполнены невозможным светом и счастьем. Не без тревожной и пронзительной ноты — оптимисти-ческий вызов самой смерти в «Свифте» только резче оттенял неизбежность прощания с эпохой, со страной, с молодостью, с театром, наконец.

К началу 90-х они высказались до донышка, завершив свою миссию. Исход лидеров был мучителен, но неот-вратим. Страна, обретая желанную свободу, летела в не-известное, театр вступал в другую эпоху. Подлаживаться под нее и выживать предстояло тем, кто познал славу, но уже ощутил сиротство.

Что стало с основоположниками? Никто не потерял-ся. Их судьбы после «Буратино» складываются по-раз-ному, но вполне успешно. Их и знают по отдельности — Виктора Шраймана как признанного мэтра и нынешнего главного режиссера Нижегородского ТЮЗа, Марка Борнштейна как известного питерского театрального художника, Евгения Терлецкого как актера израильского театра «Гешер», которому аплодируют в столицах мира.

Но наиболее полно и цельно они сумели выразить себя именно тогда, в городе Магнитогорске. Это было их «коллективное гениальное» — явление еще более редкое, чем гениальность индивидуума.

Владимир МОЗГОВОЙ

В «Буратино»я готов был

работать поленом

О феномене Магнитогорского театра кукол и его роли в истории

Это был тот уровень размышлений о жизни, который с полуслова и полувзгляда понимался «своими» и который не догоняли «чужие». Ложь, пошлость и мерзость эпохи, казалось, сюда не проникали. Здесь царил дух диссидентства философского и эстетического «

«te

atri

.su


№89 15. 08. 2013

спорт

Д ух Усэйна в «Лужниках» повсюду. Бешеной попу-лярностью пользуются даже картонные копии Болта, затмевающие па-мятник Ленину. Потрогать

манекены хотят и взрослые, и дети. Кстати, сфотографироваться с изображением 6-кратного олимпийского чемпиона, в знаменитой позе растягивающего лук, можно абсолютно бесплатно: в том плане, что вам (если вы вдруг без фотоаппарата) сделают и отдадут карточку за спасибо.

Забавно, что, несмотря на вроде бы очевидный исход (основные конкуренты Усэйна Тайсон Гэй и Асафа Пауэлл попа-лись на допинге и в Москву не поехали),

букмекеры принимали-таки (!) ставки на триумф регги-боя. Правда, за каждые отданные 100 рублей можно было выручить всего один (!) целковый, но, как сообщили мне операторы одной из контор, люди «грузили» на «золото» Болта сотни тысяч… Рисковали ли они?

Судя по субботним забегам, сом-нения в сердца не особо продвину-тых шпилеров наверняка закрались. Усэйн покуривал бамбук, с ленцой разглядывал своих соперников по предварительному раунду. Напрягся он лишь однажды, когда попытался прочитать имя бегуна под номе-ром 582. Звали его Сапуатуррахман Сапуатуррахман. Засмотревшись на Болта, другой бедолага, Кемар Хайман с Каймановых островов, совершил фальстарт, чем дал шанс зрителям лицезреть Болта лишнюю минуту. В полуфинал же Усэйн вышел, по-другому и не скажешь, с ре-

зультатом 10,07. Для сравнения: китаец, француз и два американца в своих «пред-вариловках» были быстрее.

Удивил Болт и во время интервью. Как только заиграл национальный гимн в честь британского стайера Мо Фары (победите-ля в беге на 10 000 метров), Усэйн прервал аудиенцию и повернулся лицом к табло. Отвечать на вопросы он продолжил только тогда, когда награждение завершилось.

А в воскресенье вечером люди спраши-вали лишний билетик уже при выходе из метро. Правда, забегая вперед, отмечу, что на сто процентов арена так и не заполни-лась. Но тут все претензии к организаторам, которые уверяли: все билеты на Болта были проданы! Проданы или розданы? И кому?..

Уже у стадиона я встретил трех фанатов «Манчестер Юнайтед», которые, отметив победу в Суперкубке Англии, решили под-держать потенциального новичка «красных дьяволов»: слухи о том, что «МЮ» хочет подписать контракт с Болтом, на Туманном Альбионе по-прежнему не утихают.

…Полуфинал пролетел незаметно. Болт «продефилировал» за 9,92, и пуб-лика в предвкушении десерта (америка-нец Джастин Гэтлин и француз Кристоф Леметр также попали в девятку луч-ших) радостно переключилась на Елену Исинбаеву. Королева шеста привычно повыпендривалась, легко взяла 4,55 и квалифицировалась во вторичный финал. Потом болельщики переживали за Дарью Клишину, сильно не допрыгнувшую в итоге до пьедестала, стоя приветство-вали Антонину Кривошапка и Ксению Рыжову, достойно пробежавших 400 метров, и рукоплескали на награждении Александру Иванову, завоевавшему пер-вую золотую медаль для России и став-шему самым молодым чемпионом мира в ходьбе на 20 км.

…Постепенно над «Лужниками» сгу-щались тучи, и за полчаса до главного события дня зарядил ливень. И пока жур-налисты спорили о том, перенесут ли раз-борку спринтеров из-за стихии на завтра, из подтрибунного помещения появляется небритый Усэйн Сент-Лео Болт. Всем сво-им видом он демонстрирует здоровый рег-ги-пофигизм. За его спиной рюкзачок, он как будто собрался в магазин за йогуртом и любимыми наггетсами. Стадион ревет, Усэйн показывает поклонникам большой палец. Свое почетное место занимает принц Альбер, пожаловавший в Москву специально на Болта.

Уроженец Трелони даже не примерива-ется к стартовым колодкам. Он совершает непонятный ритуал, то спуская трениро-вочные штаны, то вновь подтягивая. Когда диктор объявляет его фамилию, Усэйн начинает свое маленькое шоу: он раскры-вает виртуальный зонтик и замирает в позе Чарли Чаплина, а потом растягивает над-пись «Ямайка» на груди майки.

Атлеты занимают свои позиции, и тут снова громыхнуло, сверкнули молнии, и капли дождя упали на голубую беговую дорожку. Родители Болта волнуются, но зачем? Человек по прозвищу Удар Молнии в такую погоду проиграть не может! Я не успеваю чихнуть, как на табло загораются цифры 9,77. Это цифры уже шестикратно-го чемпиона мира! Это не рекорд, но так быстро Усэйн в этом сезоне еще не летал. И это невзирая на хлещущие потоки воды. Вы не поверите, но после финиша легенды в бело-голубых шиповках ливень опять стихает. Чистый Голливуд!

«Как так?» — обращается итальян-ский ас пера к коллеге с Ямайки. «Он просто быстрее всех», — улыбается в ответ соотечественник того, кому в Берлине установили прижизненный па-мятник из болтов и шурупов.

Болту аплодируют даже волонтеры. Он не торопясь совершает с флагом круг по-чета, посылая воздушные поцелуи и давая всем счастливчикам возможность себя рас-смотреть. Насладившись зрелищем с при-ставкой «супер», зрители, рассуждая о фе-номене спринтера, покидают «Лужники». Когда на награждение вышли уставшие десятиборцы, трибуны уже опустели…

Андрей УСПЕНСКИЙ

Усэйн Болт опять чемпион мира на стометровке. И это снова выглядит очень круто

букмекеры принимали-таки (!ставки на триумф регги-боя. Правдааза каждые отданные 100 рублеййможно было выручить всего одинн(!) целковый, но, как сообщили мнееоператоры одной из контор, людии«грузили» на «золото» Болта сотнииитысяч… Рисковали ли они?

Судя по субботним забегам, сом-нения в сердца не особо продвину-тых шпилеров наверняка закралисььУсэйн покуривал бамбук, с ленцоййразглядывал своих соперников пооопредварительному раунду. Напрягсяяяон лишь однажды, когда попыталсяяпрочитать имя бегуна под номе-ром 582. Звали его СапуатуррахманнннСапуатуррахман. Засмотревшись наааБолта, другой бедолага, Кемар Хайманнннс Каймановых островов, совершилллфальстарт, чем дал шанс зрителяммлицезреть Болта лишнюю минутууВВВ ффф УУУ ййй

спорт

Усэйн Болт опять чемпионнн

В спорте, как и в жизни, все со временем при-едается. Победы и достижения одного и того же атлета, ко-ронный борщ и другие выкрутасы супруги. Но вот чудеса на виражах парня с Ямайки, само-го быстрого человека Вселенной, удивлять не перестают. Народ, не-смотря на адскую жару, шел в воскресенье на Бол-та, скупая в специальных точках Большой спортив-ной арены желто-зеленые майки.

«Он просто быстрее всех»

РИ

А Н

ово

сти

С егодня вечером в мятежном Белфасте в перенесенном отборочном матче против Северной Ирландии для сборной России решится если не все, то многое. Даже

если подопечные Фабио Капелло проиг-рают, они не потеряют шансов попасть в финальную часть чемпионата мира-2014 напрямую — но то, что весной многим каза-лось почти решенным, придется вырывать с боем. Так что все просто: победа открывает дорогу, в конце которой уже начнет просмат-риваться Бразилия, поражение и даже ничья добавит оптимизма и главному конкурен-ту — Португалии, и скрытому — Израилю.

Все три варианта — возможны, потому что четкого представления о состоянии нынешней сборной России никто не имеет. Думаю, что даже сам Капелло испытыва-ет состояние тревоги — под его началом совсем не та команда, которая на старте отборочного турнира выдала четыре по-беды подряд. Победы были разными, но свежестью и от обновленного состава, и от игры, в которой явно просматривались здоровый прагматизм и удивившая многих уверенность, явно повеяло.

Поражение в Португалии показало, что фарт, до того не изменявший дону Фабио на старте его российского приключения — штука непостоянная, а до этого случился форс-мажор с метелью в Белфасте. Матч отменили и перенесли на август, специа-листы решили, что это нам на руку. Но я,

вопреки устоявшемуся мнению, полагаю, что доводы вроде «у нас чемпионат уже на-чался, а североирландцы только готовятся к сезону» большого значения не имеют — простая логика в футболе не работает.

Еще говорят о том, что российские сбор-ники мастеровитее, но такие откровения вообще ничего не стоят. Уж на что масте-ровитее североирландцев португальцы, но в Порту Криштиану Роналду со товарищи еле ноги унес. Так что лучше обойтись без банальных умозаключений, забыть о рей-тинге ФИФА (Россия — 11-я, Северная Ирландия — 109-я), не тешить душу вос-поминаниями о славных победах образца осени-2012 и не умиляться тому, как плодо-творно сборная работала перед встречей в Белфасте на базе «Арсенала».

Дотошный Капелло окончательно и с сожалением убедился в том, что его выбор ограничен числом 60 — столько в премьер-лиге более или менее достойных футболистов с российским гражданством. Соответственно, резерв на сегодня почти ис-черпан, на четыре-пять беспроблемных по-зиций приходится столько же проблемных. Если в конкурентах у забивающего по голу в год Александра Кержакова только Артем Дзюба, счастливо отданный «Спартаком» в Ростов и здесь начавший, наконец, попадать в ворота, то рассчитывать на острый нако-нечник копья не приходится. Если капитан сборной Игорь Денисов в промежутке меж-ду мартом и августом ухитряется и сменить клуб, и уйти из нового, то разве не тревожно за ключевую опорную зону? Если не один

и не два игрока основы не знают, куда они вернутся после Белфаста, разве можно это считать нормальным?

В квалификации Фабио Капелло можно не сомневаться, но в сложившейся ситуации едва ли не важнее интуиция. На нее и упо-ваю, равно как и на командный дух, который, надеюсь, еще не выветрился и который может вывести это поколение на чемпионат мира. Мало понимать, что выше в футболе ничего нет, мало уверять, что ради осуществления мечты будут отданы все силы. Я словам пове-рю только тогда, когда увижу на поле коман-ду мыслящую и целеустремленную.

В том, что ребята Майкла О' Нила не дадут нашим ребятам прохлаждаться, не сомневаюсь. И «Виндзор Парк», соскучив-шийся по победам своей сборной, молчать не станет, он своих вперед погонит.

Северной Ирландии много не надо. Ей, может, и престижной ничьей будет достаточно.

А вот нам этого будет маловато.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Сегодня в БелфастеСеверной Ирландии, может, и престижной ничьей достаточно. А вот нам этого будет маловато

ФУТБОЛ

В квалификации Фабио Капелло можно не сомневаться, но в сложившейся ситуации едва ли не важнее интуиция. На нее и уповаю, равно как и на командный дух «

«

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

П ервый канал зафиксировал для истории улыбающиеся лица Кожина, Степашина, Шойгу, Матвиенко в момент счастья, когда они исполня-ли песню «Команда моло-

дости нашей». Звездный вокал случился на юбилейном вечере Льва Лещенко. Солировала Валентина Ивановна. Она кокетливо морщила носик, самозабвен-но приплясывала, зажигательно вращала бедрами, вследствие чего утратила при-вычную бдительность. Тут Матвиенко и открыла главную тайну своей жизни: «Мне сказали — мы тебя берем в нашу команду на подтанцовки. Я честно отрабатывала номер». Зал взорвался аплодисментами. Лещенко задохнулся от восторга: «Вот они, настоящие герои нашего отечества».

Лев Валерьянович сумел отчеканить в юбилейной суматохе исчерпывающую формулу времени. Сегодня настоящий герой отечества тот, кто честно отраба-тывает номер на подтанцовках у власти. Впоследствии можно будет и государс-твенную награду соответственную ввести. «Заслуги перед Отечеством» отдают арха-икой. Гораздо актуальней «подтанцовки» первой, второй, третьей и даже четвертой степени. А пока — наши скромные под-ступы к теме.

Вот уж где царит стабильность, так это на российском политическом танцполе. Вечность прошла, а «команда молодости нашей» все та же. По-прежнему у ковра Жириновский. Власть только думает о том, что делать с Навальным, а Ж. уже документально оформляет ее потаенные желания: строчит доносы в прокуратуру, мечтает посадить Навального навеки, а потом похоронить, как и Ходорковского, на тюремном кладбище. Пока главный либерал, он же демократ, грезит наяву, фе-деральные каналы возбужденно рапортуют о зарубежном финансировании наглого кандидата в мэры Москвы. Кто долетит до каналов «Дождь» и «РБК», тот услышит удивленные объяснения от представителей «Яндекс.Деньги» о том, что физически не-возможно отследить означенное финанси-рование, а кто не долетит — извините.

Не успел Ж. честно, как и Матвиенко, отработать свой номер, как его сменил на танцполе Сергей Доренко. Ничто, каза-лось, не предвещало возвращения на под-мостки увенчанного славой телекиллера девяностых. Но тут из самого неожидан-ного места раздался зов. Пребывающий в вечном анабиозе канал ТВЦ (его пока

не удалось оживить даже новому генди-ректору Юлии Быстрицкой, проверен-ному кадру Олега Добродеева) пригласил Доренко вести авторскую рубрику в ито-говой программе «События».

Первое ощущение от дебюта — жа-лость к дебютанту, которого покинул талант. Он громил Навального тускло, уныло, без божества и вдохновенья. Ведь феномен прежнего Доренко крылся не в политической, а в художественной сфере. Из бликов, нюансов, слухов, переливов бархатного голоса, сокрушительной иро-нии он творил образы, новости, события непосредственно в прямом эфире. Зрители замирали в предвкушении катарсиса, и он непременно наступал — то в виде ожив-шей тазобедренной кости Примакова, то в виде белокурого Лужкова, переодетого в женский пеньюар. Увы, нет больше ху-дожника. Есть всклокоченный, грузный,

не самого опрятного вида ремесленник, отчаянно пытающийся играть себя, пре-жнего. Художник Доренко ломал тренды. Ремесленник Доренко их неукоснительно блюдет, ритуально оттаптываясь на «новом Ельцине» в духе Ж.: Навальному не на вы-боры идти, а в тюрьму.

Л и ш ь о д н а ж д ы г о л о с С е р г е я Леонидовича затрепетал от горечи близкой утраты, когда он мягко пожурил Путина за регулярное обеспечение зеленого све-та Навальному. Впрочем, тему мягкости Владимира Владимировича он развивать не стал. Не для того Доренко позвали на ТВ, чтобы он делал замечания президенту, а для того, чтобы придать цветущую слож-ность образу лидера нации. Он и придал как мог. Вышло убого. Прежний Доренко выламывался из серого телевизионного пейзажа; нынешний в него идеально впи-сывается.

Подтанцовка — не мелочовка. Быть пожизненно членом «команды молодости нашей» — великое искусство. Попробуйте, как сказал бы Ходасевич, непрестанно натягивать значительное выражение на глубоко незначительное лицо (родовой признак членов команды). Трудно, но их трудности не останавливают. Просто у одних получается, а у других — нет.

Возьмем хотя бы певицу Вику Цыганову. Она тоже хочет туда, в ко-манду. Вика свои номера (если пускают в ящик) отрабатывает так же честно, как и Матвиенко с Жириновским. Песни поет правильные. Слова произносит правиль-ные, с непременным привкусом чего-то имперского и божественного. И что же? А ничего. Сидит в студии, жалуется на судьбу, обиженно поджав губы. Цыганову можно понять. Сто лет девушка исполняет песню «Андреевский флаг» (чей первона-чальный бело-сине-красный вариант — прообраз теперешнего государственного символа), а ее вот уже пятнадцать лет как не зовут на правительственные концерты. Но стоило отмороженному панку запих-нуть тот же символ в штаны, как посланец Госдепа (а кто же еще?) стал звездой эк-рана, что даже лучше правительственного концерта.

Подтанцовки — дело деликатное, во многом интуитивное. Это я не к тому, что Цыгановой нужно было перехватить замы-сел у американского панка и самой размес-тить флаг в собственных трусиках. Просто каждому нужно обзавестись своим экс-клюзивом. Жириновский попробовал — получилось. Доренко попробовал — не по-лучилось. Пьеса под названием: «Почему Путин дает зеленый свет Навальному?» снабжена открытым финалом, знать ко-торый не дано никому. Ведь если ответить на этот риторический вопрос, то рухнет стройная вертикаль власти, основанная исключительно на демонстративной не-предсказуемости президента.

А пока Доренко бьется над неразре-шимой загадкой бытия, зеленый, как путинский свет, Навальный участвует в дебатах. Худой, осунувшийся, глаза за-пали, пиджак словно с чужого плеча… Но что-то мне подсказывает: именно у такого Навального, с печатью муки на лице, больше шансов на успех, чем у того победительного молодого человека, ко-торый кричит на площади: «Идите за мной. Я знаю, как надо».

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

а ОЩИНАреватель

вой»«Команда

молодости нашей»на подтанцовках у власти

Почему Путин дает зеленый свет Навальному?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 254 950 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 984 089 просмотров за июль 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 14.08.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 14.08.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 3271

Documents

"Новая газета на Урале" № 89