*1º Apresentação de Resultados

*1º Laboratório de Aerodinâmica 2014/2

*Grupo:

*Bruno;

*Hector;

*Jônatas;

*Kelvyn;

*Mateus Toniolli;

*Rafael Okida;

*Roteiro

*Dia do Lab

*Resultados

*Acoplamento

*Objetivo 1

*Objetivo 2

*Incertezas

*Conclusão

Hector GerenteCond.Am

b.

BrunoSubGerent

eValidação

MateusValidaçãoObservaçã

oAnotações

RafaelOperaçãoValidação

Matlab

KelvynPós

Processamento

JônatasComputad

orFormataçã

oRevisão

*Acoplamento

*As barras A, F e D, utilizadas para a medida das forças de sustentação e arrasto e do momento de arfagem, podem ser consideradas desacopladas, ou ha acoplamento significativo?

* Caso haja acoplamento, como devem ser tratadas as curvas de calibração?

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.50.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Sensor A Sensor F Sensor D

Tensão do Sensor (V)

Ca

rga

Ve

rtic

al

(N

)

Figura 1 - Gráfico da relação entre carga vertical e tensão dos sensores 1, 2 e 3.

 

CARGAVERTICAL

MOMENTO APICAR

MOMENTO ACABRAR

CARGAHORIZONTAL

Taxa(V/N)

MaiorTaxa (%)

Taxa(V/N.m)

MaiorTaxa (%)

Taxa(V/N.m)

MaiorTaxa (%)

Taxa(V/N)

MaiorTaxa (%)

Sensor A 0.258 100.0% 8.655 100.0% 0.350 4.2% 0.045 5.0%

Sensor F 0.244 94.4% 0.209 2.4% 8.263 100.0% 0.077 8.5%

Sensor D 0.007 2.8% 0.172 2.0% 0.112 1.4% 0.897 100.0%

Tabela 1 – Análise do acoplamento dos sensores

*Objetivo 1

*Comparação das características aerodinâmicas de perfis previstas pela teoria potencial com os resultados experimentais.

*Curvas Cl x α e Cm x α quando se compara os efeitos de arqueamento/flap, espessura e forma e da viscosidade.

Figura 7 - Curva obtida para os respectivos perfis ( )

Figura 8 - Curva obtida para os respectivos perfis ensaiados (

 

Placa Plana

NACA 0012

NACA 2412 (sem flap)

NACA 2412 (com flap)

Tabela 2 - Comparação do e utilizando teoria potencial (Pot.) e dados experimentais (Exp.) para os perfis ensaiados.

 

Placa Plana

NACA 0012

NACA 2412(sem flap)

NACA 2412(com flap)

Tabela 3 - Comparação do utilizando teoria potencial (Pot.) e dados experimentais (Exp.) para os perfis ensaiados.

 

Placa Plana

NACA 0012

NACA 2412(sem flap)

NACA 2412(com flap)

Tabela 4 - Comparação da posição do centro xca utilizando teoria potencial (Pot.) e dados experimentais (Exp.) para os perfis ensaiados.

*Objetivo 2

*Estudo das características não previstas pela teoria potencial,

e descrição dos fenômenos por meio da visualização do escoamento por meio de fios de lã.

*Coeficiente de Arrasto: Cd

*Estol do Perfil

Figura 11 - Distribuição de pressão no perfil NACA 2412 em ângulo de ataque nulo (Re = 101000). A curva tracejada corresponde à

teoria potencial, enquanto a contínua apresenta correção de camada limite.

Figura 9 - Curva obtida no experimento

Tipos de estol (adaptada de Raymer)

Figura 16 - Visualização do estol através dos fios de lã

Figura 17 - Previsão teórica da distribuição de pressão na superfície do perfil NACA 2412 em ângulo de estol sem viscosidade

Previsão teórica da distribuição de pressão na superfície dos perfis NACA 0012 e NACA 0018 em ângulo de ataque de 6°

Perfil Ângulo de estol

Placa plana 6°

NACA 0012 13°

NACA 2412sem deflexão de

flape15°

NACA 2412com deflexão de

flape14°

Tabela 5 - Ângulo de estol dos aerofólios

Figura 18 - Distribuição de pressão na superfície do perfil NACA 2412 em ângulo de estol e em ângulo superior (Preta:estol, Azul: após

estol)

*Incertezas

*A precisão do aparato experimental é suficiente para atender os objetivos listados para o experimento?

*Caso contrario, quais medidas são responsáveis por valores elevados de incertezas?

Figura 5 – Análise dos erros nas medições do aparato experimental (CL)

Figura 6 - Análise dos erros nas medições do aparato experimental (CM)

*Conclusão

*Aumento de Arqueamento/Flap

*Aumento de Espessura e Forma

*Adição da Viscosidade