И . П о д о л ь н ы й

^ГЛОБАЛИЗАЦИЯ,* < ? •' V.

Вологодский государственный педагогический университет

И. Полольный

НТР + ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

ПРОГРЕСС ???

г. Вологда

К читателям

Это эссе писалось долго. И адресовано оно, в первую очередь, студентам и учителям. Еще в 60-70-х годах, когда я читал курс хими­ческой технологии, и потом - на семинарах о концепциях совре- Mci то го естествознания, студенты задавали вопросы о природе на- учно-техннческой революции, о ее влиянии на экономику, полити­ку. культуру различных стран и, наконец, на экологию нашей пла­не! и.

По i.;ulee внимание аудитории обращалось на процессы глобали­зации. К сожалению, на занятиях по общественным дисциплинам в прошлые годы этих проблем касались редко.

Тогда и появились первые записи, отражающие мою точку зре­ния на происходящие процессы, не во всем совпадающую с тради­ционными трактовками. Со временем фрагментарные записки пе­реросли 1з настоящее эссе.

Никому не желая навязывать свои взгляды, вместе с тем, хотел бы надеяться, что эссе поможет читателям сформировать свое соб­ственное видение сегодняшнего мира сего трудно разрешимыми проблемами и весьма противоречивыми прогнозами.

После каждого раздела в брошюре мы решили оставить свобод­ное место, чтобы читатель мог сделать свои пометки.

Автор

Ж ена-муж у, уткнувшемуся в газету:- Милый, тебе никогда не приходило в голову, что вокруг тебя больше жизни, чем в твоих газетах?

В место вступления

«Н Т Р + ГЛ О Б А Л И ЗА Ц И Я = П РО ГРЕС С ???». Такое поле­мическое заглавие повстречалось мне в материалах Интернета. Однако ответов ни на один из знаков вопроса в тех материалах не было. Типичный случай, когда в дискуссию вбрасывается гром­кий, но мало чем подтвержденный лозунг.

Это эссе я адресую тем, кто часто слыш ит и употребляет тер­мины, приведенные в заглавии, но не всегда отличает фундамен­тальные характеристики этих явлений от частных их проявлений и общественно-политических следствий.

Н е желая никому навязы вать свои взгляды, я, вместе с тем, надеюсь, что эссе поможет читателям сформировать свое соб­ственное видение сегодняшнего мира с его трудно разреш имы­ми проблемами и весьма противоречивыми прогнозами.

Хочу вспомнить мысль Уинстона Черчилля. Он полагал, что настоящий политик должен достаточно убедительно предсказать ход предстоящих исторических событий, а потом столь же убе­дительно объяснить людям, почему на самом деле все получи­лось с точностью «до наоборот».

В конце XIX века многие журналисты обращ ались к людям с вопросом: «Что вы ждете от века двадцатого?». В канун двадцать первого столетия газеты не уставали спраш ивать: «Как вы оцениваете итоги прошлого?». Если надежды столетней давности сравнить с сегодняшними оценками, становится ясно: никто не угадал сценария будущего.

Надеялись: наука даст технике неограниченную власть над силами природы. Верили: биология и медицина излечит людей от страданий. Хотели: чтобы химия, с ее удобрениями, избавила

мирит голода. Многим казалось: «Манифесткоммунистической I u t p i ) m i » откроет новую эпоху социальных преобразований и приносе i людям вместе с личной свободой и материальное благо юлучие.

Но реалии мира родили две М ировые и десятки малых войне кош марами геноцида, Х олокостом , с атомны ми взры вами и ковровыми бомбометаниям и, с глобальны м терроризм ом , с ■ jk u щеммен СГ1И Д а ... По данным некоторых исследователей уже. после окончания Второй мировой войны только за вторую1 юмовину XX века в мире произошло около 180 «локальных» войн, унесших более 12 миллионов человеческих жизней.

Такое не могло присниться лю дям X IX века даже в самых cl pal иных снах.

Поскольку моему поколению довелось быть и участником, и свидетелем многих собы тий века двадц атого , постараю сь осмыслить недалекое прошлое и, как говорится, «в силу своего разумения» хоть немного заглянуть в будущее.

Не п р етен д у я х о тя бы «в силу с в о его в о з р а с т а » на п о л и ти ч еск у ю к а р ь е р у , н ад ею сь , что м не не п р и д ется оправды ваться перед грядущ им поколением за возмож ные ошибки. В этом - одна из причин моего «свободомыслия» в опенках и предсказаниях...

С другой стороны, заранее оговариваюсь, что по возможности не буду следовать тр ад и ц и он н ой для диссертаций ф орм е «лптобзора» . П оскольку я не претендую на единоличное авторство обсуждаемых идей, то в этом эссе не буду приводить поименный список и тех, с кем во многом согласен, и тех, с кем готов дискутировать.

Буду отталкиваться от субъективного видения перемен, которые в прош лом веке получили название Н Т Р - научно- !е х н п ч еск о н р е в о л ю ц и и , и о т с у б ъ е к т и в н ы х о ц ен о к

1 1 роисходящих в современном обществе событий.

4

т сотворения мира исторический прогресс человечествашел эволюционными путями. И скорость его нарастала

постепенно. Чтобы перейти от вербального, словесного общения к письм енности, человечеству п отребовалось около трех миллионов лег. От появления письменности до первопечатания иронию пять тысяч лет, от первопечатания до века телефона, радио1 1 I елев! тения - 500. Зато переход к персональным компьютерам,! 11 i юрист-сетям и космической связи свершился всего за 50 лет.

1 с юс I вепио задуматься: а как успевает за нынешними темпами технического прогресса неизбежная в этом случае эволю ция человеческого сознания? Совсем не случайно еще в начале XX века А ллан М арш алл писал: « ... мы не мож ем дви гаться бе soi lacno. если мы движемся настолько быстро, что наши новые ж) 1 3 1 lei и 1 ые планы полностью обгоняют наши инстинкты».

В своп времена укрощение огня, изобретение колеса, освоение земледелия, ветряные мельницы, появление пороха - сами по себе- откры тия револю ционные - были гигантскими вехами на человеческом пути через тысячелетия. Бронза и железо дали названия целым эпохам. П ар и электричество м ногократно увеличили мощ ность человеческого воздействия на природу. Двигатели па природном топливе, электрические маш ины и механизмы на их основе, наконец, атомная энергетика дали новый t пгап гскпй импульс прогрессу.

Разные авторы предлагают начать отсчет истоков Н ТР чуть ли I ю о г каждого из этих событий. И правых, и неправых здесь искать но следует: каж дый см отри т на историю со своей «кочки зреш да»,. ■ Но мы попытаемся подойти к вопросу о периодизации в I юко горой степени нетрадиционно.

В XX веке, наконец, наступил момент, когда силы воздействия человечества на природу стали сопоставимы с силами природных си I х I in. По своей «революционности», по глобальной значимости

в

именно этот момент похож на преодоление земного притяжения и выход человечества в откры ты й космос. С тало ясным, что компенсаторные возможности природы подошли к концу. П од натиском технического прогресса природа теряет способность самовосстанавливаться. Лозунг «М ы не можем ждать милости от природы» получил зловещее продолжение:« ... после того, что мы с ней делаем». О зоновы е ды ры , глобальное потепление, загрязнение атмосферы и водных бассейнов, истощ ение не регенерируемых топливных и минеральных ресурсов, проблемы радиоактивных поражений и отходов заставили людей, наконец, понять, что из стадии эволю ционного развития человечество вступило в стадию научно-технической Р Е В О Л Ю Ц И И , с нарастаю щ ей скоростью ведущей к трудно предсказуемы м конф ликтны м ситуациям и катастроф ам . К онф ликт между техногенными и антропогенными процессами, с одной стороны, и природными факторами и равновесиями, с другой, стал решаться не в пользу природы.

Н аучны й и технический прогресс всегда откры вали новые возм ож ности развития общ ества, но он же и ставил перед человечеством принципиально новые, трудно решаемые задачи. Иногда борьба против технических новшеств, с нынешней точки зрения, носила анекдотический характер. Так, первые автомобили пытались запретить, поскольку о н и ... пугали на улицах лошадей. Иногда возникали самые серьезные конфликты, выливавшиеся в движения, подобны е луддизму. Н о еще никогда и никому не удавалось воплотить в жизнь лозунг противников научно- технического прогресса: «Вперед! Н азад в пещ еру...».

I емпы научного и технического прогресса в мире нарастаю т по п араболической траектори и . О стан ови ть этот процесс невозможно. 11онятно, что Н ТР потребовала нового осмысления всех мировых реалий, вклю чая экономические, социальны е и политические аспекты. В средствах массовой инф ормации и в научной печати Н Т Р стала предм етом сам ого ш ирокого обсуждения. О ней спорят во всех слоях общ ества, особенно в п ери од ы п р ед вы б о р н ы х б атал и й . О дни восхи щ аю тся ее

в о зм о ж н о стям и , д р у ги е а к ц ен ти р у ю т вн и м ан и е на ее i voii 1 елы 1 ых последствиях. И, как всегда, столкновение крайних ю чек зрения высекает искры, способны е порой разж игать нездоровыестрасти. И, как всегда, кто-то спешит спекулировать на л их про тиворечиях.

П рав п р о ф ессо р Б .В . П етел и н , у тв ер ж д аю щ и й , что современным историческим процессам не хватает м арксова анализа. Но М аркс опирался на столетний опы т развития капитализма, А у НТР еще нет такого исторического «стажа». Да н спираль развития закручивается все туже, оставляя мало времени на размышления.

Нее же попробуем в этом ключе сформулировать различия между п апами НТР. Для целей наш его анализа необходимо остановитъся на достижениях и проблемах Н ТР Х1Х-ХХ веков, выделив в этом явлении именно феномен, содержательную сторону, н оставив в стороне р азн ооб разн ы е конкретны е политические воплощения и последствия такой революции.

Иначе можно оказаться в положении ученого из старой индийской притчи: он много лет изучал бивни, но только в конце Ж1 инк случайно узнал, что все они принадлежат... слонам.

(О го в о р ю с ь с р а зу , ч то о т к а з ы в а ю с ь о т т е р м и н о в индуа риалы юе и постиндустриальное общество, т.к. невозможно в рамках таких размытых понятий четко описать их различия).

Для заметок

Первый этап НТР, начавшийся еще в конце XУШ века, имел целью создан и е У С И Л И Т Е Л Е Й Ф И З И Ч Е С К О Й

М О Щ Н О С Т И О БЩ Е С Т В А - создание маш ин и механизмов. Его научной основой стали естественные науки и инженерные решения. Его сырьем - природные ресурсы. Его энергетическая база постоянно получала принципиально новые источники, вплоть до атомной энергетики.

11ринципиально новыми стали мощныетранспортныелиниидля материальных и энергетических потоков: единые энергетические систем ы , т р ан ск о н ти н ен тал ь н ы е газо - и н еф теп р о во д ы , транспортные коридоры по земле, по воде и по воздуху.

Впрочем, транспортные коридоры всегда играли большую роль в экономике и культуре мира. Д остаточно вспомнить путь «Из варягов в греки», «Великий ш елковый путь» и более поздние - морские трассы через Суэц или П анам ский канал. Н овы е же отличаю тся от прежних не только скоростям и и объемами перем ещ ений , но и тем , что со зд аю т н еви данн ую ранее взаимозависимость между регионам и и ведут к постепенному возникновению единого мирового рынка.

Д аж е традиционное сельское хозяйство лю ди попы тались перевести на рельсы индустриализации путем создания новых поколений сельхозтехники, колоссальных тепличных хозяйств, ж ивотноводческих и птицеводческих комплексов на основе индустриальных технологий. В Израиле в хороших хозяйствах чуть ли не к к а ж д о м у к о р о в ь е м у с т о й л у п р и с т а л е н сво й м и н и к о м п ь ю тер , оп р ед ел яю щ и й р а ц и о н ал ь н ы е реж им ы кормления и доения. И то, что это экономически оправдывается, дает основание полагать: рано или поздно в X X I веке таком у примеру последуют и другие страны.

И ндустриализация м ирового сообщ ества в XX столетии в разных регионах шла разными путями, в разное время, с разной

скоростью, наконец, с разными результатами.Для наш его анализа важ но подчеркнуть тот ф акт, что

основны ми производителям и м атериальны х ценностей в обществе на этом этапе продолжали оставаться люди, трудящиеся н сфере пром ы ш ленности и сельского хозяйства. И , если выражаться языком марксовой теории, именно они являлись, создателями «прибавочного продукта», «эксплуатируемыми классами»,приносящими государству основную прибыль.

Рос г народонаселения и меняющиеся геополитические реалииI [а л ом эта! ie продолжали создавать новые узлы потенциальных про гпворечип сиюминутных, и реальных конфликтов на Земле. Особо заметными эти процессы были в местах с наибольш ей «плотностью человеческого обитания».

В спорах о пользе и вреде достижений первого этапа Н Т РI юстепенно познавалась историческая истина..., а с нею рождался п новый, второй этап НТР.

Для заметок

т

Н ачиная с частных задач середины XX века, человечество стало сознавать, что управление научно-техническим прогрессом и всей экономикой в условиях их револю ционного развития требует п р и н ц и п и альн о новы х м етодов. П о тр еб о вал и сь У С И Л И Т Е Л И И Н Т Е Л Л Е К Т У А Л Ь Н О Й М О Щ Н О С Т И , способные накапливать, хранить и оперировать колоссальным о б ъ ем о м и н ф о р м а ц и и , не д о с ту п н ы м н ев о о р у ж ен н о м у человеческому интеллекту.

Появился новый объект труда - И Н Ф О РМ А Ц И Я . Т ак возник лозунг: «К то владеет инф ормацией - владеет миром!». Так родилась научная основа В ТО РО ГО ЭТАПА Н Т Р - информатика со всеми ее прикладными разработками.

Техническую сторону обеспечили развивающаяся электроника, построивш ая глобальную компью терную сеть, и м обильная сотовая связь. О чевидная потребность в подобном прогрессе была столь велика, что за полсотни лет прогресс этот развивается абсолютно революционными темпами. Достаточно сказать, что, по оценкам ряда специалистов, за последние 30 лет суммарная мощ ь компью терного парка на Земле удваивалась каж дые полтора года.

Н о важнейш ей особенностью второго этапа Н Т Р мож но считать тот факт, что главным «сырьем», рож даю щ им новый, информационный товарный продукт, является уже принципиально иной «природны й ресурс» - серое вещество человеческого мозга, человеческий интеллект.

О колоссальны х возмож ностях, таящ ихся в этом «сырье», может сказать пример государства Тайвань. Не имея ни малейших природны х ресурсов, находясь в конфликтны х политических условиях, это государство создало одно из самых благополучных в м атериальном плане общ еств, в основе экономической и соци альн ой стаби льн ости к о то р о го - сам ая соврем ен н ая

н

интеллектуальная научная продукция.11 pi щер Тайваня - вовсе не экзотический случай, выпадающий

u s общ ей к а р т и н ы . С к о р ее , это р е к л а м н а я к а р т и н к а , д е м о н с т р и р у ю щ а я н еи зб еж н ы е гр я д у щ и е п ер ем ен ы . Аналогичным путем идет Израиль, основу экономики которого составляют новые научные разработки высокотехнологичных процессов. Доля интеллектуального продукта в Н В П растет непреры вно во всех развиты х государствах. Если кто-то усомнится в приведенных примерах, пусть убедится в лю бом справочнике, как растет эта доля в развитых государствах.

11 рпмер государств - «молодых тигров» подтверждает роль производств на базе высоких технологий в «проры вном » экономическом росте целых регионов.

Вернувшись к М арксу, еще раз скажем: производителем м атериальны » благ все больш е становится человеческий пи 1 еллект. Именно интеллект на втором этапе И ГР становится «объектом государственной эксплуатации». И не потому ли в мире все актив! tee про!icxo/u it «скупка мозгов»? Именно на этом этапе НТР особо важной стала трудно решаемая проблема охраны прав ни интеллектуалыiyioсобственность.

Для заметок

№

И еще об одной особенности второго этапа необходимо сказать: об «инф ормационной плотности» окруж аю щ его нас пространства.

С момента изобретений радио Поповым и М арко пи мировой эф ир стал н ап олн яться таки м объем ом «уп орядочен н ы х колебаний», о котором поколения прошлых веков и представлений не могли иметь. Радио, телевидение, локация практически преобразовали эфир. Сегодня, как когда-то за новые земли, страны и люди ведут борьбу за частоты вещания и связи, за каналы показа.

Ч его с т о и т т о л ь к о о д и н ф ак т : о б ъ ем и н ф о р м а ц и и , умещающейся на одном квадратном сантиметре компьютерного диска, с 1991 года ежегодно увеличивался в среднем на 60%. Это позволяет в сотни и тысячи раз увеличить скорость и снизить стоимость передачи информации на любые расстояния.

Растущ ая плотность населения в сочетании с растущ ей п л о т н о с т ь ю и н ф о р м а ц и о н н о г о п р о с т р а н с т в а с о зд а ю т принципиально новые мировые реалии. В них остается все меньше места понятиям «национальные и государственные границы»: л ю б ы е г р а н и ц ы с т а н о в я т с я п р о з р а ч н ы м и д л я н о в ы х информационных потоков.

Второй этап Н Т Р ничуть не отвергает первый. Н аоборот, он открывает для него новые перспективы и возможности. Но вместе они несут с собой человечеству и новые колоссальные социально- политические проблемы, которые как бы помножаются друг на друга.

Если оглянуться назад, то надо отметить, что первые шаги Н ТРХ 1Х -Х Х веков с их достоинствами и недостатками впервые п ол у чи л и п р о ви д ч еск о е н ау ч н о е о см ы слен и е в учении Вернадского о ноосфере.

Н е предмет наш его сегодняш него обсуждения - причины столь неодинакового экономического и культурного развития различных регионов планеты. «Богаты й Север и бедный Ю г» - данность, доставшаяся человечеству от прошлых веков, и таящая в себе высокую разность политических потенциалов.... Как же реагирую т на эту данность нынешняя мировая эконом ика и ее практическое выражение - политика?

Классический (по М арксу) капитализм, бывший до серединыX IX века действительно прогрессивной формой организации о б щ ества , приш ел к кризису: он не м ог реш и ть им же порожденные сложные социальные проблемы, возникавш ие в наиболее развитых странах, Именно тогда и были высказаны две известные идеи:

первая - идея М аркса и Энгельса о «призраке коммунизма, бродящем по Европе»;

вторая принадлежала Сесилю Р одсу:« ... М оя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийственной граж данской войны, мы, колониальны е политики, долж ны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. ЕС Л И ВЫ Н Е Х О Т И Т Е ГР А Ж Д А Н С К О Й ВОЙНЫ, ВЫ ДОЛЖ НЫ СТАТЬ ИМПЕРИАЛИСТАМИ»

И дея Сесиля Родса наш ла свое воплощ ение на 5/6 земного шара, марксизм был испытан на 1/6 части. Сегодня мы видим итоги этих социальных экспериментов.

Если погоня за сырьевыми ресурсами и рынками в прош лые века рождала колониальные империи и войны за передел мира, тоX X век привел к их распаду, зато - к появлению единого инф орм ационного и культурного поля, к стремлению на этой основе создать единый мировой рынок.

Д о середины XX века ведущие страны мира, используя доси lA'ci шя 11ервого этапа НТР, стремились к укреплению своей г о с у д а р с т в е н н о с т и на б азе с о зд а н и я н а ц и о н а л ь н о й промышленности, национальной экономики со своим показателем Iкипiojшлыюго валового продукта(НВП).

Во второй половине века, напротив, стала вполне очевиднойI ендеипня возникновения транснациональных (Т НК), а затем и мультинациональных корпораций. Они постепенно занимаю т «I шдгосударстве! шое», «наднациональное» положение.

Одним пз 1 !срвых такую перспективу мирового развития еще в самом начале XX века предвидел австрийский социалист Карл KavrcKi iii. Jl юди ст аршег о поколения в российских вузах подробно изучали ленинскую критику в адрес Каутского, но мало кто читал самого Каутского в оригинале. Он же пророчески писал: «Не можег ли тепереш няя им периалистическая политика бы ть нытес'1 ici ia 1 ювою, УЛ ЬТРАИМ П ЕРИ АЛ ИСГИЧЕСКОЮ , которая постави т на место борьбы национальных финансовых капиталов м еж ду с о б о ю о б щ у ю э к с п л у а т а ц и ю м и р аИ Н ТН РН А Ц И О Н А Л ЬН О -О БЪ ЕД И Н ЕН Н Ы М финансовым капиталом? П одобная фаза капитализма, во всяком случае, мыслима. Осуществима ли она, для решения этого нет еще достаточных предпосылок».

Теперь же мы имеем дело уже не с предпосы лкам и, а с реалиями...

Для :и меток

Возникавшие во второй половине XX века Т Н К создавались на основе новейших достижений научно-технической мысли, воплощали самые передовые технологии. Не ведая национальных границ, производительный и финансовый капитал устремился туда, где может увеличить свои прибыли за счет дешевой рабочей силы и д о с т у п н о го сы р ь я . О п р ед ел ен н ы й Л ен и н ы м п р и зн ак империализма - вывоз капиталов стал знамением времени. Все это происходило и происходит в угоду «Его величеству - единому М ировому рынку». И национальные государства уже ничего не смогли противопоставить этому процессу ни законодательными, ни силовыми мерами.

Традиционная европейская национальная промышленность во многом базировалась на высоком личном профессиональном м а с тер с тв е ее р а б о ч и х , в ы р а б о т а н н о м в п о к о л е н и я х . Американская промыш ленность свои первые успехи делала за счет разбивки сложных производственных процессов на простые операции конвейерного потока, не требовавш ие от работников высокого личного профессионализма.

А Т Н К в значительной мере автоматизировали свои новейшие производственные процессы, чем еще и сократили потребности в рабочей силе.

Реализуя масш табные технические проекты, Т Н К добились еще одной важнейш ей победы: они на практике доказали , что увеличение объем а вы пускаемой продукции в ш есть раз в вы сокотехнологичны х производствах требует всего лиш ь у д в о ен и я к а п и т а л ь н ы х в л о ж ен и й . П о д о б н о й в ы со к о й эффективности капитальных вложений до того мир не знал. И эта тенденция р ац и о н ал ьн о го и сп ользован и я объеди н ен н ого международного капитала в банковских и промышленных сферах имеет большие и хорошие перспективы.

ТН К принципиально выиграли технический прогресс XX века. О ставалось вы играть борьбу за ркйкисббщш.'1ЙуэбюеЙШ1£Ь

преодолеть традиционную приверж енность покупателей к привычному кругу продукции иди, как теперь говорят, к «брэндам» « р о д н ы х » ф и р м и о те ч е с тв ен н ы х т о в а р о в . Здесь то ж е по I ребовалось преодолевать государственные, национальные и га ,\ к >же 1 1 н [ з I е ба р ье р ы .

Гране- и пнтеркорпорации выиграли и конкуренцию цен на мировых рынках. За счет повышения качества продукции онио I качалпеь от игры на понижение цен, а за счет монополизации производства групп товаров не позволяют слабейшим выживать и одном с ними сегменте рынка.

Г т е два важнейших и принципиально новых момента касается интеллектуальных продуктов, рождаемых информационны м напом 1 Г ГР:

в о -п е р в ы х , в о т л и ч и е о т в ещ еств ен н ы х т о в а р о в iiiitcj шектуал ы 1 ые товары практически вовсе не требуют расходов ни на тиражирование, ни на транспортировку;

во-вторых, программны е продукты являются продуктами длительного пользования, а потому, как правило, надолго п р и вязы ваю т п окупателя к п р о и зво д и телю , д елаю т его постоянным клиентом. Это ли не «золотая мечта» любого рынка- п.ме I и пос тоянных покупателей и минимизировать транспортные издержки.

Объемы годовых продаж таких компаний оказался выше национальны х бю дж етов многих государств. С егодня, по некоторым оценкам, Т Н К контролирую т до 70% мировой mpi овлн при 20% мирового производства.

т

Особо нужно сказать о новой волне конкурентной борьбы вXX веке-о «воине стандартов». В основу ее транснациональные корпорации заложили совершенно убедительные и доходчивые Принципы.

Во-i !ервых, они пошли по линии создания и утверждения новых и весьма высоких стандартов качества продукции, недоступных1 1 ре TII риятиям с устаревающей технологией. Если на создание и п од д ерж ан и е таких в ы со к о тех н о л о ги ч н ы х п р о и зв о д ств « грана шциО!шлы» могли солидаризировать капиталы и выделять средства 1 1 3 своих сверхпр! 1 былей, то модернизация традиционной национальной промышленности до новых стандартов нередко I ребовала непосильных расходов. Этап «конкуренции стандартов качесгва» был гоже выигран «транснационалами», что называется, безоговорочно!

Во-вторых, по Той же инициативе были приняты жесткие и высокие стандарты но охране окружающей среды.

Г и б ельн о е вли ян и е м н о ги х н овы х а н т р о п о ге н н ы х иI exi югеиных процессов на природные равновесия к середине XX века стало очевидным. А природоохранное законодательство в болыппистве стран оказалось безнадежно устаревшим, либо и вовсе отсутствовал©. Потому традиционные природоохранные стр у к ту р ы бы ли п р ак ти ч еск и н есп о со б н ы м и ад ек в атн о реагировать на новую мировую ситуацию.

С другой стороны, многие коптящие и чадящие устаревающие заводы мира оказались не готовыми к перестройке на новый уровень природоохранны х м ероприятий или вы нуж денно п р о в о д и л и ее в у щ ер б сво и м о б о р о т н ы м с р ед с т в а м и ко11 кура 1TOCI юсобносги.

И вновь победа оказалась на стороне транснационалов. И тоже |кгто пр! 131 mi ь: хорошая и полезная победа!

20

I I но г тут-то в последней трети XX века в роли защ итника экологического благополучия человечества появилось на п о л и ти ч еской сцене д ви ж ен и е Зелены х. Н ач ав ш и сь с ра зро зненных выступлений молодежных групп, во многих странах оно с годами превратилось в серьезную политическую силу. 11о {волю себе высказать некоторое собственное видение этого1 1 pi in щи шально важ 1 to го явления.

КI о бы мог I юдумать в 70-х годах XX века, что Зеленые займут места в европейских парламентах? Но лозунги их оказались соверш енно понятными и созвучными с чаяниями основной массы населения большинства стран. Отсюда - и результаты, как говорится, однозначные!

О стается только задум аться над довольн о п розрачны м вопросом: о ткуда у этого нового движения вдруг появились свой флот, своя ав! цщия, наконец, свои политические партии, способные завоевыва ть места в парламентах? К «удачливым» в политике кто только не примыкает! И кто откажется таким «помочь»?

Вопрос «Кому это выгодно?» сразу адресует нас к ответу: I ыселеш но разы пых стран и Европы, и Америки, к началу XXI века все больш е страдаю щ ему от экологических проблем, и ... тем же ! ране- и интернационалам в их конкурентной борьбе. На данном п а п е истории б о р ь б а н ац и о н ал ьн ы х а д м и н и стр ац и й и

общ ественных организаций за экологическую безопасность совпала с корпоративны м и интересами м еж дународного промышленного капитала и потому была «обречена на успех».

I Iо движение Зеленых смотрит дальше сегодняшних реалий и указывает обществу на опасности, которые могут в дальнейшем возникнуть от необдуманных шагов глобализации.

Вот н прпшли мы к рассуждению о глобализационны х процессах. Рождение транснациональных корпораций было не Мерным, но важнейшим ш агом на этом пути. Экономический, рыночный yci iex окрылил мировую финансовую и промышленную элиту. Глобализация оказалась знамением конца X X -начала XXI века.

ФннШ новая глобализация давно стала реальностью: капиталыI it- 3 1 ш ют границ и текут туда, где имеют максимальную прибыль при минимальном риске. Параллельно идут процессы интеграции на pei иональных уровнях. Чего стоило, например, создание ЕЭС, введение единой европейской валю ты и Ш енгенских виз! П о примеру Европы страны А зиатско-Тихоокеанского региона создали организацию экономической кооперации. А в Америке IЮМВ1 uiacb Североамериканская зона свободной торговли.

11о глобализация, как и все другие исторические процессы в мире, подобно палке, имеет два конца и ... бесконечное количество возможных сценариев (скажем так: любую длину на осп врем ен и ,..). Вовсе не случайно С п ец и альн ая Сессия Генеральной Ассамблеи О О Н в июне 2000 года, в которой участвовали более 180 стран, 26 глав правительств и более 2000 предс I itш и слей неправительственных организаций, записала в своих решениях: «Глобализация и продолжаю щ ееся быстрое р а зв и ти е те х н о л о ги й п р е д о с т а в л я ю т б е сп р е ц е д е н тн ы е возможности для социального и экономического развития. В то же время они ставят перед нами серьезные проблемы , среди которы х - охвативш ие мир ф инансовы е кри зисы , угроза безо: iaci юетп, нищета, отверженность и неравенство в обществе».

! осударства, находящиеся на разных ступенях экономического а политического развития, получаю т в разны е времена от ! лобал I панпи вовсе не одинаковые выгоды и несут совсем разные у ! раты ... Именно потому особые сомнения в обществе сегодня вызывает позиция России и некоторых других государств в

24

отношении к глобализации.В связи с этим все чаще на ум приходят слова Льва Аннинского:

«Россия всегда и все делала поздно!». М ы совсем недавно «прозевали» начало инф орм ационного этапа Н ТР, посчитав кибернетику «американской лж енаукой»... А поезда прогресса нынче не ждут опоздавш их... Больше того, глобализация самым ж е ст о к и м о б р а з о м н а к а з ы в а е т о т с т а ю щ и х , л и ш а я их конкурентоспособности на мировых рынках.

О статься же вообщ е в стороне от общ емировы х процессов не удавалось никому, даже такой «замкнутой в себе» стране, какой была Я пония до середины XX века. И , если посчитать Японию участницей глобализационных процессов, легко представить, что могут они дать «отдельно взятой» стране всего за полстолетия.

Читатели, вероятно, могут возразить, что пример «японского чуда» плохо вписывается в классические глобалистские схемы. Тем не менее, на мой взгляд, «товарная интервенция» японской вы сокотехнологичной продукции на мировые рынки - это еще один из вариантов многоликой г лобализации.

В эпоху глобализации разные страны приш ли не одинаково подготовленными по всем статьям: в экономике, в политике, в научном потенциале, в культурной сфере, наконец, в своей военно­стратегической мощи. П оэтому процессы глобализации порой принимаю т несимметричный характер: у ряда высокоразвитых с т р а н п о я в л я е т с я и ск у ш ен и е с е р ь е зн о п о в л и я т ь на глобали заци он н ы е процессы «с позиций силы» и в своих корыстных интересах. Анализ таких политических интервенций долж ен стать предметом особого труда ведущих глобалистов мира.

0

Совсем не случайно сегодня политологи торопятся сблизить полюса противоречий, заложенных в процессы глобализации. Для этого важно понять, чем же конкретно не довольны те, кто на улицах и площадях мира бунтует против глобализации?

Во-первых, одной из главных причин недовольств является большая потеря рабочих мест в метрополиях, проигрывающ их в соревновании технического прогресса.

Во-вторых, в определенной мере важны тенденции к падению уровня заработных плат квалифицированного промышленного персонала.

В -третьих, и на государственны х уровнях проявляю тся признаки недовольства глобализационными процессами в связи с заметным отгоком налоговых поступлений от транснациональных производств. Н о еще больш е недовольств связано с частичной утратой государствами своих национально-государственны х функций и национальных суверенитетов.

В -ч ет в е р т ы х , л ю д ей т р е в о ж а т уж е у п о м и н а в ш и е с я экологические проблемы и перспективы.

Н аконец, в качестве мощ ны х эм оциональны х аргументов сегодня звучат ш ироко эксплуатируемые в С М И мысли о том, что глобализация, якобы, ведет к нивелированию национальных традиций и культур, к попытке «униформизации» населения всех стран. М ир пугают перспективами «макдональдизации».

Остановимся на последних аргументах.К то и когда сказал, что создаваем ое глобализацией новое

единое мировое пространство долж но строиться на отрицании этнической самобытности и национальных культур? Кто предлагает заменить яркую, многоцветную мозаику национальных культур однотонными мутными стеклами кафе М акдональдсов?

С о в с е м не с л у ч а й н ы м в ы г л я д и т т е з и с н е к о т о р ы х сто р о н н и к о в гл об али зац и и : « Г л о б ал и зац и я - это то , что прин адлеж и т всем и не требует ни от кого о тк аза от своей

&

индивидуальности и своеобразия».В то же время нужно отм етить еще одну особенность

глобализации и отличие ее от простых ннтерграций, постоянно происходящих в промыш ленности. Глобализация строится на основе принципиально новых информационны х техно югий, которые не только революционизируют производство, н-ы могут в о з д е й с т в о в а т ь и на о б щ е с т в е н н о е с о зн а н и е , и на и н д и в и д у ал ь н у ю п си х и к у л ю д ей . И зм ен я я х а р а к т е р межличностных контактов в реальном мире и в виртуальном Пространстве', эти технологии позволяю т м анипулировать человеческим сознанием. Таким образом , под угрозой может ока заться вся ноосфера Вернадского.

Нели раньш е говорилось о разделении общ ества на слои и классы по обладанию средствами производства и по уровню М атер и ал ьн о го д о с т а т к а , то теп ер ь ст ал о в о зм о ж н ы м возникновение неравенства по уровню обладания информацией. При л ом, как и раньше, уровень материального благополучия о ! дельных людей и сообщ еств может не всегда совпадать с их1 1 1 |форма1 и 1 0 1 шо-культурным богатством. У критиков глобализации во 311 икают опасения, что такое несовпадение может привести в п тоге к «деградации общества».

Но на фоне этих тревог и опасений не стоит ли задуматься о рас тущих возможностях взаимного обогащения национальных культур в едином информационном пространстве? Нет ли в этих новы х услови ях и н овы х в о зм о ж н о стей ф о р м и р о в а н и я толерантного- мышления людей?

Недавно Лев А ннинский пригласил читателей альм анаха «Диалог» обсудить вопрос: «Глобальное и национальное: чья возьмет?». Он утверждает, что «... всякое усиление интегральных тенденций в культуре сопровождается усилением локального им с о п р о т и в л е н и я п од л ю б ы м и ф л а га м и . В за и м о у п о р противополож ны х ф акторов неизбежен, иначе - системный коллапс». Это - факт, и с ним спорить не приходится. Но если это так, то правомерен ли сам вопрос автора? Может быть, развитие глобального будет стимулировать и национальное в культуре?

28

У тверждение А ннинского, « ...«нация» - мета всего того реального, что противостоит рею щ ему в виртуальны х высях глобализму», требует уточнения. Глобализм давно уже и во всех областях из виртуального пространства, где его разглядели Кант и Каутский, спустился на реальную почву.

Еще одна мысль в этой статье кажется спорной. «.. .Борьба этнического и культурного внутри нации - настоящ ая и еще не решенная проблема», - пишет автор. Мне же кажется, что такого противостояния не существует: это две стороны одной медали.

Этническое, действительно, в глобализационны х условиях следует защищать и сохранять. Отношение правительства и народа к возрождению исторически утраченного языка иврит в Израиле- хороший пример того, как этническая компонента в масштабах государства была успешно поднята на уровень мировой языковой культуры

И ногда говорят, что при контактах разнополярных культур мож ет возникать «эффект трения», вы зы ваю щ ий местные «перегревы», конфликтные ситуации. П реодоление подобных нежелательных ситуаций - еще одна важ нейш ая политическая задача XXI века. Именно культурно-информационные процессы могут и даже долж ны оставаться в ведении и под защ итой национальных государственных институтов и образовательных систем.

Хотим мы сегодня или не хотим, рост народонаселения в мире, с одной стороны, и взрывной рост коммуникационных процессов- с другой, неизбежно ведут к «уплотнению» информационного пространства, к взаимному проникновению культур, к медленному, но неуклонному ст ановлению единой мировой информационной и культурной среды и, следовательно, к расширению ноосферы.

Н а наш взгляд, гораздо большую опасность для человечества таи т в себе «загрязнение инф орм ационного пространства» вредной или просто бесполезной информацией. М ало того, далеко не изучено н еп осредственн ое , ф и зи о л о ги ч еско е влияние упорядоченных колебаний частот разных диапазонов на здоровье людей. Тот, кому довелось какое-то время поработать под

филерами радиоантенн, далеко не лучшими образом чувствует их отдаленное влияние на свое здоровье

К сожалению, экология информационного пространства еще не сл ала предметом защ иты общ ественными движ ениями, подобными движению Зеленых. Национальные, государственные меры в э том плане, как ни прискорбно, пока оказываются гораздо мсисс эффективными, чем общественные.

А культура художественная - что ж за нее бояться? О на при всем I iaiu юнальном колорите по природе своей интернациональна.11 Ickcj щр и Чехов, Толегой и Хемингуэй, М оцарт и Чайковский, Достоевский и никогда нестарею щ ий Сервантес, Рембрандт и старые голландские мастера давно принадлеж ат М иру. Им глобализация ни в коей мере не страш на. Н аоборот, мировая культура в эпоху глобализма может стать более доступной для всего человечества.

Д ля шметок

Не отвергая категорически приведенных выше возражений и сомнений, нужно посмотреть на то, как относится к тенденциям глобализации население и правительства тех регионов, где процессы глобализации наиболее прогрессируют. И эта позиция вовсе не однозначна, как и все в реальной политике.

При всей значительной технологической продвинутое™ новые производства несут с собой в «Третий мир» и новые риски. Достаточно вспомнить трагедию в индийском штате Бхопала, где авария на транснациональном химическом предприятии унесла тысячи человеческих жизней.

С другой стороны, отчисления от прибылей транснациональных предприятий в пользу национальных экономик по определению не могут удовлетворять «Третий мир».

Столь же трудно приемлемыми для многих правительств, в том числе и в развиты х странах, оказы ваю тся возникаю щ ие по причинам «глобалистской» политики неизбежные изменения в структуре национальны х эконом ик. К райне неж елательно воспринимаются политиками вмешательства в их собственные компетенции и в «национальные стратегии». С этих точек зрения м ногим п рави тельствам нет дела до «единого м и рового пространства» и «общечеловеческих ценностей».

С антиглобалистами в чем-то смыкаются и наш и российские « зелен ы е» , д е м о н стр и р у ю щ и е сво и п о зи ц и и на тр у б ах м е т а л л у р ги ч е с к и х п р о и з в о д с т в , в о з р а ж а ю щ и е п р о т и в строительства новы х химических предприятий и атом ны х электростанций. Н о в акциях своих они протестую т не столько против технического прогресса, в котором мы, как всегда, отстаем, сколько против нашей экологической безграмотности, низкой технической культуры, грозящей новыми Чернобылями и другими техногенными катастрофами. П отому их позиции столь легко воспринимаются российскими обывателями.

При всех своих п лю сах и м и н у сах о б щ ая тен д ен ц и я поступательного развития человечества, о которой заявил еще Гегель в 1813 году в «Н ауке логике», несмотря ни на какиеI ipei 1 ятствмя, всегда находит для себя пути реализации.

Для разных стран с различиями в уровнях экономичен ого и соц и о ку л ьту р н о го р азви ти я , для н ар о д о в с и ст о р г 1 ески сложившимися менталитетами и религиозными убеждениями эти 1 1 VTTI в одно н то же время могут быть совершенно несходными.II может статься больш ая беда, если кто-то в X X I веке в каких- то регионах нашей планеты захочет повторять сомнительны е подвиги крестоносцев, пытавш ихся силой оружия навязы ватьI юлым цивилизациям чуждые им пути прогресса, устанавливать тоталитарны е режимы. Я уже не говорю о страш ны х уроках минувшегоXX века...

А аналитикам для изучения важно выделять О БЪ ЕК ТИ В Н Ы Е процессы развития в м ировом сообщ естве, отличая сам феномен глобализации от конкретных его воплощ ений и столь же конкретных политических последствий.

Для заметок

Так как же можно оценить члены уравнения, приведенные в заглавии эссе?

Н Т Р во всех ее современных этапах - объективная данность, о ц ен и в ать к о то р у ю в тер м и н ах « п р о гр есс» и «регресс» непродуктивно.

И Г Л О Б А Л И ЗА Ц И Я , как говорится, - не есть хорош о или плохо, но она ЕСТЬ!

Б удущ ее Н Т Р , в ер о я тн о , лучш е о б су ж д ать в н аучн о- фантастических романах, как это делал Ж ю ль Верн, Революция эта перманентная. Гемпы ее растут и отражают стремления людей к поиску закон ов природы , к поиску истины . Если лю ди сознательно или по незнанию нарушают законы природы, природа рано или поздно отплатит обществу, наказывая его в рамках тех же самых законов.

Одна из главнейших задач экологической науки - следить за адекватностью наших воздействий на природу ее компенсаторным возможностям.

И НТР, и глобализация мировой экономики с разных берегов исторического потока могут представляться и как абсолю тное б л аго , и как вселенское зло. Н о так ая ам би вал ен тн о сть , д во й ствен н о сть оц ен ок - тож е о б ъ ек ти в н ая р еал ьн о сть . О становить и Н ТР, Ж глобализацию эконом ики практически невозмож но, надеяться на чудо - бесперспективно. В лю бом случае на д ан н о м этап е гл о б а л и за ц и я - п роц есс более прогрессивный, чем предш ествовавш ие ему колонизации ... И за ней, несомненно, - ближайшее будущее. В нее будут неизбежно втягиваться все новые и новые регионы мира, куда сегодня еще не проникли веяния времени. Глобализация будет приобретать все новые формы и новые оттенки, но вектор движения уже ясен.

Политикам же и С М И остается весьма важная задача: очень т щ а т е л ь н о с л е д и т ь , ч т о б ы д о с т и ж е н и я Н Т Р , сам и

I .ю и али и ц п он н ы е процессы и такие разны е их оценки не оклзались орудиями в недобросовестных руках тех, кто м огбы ум ы ш ленно пли н ео б д у м ан н о и сп о л ь зо в ать их во вред ч ел о в е ч е с тв у . И то , что век X X сум ел не д о п у с т и т ь возникновение ядерных войн и масштабного применение оружия массового поражения, важное знамение времени!

Если ко всему сказанному добавить временную перспективу,I о нельзя не увидеть абсолю тную необходимость сближения жизненных уровней населения разны х регионов планеты. ЭтуI лобал ьпую цель кто-то предлагает решать методами вычитания и деления. О тнять и поделить богатства пы тались в истории человечества м ногократно, а воз проблем м атериального и культур! ю го неравенства и ныне там ... (и не катится ли он вообще вспять?).

Д руги е п редлож ен и я н ас та и в а ю т на п р и н у д и тел ьн ы х 1 1 1 1 вссгпщ 1 ях капиталов развитых стран в отсталые регионы. И этот пу 1 ь вряд ли является и оптимальны м, и вообщ е реализуемым: кл 1 1 1 п ал ы не терпят насилия! К тому же без соответствую щ его роста общ ей культуры населения «третьего м ира» такиеI I и вести I в I и будут недостаточно эффективными.

Л оби татели именно этого мира становятся легкой добычей жстре.мпстскп настроенных течений, готовых ввергнуть мир в новый кровавый передел. Чего стоят, например, лозунги «Взыскать с A.uepi i k i 1 ко! п pi |буцпи за рабский труд африканских невольников X VIII-XIX веков»?

Для заметок

Перспективы влияния второго члена приведенного в заглавии уравнения на стабильность мира нужно обязательно учитывать и оценивать вместе с влиянием всех этапов Н Т Р, с влиянием не у ч тен н ы х п о к а в эт о м о б з о р е в е сь м а п р е д с к а зу е м ы х д е м о г р а ф и ч е с к и х п р о б л е м и т р у д н о п р е д с к а з у е м о г о «личностного фактора». Они тоже являются нам как объективная данность, слабо поддающаяся государственному планированию и регулированию даже в такой «организованной» стране, как Китай.

При этом нужно понимать, что демографические процессы в недалеком пределе неизбежно вырастут в тяжелейшие проблемы перенаселения, сначала регионального, а затем и глобального. Об этом предупреждал еще в 70-х годах Римский клуб в докладе «Пределы роста». Доклад этот ш ироко обсуждался во всем мире, а у нас в России переведен на русский язык только сравнительно недавно.

Впрочем, и до этого в России находились специалисты , предуп реж давш ие, что в X X I веке одним из возм ож ны х трагических путей решения неуправляемого демографического кризиса в пределе может стать «глобальный геноцид».

С овсем не случайно русские косм исты , н ачиная с Н .Ф . Ф едорова и К.Э. Ц иолковского, обсуж дали проблемы выхода человечества в Космос не просто как фантазии, а как провидение необходимости далекого будущ его...

Н о, к сожалению , Россию пока больш е беспокоят совсем другие беды - превыш ение смертности над рож даем остью и ничем не оправданное сокращение населения страны. Это ставит нас в крайне невы игры ш ное полож ение на фоне нынеш них мировых процессов.

Нынчеi! мире я в н о п р о с м а т р и в а ю т с я п о п ы тк и протшшвнть центростремительным глобализационным процесшентробежные силы м еж к о н ф есси о н ал ьн ы х протщш И никакие лозунги, даже самые патриотические, не могиср, это противостояние.

Налжш скорые и легкие межконфессионапьные согласия при ныншшх социально-экономических противоречиях не прихгаитоЦавно было сказано: любая религия толерантна или агрессшашь в той степени, в какой позволяют ее сторонники в кш рш есте или в конкретных условиях.

Ногимтмечается некоторая подвижка в общественном сознании (Ьпроявляется, например, в создании Всемирного Совета церквей и в о п р е д е л е н н о м уси л ен и и межконашиальных контактов.

Ксожнмо, остается вне поля внимания исследователей весьма шай во многих странах мира рост числа сторонников молоди ягии бахай. Эта религия провозглаш ает идею постришюбального общ ества под лозунгом «Вся Земля - однопщро, и все люди - ее граждане». В обращении к главам госудриредигиозным лидерам Мировой Центр Бахай пишет: «Объяинителей земли не является ни отдаленной утопией, ни вопроси»выбора. О но является следующ ей, неизбежной стадияищии общ ества... Д о тех пор, пока этот вопрос не получщшюго внимания, ни одна из болезней, терзающих планет.юрт излечена...». И такая точка зрения имеет право на жиж

Идеятшкстоль нова. Еще в 1795 году Эммануил К ант в работеfflпечному м иру» п исал , что «идея всем ирного гражшешншрава» уже не кажется фантастикой. Но, признавая, что нароипра еще не созрели для «всемирной республики», Кантдроишервым предложил создание Лиги наций, которая

•2Н ы н ч е в м и ре я в н о п р о с м а т р и в а ю т с я п о п ы т к и

противопоставить центростремительным глобализационны м п р о ц ессам ц ен тр о б е ж н ы е силы м еж к о н ф е сс и о н а л ь н ы х противоречий. И никакие лозунги, даже самые патриотические, не могут скрыть это противостояние.

Надеяться на скорые и легкие межконфессиональные согласия при нынешних социально-экономических противоречиях не приходится. Давно было сказано: любая религия толерантна или агрессивна лишь в той степени, в какой позволяют ее сторонники в конкретном месте или в конкретных условиях.

Н о и здесь отмечается некоторая подвиж ка в общ ественном сознании. Она проявляется, например, в создании Всемирного С о в е т а ц ер к в е й и в о п р е д е л е н н о м у си л ен и и межконфессиональных контактов.

К сожалению , остается вне поля вним ания исследователей весьма заметный во многих странах мира рост числа сторонников м олодой религии бахай. Эта религия п ровозглаш ает идею построения глобального общ ества под лозунгом «Вся Земля - одно государство, н все люди - ее граждане». В обращении к главам государств и религиозным лидерам Мировой Центр Бахай пишет: «Объединение жителей земли не является ни отдаленной утопией, ни вопросом вы бора. О но является следующ ей, неизбежной стадией эволюции о бщ ества... Д о тех пор, пока этот вопрос не получит долж ного внимания, ни одна из болезней, терзаю щ их планету, не будет излечена...». И такая точка зрения имеет право на жизнь.

Идея эта не столь нова. Еще в 1795 году Эммануил К ант в р аб о те «К вечном у м иру» п и сал , что «идея всем и р н о го гражданского права» уже не кажется фантастикой. Но, признавая, что народы мира еще не созрели для «всемирной республики», Кант, вероятно, первым предложил создание Лиги наций, которая

3?

должна I а ранги ропать миру избавление от войн.М ногие современники К анта посчитали эту мысль чистой

угон пен. 11о иногда сбываются и утопические идеи... П рош ло всего с толетие, и реально возникла такая Лига. Однако решения глобальных проблем в ту пору оказались ей не по плечу.

Если п ер евести гл о б а л ь н ы е за д а ч и м е ж д у н ар о д н ы х организаций, пытающихся сделать мир более совершенным, на язык, понятный всем народам и расам, то они должны были бы звучать примерно так: научиться жить в мире с соседями так, ч IоГ)Ы н соседи хотели жить рядом с вами. С этих позиций сегодняш ний термин толерантность - (в дословном переводе - герппмость) представляется далеко не идеальным и просто недостаточным.

11 ьи 1ешпяя Организация Объединенных Наций - еще один шаг is сторону гегелевской идеи. Насколько удачный и действенный- этот вопрос требует особого обсуждения.

Для заметок

Во в то р о й п о л о ви н е X X века со в ер ш ен н о о тч етл и в о просм атривалась еще одна важ ная для наш его обсуждения тенденция: м ассовая м играция населения из эконом ически отсталых и политически нестабильных регионов мира в развитые государства. Еще шире становится такой поток в XXI веке. Жизнь показывает, что никакие миграционные законы и пограничные охраны не могут сдержать эти потоки.

М и гр ац и о н н ы е п роц ессы п р ед с та в л я ю тс я о тд ел ьн ы м аналитикам , в некотором роде, альтернативой глобализации: деш евая рабочая сила сама является в бывш ие метрополии, постепенно отвоевывая у «титульных наций» целые сферы рынка труда. Сегодня - это сферы наименее квалифицированного груда, но завтра настанет черед и более вы соких сф ер ... (К то мог представить сто лет назад, что потомки африканских невольников могут стать губернаторами штатов, министрами и госсекретарями США?).

Н ам же кажется, что по сути своей меж государственная м играция трудоспособного населения - это тот же элемент глобализации, только вектор ее направлен в противоположную сторону. Тем самым рож дается новы й клубок внутренних противоречий. Одно из тяж елых следствий миграционны х процессов - всплеск ксенофобии и антисем итизм а во многих странах с традиционной национальной культурой.

Д ля России с ее гигантским и незаселенными районам и, с

Ечетными природными ресурсами и острым дефицитом рабочей ы миграционные процессы, на наш взгляд, могут в недалеком 1ущем принять воистину глобальны е м асш табы и создать

глобальные проблемы.I Этой части «рабочей» м играции больш инство развиты х Рациональных государств пытаю тся сопротивляться. П оток же !?Играции интеллектуальных элит носит характер, как говорят на

'Западе, «скупки мозгов».Первый поток мигрантов ищет личную безопасность, работу и

лучшие условия жизни, а второй поток стремится получить 0 1 гп шальные условия для самореализации. Большинство будущих Н обелевских лауреатов А м ерики в прош лом не мин* вали эмигрантской участи. С сожалением приходится констатировать, что в этой «охоте на интеллекты» С Ш А куда более успешны, чем мы в России.

Но теперь в мире есть и прим ер обратны й. К итай не только смог в последние годы преодолеть отток интеллекта из страны, но даж е сумел вернуть на роди ну из А м ерики и Е вроп ы зн ач и тел ь н о е к о л и ч еств о с п е ц и а л и сто в из ч и сл а сво и х со о теч ествен н и к о в . П р и м ер , засл у ж и в аю щ и й и н аш его I ipi (стального внимания.

Д ля заметок

Если вернуться к оценке общих перспектив НТР и глобализации, то на первы й план вы ходят процессы п ересм отра сам ой парадигмы взаимоотношений Севера с Югом, Запада с Востоком, Центра с Периферией.

Глобализация в концептуальном плане опирается на идею единства м ира, на идею взаим ной ответственности за его органичное и управляемое развитие. Н ТР дает этой идее новую материальную базу.

Одной из ближайших просматриваемых целей в свете такой идеи долж на стать уже упоминавш аяся нами борьба с бедностью и о б е с п е ч е н и е ч е л о в е ч е с т в а х о тя бы м и н и м а л ь н ы м и прож иточны м и нормами в огром ны х регионах, где душ евой месячный доход сегодня едва отличается от нулевого. Н икакой гуманитарной помощ ью эту проблему реш ить не удавалось до сих пор, и, тем более, не удастся в дальнейшем. Нужны глобальные научно обоснованны е реш ения, которы е, вероятно, войдут в будущие функции Организации Объединенных Наций.

Н о для этого многим суверенным государствам придется рано или поздно делегировать именно туда определенную часть своих дотоле суверенных функций. В первую очередь, это должны быть эконом ические ф ункции, п о ка явно вы ходящ ие за рам ки привычных компетенций ООН.

И это придется рано или поздно делать, какой бы маниловщиной ни покажется многим такой прогноз сегодня!

И это придется рано или поздно делать, хотя сегодня национальные государства не готовы делиться своими функциями,

. а О О Н , М еж дународны й валю тны й ф онд и им подобны е I Международные организации не готовы эти функции ответственно ^Принять на себя.I Один Бог знает, как трудно и как долго будут вырабатываться Цконсенсусные решения в управлении миром! Д ля этого нужно

лиш ь «совсем нем ногое» : п он и м ан и е зак о н о в п р и р о д ы , управляю щ их миром, всеобщ ая ответственность за судьбы поколении и четко осознанная политическая воля.

Н о совсем беда, если глобальные решения станут диктоваться кем-то, кто самовольно присвоит себе роль мирового жандарма.

Нели решения мировых противоречий не будут найдены, то, как учит опы т прош лы х веков, неизбеж ны е экологические катастрофы, помноженные на социальные, демографические п п о л и т и ч е с к и е к о н ф л и к т ы , м о г у т п р и в е с т и к непредсказуем ы м результатам . М едики про такие случаи говорят: «prognosis pessima».

Для заметок

Что же касается уравнения, приведенного в заглавии этого эссе, то нужно вспомнить: наука Для описания объектов исследования пользуется тремя методами. П ростейш ий - семантический, т.е. описание на словах. Более соверш енен метод структурный - в виде графиков и таблиц. Наконец, наиболее точное описание - на парам етрическом уровне, т.е. с пом ощ ью математических формул. Судите сами: созрели ли сегодня общ ествоведческие науки, чтобы язы ком строги х м атем атических уравнений предсказывать сценарии нашего будущего?

Одно, на наш взгляд, можно утверждать уверенно:- Н Т Р и глобализация только тогда и настолько станут

настоящим прогрессом человечества, когда и насколько смогут наладить отнош ения человечества с окруж аю щ ей средой, не нарушающие природных равновесий;

- Н Т Р и глобализация только тогда и настолько будут максимально прогрессивными процессами, когда и насколько смогут поддерж ивать и развивать равновесны е социальные процессы в м ировом сообществе.

Х отя известно, что далеко не всем предсказаниям суждено сбываться, каж дый предсказатель м ечтает дож даться, когда время докаж ет его правоту. Н о не каж дом у удается дож ить до реализации своих пророчеств, как счастливо довелось Д .И . Менделееву.

Для заметок

Именно теперь следует признаться в том, что меня подспудно не удовлетворяло во всем изложенном выше. Д о сих пор мы обсуждали реалии НТР и глобализации, но совершенно не касались возможности управления этими объективными процессами. М ы назвали важнейшими целями Н ТР и глобализации сохранение биологических и социальных равновесий.

А если мы хотим обсуж дать проблемы управления, то nei [ременно придется признать: в эволюции общественной, как и и 1 1 pi (родной, должна быть ЦЕЛЬ!

В эпоху НТР и глобализации кто-то связывает с кибернетикой надежды на оптимальное управление. Н о еще в самом начале зарождения этой науки Б. Ф лейш ман писал: « ...С оврем енной кибернетике строить теорию управления сложными системами без и ого понятия (понятия цели - ИП) очевидно, невозможно».

Если природными равновесиями управляют известные физико- хпмпческие и энергетические принципы типа принципа Ле- 11Jат ел ь е и з а к о н о в т е р м о д и н а м и к и , то у п р а в л е н и е общ ественны ми процессами пока леж ит в совсем другойI г locKoc i и - в плоскости социальной этики. Если в естественных пауках точные измерения есть способ познания замысла Творца, го в общественных науках замысел познается куда как сложнее.

Конечно, в рамках эссе вряд ли возмож но обсудить этот вопрос. П опробуем же вы сказать мысли, на наш взгляд,I ребующпе осмысления.

В XXI веке ш ироко дискутируется вопрос о том, какая экономика лучше: плановая или рыночная. Одна отождествляется с несвободой, другая - со стихией. К онечно, каждое понятие, доведи шое до своего предела, может превратиться в абсурд. Одна из главных причин противопоставления плановой и рыночной экономик заключается в том, что они лежат в разных полях.

11ланы должны опираться на точно определенные законами природы параметры и ориентироваться на заданные цели. Э т о -

поле естественно-научных законов.Ры нок же по природе своей, даж е имея свои внутренние

общ ественные законы , отраж ает чьи-то интересы (личные, классовы е, наконец, реги ональн ы е цели). А это уже поле социальной этики, морали и политики.

Т ак и м о б р а зо м , П л ан и Р ы н о к - это не а б со л ю т н о е противопоставление, это еще одна категориальная пара (по Канту) со своим единством и своими противоречиями, которые придется решать в рамках и НТР, и глобализации.

Еще Аристотель учил:« ... задача улучшить государственный строй - м ного легче, чем его устроить. П отом у хорош ий законодатель и политический деятель не должны упускать из виду не то л ь к о аб со л ю тн о н аи луч ш и е ф о р м ы , но и ф орм ы , относительно лучшие при соответствующих обстоятельствах».

П отому и нам остается надеяться, что личностны й ф актор в судьбах Н Т Р и гло б али зац и и окаж ется в руках хорош их законодателей и политических деятелей, которы х мы с вами, уважаемые читатели, сами и выбираем!

'5 '

Для заметок

P.S. Заверш ая эссе, не хотелось бы огорчать читателей, но, кажется, должен эго сделать.

С лово «П РО ГР Е С С », как утверж дается в философском словаре, пмееттрпсмысла:

- дв!гжение вперед, о г низшего к высшему, переход на высшую ступень;

- изменение к лучшему;- разви тие нового, передового.Гак вот, используя в э том эссе термин «прогресс», мы имели в

пилу только первоеего толкование.И НТР. и глобализация - объективны е процессы, и на оси

времени они представляются переходом человечества на более высокую ступень. Путь такого перехода вовсе не линеен и даже не всегда с трого циклпчен, как пытаются его изобразить многие исследователи. Путь этот тернист п извилист.

И нужно еще доказан ., па всех ли своих этапах он реализует изменения к лучшему.

Определения «Н ТР» п «Глобализация», встречаю щ иеся в сло вар ях и эн ц и кло п ед и ях , в тексте эссе не п р и во д ятся умышленно. Как говорил великий, любые дефиниции условны и относительны...

Mi

Я должен высказать благодарность- студентам за то, что они своими вопросами побудили высказать

мое отношение к проблеме;- коллегам: своими замечаниями и советами они помогли точнее

обозначить позиции;- руководителям фирмы «Мезон» за доступ к информационным

ресурсам Интернета;- ректору В ологодского государственного университета

профессору А.П. Лешукову, поддержавшему идею публикации этого эссе;

- коллективу ООО «Типография «ВП»: их трудами брошюра увидела свет вовремя.

И, конечно, благодарю три поколения семьи, поддерживающих меня во всех работах и любовью, и советом, и делом.

Ыч(0.9(2-55)

П- 41

УДК 62.001.6+330.341

Компьютерный набор и верстка Компьютерный дизайн Художник

Т. Дятчова М. Мартынов А. Квасоваров

Тира ж 200 жчсм плярои . Заказ № С24.О i печатано is О О О "Типография "Вологодским подшипник"

ПОДОЛЬНЫЙ Исаак Абрамович -Родился в Вологде в 1929 году.Работал учителем, директором школы, преподавателем ВУЗа.Профессор кафедры химии Вологодского государственного педагогического университета. Заслуженный Соросовский Учитель.Имеет около 220 печатных работ в области химии, педагогики и краеведения Автор и соавтор 12 книг.За книгу "Записки счастливого человека”- лауреат конкурса “Добрая книга страны”.