СторойКомплекс апрель 2014

апрель 2014 №3 (113)

Мнение владимирских архитекторов о проекте пешеходной зоны.

СТР. 30

В областном центре дан старт

реализации проекта строительства

жилого комплекса

СТР. 10

СТАРТ ЗАСТРОЙКИ "ПИГАНОВО"

НУЖНО СТРОИТЬ ПО ПРАВИЛАМНННННУУУУУУЖЖЖЖЖЖЖЖННННННОООООО ССССТТТТТРРРРРРООООООИИИИИИТТТТЬЬЬЬЬЬ ППППППППППООООООООО ПППППППППРРРРРРРРРАААААААААААВВВВВВВВВВИИИИИИИИИИЛЛЛЛЛЛЛЛАААААААААААМММММММММММНУЖНО СТРОИТЬ ПО ПРАВИЛАМЛ.С. Баринова о развитии системы технического регулирования

СТР. 20

М

ДЛЯ МАШИН И ДЛЯ ЛЮДЕЙ

II апрель, 2014

СтройКомплексwww.stkompleks.com

•Рек

лам

а

апрель, 2014 1


СОБЫТИЯ2 | НОВОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ И САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ

В ФОКУСЕ10 | СТАРТ ЗАСТРОЙКИ МИКРОРАЙОНА "ПИГАНОВО"В микрорайоне Пиганово областного центра состоялась торжественная церемония закладки капсулы с посланием потомкам, дающая старт реализации проекта строительства нового жилого комплекса малоэтажной застройки.

12 | ИНВЕСТИЦИИ В СТРОЙИНДУСТРИЮ - К ВЫГОДЕ РЕГИОНАПроизведенные на территории Владимирской области сырье и стройматериалы должны быть использованы на строительных площадках региона по максимуму – таким был лейтмотив совещания по теме развития предприятий промышленности строительных материалов и стройиндустрии региона, которое прошло в областной администрации.

ТРЕНД

14 | ДОСТУПНОСТЬ ИПОТЕКИ - РЕАЛЬНОСТЬЭксперты банковского сектора признают ипотечное кредитование основным драйвером роста банковского сектора, подтвердилось ли это в 2013 году и какие факторы обусловили решающее значение в развитии рынка ипотеки?

16 | ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИИсторически централизованное ото-пление (ЦО) в России было и остается превалирующей системой обеспечения комфорта в больших и малых городах.

ЛИЦОМ К ЛИЦУ

20 | НУЖНО СТРОИТЬ ПО ПРАВИЛАМ

Беседа с заместителем руководителя Аппарата Национального объединения строителей Ларисой Степановной Бариновой о том, почему НОСТРОЙ вы-бирает своим приоритетом развитие системы технического регулирования,

Учредители: объединение «Союз строителей Владимирской области», НП СРО «ОСВО», НП СРО «ОПВО»

Адрес:600017, г. Владимир, ул. Луначарского, д. 3, оф. 316т./ф.: (4922) 53-41-50, 33-17-38,8 920 [email protected]

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ :

Наталья Богатырева, председатель Совета НП СРО «ОПВО»Илья Шаров, директор департамента строительства и архитектуры Владимирской области

Андрей Девятов, начальник инспек-ции государственного строительного надзора администрации Владимирской области

Юрий Козырев, вице-президент объ-единения «Союз строителей Владимир-ской области»

Юрий Федоров, председатель Совета НП СРО «ОСВО»

Борис Ким, завкафедрой «Строитель-ное производство» АСФ ВлГУ

Артур Трапицын, председатель комитета по информационной политике НОСТРОЙГлавный редактор Елизавета Кашаева

выпускающий редактор – Владимир Ганенкотексты – Светлана Леонтьева, Михаил Язынинреклама – Надежда Остапенко. Т./ф.: (4922)33-17-38верстка и дизайн – Виктор Сасынюк. Выходит ежемесячно. Тираж номера 999 экз.Отпечатано в типографии «А-Гриф», г. Иваново, ул. Красной Армии, 7-а

Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.Использование материалов, опубликованных в журнале «СтройКомплекс», только по согласованию с издателем.

«Строй

Компл

екс»

С

ПЕ

ЦИ

АЛ

ИЗ

ИР

ОВ

АН

НЫ

Й Ж

УР

НА

Л

16+

а также о предпосылках создания и задачах нового технического комитета по стандартизации.

РЕАЛЬНЫЙ БИЗНЕС

24 | ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ С ГАРАНТИЕЙ ОТ ОАО «ВОЭК»

Для успешной реализации планов ком-плексного освоения территорий и других проектов застройщиков, требующих достаточных электрических мощностей на точках ввода, генеральный директор ОАО «ВОЭК» Николай Голенкевич пред-лагает потенциальным заказчикам ин-формировать энергетическую компанию о своих планах заранее.

28 | ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ГИДРОИЗОЛЯЦИИМногие из нас так или иначе сталкива-ются с вопросами эксплуатации зданий и сооружений. Кто-то в случае с загород-ным домом, кто-то отвечает за много-этажный дом, кто-то за коммерческие помещения.

АРХИ-БУМ30 | В ЦЕНТРЕ ВЛАДИМИРА ЕСТЬ МЕСТО И ДЛЯ МАШИН, И ДЛЯ ЛЮДЕЙВладимирские архитекторы считают, что создание полностью пешеходной зоны на улице Большая Московская нереально. Они предлагают обустроить пешеходно-туристические пути параллельно главной улице – по ныне малозаметным улочкам и пустующим пространствам.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ34 | ПО ЯМСКОЙ …И С КОЛОКОЛЬЧИКОМВ конце прошлого XX века на проспекте Ленина, бывшей Ямской улице, еще можно было видеть небольшие островки так называемого «частного сектора», старых деревянных домов, напоминавших о Новой Ямской слободе. Сейчас их, конечно, уже нет, но память осталась в названии улицы – Ново-Ямская. И в восстановленной Казанской церкви.

ПРАКТИКА38 | ГРАФИК ПРОВЕРОК

38 | НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОЗДРАВИТЬ!

42 | КОНТРАКТ БЕЗ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙЧтобы бюджетные подряды не поставили исполнителей на грань выживания, важно не пренебрегать «мелочами» при исполнении закона о контрактной системе.

43 | СЕМИНАР «ПРИМЕНЕНИЕ КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, РЕМОНТА И УСИЛЕНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ»НП СРО «ОСВО», АСФ Владимирского государственного университета совместно с ООО «БАСФ Строительные системы», ООО «Академия строительных решений» провели семинар.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО44 | ЗАКОНЫ, НОРМЫ, ПРАВИЛА

2 апрель, 2014


Колебания валютных курсов, внешнеполитическая и экономическая нестабильность сказались на февральском состоянии рынка. Риэлторы заметили скачок спроса, особенно на «новую вторичку», а вместе с ним и снижение предложения: продавцы решили повременить с реализацией, впрочем, на ценах пока этот тренд не отразился.

На середину марта на вторичном рынке еще имеются объекты, цена которых не превышает 55 тыс. руб. за кв.м. Скачок спроса был вызван, не в последнюю очередь, колебаниями курса валют. Причем спрос был сконцентрирован на качественных вариантах, и наиболее популярной категорией у покупателей была в феврале именно «новая вторичка» (число сделок с ней составило около трети всего объема). Это квартиры в сданных и заселенных новостройках – тренд последнего времени в покупательских предпочтениях.

Павел МАЛЫШЕВ

Эксперт по недвижимости Центра недвижимости и права "Иоффе и Партнеры".

СПРОС НА КВАРТИРЫ ВЫРОС

ГК «БОРЕЙ» ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРОЕКТНЫЕ, ЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЕ, МОНТАЖНЫЕ И СЕРВИСНЫЕ РАБОТЫ В СФЕРЕ ВЕНТИЛЯЦИИ, КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ И ОТОПЛЕНИЯ. Предлагает рассмотреть возможность сотрудничества в данных областях.

Осуществляя функции подрядчика по указанным выше видам работ, координируем весь процесс, начиная с разработки проекта, заканчивая работой на строительной площадке и сервисным обслуживанием оборудования в гарантийный период, а также послегарантийное обслуживание и оперативный ремонт оборудования.

Всю информацию можно найти на сайте компании

http// borei-33.ru.

Владимирские дольщики застрахованы На территории Владимирской области за-

регистрированы первые договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом стро-ительстве!

Страхователем по этим договорам стала «Страхо-вая инвестиционная компания». Во Владимире есть представительство данной компании, связаться с ко-торым можно по телефону +7-920-945-31-18.



КОЛИЧЕСТВО СТРАХОВЩИКОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ МОЖЕТ СОКРАТИТЬСЯ

Депутат Государственной думы Александр Хинштейн внес на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматрива-ющий существенное повыше-ние требований к страховым компаниям, осуществляющим страхование гражданской ответственности застройщи-ков. Об этом сообщает пресс-служба Национального объе-динения застройщиков жилья.

Согласно внесенному зако-нопроекту, предлагается увели-чить уставной капитал компаний со 120 млн рублей до 240 млн рублей, при этом собственные средства должны составлять не 400 млн рублей, а 1 млрд рублей. Кроме этого, предлагается уве-личить срок соблюдения требо-ваний финансовой устойчивости с 6 месяцев до 3 лет.

Как указано в пояснитель-ной записке к законопроекту, «интерес к данному виду стра-хования проявляют страховые компании, … чье финансовое состояние не позволяет осу-

ществлять страхование ответ-ственности застройщика на систематической основе». Це-лью повышения требований к страховым компаниям является «недопущение злоупотребления действующими нормами законо-дательства … и нарушения прав граждан-соинвесторов».

Согласно данным Банка России по состоянию на 25 марта 2014 года, в перечне страховщиков, которые имеют право осуществлять страхова-ние гражданской ответствен-ности застройщиков, насчиты-вается 31 организация. Однако анализ показателей компаний свидетельствует о том, что лишь шесть из них соответствуют предлагаемым требованиям, от-мечается в публикации.

В сообщении также го-ворится, что лидеры рынка страхования гражданской от-ветственности застройщиков поддерживают инициативы по повышению требований к стра-ховщикам, осуществляющим

данный вид деятельности. На-пример, ООО «Страховая Ин-вестиционная Компания» с 1 января 2014 года заключило до-говоры страхования с более чем 400 застройщиками.

«На рынок вышли ряд сомни-тельных страховщиков, которые не проводят проверки застрой-щиков при заключении догово-ров страхования, – говорит ге-неральный директор компании Николай Петров. – Мы отказы-ваем в заключении договоров страхования каждому второму застройщику». Эксперт пояснил, что речь идет о тех застройщи-ках, которые имеют проблемные объекты, находятся в предбан-кротном состоянии, либо бизнес-план которых недостаточно обоснован.

Напомним, что представи-тель ООО «Страховая Инвести-ционная Компания» есть во Вла-димире, и связаться с ним можно по тел.: +79209453118.

Источник: http://sroportal.ru

Требуются: плиточники, каменщики, отделочники на строительство коттеджа в пригороде Владимират. 8-900-477-31-41

ЗАО "Макромер" - окна ПВХ, стеклопакеты,

защитное стекло.

Качественно выполняем самые нестандартные заказы;

Гарантия на изделия и монтаж — 3 года;

Индивидуальный подход к каждому заказчику;

Гибкая система скидок;

Подарки каждому покупателю.

4922-32-25-03

«ФЕСТИВАЛЬ» В КОВРОВЕ

В Коврове строитель-ная компания "Континент" объявила о своем новом концептуальном проекте: Жилом комплексе "Фести-валь". Этот дом будет отличать-ся от всех остальных своими яркими фасадными решениями,

модными и современными пла-нировками, концептуальным благоустройством. . Жилой ком-плекс «Фестиваль» - это дом для людей с активной жизнен-ной позицией, широкими взгля-дами и желанием сделать свою жизнь ярче.



«Системы и Технологии» организовали конкурс детского рисунка

Дети сотрудников ГК «Системы и Технологии» приняли участие в кон-курсе детского рисунка, проводимого в рамках социального проекта ком-пании «Таланты и дости-жения наших детей».

На конкурс были пред-ставлены разнообразные поделки и рисунки детей в возрасте от 1 года до 15 лет. Как отметил Предсе-датель Совета директоров ГК «Системы и Технологии» Вячеслав Долгих: «Соци-альные проекты компании влияют не только на объ-единение команды, но и помогают нашим детям по-нять, что из себя представ-ляет деятельность их мам и пап, которая напрямую связана с энергетикой. По-добные мероприятия – хо-рошая возможность дать младшему поколению по-казать себя, развить свои

творческие и интеллек-туальные навыки и даже определиться с будущей профессией».

По итогам конкурса была сформирована вы-ставка детских работ, где и состоялось награждение участников и победителей.

Справка: ГК «Системы и технологии» — ведущий отечественный произво-дитель автоматизирован-ных систем учёта энерго-ресурсов, единственная компания в своем сегменте отрасли, продуктами кото-рой пользуются более 50% предприятий электроэнер-гетики России.

Известные торговые марки компании – приборы учета «Квант», контролле-ры и устройства сбора и передачи данных «Сикон», программный комплекс «Пирамида».

Соб. инф.

V5S – новый компактный вентилятор от компании

Компания AERECO объявляет о запуске про-даж нового вентилятора V5S, предназначен-ного для индивидуального использования (вентиляция квартиры, коттеджа, офиса).

Технические характеристики вентилятора V5S по-зволяют создавать давление 140 Па и обеспечивать максимальный расход воздуха до 280 м3/ч. К шести входным соединениям вентилятора может быть под-ключено до 5-и вытяжных устройств, позволяющих регулировать воздухообмен в отдельно взятой квар-тире, коттедже или офисе.

Благодаря поддержанию постоянного давления вентилятор удобно использовать с гигрорегулируе-

мыми вытяжными устройствами.Большой корпус оптимизирует аэродинамические

свойства и энергопотребление двигателя. Вентилятор можно устанавливать как в подсобных помещениях, так и на изолированном чердаке; крепление осущест-вляется на полу, потолке или на стене.

V5S дополняет имеющийся ряд компактных вен-тиляторов AERECO (V2A, V4A и VAM), которые облада-ют такими сопоставимыми характеристиками, как: не-большой размер (для установки в стенном шкафу или за подвесным потолком), надежность конструкции, а благодаря съемной крышке корпуса – легкое техниче-ское обслуживание.

ООО «ДИАЛОГ» СПЕЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА

УСЛОВИЙ ТРУДА

Предлагаем услуги по проведению СОУТ, со-гласно Федеральному закону № 426-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О специальной оценке условий труда».

Опыт проведения аттестации рабочих мест по условиям труда более 10 лет.

Стоимость работ от 700 до 3500 руб. за рабо-чее место в зависимости от:

- количества оцениваемых вредных факторов; - количества рабочих зон, которые обслуживает

работник на рабочем месте; - количества обслуживаемого оборудования. Аттестат аккредитации аналитической лабора-

тории № РОСС RU. 0001.518566, срок действия с 03.08.2011 г. по 03.08.2016 г.Аккредитация в Минздравсоцразвития РФ

№ 2072 от 08.09.2011 г. тел. 8-910-180-79-89, е-mail: nataly-chulkova@

yandex.ru, [email protected] ОГРН 1113326000270, ИНН 3306015056

ООО «Монтажхимзащита» выполняет антикоррозийную защиту строи-

тельных конструкций и производственного обору-дования:

- очистка, окраска эмалями, лаками,- футеровка кислотоупорной плиткой,- устройство непроницаемых подслоев из сте-

клоткани, пластиката и ПСГ,- устройство бетонных полов и полимерных по-

крытий полов. Реализуем стеклоткань, эпоксидную смолу, эма-

ли и лаки серии ХВ, кислотоупорную плитку и др.



4 апреля в Собинке состоялось вручение ключей от 33-х квартир в новом доме по ули-це Ленина жителям города – участникам про-граммы переселения из ветхого и аварийно-го жилищного фонда.

Новоселами дома с индивидуальным отоплени-ем и горячим водоснабжением стали 117 человек, которые переезжают из пяти аварийных домов. На строительство дома из газобетонных блоков было выделено 32,7 млн руб. из федерального, 7,7 млн руб. из областного и 18,2 млн руб. из городского бюджетов.

С начала реализации федеральной программы переселения граждан из ветхого и аварийного жи-лья в Собинке построено 7 домов. Из бюджетов всех уровней на эти цели было выделено 303,7 млн руб. Жилищные условия улучшили 205 семей. Полным ходом идет строительство еще двух домов на 55 квартир на улицах Ленина и Димитрова, они должны быть введены в эксплуатацию в 2014 году, сообщает пресс-служба администрации Владимир-ской области.

2 апреля в областном Управлении Росрее-стра состоялось совещание с представителями банков и Владимирского городского ипотечно-го фонда по вопросу ускоренного получения выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним для развития рынка ипотечного креди-тования. Мероприятие прошло по инициативе де-партамента строительства и архитектуры областной администрации.

В ходе дискуссии участники совещания сошлись во мнении, что для ускорения процесса получения необходимых документов оптимальным решением является активное использование возможностей ин-тернет-портала Росреестра. Он предоставляет целый спектр государственных услуг в электронном виде: предварительная запись на прием, которая позво-ляет не стоять в очереди при подаче документов на регистрацию, заказ и получение выписки из Единого государственного реестра прав и кадастра недвижи-мости. На этом ресурсе также можно воспользовать-ся сервисом «Публичная кадастровая карта» и узнать о точном местоположении земельного участка, о его размерах и правах на него.

Помимо снижения материальных затрат, заказ и получение документов в электронном виде позволит повысить уровень сервиса для клиентов банка, сни-зить сроки предоставления информации. Для граж-дан исчезнет необходимость посещения офисов Росреестра. Управление Федеральной службы госу-дарственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области заявило о готовности оказать помощь юридическим лицам и гражданам в обучении пользованию сервисами портала ведомства.

Пресс-служба администрации области.

Термощит-монолитная фа-нерная плита, внутрь которой запрессован гибкий нагрева-тель и термоконтролирующие элементы, применяется для за-моноличивания перекрытий и других бетонных конструкций. Размеры термощита изготавлива-ются любых требуемых размеров.

Продукция сертифицирована и прошла испытания на строи-тельных площадках Лабытнанги, Челябинска, Москвы и др.

Получены положительные от-зывы о результатах проведенных строительных работ с применени-ем термоактивных щитов Флекси-ХИТ.

Преимущества: простота ис-пользования, точная регулировка температуры, хорошая оборачи-ваемость опалубки.

В Собинке сдан еще один дом для переселенцев из аварийного жилья

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УСЛУГИ ОТ РОСРЕЕСТРА В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ

Инновационной фирмой ООО ИМПУЛЬС налажено производство термоактивных щитов ФлексиХИТ для бетонной опалубки

Подробная информация по тел: +7 (499) 709-79-04



НАЧИНАЕТСЯ РАЗРАБОТКА ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО МЕЖПОСЕЛКОВЫМ ГАЗОПРОВОДАМ В ГОРОХОВЕЦКОМ, КАМЕШКОВСКОМ И КОВРОВСКОМ РАЙОНАХ

Газификация Владимирской области про-должается. Как сообщил в своем письме губер-натору Светлане Орловой генеральный директор ООО «Газпром Межрегионгаз» Кирилл Селезнёв, в рамках раздела «Проектно-изыскательские ра-боты» Программы газификации регионов России выделено 43,7 млн рублей для разработки проек-тно-сметной документации по трем межпоселко-вым газопроводам во Владимирской области: «С. Иваново - д. Мордвины - п. Красный Октябрь - с. Смолино - п. Красный Маяк - с. Павловское Ковров-ского района», «ГРС д. Денисово - п. Чулково Горо-ховецкого района» и «ГРС Второво - п. Мирный - с. Второво - д. Ивашково - д. Высоково - д. Куницыно - с. Патакино - с. Мостцы - д. Кижаны - д. Мишнево Камешковского района».

Кроме того, в текущем году будет дополни-тельно включено в программу проектирование еще по 6-ти межпоселковым газопроводам в 33-м регионе: «П. Энергетик - п. Колокша Собин-ского района», «П. Красная Ушна - д. Жары - д. Юромка - п. Костонец Селивановского района»,

«П. им. Воровского - с. Мошок - пос. Красный Куст - д. Гонобилово Судогодского района», «Г. Вязники - д. Афанасьево - д. Воробьевка - д. Крутые - д. Паустово - д. Успенский Погост - д. Бородино - д. Митинская - д. Октябрьская Вязниковского райо-на», «Г. Покров - д. Вялово - д. Головино Петушин-ского района» и «Д. Павловка - с. Снегирево - д. Марино - с. Петрушино - с. Новобусино Кольчугин-ского района». Объем капитальных вложений на проведение проектно-изыскательских работ по этим газопроводам составляет ориентировочно 50 млн рублей.

Вопрос строительства объектов газификации Владимирской области, по которым завершаются проектно-изыскательские работы, будет дополни-тельно рассмотрен в ООО «Газпром Межрегион-газ» при корректировке Программы газификации регионов России по итогам I полугодия текущего года с учетом оплаты за поставленный газ и поло-жительной динамики выполнения обязательств по подготовке потребителей к приему газа.

Пресс-служба администрации области

В Александрове в ходе внеплановой выездной проверки в январе-феврале 2014 года сотрудниками госинспекции зафиксировано незаконное строитель-ство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном в охранной зоне музея-запо-ведника «Александровская Слобода».

О выявленных фактах нарушения требований дей-ствующего законодательства были проинформированы администрация города Александрова, Инспекция государ-ственного строительного надзора и Александровская го-родская прокуратура.

В последующем администрация Александрова, иг-норируя требования законодательства об объектах культурного наследия и правил землепользования и за-стройки, утвердила градостроительный план земельно-го участка под строительство многоквартирного жилого дома, а 6 марта выдала ООО «СК «Эврика» разрешение на строительство.

ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОДАЕТ Б/У ТЕХНИКУ:

• МИНИ-ЭКСКАВАТОР CASE-15, Вес 1450, на резиновых гусеницах. В комплект входят гидробур DELTA RD-2. Узкий и широкий ковш – 400 000 рублей

• Прицеп двухосный для трнспортировки спецтехники, грузоподъемность до 3-х тонн – 120 000 рублей

• Автомобиль ГАЗ 3308 в хорошем состо-янии . Установлены: лебедка, ГБО, подкачка шин, тент на кузов. Московский учет. Куплен в ФСО, с консервации – 350 000 рублей

Все подробности по телефону: 8-915-15-789-66, 8-495-943-46-42

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ВЫДАЛА РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО В НАРУШЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА



К 2020 году объем ввода жи-лья во Владимирской области должен достичь 1 млн кв. м в год. Об этом сообщила на своей пресс-конференции губернатор Светлана Орлова.

Приоритет при формировании земельных участков под строи-тельство жилья будет отдаваться комплексному освоению террито-рий. В настоящее время под эти цели сформировано 87 земель-ных участков общей площадью 2,4 тыс. га.

«Мы хотим в разы увеличить строительство жилья, в том числе и строительство индивидуальных

домов, - подчеркнула Светлана Орлова. – Свой дом – это другая психология человека. На это стро-ительство будет настроена вся индустрия».

Наиболее крупные проекты комплексной застройки на ближай-шую перспективу уже сформиро-ваны. В городе Владимире – это 10 земельных участков под стро-ительство 2,8 млн кв. м жилья. В Вязниковском районе - земельный участок площадью более 69 га, на котором возможно строительство более 426 тыс. кв. м жилья. В Суз-дальском районе - 7 земельных участков, предназначенных под комплексную жилую застройку, на которых планируется построить более 241 тыс. кв. м жилья. В окру-ге Муром - 4 земельных участка под 241 тыс. кв. м жилья. В городе Гусь-Хрустальный - 6 земельных участков, где можно возвести 214 тыс. кв. м жилья.

Определены перспективные проекты строительства жилья эконом-класса. В рамках подписан-ного Соглашения между админи-страцией Владимирской области и Фондом РЖС в качестве пилот-

ного проекта проведен первый аукцион на право аренды земель-ного участка (Судогодский район, севернее деревни Вяткино, пло-щадью 16 га) для его комплекс-ного освоения в целях жилищного строительства.

В микрорайоне Юрьевец горо-да Владимира начато строитель-ство нового малоэтажного жилого комплекса «Пиганово», в котором, по обещаниям строителей, смогут поселиться более 4 тысяч семей горожан.

Кроме того, реализуется ряд других проектов комплексной многоэтажной и малоэтажной за-стройки жилья эконом-класса – в микрорайоне Владимира «Снови-цы - Веризино», в поселке Боголю-бово Суздальского района.

«Два проекта – 48 домов в Кольчугино и в Коврове - мы долж-ны сдать уже 10 октября, - отме-тила Светлана Орлова. - Жилью мы уделяем самое пристальное внимание и будем стараться, что-бы в этом году получился мощный старт по наращиванию объемов его строительства».

Пресс-служба администрации области.

Новые власти Крыма готовятся пересмо-треть ряд решений о приватизации санаторных комплексов на полуострове, ранее принятых украинским правительством. Предварительные претензии есть к санаторным комплексам «Пушкино» и «Форос». Последний стал широко известен после того, как во время путча 1991 года там провел отпуск пре-зидент СССР Михаил Горбачев.

Власти Крыма могут пересмотреть некоторые ра-нее принятые решения украинского правительства о приватизации ряда санаториев на полуострове. Как сообщил председатель комиссии по санаторно-курорт-ному комплексу и туризму Госсовета Республики Крым Алексей Черняк, условия приватизации будут рассма-триваться одновременно с общей инвентаризацией национализированных объектов туркомплекса.

Впрочем, уже сейчас есть претензии к сделкам по приватизации санаторных комплексов «Форос» и «Пушкино», добавил чиновник. Напомним, что «Фо-рос» приобрел мировую известность после того, как

в августе 1991 году президент СССР Михаил Горбачев был изолирован там во время путча, а позже - отстра-нен ГКЧП от власти. Объект, построенный в 1986 году для отдыха членов ЦК КПСС, в 2002 году перешел из собственности Республики Крым в ведение Государ-ственного управления делами при президенте Укра-ины. Позже его приватизировала компания «Аэро-Свит», совладельцем которой был Виктор Пинчук, зять экс-президента Украины Леонида Кучмы. Затем эта компания вместе с другими активами на полуострове перешла в собственность группы «Приват», подкон-трольной, в том числе, нынешнему главе Днепропе-тровской областной госадминистрации Игорю Коло-мойскому (состояние 3,65 млрд долл.)

Всего в собственность Крыма перешли более 200 объектов санаторно-курортного комплекса. Инвента-ризация имущества завершится осенью 2014 года, после чего власти приступят к формированию предло-жений по судьбе каждого из них.

Источник: www.radidomapro.ru

СВЕТЛАНА ОРЛОВА: «СТРОИТЕЛЬСТВУ ЖИЛЬЯ – САМОЕ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ»

КРЫМ ПЕРЕСМОТРИТ ПРИВАТИЗАЦИЮ САНАТОРИЕВ



ЕЛЕНА МАЗАНЬКО: «ЗЕМЕЛЬНЫЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ – КОЛОССАЛЬНЫЙ РЕСУРС МУНИЦИПАЛИТЕТОВ»

18 апреля в пресс-центре областной админи-страции прошла пресс-конференция заместителя Губернатора, директора департамента имуще-ственных и земельных отношений Елены Мазанько. Общение с прессой было посвящено актуальным во-просам земельного контроля во Владимирской области.

«Вопрос обращения с землёй во Владимирской об-ласти очень болезненный. В регионе зарегистрирова-но почти 560 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения (пашен). Из них по прямому назначению используется только 260 тыс. га. Это критичная цифра, потому что сельскохозяйственные земли — колоссаль-ный ресурс муниципалитетов. Безусловно, Губернатор Светлана Орлова не могла не отреагировать на сло-жившуюся ситуацию», - подчеркнула Елена Мазанько.

Она добавила, что по поручению Губернатора в ре-гионе началась масштабная проверка контролирую-щими и надзорными органами соблюдения органами местного самоуправления вопросов землепользова-ния, усилена работа профильной межведомственной комиссии.

По данным Прокуратуры области, в 2013 году в сфере землепользования выявлено 605 нарушений, опротестовано 90 правовых актов, вынесено 156 представлений, 67 лиц привлечены к административ-ной ответственности, в суды прокуратурой предъяв-лено 23 иска.

Среди основных нарушений в сфере управления и распоряжения земельными участками, выявленных в 2013 году, Е. Мазанько отметила совершение орга-нами местного самоуправления незаконных сделок купли-продажи земельных участков, предоставление участков для жилищного строительства без прове-дения торгов, занижение ставок арендной платы, от-сутствие контроля со стороны муниципалитетов за внесением арендных платежей, некачественное пре-доставление муниципальных услуг.

Много нареканий вызывает и качество муници-пального земельного контроля. В 2013 году органами местного самоуправления проведено 2053 проверки на площади более 13,3 тыс. га. Выявлено 695 наруше-ний земельного законодательства. К административ-ной ответственности привлечено 556 нарушителей. Общая сумма штрафов составила 682,8 тыс. рублей (на 38,5 процента больше чем в 2012 году). Тем не менее, наказание несоразмерно совершённым право-нарушениям.

Так, полностью отсутствовал муниципальный земельный контроль в 2013 году в городе Гусь-Хрустальный. «Проверки на 2013 год даже не плани-ровались. Это говорит о том, что на данной территории просто не занимаются вопросами муниципального зе-мельного контроля», - сказала Е. Мазанько.

Слабая работа по муниципальному земельному контролю зафиксирована в Кольчугинском, Киржач-ском и Суздальском районах.

Рост количества проведенных проверок отмечен в Гусь-Хрустальном, Муромском, Вязниковском, Собин-ском и Селивановском районах. По словам Е. Мазанько, наиболее эффективные результаты при организации муниципального земельного контроля отмечаются в тех территориях, где соответствующие полномочия переданы на уровень района.

В целом, наибольшее количество обращений и жа-лоб граждан, поступающих в департамент, касается работы органов местного самоуправления города Вла-димира, а также граничащих с Московской областью Александровского, Петушинского и Киржачского рай-онов. Только за 1 квартал 2014 года поступило 163 жалобы граждан. На личном приёме у вице-губерна-тора побывали 98 человек. В основном, жалобы каса-ются вопросов предоставления земельных участков многодетным семьям, осуществления строительства на земельных участках, их кадастровой стоимости и уплаты земельного налога. В большинстве случаев по изложенным гражданами фактам подготовлены ма-териалы и направлены в областную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.

Среди приоритетов работы областной администра-ции и муниципалитетов — предоставление земельных участков многодетным семьям. В регионе зарегистри-ровано 6537 многодетных семей, из которых 1112 состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, 1013 - изъявили желание получить зе-мельный участок.

На сегодня обеспечены земельными участками 70 процентов многодетных семей, изъявивших желание получить участки. На низком уровне в 2013 году эта работа проводилась в округе Муром, в Александров-ском, Собинском, Киржачском, Селивановском районах и городе Владимире.

Всего предоставлено 648 земельных участков. Лишь 11 процентов из них начали осваиваться. Кро-ме того, только 27 процентов выделенных участков полностью обеспечены инфраструктурой, как того требуют «майские» указы Президента России. Вице-губернатор подчеркнула, что задача муниципалитетов - до конца 2014 года обеспечить инфраструктурой 42 процента от общего количества земельных участ-ков. На реализацию данных мероприятий в этом году из областного бюджета будет направлено 65 млн. рублей, ещё 70 млн. предусмотрено в местных бюд-жетах. Полностью выполнить задачу планируется в 2016-2018 годах.

Пресс-служба администрации области





Текст и фото: Владимир ГАНЕНКО.

В микрорайоне Пиганово областного центра состоялась торжественная церемония закладки капсулы с посланием потомкам, дающая старт реализации проекта строительства нового жилого комплекса малоэтажной застройки.

В мероприятии, организованном по инициативе ос-новного заказчика проекта - компании «Игротэк» при поддержке департамента строительства и ар-хитектуры администрации области и Некоммер-ческого партнерства «Объединение строителей

Владимирской области», приняли участие руководители го-рода и области, представители организаций строительного комплекса и общественности.

Как отмечалось в ходе выступлений на церемонии за-кладки капсулы, проект реализуется в рамках государ-ственно-частного партнерства в рамках уже действующих в области программ по обеспечению граждан доступным и качественным жильем. Застройка Пиганово рассматри-вается в качестве пилотного проекта, реализуемого во Владимирской области в расчете на выделение средств по

федеральной программе «Жилье для российской семьи». Во всяком случае, Владимирская область числится среди 36 российских регионов, заявивших о своем участии в данной программе.

Об этом в своем выступлении на строительной площад-ке в Пиганово, в частности, говорила губернатор Влади-мирской области Светлана Орлова, которая накануне при-нимала участие в презентации программы на заседании президиума Совета при президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.

Как отмечала губернатор по итогам совещания в Мо-скве, программа «Жилье для российской семьи» направлена на улучшение жилищных условий граждан со средним до-статком: «В рамках этой программы до конца 2017 года пла-нируется дополнительно строить жильё эконом-класса со всей социальной и инженерно-технической инфраструкту-рой. Таким образом, это жильё смогут приобрести те семьи, которые сегодня не в состоянии позволить купить квартиру на рыночных условиях. Цена такого жилья в расчете на один квадратный метр общей площади не должна превышать 30 тысяч рублей».

Перечень категорий граждан, которые имеют право приобретения жилья в рамках программы, включает много-детные и молодые семьи, бюджетников, ветеранов боевых действий, граждан, которые проживают в аварийном жи-

лищном фонде. При этом обязательным является требо-вание, чтобы совокупный доход таких граждан и членов их семей позволял им приобрести жильё экономического класса, в том числе с помощью ипотечного кредита, средств материнского капитала и иных форм государственной и му-ниципальной поддержки.

В целом объем государственной поддержки по реали-зации проектов комплексного освоения и развития тер-риторий под жилищное строительство по планам властей региона составит около 900 миллионов рублей. Половину этой суммы предполагается привлечь из федерального

ЗАСТРОЙКА ПИГАНОВО РАССМАТРИВАЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ ПИЛОТНОГО ПРОЕКТА, РЕАЛИЗУЕМОГО В ОБЛАСТИ В РАСЧЕТЕ НА ВЫДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ

ПО ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ «ЖИЛЬЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ».

СТАРТ ЗАСТРОЙКИ "ПИГАНОВО"



бюджета, остальные расходы в равных пропорциях долж-ны финансироваться из областного и местного бюджетов.

Жилищные условия за счет жилья, которое планирует-ся построить в Пиганово, смогут улучшить более четырех тысяч семей. Общая площадь жилых площадей по итогам реализации проекта оценивается в 125 тысяч квадратных метров.

В микрорайоне также планируется строительство дет-ского сада на 95 мест, начальной школы на 117 мест, поли-клиники и торгово-сервисного центра. Разработчик проекта планировки – ГУП «Владимиргражданпроект», генеральный проектировщик – MIR-Architects. Проектом планировки ми-крорайона предусмотрены удобные автостоянки, рекреаци-онные зоны с детскими площадками, сквером, бульваром и велосипедными дорожками.

Застройку микрорайона осуществляет ООО «Инвести-ционно-строительная компания «Строй-капитал», структур-но входящая в компанию «Игротэк» во главе с заслужен-ным строителем России Алексеем Андреевым.

Некоторые подробности, касающиеся реализации про-екта «Пиганово», от генерального директора ИСК «Строй-Капитал» Станислава Булахова:

«Проект жилого комплекса реализуется на площади 30 гектаров. Сейчас мы приступили к первому этапу строитель-ства. В этом году построим три дома. Уже получено разре-шение на строительство одного дома. В процессе оформле-ния разрешительная документация на строительство еще двух домов.

Дома будут кирпичные, небольшой этажности, что не-много удешевляет и стоимость строительства, и эксплуата-ционные расходы будущих жителей, поскольку в таких до-мах не предусмотрена установка лифтов. Квартиры будут в основном эконом-класса - одно- и двухкомнатные. Площадь однокомнатных квартир - 30-35 кв. м. Двухкомнатных – 40-

48 кв. м. Предполагается индивидуальное поквартирное отопление, с возможностью регулирования температуры в помещениях, что также снизит эксплуатационные затраты в будущем.

Рассчитываем, что дома будут привлекательны для мо-лодежи, поэтому проектом предусмотрено строительство квартир-студий площадью порядка 26-30 кв. м - с жилой зоной, совмещенной с кухней, и с отдельным санузлом. Стоимость такой квартиры небольшая, в расчете на то, что молодым людям, в том числе приехавшим из области, будет проще купить такую маленькую квартиру и выплачивать ипотеку, а не платить за аренду жилья.

Что касается инфраструктуры. По электричеству про-блем нет. Самый большой вопрос - по воде. Муниципальное предприятие «Владимирводоканал» запрашивает доста-точно большие суммы за технологическое присоединение всего жилого комплекса. При этом протяженность сетей достаточно велика, их надо прокладывать из микрорайона Юрьевец, находящегося в нескольких километрах от Пига-ново.

К решению этой проблемы сегодня подключились де-партамент строительства и архитектуры области, админи-страция города Владимира. Все обещают оказать содей-ствие. Пока окончательного решения не принято. Наряду с проектом "Владимирводоканала" рассматривается вариант строительства локальных сетей, в частности, локальных очистных сооружений.

Что касается уже заявленных к строительству первых трех домов, то сейчас имеется возможность их технологи-ческого присоединения к имеющимся поселковым сетям. Сдача других домов будет зависеть от темпов создания но-вой инфраструктуры».



Проблемы предприятий, производящих продукцию строительной тематики, на подобных совещаниях об-суждались неоднократно и

ранее. Отличительной особенностью нынешнего собрания было то, что проводил его недавно назначенный заместитель губернатора по строи-тельству Дмитрий Хвостов, который уже традиционно для таких меропри-ятий напомнил о необходимости вы-полнения задач по существенному увеличению объемов, прежде всего, жилищного строительства.

С учетом потенциала предприятий области, занятых как в строительстве, так и в сфере производства стройма-териалов, обозначенный на этот год рубеж – введение в эксплуатацию не менее 530 тысяч квадратных метров жилья – Дмитрий Хвостов считает до-стижимым. О том, что конкретно для этого надо сделать, сказал в своем выступлении директор департамента строительства и архитектуры адми-нистрации области Илья Шаров.

Он констатировал, что необходи-мая база для обеспечения строек на территории области строительными материалами собственного произ-

водства есть. Более того, проблемой остается неполная загруженность предприятий промышленности мате-риалов. По статистическим данным, уровень использования среднегодо-вой мощности составляет по неруд-ным материалам 56 процентов, по керамическому кирпичу – 71 процент, по сборному железобетону – 40 про-центов, по кровельным материалам – 60 процентов.

Достаточен и ассортимент мине-рально-сырьевой базы для производ-ства стройматериалов.

В области в достаточных объемах есть кирпичные глины, керамзитовые глины для производства цемента, строительные пески для производ-ства силикатного кирпича, стекольной и металлургической промышленности, песчано-гравийные материалы, кар-бонатные породы для производства цемента, извести, щебня, доломитов и известковой муки. Добыча полезных ископаемых - за исключением лишь нескольких позиций – растет, и в 2013 году оказалась выше уровня преды-дущего года на 22 процента.

Проблемой при этом остается не-законная разработка – безлицензи-онное пользование недрами. Прежде

всего - при добыче песка. С учетом того, что процесс получения лицензий на добычу полезных ископаемых со-ставляет от полутора до двух лет, а прогноз и анализ потребности не про-водятся, возникающий дефицит вос-полняется незаконным путем. Потери бюджета при этом составляют около 20 миллионов рублей, а всевозмож-ные санкции оказываются неэффек-тивными, в том числе из-за сложности административных и судебных про-цедур.

Отрицательно на экономику реги-она, по словам Шарова, влияет и не-дооцененность сырья, добываемого в области. Из-за несбалансированного и непрозрачного ценообразования сырье во Владимирской области стоит на 30 процентов дешевле, чем в со-седних областях. Из-за этого у недро-пользователей, не имеющих произ-водств на территории Владимирской области, возникает соблазн при про-дажах сырья ориентироваться пре-имущественно на соседние регионы. Кроме того, что от этого значительные средства теряет бюджет, серьезной проблемой при таком подходе стано-вится отсутствие стимулов к глубокой переработке сырья на территории

ИНВЕСТИЦИИ В СТРОЙИНДУСТРИЮ - К ВЫГОДЕ РЕГИОНАПроизведенные на территории Владимирской области сырье и стройматериалы должны быть использованы на строительных площадках региона по максимуму – таким был лейтмотив совещания по теме развития предприятий промышленности строительных материалов и стройиндустрии региона, которое прошло в областной администрации.Текст и фото: Владимир ГАНЕНКО.



области. Тем более, что добыча по-лезных ископаемых в таких случаях, как правило, ведется без соблюдения экологических требований, с приме-нением устаревших оборудования и технологий.

Решение этих и других проблем в департаменте видят в привлечении инвесторов, готовых внедрять энерго-эффективные и ресурсосберегающие

технологии, которые позволят повы-сить добавленную стоимость про-дукции, расширить линейку товаров, увеличить рост производительности труда, обеспечить конкурентоспособ-ность продукции внутри и за предела-ми региона.

Отрицательным моментом при решении задач увеличения объемов жилищного строительства до одного миллиона квадратных метров в год к 2020 году является полное отсут-ствие на территории области произ-водства цемента. Весь потребляемый цемент завозится из других областей, при том, что потребность в нем увели-чивается. В 2013 году она составила 409 тысяч кубических метров, к 2017 году - оценочно возрастет до 559 ты-сяч кубических метров.

Исходя из обозначенных задач Илья Шаров особо отметил необхо-димость привлечения существенных объемов инвестиций в строительство

производств кирпича, цемента и кар-касного железобетона.

В этой связи было отмечено, что в течение 2013 года на территории об-ласти в эксплуатацию введены: пред-приятие по добыче и переработке пес-чано-гравийного материала на базе Черкасовского месторождения ООО «Русский щебень» в Юрьев-Польском районе; предприятие по выпуску не-

тканого материала для строительной, мебельной и автомобильной отраслей в г. Вязники.

В 2014 году ожидается пуск завода по выпуску битумной черепицы ООО «Деке Хоум Системс» в Киржачском районе и производства минеральных порошков из известняка ООО «До-брятинский комбинат минеральных порошков» в Гусь-Хрустальном рай-оне. В целях поддержки инвесторов в областном бюджете предусмотрено до 11 миллионов рублей на возмеще-ние процентной ставки по кредитам, полученным предприятиями в рос-сийских банках на реконструкцию и строительство энергоэффективных производств в сфере строительной индустрии.

В рамках обмена мнениями по за-тронутым в докладе директора депар-тамента строительства и архитектуры администрации области проблемам на совещании выступили менеджер

отдела продаж ООО «Винербергер кирпич» Вадим Мельник; технический директор ЗАО «Ковровский завод си-ликатного кирпича» Игорь Баранков; генеральный директор ОАО «Ковров-ское карьероуправление» Дмитрий Литвиненко; директор Владимиркого филиала холдинга «Евроцемент-Групп» Наталья Сычугова; первый заместитель генерального директора ЗАО «СТЭС-Владимир» Андрей Зино-вьев.

Свои предложения и пожелания представителям предприятий строй-индустрии от имени строительных ор-ганизаций региона высказали первый заместитель директора ООО «Игро-тэк» Виктор Пузанов, главный инже-нер ООО «Новый мир плюс» Алексей Зотов.

Ряд проблемных рабочих момен-тов во взаимоотношениях строите-лей и предприятий промышленности строительных материалов, которые были выявлены в ходе дискуссий, было решено обсудить в более тес-ном кругу заинтересованных лиц на совещаниях у заместителя губерна-тора по строительству.

Предложено также провести вы-ездное совещание на базе ООО «Ви-нербергер кирпич» для определения

причин, по которым продукция одного из крупнейших в области предприя-тий стройиндустрии преимуществен-но реализуется за пределами области, при том, что серьезные средства из областного и муниципального бюдже-тов тратятся на содержание инфра-структуры (в частности, дорожной), которой пользуется товаропроизво-дитель на территории Киржачского района.

В повестке дня областных властей и недавно созданной «Корпорации развития Владимирской области» остается также насущным и вопрос привлечения инвесторов, готовых к размещению производства цемента на территории региона. Как было от-мечено по итогам совещания, актив-ная инвестиционная политика в целом должна стать определяющим направ-лением развития отрасли на террито-рии Владимирской области.

ПРОБЛЕМОЙ ОСТАЕТСЯ НЕЗАКОННАЯ РАЗРАБОТКА - БЕЗЛИЦЕНЗИОННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДРАМИ.



СтройКомплеккссwww.stkompleks.comm

ельель, 2, 20114141 014014апрапрапреел14

Текст: Михаил КРЮКОВ,заместитель управляющего ООО "Владимирский" филиала №3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО).

ДОСТУПНОСТЬ ИПОТЕКИ - РЕАЛЬНОСТЬ



Эксперты банковского сектора признают ипотечное кредитование основным драйвером роста банковского сектора, подтвердилось ли это в 2013 году и какие факторы обусловили решающее значение в развитии рынка ипотеки?



В 2013 году рынок ипотеки показал актив-ный рост. Активизировались игроки, уси-лилась конкуренция, на рынке появились новые программы и интересные пред-ложения. Ипотечный рынок рос более

динамично, чем в целом рынок по России. Пожалуй, наиболее важно, что в 2013 году произошло изме-нение тренда по ставкам – они начали снижаться, достигнув в ноябре 11,9% (данные АИЖК). При этом улучшается качество ипотечных портфелей, что тоже очень позитивно характеризует разви-тие рынка – не ожидается ухудшения его качества и в 2014 году. В целом, доля ипотеки в выдачах кредитов населению растёт. Данные Росреестра говорят, что каждое четвертое право собственно-сти (24%), зарегистрированное в сделках с жильем в январе-сентябре 2013 года, приобреталось с ис-пользованием ипотечного кредита. Это рекордный показатель с 2010 года.

В условиях роста рисков в секторе потреби-тельского кредитования ипотечный рынок стано-вится драйвером. На наш взгляд, эта тенденция станет долгосрочной – потенциал ипотечного рын-ка в нашей стране огромен, при этом уровень про-никновения рынка потребительских кредитов уже достаточно высок. Также можно отметить, что в 2013 году мы увидели рост активности игроков в сегменте кредитования строящегося жилья. Это происходит на фоне неплохих темпов жилищного строительства, а также активизации рынка жилья.

Как будет развиваться рынок ипотеки в 2014 году, превзойдёт ли он показатели предыдущего года, и какие факторы будут оказывать наибольшее влияние на ипотеч-ный рынок?

По оценкам экспертов, в 2014 году рынок со-хранит высокие темпы роста и покажет более 25 % прироста.

Что станет трендом для рынка ипотечного кредитования в 2014 г.?

В 2014 году прогнозируется сохранение трен-да на снижение ставки, но это будет уже не столь динамично. Будут активно развиваться клиент-ские предложения по ипотеке, направленные как на улучшение основных параметров продукта, так и на либерализацию подхода к самому заемщику. Банк ВТБ24 с 24 марта 2014 года запустил новую ипотечную линейку: кредиты размером до 1 млн руб. будут стоить 13,25% годовых, кредиты с 1 до 2 млн – 12,55%, свыше 2 млн – 12,15%. Минимальный первоначальный взнос сохраняется – 10% плюс до-полнительное страхование ответственности заем-щика на 10% (до общего уровня 20% от стоимости жилья) либо 15% без дополнительного страхова-ния (с 4 февраля 2014 года).

Можно ли прогнозировать снижение ста-вок по ипотечным кредитам в 2014 году? В чем еще может быть потенциал роста ипо-течного кредитования в существующих жёстких экономических условиях?

Ставка зависит от стоимости и доступности ре-сурсов для банков, инфляции. Фундаментальных предпосылок для радикального снижения ипотеч-ных ставок и достижения такого ориентира пока нет. В таких условиях снижение ставок возможно за счет реализации государством стимулирующих программ, где четко определены механизмы фон-дирования их участников, как пример – программа ВЭБ.


СПРАВКА

Внешэкономбанк выполнил программу инвести-ций в проекты строительства доступного жилья и ипотеку на 2010—2013 годы на 88,41%. Таковы дан-ные на 1 января 2013 года.

Всего предоставлено кредитов на 132,619 млрд рублей. Из этой суммы на ипотечные кредиты при-шлось 37,69 млрд рублей, на займы, выданные на этапе строительства, — 94,93 млрд.

***Участниками программы являются АИЖК и десять

банков — Газпромбанк, Сбербанк, «Уралсиб», ВТБ 24, Ханты-Мансийский Банк, Инвестторгбанк, «Зенит», Транскапиталбанк, «АК Барс», Новикомбанк.

Программа инвестиций ВЭБа в проекты строи-тельства доступного жилья и ипотеку была принята в марте 2010 года. Она предусматривает, что ВЭБ ин-вестирует 150 млрд рублей в ипотечные облигации банков — участников этой программы и АИЖК под кредиты, выданные застройщикам жилья экономиче-ского класса по ставке не выше 10% годовых.

Эти банки обратились в ВЭБ с просьбой продлить действие программы на год. Однако это станет воз-можным только после того, как ВЭБу будут продлены полномочия государственной управляющей компа-нии, срок которых истек 1 января 2014 года, или бу-дет назначена новая управляющая госкомпания.




Исторически централизованное отопление (ЦО) в России было и остается превалирующей системой обеспечения комфорта в больших и малых городах. В настоящее время генерацией тепла заняты около 500 ТЭЦ и 66 тыс. котельных. Протяженность сетей в двухтрубном исчислении приближается к 180 тыс. км, обеспечивая условия для жизни 44 млн горожан. Глубина проникновения систем ЦО впечатляет: 81% жилищного фонда отапливается именно таким способом .

Текст: пресс-служба "Данфос".

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ



Исходя из этого и принимая во внимание высокую плотность городского населения и очевидные преимущества когенерации, отказ от ЦО вряд ли возможен, несмотря на периодически возникающие попытки

внедрения альтернативных схем, вроде крышных котельных и пр.

Тем не менее, модернизация систем ЦО является насущной необходимостью. Причина проста: боль-шая часть технических решений безнадежно устаре-ла и не только не справляется со своими задачами, но приводит к появлению глобальных проблем в эконо-мике. Достаточно сказать, что на производство теп-ла сегодня уходит до трети всей первичной энергии в стране, что в разы выше мировых показателей.

МОДЕРНИЗАЦИЯ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

За годы реформ техническое состояние систем ЦО практически не изменилось – средний КПД ко-тельных вырос с 81 до 83%. При этом доля потерь в сетях (вместе с неучтенными потерями) возросла до 14-17%. Более того, специалисты оценивают утечки в муниципальных сетях в 15-25%. Потери же от разре-гулированности систем и связанных с ней перетопов достигают 50%! Ситуация настолько сложна, что по-требовала разработки специального федерального закона и особой программы. Принятый в 2009 г. ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энерге-тической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде-рации», а также государственная программа от 2010 г. «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года» вызвали острую дискуссию о наиболее эффективных мето-дах энергосбережения. И одной из практических мер является замена открытых систем теплоснабжения, до сих пор распространенных в России, на закрытые. Предполагается, что переход должен быть осущест-влен до 2020 года, что предполагает высокую интен-сивность модернизации.

Как известно, открытая схема теплоснабжения подразумевает, что вода для горячего водоснабже-ния (ГВС) берется из общей теплосети. «Закрытие» систем означает, что ГВС готовится на месте потре-бления путем нагрева холодной воды в индивиду-



альных (ИТП) или центральных (ЦТП) теплопунктах, которые отличаются количеством конечных потребителей (от одного до нескольких домов).

Преимущества закрытых систем очевидны: снижение потерь питающей воды, уменьшение расходов на водопод-готовку, возможность оптимизации регулирования темпе-ратуры теплоносителя, улучшение качества горячей воды и пр.Главная и наиболее очевидная проблема перехода на закрытую схему теплоснабжения – дороговизна модерни-зации, поскольку реконструировать придется подавляющее большинство домов (на сегодня оснащенность современ-ными теплопунктами не превышает 20%). Кроме того, совре-менное оборудование требует квалифицированного обслу-живания, что не всегда возможно. «К сожалению, – говорит

Юрий Егоров, специалист МУП «Тепло Коломны», города, где очень активно идет модернизация системы теплоснабжения, – управляющие компании часто не имеют достаточно ква-лифицированного персонала, способного качественно рабо-тать с современным оборудованием. Мы готовы оказывать помощь в подготовке специалистов, но все упирается в фи-нансирование».Также можно услышать мнение об увеличе-нии эксплуатационных расходов, поскольку тепловому пункту и насосам необходима электроэнергия, тогда как привычные для открытых систем элеваторы не требуют электричества, поскольку регулировка идет, в конечном итоге, за счет пере-пада давления на входящем и исходящем трубопроводах. Однако вряд ли этот довод можно считать убедительным.

ОДНОЙ ИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ МЕР ЯВЛЯЕТСЯ ЗАМЕНА ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, НА ЗАКРЫТЫЕ. ПО ПРОГНОЗАМ, ПЕРЕХОД

ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕН ДО 2020 ГОДА, ЧТО ПРЕДПОЛАГАЕТ ВЫСОКУЮ ИНТЕНСИВНОСТЬ МОДЕРНИЗАЦИИ.

ТРАТИТЬ, ЧТОБЫ ЭКОНОМИТЬ

Не касаясь пока стоимости модер-низации, разберемся с «простотой» и «низким энергопотреблением» от-крытых систем. Наиболее очевидным недостатком элеваторов – основных распределяющих узлов системы – яв-ляется низкий КПД, который даже при близкой к оптимальному режиму регу-лировке (притом, что разветвленную систему отрегулировать крайне непро-сто) не превышает 10%. Другая про-блема – неустойчивый гидравлический режим и низкое качество теплоносите-ля, вызванное постоянным подмесом неподготовленной воды. Изменить же эту ситуацию нельзя, поскольку она запрограммирована функционалом системы – теплоноситель непрерывно расходуется на нужды ГВС. Побочным недостатком является низкое каче-ство горячей воды для потребителей, поскольку она загрязнена присадка-ми (антискейлантами и пр.) и подается при завышенных температуре и дав-лении, что неудобно для конечного потребителя.

В свою очередь постоянный под-мес свежей воды в теплоноситель на-рушает его химический состав, повы-шая концентрацию солей жесткости. Их отложения в трубах существенно увеличивают гидравлическое сопро-тивление систем отопления. Заметим, что при сопротивлении в 2 м водяного столба элеваторы вообще перестают работать.

Таким образом, экономия «здесь и

сейчас», путем поддержания устарев-ших систем, себя не оправдывает не только в долгосрочной, но и ближай-шей перспективе. С другой стороны, осознание проблемы на государствен-ном уровне дает возможность найти не слишком затратные пути модерни-зации. Тем более что достигнутый эф-фект (в среднем экономия составляет около 30%) позволяет существенно снизить эксплуатационные расходы и, как следствие, получить возмож-ность расплачиваться за реконструк-цию постепенно, не нанося серьезно-го ущерба скудным муниципальным бюджетам.

Примером такого подхода можно назвать пилотный проект Минэнерго в Екатеринбурге, начатый в 2012 г. Пла-нируется, что за 5 лет, к 2017 г., будет закончен перевод города на закрытую систему теплоснабжения. За это время, пользуясь местными наработками, ве-домство разработает типовую феде-ральную программу. Она, в свою оче-редь, станет основой для всех крупных российских городов.

Выбор экспериментальной пло-щадки не случаен: старый промышлен-ный город имеет сложную и крайне из-ношенную инфраструктуру. Серьезных мероприятий по ее обновлению не про-водилось с советских времен. Успеш-ная реализация проекта позволит отработать практически любые воз-можные ситуации при переходе на со-временные системы теплоснабжения.

Министерство оценило проект в 60-80 млрд рублей: часть денег пойдет из федерального бюджета, остальное

предоставят компания «КЭС Холдинг» (одна из крупнейших энергетических компаний России), а также областной и местный бюджеты.

Участие энергетической компании стимулировало выбор современного оборудования, которое давно является основой практически всех западноев-ропейских тепловых сетей.

«Для того, чтобы реализовать схе-му по закрытию системы теплоснабже-ния, – говорит региональный директор «Данфосс» по Уральскому региону Игорь Спиридонов, – современные те-плопункты следует установить во всех зданиях. Сложность заключается в том, что старый ИТП нельзя модер-низировать, просто поставив новый теплообменник. Он нуждается также и в новой автоматике, контроллерах, си-стемах погодного регулирования и т.д. Это требует не только материальных, но также время- и трудозатрат квали-фицированных специалистов».

Тем не менее, специалист считает задачу посильной, поскольку уже на-коплен богатый опыт внедрения таких систем как в новой, так и в старой за-стройке. Например, по стратегическому соглашению с одним из крупнейших девелоперов, компанией «РЕНОВА-стройгрупп» (с марта она переимено-вана в ГК КОРТРОСС), «Данфосс» осу-ществляет помощь в проектировании и поставляет комплектные тепло-пункты во вновь возводимый район «Академический». В результате приме-нения таких технических решений со-вокупный энергосберегающий эффект управляющая компания микрорайона оценивает в 30%.



КТО ПЛАТИТ ПО СЧЕТАМ?Как уже говорилось, неизбежный переход на закры-

тые системы теплоснабжения обойдется казне недешево. Тем не менее, существуют действенные способы если не кардинально снизить, то оптимизировать расходы. Самым интересным из них является заключение так называемого энергосервисного, или перформанс-, контракта.

Вкратце, смысл его сводится к тому, что за энергосбе-регающую модернизацию, ведущую к экономии, платит поставщик ресурса. Снижение потребления энергии позво-ляет сократить вложения в ее производство, а значит, сни-зить дорогостоящие инвестиции в рост мощностей. Кроме того, деньги возвращаются в достаточно сжатые сроки. Например, энергосервисные контракты «Мосэнергосбыта», одного из крупнейших поставщиков энергии в Московском регионе, рассчитаны всего на три года, этого хватает для полного расчета по контракту.

По подобной схеме производится перевод на закрытые системы и в Горно-Алтайске. Город, равно как и регион, небо-гат. Городские системы теплоснабжения находятся в пред-кризисном состоянии и требуют срочного ремонта. Поэтому муниципальная администрация решила воспользоваться возможностями энергосервисного контракта с местным энергопроизводителем «Алтайэнергосбыт» – под муници-пальные финансовые гарантии.

Реализацией проекта занимается барнаульская ком-пания «ВИТОТЕХ». Разработанный ею план, принятый администрацией Горно-Алтайска, предполагает полную ликвидацию всех ЦТП с установкой в зданиях АИТП – ав-томатических индивидуальных тепловых пунктов, содер-жащих модули отопления и ГВС. «Это более дорогой спо-соб, – говорит генеральный директор компании «ВИТОТЕХ» Сергей Степаненко, – однако он учитывает индивидуальные теплопотери каждого здания. Кроме того, каждый потре-битель может самостоятельно выбирать комфортный для него режим отопления. Принцип прост: «хочешь погорячее – плати больше»! Наша практика, накопленная, в частности, в Барнауле, показала, что полученная в результате экономия достигает 35% в жилом секторе и 50% в административ-ном, а экономия по горячему водоснабжению – 20%».

После технико-экономического расчета администрация Горно-Алтайска приняла более радикальный вариант – в силу его большей эффективности и быстрейшей окупаемо-сти. Экономический расчет показал, что возврат инвестиро-ванных в проект средств произойдет в течение 5 лет, что устроило и администрацию, и энергетиков, и банк.

Модернизация по-российски, в общем, ничем не отли-чается от модернизации по-датски или по-немецки. Един-ственная разница – масштаб проблемы. Но и это некритично при условии рационального подхода к выбору технических решений и схем финансирования.



НУЖНО СТРОИТЬ ПО ПРАВИЛАМ

Текст: Пресс-служба НОСТРОЙ.



- Лариса Степановна, можно ли сказать, что появ-ление и деятельность Национального объединения строителей способствовали формированию систе-мы технического регулирования в строительстве? Если да, то каким образом, и каковы основные ре-зультаты?

- Система технического регулирования и система само-регулирования связаны одной целью – обеспечение без-опасности и качества в строительстве. Достичь этой цели можно, решив три задачи. Первая – установление четких требований, обеспечивающих безопасность и качество зданий и сооружений на стадиях каждого этапа их жизнен-ного цикла, в том числе: инженерных изысканий (включая проектирование), строительства, реконструкции, капремон-та. В соответствии с законодательством эта задача реали-зуется путем разработки нормативных, технических доку-ментов обязательного и добровольного приме-нения, обеспечивающих выполнение Техническо-го регламента о безопас-ности зданий и соору-жений. Эти документы относятся к документам национальной системы стандартизации, и их перечень приведен в 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Вторая задача – организация системы обеспечения и контроля знаний этих документов специалистами отрасли с целью повышения уровня их компетентности через об-разовательные программы, разрабатываемые профессио-нальным сообществом, учебные центры и систему аттеста-ции.

Третья задача – организация системы оценки соответ-ствия, контроля качества конечной продукции и выполнен-ных работ требованиям вышеназванных документов.

В связи с тем, что в соответствии с законодатель-ством (184-ФЗ, 315-ФЗ, Градкодекс) требования к прави-лам производства работ устанавливаются в стандартах организаций, в том числе саморегулируемых, на первом Всероссийском съезде саморегулируемых организаций в строительстве одним из приоритетных направлений было

определено участие профессионального сообщества в раз-витии технического регулирования в строительстве. Реали-зация этого направления предполагала участие НОСТРОЙ в разработке нормативных технических документов всех уровней, так как они неразрывно связаны друг с другом. Любой блестящий проект, выполненный в соответствии с действующими сводами правил и национальными стандар-тами, не гарантирует безопасность зданий и сооружений, если не соблюдаются требования к правилам производ-ства работ, которые содержатся в стандартах организаций. Не мы эти правила придумали, во всем мире нормами про-ектирования и национальными стандартами занимаются национальные органы по стандартизации, а стандартами на процессы – профессиональные объединения, аналоги на-ших СРО, или отдельные предприятия. Это как раз та часть государственной технической политики, которая основана

на государственно-част-ном партнерстве.

Принятие Техниче-ского регламента о без-опасности зданий и со-оружений – наглядный пример такого партнер-ства. Это первый за пе-риод 2001-2009 гг. за-кон, который принимался при активном участии всего профессиональ-ного строительного со-

общества: национальных объединений строителей, про-ектировщиков и изыскателей, РААСН, Российского Союза строителей, Межотраслевого Совета по техническому регу-лированию в строительстве при РСПП, Комитета по пред-принимательству в сфере строительства ТПП. Впервые за последнее десятилетие представители общественных про-фессиональных объединений совместно с органами власти активно занялись обновлением и развитием нормативной технической базы строительства, а также ее гармонизаци-ей с международными и региональными нормативными до-кументами.

В настоящее время сложилась довольно четкая струк-тура доказательной базы Технического регламента о без-опасности зданий и сооружений.

За последние два года благодаря руководителям многих

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАНДАРТОВ НОСТРОЙ ПРИВОДИТ К РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДСТВА, ПОВЫШЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА,

СОКРАЩЕНИЮ СРОКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА И СНИЖЕНИЮ ЕГО СЕБЕСТОИМОСТИ.

Сегодня мы беседуем с заместителем руководителя Аппарата Национального объединения строителей Ларисой Степановной БАРИНОВОЙ о том, почему НОСТРОЙ выбирает своим приоритетом развитие системы технического регулирования, а также о предпосылках создания и задачах нового технического комитета по стандартизации.



СРО, координаторам по федеральным округам, многим чле-нам Совета результаты нашей работы были признаны ор-ганами исполнительной власти, надзорными и судебными органами, независимыми международными экспертными организациями. И уже только одно это подтверждает, что саморегулирование состоялось. Что бы ни говорили наши оппоненты, сегодня профессиональное сообщество до-казало пусть еще не в полном объеме, пусть на одном на-правлении, но доказало, что оно способно самостоятельно ставить задачи, решать их и брать на себя ответственность за принимаемые решения.

- Одним из приоритетов деятельности Нацио-нального объединения строителей вот уже четыре года является развитие технического регулирова-ния. Солидная часть бюджета организации предпо-лагает финансирование разработки нормативных документов в области строительства. Почему НО-СТРОЙ развивает в первую очередь именно это на-правление?

- Если мы обратимся к опыту саморегулируемых орга-низаций, существующих в странах с развитой экономикой, то увидим, что для вступления в них юридические лица должны соответствовать ряду требований, в том числе иметь в организации стандарты и правила профессиональ-ной деятельности.

Однако к моменту создания первых саморегулируемых организаций был принят только один нормативный доку-мент, регулирующий безопасность и качество в строитель-стве. Это Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, который содержал только существенные тре-бования в обобщенном виде. Если бы в то время в Град-кодексе было предусмотрено обязательное требование о наличии в организации стандартов на тот вид работ, на ко-торый она хочет получить допуск, это могло просто остано-вить процесс строительства. В то время таких стандартов практически не было.

Но уже в 184-ФЗ в качестве документов национальной системы стандартизации, содержащих требования к прави-лам ведения работ, были названы стандарты организаций, в том числе саморегулируемых. В ФЗ-315 предусмотрено, что СРО обязаны иметь стандарты и правила профессиональ-ной деятельности. А вот в Градкодекс на том этапе было включено положение о том, что СРО вправе разрабатывать такие стандарты, но обязаны контролировать их исполне-ние. Если требования на продукцию устанавливались в на-циональных стандартах, нормы проектирования – в сводах правил – СНиПах, то документы, содержащие требования к правилам производства работ и контроль за их исполнени-ем, либо отсутствовали, либо безнадежно устарели, либо были нелегитимны.

Тем не менее, руководители СРО хорошо понимали, что качество и безопасность в строительстве невозможны только благодаря наличию соответствующих специалистов и материально-технической базы. На первом же съезде это направление было признано одним из приоритетных. По сути, принимая стандарты организаций на те виды работ, на которые уже получены допуски, члены саморегулируемых организаций подтверждают, хоть и с опозданием, право-мерность этих допусков. Не случайно уже больше половины СРО приняли (планируют к принятию) стандарты, центра-лизованно разрабатываемые НОСТРОЙ, в качестве своих стандартов. Их члены уже работают по СТО во всех регио-нах России, за исключением Северо-Западного федераль-

ного округа. Наличие этих стандартов в строительных орга-низациях для многих заказчиков стало гарантией качества. Их включают в ПОС и ППР, Перечни нормативных техни-ческих документов (строительные каталоги, региональные методические документы и т. д.), которые рекомендуются для применения при проектировании и строительстве объ-ектов по госзаказу. Уже существует правоприменительная практика, когда строительные компании – члены СРО с по-мощью стандартов подтверждают свою правоту в ходе разрешения споров, в том числе в ходе судебных разбира-тельств. Таким образом, централизованно разрабатывая стандарты НОСТРОЙ, мы помогаем СРО и их членам под-твердить свой профессиональный уровень, защитить себя от излишних требований со стороны надзорных органов и, конечно, защитить компенсационный фонд.

- Кто разрабатывает стандарты НОСТРОЙ?- У нас собрана обширная картотека разработчиков и

экспертов. Как правило, это люди с научными степенями, кандидаты, доктора наук, есть даже членкоры и академики. Наши разработчики – люди с большим производственным стажем, многие – авторы известных монографий или изо-бретений. Случайных людей здесь нет.

В работу над созданием стандартов также вовлечены и принимают в ней самое активное участие 11 комитетов На-ционального объединения строителей, в том числе по стро-ительству объектов нефтегазового комплекса, по транс-портному строительству, промышленному строительству, системам инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений и др. Сегодня комитеты самостоятельно опре-деляют, какие направления разработки стандартов приори-тетны и наиболее актуальны.

- Как проходит процесс разработки стандартов?- Предложения поступают от СРО, НИИ, проектных

институтов, отдельных строительных компаний. Предва-рительно сводятся по тематике в перечни, передаются в комитеты НОСТРОЙ и по итогам обсуждения на комитетах вносятся на рассмотрение Совета НОСТРОЙ на предмет включения в Программу стандартизации НОСТРОЙ. Созда-ние любого стандарта начинается с анализа существующей нормативной базы – как отечественной, так и зарубежной.

Я уже говорила, что в процесс создания стандартов во-влечено большое число специалистов. Проект стандарта в обязательном порядке размещается на сайте для пу-бличного обсуждения. Однако на этом этапе активность обсуждения очень неравномерная. По одним документам приходит несколько сотен замечаний, а по другим – едини-цы. Стараясь обеспечить максимальную публичность, мы дополнительно рассылаем проект стандарта в специализи-рованные органы.

Бывает так, что замечания приходят, когда стандарт уже издан. В этом случае, если замечания, по мнению экспер-тов и разработчиков, заслуживают внимания, в изданные стандарты готовятся изменения и дополнения. Последнее время совместно с НОП мы стали использовать для обсуж-дения, помимо размещения на сайте и заседаний «круглых столов», видеоконференции.

- Как оценивает сообщество качество разраба-тываемых стандартов?

- Строго, и даже очень. Критика, конечно, бывает разная. Конструктивная, профессиональная, заинтересованная. Бывает оголтелая, непрофессиональная и, отнюдь, не на-правленная на улучшение документа. Мы стараемся реаги-



ровать на все замечания. Даже в оголтелой критике бывает рациональное зерно. Абсолютно все, и даже непрофесси-ональные, комментарии и замечания по тексту документа или его структуре включаются в сводную таблицу замеча-ний и предложений, которые рассматриваются разработчи-ками, комментируются ими и вместе с очередной редакцией передаются экспертам. В ходе обсуждения мы всегда стара-емся прийти к консенсусу. Бывает так, что некоторые крити-ки, когда их приглашают на открытый разговор, отказыва-ются от приглашения. Те же, кто заинтересован в создании качественных документов, сами организуют такие встречи, и, как правило, они приносят пользу.

Мы всегда советуем нашим членам привлекать к экс-пертизе стандартов НОСТРОЙ специализированные органы или отдельных специалистов на местах. Эти заключения СРО пересылают в Департамент технического регулирова-ния, и мы на их основе готовим изменения и дополнения в ранее изданные стандарты. Конечно, встречаются ошибки,

иногда ведутся яростные профессиональные споры, но на ошибках учатся.

Недавно мы предложили немецкой организации TÜV Rheinland провести экспертизу стандартов НОСТРОЙ по ее выбору. Специалисты этой организации выбрали 5 стан-дартов. По трем из них мы уже получили официальные за-ключения, в которых говорится, что эти стандарты по техни-ческому уровню соответствуют европейским аналогам, а в отдельных статьях требования изложены более подробно. Я считаю, что это еще раз подтверждает компетентность наших разработчиков, экспертов, членов отраслевых ко-митетов НОСТРОЙ и специалистов СРО. Это наш общий ре-зультат. Кроме того, этот вывод подтверждает еще и то, что в европейском сообществе есть нормативные документы, которые являются аналогами наших стандартов.

Заместитель руководителя Аппарата Национального объединения строителей Лариса Степановна Баринова



С ГАРАНТИЕЙ ОТ ОАО «ВОЭК»

ля успешной реализации планов комплексного осво-ения территорий и других проектов застройщиков, требующих достаточных

электрических мощностей на точках ввода, генеральный директор ОАО «ВОЭК» Николай ГОЛЕНКЕВИЧ пред-лагает потенциальным заказчикам информировать энергетическую ком-панию о своих планах заранее.

- Николай Борисович, прежде чем вести речь о деятельности компании в плане подготовки ин-фраструктуры, создания новых возможностей технологического присоединения при осуществле-нии масштабных проектов в сфере

строительства, есть смысл обо-значить основные задачи ВОЭК, которые, надо полагать, были чет-ко определены еще на стадии ее создания.

- Наша нынешняя, я считаю, очень мощная электросетевая структура возникла в результате стремления менеджмента РАО ЕЭС России вы-строить эффективную модель управ-ления процессами в энергетике, чтобы связать воедино «большую» и «ма-лую» энергетику. Лет десять назад между ними был огромный разрыв, усугублявшийся огромными долгами предприятий муниципального элек-тросетевого сектора. В поисках выхо-да из долгового тупика энергетикам было предложено самим войти в так

называемую «коммуналку» - сферу ЖКХ. Так были созданы «Российские коммунальные системы», а во Влади-мирской области их дочерняя струк-тура - «Владимирские коммунальные системы».

Они начали работу на базе влади-мирских муниципальных электриче-ских и тепловых сетей – как наиболее эффективных на территории области. Владимирская горэлектросеть на тот момент - одно из немногих предприя-тий муниципального сектора, которое фактически не имело задолженности перед «Владимирэнерго». Поэтому именно к нему в процессе реформи-рования стали присоединять сетевые предприятия других городов, имев-ших долги (порой под сотни миллио-

«ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» РЕАЛИЗУЕТ СВОИ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОГРАММЫ С УЧЕТОМ ПОТРЕБНОСТЕЙ СТРОИТЕЛЕЙ.

Текст: Владимир ГАНЕНКО.



нов рублей!). Это электросети Собинки, Судогды, Гусь-Хрустального, Коврова, Камешковского района, округа Кольчу-гино, Киржачского, Юрьев-Польского, Суздальского, Петушинского районов. До 2005 года закон позволял ВКС со-вмещать сетевую деятельность со сбытовой. Но 8 лет назад из ВКС было выделено электросетевое хозяйство. За гарантирующим поставщиком – ВКС – остался сбыт, а за ВОЭК – экс-плуатация сетей. Как раз 5 апреля, к слову, мы отмечали день рождения ОАО «ВОЭК», в котором 25 процентов принадлежат области, остальное – различным миноритариям.

- Какие, собственно, преимуще-ства дало объединение разрознен-ных электросетей в столь крупную структуру?

- Такой компании проще справ-ляться с любыми аварийными от-ключениями, как это, например, было после урагана 2008 года в Камешкове. Отдельная муниципальная электро-сеть просто с этим не справилась бы. Мы же быстро собрали бригады из всех городов и в течение четырех дней все восстановили.

После объединения сетей оборо-ты возросли в разы. Состояние сетей мы почти сразу значительно подпра-вили, ведь у крупной компании гораз-до больше возможностей для кон-центрированных вложений средств в техническое и технологическое пере-вооружение. Снизили износ сетей до 53 процентов. Более чем на 70 про-центах воздушных линий у нас уже применяются самонесущие изолиро-

ванные провода (СИП), и на этом мы не останавливаемся – в планах тех-нической политики вместо воздуш-ных линий – прокладка кабельных линий, переход к применению вместо кабелей с изоляцией на основе бу-мажной масляной пропитки сшитого полиэтилена. Стараемся соответство-вать мировой практике – постепенно переводим сети с напряжения 0,4 киловольта на напряжение порядка 900 вольт, на 3 киловольта, что су-щественно снижает потери. Одним из главных направлений технической политики является создание единой системы автоматизированного учета потребляемой электрической энергии на всем предприятии, что снижает по-тери порой в десятки раз. АСКУЭ по-зволяет делать баланс потребления электроэнергии и оперативно нахо-дить очаги сверхнормативных потерь.

Скажу так, главный плюс в укруп-нении компании - гораздо большие возможности в реализации инвести-ционных программ. И в условиях бур-ного развития того же строительства – перехода к комплексному освоению территорий. Это сегодня имеет реша-ющее значение.

- В каких суммах сегодня оце-нивается общий объем инвестиций ВОЭК?

- За время деятельности ОАО «ВОЭК» в инфраструктуру электро-снабжения городов Владимирской области было вложено порядка 1,7 миллиарда рублей, что соизмеримо с годовой выручкой предприятия. В целом инвестируем до 160 миллио-нов рублей ежегодно. Это порядка 10 процентов от оборота. Разумеется, не считаем, что этого достаточно, чтобы полностью закрыть наши потребно-сти в реконструкции сетей, а особенно в плане строительства новых. Если сравнивать с МРСК, то у них на инве-стиции направляется порядка 30 про-центов от 3-миллиардного оборота. Но таковы сегодняшние реалии – в тарифной компании за определенное поле не выйдешь.

- А какой объем, считаете, был бы достаточным?

- Если бы можно было инвести-ровать порядка 300 миллионов в год, тогда мы бы не только делали существующие сети максимально на-дежными, не только бы успевали за насущными потребностями застрой-щиков, но и опережающими темпами строили бы новые линии. Чтобы сети были полностью готовы к моменту прихода на ту или иную площадку строителей.



Мы, разумеется, очень многое де-лаем в этом направлении, но далеко не все зависит только от нас.

- В каком взаимодействии и с кем вы нуждаетесь в этом случае?

- Помимо недостатка средств для вложений такого рода, мы не можем, сами определять, куда конкретно ве-сти сети. Приведем их, к примеру, в чистое поле, и что? Будем ждать, когда появится инвестор? Но сети же не мо-гут простаивать, не работать? Так что это задача перспективного планиро-вания застройки территорий, которую, в первую очередь, должны решать органы власти различных уровней.

Да, совместно с застройщиками, с поставщиками электрических мощ-ностей, а на заключительном этапе и с нами. То есть «плясать» надо от «печки» - от стратегических планов государства, муниципалитетов. От осознания факта, кто владеет теми «пятнами» земли, которые предпо-лагается застроить, понимания, что здесь должно быть – жилая застрой-ка или промышленный, социальный объект.

По большому счету, мы-то готовы свои сети проложить, если будут гото-вы центры питания. Но это ведь не ка-бель проложить, не опоры поставить. Чтобы провести реконструкцию одной сравнительно мощной подстанции, затраты той же МРСК порой состав-ляют сотню миллионов рублей. Кроме того, - это и проектные решения, и зе-мельные вопросы. Грубо говоря, если мы хотим сегодня в каком-то месте микрорайон закладывать, то мы три

года назад должны были подумать - откуда он запитается, и проложить необходимые кабельные линии.

К примеру, сегодня речь ведется о застройке микрорайона Заклязьмен-ский во Владимире. Существующих там мощностей недостаточно. Откуда взять? Вроде бы несложно - ТЭЦ на другой стороне реки. Сделать про-кол под Клязьмой. Но ведь все это обойдется в кругленькую сумму. Если эти затраты переложить только на будущих жителей микрорайона, пред-ставляете, во сколько им обойдутся их квадратные метры?

- То есть речь идет о необходи-мости привлечения, в том числе, и государственных средств?

- Скажу так – это комплексная за-дача, в которой государственные про-граммы развития территорий игра-ют не последнюю роль. Многое уже делается. Государство к решению этой проблемы подключается, что видно на примере реализации целого ряда планов комплексной застройки территорий.

Хотя, разумеется, в тех случаях, когда имеющиеся сегодня мощности позволяют это делать, мы макси-мально используем свои собственные возможности для прокладки сетей. Успешно взаимодействуем с нашими партнерами, которыми, в том числе,

являются основные крупнейшие ком-пании-застройщики, работающие во Владимирской области

- Можно отметить то, что уже сделано и делается ВОЭК в плане реализации таких инфраструктур-ных проектов?

- Создание ключевых объектов системы электроснабжения на вновь осваиваемых городских территориях является ядром инвестиционной про-граммы ОАО «ВОЭК». В планах этого года строительство трех крупных распределительных пунктов и од-ной трансформаторной подстанции, а также питающих кабельных линий для электроснабжения потребителей в микрорайоне Пиганово и в новых микрорайонах № 6,9,10 в Юрьевце, где подключение новых потребителей будет осуществляться за счет пере-распределения ОАО «ВОЭК» потоков электрической энергии. Дело в том, что мощности на основном источнике питания данных микрорайонов - под-станции «Юрьевец» - сегодня факти-чески исчерпаны.

Среди ближайших задач также - развитие электрических сетей в застраиваемом микрорайоне г. Вла-димира «Сновицы-Веризино»; обе-спечение электрической энергией в осваиваемом микрорайоне «Вышка»; строительство распределительного пункта на ул. Еловая в Коврове; строи-тельство нового распределительного пункта в г. Камешково.

К слову, РП в Камешково, навер-ное, один из наиболее показательных примеров успешного взаимодействия с инвестором, потребителем наших ус-луг, когда мы успеваем со строитель-ством линий под его перспективные планы. Компания ЮТЕКС, производи-тель линолеума – планирует строить здесь новую площадку под расшире-ние производства, увеличить потре-бление до 3 мегаватт.

И я бы, наверное, закончил нашу беседу предложением к нашим потен-циальным заказчикам, инвесторам, строителям - заранее информировать нас о своих перспективных планах. Хотя бы с опережением на 2 – 3 года. Это даст возможность, при реализа-ции задач работать в размеренном, плановом режиме.

ОАО «Владимирская областная электросетевая компания»Генеральный директор Голенкевич Николай Борисович.

600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38-б.Тел. (4922) 44-32-98

•Рек

лам

а



БЭиСПР имеет 35-летний опыт работы. Компания не только выполняет экспертизу проектов, но и сопрово-ждает эту работу предложениями по совершенствова-нию проектных решений.

Организация была создана ГлавМособлстроем во ис-полнение Постановления Госстроя СССР ещё в 1978 году. В 1991 году мы были преобразованы в ООО «БЭ-иСПР», став правопреемником государственного пред-приятия, с уставным видом деятельности – государ-ственная вневедомственная экспертиза проектов.

Заключения, выданные нашими специалистами, име-ют равную юридическую силу с заключениями органов государственной строительной экспертизы.

13 января 2014 года компания «БЭиСПР» завершила процедуру очередной аккредитации на право прове-дения негосударственной экспертизы проектной до-кументации и результатов инженерных изысканий, получив в Федеральной службе по аккредитации Сви-детельство об аккредитации № РОСС RU.0001.610218 №0000304.

Наши специалисты готовы в оптимальные сроки и за оптимальную стоимость рассмотреть проект и выдать заключение, а также разработать для вас предложе-ния по совершенствованию проектных решений, ко-торые помогут значительно снизить стоимость строи-тельства объекта и повысить качество проектов.

Работа специалистов «БЭиСПР» нацелена на получе-ние заказчиком максимально качественного проект-ного решения, а 35 лет богатейшего практического опыта в проведении экспертизы и совершенствовании проектных решений помогают партнерам и клиентам компании значительно сократить срок получения раз-решения на строительство и существенно уменьшить его стоимость.

ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ

+7-920-936-96-25 [email protected]

ПРОВЕДЕНИЕ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

ПРОВЕДЕНИЕ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ

ЭКСПЕРТИЗЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ

ЭКСПЕРТИЗА СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

АНАЛИЗ ДОКУМЕНТАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА

•Рек

лам

а



Особенно остро стоит вопрос с защитой заглубленных соору-жений от грунтовых вод. Повышенная влажность в подвале, текущие швы в стенах, затопление цокольных и подвальных помещений в период межсезонья – распространенные про-блемы владельцев загородной и городской недвижимости. Простые решения по гидроизоляции от «БАСФ» – это надежно и просто!

MASTERSEAL 501 – состав проникающего действия на цементной основе для повышения водонепроницаемости и прочности бетона, создающий барьер как для положительного, так и для отрицательного давления воды на бетонную кон-струкцию. Материал предназначен для устранения просачивания воды через бетонные конструкции. Применяется для обработки внутренних стен подвалов, гаражей, цокольных этажей. Для обработки пола и потолка.

PCIZ.E.S.- специальный кислотный очиститель от высолов (отложение солей) и цементных пятен. Применяется для устранения высолов кирпичной кладки.

MASTERSEAL 550 – эластичная обмазочная полимерцементная гидро-изоляция. Готовый к применению двухкомпонентный состав для гидро-изоляции и вторичной защиты строительных конструкций. При смеши-вании двух компонентов образуется пластичный удобоукладываемый состав. После нанесения на основание MASTERSEAL 550 представляет собой трещиностойкое эластичное покрытие, обеспечивающее надеж-ную гидроизоляцию и защиту конструкции. Применяется для гидро-изоляции колодцев, подвалов и гаражей, резервуаров, в том числе с пи-тьевой водой, лестниц.

PCMIXTIXO – готовый к применению материал в виде сухой мелкозернистой бе-тонной смеси, при смешивании с водой образуется тиксотропный, не расслаива-ющий раствор, со стойкостью к трещинообразованию, безусадочный. При произ-водстве работ PCMixTixo наносится вручную, при помощи мастерка, кельмы либо при помощи штукатурной станции. Толщина укладки материала составляет от 20 до 40 мм. Применяется при ремонте бетонных элементов, ступеней, колонн, углов стен, балконов.

Девять продуктов, которые решают большой спектр задач:

ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ

1

4

Многие из нас так или иначе сталкиваются с вопросами экс-плуатации зданий и сооружений. Кто-то в случае с загородным домом, кто-то отвечает за много-этажный дом, кто-то за коммер-ческие помещения.

23



PCIPECITAPEWS – самоклеящаяся герметизирующая гидроизоляци-онная лента универсального назначения. Применяется для гидроизо-ляции стыков, швов, примыканий.

MASTERSEAL 321B – гидрофобизирующая жидкость на силансилок-сановой основе. Материал проникает в основание, внутри которого сразу же вступает в химическую реакцию. Обработанная поверхность гидрофобизатором приобретает способность отталкивать воду, не меняя при этом внешний вид. Применяется для обработки кирпичных и каменных поверхностей, для предотвращения появления высолов (отложение солей) и защиты кладки от намокания.

MASTERFLEX 612 W – набухающая паста, расширяющаяся при со-прикосновении с водой. Предназначена для постоянной гидроизоля-ции различных видов швов на бетонных и других конструкциях.

PCPOLYFIX 30 sec – гидропломба мгновенного действия для устра-нения активных протечек в бетонных конструкциях. Применяется для устранения активных протечек через трещины, отверстия и де-фекты в бетоне.

MASTERSEAL 531 – готовая к применению сухая смесь для устрой-ства жесткого бесшовного гидроизоляционного покрытия бетонных и железобетонных конструкций, не подвергаемых деформациям. Создает водонепроницаемое атмосферостойкое и морозостойкое покрытие. Бронирующее действие для защиты отмостки, ступеней и цоколя.

Оптовые продажи: т.: 46-15-35,46-15-36, Промышленный проезд, д.5, оф.212Розница: строительный магазин т.: 600-410, ул. Куйбышева , д.24 А (Здание МВидео, Тандем), строительный магазин т.:53-93-54, ул. 16 лет Октября , 36-а

ПО ГИДРОИЗОЛЯЦИИ

56789

•Рек

лам

а



Владимирские архитекторы считают, что создание полностью пешеходной зоны на улице Большая Московская нереально. Они предлагают обустроить пешеходно-туристические пути параллельно главной улице – по ныне малозаметным улочкам и пустующим пространствам.

Текст: Михаил ЯЗЫНИН, фото: Виктор САСЫНЮК

ДЛЯ МАШИН И ДЛЯ ЛЮДЕЙ



Идее пешеходного центра Владимира уже не-сколько десятилетий. В последние годы – в связи с непредсказуемо высоким ростом числа автомо-билей – она выглядела, как минимум, откладыва-ющейся на далекое будущее. Через центр двига-

ется основной поток транспорта, такая ситуация сложилась на протяжении веков. Весь город, по сути, вытянут вдоль главной транспортной артерии, и, просто перекрыв центр,

Владимир получит намертво перегруженные машинами уз-кие объездные пути. Сходились на том, что, только построив Лыбедскую магистраль от Октябрьского проспекта до пло-щади Фрунзе (а лучше еще и Южную – от Нижней Дубровы до Вокзальной улицы, выходящей на площадь Фрунзе), мож-но говорить о чем-то большем. В Москве пешеходный Арбат стал возможен только потому, что рядом появился Калинин-ский проспект (Новый Арбат).

НАСТАЛО ВРЕМЯ РЕШАТЬ

В последний год мечта о свободном от транспорта участке в центре по-лучила новое рождение. Губернатор Светлана Орлова убеждена, что такой важный для страны в культурном и ту-ристическом плане город как Владимир (ему присвоен федеральный статус «Историческое поселение») просто обязан иметь историческое ядро, от-вечающее мировому стандарту, – с прогулочной пешеходной зоной. Более того, ею поставлен вопрос о создании пешеходных зон и в древних район-ных центрах региона, в частности, в Муроме. По некоторым данным, есть намерение сделать это во Владимире нынешним летом.

- Давайте об этом говорить осторож-но, - прокомментировала это лично гла-ва региона в феврале. - Идею сделать пешеходную зону от Золотых ворот до

Успенского собора я считаю очень хо-рошей. Такое поручение город имеет. Однако нужно посмотреть бюджет, ко-торый уже сформирован, посмотреть логистику - как развести транспорт-ную схему. Но город нужно открывать для туристов. Исторические места не должны быть в троллейбусных прово-дах. Здесь должно быть приятно гу-лять, смотреть выставки художников, любоваться стариной.Кроме главного препятствия для это-

го – проблемы транспорта, городская общественность видит и ряд других преград, среди которых, например, на-рушение традиционной для центра губернского Владимира активности жизни. И предлагает свое решение – воплотить существовавшую ранее идею локальных пешеходных зон. Этот вопрос обсуждался на заседании прав-ления Владимирской областной орга-низации общественной организации Союз архитекторов России 19 февраля

2014 года. А в начале апреля Светлана Орлова вместе главой города Сергеем Сахаровым и сити-менеджером Ан-дреем Шохиным, с представителями архитектурной и музейной обществен-ности прошла по центру Владимира, чтобы рассмотреть ситуацию на месте.

ВЫБОР БОГАЧЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ

Какие же аргументы приводят сто-ронники параллельных улице Большая Московская пешеходных зон?

- По-сути, одна такая улица уже есть – она проходит вдоль фасада Северных Торговых рядов от Улицы Девической до Гагарина, но просто не имеет офи-циального статуса, - напоминает За-служенный архитектор РФ Владимир Пичугин, председатель правления Вла-димирского отделения СА. – Большую Московскую необходимо сохранить как транспортно-пешеходную, так как она является основным стержнем исто-



рической композиции города. Москва не перекрывает Тверскую, Петербург – Невский проспект, да это и невозмож-но. Во Владимире обилие необходимо-го транспорта (например, для обслужи-вания магазинов и ресторанов) не даст чисто пешеходного пространства.

- Пешеходная зона без подготовки объезда транспорта - это градостро-ительная ошибка, которая приведет к транспортному коллапсу, - убежден По-четный строитель РФ, архитектор Евге-ний Бирюков . - Улица Большая Москов-ская входит в транспортную систему города, и полностью убирать транс-порт с улицы нельзя. Необходимо вер-нуться к ранее разработанным вариан-там пешеходных связей исторического ядра. По маршруту Студеная гора (цер-ковь Михаила Архангела) — вновь соз-даваемая пешеходно-торговая улица по ул.Дворянской — Универмаг — Те-атральная площадь — Спасский холм — Княжедворье — ул. Георгиевская с выходом на ул.Большую Московскую, а затем и на Соборную площадь. Это возможность создать уникальную пе-шеходную зону в историческом центре города Владимира, охватывающую основные памятники, находящиеся в центре города, и включающую в себя ландшафтно-визуальные связи.Почетный архитектор РФ Давид

Крамников считает: «Сейчас нужно принять принципиальное решение. Либо мы начинаем делать «большую»

пешеходную зону с учетом перспекти-вы и будем вводить ее поочередно, без ущерба транспортному обслуживанию города, пока не будет построена Лы-бедская магистраль; либо делаем пе-шеходную зону сейчас, что потребует сложного проекта производства работ, так как просто остановить движение транспорта нельзя. В любом случае, необходимо разработать и утвердить проект планировки исторического ядра города. Нужно учесть проезд спец-транспорта и обслуживающего транс-порта».Академик архитектуры Игорь Столе-

тов высказался однозначно: «Убирать транспорт с ул.Большой Московской нельзя — это историческая Российская трасса Москва — Нижний Новгород — Сибирь. Надо знать и уважать историю и градостроительную ситуацию горо-да. Во Владимире много интересных пешеходных маршрутов, которые мо-гут быть преобразованы в пешеход-ные улицы, но их надо проектировать и создавать».Тема пешеходных пространств про-

рабатывалась владимирскими архи-текторами многие годы. Кроме обяза-тельного строительства Лыбедской магистрали, у них есть ряд конкретных градостроительных решений. Напри-мер, сокращение транспортных полос по улице Большая Московская.

- Сейчас на ней четыре полосы дви-жения, по две в каждую сторону, - по-

яснил «СтройКомплексу» Владимир Пичугин. – Пустив транзитный (еду-щий из одного конца города в другой) транспорт по Лыбедской магистрали, в центре можно расширить тротуары, оставив для машин, едущих именно в центр, только две полосы. Троллейбусы точно нужно выводить, потому что их провода серьезно мешают восприя-тию исторического центра. Из обще-ственного транспорта стоит оставить небольшие автобусы, какие сейчас хо-дят по маршруту №8.

БЫЛЫЕ ЗАДВОРКИ МОГУТ СТАТЬ НОВЫМ ГОРОДСКИМ ЛИЦОМ

Альтернативные пешеходные зоны предлагается расположить по воз-вышенности вдоль южной границы исторической части города. Одну по направлению на восток - от Успенско-го собора вдоль южного фасада При-сутственных мест, Рождественского монастыря. С выходами на Большую Московскую через парк «Липки», сквер у Николо-Кремлевской церкви с памят-ником Александру Невскому. Но более актуальна сегодня другая, способная составить альтернативу главной улице.

- Она может пройти со Студеной горы внутри начинающей строиться сейчас малоэтажной зоны торговой застройки до лестницы на стадион «Торпедо», - рассказал нам Владимир Пичугин. – За-



ВО ВЛАДИМИРЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ЦЕЛЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ РАЙОНЧлен правления Владимирского отделения Союза ар-

хитекторов, Почетный строитель РФ Евгений Бирюков представил схему, которая максимально учитывает возможности организовать единое пешеходное про-

странство в центре Владимира. В итоге, «малые» пе-шеходные зоны могут соединиться в одну большую, не затрагивая улицу Большая Московская. Предус-мотрен даже отдельный – пешеходный – мост к парку им.Пушкина, перекинутый через идущую по дну лож-бины улицу Ерофеевский спуск. Такой идеальный план требует больших средств, но зато он задает перспек-тиву поэтапного развития на годы вперед.

тем мимо универмага, через Театраль-ную площадь, Козлов вал на Спасский холм. На нем – зона благоустройства, культурных и музейных объектов и видовая площадка над Патриаршим садом. Далее – улица Спасская и улица Георгиевская. Нужно выводить оттуда пожарное депо. (Уже сейчас пожарным выехать на вызов через забитую ма-шинами Спасскую – большая проблема, - авт.) А на Княжедворье – площадке за выходящими фасадами на Большую Московскую домами - организовать прогулочную, карнавальную, ярмароч-ную, праздничную площадь. Она будет связана с Большой Московской через имеющиеся арки в зданиях, и – с дру-гой стороны - иметь визуальные свя-зи в сторону Клязьмы. Дома от Спас-ской церкви до Георгиевской церкви должны стать объектами культуры и торговли, настоящим «Городом масте-ров». Например, там уже есть кузница, которую стремятся показывать тури-стам. И, наконец, Георгиевская улица выводит нас на Большую Московскую, перейдя которую, пеший маршрут про-должается вдоль Северных Торговых рядов.

- Такой подход более естественен, - в частности, считает Заслуженный ар-хитектор РФ Людмила Зайцева, - чем создание широкой, протяженной пе-шеходной улицы, чуждой исторической природе Владимира, его скромным раз-мерам.

ГОРОД ДОЛЖЕН ИЗОБРЕСТИ

СЕБЯ ЗАНОВОВ самом деле, если отдать предпочте-

ние «параллельной зоне», мы видим, что немалая часть ее протяженности уже есть. Отдельные участки изна-чально пешеходные, другие понадо-бится закрыть для транспорта, но по масштабам это не столь проблематич-но по сравнению с прекращением ав-томобильного движения по Большой Московской. Конечно же, потребуется основательное благоустройство: новое покрытие (скорее всего, плиткой), осо-бое освещение (кованые фонари), ори-гинальные скамейки и другие элементы оформления. Чтобы довести до нужно-го уровня крупные участки – Княжедво-рье, Спасский холм, «Город мастеров» необходимы, разумеется, инвесторы. Плюс локального подхода, однако, в том, что эти объекты можно доводить до ума постепенно, поочередно. На апрельской встрече с губернато-

ром городские власти сообщили, что в случае возможного закрытия Боль-шой Московской объезд собираются организовать по улицам, которые сей-час считаются второстепенными: 2-й Никольской, Дзержинского, Большим Ременникам. Директор «Владимиро-Суздальского музея-заповедника» Светлана Мельникова поддержала

предложение обустроить пешеходную тропу от музея «Старый Владимир» через Спасский холм и по улицам Спас-ской и Георгиевской к "Старой аптеке".

- Уже сейчас ситуация на 2-ой Ни-кольской ужасная, - сказала она. - Во время праздников все движение там блокируется.

- По Большой Московской в сутки на общественном и личном транспорте проезжает 140 тысяч человек, - привел впечатляющие данные Сергей Сахаров.Словом, аргументов в пользу «малых»

пешеходных зон вполне достаточно. Не нарушая ход жизни на Большой Московской, город получит многое. Это образование новой пространственной среды, создание условий для активно-го существования памятников и усло-вий их обозрения. Оформление путей подхода к памятникам, обустройство видовых точек, создание мест отдыха и развлечений, размещение новых ма-лых объектов торговли и питания.По словам архитекторов, глава обла-

сти Светлана Орлова проявила интерес к этой идее. Она хотела бы рассмотреть тему параллельных пешеходных зон более конкретно и подробно. От этого зависит, где и какие пространства для пешеходов появятся во Владимире. Будет ли отдано предпочтение чему-то одному, или же будет взят курс на раз-витие всех - хороших и разных - про-ектов.



ПО ЯМСКОЙ …И С КОЛОКОЛЬЧИКОМЧто во Владимире сегодня может напомнить нам о старинном русском промысле?

Текст: Светлана ЛЕОНТЬЕВА. При подготовке материала использованы документы Государственногоархива Владимирской области, исследования историка Р.Савиновой, Л.Дудоровой, Н.Софронова.

В конце прошлого XX века на проспекте Ленина, бывшей Ямской улице, еще можно было видеть небольшие островки так называемого

«частного сектора», старых деревян-ных домов, напоминавших о Новой Ямской слободе. Сейчас их, конечно, уже нет, но память осталась в назва-нии улицы – Ново-Ямская. И в восста-новленной Казанской церкви.

После пожараЯмщики, о которых много песен

сложено, поселились во Владимире в конце XVI столетия – тогда и возникла

Ямская слобода. Первые владимир-ские ямщики были выходцами из Суз-дальского села Михайлова Сторона. 15 крестьян, прибыв во Владимир, чтобы заниматься извозом, поселились близ города, почти сразу за его Золотыми воротами, основав, таким образом, свою слободу. Территориально она на-ходилась на Студеной горе.

В районе нынешней площади Са-довой стояла Московская застава, обозначенная аркой. Рядом – кузница.

В середине XVII века в Ямской сло-боде проживало около 160 человек.

Но во второй половине XVIII века Слобода сгорела.

Тот пожар 1778 года вообще при-

нёс Владимиру много бед. Историки - и прежние, и нынешние - называют его опустошительным: в огне сгинуло мно-жество домов и храмов. Сгорели дома и обе церкви и в Ямской слободе...

Но уже в следующем году ямщики вновь отстроили свою Слободу, но не на пепелище, а на новом месте. По-строили на свои средства и церковь, поначалу – деревянную, а в 1782 году – каменную. Конечно же, отстроили и станцию с почтовым двором, и прочие необходимые для ямщицкого дела строения.

В 1781 году в Ямской слободе со-держалось 40 подвод: «Никогда в тре-бовании лошадей никому остановки



не бывает», - так отмечалось в отчет-ных документах.

В 1843 году, по данным штабс-капитана Трефурта (документы Центрального Государственного Во-енно-Исторического архива), Ямская слобода насчитывала 145 дворов, а во Владимире, кстати, в то время было 1775 дворов.

В связи с устройством железной дороги в 1861 году у ямщиков стало меньше работы, поскольку «желез-ный конь» оказался все же гораздо быстрее даже знаменитой русской тройки. А потому владимирские ям-щики стали больше промышлять в самом городе. В 1879 году в слободе проживали 136 легковых извозчика и 50 ломовых.

Ново-Ямская слобода протянулась до территории нынешней площади Победы и существовала вплоть до 1934 года. В том году она вошла в черту Владимира и превратилась в Ямскую улицу, которая в 1962 году была переименована в проспект Га-гарина, а ещё через пять лет - в про-спект Ленина.

Но вернемся в Ново-Ямскую, в ту слободу, что стояла на Владимирском тракте.

Станционный домНе каждый мог стать ямщиком, но

только тот, кто "животом прожиточен", то есть довольно состоятельный кре-стьянин. Слобожане выбирали старо-сту, окладчиков, дававших ямщикам наряды на поездки, сотских, десятских.

А какая Слобода без станционного дома и станционного смотрителя?

1848 год. В то время, как следует из архивных документов, Владимир-ская почтовая станция, находившаяся в ведении Владимирской губернской почтовой конторы, была отдана в трёхлетнее содержание по контракту, заключённому во Владимирской ка-зённой палате с крестьянами Ямской слободы. Станция помещалась в доме, нанятом у купца 3 гильдии Осипа Ми-хайловича Петровского.

Почтовая станция в Слободе со-стояла из таких построек: сам стан-ционный дом, три флигеля, конюшня, амбар.

Дом был в три комнаты - для про-езжающих: отдохнуть, чай попить. Мебель, как пишется в отчете, «чи-стая»: 5 диванов, 22 стула, 8 столов и 3 зеркала.

В первом флигеле - две комнаты. В одной размещался станционный

смотритель. В 1848 году им служил Василий Сергеевич Лужниковский, сын московского дьячка. Во второй комна-те отмечали «подорожные», то есть то была своего рода канцелярия.

В других флигелях размещались ямщики. По контракту их должно было

Любопытные факты• В ноябре 1926 года

были составлены «Сметные соображения о размерах предполагаемого жилстрои-тельства по городу Владими-ру». В ней содержатся дан-ные Губстатбюро на 1924 год: в городе проживает 36 тыс. жителей при обеспечен-ности жилыми помещениями по 9,5 куб. м при том, что по норме Наркомздрава обеспе-ченность должна достигать 30 куб.м на чел.

• Бульвар на Козло-вом валу был устроен в 1872 году, здесь были посажены деревья и установлены ска-мейки.

Мемориал - в память владимирцев, погибших в Великую Отечественную войну



быть 15, а на самом деле оказалось больше - 22 человека. Среди ямщиков трое Меновых, трое Шпагиных – ям-ской промысел был семейным.

Конюшня на станции - на 100 ло-шадей. В амбаре: фураж и сбруя.

В общем, все оказалось в долж-ном порядке, когда в январе 1848 года сюда прибыл с проверкой губернский почтмейстер. Именно благодаря его въедливости (а также сохранившим-ся документам) мы сейчас и можем узнать все эти подробности и про ко-нюшню, и про зеркала. 44 свежие по-чтовые лошади готовы были мчаться в дорогу. Фельдъегерская бричка пра-вительственной связи - тоже в полной готовности. Летние повозки вычище-ны, в наличии и 22 зимние повозки с кибитками. И одежда на всех ямщиках форменная, тёмно-зелёного сукна. Ар-мяки, знаки на рукавах, шапки и куша-ки, рукавицы - всё справно.

И колокольчик под дугой обяза-телен. Таковых на Владимирской по-чтовой станции хранилось 22. Все, как отметил проверявший чиновник, звонкие.

"Весьма полезно было бы, если окажется возможным, обязать по-чтосодержателей иметь при станции солнечные часы". Вот, пожалуй, един-ственное замечание. В станционном доме солнечных часов не было. Такая вот маленькая подробность дошла до нас. Ну, не было часов, и не было. Зато какая гоньба!

О быстрой ездеО ямщицкой гоньбе ходили леген-

ды и песни складывались: «Ямщик, не гони лошадей…», «Только версты полосаты попадаются одне…», «Гони, ямщик, гони скорей»… А насколько быстро ездили?

Узнаем об этом из «Почтового дорожника Российской Империи» за 1901 год. Параграф 11 определяет правила для проезжающих на почто-вых лошадях. Скорость езды по шос-се - 12 верст в час. По обыкновенной грунтовой дороге – 10 верст в час. Это летом и зимой, а весной и осенью, в распутицу – по 8 верст в час. Верста – это чуть более нынешнего километра, 1055,8 метра.

Таковы были правила. Нарушали ли их? Вопрос, пожалуй, риторический. Впрочем, фельдъегерская езда (чи-тай: правительственная) была более быстрой. Ямщику, если он вез курье-ра-фельдъегеря со срочной почтой, разрешалось разгоняться до 15 верст

Бывшая Казанская церковь



по шоссе и по 10 верст на грунтовке во всякое время года. А то и столь поспешно, «сколько сие будет воз-можно». Лишь бы не перевернуться. И только бы лошади не понесли…

А какие экипажи были?

Брички, кареты, кабриолеты, ко-ляски… Кстати, из Москвы в Нижний Новгород «ходил» кабриолет: по по-недельникам, вторникам и четвергам. Вез почту и пассажиров. Отправлялся из Москвы в 5 часов пополудни, во Владимире останавливался на 30 ми-нут. За сколько времени могли дом-чаться из Москвы до Нижнего? Судя по расписанию из 1842 года, время в пути: 1 сутки, 15 часов и 15 минут.

Церковь в Ямской слободе

Вспомним: ямщики построили свой храм в 1782 году. Каменная церковь в честь Казанской иконы Божьей Ма-тери была перестроена во второй по-ловине XIX века. Она представляла собой двусветный четверик, завер-шенный декоративным пятиглавием, с трапезной и колокольней в стиле классицизма. Храм имел три престола: в честь иконы Божией Матери, имену-емой Казанской, во имя Трех Святите-лей - Василия Великого, Григория Бо-гослова и Иоанна Златоуста и во имя Святого Николая Чудотворца. Особым почитанием в храме пользовалась древняя икона Казанской Богоматери.

У церкви, понятное дело, нахо-дился и погост. На кладбище Ямской слободы хоронили ее жителей. И не только. В том числе здесь были за-

хоронены и владимирцы, погибшие в Отечественной войне 1812 года.

Церковь была закрыта больше-вистской властью в 1938 году. Купо-ла снесли, кладбище ликвидировали. А здание храма приспособили под склады.

В 50-е годы прошлого века верую-щие ходатайствовали о возвращении им церкви, но то ходатайство было от-клонено, и здесь устроили кинотеатр «Буревестник».

25 июня 1966 года исполком вла-димирского горсовета решил: "Кирпич-ное здание кинотеатра "Буревестник" (бывшую Казанскую церковь) сломать и очистить площадку..."

Бывшую церковь сломали. Старо-жилы рассказывают, что это было трудно, на совесть сработанные сте-ны не поддавались, и якобы пришлось задействовать даже танки. Эта сне-сенная церковь стояла практически

напротив нынешнего здания киноте-атра «Буревестник». На расчищенной площадке вскоре построили новый пятиэтажный дом и мемориал - в па-мять владимирцев, погибших в годы Великой Отечественной войны. Па-мятник был открыт в 1975 году, с того же года площадь носит имя в честь 30-летия Победы.

В 2008 году Казанская церковь была возрождена – в непосредствен-ной близости от старого места, нового мемориала и Вечного огня. Вот такие исторические пути-дороги.

Одноглавый храм (архитектор А.Н.Трофимов), по мнению историков архитектуры, интересен как пример современной интерпретации форм домонгольского зодчества.

Согласимся, что это и пример исто-рического возрождения. Казанской церкви бывшей владимирской Ямской слободы.

Любопытные факты• Мостить тротуары у

своих домов горожане долж-ны были за свой счет. Так, у дома купца Никитина на Де-вической улице тротуар был вымощен белым камнем.

• Своеобразная пере-пись Владимира – так на-зываемые «Обывательские книги». Их начали состав-лять в конце XVIII века, в них перечисляли мещан и купцов, список составлялся в алфавитном порядке.

Возрожденная Казанская церковь



ГРАФИК КОНТРОЛЯ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СВОИХ ЧЛЕНОВ В МАЕ 2014 ГОДА

№ п/п Наименование организации, адрес вид проверки май

г. Владимир1 ООО «СпецППКС», ул. Лакина, 4 выездная 62 ООО «СОМЭЙ-Владимир», ул. Луначарского, 3 выездная 63 ООО «ЭМОН», Промышленный проезд, 10А выездная 74 ООО «Вектор», ул. Комиссарова, 4А выездная 75 ООО «Стройиндустрия +», ул. Батурина, 30 выездная 276 ООО «РСУ Благовест», ул. Ново-Ямская, 5 выездная 277 ООО «СтройТрест», ул. Студеная гора, д.34 выездная 288 ООО ПКФ «Монтаж», ул. Муромская, 10А выездная 28

г. Гусь-Хрустальный9 ООО СК «Теплострой», ул. Комсомольская, 28 документарная 6

10 ООО «ПроектЭлектроМонтаж», пр-т 50 лет Советской власти, 2а документарная 611 ООО «Акимстрой», ул. Калинина, д.55в документарная 13

г. Собинка12 ИП Петров В.Ю., ул. Красноугольная, 19 документарная 13

г. Радужный13 ООО «СФ Спектр», 1 кв., д.34 документарная 1414 ООО «Элекстрой», 17 квартал, д.150 документарная 1415 НПП «Экотех», Квартал 1, 68/3 документарная 1516 МУП «Городской комитет муниципального хозяйства», 1-й квартал, д.55 документарная 1517 ООО «СКиД», Квартал 17, стр. 88 документарная 2018 ЗАО «Радугаэнерго», 17 квартал, а/я 1124, инвест. №130 документарная 2019 МУП ВКТС ЗАТО Радужный, 17 квартал, д.75 документарная 2120 МУП «ЖКХ» ЗАТО Радужный, 10 квартал, д.3 документарная 2121 ООО «Строитель плюс», 17 квартал, д.110, пом. 4-5 документарная 2222 ФКП ГЛП «Радуга», а/я 771 документарная 22

г. Судогда23 ООО «СтройАвтоматика», пл. Свободы, д.8 документарная 2724 ИП Коптев А.Ю. г. Судогда, ул. Халтурина, 60 документарная 2725 ООО «Комтехмонтаж», ул. Коммунистическая, 1А документарная 2826 МУ Судогодского района «Служба единого заказчика», ул. Коммунистическая, д.1а документарная 28

г. Суздаль27 ООО «Суздальстрой», ул. Промышленная, 5 выездная 2928 ООО «Суздальремстрой», ул. Промышленная, 5 документарная 29

1 мая Балакин Олег Евгеньевич*директор ООО "СТРОЙ Плюс"Соловьев Сергей Александровичген.директор ООО "Антарес-Проект"

2 маяБилык Юрий Григорьевичген.директор ЗАО "Радугаэнерго"Подрезов Анатолий Викторович директор ООО "Кольчуг-Строй"Коняев Александр Николаевичген.директор ООО "СВС"Шерстобитов Геннадий Михайлович*директор ООО "Нетёка"

3 мая Высоцкий Алексей Александровичген.директор ООО "Еврострой-К"Мартьянов Олег ВениаминовичЧлен Президиума Объединения"Союз строителей Владимирской области"

4 маяЛожкина Наталия Ивановнаген.директор ООО СК "Княжедворье"

5 маяЯковлев Владимир Юрьевич*директор ООО "Монтажник ДСК"Михалицын Александр Павловичдиректор ООО "НПП "Теплогазсервис"

Богатырева Наталья Анатольевнаген.директор ООО "Градпроект"Литвиненко Дмитрий Сергеевичген.директор ОАО "Ковровское Карьеро-управление"

6 маяМешков Алексей Анатольевичдиректор МУП ПИ "Муромпроект"Утолин Илья Анатольевичдиректор ООО "СК "Свод"

7 маяБогданов Сергей Витальевичдиректор ООО "ТехЭлемент"Уциев Абос Ховкаевичген.директор ООО "Связьстрой-8"

НЕ ЗАБУДЬТЕ ПОЗДРАВИТЬ!



знак

ом *

отм

ечен

ы ю

бил

яры

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!Сообщаем вам, что НП СРО «ОСВО» оказывает БЕС-ПЛАТНУЮ юридическую помощь для своих членов по следующим вопросам и направлениям:

• юридические услуги по защите интересов в иму-щественных спорах по договору подряда между заказчиком и строительной организацией;

• правовая защита имущественных интересов в спорах по договору субподряда между генеральным подрядчиком и субподрядчиком;

• юридические услуги по защите интересов между по-ставщиками строительных материалов и строитель-ными компаниями;

• защита интересов по спорам между застройщиком и строительной компанией;

• защита интересов по спорам между проектными ор-ганизациями и заказчиками строительных проектов;

• защита интересов по спорам между инвесторами, дольщиками и застройщиками, строительными ком-паниями по договорам об инвестиционной деятель-ности, долевого участия, простого товарищества;

• юридические услуги по вопросам, связанным со сда-чей в эксплуатацию, государственной регистрацией объектов;

• юридические услуги по вопросам оформления и регистрации прав на объекты незавершенного строительства;

• юридические услуги по защите интересов в спорах с государственными, муниципальными органами власти по вопросам организации и проведения государственных закупок (тендеров, конкурсов, аукционов);

• защита интересов по земельным спорам;

• защита интересов по налоговым спорам в сферах деятельности строительных компаний, инвестиций в строительство;

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА:• во взаимоотношениях с контрагентами и третьими

лицами;• при разрешении разногласий во внесудебном по-

рядке;• в государственных и муниципальных органах;• в административных органах;• в суде, арбитражном суде всех инстанций;• в процессе исполнительного производства.

10 маяАнтипов Николай Ивановичдиректор ООО НПП "Экотех"Тренев Сергей Николаевичдиректор ООО "СД-РОС"

11 маяКрутько Сергей Владимирович ген.директор ООО "Строительный Регио-нальный Застройщик"

12 маяСамойлов Олег Валентинович директор ООО "Гамма-строй"Шмелев Игорь Валентиновичдиректор МУП округа Муром «Водопровод и канализация»Митяков Николай Викторовичдиректор ООО "Лекон"

13 маяМельников Андрей Михайловичген.директор ООО "Тепловая эксплуатаци-онная служба"Скичко Александр Евгеньевич*директор ООО "ПКЦ "Промстройпроект"

14 маяГришин Александр Ивановичдиректор ООО "Елена-К"Ковяров Юрий Петровичген.директор ОАО "Кольчугинобетон"

15 маяАртемьев Николай Анатольевичдиректор ООО "Стройуниверсал"Зарубин Сергей Геннадьевич*директор ООО "ПолиТех"

16 маяЗотов Анатолий ВладимировичПрезидент Объединения "Союз строите-лей ВО"

18 маяКозлов Николай Валентинович Председатель ПК "Профилактика"Лапшин Вячеслав Анатольевичдиректор ООО ""ПЖЭП "Ком-Сервис"

20 маяМальцев Юрий Ивановичдиректор ООО "СТ"Корнилов Андрей Геннадьевич* ген.директор ООО "Всполье"

21 маяЖаров Сергей Петрович ген.директор ООО "ГенПроектСтрой"

22 маяФролов Виталий Борисович* директор ООО "МИФ"Мамин Юрий Алексеевич*ген.директор ОАО "Ковровский механиче-ский завод"

24 маяДемидов Дмитрий Вячеславович*ген.директор ООО "Дорожно-строитель-ное управление"Титов Николай Николаевичдиректор Филиал ОАО "ЦТЖБ" - Муромский завод железобетонных конструкцийГлушич Дмитрий Витальевич ген.директор ЗАО "ИНТМА"

25 мая Егерев Павел Борисович директор ООО СК "Ампир"Жеребцов Виктор Валентинович* ген.директор ООО "Стройкомплекс Плюс"

27 маяНещерет Сергей Владимировичген.директор ООО "ПроектЭлектроМон-таж"

28 мая Абдулкасумов Шандин Рамазано-вич ген.директор ООО "Компания ЕВРОСТРОЙ"Милохова Ирина Алексеевнадиректор ООО "ВЕСТА"Беляев Сергей Викторовичдиректор ООО "Спецавтоматика плюс"

29 маяНикитин Дмитрий Николаевич ген.директор ООО "КовровЭлектроМон-таж"Соловьев Евгений Ивановичген.директор ООО "СМУ "Каркас-Нижний Новгород"

30 маяНиколаев Владимир Петровичген.директор ОАО "Агрострой"Пигасина Елена Владимировна*ген.директор ООО "КАРХАРАДОН"Ведяшкин Александр Ильич* исп.директор ООО "СУ ДСК"



МИНСТРОЙ ПОЧТИ В ДВА РАЗА СНИЗИЛ ЧИСЛО СОГЛАСОВАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

СИСТЕМУ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ НЕОБХОДИМО УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ

Минстрой почти в два раза сократил число согласо-ваний при получении разрешительной документации в строительстве - с 240 до 126 штук, сообщил на 12-й Все-российской конференции "Ипотечное кредитование в России" министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень.

Он указал, что Совет Федерации проголосовал за зако-нопроект по наделению правительства РФ правом утверж-дать исчерпывающий перечень согласований в строитель-ной сфере - от выделения земельного участка до выдачи разрешений на строительство.

"И мы сейчас уже занимаемся подготовкой к утвержде-нию правительством этого исчерпывающего перечня. Мы обнаружили порядка 240 таких согласований, и уже только первыми действиями, первыми проработками сократили их число до 126. Еще у нас есть 40 в резерве, то есть, я ду-маю, что административные барьеры мы тоже постараемся уменьшить", - сказал Мень.

При этом министр отметил, что если пять-семь лет на-зад у застройщиков доминировала проблема администра-тивных барьеров, то сегодня, хотя она и остается, на первый план вышел вопрос подготовки площадок с инженерией.

Ранее Мень говорил о том, что большое внимание на обеспечение инфраструктурой земельных участков обра-щается при реализации программы "Жилье для российской семьи", которая предусматривает строительство в 2014-2017 годах не менее 25 миллионов квадратных метров жилья эконом-класса. Он отмечал, что инвестиции в инже-нерную инфраструктуру по этой программе потребуют при-влечения долгосрочно-заемных средств общим объемом 100 миллиардов рублей.

Источник: РИА Новости.

В Совете Федерации состоялись парламентские слушания на тему: «Развитие института саморегулиро-вания: проблемы, пути их решения и перспективы». Об этом сообщает пресс-служба Национального объеди-нения проектировщиков.

Главным вопросом, вынесенным на повестку дня, стало дальнейшее совершенствование системы саморе-гулирования. Большинство экспертов, в том числе и представители феде-ральных органов исполнительной и законодательной власти, высказались однозначно за сохранение идеи само-регулирования, но при этом согласи-лись, что саму систему необходимо в

кратчайшие сроки доработать.Кроме этого, специалисты от-

метили, что и в обществе, и в про-фессиональной среде, и в среде го-сударственных служащих назревает большое недовольство процессами саморегулирования, поэтому переме-ны в системе саморегулирования не-обходимы.

По мнению большинства участни-ков парламентских слушаний, суще-ствующий институт саморегулирова-ния уже достиг того уровня, который позволяет передать некоторые пол-номочия от государственных органов управления самим СРО. Однако при этом необходимо не только админи-

стративно передать полномочия, но и позволить системе саморегулиро-вания развиваться, считают экспер-ты. Вместе с тем, нужно исключать из своих рядов недобросовестных игро-ков рынка и сведения о них из государ-ственного реестра СРО.

По итогам встречи эксперты реши-ли в кратчайшие сроки подготовить предложение по декоммерциализа-ции в системе саморегулирования, которое затронет не только проектно-строительные организации, но и СРО в других отраслях.

Источник: sroportal.ru



ДВА ДЕСЯТКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ВЛА-ДЕЮЩИХ АКТИВАМИ В НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ, ВОШЛИ В СПИСОК "200 БОГАТЕЙШИХ БИЗНЕСМЕНОВ РОССИИ – 2014", НО НЕ ПОПАЛИ В ПЕРВУЮ ДЕСЯТКУ, СЛЕДУЕТ ИЗ РЕЙТИНГА, ОПУБЛИКОВАННО-ГО ЖУРНАЛОМ FORBES.

ля того, чтобы попасть в список из 200 человек, ежегодно со-ставляемый изданием, бизнесменам необ-ходимо иметь не менее 450 мил-

лионов долларов. Издание включает в него только тех граждан России, кто заработал основную часть своего капитала частным порядком, не будучи госслужащим. Приводимая оценка состояния предпри-нимателя – это стои-мость принадлежащих ему активов: акций компаний, земельных участков, объектов не-движимости, а также лич-ного имущества, говорится на сайте Forbes.

Дерипаска поднялся выше остальных

Выше других предпринимателей, имеющих активы в недвижимости и строи-тельстве, в рейтинге Forbes оказался Олег Дерипаска. Он является владельцем холдинга "Базовый элемент", имею-щего, помимо прочих, активы в строительстве. Дерипаска занял двадцатую строчку рейтинга, его состояние оценива-ется изданием в 6,5 миллиарда долларов.

На 24-ом месте находится Филарет Гальчев - владелец 100% акций "Евроцемент Груп" с состоянием 6 миллиардов долларов. Также в первой тридцатке оказались Самвел Ка-рапетян (владелец 100% акций группы "Ташир"), занявший 26-е место с состоянием 4,3 миллиарда долларов, и Арка-дий Ротенберг (51% в "Стройгазмонтаже" и 26,4% в "Мосто-тресте"), попавший на 27-е место с состоянием 4 миллиарда долларов.

За ними следуют занимающие 31-е место Зарах Илиев и Год Нисанов, которые являются совладельцами группы "Киевская площадь" (им принадлежит по 50% акций). В соб-ственности Илиева и Нисанова находится коммерческая и торговая недвижимость в Москве. Состояние этих двух бизнесменов оценивается Forbes в 3,6 миллиарда долларов у каждого.

На 34-м месте оказался Александр Светаков (3,1 милли-арда долларов) - владелец 76% акций инвестгруппы "Абсо-лют", в состав которой входит "Абсолют Девелопмент".

Крепкие середнячкиДалее следует (42-е место) Александр Мамут (2,3 милли-

арда долларов), который в декабре 2013 года приоб-рел 16,02% акций группы ПИК. На 43-44 местах оказались Александр Пономаренко и Алек-сандр Скоробогатько (по 2,3 миллиарда дол-ларов у каждого). Они являются учредителями фонда TPS Real Estate

Holding, который занима-ется строительством и экс-

плуатацией торгово-развле-кательных центров в Москве,

Сочи, Краснодаре, Новосибирске, Киеве.Председатель совета директоров

группы "Итера" Игорь Макаров разместил-ся на 46-м месте, его состояние оценивается

Forbes в 2,1 миллиарда долларов. На 48-м месте - братья Ананьевы (Алексей и Дмитрий) - совладельцы холдинга "Промсвязьнедвижимость" (имеют по 2 миллиарда долла-ров каждый). Основной акционер холдинга "СУ-155" Михаил Балакин с 1,9 миллиарда долларов - на 52-м месте. На 53-м месте Лев Кветной – владелец "Новоросцемента" (1,9 мил-лиарда долларов).

Имеющий 62-процентный пакет акций группы ЛСР Ан-дрей Молчанов находится на 80-ом месте списка с состоя-нием 1,3 миллиарда долларов.

Замыкающие списокНа 81-м месте оказался Вадим Мошкович, владеющий

70% акций компании "Авгур Эстейт" (1,3 миллиарда долла-ров), строящей в новой Москве.

Далее идут Зиявудин Магомедов (84-е место и состоя-ние 1,2 миллиарда долларов) - инжиниринговая компания "Стройновация", Алексей Семин (95-е место списка и со-стояние в 1,15 миллиарда долларов) - группа ASG (100%), Серик Рахметов (142-е место и состояние 0,75 миллиарда долларов) – "Глобалстрой-инжиниринг", Саит-Салам Гуце-риев (148-е место и состояние в 0,7 миллиарда долларов) - группа "БИН". Замыкает список Forbes Вячеслав Заренков - владелец 47,2% акций группы компаний "Эталон", который занимает 186-е место рейтинга с состоянием 0,5 миллиарда долларов.

Источник: РИА Новости.

ДЕВЕЛОПЕРЫ И СТРОИТЕЛИ

ОКАЗАЛИСЬ ВНЕ ТОП-10 БОГАТЕЙШИХ БИЗНЕСМЕНОВ РФ

ОТ FORBES



Такой основной вывод мож-но сделать по итогам се-минара, организованного в рамках сотрудничества НП СРО «ОСВО» и специализи-

рованной компании «Бумеранг» по во-просам правоприменительной прак-тики при реализации федерального закона о контрактной системе.

- Наша компания не случайно на-зывается специализированной, по-скольку мы концентрируем свои уси-лия именно на разъяснении нюансов практического применения законода-тельства в сфере закупок для госу-дарственных и муниципальных нужд, - отметила особенность проводимого мероприятия директор СК «Бумеранг» Анастасия Власова.

Так как компания давно специали-зируется на организационно-право-вом (юридическом, документальном) сопровождении сделок партнеров, участвующих в конкурсах на право выполнения государственных и му-ниципальных заказов, за это время ее специалистами накоплен большой опыт подобной деятельности и по 94-ФЗ, а в последнее время - и по контрактам, заключаемым в соответ-ствии с требованиями 44-ФЗ.

Активность слушателей семинара, прошедшего на площадке НОУ ДПО «Региональный центр повышения квалификации», показала, что практи-ческие советы от СК «Бумеранг» были с интересом востребованы предста-вителями нескольких десятков строи-тельных организаций-членов НП СРО «Объединение строителей Владимир-ской области». Во многом это объясня-лось не только важностью тематики, но и выбранной спикерами формой изложения материала.

- Мы предпочитаем не «закиды-вать» слушателей юридическими тер-минами и понятиями, а стараемся в простой и доступной форме доносить до подрядчиков, как работает этот – очень сложный в правоприменении – закон, - отмечает Анастасия Власова. – Обращаем внимание на самые слож-ные моменты этого процесса, важ-ность которых (исходя из практики) подрядчики чаще всего недооцени-вают. Так, к примеру, при заключении контракта многие просто забывают, что необходимым условием его вы-полнения является банковская гаран-тия. Вообще, 44-ФЗ настолько богат нововведениями, что для уяснения деталей и нюансов требуется очень много времени и усердия. Для того, чтобы подрядчики не совершали эле-ментарных ошибок, очень много вни-мания уделяем разъяснению самих процедур при подаче заявок. В целом, мы предлагаем нашим слушателям своеобразный «поведенческий па-кет», основанный на нашей практике, в том числе учитывающий ошибки, уже совершенные и нами, и другими участниками конкурсов и торгов.

Главный же совет, который дают многоопытные практики своим кол-легам, которые только собираются бороться за бюджетные заказы по новому закону, – самым вниматель-ным образом изучать всю конкурсную документацию на всех стадиях этого процесса.

- Стараемся предостеречь подряд-чиков от невнимательности, халатно-сти, пренебрежительного отношения к букве Закона, - замечает по этому по-воду директор СК «Бумеранг». – Ведь представители заказчика сами сейчас поставлены в очень жесткие условия.

Они несут, в том числе, и большую персональную ответственность, по-этому очень тщательно следят за условиями выполнения контрактов, вплоть до их отклонения, включения подрядчиков, допускающих ошибки, в реестр недобросовестных исполни-телей. Не говоря уже о перспективах судебных тяжб. Все это - при больших суммах контрактов, серьезности стро-ящихся объектов - становится сегод-ня чуть ли не вопросами «жизни и смерти», «выживания» строительных организаций».

КОНТРАКТ БЕЗ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ

Чтобы бюджетные подряды не поставили исполнителей на грань выживания, важно не пренебрегать «мелочами» при исполнении закона о контрактной системе.Текст и фото: Владимир ГАНЕНКО.

Директор СК «Бумеранг» Анастасия Власова



НП СРО «Объединение строителей Владимир-ской области», Архитектурно-строительный факуль-тет Владимирского государственного университета совместно с ООО «БАСФ Строительные системы», г. Москва и ООО «Академия строительных решений», г. Владимир провели семинар «Применение компо-зиционных материалов для строительства, ремонта и усиления инженерных сооружений».

Мероприятие проходило в здании «Владимирско-го государственного университета» и вызвало боль-шой интерес в строительной сфере Владимирской области. Было зарегистрировано 28 организаций и 56 слушателей.

Доклад представляла ведущий специалист ком-пании «БАСФ» Костенко Анна Николаевна, к.т. наук, руководитель направления усиление конструкций композиционными материалами.

В рамках семинара были рассмотрены вопросы, касающиеся композиционных материалов системы MBrace, результатов испытаний железобетонных элементов, усиленных композиционными материа-лами, нормативная база, а также опыт практического применения.

По итогам семинара намечен ряд встреч в круп-нейших предприятиях Владимирской области.

СЕМИНАР «ПРИМЕНЕНИЕ КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, РЕМОНТА И УСИЛЕНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ»



МАТЕРИАЛЫ ПОДГОТОВЛЕНЫ СПЕЦИАЛИСТАМИ ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС»

ООО “ГАРАНТ-СЕРВИС”- РАЗРАБОТЧИК РЕГИОНАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО БЛОКА

«ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ»

Адрес: г.Владимир, ул. Батурина, д. 39, офис 416.Телефон: (4922) 44-75-35

http://www.garantvladimir.ru/

"О ПРИМЕНЕНИИ СИСТЕМЫ НАЛО-ГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕНВД ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО УСТАНОВКЕ НАТЯЖНЫХ ПОТОЛКОВ"Письмо Федеральной налоговой службы от 18 марта 2014 г. № ГД-4-3/4852

ЕНВД применяется в т. ч. в отношении бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных услуг, классифици-руемых в соответствии с ОКУН. К ним относятся платные ус-луги, оказываемые физлицам, предусмотренные ОКУН. Пла-тельщиками ЕНВД признаются только те организации и ИП, которые предоставляют населению платные бытовые услуги по договорам бытового подряда. Если такие услуги оказыва-ются юрлицам и предпринимателям, то они не переводятся на ЕНВД.Согласно ОКУН услуги по подшивке потолков древесно-

волокнистой плитой и другими материалами (код 016212) включены в бытовые услуги. По мнению Росстандарта, услу-ги по установке (монтажу) натяжных потолков в жилых поме-щениях, предоставляемые физлицам, могут быть отнесены к бытовым услугам по коду 016212 (письмо от 12.02.2010 № 140-16/161).Таким образом, налогоплательщик, оказывающий услуги по

установке (монтажу) натяжных потолков в жилых помеще-ниях, вправе применять ЕНВД (письмо Минфина России от 06.02.2014 № 03-11-09/4790). При этом деятельность по изготовлению натяжных потолков облагается в рамках иных налоговых режимов (письмо Минфина России от 07.05.2010 № 03-11-11/130)

"ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ" Постановление Суда от 19 марта 2014 г. № С01-84/2014 по делу № А14-4725/2013

Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судеб-ные решения о взыскании убытков, лицензионных платежей и процентов за пользование чужими денежными средства-ми, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком запатентованного истцом способа алюминотер-митной сварки рельсов и отсутствуют доказательства упла-ты лицензионных платежей по лицензионному договоруСогласно ГК РФ исключительные права на результаты ин-

теллектуальной деятельности и на средства индивидуали-зации защищаются, в частности, путем предъявления тре-бования о возмещении убытков. Оно предъявляется к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуаль-ной деятельности или средство индивидуализации без за-

ключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его ис-ключительное право и причинившему ему ущерб.Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что

данная норма не применяется, если заключен лицензионный договор, по которому лицензиар за вознаграждение предо-ставляет лицензиату неисключительную лицензию на ис-пользование изобретений, охраняемых патентом.Также Суд по интеллектуальным правам указал, что лицен-

зиат, который использует результат интеллектуальной де-ятельности по лицензионному договору до госрегистрации последнего, обязан уплачивать вознаграждение на условиях договора.Договор, подлежащий госрегистрации, считается заклю-

ченным с момента его регистрации, если иное не установле-но законом. Лицензионный договор подлежит госрегистра-ции в случаях, предусмотренных ГК РФ.Совершенный в надлежащей форме договор, все суще-

ственные условия которого согласованы сторонами, не про-шедший требуемую госрегистрацию, до ее осуществления не порождает всех последствий, на которые он направлен. Вместе с тем такой договор уже с момента достижения сто-ронами соглашения по всем существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после госрегистрации.Иное толкование способствует недобросовестному пове-

дению сторон лицензионного договора, который не прошел госрегистрацию, но исполняется ими.

"ИЗМЕНЕНИЕ СМЕТНОЙ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ, ПУСКО-НАЛАДОЧНЫХ, ПРОЕКТНЫХ, ИЗЫ-СКАТЕЛЬСКИХ И ПРОЧИХ РАБОТ: ОПРЕДЕЛЕНЫ ИНДЕКСЫ НА I КВАР-ТАЛ 2014 Г."Приведены рекомендуемые к применению в I квартале

2014 г. индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных, пусконаладочных, проектных, изыскательских и прочих работ и затрат, а также оборудования.Они разработаны к сметно-нормативной базе 2001 г. с ис-

пользованием данных по ценообразованию в строительстве за IV квартал 2013 г. с учетом прогнозного уровня инфляции.Индексы предназначены для формирования начальной

(максимальной) цены торгов при подготовке конкурсной до-кументации, общеэкономических расчетов в инвестицион-



ной сфере для объектов капстроительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета. Они не при-меняются при взаиморасчетах за выполненные работы.

"УСОВЕРШЕНСТВОВАН ПОРЯДОК ОХ-РАНЫ, ЗАЩИТЫ И ВОСПРОИЗВОД-СТВА ЛЕСОВ"Поправки касаются государственного лесного контроля и

пожарного надзора в лесах, а также защиты и воспроизвод-ства лесов.С 1 августа 2011 г. государственный лесной контроль и

надзор был переименован в федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), а государственный пожар-ный надзор в лесах - в федеральный государственный по-жарный надзор в лесах. В связи с этим вносятся необходи-мые коррективы в 7 законов, чтобы привести используемую в них терминологию в соответствие с Лесным кодексом РФ.Кроме того, совершенствуется порядок охраны, защиты и

воспроизводства лесов. Так, уполномоченные органы могут передавать функции по проведению соответствующих ме-роприятий (включая продажу лесных насаждений для заго-товки древесины) подведомственным им учреждениям.Сведения о контрактах на выполнение работ по охране, за-

щите, воспроизводству лесов с условием о купле-продаже лесных насаждений включаются в единую государственную автоматизированную информационную систему учета дре-весины и сделок с ней.Расширен перечень мероприятий по воспроизводству ле-

сов. В него включено лесное семеноводство. Предусмотрено формирование страховых фондов семян лесных растений.В целях воспроизводства лесов предусмотрено отнесение

земель, предназначенных для лесовосстановления, к зем-лям, занятым лесными насаждениями.Вводится государственный мониторинг воспроизводства

лесов.Федеральный закон вступает в силу со дня его официаль-

ного опубликования

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 48 И 51 ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КО-ДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. № 65-ФЗ

Разрешение на строительство при реконструкции много-квартирного дома: уточнен перечень документов.Внесены поправки в Градостроительный кодекс. Уточнен

перечень документов, необходимых для получения разре-

шения на строительство при реконструкции многоквартир-ного дома.В целях реконструкции объекта капстроительства застрой-

щик подает заявление о выдаче разрешения на строитель-ство, к которому, в частности, прилагается согласие всех правообладателей данного объекта.Предусмотрена альтернатива. В случае реконструкции

многоквартирного дома вместо названного согласия можно предоставить решение общего собрания собственников по-мещений в доме, принятое в соответствии с жилищным за-конодательством.Но если в результате такой реконструкции произойдет

уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, потребуется согласие всех собственников помещений в доме.Уточнено и следующее. Когда документацией по планиров-

ке территории предусмотрено размещение объекта транс-портной инфраструктуры федерального значения либо линейного объекта транспортной инфраструктуры регио-нального или местного значения, архитектурно-строитель-ное проектирование осуществляется путем подготовки про-ектной документации применительно к такому объекту и его частям, строящимся, реконструируемым, в т. ч. в границах не принадлежащего застройщику земельного участка.Поправки вступают в силу со дня официального опублико-

вания.

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ О ПРАВИЛАХ РАС-ЧЕТА СТОИМОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА ВНУ-ТРИДОМОВОГО И ВНУТРИКВАРТИР-НОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" Приказ Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. № 269-э/8

Как рассчитать стоимость технического обслуживания и ре-монта газового оборудования?Утверждены методические рекомендации о правилах рас-

чета стоимости технического обслуживания и ремонта вну-тридомового и внутриквартирного газового оборудования.Так, приведены основные положения по определению на-

званной выше стоимости. Ее рекомендуется рассчитывать исходя из получения организацией, проводящей соответ-ствующие работы (оказывающей услуги), планируемого объема выручки от таковых (в необходимом размере). При-ведена рекомендуемая форма калькуляции.Стоимость определяется на 1 календарный год. Она рассчи-



МАТЕРИАЛЫ ПОДГОТОВЛЕНЫ СПЕЦИАЛИСТАМИ ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС»

тывается исходя из тарифов на соответствующие работы, определяющих стоимость технического обслуживания еди-ницы внутридомового и внутриквартирного газового обо-рудования (единицы измерения объема оказания данных услуг).Из рассчитанных тарифов рекомендуется составлять пре-

йскуранты на работы (услуги) по техническому обслужива-нию/заявочному ремонту газового оборудования.Указаны правила учета доходов и расходов исполнителя,

которыми следует воспользоваться при определении стои-мости технического обслуживания и ремонта газового обо-рудования. Рекомендуется также применять повышающие коэффициенты.Приведена формула, по которой определяется стоимость

технического обслуживания газового оборудования. Уделено внимание расчету стоимости его ремонта.Даны рекомендации по определению уровня рентабельно-

сти при формировании тарифов на работы (услуги) исполни-теля по техническому обслуживанию и ремонту внутридомо-вого и внутриквартирного газового оборудования.

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ФОРМИРОВАНИИ СПЕЦИАЛИЗИ-РОВАННОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА ДЛЯ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВ-ШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕ-ЛЕЙ, ЛИЦ ИЗ ЧИСЛА ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕ-ЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, И УПРАВЛЕНИИ ЭТИМ ФОНДОМ"Постановление Губернатора Владимирской области от 26 марта 2014 г. № 267

Специализированный жилищный фонд для детей-сирот.Положение определяет порядок формирования на террито-

рии Владимирской области специализированного жилищного фонда для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.Специализированный жилищный фонд для детей-сирот

формируется ОМС, наделенными государственными полно-мочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-си-рот, из жилых помещений, приобретенных за счет средств субвенций из областного бюджета.Жилые помещения настоящего фонда не подлежат отчуж-

дению и передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам социального найма в случа-ях, установленных действующим законодательством. Нани-матель не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.Размер платы за жилое помещение и коммунальные услу-

ги, предоставляемые в жилых помещениях специализиро-ванного жилищного фонда для детей-сирот, рассчитывается на основании установленных цен и тарифов. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕ-РАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СВЯЗИ" И ФЕ-ДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НАВИГАЦИ-ОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. № 60-ФЗ

Внесенные поправки касаются создания государственных и автодорожных навигационных карт.В частности, закреплено следующее.Государственные навигационные карты являются государ-

ственным информресурсом (базой данных), в котором содер-жатся сведения об объектах местности, включая информа-цию об их расположении, форме и свойствах. Выделяют 4 вида таких карт: аэронавигационные, морские, внутренних водных путей, а также предназначенные для решения задач в сфере обороны и безопасности страны.Создание и обновление государственных навигационных

карт обеспечиваются федеральными органами исполни-тельной власти, определяемыми Правительством РФ. Соот-ветствующие ведомства устанавливают требования к кар-там.Граждане и организации могут пользоваться картами за

плату, органы власти - безвозмездно.Автодорожные навигационные карты создаются за счет

собственных средств граждан и (или) юрлиц. Для этого ис-пользуются сведения федеральной государственной инфор-мационной системы навигации на автомобильных дорогах.Названная система обеспечивает доступ к следующей ин-

формации: объекты адресации, местоположение медоргани-заций, стационарных постов ОВД, пунктов пропуска через госграницу, таможенных постов и пожарно-спасательных формирований, схема движения транспортных средств по автодорогам, ограничения на них. Это также вид разрешен-ного использования, класс, категория и тип автотрассы, тип дорожного покрытия, сведения об объектах дорожного сер-виса, о границах между регионами и пр. Оператор системы назначается Правительством РФ. Он предоставляет платный доступ физических и юридических лиц к указанной инфор-мации через свой официальный сайт и единый портал госус-луг.

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКО-ТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОС-СИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Постановление Правительства РФ от 26 марта 2014 г. № 230

Внесены изменения в 71 акт Правительства РФ. Это об-условлено преобразованием Госстроя в Минстрой России. Последнему также передана часть полномочий Минрегиона России.Минстрой России вырабатывает и реализует госполитику,

занимается нормативно-правовым регулированием в сфе-ре строительства, архитектуры, градостроительства и ЖКХ. Оказывает госуслуги, управляет госимуществом в данной области (кроме архитектуры). Координирует деятельность



Cреди регулярных пользователей справочной правовой системы «Гарант» - предприятия и организации, индивидуальные предприниматели города Владимира и Владимирской области.

ООО “ГАРАНТ-СЕРВИС”- РАЗРАБОТЧИК РЕГИОНАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО БЛОКА «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ»

Адрес: г.Владимир, ул. Батурина, д. 39, офис 416.Телефон: (4922) 44-75-35http://www.garantvladimir.ru/

Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства, Фонда содействия реформированию ЖКХ.Согласно изменениям новое Министерство ежеквартально

определяет и до начала очередного периода публикует в СМИ данные о средней рыночной стоимости 1 кв. м общей площади жилья по России и регионам для расчета размера соцвыплат на приобретение помещений гражданами, кото-рым такие выплаты предоставляются за счет федерального бюджета.Минстрою России дано право создавать ведомственную

охрану.Скорректировано постановление, определяющее перечень

инженерных изысканий для подготовки проектной докумен-тации, строительства, реконструкции объектов капстрои-тельства. Содержание работ, выполняемых в ходе изысканий (основных и специальных), определяет Минстрой России по согласованию с Ростехнадзором. Ранее это делал Минрегион России.

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПО-ЛОЖЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ, СОГЛА-СОВАНИИ И УТВЕРЖДЕНИИ ТЕХНИ-ЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИС-КОПАЕМЫХ И ИНОЙ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, СВЯЗАННЫХ С ПОЛЬЗОВА-НИЕМ УЧАСТКАМИ НЕДР, ПО ВИДАМ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ВИДАМ ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ" Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2014 г. № 259

Скорректирован порядок подготовки, согласования и ут-верждения техпроектов разработки месторождений полез-ных ископаемых и иной проектной документации на выпол-нение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и пользования недрами.Как и ранее, до утверждения проектную документацию

нужно согласовать с комиссией, создаваемой Роснедрами или территориальным органом Агентства. Однако теперь это не касается материалов по участкам недр местного значе-ния. Она согласуется с уполномоченным органом госвласти

соответствующего региона.Определены виды пользования, в отношении которых про-

водится указанное согласование.Также установлено, что уполномоченный орган согласовы-

вает следующую документацию по участкам недр местного значения в отношении общераспространенных полезных ископаемых. Проект опытно-промышленной разработки ме-сторождений. Технологическая схема первичной переработ-ки общераспространенных полезных ископаемых. Техниче-ские проекты образования месторождений, ликвидации или консервации горных выработок.

"О РАСПРЕДЕЛЕНИИ В 2014 Г. СУБ-СИДИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА БЮДЖЕ-ТАМ СУБЪЕКТОВ РФ НА ВОЗМЕЩЕ-НИЕ ЧАСТИ ЗАТРАТ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ, ВКЛЮ-ЧАЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИ-НИМАТЕЛЕЙ, ПРИ ОФОРМЛЕНИИ В СОБСТВЕННОСТЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ИЗ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ" Распоряжение Правительства РФ от 31 марта 2014 г. № 474-р

На 2014 г. распределены субсидии, предоставляемые ре-гионам на возмещение части затрат крестьянских (фер-мерских) хозяйств (КФХ), включая ИП, при оформлении в собственность используемых ими участков из земель с/х назначения.Общий размер средств составляет 39 051,05 тыс. руб.

Из них, в частности, 68,21 тыс. руб. получит Адыгея, 489,3 тыс. руб. - Хакасия, 327,87 тыс. руб. - Новгородская область, 548,18 тыс. руб. - Тульская область.Кроме того, решено направить бюджетные ассигнования

в размере 74 948,95 тыс. руб. на субсидии, за счет которых планируется возмещать часть процентной ставки по инвест-кредитам (займам) на развитие животноводства, инфра-структуры и логистического обеспечения рынков соответ-ствующей продукции

Заявка на подписку

1. Наименование организации (поле, с указанием формы собственности)

___________________________________________________________________________________________ 2. ИНН _________________________ КПП _______________________ ОКПО ______________________ 3. Юридический адрес (с указанием индекса) __________________________________________

___________________________________________________________________________________________ 4. Почтовый адрес (с указанием индекса)_______________________________________________

___________________________________________________________________________________________ 5. Ф.И.О. и должность лица, на которое будет оформляться доставка журналов

___________________________________________________________________________________________ тел.: _______________________________ e-mail: ____________________________________ 6. Ф.И.О. и должность лица, на которое будет оформляться доставка счетов-фактур___________________________________________________________________________________________ тел.: _______________________________ e-mail: ____________________________________ 7. Предмет подписки: а) Отраслевой вестник «СтройКомплекс» на 10 экземпляров (1 год)_____________экз.б) Отраслевой вестник «СтройКомплекс» на 6 экземпляров (6 месяцев)________ экз. Контактное лицо, оформляющее подписку: Ф.И.О., должность ____________________________________________________________ тел.: ________________________________________________________________________ e-mail: ______________________________________________________________________

Стоимость подписки на печатную версию ежемесячного отраслевого вестника 1700 руб. в год и 900 руб. за 6 мес.

Справки по телефону: (4922) 53-41-50; 33-17-38 (факс); После заполнения заявку необходимо выслать одним из удобных способов: почтой – по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Луначарского, д. 3, оф.316электронно: [email protected] для Кашаевой Е.Г. факсом: (4922) 33-17-38 для Кашаевой Е.Г.

СУХИЕ СМЕСИ ПРЕМИУМ-КЛАССА ОТ МИРОВОГО ЛИДЕРА SAINT-GOBAIN

ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ ФАСАДЫ

Москва: Новый Арбат, д. 11, стр. 1, офис 1830 Тел.: +7(495)589-47-63

Владимир: ул. 16 лет Октября, д. 1 Тел.: +7(4922)43-10-28 +7(4922)53-92-51

Рязань: ул. 185 км Окружной дороги, стр. 6, ангар 3 Тел.: +7 (965) 337-60-05

Ярославль: Тел.: +7 (965) 337-61-65Иваново: Тел.: 7 (906) 561-08-86

Тула: Тел.: +7 (495) 589-47-63E-mail: [email protected] www.st-g.ru

ПРЕИМУЩЕСТВА ПЕНОПЛЕКС:

•ВЫСОКАЯ ТЕПЛОЗАЩИТА•НИЗКОЕ ВОДОПОГЛОЩЕНИЕ•ВЫСОКАЯ ПРОЧНОСТЬ•ДОЛГОВЕЧНОСТЬ•ЭКОЛОГИЧНОСТЬ•БЕЗОПАСНОСТЬ

ПЛИТОЧНЫЕ КЛЕИ

ШТУКАТУРКИ И ШПАКЛЕВКИ

РОВНИТЕЛИ ПОЛОВ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ

ДИЛЕРПРОЧНАЯ ОСНОВА ПРОЧНАЯ ОСНОВА

ТЕПЛОГО ДОМАТЕПЛОГО ДОМА

•Рек

лам

а

•Реклама

Documents

СторойКомплекс апрель 2014