АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ОСВІТИ І НАУКИculturehealth.org/hogokz_knigi/Kn_produkc/Zbirnik/6_HNEU... · 2017-10-21 · Ільченко А. А. cутність

Актуальні питання освіти і науки Випуск 2016

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ СЕМЕНА КУЗНЕЦЯ

SIMON KUZNETS KHARKIV NATIONAL UNIVERSITY

OF ECONOMICS

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ОСВІТИ І НАУКИ

Збірник наукових статей Матеріали ІV міжнародної науково-практичної конференції

(Україна, Харків, 10 – 11 листопада, 2016 р.)

CURRENT ISSUES OF EDUCATION AND SCIENCE

Collected articles Materials of ІІІ international scientific and practical conference

(November 10 – 11, 2016, Kharkiv, Ukraine)

Харків ”ХОГОКЗ”

2016

Збірник наукових статей

УДК [37+001+159.9+61+80+355/359]-021.121:161.221.2(06) ББК 74(4Укр)я43+70я43+88я43+5я43+80я43+68.68(4Укр)я43 А 43

Рекомендовано Вченою радою Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця

(протокол № 3 від 31.10.2016 р.)

Редакційна колегія: Колбіна Т. В. – д-р пед. наук, проф., завідувач кафедри іноземних мов та перекладу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (голова); Мельник Ю. Б. – д-р філос. з освітніх наук, доц., проф. НА НГУ, Голова Правління ХОГОКЗ (заступник голови); Дмитренко Т. О. – д-р пед. наук, проф., проф. кафедри соціальної роботи та соціальної педагогіки Херсонського державного університету; Землянська О. В. – д-р психол. наук, проф., проф. кафедри соціології та психології факультету права та масових комунікацій ХНУВС; Кайдалова Л. Г. – д-р пед. наук, проф., завідувач кафедри педагогіки та психології Національного фармацевтичного університету; Курик О. Г.– д-р мед. наук, головний науковий співробітник, завідувач патогістологічним центром, ДУ «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» ДУС, м. Київ; Медвідь М. М. – д-р економ. наук, старший науковий співробітник, заступник начальника навчально-методичного центру – начальник відділу методичного забезпечення навчального процесу Національної гвардії України, НА НГУ; Нагаєв В. М. – д-р пед. наук, проф., директор Харківського наукового центру дидактики менеджмент-освіти; Олефір В. О. – д-р психол. наук, доц., Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна; Опарін О. А. – д-р мед. наук, проф., завідувач кафедри терапії, ревматології та клінічної фармакології, Харківська медична академія післядипломної освіти; Опришко В. І. – д-р мед. наук, проф., ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України»; Пономарьова Г. Ф. – д-р пед. наук, проф., академік Міжнародної академії наук педагогічної освіти, академік Національної академії проблем людини, заслужений працівник народної освіти України, ректор КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради; Пелепейченко Л. М. – д-р філол. наук, проф., проф. кафедри філології, перекладу та мовної комунікації НА НГУ; Плачинда Т.С. – д-р пед. наук, доц., завідувач кафедри професійної педагогіки та соціально-гуманітарних дисциплін, Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету; Приходько І. І. – д-р психол. наук, проф., полковник, начальник науково-дослідного центру службово-бойової діяльності Національної гвардії України, НА НГУ; Стоєва Т. В. – д-р мед. наук, проф., завідувач кафедри педіатрії № 2, Одеський національний медичний університет.

Актуальні питання освіти і науки : зб. наук. ст., матеріали ІV міжнар. наук.- практ. А 43 конф., 10-11 листоп. 2016 р. / Харківський національний економічний університет

імені Семена Кузнеця. – Х. : ХОГОКЗ, 2016. – 500 с.

До збірника увійшли кращі статті з теоретичних і практичних питань в освітній та науковій галузі, які подано до участі в ІV міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні питання освіти і науки“, Харків, 10-11 листопада 2016 р. Адресований науковцям, викладачам ВНЗ, ад’юнктам, аспірантам, працівникам галузі філософії, філології, педагогіки, психології, медицини, а також широкому кругу фахівців.

УДК [37+001+159.9+61+80+355/359]-021.121:161.221.2(06)

ББК 74(4Укр)я43+70я43+88я43+5я43+80я43+68.68(4Укр)я43

© Автори статей, 2016. ISBN 978-966-97260-7-0 © Харківський національний економічний університет, 2016.

© ХОГОКЗ, оформлення, 2016.


ЗМІСТ

Аксьонова В. І., Скловська О. І., Скловський І. З. Філософія освіти в україні в епоху формування інформаційної цивілізації xxi століття Алексєєва М. І. Особливості професійної підготовки фахівців Білик О. М., Брагін Ю. А., Брагіна Т. М. Використання інтерпретативної антропології К. Гірца у процесі вивчення акультурації іноземних студентів Баликов О. Г. Життєвий цикл бізнес-процесу за рівнями управління Безугла І. В. Деякі аспекти перекладу фахової економічної термінології (на матеріалі французької мови) Бєлих О. М. Особливості управлінської діяльності в системі освіти Bobkova L., Stupak Y., Zinchenko S. Forming of the ironworks staff potential: about readiness of graduates of higher educational institutions for professional work Бобоев Х. Б. Астрономия, естествознание и мировоззрения Бріцкан Т. Г. Використання методів ейдетики на уроках природознавства в початковій школі Брославська Г. М. Комікси в освіті Бутковська Н.О. Мультимедійні технології у викладанні іноземних мов Бутковська Н.О. Формування мовної компетенції за допомогою веб-квесту Велігоря В. В. Компетентнісний підхід в освіті – новий концеп-туальний орієнтир для реформування сучасної системи освіти Гаврилова Н. Б., Богомол Н. П. Застосування case-методу у викладанні дисципліни технологія ліків у коледжі НФаУ Герасименко Л. С. Розвиток критичного мислення майбутніх пілотів у процесі вивчення професійно-орієнтованих дисциплін Гончарова Ж. М. Формування навичок роботи з іншомовним текстом Гончарова О. М. Інтеративні методи у навчанні іноземної мови Городинський С. І. Аналіз соціальної функції фізичної культури як інструмента забезпечення різних верств населення фізичним здоров'ям Гош В. Є. Періодизація розвитку теорії внутрішньошкільного контролю у вітчизняній педагогіці в другій половині ХХ – початку ХХІ століття Демеденко І. В. Специфіка організації діяльності керівника ЗНЗ Денисенко Л. М. Психологія педагогічної діяльності у викладанні математики в медичному коледжі

9

12

18

23

28

34

38 42

47 51

56

60

66

70

73

77 82

87

91 96

100

3


Дунаєва О. В. Методичні та психологічні особливості викладання біологічних та хімічних дисциплін для студентів-іноземців на нерідній мові Єхалов В. В., Седінкін В. А. Міжнародні стандарти у навчанні прийомам серцево-легеневої реанімації лікарів-інтернів різних спеціальностей Заїка Є. В. Уява як психічний процес: його структура та операційний склад Зеленська Л. М., Тимченко С. В. Професійна комунікація майбутніх авіафахівців Zinchenko S., Stupak Y., Bobkova L. Quality of the ironworks staff potential: about possibilities of adaptation terms reduction for young specialists at the works Зубкова Л. Г., Костяна Т. О. Використання інтерактивних методів навчання в освітньому процесі шляхом підготовки до ліцензійного іспиту КРОК-М Ільченко А. А. Cутність профілактичної роботи в медичній галузі Кайдалова Л. Г., Сабатовська І. С., Альохіна Н. В. Роль психолого-педагогічних навчальних дисциплін у підготовці майбутніх фахівців фармацевтичного профілю Калюжна Т. Г. Інноваційні процеси в освітньому просторі України Камардаш Н. В. Інновації в освіті: аналіз проблеми в контексті теорії симулякрів Киричок В. А. Особливості організації самостійної роботи студентів вищих медичних (фармацевтичних) навчальних закладів Ключка С. І. Інтерактивне навчання в процесі формування креативних якостей студентів екологів Кобринець О. С. Технології роботи з інтерактивною дошкою на уроках іноземної мови у процесі міжкультурної комунікації студентів Кобюк Ю. М. Особливості професійної підготовки майбутніх вчителів в університетах австралії Коваленко О. П. Аналіз викладання природничих дисциплін у авіаційному ВНЗ Коваль А. С. Фізіологічні, психологічні та соціокультурні особливості студентського віку Колбіна Т. В. Гуманітарна освіта в університеті в контексті інноваційної діяльності

104

108

114

121

125

130

137

141

145

148

152

157

161

167

170

175

181

4


Колісніченко Р. М. Мотиваційно-вольова сфера глобалістичної свідомості Корсун Ю. О. Створення освітньо-виховного середовища, що активізує формування професійно ціннісних орієнтацій студентів як одна з педагогічних умов формування професійної самосвідомості майбутніх інженерів Кравець Р. А. Аналіз відповідності освітньо-професійної програми підготовки майбутнього фахівця аграрної галузі сучасним полікультурним запитам соціуму Кравченко Г. Ю. Теоретичні засади адаптивного управління розвитком вищих навчальних закладів Кришовська О. О. Умови і характерні риси інтернет-опосередкованого спілкування Кудренко Д. О. Дидактичні технології формування художньо-графічних компетентностей студентів мистецьких спеціальностей Кудрявцева Т. О. Ділова гра як засіб підготовки майбутніх фармацевтів до розв’язання проблемних ситуацій у професійній діяльності Кузнецов О. А. Проблеми формування наукового світогляду у студентської молоді Кузнецова В. М., Шеверницька Н. М. Формування та розвиток дизайн-мислення студентів вищих навчальних закладів мистецького профілю Кузьмік В. Б. Мотивація до здоров’язбережувальної діяльності майбутніх учителів як психолого-педагогічна проблема Курінна С. Д. Усвідомлення необхідності розвітку діяльнісної іншомовної компетенції в умовах міжкультурної комунікації Лапшина С. В. Формування контингенту студентів як запорука виховання та якісної підготовки педагога Лисиця Н. М., Ус М. І. Переваги та можливості соціального партнерства Лукашова Л. В. Особливості роботи з текстом на заняттях з ділової іноземної мови Луценко О. Л. Використання методу «аналіз структури особистості» А. Болдуіна в сучасних умовах Лютвієва Я. П. Розвиток навичок читання в процесі навчання мовного спілкування Максимовська Н. О. Сутність та зміст педагогічного консалтингу у вищому навчальному закладі Малихіна О. Є. Формування мовної особистості майбутніх педагогів: психологічний аспект

188

192

197

202

207

211

216

220

226

230

235

240

245

251

256

261

266

271

5


Медвідь М. М., Бабічев А. В., Дем’янишин В. М., Павлов Я. В. Управління змінами у військових системах вищої освіти та професійної орієнтації Мельник Ю. Б. Дослідження соціального запиту курсантів і студентів щодо формування компетентностей у ВВНЗ Мельник С. В. Діяльнісний аспект побудови компетентнісної моделі майбутнього фахівця з кібербезпеки Митрофанова Н. В. Інтерактивна технологія навчання вирішення конфліктів у педагогічному процесі Михайлова Л. З. Моральне виховання студентів у процесі міжкультурної комунікації (МКК) Мітіна С. В. Психологічна складова в структурі професійної компетентності викладача вищого навчального закладу Московчук О. С. Особливості соціальної компетентності як педагогічного явища Нагаєв В. М. Технологічні засади формування досвіду творчої діяльності в системі професійної підготовки менеджерів аграрної сфери Нікітіна О. О. Розвиток творчого мислення молодших школярів на уроках математики засобами інноваційних технологій Опарін О. А., Кудрявцева Т. О., Опарін А. Г., Кудрявцев А. А.,

Хоменко Л. О. Удосконалення професійної компетентності терапевтів на післядипломному етапі Опришко В. І., Носівець Д. С. Самостійна робота студентів при вивчені предметів «фармакологія» та «клінічна фармакологіія» в аспекті професійної компетентності майбутнього лікаря Orlov N. The role of government in the development of military science of Ukraine Петренко Т. В. Професійно-педагогічна культура викладача технічних дисциплін вищого навчального закладу Петренко В. О. Сучасний стан розробки проблеми підготовки фахівців різного профілю до міжкультурної професійної взаємодії психолого-педагогічних дослідженнях Пипенко І. С. Сутність поняття інноваційного потенціалу фахівця з управління Плачинда Т. С. До питання підвищення якості професійної освіти Подковко Х. В. Реформування системи вищої медичної освіти та нові вимоги до психолого-педагогічної компетентності викладача Polezhaeva O. Information and communication technologies in language teaching

274

280

288

293

297

301

305

311

316

321

325

329

337

339

345 353

358

363

6


Пономарьова О. І. Тенденції використання сучасних підходів викладання професійно-орієнтованої іноземної мови у немовних вищих навчальних закладах Правдивець Н. О. Психологічні чинники та характеристика компонентів розвитку професійної ідентичності у жінок-військовослужбовців Проценко О. С. Управління навчально-пізнавальною діяльністю студентів коледжу як складова освітнього менеджменту Решетняк І. О. Лексичні особливості науково-технічного перекладу Рибіна Н. В., Кошіль Н. Є. Лінгвістична концепція професійно-орієнтованого підручника як складова успішного опанування англійською мовою у вищій школі Романько І. І. Акмеологічна модель навчання курсантів льотної академії як засіб формування успішної особистості Руда О. В. Використання комп’ютерних технологій на заняттях літератури Рябова З. В. Маркетингове управління загальноосвітнім навчальним закладом Савицька Л. В. Особливості сучасного міжкультурного перекладу Сальтевська М. Ю. Складники педагогічної майстерності викладача Сахненко О. І. Контроль замовника в управлінні освітньою діяльністю вищого військового навчального закладу Стасевич К. В. Професійна підготовка фахівців з авіаційної безпеки за стандартами та практикою ІСАО Stoeva T., Titkova E., Prokhorova S., Vesilyk N., Papinko R.,

Fedin M. Experience of application interactive teaching methods in the discipline «pediatrics» in medical students of 6th year Стоянова-Коваль С. С. Проблеми підвищення якості вищої освіти при підготовці облікових фахівців Тарасенко С. Є. Проблема перекладу українських і англійських академічних термінів Терованесов М. Р., Пилаєва Т. В. Підходи до моделювання розвитку системи вищої освіти Тисячна Ю. С. Система рейтингового оцінювання діяльності науково-педагогічних працівників вищого навчального закладу Ткаченко Т. В., Гетманенко С. В. Дослідницько-пошукові роботи у межах міждисциплінарних зв’язків як складова пізнавального розвитку студентів медичних коледжів

367

372

377

381

385

391

395

399

404

409

414

418

423

428

432

438

442

446

7


Тураєва І. В., Шевченко Н. М. Виховання національної культури та розвиток креативного потенціалу студентів на заняттях літератури Урсол О. В. Гуманітарна освіта як важлива складова підготовки фахівців усіх профілів Фісун К. А., Науменко М. О., Горєлишев С. С. Загальні тенден-ції при підготовки менеджерів в європейських школах бізнесу Фрицюк В. А. Аксіологічний підхід до вивчення проблеми професійного саморозвитку майбутнього вчителя Хлонь О. М. Питання ефективної підготовки та мотивації юристів та майбутніх правоохоронців Холковська І. Л. Професійні деформації особистості педагога як одна з причин виникнення конфліктів у вищій школі Черниш Л. М. Технологія роботи з текстом Шепель М. Є. Адаптація майбутніх учителів філологічних спеціальностей до роботи у коледжах технічного профілю Юзефович К. А. Рівень сформованості професійної компетентності майбутніх філологів засобами SMART технологій Ярмак Т. В. Роль медичної сестри в реалізації завдань формування та збереження здорового способу життя АВТОРИ

449

452

456

460

464

467 471

477

481

486 491

8


УДК 130.122+17.023+316.346.32-053 © Аксьонова В. І., Скловська О. І., Скловський І. З., 2016

Аксьонова Віра Ігорівна

Кіровоградська льотна академія національного авіаційного університету

Скловська Олена Іванівна Кіровоградська льотна академія

національного авіаційного університету Скловський Ігор Зіновійович

Кіровоградський національний технічний університет

ФІЛОСОФІЯ ОСВІТИ В УКРАЇНІ В ЕПОХУ ФОРМУВАННЯ

ІНФОРМАЦІЙНОЇ ЦИВІЛІЗАЦІЇ XXI СТОЛІТТЯ

Проаналізовано сучасний стан філософії освіти, уточнено поняття

інформаційної цивілізації і парадигма філософії освіти. Ключові слова: філософія освіти, парадигма, інформаційна

цивілізація.

Освіта – це процес розвитку і саморозвитку особистості, пов'язаний з оволодінням соціально-значущого досвіду людства, втіленому в знаннях, уміннях, творчої діяльності та емоційно-ціннісному відношенні до світу. Освіта є необхідною умовою діяльності особистості і суспільства по збереженню і розвитку матеріальної і духовної культури. Основний шлях отримання освіти – навчання і самоосвіта.

Філософія освіти – це область наукових знань, що досліджує закономірності розвитку освітньої сфери в усіх аспектах її функціонування. Ця наука являє собою світогляд, систему ідей і поглядів на розвиток освіти, що впливає на неї завдяки внутрішніх і зовнішніх факторів.

В історії людського суспільства глобальні цілі виховання і освіти змінюються відповідно за філософськими концепціями, психолого-педагогічними теоріями, вимогами суспільства до освіти.

У сучасну епоху формування інформаційної цивілізації проблеми освіти пов’язані з сьогоденням і очікуванням майбутнього, вони стають дуже актуальними. Останнім часом активно розвивається новий науковий напрямок – філософія освіти, що виникла трохи більше 5 десятків років тому. Що ж пов’язує ці два поняття – філософія і освіта?

Сучасна система освіти в своїх основних рисах склалася під впливом певних філософських і педагогічних ідей, що були сформовані в кінці XVIII століття-початку XIX століття (Каменський,

9


Песталоцій, Дистервег, Дьюї, Гербат). Серед засновників цього напрямку були і наші представники, українські прихильники європейського вектору буття... (Г. Сковорода, М. Гоголь, Т. Шевченко, П. Юркевич). Вони заснували підходи до наукової педагогіки. Ці мислителі в сумі утворюють так звану «класичну» систему або модель освіти (школи). Хоча ця модель еволюціонувала протягом двох століть, в своїх основних характеристиках вона залишилася незмінною.

Філософія освіти з самого початку свого виникнення і до наших днів, є прообразом ідеалів вічної колективною системою гуманізації освітнього простору..., прагнучи не тільки про сенс системи освіти, а й про формулювання нових цінностей, меж освіти в зв'язку з ними української громади. Можна знову нагадати імена Платона, Аристотеля, Августина Святого, Ж.-Ж. Руссо, яким людство зобов'язане усвідомленням культурно історичної цінності освіти. Цілий період в історії європейської філософської думки навіть невипадково називав себе добоют Просвітлення. Німецька філософія XIX століття, наприклад, в особі Канта, Шлейермахеря, Гегеля, Гумбольдта висунула і обґрунтувала ідеал гуманістичної особистості і її національної самосвідомості, запропонувала шляхи реформування системи шкільної та університетської освіти. В XX столітті найбільші європейські мислителі розмірковували про проблеми філософії освіти, висунувши для громадського обговорення, проекти нових освітніх інститутів. Назвемо хоча б імена тих, хто готував Європу до інформаційної глобалізації. (В. Дільтей, М. Бубер, К. Ясперс, М. Гайдеггер). Їх спадщина – золотий фонд філософія освіти. Хоча проблема освіти завжди буде займати важливе місце серед філософських концепцій, але виділення філософії освіті як особливого дослідницького напрямку почалося лише в 40-х роках XX століття в Колумбійському університеті (США); створюється спільнота інтелектуалів, цілі якої – дослідження духу філософських проблем освіти. налагодження співпраці між філософами і теоретиками педагогіки, підготовка навчальних курсів з філософії освіти в коледжах і університетах, кадрів за цією спеціальністю, філософської експертизи освітніх програм та ін. Філософія освіти займає важливе місце у викладанні філософії у всіх західноєвропейських країнах. Але навіть для першої половини XX століття патріоти України вибрали шлях формування гуманістичних основ філософії освіти – це додаток фундаментальних філософських принципів освітньої дійсності і її переосмислення, виходячи з цих принципів.

Іншими словами, філософія освіти, як і загальна філософія стабілізації соціокультурному просторі, може висувати – проекти реформування освіти, її безперервного існування в майбутньому, що

10


дає можливість її реорганізації на основі існуючих, українських шкіл майбутнього, особливо за досвідом В. Сухомлинського. Звичайно, аж ніяк не завжди ці проекти співвідносилися з соціально-культурними, фінансовими ресурсами, але вони завжди випереджали свій час і задавали перспективу в розвитку освітньої системи і філософської педагогічної думки.

Тривалий час філософія освіти становила важливий компонент системного мислення, використовуючи спадщину «великих філософів» і розгортаючи як додаток духу фундаментальних засад концептів філософських, до тієї чи іншої з областей соціокультурний дійсності, коли демократичний патріотизм є запорука прогресу і української держави та суспільства - освіти. І цей шлях розгортання філософії, як характеристики освіти характерний не тільки для давнини і нового часу, а й для XXI століття.

Інновації мають бути пов’язані з осмисленням відповіді видатних українських гуманістів, в першу чергу Великого Кобзаря, з його прогнозом про створення на еволюційній основі «сім’ї великій, вольній, новій», яка через страждання..., трансформує український етнос в українську політичну націю. Така логіка боротьби України за свою соборність є внеском носіїв демократично патріотичного напрямку у європейський шлях.

Стан справ у освітньому просторі поступово має почати змінюватися..., створюються асоціації і об’єднання філософів та педагогів, що спеціалізуються в області гуманізації освіти, виявляють інтерес до філософії нестабільності, до її подолання за допомогою професійності освіти, узагальнюючи вчасно досвід підготовки майбутніх фахівців екстремальних професій.

Література

1. Скловський І. З. Соціальні протиріччя в національній ідеї / І. З. Скловський // Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку : зб. наук. праць. – Львів : «Львів Політехніка», 2005. – Вип.18. – С. 297-302.

2. Скловская Е. И. Логика. Логическая культура авиаспециалиста. Ч. IV. Пособие для курсантов всех форм обучения, иностранных курсантов / Е. И. Скловская. – Кировоград : КЛА НАУ, 2015. – 160 с.

Вера Аксёнова, Елена Скловская, Игорь Скловский.

Философия образования в Украине в эпоху формирования

информационной цивилизации ХХI столетия. Проанализировано современное состояние философии образования,

уточнены понятия информационной цивилизации и парадигма

философии образования.

11

https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjXgdzlsuHPAhVrLZoKHaHDB6kQFggaMAA&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FIV_%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BA&usg=AFQjCNFg0x5pSK2H18tY4tI8QV4UGlL1PA&sig2=8R9WAzoM5sPT4qJGY5cbKg&bvm=bv.135974163,d.bGg


Ключевые слова: философия образования, парадигма,

информационная цивилизация.

Vera Aksenova, Olena Sklovska, Igor Sklovsky. Philosophy of

education in Ukraine in the era of the formation of an information

civilization the XXI century.

The current state of educational philosophy, refined the concept of

information civilization and the paradigm of the philosophy of education.

Keywords: philosophy of education, paradigm, information civilization.

Стаття надійшла до редакційної колегії 21.10.2016

УДК 378.126 © Алексєєва М. І., 2016

Алексєєва Марія Ігорівна

Харківський економічний національний університет імені Семена Кузнеця

ОСОБЛИВОСТІ ПРОФЕСІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ ФАХІВЦІВ

У статті проаналізовано стадії розвитку професійної спрямованості.

Уточнено поняття педагогічної майстерності. Педагогічну

майстерність доцільно розглядати не тільки як високий ступінь

оволодіння професійними знаннями, уміннями та навичками, але і як

відповідність певної сукупності вимог, що висувається перед

викладачем вищого навчального закладу системою освіти України.

Ключові слова: професійна підготовка, педагогічна майстерність,

знання.

В умовах модернізації системи освіти в Україні особливої

актуальності набуває проблема розвитку професійної майстерності викладачів вищої педагогічної школи. У Національній доктрині розвитку освіти зазначено, що ефективна підготовка педагогічних працівників є одним із центральних завдань вищої школи, керуючим принципом державної освітньої політики. Особлива увага відводиться викладачам вищих навчальних закладів, які покликані вирішувати складний комплекс питань у системі відтворення кадрового потенціалу освіти, формування творчого та успішного фахівця, впевненого у своїх знаннях, активного, комунікабельного.

Сучасний викладач повинен уміти сам і навчити студентів засвоювати знання, критично осмислювати здобуту інформацію, прагнути до самовдосконалення, наукового пошуку, творчої активності. Йдеться про професійну майстерність викладача вищої школи.

12


Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідженню проблеми професійної підготовки приділяють увагу такі дослідники: особливостям професійної підготовки фахівців (С. Архангельський, І. Лернер); теоретичним і методологічним основам професійної освіти (А. Алексюк, К. Астахов, С. Батишев, І. Зязюн, В. Козаков, Н. Ничкало, В. Гриньова); проблемам діяльності закладів професійної освіти (В. Безруков, А. Беляєва, Р. Гуревич); організації навчального процесу у вищому навчальному закладі (С. Архангельський, В. Безпалько, В. Галузинський, І. Тихонов). Проте недостатньо уваги приділяється діяльності викладачів вищих навчальних закладів.

Педагогічна майстерність розглядається як високий рівень оволодіння педагогічною діяльністю, який досягається на основі глибоких професійних та загальних знань, певного досвіду, умінь та навичок і творчого підходу, що забезпечує її успішність. Досягнення педагогічної майстерності обумовлюється наявністю у педагога комплексу професійних знань, широкого кругозору, сформованої педагогічної свідомості, професійно значущих особистісних якостей та великого досвіду роботи [2]. За визначенням І. Зязюна, педагогічна майстерність – це комплекс якостей особистості, що забезпечує високий рівень самоорганізації професійної діяльності педагога [4]. У якості основного підходу, визначаючи сутність діяльності професіонала-майстра слід розглядати її як професійно цілеспрямовану, індивідуально-творчу та оптимальну.

Професійна спрямованість виявляється у позитивному відношенні до професії, бажання удосконалитись. Визначають такі стадії розвитку професійної спрямованості: виявлення інтересу до професії як відображення потреби її набуття, формування стійкого інтересу до професійної діяльності, формування цілеспрямованості в оволодінні основами педагогічної майстерності викладача, становлення комплексу якостей, які є професійно значущими для праці викладача вищого навчального закладу. Професійні знання – знання предмету, що викладається, його методики, педагогіки та психології, а також уміння синтезувати науки, які вивчаються. Педагогічні здібності – узагальнена сукупність таких індивідуально-психологічних особливостей особистості педагога та особистісних якостей та станів, які забезпечують досягнення високих результатів у педагогічній діяльності. Н. Кузьміна визначає їх як індивідуальні, стійкі якості особистості, які складаються у специфічній чуттєвості до об’єкту, засобам та умовам діяльності і знаходженню найбільш продуктивних способів отримання результатів, що шукаються. Від викладача вимагаються не тільки певні природні задатки, але, перш за все, великі розумові, фізичні, часові та емоційно-вольові затрати, які стимулюють розвиток професійних здібностей. Такої багатопланової, розгорнутої

13


кваліфікаційної характеристики не має ніяка інша професія. Тому викладач вищої школи повинен володіти різнобічними здібностями організатора, оратора, універсала, аналітика, психолога; володіти чіткою логікою педагогічного процесу та виховання, літературним усним та писемним мовленням, тобто бути висококомпетентним фахівцем не тільки у своїй вузькопрофесійній галузі.

Особливу увагу дослідники приділяють значенню перцептивно- рефлексивних здібностей. Як вважає Н. Кузьміна, рефлексивний рівень педагогічних здібностей включає три види чуттєвості: чуття об’єкту, чуття міри та такту, чуття причетності. Педагогічна техніка уявляє собою форму організації поведінки викладача, яка включає дві групи умінь: уміння управляти собою та уміння взаємодіяти у процесі вирішення педагогічних задач. Перша група умінь – володіння тілом, емоційним станом, технікою мови. Друга – дидактичні, організаційні, володіння технікою контактної взаємодії.

Педагогічну майстерність доцільно розглядати не тільки як високий ступінь оволодіння професійними знаннями, уміннями та навичками, але і як відповідність певної сукупності вимог, що висувається перед викладачем вищого навчального закладу системою освіти України. Викладач вищого навчального закладу – це особистість у професорсько-викладацькому колективі вищого навчального закладу, який виконує різноманітні завдання відповідно до своїх посадових обов’язків. Він здійснює процес підготовки, який уявляє собою високорозвинену, багатоаспектну систему, основними функціями, якої є виробництво, передача та розповсюдження знань. У відповідності з ними визначаються три основні складові викладацької діяльності: науково-предметна; психолого-педагогічна; культурно-просвітницька. При цьому центральним компонентом загальної структури професійної компетентності поряд з іншими, безумовно, є саме педагогічна складова, як посередник, зв’язуюча ланка, цілеспрямований початок всіє загальної професійної компетентності.

Щоб стати кваліфікованим викладачем вищого навчального закладу необхідно мати чітко особистісно-професійну позицію, яка виявляється у наступних установках. Особливо значущими є наступні: ставлення до студентів – установка на розуміння, співпереживання, на відносну їх незалежність та самостійність, на виявлення та використання їх творчого потенціалу; ставлення викладача вищого навчального закладу до самого себе – установка на зацікавленість у успішній навчально-виховній роботі, орієнтація на професійне та особистісне зростання та самоаналіз, самовдосконалення.

У теоретичному навчанні викладачів нагальне значення має самостійна робота по детальному оволодінню змістом навчальної дисципліни. Водночас пошук ефективних шляхів оптимізації

14


формування професійної майстерності вимагає розуміння його основ та сутності. Так, у педагогічній енциклопедії цьому феномену дається таке визначення: «Майстерність педагогічна – високе мистецтво виховання i навчання, що потребує постійного вдосконалення, доступне кожному педагогу, який працює за покликанням і любить дітей». Педагог – майстер своєї справи – це спеціаліст високої культури, який глибоко знає свій предмет, добре знайомий із відповідними галузями науки або мистецтва, розуміється на питаннях загальної й особливо дитячої психології, досконало володіє методикою навчання й виховання [2]. Певний інтерес представляє класифікація вмінь учителя як основи педагогічної майстерності, розроблена англійським ученим I. Враггом. Автор виділяє такі групи здібностей і вмінь [1, с. 64]: уміння працювати в групах iз широким спектром здібностей учнів, спрямованість на учнів у процесі навчання з індивідуальним підходом до кожного, здатність керувати роботою малих груп, готовність до керівництва індивідуальними заняттями, уміння працювати з обдарованими і здібними учнями, а також із відстаючими учнями, врахування індивідуальних особливостей дітей і їхніх релігійних, культурних та соціальних уподобань, здатність до управління навчальною динамікою учнів із використанням засобів, які відповідають індивідуальним ситуаціям.

Про співвідношення професійної компетентності i педагогічної майстерності вичерпну відповідь дав А. Макаренко. Він вважав, що педагогічна майстерність – це високе мистецтво навчання й виховання, яке постійно вдосконалюється, доступно кожному педагогові, в основі його лежать професійні знання, вміння й здібності [3]. Педагогічна майстерність, заснована на вміннях, кваліфікації, на його думку, – це знання педагогічного процесу, вміння його побудувати, надати руху [1, с. 234]. Розвивається вона на основі практичного досвіду. Але не будь-який досвід стає джерелом професійної майстерності. Таким джерелом є тільки праця, осмислена з погляду сутності, цілей i технології діяльності, це сплав індивідуально-ділових якостей i професійної компетентності педагога. В інших дослідженнях педагогічна майстерність тлумачиться як високий рівень професійної діяльності. Її категоріями є такі показники, як науковість, творчість, демократичність, гуманність, результативність, оптимальний характер тощо. Наведені приклади визначення сутності педагогічної майстерності дозволяють зробити висновок, що з цього питання у науковців ще немає однозначної думки. Одні автори вважають, що це якісні характеристики особистості, другі – що це система знань, умінь і навичок, треті об’єднують i те, й інше разом тощо. Таким чином, узагальнення вітчизняного та зарубіжного досвіду дає можливість визначити педагогічну майстерність як своєрідний сплав особистісної

15


культури, знань i світогляду викладача, його всебічної теоретичної підготовки з досконалим володінням прийомами навчання й виховання, педагогічною технологією та передовим досвідом. Основними критеріями оцінювання професійної майстерності педагога є комплекс якостей, пов’язаних із професійною підготовленістю, професійною діяльністю, її результативністю, пошуковою науково-дослідницькою активністю, гностичними, комунікативними та організаційними функціями педагогічної роботи. Розвиток професійної майстерності в освітньому просторі вищої школи вимагає, насамперед, чіткої уяви її структурних компонентів, що в слугує основою для формування необхідного якісного утворення. Слід підкреслити, що в цьому питанні також відсутня єдина думка. Так, наприклад, запропонована Н. Тарасевич [2] структура педагогічної майстерності включає такі взаємопов’язані елементи, як педагогічна направленість, система професійних знань, здібності до педагогічної діяльності, педагогічна техніка. Водночас ми погоджуємося з точкою зору І. Зязюна, що педагогічна майстерність не зводиться тільки до діяльності і не обмежується високим рівнем теоретичної і методичної підготовки педагога, а й передбачає особистісні його якості, його позицію, «здатність виявляти творчу ініціативу на підставі реалізації власної системи цінностей» [4, с. 29]. Крім того, майстерності притаманна наявність найвищої форми активності у професійній діяльності, що базується на принципах гуманізму, толерантності й емпатії. Основними елементами педагогічної майстерності, на думку вченого, є гуманістична спрямованість діяльності вчителя, його професійна компетентність, педагогічні здібності і педагогічна техніка. При цьому наголошується, що теоретичним підґрунтям професійної майстерності є професійна компетентність, а педагогічна майстерність є невід’ємною складовою структури особистості фахівця. У свою чергу, педагогічні здібності забезпечують інтенсивність професійного зростання, а педагогічна техніка дає змогу виявити і розвинути внутрішній потенціал педагога [4, с. 34]. Водночас структура професійної майстерності націлює на вдосконалення не тільки знаннєвого тезауруса й методичної підготовки викладача, а й розвитку його професійно-особистісних якостей як глибинної основи його фахових умінь, формування готовності до систематичного самовдосконалення.

Отже, ми проаналізували поняття «педагогічна майстерність». Все вищевикладене дає змогу стверджувати про те, що педагогічна майстерність викладача вищого навчального закладу є складовою професіоналізму фахівців, від рівня якої залежить якість підготовки фахівців у вищому навчальному закладі. Незважаючи на значну кількість досліджень і накопичений досвід, проблема професійної

16


майстерності викладача вищого навчального закладу у сучасних умовах вимагає нових, більш ефективних підходів до свого розв’язання.

Література 1. Вітвицька С. С. Основи педагогіки вищої школи :

Методичний посібник для студентів магістратури / Вітвицька С. С. – К. : Центр навчальної літератури, 2003. – 316 с.

2. Занина Л. В. Основы педагогического мастерства / Занина Л. В., Меньшикова Н. П. – Ростов н/Д : Феникс, 2003. – 288 с.

3. Макаренко А. С. Общие вопросы теории педагогики. Воспитание в советской школе / А. С. Макаренко. – М. : Академия пед. наук Рефер, 1958. – Т. 5.– 558 с.

4. Неперервна професійна освіта: проблеми, пошуки, перспективи [За ред. І. А. Зязюна]. – К. : Віпол, 2000. – 636 с.

Мария Алексеева. Особенности профессиональной

подготовки специалистов.

В статье проанализированы стадии развития профессиональной

направленности. Уточнили понятие педагогического мастерства.

Педагогическое мастерство целесообразно рассматривать не только

как высокую степень овладения профессиональными знаниями,

умениями, навыками, но и как определенную совокупность

требований, которые ставятся перед преподавателем высшего

учебного заведения системой образования Украины.

Ключевые слова: профессиональная подготовка, педагогическое

мастерство, знания.

Aleksieieva Mariia. Features of professional training.

In this article stages of a professional orientation’s development were

analyzed. The concept of pedagogical skills was précised. Pedagogical

skills are considered not only as a high degree of professional knowledge

and skills, but also as a specific set of requirements that are put in front of

the teacher of Ukrainian higher educational system.

Keywords: training, pedagogical skills and knowledge. Стаття надійшла до редакційної колегії 27.10.2016

17


УДК 378.013.42.091.212-054.6 © Білик О. М., Брагін Ю. А., Брагіна Т. М., 2016

Білик Олена Миколаївна

Харківська державна академія культури, Брагін Юрій Анатолійович

Харківська спеціалізована школа І – ІІІ ступенів № 50, Брагіна Тетяна Михайлівна

Харківська державна академія культури

ВИКОРИСТАННЯ ІНТЕРПРЕТАТИВНОЇ АНТРОПОЛОГІЇ

К. ГІРЦА У ПРОЦЕСІ ВИВЧЕННЯ АКУЛЬТУРАЦІЇ

ІНОЗЕМНИХ СТУДЕНТІВ

Стаття присвячена актуальній проблемі акультурації іноземних

студентів в українському соціумі. Розкрито центральну роль

концепції К. Гірца стосовно вивчення соціалізації іноземних студентів у сучасному суспільств, удосконалено понятійний апарат дослідження

цієї проблеми. Інтерпретативна антропологія К. Гірца розглядається

як теоретичне підґрунтя для здійснення емпіричних досліджень акультурації.

Ключові слова: іноземні студенти, інтерпретативна антропологія,

акультурація, соціалізація

Глобалізаційні процеси інформаційного суспільства стали

передумовою зростання інтенсивності студентської мобільності, зокрема значно збільшилася кількість іноземних громадян, що отримують вищу освіту у соціокультурному просторі України. Це, в свою чергу, загострює питання соціалізації іноземних студентів в інокультурному соціумі. Зауважимо, що проблема соціалізації іноземних студентів в Україні лише актуалізована в працях сучасних науковців, але докладно не вивчена, зокрема в умовах трансформаційних процесів інформаційного суспільства. Іноземці повинні набути не лише професійних навичок, але й опанувати культуру країни перебування, через яку вони залучаються до духовного багатства етносу країни навчання, що стає запорукою формування творчої особистості, розвитку таких професійно важливих особистісних якостей, як толерантність та повага до інших культур [1, с. 13]. Саме тому дослідники проблем полікультурного виховання іноземних студентів у своїх працях (І. Зозуля, Н. Маяцька, І. Штейміллер) наголошують на важливості формування в іноземних студентів не лише професійних цінностей та якостей, а й соціальних, загальнокультурних, які стосовно іноземних студентів можна трактувати як міжкультурні.

18


Іноземні студенти, які навчаються в українських вишах, це цілком сформовані особистості, становлення яких відбувалося під впливом різних факторів та які пройшли первинну соціалізацію на батьківщині. Вони мають певні життєві настанови та цінності, світогляд, що склався в результаті опанування культури рідної країни, засвоєння національних традицій, звичаїв, норм поведінки, усвідомлення комплексу етнокультурних уявлень, зафіксованих рідною мовою. В іншомовному освітньо-культурному середовищі відбувається вторинна соціалізація іноземних студентів, яка передбачає, крім засвоєння лінгвістичних та професійних знань, розуміння менталітету українського народу, його традицій, звичаїв, а також знання соціальних норм і мовленнєвих правил у різних сферах спілкування.

Мета статті – обґрунтувати можливість застосування положень інтерпретативної антропології К. Гірца як теоретичної бази для вивчення акультурації іноземних студентів у сучасному українському соціумі.

Сучасна соціокультурна ситуація, за якої особистість іноземного студента перебуває на межі культур, потребує від нього діалогічності, толерантності, розуміння, поваги до «культурної ідентичності» іншої людини. Зважаючи на те, що іноземні студенти потрапляють у середовище нової культури і є цілком сформованими особистостями (середній вік іноземних студентів 20 – 25 років), носіями власних культурних цінностей та стереотипів, основні положення концепції інтерпретативної антропології К. Гірца можуть стати теоретичним підґрунтям вивчення процесу їхньої акультурації в українському соціумі.

Надаючи характеристику особливостям наукового дослідження у соціальній антропології, К. Гірц указує на той факт, що у ХХ столітті вона стикнулася з проблемою «предмета, який зникає», дикуна, іншого. Зникнення предмета супроводжувалось втратою «ізоляції» дослідника [2, с. 91, 92]. При цьому її предметне поле розмивалося суміжними природничо-науковими дисциплінами – палеоекологією, біогеографією, соціобіологією та ін. Автор указує на необхідність уточнення предмета у тій ситуації, коли «аборигени перетворилися на громадян, а дикуни – на меншини». Оскільки антропологія вписується в дискурс інтернаціональної політики, перетворюється на інструмент політичних реформ і інновацій, то стара парадигма дикуна, «інакшого», який потребує культурної асиміляції, замінюється сприйняттям, котре розглядає його як складову єдиного соціального устрою. Така зміна парадигми, на думку К. Гірца, веде до переорієнтації етнографії на дослідження «домашніх» соціальних спільнот [2, с. 79, 110].

19


Отже, соціальна антропологія стикнулася з проблемами, подібними до проблем європейської теорії культури початку ХХ століття – вичерпанням матеріалу дослідження, яке потребує зміни його парадигми. Звернення до герменевтичного методу стає спробою знайти вихід з евристичної безвиході.

К. Гірц потрактовує мислення як «соціальний акт». Наслідуючи Д. Дьюі, він розглядає соціальне дослідження як «вид соціальної поведінки». Автор підтримує тезу С. Тулміна про «повернення практичної філософії» [2, с. 21, 22, 38, 139]. К. Гірц підкреслює: «Оскільки думка є поведінкою, то її результати неминуче відбивають якість соціальної ситуації того типу, у якій вони були отримані». Він пояснює: «Оцінка морального підтексту наукового дослідження людського життя… має починатися з розгляду соціального наукового дослідження як різновиду морального досвіду». Тут на перший план виходить «ситуація польового дослідження», «моральна напруга між антропологом і інформантом» [2, с. 22, 23, 30-40]. І у той самий час у ході дослідження відбувається зростання «напруги між моральною реакцією і науковим спостереженням», тобто між «суб’єктивізмом» і «сцієнтизмом» як установками дослідника. У цій ситуації, підкреслює К. Гірц, «ціннісний релятивізм антропології… є виразом віри» у можливість розуміння людської поведінки і в «те, що судження без розуміння є злочином проти моралі». У відповідності до визначальної ролі практичного підходу він стверджує: «Теорія тут… більшою мірою є обміном застереженнями, ніж аналітичними дебатами. Нам пропонується вибір причин для занепокоєння» [2, с. 40, 45, 46].

Відповідно до взяття за вихідний пункт не універсальних вимог розуму, а обставин емпіричної ситуації, автор обстоює «культурний релятивізм» на противагу «пастеризованому знанню». Він підкреслює, що первісно «абсолютизму в думці» протидіяла не «антропологічна теорія, як така», а самі «антропологічні дані» [2, с. 42, 44]. К. Гірц відзначає, що боротьба проти релятивізму ведеться за допомогою «відновлення незалежного від контексту» поняття людської природи і людського духу. Він стверджує, що «боязнь релятивізму… як якесь гіпнотичне марення» веде до тенденції потрактування культурного різноманіття як «множини виразів… прихованої реальності, сутнісної природи людини». Автор убачає тут «тенденцію сприймати різноманіття як поверхню і універсальність як глибину». Вона надає «бажання подавати… інтерпретації не як конструкції, додані до об’єктів,… а як сутності об’єктів, нав’язані нашій думці» [2, с. 50, 58, 59].

При формуванні предмета К. Гірц пропонує використовувати не опозицію «локальне – універсальне» знання, а опозицію «між одним видом локального знання, (скажімо, неврологією), та іншим, (скажімо,

20


етнографією)». Він пояснює: «Як і кожна політика, якою би значущою вона не була, є локальною, так і будь-яке розуміння, яким би амбітним воно не було, теж є локальним. Ніхто не знає всього, тому що всього, яке слід знати, не існує» [2, с. 134]. «Пошук універсалій» уводить від «дійсно продуктивного» дослідження у гуманітарних науках. Автор підкреслює, що «універсальне знання» не передбачає яких-небудь меж і тому не є знанням.

Протиставленість універсального і особливого відповідає точці зору суб’єктивістської епістемології початку ХХ століття, а не постмодерній ментальності, яка ґрунтується на теорії дискурсу. У відповідності до об’єктивістської історії науки «універсальність» і «локальність» розглядаються К. Гірцем як об’єктивні параметри наявних наукових теорій, а не як поняття-інструменти для побудови уявлень. В інтерпретативній антропології «універсальність», – епістемологічний параметр поняття, – перетворюється на метафору географічної «глобальності», оскільки йдеться про всесвітню розповсюдженість культурного явища, а не про когнітивну обґрунтованість застосування поняття до будь-якого явища культури. А етнографічне поняття «локальності» стає метафорою особливого наукового предмета, специфічної наукової сфокусованості. Метафоризм мислення автора замінює абстрактний схематизм понять.

На думку К. Гірца, протиставлення локального і універсального в гуманітарних науках зачіпає принципове питання визначення їхньої цілі. Тут можливий вибір між двома альтернативами – «відкриттям фактів, упорядковуванням їх у пропозиціональні структури, дедукцією законів, передбаченням наслідків і раціональним керуванням соціальним життям» або «проясненням того, що має місце на землі у різних народів в різні часи, і виведенням висновків про обмеження, причини, сподівання і можливості – про практичні аспекти життя». Якщо задачею є «технічний, налагоджений контроль соціального життя», то треба мати на увазі універсалії. Якщо ж ціллю є «поліпшення нашої здатності жити таким життям, яке має для нас який-небудь сенс», котре потребує від нас «морального, а не маніпулятивного вміння», тоді необхідне «дещо менш ємне» [2, с. 138, 139].

Осмислення конкретних соціальних проблем, яке впроваджує інтерпретативна антропологія, сконцентроване безпосередньо на емпіричному шарі. Тому її «практичне знання» має маніпулятивний потенціал, безпосередню застосовність. Оскільки всі члени спільноти мають практичну здатність, то «практичне знання» інтерпретативної антропології дозволяє маніпулювати ними через соціальні значення саме у «ємний» спосіб, тобто охоплювати керуванням усю соціальну спільноту. Розгляд же соціальної дійсності з точки зору «законів»

21


передбачає розподіл не на членів реальної соціальної спільноти, а на «категорії» соціальних агентів – найманих працівників, франкофонів, пенсіонерів, монголоїдів і т. ін. Тому універсальному підходу бракує безпосереднього впливу на реального соціального актора. Об’єктом же конкретного мислення інтерпретативної антропології є точки зору, бажання і уподобання людей, які складають реальну спільноту. Оскільки точка зору дослідника і акторів відносяться до «одного роду», остільки вони, на думку К. Гірца, мають безпосередню перекладність. Автор уважає, що абстрактний і конкретний стилі мислення мають здатність прямого керування своїми референтами. К. Гірц ототожнює два різних аспекти – абстрактний і конкретний стилі мислення, кожний з яких має власний спосіб взаємодії з м

Documents

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ОСВІТИ І НАУКИculturehealth.org/hogokz_knigi/Kn_produkc/Zbirnik/6_HNEU... · 2017-10-21 · Ільченко А. А. cутність