Профессор историиАЛТОН СТЮАРТ ДОННЕЛЛИ

Алтон С. Доннелли

Завоевание БашкирииРоссией 1552-1740

THE RUSSIAN CONQUEST

OF BASHKIRIA 1552-1740

A Case Study in Imperialismby Alton S. Donnelly

New Haven and London, Yale University Press, 1968

Алтон С. Доннелли

Завоевание БашкирииРоссией 1552-1740

Страницы историиимпериализма

1995 r.

Содержание

Профессор истории Алтон СтюартДоннелли /Р.Г.Кузеев/ 7Башкортостан и Россия: взаимо-отношения в середине XVI — первойполовине XVIII века /И.ГАкманов/ 17Предисловие автора 28Глава I. Введение 31Глава II. Юго-восточная граница:

Земли и народы 37География и климат 37Народы 40Русская экспансия на юго-восток 46Управление пограничным краем 52

Глава III. Москва и Башкирия 55Ранние связи русских с башкирами 55Тактика русских ..65Состав русских пограничных сил 69Отношения с казахами 75

Глава IV. Юго-Восточная границав царствование Петра Великого 81

Политика Петра Великого вотношении Средней Азии 83Отношения с казахами 86Русско — башкирская борьба 90Стратегия России на юго-восточной границе 97

Глава V. Начало Оренбургскогопроекта (1725- 1734) 103

Миссия Тевкелева к казахам(1730-1732) 104Оренбургский проект 110

Глава VI. Оренбургская экспедиция(1734-1735) 117Начало новой колониальной войны 127Политика Кириллова 132

Глава VII. Кирилловская война (1735-1737) 141Весна и лето 1736 г 141Отношения с казахами 148

Осень и зима 1736—1737 гг 151Последние дни Кириллова 158

Глава VIII. Татищев принимает командование(1737-1739) 160

Новая политика 161Причины нового восстания 164Лето и осень 1737 г 169Новое местоположение Оренбурга 172Декабрьское совещание 1737 г 174Казахское вторжение в Башкирию 178Кампания лета и осени 1738 г 188Отставка Татищева 192

Глава IX. «Усмирение» Башкирии 197Угроза нового восстания 197Карасакал, «Хан Башкирии» 201Отношения с казахами 211Последние проблемы и новоедавление на казахов 213

Глава X. Колониальная администрацияна юго-восточной границе 219

Административное устройство 219Дань и другие повинности 232Русский колониальный суд.Религиозная политика.Злоупотребления чиновникови другие вопросы 238Экономическая политика 241Оборонительные линии иих гарнизоны 250

Заключение 263Приложения 266Библиография... 270Карты 281

Алтон С. Доннелли.Завоевание Башкирии Россией

Научное редактирование изданияР.Г. Кузеева, И.Г. Акманова

Перевод с английского Л. Р. Бикбаевой

ISBN 5-87204-016-4

Подписано в печать 06.05.95.Формат 84X108V32 Объём 9 п.л. Заказ № Б438. Тираж 10000 экз.

Оригинал макет подготовлен МП «Каданс»Лицензия на издательскую деятельность ЛР № 060057

Отпечатано в типографии издательства «Башкортостан»

Научное редактирование изданияP.P. Кузеева, И.Г. Акманова

Перевод с английского Л.Р. Бикбаевой

Издание осуществлено по решениюмеждународной корпорации

«Ватан»

© Donnelly A.S., 1968

© Yale Univ Press, 1968

© Бикбаева Л.Р., перевод 1995

© Международная корпорация«Ватан», 1995Полное или частичное вос-произведение любым спосо-бом данного издания или иноеего использование без разре —шения МК «Ватан» и согласияпереводчика запрещается.

Профессор историиАЛТОН СТЮАРТ ДОННЕЛЛИ

Предлагаемая вниманию читателя книга на рус-ском языке издается впервые. Написал ее профессорНью — Йоркского штатовского университета АлтонСтюарт Доннелли. Опубликована книга более чет-верти века назад (в 1968 г.) в издательстве одного изсамых известных в США Йельского Университета1.

Конец 1960 —х гг. для нашей страны, точнее быв-шего СССР, был временем вползания государства иобщества после короткой «оттепели», в длительныйэтап экономического и политического «застоя». Видеологическом отношении это был странный пери-од. С одной стороны «оттепель» успела несколькорасковать интеллигенцию, творчески активных людей,возродить их интерес к контактам и к взаимодейст-вию с западной культурой. Появилось стремлениенаверстать упущенные годы самоизоляции, узнать,изучить, сравнить гуманитарные и гуманистическиеконцепции современного Запада, СССР, России. Сдругой стороны, ворота в идеологическом частоко-ле «железного занавеса» лишь приоткрылись; щельбыла слишком узка, чтобы свежие дуновения новойинформации достигли всех жаждущих. Более того,официальная идеологическая пропаганда вновьобернулась в прошлое. Через борьбу и расправу сдиссидентами вновь оживилось безнадежно устарев —шее противостояние с западными философскими те —чениями, историческими концепциями, по существу сидеологией свободы, равенства, демократии, с твор-ческим свободомыслием.

Советская историческая наука, естественно, от-ражала ситуацию в обществе. Создавались много-томные истории СССР, укреплялись старые, конст —

1 Alton S. Donnelly. The Russian Conquest of Bashkiria 1552-1740. A Case Study inImperializm. New Haven and London, Yale University Press, 1968. 214 p.

7

руировались новые идеологические стереотипы имифы. В РСФСР публиковались двух— или трехтом-ные истории автономных республик, в которых со-циально-экономическая, политическая, культурнаяистория «притиралась» к истории России, подстраи-валась к некой общей идеологической схеме историиогромного и многонационального Евразийско-го пространства. Формировался обновленный миф обедином потоке истории, которая исключала самувозможность многообразия подходов к изучению ипониманию истории. Начиная с 1930 —х гг. историинародов (этносов) почти полностью вытесняются ис-торией республик, краев, областей.

Специальным направлением в исторической нау-ке СССР была борьба с «буржуазной историогра-фией». Нередко она выливалась в критику с «мате-риалистических» позиций западных исследований, скоторыми отечественный читатель (да и исследова-тель) был мало знаком. Изданные в западных странахисследования поступали, как правило, лишь в цент-ральные библиотеки и зачастую оставались в спец-хранах. На периферии эти исследования, если дажеони были посвящены истории конкретного регионаили этноса (например, как в данном случае — Баш-кирии и башкирам), оставались неизвестными.

К числу таких работ относится книга А.Доннелли.На ее появление советская печать отреагировала, ее —тественно, негативно. Одного названия книги —«Покорение Башкирии Россией» — на фоне прошед-ших в 1950 —х годах и пышных праздников и офици-альных научных конференций, посвященных «доб-ровольному» присоединению к Русскому государствуБашкирии, Чувашии, Марий Эл, Удмуртии, Казах-стана и т.д. было достаточно для крайне отрицатель-ной оценки исследования. А.Доннелли уже в нашидни не без юмора вспоминает, что в рецензии кон-цепцию книги и ее автора назвали «буржуазными».Критике он подвергся и за подзаголовок к кни-ге — «Страницы истории империализма». В те годы8

концепции о «добровольном» характере присоедине-ния народов к Русскому государству, не допускающиедругих альтернатив, о тотально —«прогрессивном»значении присоединения для всех народов, тенденцияотрицать «колониальный», «империалистический»характер политики царизма были незыблемыми по-стулатами советской историографии. Впрочем, тер-мины «империя», «империализм» в западной и со-ветской историографии всегда трактовалисьнеадекватно.

Главное содержание исследования А.С. Доннеллиу нас в стране еще не подвергалась анализу. Началоэтой работе кладет проф. И.Г.Акманов своим отзывом,публикуемым в настоящем издании. Выход кни-ги на русском языке откроет возможности как дляизучения концепции А.Доннелли, так и, наконец, дляобъективного рецензирования книги.

Суть и значение монографии А.С.Доннелли вов-се не в исследовании и интерпретации самого фак-та присоединения Башкирии к Русскому государству.Собственно этот сюжет в книге отсутствует, если несчитать небольшого экскурса в эту тему, предприня —тую на основе опубликованных в России и в РСФСРработ. Главное в исследовании А.С.Доннелли — этостремление понять и объяснить двухвековую историюБашкортостана (1552—1740гг.) — этого ключево-го ареала в сердце Евразии — с позиций историче-ского, политического и социального развития баш-кирского народа. Такой подход имеет ввидуисследование сложной проблемы превращения Баш-кортостана во внутреннюю область Российско-го государства. Эту задачу А.С.Доннелли осуществилблестяще. Он вскрыл процесс и механизм интеграцииБашкортостана и башкирского общества в составеРоссийского государства. В один сложный узел онумело связал стратегические и тактические цели ца-ризма, замыслы Петра и петровской плеяды полити-ков, последовательное строительство военных кре-постей и крепостных линий (пока Башкортостан не

был полностью замкнут с юга и востока), поэтапныереформы политике — административного устройства иего интеграцию в административную систему России,политику Москвы, направленную на создание в баш —кирском обществе социальной опоры и изменения всвязи с этим в его сословно — классовой структуре ит.д. Это с одной стороны. С другой стороны,А.С.Доннелли впервые для западного читателя стольразвернуто и глубоко анализирует башкирское об-щество, его положение и мотивы политического вы-бора (присоединения к России) в сложной обстанов —ке середины XVI в. В контексте истории степнойЕвразии А.Доннелли раскрывает политические икультурно— религиозные традиции кочевников, со-циальную и этнопсихологическую сущность реакциибашкирского общества, различных его сил и слоев наэкспансию России на Урал, в Башкортостан. С пози —ций башкир это была, прежде всего, территориальнаяэкспансия, но не только; она нарушала, отбрасыва-ла договорные условия присоединения, разрушая темсамым традиции вотчинного землевладения, обычаи,культуру, в целом весь уклад жизни народа. С этихпозиций в построениях А.С.Доннелли многочислен-ные башкирские восстания конца второй половиныXVI — первой половине XVIII вв. воспринимают-ся как единый и громадный исторический феномен, аименно как борьба народа за незыблемость террито —рии, за сложившуюся веками форму собственности наземли и скот, традиции культуры, уклад жизни.Борьба принимала разные формы: от сопротивленияколониальному, нажиму до движения за независи-мость и создание собственного государства. Борьбаэта в XVIII в. завершилась сложным результатом: на-чалом глубокой интеграции Башкортостана и башкирв составе России и, в то же время тем, что башкирыотстояли некоторые традиционные институты: вот-чинное землевладение, хотя и сокращенное, тради-ционный уклад быта, мусульманскую религию. Нобашкиры заплатили и за поражение, и за победу до —

10

рогой ценой — жизнями десятков тысяч своих сыно —вей и дочерей. Это детально проанализировано и по —казано в книге.

В представленном кратком изложении заключа-ется, пожалуй, главное значение фундаментальногоисследования А.С.Доннелли. Уместно лишь сделатьодно существенное добавление: все главы исследова-ния опираются на документы, архивные источники,исчерпывающее знание литературы. В этом отноше-нии А.Доннелли является достойным представителемклассической школы историков — медиевистов, длякоторых самую высокую ценность имели историче-ский факт, документ, источник. Эта школа в сущно-сти была интернациональной: возникнув в Европе,она пустила корни в США, сохранилась в СССР.Среди учителей— наставников А.Доннелли в СШАбыли и русские историки — эмигранты из СССР. Оннеоднократно бывал в СССР, где изучал и традициинашей отечественной историографии и источнико-ведения.

Пора обратиться к личности А.Доннелли как уче —ного и человека. Кто же он, исследователь, написав-ший в далекой Америке капитальный труд о башки-рах и Башкортостане?

Алтон Стюарт Доннелли родился в ноябре 1920 г.в штате Юта (Utah) на западе США. Отец его былшахтером; совсем еще молодому А.Доннелли тожепришлось помогая семье спускаться в • шахту. Поамериканской традиции деньги надо было заработатьи для получения хорошего образования.

Окончив школу, Алтон в 1939 г. поступил в уни-верситет родного города Прово (Provo), расположен-ного у подножия Скалистых гор на бере-гу живописного озера Юта. Это был университетимени Бригама Юнга (Brigham Young University) —очень известный в США церковный университет.Бригам Юнг в XIX в. был одним из лидеров мормон —

И

ской церкви. Здесь А.Доннелли готовился для по-ступления в один из штатовских университетов. Вследующем 1940 г. Алтон становится студентомуниверситета соседнего штата Вайоминг (Wyoming).Однако учиться .ему пришлось недолго. В Европебушевала война. В июне 1941г. фашистская Герма-ния напала на СССР. Вторая мировая война вступилав новую фазу развития, в которой США и СССРвыступили как союзники. А.Доннелли начал службув летном составе военно-морского флота США. Вкачестве военного морского летчика он участвовал вбоевых действиях вплоть до окончания Второй ми-ровой войны. После демобилизации в 1946 г. изфлота и возвращения домой перед американскимиветеранами, как и перед тысячами вернувшихся свойны наших парней, встал вопрос об образовании.А.Доннелли выбирает Калифорнийский университетв г.Беркли (Berkley) недалеко от Сан-Франциско. В1948 г. он завершает первую ступень университет-ского образования и получает степень бакалавра. Кэтому времени определились основные научные ин —тересы молодого бакалавра — это были Россия и ееистория в XVI —XVIII вв. Интересы А.Доннелли, поего воспоминаниям, сложились под влиянием про-фессоров— славяноведов из числа эмигрантов, слу-живших в университете в Беркли и, естественно,под воздействием растущего после Второй миро-вой войны интереса к России американской исто-риографии. Особенно большую роль в определе-нии круга научных интересов, как вспоминаетА.Доннелли, сыграл профессор Георгий Ланцеф,которому посвящено американское издание книги.Научные занятия приводят А.Доннелли в Институтрусского и дальневосточных языков, расположен-ного в том же университетском городе Беркли.Здесь он в течение года изучал русский язык иисторию России. Именно здесь, в Институте, уг-лубляясь в российскую историю, в постоянномобщении с профессорами—специалистами по ис —

12

тории Восточной Европы и России А.Доннелли уточ —няет границы своих будущих исследований. Это былаистория взаимодействия складывающегося Русско-го государства и его восточных соседей в Волго —Уральском регионе. Волго — Уральский регион, насе-ленный тюркскими и финно-угорскими народами, вXVI —XVIII вв. занимал обширную территорию (более700 тыс. кв. км) между северо-восточной Русью назападе, Сибирью и Центральной Азией на востоке,Волго —Яицкими и придонскими степями на юге. Во-сточную половину этого огромного, стратегическиважного для грядущих судеб России региона, занималБашкортостан.

Однако плодотворная работа А.Доннелли в «рус-ской школе» уже в 1950 г. была прервана. Его вновьпризывают во флот. На этот раз военный летчик Во —енно — морского флота США капитан А.Доннеллиучаствует в корейской войне. Таким образом, службав морской авиации продолжается у А.Доннелли с пе —рерывами 10 лет (1942—1952). Это навсегда наложи-ло на него отпечаток: сегодня он пожилой сухощавыйпрофессор с прекрасной офицерской выправкой.

После корейской войны А.Доннелли вернул-ся в Калифорнию, в свой университет, где в 1955 г.прекрасно защитил диссертацию и получил ученуюстепень магистра. Естественно, он продолжил учебу васпирантуре. Это, собственно, была уже не столькоучеба, сколько самостоятельная исследовательскаяработа. Из трех лет послеуниверситетской подготов —ки (1957-1960), А.Доннелли почти год (в 1958-1959гг.) провел в СССР, получив субсидии Калифорний-ского университета. .Работал он в Ленинградскомуниверситете на кафедре крупного историка про-фессора В.В.Мавродина, известного многими книгамии статьями по истории Русского государства' XVII —XVIII вв. Здесь в Санкт-Петербурге и в МосквеА.Доннелли много и упорно работал в архивах, биб-лиотеках, изучал в подлинниках русскоязычные ис-точники, вошел в среду советских ученых — истори —

13

ков, укрепил знания русского языка, которым сво-бодно владеет и сегодня. Вернувшись в Калифорнию,А.Доннелли в 1960 г. защитил диссертацию и получилученую степень доктора философии. В этом лее годуего приглашает на работу Государственный универ-ситет штата Нью-Йорк ( в городе Бингхамтон —Binghamton ). Здесь он работает до настоящего вре-мени, являясь профессором истории Европы, России,России и Азии XVIII в. исторического факульте-та университета1.

В системе науки и образования в США (как и вдругих западных странах) преподавательская и науч —ная деятельность неразрывно связаны. А.Доннеллиразрабатывает и читает курсы лекций «Россия иАзия», «Россия и Восточная Европа», «Западная ци-вилизация» и др., много работает с аспирантами истудентами, активно участвует в деятельности раз-личных комитетов университета, входит в составАмериканской ассоциации историков, Обществаславянских исследований, участвует в организации ипроведении Международных научных конференций.

В исследовательской работе А.Доннелли за всегоды научной карьеры целеустремленно придержи-вается однажды избранного направления — историиРоссии в период формирования ее внешних границ.Уже в первые годы работы в Нью-Йоркском уни-верситете он завершает многолетнюю работу надглавным своим трудом «Завоевание Башкирии Рос-сией. 1552—1740». В полиграфическом отношениихорошо изданная книга вызвала большой интереснаучной общественности. Уместно заметить, что взападной историографии за последние годы появилосьнесколько крупных исследований, посвященных ис-тории формирования восточных границ России вXVI —XIX вв. и-народам Поволжья, Урала и Сибири.2

' State University of New York of Binghamton // Bulletin of the State University of NewYork of Binghamton: 1991-1992. Vol.22. Number 3. Binghamton, New York, 1991. P.253.2 Kappeler A.Russlands Erste Nationalitaten: Das Zarenreich und die Volker der MittlerenWolga. Koln; Wien, 1982; Khodarkovsky M. Where Two Worlds Met. The Russian Stateand the Kalmyk Nomads, 1600-1771. Cornell University Press. Ithaca and London, 1992;Lincoln W.Bruce. The Conquest of a Continent. Siberia and Russians. Random House NewYork, 1993.

14

Эти исследования будут полезными при обнов-ленном осмыслении истории формирования терри-тории Российского государства и включения в ее со-став нерусских народов упомянутых обширныхрегионов.

Из других работ А.Доннелли, опубликованных вразных изданиях, а также в «Современной энцикло-педии русской и советской истории» особенный ин-терес в аспекте истории Башкортостана представля-ют «Петр Великий и Центральная Азия», «ПетрВеликий и Сибирь», «Подвижная степная граница:завоевание Башкирии и Казахстана Россией к 1850г.», «Ремезов» и др. Перу А.Доннелли принадлежитцикл исследований по русскому населению Аляски иКалифорнии, истории Российско —Американскойкампании, колонизации Сибири. Много сделалА.Доннелли для ознакомления американских ученых ичитателей с работами историков России и СССР поблизкой ему проблематике. Он выступает как пере-водчик и издатель книг по истории Российско —Американской кампании, о русских общинах на Аля —ске, Калифорнии и Тихом океане, записок путешест —венника Джона Кастла о казахском хане Абулхаире идр., в разное время изданных в России и СССР.А.Доннелли продолжает трудиться и сегодня. Сданы впечать или подготовлены к изданию новые работы, вт.ч. исследование о правлении России тюркскими ифинно-угорскими народами в Среднем Поволжье.

А.Доннелли как ученый и как наставник молоде —жи имеет высокий авторитет в среде научной обще-ственности. Ему присвоено почетное звание заслу-женного профессора Нью-Йоркского университета,многократно присуждались гранты и субсидии дляработы в России, для путешествия по республикам игородам Центральной Азии. Нарисованный портретА.Доннелли будет неполным, если не дополнить егоеще одним штрихом: он человек глубоко религиоз-ный. В 1984—1988 гг. А.Доннелли был епископомцеркви Иисуса Христа в Бинхамтоне. Это одно из

15

направлений в американской христианской церкви,возникшее в конце первой четверти XIX в. По пре-данию Бог ниспослал простому и праведному амери —канцу Иосифу Смиту древнее Писание, известное подназванием «Книга Мормона». Последователей этойверы в нашей отечественной литературе называютмормонами. А.Доннелли вместе с супругой и посто-янным помощником в науке, в общественной и ре-лигиозной деятельности Кэтрин Доннелли большегода (с ноября 1991 г. по февраль 1993 г.) жил вСанкт-Петербурге, где выполнял по поручениюмормонской церкви обязанности старосты группымиссионеров — мормонов из США. Таков кратко пор —трет А.Доннелли — крупного ученого, общественногои религиозного деятеля, капитана в отставке военно —морского флота.

В декабре 1992 г. профессор А.Доннелли избранПочетным академиком Академии наук РеспубликиБашкортостан. По приглашению президиума АН РБон дважды побывал (второй раз вместе с КэтринДоннелли) в стране, над историей которой трудил-ся многие годы. А.Доннелли побывал в районах ре-спублики. С особым интересом он встречался с баш —кирами, потомками тех батыров, которые почти на двастолетия задержали распространение Российскойэкспансии на восток — в Казахстан и ЦентральнуюАзию.

Выход книги А.Доннелли на русском языке вол-нующее событие и для нас, благодарных ему читате —лей, и для автора — ученого и гуманиста.

Профессор Р.Г.Кузеев

16

Башкортостан и Россия:Взаимоотношения в середине XVI—

первой половине XVIII вв.

Башкиры представляют один из древних народовЕвразии. Объективно анализируя совокупность со-хранившихся источников, выдающийся ученый Ах —метзаки Валили Тоган приходит к выводу о том, что вI —II вв. нашей эры башкиры как объединение ря-да тюркских племен, в том числе бурзян, усерган,тамьян, гайна, канглы, кипчак, юрматы, еней, табын,занимали обширную территорию Южного Урала1.Сведения древних тюркских легенд о башкирах какобитателях по реке Идель (Волга) и горной стране(Уральские горы) еще до появления на Средней Волгебулгар также говорят в пользу этого вывода2. Не слу-чайно арабские авторы IX —X вв. рисуют башкир какисконных жителей Южного Урала.

В многовековой истории башкир выделяетсяпрежде всего первое тысячелетие нашей эры, в на-чале которого кочевые тюркские племена, шедшие сюга и юго-востока, объединились, заняли обширныеземли между Уралом и Волгой, подчинили местныеплеменаб что привело к формированию башкирскойнародности. В течение этого тысячелетия она про-должала укрепляться и развиваться за счет новыхпотоков тюрко — монгольских переселенцев. Парал-лельно происходили социально — экономическиесдвиги в развитии башкирского общества, экономи-ческий подъем и социальная дифференциация, вы-деление знати и формирование государственности. Опоследнем свидетельствуют материалы, отражающиесоперничество и борьбу между башкирскими племе —нами и появлением ханов из башкир.

1 А.Валиди Тоган. История башкир. История тюрков и татар. Уфа. 1994.С.9,II; Он же.Воспоминания. Кн.1. Уфа.1994.С.8.2 А.Валиди Тоган. История башкир. С. 10.

17

Следующий этап башкирской истории связан совторжением татаро-монголов на Южный Урал.Свыше 300 лет башкиры жили сначала под властьюЗолотой Орды, позднее — Ногайской Орды, Казан-ского, Сибирского, частично Астраханского ханств.

Новый этап истории башкир начался в серединеXVI века, когда они присоединились к Русскому го-сударству и свыше четырех веков живут в его соста —ве. Невозможно однозначно оценить данный периодистории башкир. С одной стороны, в это время про-исходит заметный социально — экономический подъ-ем и консолидация башкирского народа, идет приоб —щение его к европейской цивилизации. С другойстороны, в отношении башкир постепенно, но систе-матически проводится политика ассимиляции и ру-сификации. Соответственно, одной из черт характе-ризуемого этапа является постоянная борьба башкирза свои права, вплоть до вооруженных восстаний, какэто было с конца XVI века до 30 —х гг. XIX в., противассимиляции, за сохранение своей самобытности исамодеятельности, как народа.

Политика ассимиляции и русификации особенноцеленаправленно проводилась в годы Советской вла —сти. Она велась под флагом борьбы за социализм,коммунизм и достигла небывалых успехов. За 70 летсоветского тоталитаризма в этом отношении сделанобольше, чем за 400 лет царского самодержавия. Баш-киры, как и многие народы России, оказались награни исчезновения, нанесен чувствительный удар ихсуществованию как народа. В тяжелом положениинаходится и национальная культура, язык, школа,религия, психология. Все это объясняет развертыва-ющуюся в настоящее время борьбу нерусских наро-дов за свое сохранение и возрождение. В этой ситу-ации большое значение приобретает объективныйанализ исторического развития нерусских народов вРоссийском государстве, чтобы учесть опыт прошлогов борьбе за их сохранение и дальнейшее развитие.

О пребывании башкир в составе России в сере —18

дине XVI —XVTII вв. опубликовано немало исследова-ний. В работах дореволюционных авторов П.И.Рыж-кова, Н.М.Карамзина, С.М.Соловьева, В.А.Новикова,Н.А.Фирсова, В.Н.Витевского, М.И.Уметбаева и дру-гих накоплен значительный фактический матери-ал о присоединении башкир к Русскому государству,об их хозяйстве, быте и культуре, о колонизации края,политике царизма, башкирских восстаниях XVII —XVIII вв. П.И.Рычков, Н.М.Карамзин, В.А.Новиков,М.И.Уметбаев справедливо писали о мирном вхож-дении башкир в состав России, о массовом характереи важной роли восстаний башкир. В их трудах мож-но найти верные наблюдения и выводы и по другимвопросам. Но большинству этих работ свойствененевропоцентризм. Все, что не укладывалось в общеиз —вестную схему европейской истории — оригинальныесоциально — экономические, политические и куль-турные институты, обычаи, нравы — объявлялось от —сталостью, дикостью, своеобразные действия и по-ступки коренного населения — реакционнымиявлениями. Все дореволюционные историки рас-сматривали, например, основную отрасль хозяйст-ва — полукочевое скотоводство как непроизводи-тельное, отсталое хозяйство, башкирское обществоXVII —XVIII вв. как родовое, идеализировали земле-делие и земледельцев, их образ жизни. Другим ха-рактерным моментом исследований дореволюцион-ных историков является идеализация роли России,русских в Башкортостане, политики царизма в осо-бенности. Таким образом, работы последних в целомносят тенденциозный, односторонний характер, онислужат общей цели русского царизма в Башкорто-стане — ассимиляции и русификации коренно-го населения.

Большое внимание к этим сюжетам уделяли и со —ветские историки. Положительной стороной работН.А.Чулошниковой, А.Ф.Рязанова, Ш.И.Типеева,П.Ф.Ищерикова является объективная характери-стика взаимоотношений башкир и царской России

19

(башкиры и русские рассматриваются как равно-правные соседи, политика в крае оценивается какколонизаторская и т.д.). Авторы 30 —50 —х гг. XX в.А.П.Чулошников, В.И.Лебедев, Н.В.Устюгов, А.Н.Ус —манов, Н.Ф.Демидова, Р.Г.Кузеев обосновали доб-ровольное присоединение башкир к Русскомугосударству, конкретно исследовали социально-экономические отношения в башкирском обществе,процесс колонизации, историю восстаний XVII —XVIII вв. Вместе с тем в освещении и оценке многихсюжетов истории башкир в середине XVI —XVIII вв.советские историки с 40 —х гг. допустили существен-ные недостатки. Последние объясняются отчасти тем,что в условиях упрочения тоталитарного режима встране они в своих работах вернулись в значительнойстепени к концепции дореволюционной русской ис-ториографии. Многие из них заняли позицию евро-поцентризма, идеализации политики русского цариз —ма, русской истории, избирательного подхода ксобытиям прошлого. Эти принципы легли в основуисследований башкирской истории. Все они нашлинаиболее полное отражение, в частности, в работахН.В.Устюгова и его последователей о башкирскихвосстаниях XVII —XVIII вв., и объясняют появлениетаких оценок башкирских движений как «реакцион-ных», «бесперспективных», антинародных феодаль-ных движений. Это означало отрицание всяко-го исторического значения башкирских восстаний.Правда, башкирские исследователи выступали противподобных выводов. Тем не менее концепция Н.В.Ус —тюгова получила официальное признание — вош-ла в учебники.

Итак, исследователи проделали большую рабо-ту по башкирской истории середины XVI-XVIII вв.,пришли к ряду интересных выводов и обобщений.Однако ряд крупных вопросов нуждается в коренномпересмотре. Одним из условий успеха является объ-ективная оценка исторических событий и явлений,отказ от их идеологизации, в частности, пресловутого20

европоцентризма, идеализации царской России, ис-тории русских, избирательного подхода к башкирскойистории. Нужны работы, свободные от различныхштампов. Лишь таким путем можно восстановитьправдивую историю прошлого, извлечь из нее уроки.

На этом фоне представляется своевременным из —дание на русском языке книги американско-го историка А.С.Доннелли «Завоевание БашкирииРоссией 1552—1740. Страницы истории империализ-ма», выпущенной в 1968 году в США.

Прежде всего следует отметить, что содержаниемонографии гораздо шире названия. Наряду с основ —ным вопросом — завоеванием и подчинением башкиррусской власти, в ней значительное внимание уделя —ется политике России на востоке, а также внутреннейжизни народов Среднего Поволжья, Приуралья, от-части Казахстана и Средней Азии.

Монография содержит большой фактическийматериал. Автор выявил и тщательно изучил опубли-кованные источники и историческую литературу потеме. Библиография включает 158 названий, а также56 документальных публикаций. Все это позволилоему достаточно полно и квалифицированно осветитьсложные события того времени в обширном регионеЕвразии. Отметив односторонность русской исто-риографии в освещении истории нерусских народов,он поставил целью своего исследования дать объек-тивную картину событий в регионе. В этом плане ав —тором задача выполнена.

Работа состоит из предисловия, десяти глав и за-ключения. К ней приложены библиография, состоя-щая из опубликованных источников и литературы,карты Башкортостана того времени, двух таблиц сперечнем крепостей, редутов с указанием их рассто —яния от Оренбурга и численности некоторых гарни-зонов. Приложения дополняют основной текст и по-могают читателю глубже понять содержаниемонографии.

Во введении удачно поставлена проблема, под —21

черкнута наиболее общая черта развития России —постоянное расширение территории. Вся жизньстраны была подчинена этой цели, основными сред-ствами достижения этой цели были войны и дипло-матия. Далее автор характеризует политику России всередине XVI — первой половине XVIII вв. на юго-восточной окраине — Башкортостане. Мероприятиявластей по упрочению здесь своих позиций авторсчитает покорением и завоеванием края. Данный актон рассматривает как частное проявление общей за —воевательной политики России, и борьба за этот ре-гион, по его мнению, продолжалась 200 лет ввидуяростного сопротивления башкир. Тем не менее крайбыл покорен, местное общество было расколото,уничтожена примерно треть населения, побежденныйБашкортостан стал базой для дальнейшего наступле —ния на Восток — завоевания Казахстана и СреднейАзии. Со всеми этими рассуждениями автора нель-зя не согласиться.

Во второй главе «Юго-восточная граница: стра-ны и народы» дается естественно — историческая ха-рактеристика обширного юго — восточного региона отЗападной Сибири, Казахстана и Средней Азии доСреднего Поволжья, образа жизни его обитателей,организации управления ими. Отметив ожесточенныйхарактер борьбы за Казанское ханство, автор под-черкивает этапное значение победы: отныне откры-та была дорога для дальнейшей экспансии России наВосток. Глава не лишена отдельных погрешностей.Нельзя согласиться с утверждением, что башкиры вXVII— XVIII вв. являлись кочевниками. На самом делеони вели полукочевое хозяйство. Считая защи-ту границ от враждебных кочевников первой причи —ной активизации России за Волгой после паденияКазани, автор вольно и невольно способству-ет оправданию завоевательной политики царизма вэтом районе. В целом же основные оценки и сужде —ния главы представляют большой интерес.

В 3-й главе «Москва и Башкирия» рассматрива —22

ются такие вопросы как присоединение башкир кРоссии, башкиро — русские взаимоотношения в сере-дине XVI —XVII вв., в частности, политика царизма в"крае.

Сложным является вопрос о присоединениибашкир к Русскому государству. Не случайно в исто —рической литературе долгие годы шли споры. Автор впринципе не отрицает добровольное присоединениебашкир, но считает это лишь формальным признани-ем русской власти, что добровольное подчинениебыло в форме сюзеренитета. Интересно его положе-ние о том, что башкиры, находившиеся до этого в за —висимости от других государств, относительно легкомогли пойти на подчинение России.

Предложенная схема внешне привлекательна, новызывает ряд возражений. Идея о том, что башкиры всередине XVI века лишь формально присоединились кРоссии, не нова. Она высказывалась уже рядом ис-ториков, в частности В.Н.Витевским, Ш.И.Типеевым.Нельзя согласиться и с утверждением А.С.Доннелли отом, что присоединение башкир означало сюзерени-тет, а не подданство. Решая этот вопрос, к сожалению,автор не использовал ценный источник — башкир-ские шежере1. В них события изложены с точки зре-ния самих башкир. В шежере есть конкретный мате-риал об условиях присоединения, следовательно, охарактере данного акта: башкиры с первых лет при —соединения стали платить Русскому государству на-логи (ясак), несли другие повинности. Это говорит оподданстве башкир Русскому государству. Здесьможно сослаться на работы Р.Г.Кузеева и А.Н.Усма —нова, которые специально изучили вопрос о сущно-сти и характере присоединения башкир к России исделали вывод, что башкиры добровольно принялирусское подданство2.

1 Башкирские шежере. Составление, перевод текстов, введение и комментарий

Р.Г.Кузеева. Уфа.1960.2 Кузеев Р., Юлдашбаев Б. 400 лет вместе с русским народом. Уфа. 1957. С.40 —65;Усманов А.Н. Присоединение Башкирии к Русскому государству. Уфа. 1960. С.136,

137.23

Доннелли далее утверждает, что в процессе фак-тического подчинения (переселение русских в Баш-кортостан, захват земель, произвол русских чинов-ников) башкиры отказались от русской власти, арусские начали длившиеся два столетия завоеватель —ные войны.

Конечно, отрицать тесную связь факта присое-динения башкир к России с последующими событи-ями в крае, в частности с восстаниями, невозможно.Но рассуждать можно несколько иначе, чем автор.Выше нами отмечено, что башкиры вошли в составРусского государства на определенных условиях. Обестороны — и башкиры, и царское правительствовзяли на себя вполне конкретные обязательства.Когда же русская сторона нарушала положения до-говора, башкиры считали своим правом отстаивать ихсоблюдение, в том числе вооруженной рукой. Онивосстали, а русский царизм, стремясь удержать властьнад башкирами, взял курс на укрепление своих по-зиций в крае. Борьбу башкир за соблюдение русски —ми властями условий присоединения вряд ли можносчитать войнами против России, хотя они сами так ихназывали. С другой стороны, и акции русского ца-ризма по укреплению своих позиций в крае, несмот —ря порою на их жесткий характер (с 30 —х гг. XVIII в.),трудно считать войнами за завоевание Башкортоста-на. Башкир не надо было завоевывать, они с середи-ны XVI века считали себя подданными русского царя.

Истории восстаний конца XVI —XVII вв. в даннойглаве уделено значительное внимание. Описаниевосстаний автор ведет в тесной связи с другими по-литическими событиями региона — с притязанияминогайцев и кучумовичей на сохранение своей властинад краем, с появлением калмыков, их вмешательст-вом в башкирские дела, а также с учетом русско —казахских отношений. Интересны суждения о такти —ке русских властей в борьбе с башкирами. Авторомправильно замечен и раскол среди башкир, их деле —24

ние на недовольных русской властью и «лояльных»или «верных». В книге, хотя и вскользь, говорит-ся о недовольстве местного населения налогами, за-хватом земель переселенцами, насилиями русскихчиновников. Отмечая массовый характер движений,автор называет их великими пограничными войнами.Он пишет, что эти движения заставляли русские вла-сти принимать некоторые меры для облегчения по-ложения башкир (ограничение захвата их земель, ча-стичное уменьшение налогов, усиление контроля зачиновниками). В то же время глава не лишена от-дельных слабостей. Ход восстаний изложен в самомобщем плане, не показаны действия восставших, ос-новное внимание уделено карательным мероприяти-ям властей. Неверно дана хронология движения1681 — 1684 гг., автор датирует его с 1675 по 1683 г.Отмеченные недостатки объясняются, по —видимому,тем, что автор освещал события, в основном, на ба-зе опубликованной литературы. Как раз в ней, осо-бенно в дореволюционной, показана лишь историяподавления восстаний, неверно они датированы. Темне менее, изложенный в данной главе матери-ал представляется интересным, охватывает многофактов, в ней имеются оригинальные суждения.

Совершенно справедливо автор в отдельную гла-ву выделяет положение в крае в первой четвертиXVIII в. под названием «Юго— восточная граница вовремя царствования Петра Великого», ибо именно вэто время были заложены основы для активизацииРоссии в данном регионе. В главе обстоятельно по-казаны экономические и политические причины на-мечаемых мероприятий, обстановка в соседних стра-нах, первые попытки проникновения в Казахстан иСреднюю Азию при Петре I. Соглашаясь с выводамиавтора, все же следует отметить, что основная при-чина активизации России в регионе заключает-ся не в защите границ от башкир, казахов и калмы-ков, как утверждается в книге, а в том, что Петр Iстремился прибрать к рукам богатства Казахстана,

25

Средней Азии, далее Индии. В главе излагает-ся также история восстания 1704— 1711 гг. В ней естьважные факты и положения, но в целом восстаниеописано кратко, как бы мимоходом, как и движенияXVII в. в предыдущей главе.

Главы 5 и 6 под названиями «Начало Оренбург-ского проекта» и «Оренбургская экспедиция» посвя-щены анализу проекта И.К.Кириллова об Оренбург —ской экспедиции и началу ее деятельности. На основеизучения источников и литературы автору удалосьподробно и объективно показать сущность проек-та Кириллова, а также подготовку, приезд, первыемероприятия экспедиции и начало массового сопро-тивления башкир.

Продолжение мероприятий Оренбургской экспе —диции и вооруженная борьба башкир с ней в 1735 —1740 гг. характеризуется в главах 7 —и «Кирилловскаявойна», 8 —и «Татищев принимает командование» и9 —и «Усмирение Башкирии». Как и предыдущие,названные главы содержат большой и разнообразныйфактический материал. В них прежде все-го подробно показывается деятельность трех началь —ников экспедиции — И.К.Кириллова, В.Н Татищева,В.А.Урусова и командиров Башкирской комиссииА.И.Румянцева, М.С.Хрущева, Л.Я.Соймонова по по-давлению восстания башкир и упрочению позицийцаризма в крае. О действиях восставших в 1735— 1736,1737— 1738 гг. систематического изложения нет, о нихмы узнаем по описанию карательных действий вла-стей, отдельно упоминаются лишь наиболее крупныеакции восставших как, например, нападение Киль —мяка на команду генерала Румянцева. Несколько вы —деляется в этом плане раздел, посвященный движе-нию 1739— 1740гг. под предводительством Карасакала,где достаточно подробно показан ход восстания.

Таким образом, перечисленные главы дают цело —стное представление о деятельности Оренбургскойэкспедиции в Башкортостане, в том числе о подавле —нии башкирских движений 30 —х гг. XVIII в.

Работа завершается заключением, в котором еде —ланы важные выводы. Нельзя не согласиться с авто-ром, что Россия на Востоке проводила такую же им —26

периалистическую, завоевательную политику, как иостальные европейские страны в борьбе за колонии.Основным средством завоевательной политики Рос-сии являлась военная сила. Наряду с ней она приме-няла дипломатию и политику «разделяй и властвуй»,умело натравливала народы друг на друга. Одни ко-лониальные народы превращались в орудие закаба-ления других. Совершенно верно автор утверждает,что реализация задач Оренбургской экспедиции за-тянулась на более длительный срок по сравнению спроектом. Жизнь внесла серьезные коррективы вэтом отношении. Претворение плана экспедициирасчленилось в три самостоятельные фазы: подчине-ние Башкирии, присоединение Казахстана, захватСредней Азии. К середине XVIII в. была реализованалишь одна задача — подчинение Башкирии. Хотятрудно согласиться с тезисом А.С.Доннелли, что Рос-сия с середины XVI в. до 40 —х гг. XVIII в. завоевы-вала Башкирию, но он прав, утверждая, что политикаРоссии в Башкирии представляет собой составнуючасть ее наступательной политики на Востоке.

Таким образом, книга Алтона С.Доннелли посвя-щена крупной проблеме — истории Башкортостана всередине XVI в. — первой половине XVIII века. В нейсобран большой фактический материал, высказаныочень интересные и оригинальные мысли. Одним издостоинств книги можно считать нетрадиционный дляроссийских исследователей подход автора к рядувопросов этой темы. Она представляет собой одно изпониманий нашей сложной истории, которое, есте-ственно, имеет право на существование.

Издание книги Алтона С.Доннелли «ПокорениеБашкирии Россией. 1552—1740. Страницы историиимпериализма» расширит наши представления осложных событиях края, будет существенным вкла-дом в создание правдивой истории Башкортостана.

Акманов И.Г.,доктор исторических наук, профессор

27

Посвящается Джорджу В.Ланцеффу

Предисловие

Много уже написано об открытой границе какодной из ключевых тем Российской истории. Хо-тя по данному вопросу имеется обширная литературана русском языке, западные исследования по этойтеме до сих пор сравнительно редки. В последние го-ды ряд европейских и американских ученых пред-приняли попытку восполнить этот пробел, однакопредстоит еще многое исследовать, прежде чем будетвоссоздана достаточно полная картина этого истори —ческого процесса. Данная тема представляет особыйинтерес для американцев вследствие имеющего-ся сходства с историей их собственных границ. Уче-ные, занимающиеся изучением империализма и ко-лониализма, так же найдут много поучительного вРоссийском опыте. В настоящей работе рассматри—(

вается одним из аспектов этого процесса.При описании завоевания Башкирии Россией пе —

редо мной возник ряд достаточно сложных проблем.Прежде всего, обращение к экспансии Российско-го государства на пространства, населенные нерус-скими народами, ставит перед исследователем слож-ную и трудно разрешимую задачу по возможностиболее объективного освещения агрессивного импе-риалистического покорения чужого народа. Полно-весное исследование вопроса, с другой стороны, за-висит от доступности письменных источников наязыках местных народов. К сожалению, кроме чело —битных, адресованных Российскому двору, почти ни —чего не сохранилось. В некоторых случаях факсимилеи переводы можно обнаружить в русских сборникахдокументов. Другой трудностью для исследователя,стремящегося справедливо осветить историю коло-ниальных народов, является тенденциозное толкова-ние событий в русских документах. Эта предвзятость

28

связана с мнением, что, несмотря на экспансионист-ские цели и действия Российского государства в от-ношении чужих территорий, завоевание в конечномитоге имело прогрессивное значение, так как русскиеявлялись носителями более высокой культуры, чемзавоеванные народы. Даже в настоящее время рус-ские специалисты в этой области придерживаютсяданной точки зрения. Американские историки стал-киваются с аналогичной проблемой при рассмотрениивопросов американской экспансии на запад за счетместных индейских племен.

Я поставил перед собой задачу исследовать коло-ниальную политику и деятельность России. Это не-избежно привело к более поверхностному освещениюточки зрения завоеванных народов. Я предпринялпопытку беспристрастно рассмотреть мотивы и дей-ствия русских, осмыслить их с точки зрения России.Тем не менее, мой очерк в большой степени проли-вает свет на вопрос о значении этого завоевания спозиции самоценности человеческой жизни для дру-гих народов, оказавшихся вовлеченными в этот про-цесс. Исследование истории границ государств в этомаспекте лишь только начало привлекать пристальноевнимание ученых1.

Самой сложной для меня проблемой явилась раз —работка рациональной системы транслитерации инаписания имен и названий из самых различных ев —ропейских и азиатских языков. Трудности иног-да усугублялись тем, что в документах XVIII в. имеютместо случаи сильного искажения имен и названий,что затрудняет определение их первоначальной фор —мы. Имена и названия, взятые из европейских язы-ков, использующих латинский алфавит, писалисьмною также, как в языке — источнике, например ско —рее Бюрен, а не Бирон. Монгольские, персидские, и

' Теоретические положения, которые легли в основу этой точки зрения,представлены в работах: Robert Redfield. The Primitive World and It's Transformations.Ithaca. 1953; Herbert LCithy, «Colonization and the Making of Mankind.» // Journal ofEconomic History. 21 (December 1961.) P. 483-495.

29

тюркские имена и названия даются в англинизиро —ванных формах, когда они имеют широкую или неочень широкую известность. К наиболее важнымименам в скобках добавлены альтернативные. Чтокасается башкирских имен и названий, с ними былисвязаны наибольшие трудности. Башкирская пись-менность сейчас пользуется видоизмененной кирил-лицей, которая легко транслитерируется непосредст-венно на русский язык. Поэтому я транслитерировалбашкирские имена и названия с русских написаний,главным образом по причине того, что лишь немно-гие исследователи знают башкирский язык и боль-шинство ученых встречается с башкирскими назва-ниями в русском звучании.

Я выражаю свою благодарность покойному про-фессору Джорджу Ланцеффу, который первый на-правил меня на эту тему, профессорам В.А.Рязанов —ски, Николасу В.Рязановски и Вольфраму Эберхардуза их согласие ознакомиться с машинописным тек-стом и высказанные ценные замечания, а также дру-гим читателям за их предложения по улучшению ра-боты. Я так же многим обязан профессоруСевероиллинойского Университета Кеннету Оуэнсу,исследователю американской экспансии на запад, заего помощь и критические суждения относительноструктуры и стиля книги и предоставленные им све-дения по сходным и контрастным явлениям из обла-сти американского пограничного опыта. Наконец, япризнателен моим родителям за их продолжительнуюморальную и материальную поддержку и моей женеКэтлин Доннелли за неослабевающий интерес, обод-рение и помощь в работе над книгой.

А. С.Доннелли.Университет штата Нью-Йорк,

Бинхамтон, Нью-Йорк.

30

Глава I

Введение

Советский Союз является самой крупной в мирестраной. Превращение крошечного Московско-го княжества в гигантскую мировую империю явля-ется одним из чудес современности. Этот процессрассматривался многими историками, хотя за преде-лами самой России это было скорее теоретическим,чем системным фактологическим исследованием.Даже выдающийся русский историк В.О.Ключевский,осознававший значение этого явления и считавшийколонизацию основным фактом русской истории,обусловившим целый ряд других ее особенностей1, всвоей пятитомной истории России отводит весьманезначительное место описанию экспансии.

Многие события российской истории невозмож-но осмыслить без познания процесса ее перерастанияв империю. Об этом свидетельствуют знаменательныепоследствия каждого шага — завоевания Ивана III,разделы Польши, присоединение Украины, Крыма,покорение Сибири, Прибалтийского региона, частиСредней Азии. Внешняя политика и преобразованиявнутри страны часто оказывались тесно связанными срасширением границ государства.

Увеличение размеров Московии является нетолько ключом к пониманию Российской истории, ноеще также и примером европейского империализма,совпадающего по времени с имперскими действиямизападных держав начиная с эпохи великих открытий.Более полное изучение русского сюже-та могло бы пролить больше света на этот европей —

Ключевский В.О. Курс русской истории 8 — 5 тт. М. 1937. T.I.C.21.

31

особенно выгоден из —за исключительной прибыль-ности мехов, которыми обычно платили ясак в XVIIвеке и даже позднее. В эти столетия нехватка денеж —ных средств ощущалась особенно остро из — за непо —мерных расходов на ведение частых войн. Третьяпричина особенно ярко проявилась в царствованиеПетра Великого. В процессе обновления Российскогогосударства и общества, Петр стремился развивать наУрале металлургическую промышленность. Надеждына открытие других богатых месторождений полезныхископаемых заставили усилить рывок на восток. Вчетвертых, Московию в Азию влекли мечты, хотя побольшей части и иллюзорные, стать, подобно порту-гальцам, датчанам и англичанам, посредниками вторговле экзотическими товарами из Персии, Сред-ней Азии, Китая и Индии. И в конечном счете, миг-рация русских в пограничные регионы способство-вала расширению империи. Часть переселенческогопотока была организована правительством, котороестремилось укомплектовать административный аппа —рат и пополнить военных сил. Гораздо более значи-тельным по своей численности был непрекращаю-щийся поток беглых крестьян и солдат, стремившихсяизбежать гнета крепостничества и тягот военнойслужбы. Существовали и другие интересы, обусло —

. вившие русскую экспансию на юго-восток, но ука-занные пять причин являлись важнейшими.

По мере продвижения за юго — восточную грани —цу русские встретили ожесточенное сопротивление состороны коренного населения, выступавшего противуплаты ясака и захвата их земель. В конечном сче-те русские вынуждены были прибегнуть к насилию,хотя они всегда находили законные предлоги в оп-равдание своих имперских действий. Ввиду немного —численности русских на границе, для поддержанияконтроля над местным населением требовались мас-терство и дипломатия. Для борьбы с выступлениямиместного населения с годами были выработаны дваосновных приема. Начиная со времени царствованияИвана IV стала создаваться специальная пограничнаяоборонительная система. Для защиты уже присоеди —

34

ненных земель от внезапных набегов кочевниковвдоль границы возводилась линия крепостей и сто-рожевых застав. В то же время для ослабления силкочевников русские прибегали к дипломатическимуловкам. Ввиду того, что в степи не было каких-ли-бо других реально существовавших границ кроме рек,талантливым и воинственным местным вождям иногдаудавалось объединить большое число племенныхгрупп. Эти племенные конфедерации представлялисерьезную военную угрозу поселениям русских иразбросанным вдоль границы сторожевым заставам.Целью русской дипломатии было уменьшение воен-ной опасности путем следования древнему принципуимперской политики «разделяй и властвуй».

В случае, если какая —то группа оказывалась изо-лированной и незащищенной от других враждебныхплемен, что было прямым или косвенным следствиемпроводившейся русскими политики, она часто иска-ла защиты у русских. Затем обычно следовали фор-мальное подчинение царю и открытое завоевание.Далее, оборонительная линия крепостей продвигаласьтак, что бы охватить только что завоеванную терри-торию. Население переходило под власть русскойадминистрации, в то время как русские готовились«защищать» себя от следующего племени, кочевав-шего в непосредственной близости от границы. Этотпроцесс расширения русских границ можно просле-дить на примере завоевания Украины. Продвижениеоборонительной линии на юго— восточной границеосуществлялось такими же этапами.

Из —за отдаленности этого региона от центраМосковии и военной мощи кочевников экспансия наюго-восток вылилась в очень длительный процесс.Тогда как за менее чем столетие после завоеванияКазани в 1552 г. русские сумели преодолеть обшир-ные просторы Сибири и значительно продвинуть-ся на территорию Украины, присоединение к импе-рии Средней Азии продолжалось более трех столетий.Два столетия из трех были затрачены на покорение

35

eсftсE

N

FP

3(

ский феномен современности.Обозрение этапов русской экспансии вскрыва-

ет не одно, а целый ряд событий. Завоевание каждойотдельной территории имеет свою историю. Для того,чтобы исчерпывающе раскрыть общие закономерно —сти, необходимо исследовать важнейшие фазы рос-та империи. Хотя русскими учеными много написаноо различных частях своей страны и в последние годысоветские историки интенсивно изучают неславян-ские регионы, большинство этих работ сознательноили нет, преследует определенные интересы. Такимобразом, задача объективного освещения Российскойистории, по крайней мере на сегодняшний день, ос-тается возложенной на иностранного ученого.

В целом завоевание Башкирии является составнойчастью экспансии России в Азию вдоль степной гра-ницы. В Азии, вообще говоря, Россия имела двоякогорода границы: лесную и степную. Русскую экспансиюв Азию можно условно подразделить на два потока,каждый их которых характеризуется присущими емуособенностями, обусловленными существеннымиклимате — географическими различиями этих погра-ничных районов1.

Первый поток русской экспансии имел своейцелью завоевание Сибири. Действующими лицамиэтих событий были охотники за пушниной и купцы,сплавлявшиеся по рекам и промышлявшие пушногозверя в густых чащах малонаселенного региона, гдеобитали первобытные племена. Некоторые из них всееще жили в каменном веке, когда впервые столкну-лись с русскими. Второй поток экспансии был на-правлен с северных лесов Европейской части Россиив необъятные южные степи, на Украину и Казахстан.Здесь русские, сталкиваясь с противодействием состороны разных народов, были вынуждены проводить

' Покойный Джордж Ланцефф, профессор Калифорнийского Университета, выделилэти два потока и указал их особенности в докладе, сделанном на заседании

Ассоциации историков долины реки Миссисипи в 1955г.

32

в отношении последних политику, адаптированную кконкретной ситуации.

Вся степная граница, простиравшаяся с Украинычерез Казахстан в Монголию характеризовалась еди —нообразным ландшафтом — это была травянистаястепь, населенная кочевыми тюркскими племенами.Однако отдельные части этой огромной территорииразличались по условиям жизни и историческомуразвитию народов. В Украинских степях русскиестолкнулись с турками — османами и поляками, кото —рые имели жизненно важные интересы в этом реги-оне. К востоку от Волги, русские столкнулись глав-ным образом с кочевниками, хотя на периферии иимели связи с Персией, среднеазиатскими ханствамии даже Китаем. В центре настоящего исследованияЗаволжская граница, которую можно условно назватьЮго-Восточной степной границей, так как с точкизрения русских рассматриваемый регион в XVI —XVIII веках располагался к юго— востоку от центраМосковской Руси.

Чем привлекал русских этот край ? Империализми его движущие силы — чрезвычайно сложное явле —ние, однако даже при беглом обзоре русской экспан-сии в Азию можно обнаружить ряд практическихпричин, хотя нельзя не отметить здесь некой таинст —венности, схожей с американским «божьим промыс-лом». Что же касается ясно осознаваемых целей, воснове продвижения русских на юго-восток лежалипять главных причин, Набеги степных кочевников наРусскую землю заставили московское правительствоискать средства защиты. Оборонительные действияпостепенно переходили в наступательные и в конеч —ном счете вылились в завоевание приграничных на-родов. Другой причиной явилось стремление увели-чить государственные доходы. Подобно другимевропейским государствам в процессе их становленияна заре нового времени, московское правительствопостоянно испытывало нехватку денежных средств.Местное население приграничных районов являлосьпотенциальным плательщиком дани, сбор которой был

2 - Б438 33

степных народов проживавших на юго-восточнойгранице.

В этом очерке рассматривается завоевание одногоиз этих народов — башкир. На протяжении почтидвух веков после завоевания в 1552 г. Казани русскиеочень осторожно продвигались на юго-восток. Со-противление местного населения нашло отражение вряде колониальных войн, которые расстроили планырусских. Лишь в третьем десятилетии XVIII века рус —ские сумели добиться решающего перелома в этомрегионе. Они предприняли многочисленную экспе-дицию, которая в течение нескольких лет продвинулаграницу на сотни миль вглубь. В ответ на это местныежители втянули русских в ужасную войну, продол-жавшуюся в общем и целом 5 лет. Русским удалосьнавязать мир местному населению при помощи во-енной силы и дипломатии, в результа-те чего лояльные союзники русских стали самойдейственной силой в полном разгроме враждебныхгрупп. Для поддеРжания контроля над завоеваннымитерриториями русское правительство разработалоамбициозные планы по продвижению линии погра-ничных крепостей и военных городков, закрывшихрегион. Это привело к изоляции народов от их союз —ников за пределами юго-восточной границы. Ре-зультатами русского завоевания явились раскол ме-стных обществ, истребление почти одной третинаселения и присоединение к Российской империиобширной территории, богатой природными ресур-сами. К середине XVIII века линия крепостей, протя —нувшаяся вдоль реки Урал до самого Каспийско-го моря закрыла «Уральские ворота» — равнинныйпроход между Уральскими горами и Каспием, черезкоторый веками азиатские кочевые племена устрем —лялись в Европу. Впоследствии эта линия ста-ла плацдармом для завоевания Казахстана и Турке-стана. Завоевание Башкирии было значительнымэтапом на пути создания Империи.

36

Глава II

Юго-восточная граница:земли и народы

География и климат

Регион, расположенный по обе стороны южнойчасти Уральских гор и ограниченный на западе рекойВолгой, на севере — Камой, на юге — средним тече —нием реки Урал, на востоке — рекой Тобол, был зем —лей башкир. Современная Башкирская СоветскаяАвтономная Республика, примерно равная по площа-ди американскому штату Иллинойс, занимает значи-тельно меньшую часть этой некогда более обширнойтерритории. Данная местность отличается большимразнообразием рельефа и включает в себя восточнуючасть Русской равнины, западные отроги Уральскогохребта, южную оконечность горного массива и частьЗападно — Сибирской низменности.

Скалистые горные вершины достигают 5 тыс.фу-тов и более. У подножия гор расположены лу-га и болота. Склоны гор и долины покрыты лесами.Севернее 54 параллели произрастают хвойные леса, кюгу от этой широты появляется все больше листвен-ных деревьев. Далее на юго-запад леса уступаютместо лесостепям и, наконец, сменяются травяни-стыми степями. С сибирской стороны горные вер-шины переходят в лесистые луга, которые в своюочередь, ближе к югу превращаются в степи.

В этом регионе в течение четырех месяцев стоитотносительно теплая погода с температурой более 50градусов по Фаренгейту, хотя случается и температу-ра 85 — 90 градусов. Весна очень короткая. Для севе —

37

ро —запада характерна более влажная и прохладнаяпогода, к юго— востоку климат теплее и суше, приэтом среднее количество осадков колеблется от 16дюймов на юге, до 24 — на севере. Зимы долгие и су-ровые. Температура падает до —40 градусов поЦельсию» в горах, а величина снежно-го покрова колеблется от 10 до 20 и более дюймов.Иногда наблюдаются весьма обильные снегопады.Суровые зимние холода и обильные снега часто при —чиняли много лишений людям и животным, а такжеявлялись причиной приостановления военных опера —ций.

Пониженное испарение и конденсация влаги вгорах создали сложную систему очень полноводныхрек. Самая крупная река —: Белая, которая течет сЮжного Урала на запад, поворачивает на север и,наконец, впадает в Каму. Протекая по местности,имеющей самый разнообразный рельеф — то крутые,скалистые ущелья, склоны которых возвышаются на150 —350 футов над уровнем реки, то узкие, слегкахолмистые долины, покрытые лесами, Белая питает-ся множеством притоков. Самый важный их них —река Уфа, которая течет с гор по неглубоким долинамв 10 — 20 миль шириной и впадает в Белую в районегорода Уфы. Речки, берущие начало на южных и во —сточных склонах Уральских гор, образуют системуреки Урал. В конце лета уровень воды в реках зна-чительно падает, зимой с октября по апрель реки за-мерзают.

Другие крупные реки, кроме Уфы и Урала, текутпо границам региона. Протекающая на западе Вол-га служила барьером, сдерживающим передвижениекочевых народов; владея большими стадами домаш-него скота, кочевники подвергались особенно боль-шой опасности нападения при переправе черезкрупные реки. Волга для русских являлась такжеглавной транспортной артерией и к концу XVI века отКазани по всему течению вплоть до Каспийского мо —ря на стратегических участках реки был построен ряд

38

важных городов. На севере аналогичные функциивыполняла река Кама. Река Тобол, по которой прохо —дила восточная граница Башкирии, не имела большогозначения как водный путь, но она все же отделя-ла казахов от башкир. На юге река Самара, притокВолги, близко подходит к среднему течению Урала,поэтому обе служили важным речным путем и заод-но отделяли на юге территорию Башкирии от Казах-ской степи.

К востоку от Волги и к югу от Башкирии лежа-ла земля казахов — страна, простиравшаяся к восто-ку от нижнего течения реки Урал до Алтайских гор награнице с Китаем. Эта территория представляет со-бой обширную равнину, протянувшуюся примерно на1800 миль с востока на запад и на 1000 миль с северана юг в самом широком месте, и занимает площадь,равную примерно 1 миллиону кв.миль.

На севере, вдоль границы с Западной Сибирью,расположена узкая полоса смешанных лесов, где ча-ще всего встречается береза, а иногда осина и ива.Почвы здесь богатые и соответственно этому травя —ной покров сочный, густой. Именно по этой причинекочевники и устремлялись на север. По мере про-движения на юг качество почвы ухудшается, деревьяисчезают и растительность становится менее пышной.Постепенно степь становится суше и, наконец, пре-вращается в песчаную, глинистую или каменистуюпустыню. Растительный мир пустыни ограничен за-сухоустойчивыми видами. В более засушливых реги-онах длительное время могут существовать лишьверблюды.

Северная часть Казахской степи орошается рекойИртыш и ее притоками, текущими на северо-запад.Далее к югу вся территория представля-ет собой удаленную от воды засушливую местность.Реки впадают в Аральское или Каспийское моря илитеряются в пустыне. Реки Талас, Чу, Иргиз, Тургай иИртыш берут начало в талых водах, стекающих с гор.Поэтому весной они выходят из берегов, а летом

39

иногда очень сильно мелеют или полностью высыха-ют.

Климат в Казахстане континентальный и сухой.Средняя январская температура в нижнем теченииреки Сыр —Дарья ниже, чем температура в районеФинского залива. С другой стороны, летом наблюда-ются довольно высокие температуры, особенно наюге, где средняя температура немного выше, чем втропиках.

Осадков выпадает мало, в среднем 2 — 3 дюйма сноября по март. Летом на юге редко бывают дожди,на севере среднее количество осадков достига-ет 10 дюймов. Снежный покров в окрестностяхАральского моря колеблется от 2 до 4 дюймов, а насевере составляет приблизительно 12 дюймов.

Эти природные условия оказали решающее вли-яние на сообщество кочевых народов, населявшихэтот регион. Климате - географические условияпредопределили характер ежегодной миграции, видыупотреблявшихся в пищу животных и многие другиеаспекты жизни кочевников. Когда русские предпри-няли попытку проникновения в этот регион, они бы —ли вынуждены приспособить свою стратегию и так-тику к его природным условиям. Они обнаружили, чтоогромное степное пространство, безгранично про-стиравшееся к югу и востоку, представляло собойоткрытую границу с немногими удобными для обо-роны участками, и что Уральские горы неоднократноиспользовались местным населением в качестве не-приступного убежища в случае усиления наступа-тельных операций русских войск.

Народы

Для облегчения этнической идентификации и ло —кализации тех местных жителей, которые будут частоупоминаться в последующих главах приведем краткиесведения по каждой из их больших групп. В нача-ле обзора остановимся на народах Среднего Повол —40

\

I

жья, которые первыми привлекли внимание русских,а затем перейдем к описанию тех культурных реги-онов, которые на их счастье находились на большемотдалении от русских.

Ряд малых народов — мордва, мари (черемисы),чуваши и удмурты (вотяки) проживали главным об-разом на территории между Нижнем Новгородом иКазанью. Этнологически в своем большинстве ониявлялись потомками местного финно-угорско-го населения, смешавшегося с пришедшими впослед-ствии тюркскими племенами. По мере того, как Мо-сковское государство расширяло свои границы квостоку, эти народы попадали под власть русских имногие из них в конечном счете были закрепощены.Завоевание Казанского ханства в середине XVI векапривело к подчинению большинства этих народоввласти Русского государства.

В самой Казани и ее окрестностях жили казан-ские татары. Они представляли собой результат сме —шения местного населения с древними булгарами иболее поздними тюркскими племенами. В XV веке,после распада Золотой Орды, возникло Казанскоеханство — как одно из ее государств — преемников.

Башкиры населяли территорию к юго — востоку отКазани, простиравшуюся к югу до среднего теченияреки Урал и к востоку до Западной Сибири. Они го —ворили на языке тюркской группы, однако такжебыли смешанного происхождения. Они впервыеупоминаются под своим названием в качестве жите-лей этого региона уже в начале X века в трудах араб —ских путешественников и географов. После того, какв XV веке над башкирами пала власть Золотой Орды,они стали подданными трех различных государств.Население самого крупного и густонаселенно-го региона, юго-запада, оказалось в подчинении уНогайской Орды. Казанское ханство установилоконтроль над северо— западной частью Башкирии, аСибирское ханство взимало дань с башкир, прожи-вавших на Сибирской стороне Уральских гор. Эти три

41

части были известны, соответственно, как Ногайская,Казанская и Сибирская дороги. К XVII веку русскиестали выделять еще одну дорогу, получившую назва —ние Осинской. Она представляла собой узкую полосутерритории, расположенную к северу от Уфы. Слово«дорога» произошло от золотоордынского титула«daruga», означавшего сборщика налогов. Позднееоно употреблялось для обозначения района взиманиядани.

Ногайская Орда, являвшаяся другим государст-вом—осколком Золотой Орды, занимала обширнуютерриторию по обе стороны Нижней Волги. В сере-дине XVI века после покорения русскими Казани иАстрахани ногайцы разделились на две части. Одначасть поселилась между реками Уралом и Волгой, адругая часть откочевала на юг в район реки Кубань.

Западная Сибирь стала уделом небольшого Та-тарского ханства, названного русскими Сибирскимханством, которое около 1600 года было завоеваноими при продвижении в Западную Сибирь.

Большую роль суждено было сыграть казахам иузбекам. Тюрки по происхождению, они располага-лись в казахской степи. В конце XV века узбеки пе —реселились на юг, в Среднюю Азию и занялись зем —леделием. Казахи же так и остались на территории,которую занимают и сегодня.

Каракалпаки были родственным казахам народом.Начиная с XVI века, большинство из них стало про —живать вблизи нижнего течения Сыр— Дарьи, одна-ко отдельные группы их соплеменников достиглиЭмбы и даже нижней Волги.

Далее к востоку проживали еще несколько групп,самыми важными из которых были монголы. Восточ —ные монголы, или халха, жили в самой Монголии. Всостав западных монголов входило несколько наро-дов, сыгравших значительную роль в истории юго-восточной границы России. Калмыки, двинувшие-ся в начале XVII века в западном направлении, вконце концов остановились в районе Нижней Волги.

42

Другим мощным племенным объединением западныхмонголов были джунгары, жившие в северном Син —цзяне к югу от верхнего течения реки Иртыш. Обэтом народе будет упомянуто ниже, по мере того какджунгары попадут в орбиту событий на юго-вос-точной границе.

Образ жизни различных народов зависел от кли —матических и физических особенностей местности.Так как северная часть Башкирии и горные областипокрыты густыми лесами, основными занятиями на-селения были охота, в том числе при помощи капка-нов, рыболовство и бортничество. Они жили в не-больших постоянных или временных поселениях,подобно жителям лесных районов на севере края илиЗападной Сибири.

Южнее, в лесостепях и травянистых степях баш —киры занимались кочевым скотоводством, подобноказахам и другим степным кочевым народам СреднейАзии. Они держали лошадей, овец, коз, верблюдов, атакже крупный рогатый скот. Наиболее распростра-ненными были коневодство и овцеводство. Особенноценились лошади ввиду необходимости в них во вре —мя войн; кроме того, башкирская лошадь отличаласьбыстротой, силой и выносливостью.

Кочевники, перемещаясь по своей территории, недвигались наугад. Весной они передвигались обычнона север для того, чтобы провести лето в северныхстепных районах с более богатыми запасами трав напастбищах; осенью кочевали на юг, опасаясь обиль-ных снегопадов и суровых северных зим. На этотцикл влияли различные ежегодные изменения пого-ды, качество травяного покрова пастбищ, размерыстад домашнего скота, а также конфликты с другиминародами или междоусобные войны племен и клановвнутри крупных групп.

В периоды стабильности каждое племя и родпользовались исключительно своей территорией. Бо —лее богатые племена завладевали лучшими участкамистепи, оставляя менее благоприятные участки другим

43

племенам, которые в свою очередь, боролись за ук-репление своего положения, пока не устанавливалосьиерархически организованное равновесие. Сходныйпроцесс происходил при соперничестве племенныхкланов между собой; отдельные семьи таким же об-разом приспосабливались к жизни внутри клана. До —стигаемое таким образом равновесие постоянно ме-нялось в зависимости от того, возрастало илиуменьшалось влияние отдельных семей, кланов, пле-мен. В Казахстане этот процесс происходил в ещеболее крупных масштабах. Разделенные на три орды,которые традиция возводила к трем родным братьям,казахи имели над собой трех ханов. Орда в своюочередь, представляла собой крупное объединениеплемен. Особо одаренным ханам иногда удавалосьфактически объединить казахов всех трех орд в еди —ную обширную конфедерацию.

Неустойчивый характер объединения кочевниковна различных уровнях ставил множество проблемперед русскими пограничными чиновниками. На ме —стах отсутствовали устоявшиеся централизованныевластные структуры, с которыми русские могли быиметь дело. Пока русские вели переговоры с однойвременно дружественной им группой племен, другаягруппа обычно совершала набеги на русскую терри-торию. Даже казахским ханам, пользовавшимся зна-чительным влиянием среди большого количестваплемен и кланов, часто приходилось терпеть неудачив политике из —за раскольнических действий неко-торых вождей внутри собственной орды.

Религиозная принадлежность кочевников бы-ла одним из факторов, замедливших процесс завое-вания их русскими. Большинство этих народов былимусульманами. Проникновение ислама в Казанскийрегион относится к началу IX века, отсюда он рас-пространился на башкир. К XIV веку тюрко — мон-гольское население степей уже приняло эту религию.Население Казани и ее окрестностей, Крыма и Тур-кестана было глубоко верующим, более же отдален —44

ные народы считались мусульманами лишь номи-нально, особенно казахи, среди которых определен-ное влияние сохранял шаманизм. Общая религия исходство обычаев кочевников служили объединяю-щим фактором, используемым Османской Турцией иКрымом и, в меньшей степени, среднеазиатскимиханствами — в своих попытках организовать коали-цию против Москвы. Муллы часто играли выдающу-юся роль в сплочении сил кочевников на борьбу схристианской Россией.

Сама природа общества предрасполагала кочев-ника к военному укладу жизни. Его главной чертойбыла подвижность. Все его средства существования,стада домашнего скота, дом, юрта и его семья — всепередвигалось вместе с ним. Ежегодные перемещенияплемен требовали относительно хорошо обеспечен-ного тыла и снабжения. От неприятеля невозможнобыло отгородиться крепкими стенами, безопасностьмогла быть обеспечена лишь постоянной бдительно-стью, мобильностью и боеготовностью. Приручиводнажды лошадь, накинув на нее стремена и воору-жившись сложным луком, кочевник превратился, вконного лучника, наиболее грозного представителякавалерии до наступления нового времени. Проживаяв суровых климатических условиях северных степей,он не раз подвергался лишениям и трудностям. Отнего требовалась такая же выносливость, как и от еголошади, способной выживать в условиях суровых зим,питаясь лишь скудным кормом посреди ветреных за —снеженных степей.

В борьбе за существование захват соседних пас-тбищ был обычным явлением: господствуй или под-чиняйся — таков был 'принцип выживания. Время отвремени некий талантливый вождь подчинял себеогромное количество племен. Когда концентрациялюдей и животных становилась выше, чем возмож-ности прилегающих пастбищ, то единственным вы-ходом из положения становилась миграция части на-селения. Великий степной путь, ведущий на запад: от

45

Монголии через Южную Россию в центральную Ев —ропу и ко все более богатым пастбищам — увлекалкочевников вперед. Отзвуки этих миграций и ужаса —ющая военная мощь кочевников ощущаласъ^в Китае,России, Риме. Подобно морскому приливу, ^грозные имогущественные кочевники — скифы, гунны, монго-лы — волна за волной устремлялись на запад через«Уральские ворота». С завоеванием Башкирии этиворота закрылись, а вместе с тем перестала сущест-вовать и древняя угроза Европе.

Русская экспансия на юго-восток

Причины продвижения России на юго-востокбыли обусловлены ее прежнем неудачным опытомборьбы со степными кочевниками в течение дли-тельного времени. Самым ужасным потрясениемявилось нашествие монголов в XIII веке. Тюрко —монгольское завоевание имело катастрофическиепоследствия для средневековых русских княжеств.Два с лишним века Золотая Орда и ее государства —преемники определяли политику России, однако, этовремя не было периодом полного застоя, как это за-частую представляется. За эти столетия МосковскаяРусь, развиваясь аналогично формировавшимся в этоже время западным странам, превратилась в госу-дарство, которое стало доминировать над всеми рус —скими землями.

С 1480 года, знаменовавшего окончание «татар-ского ига», русские, так часто подвергавшиеся напа-дению с востока, начали обратное движение в Азию.В середине XVI века произошло крупное событие,являющееся ключом к расширению Российской им-перии в Азии — завоевание Казани. Когда войскаИвана IV разбили казанских татар, Московия все ещеоставалась обособленным второстепенным государ-ством, располагавшимся на большой, хотя и необжи —той территории в центре и на севере Европейскойчасти России. Завоевав Казанское ханство и захватив

46 •• - ' '

его земли, Иван IV тем самым устранил главное пре —пятствие, сдерживавшее экспансию России на востоки начал продвижение, в конечном счете приведшее ксозданию в Азии гигантской многонациональнойРоссийской империи.

О покорении Казани сложены волнующие леген —ды и песни. Для русских, веками подвергавшихся на —бегам степных кочевников, падение города имелосимволический смысл уничтожения могущества сво —их противников. Поэтому события этой кампаниибыли возведены до ранга эпических поэм. На самомже деле крепость с деревянными стенами, обороня-емая 30 тысячами человек татарского войска, воору —женных главным образом луками и стрелами, па-ла под натиском 150 —тысячной армии. Тем не менее,героизм был проявлен обеими воюющими сторонами,а победа русских предвосхитила последствия их рас —тущего технического превосходства, что проявилось виспользовании пороха для подрыва крепостных стен.

После взятия Казани Иван IV решил избавить-ся от волжских кочевников по всему течению рекивплоть до Каспийского моря. Установление контролянад рекой давало 2 главных преимущества — торг-овую и стратегическую выгоду. Купцы были заинте-ресованы в увеличении торговли с Персией, СреднейАзией и даже Индией. Овладение Волгой открывалопуть в эти экзотические страны. Кроме того, Вол-га была достаточно широка, что кочевники не моглипереправляться через нее. Господство над рекой уси —ливало позиции русских в их борьбе со степныминародами на востоке.

Казанское ханство, которое отошло к России,имело очень размытые границы. Подданными Казан —ского ханства, кроме основного татарского населения,сосредоточенного вокруг Казани у места слиянияКамы и Волги, являлись также мари (черемисы), чу-ваши, удмурты, далее на востоке — башкиры. Кромеэтих народов на территории ханства проживало многорусских, потомков мигрантов, несколько поколений

47

которых жили в этом регионе, или же были захваче —ны татарами в плен и порабощены. /

Сопротивление России не прекратилось <f взяти —ем Казани. Некоторая часть населения, главным об-разом татары, мари, удмурты, при поддержке крым-ских татар и турков продолжала противодействоватьрусским. 5 лет велась борьба по «усмирению» наро-дов ханства. В последующие годы имели место еди-ничные выступления, а также вынашивались планыреставрации ханства бывшими правителями, которыеиз соображений общности религии и обычаев, скло-нялись в пользу союза с Крымом. Поскольку для по —давления этих выступлений требовались значитель-ные военные силы, первоочередной задачей русских врегионе было военное строительство. Указанная за-дача сочеталась с двумя другими установками — ко-лонизацией новых территорий и обращением мест —ного населения в лояльных подданных русского царя.

Для усиления позиций русских надо было безот-лагательно приступить к строительству крепостей настратегически важных участках и заселению их гар —низонами. Незадолго до или в ходе кампании 1552года были построены Свияжск и ряд других застав.Сразу же после взятия Казани Иван IV заново укре —пил город, превратив его в первоклассную крепость.Между 1555 и 1558 гг. были построены Чебоксары,Лаишев и Тетюши, а также ряд других крепостей.

После подчинения народа для управления им быласоздана официальная администрация. Как правило,. Москва не вмешивалась во внутренние дела местного: уровня. Русское правительство главным образом бы —:ло озабочено регулярностью поставок ясака. Обыч-ные общественные и политические институты под —чинялись Москве лишь на конечном этапе.

Существовали некоторые исключения из общейполитики невмешательства. Одно из самых важныхисключений касалось вопроса колонизации. Админи-страция не могла контролировать все увеличиваю-щийся на границу поток незаконных переселенцев из48

русских крестьян. Власти так же не могли предот-вратить бегство на восток финно-угорских народов,проживавших на только что завоеванных земляхСреднего Поволжья. Удмурты, чуваши и другие на-роды, жившие ранее под властью казанских татар,бежали в приграничный регион, спасаясь от крепо-стничества. Ввиду того, что русской администрациине удалось заручиться полной поддержкой и обеща-ниями помощи и сотрудничества со стороны местногоруководства, она была вынуждена поселить близкрепостей представителей русского служило-го дворянства1. Одним из последствий развертываниявоенной системы, опиравшейся главным образом наэти группу, была необходимость предоставления слу-жилым людям земель, что означало экспроприациюземель местного населения. Московские бояре при-бывали в среднее Поволжье и захватывали огромныевотчины. К 1678 г., спустя сто с небольшим лет послезавоевания, в этом регионе уже проживало около 300тысяч русских крестьян. Церковь также являласькрупным земельным собственником и колонизатором.За первые 40 лет XVII века размеры принадлежавшихцеркви земель увеличились в 3 раза, в то время как

' В Московском государстве аристократия подразделялась на 2 категории. Первуюкатегорию составляла старая знать, куда входили потомки княжеских и боярскихсемьей. Во вторую, меньшую группу, входили, строго говоря, незнатные люди, таккак у них не было титулов, хотя они часто и именуются знатью в переводах на ан —глийский язык. Эта категория состояла из большой группы служилых людей госу-даря. Обычно представитель этого класса получал от государя землю, за что долженбыл нести государеву службу в войсках или административном аппарате. К концуXVII века обе эти категории начали сливаться. Попытку завершения этого процессасделал в 1722 г. Петр I, введя «Табель о рангах», согласно которому несение государ-ственной службы являлось единственным способом достижения в обществе дворян —ского звания, однако людей низших рангов по — прежнему называли служилымилюдьми. В настоящей работе термины «служилые люди», «служилое дворянство»,«служилые» (служилый люд) относятся к этой второй группе служащих.

«Служилые иностранцы» и «служилые татары» составляли такую же группу.Представители нерусских национальностей, поступившие на государственную

службу, так же получали землю и привелегии, аналогично русским служилымдворянам. Служилые люди нерусского происхождения составляли значительнуючасть русских военных сил в пограничных регионах.

49

f

число крестьян, обрабатывающих землю, удвоилЪсь.Другое немаловажное исключение из принципа

невмешательства имело место в сфере религии. В1555 г. в Казани было создано архиепископство, иодним из задач духовенства стало обращение в пра-вославие местного населения. В целом случаи пере-хода в иную веру были немногочисленны. Даже еслиэто и происходило, то носило главным образом по-казной, характер. Ислам по —прежнему пользовалсяогромным влиянием. Незначительные льготы дляхристиан были на деле малоэффективны. Русскиечиновники также не были заинтересованы в увели-чении случаев обращения в христианство местно-го населения по той причине, что перешедшие в пра-вославие освобождались от уплаты ясака.

Волнения имевшие место в пограничном регионепосле 1557 года, были вызваны двумя причинами.Первой причиной было нежелание местно-го населения платить ясак, а также введенная рус-скими обязательная военная или трудовая повин-ность. Обязательная военная служба являласьособенно тяжелым бременем в ту эпоху почти бес-прерывных войн. Сопротивление местного населениявыражалось в различных формах. Многие из болеерешительно настроенных бежали на восток или жеюг. Оставшиеся выражали протест, поднимаясь наборьбу против угнетателей и пытаясь их изгнать. Запоследнюю четверть XVI столетия имело место не-сколько восстаний. Наиболее значительная по своемуразмаху колониальная война 1609—1610 гг. совпала спериодом «смутного времени». В произошедшем го-раздо позднее восстании под руководством СтепанаРазина, участвовали многие недовольные люди вос-точного пограничного региона. Для подавления этихволнений русское правительство воздвигло постоян-но расширяющуюся сеть крепостей и застав.

Другая причина волнений была внешне-го характера. Степные кочевники часто совершалинабеги на русскую территорию в поисках добычи и50

пленников для продажи последних на невольничьихрынках Средней Азии и Крыма. Чтобы положить ко —нец этим набегам, Иван IV в 1571 году создал погра-ничную службу, также была построена первая частьоборонительной линии. Вскоре против башкир, но-гайцев и других народов на востоке и юго-востокебыли приняты такие же меры, как и против крымскихтатар на юге. На территории бывшего Казанско-го ханства первая линия укреплений протянулась отг.Тетюши до г.Алатыря или от Волги на запад до ре —ки Суры. Гарнизоны крепостей состояли в основномиз татар, поступивших на русскую службу, а также изрусских и чувашских крестьян. Были основаны горо —да: в 1586 г. Самара на р.Волге и Уфа в Башкирии; в1589 г. Царицын, в 1590 г. Саратов. Эти укрепленныегорода, хотя и на входили в оборонительные линии,

; были построены на стратегически важных участках.По мере того, как усиливалась власть над колонизу —

- емыми народами, линии укреплений медленно про-двигались далее вглубь приграничного региона, носуждено было пройти значительному периоду време —ни, прежде чем вся сеть крепостей и оборонительныхлиний была соединена в единую систему.

Оборонительная линия состояла из укрепленныхгородков, построенных на стратегически значимыхместах — близ мест слияния рек, бродов или пере-прав, чтобы препятствовать движению групп кочев-ников. Крепости были окружены бревенчатым час-токолом, рвом и земляными укреплениями. В каждойкрепости размещался воинский гарнизон во главе своеводой, совмещавшим командование войсками сгражданской властью. Между укрепленными пункта-ми располагались различного размера сторожевыезаставы. Далее в степи имелись передовые наблюда-тельные пункты для предупреждения о приближениипротивника. В случае, если между крепостями попа-дались участки густого леса, их не вырубали, чтобызатруднить продвижение всадников. Тропы в такихлесах заграждали сваленным лесом.

51

Из —за немногочисленности пограничных силрусские время от времени прибегали к политике«разделяй и властвуй», хотя и предпочитали ей методмирного убеждения местного населения. Враждеб-ность в отношениях вела к междоусобицам, набегам,а иногда и к межплеменным войнам, беспокоившимпограничные народы и мешавшим попыткам русскихвосстановить мир в регионе с целью обложения на-селения ясаком и его сбора.

Русские прилагали большие усилия для того что-бы их политику поддерживали вожди племен и родов.Политика привлечения на свою сторону правящейверхушки колониальных народов имела длительнуюисторию. При управлении пограничными районамиМосква в значительной степени опиралась на под-держку местной знати. Они имели дело с предводи-телями родов, которые в свою очередь выполнялираспоряжения правительства и претворяли его поли —тику. Местное население старались беспокоить какможно реже. Следуя своему обычному методу обес-печения лояльности местных вождей и князей, рус —екая администрация вносила многих из них в список«служилых иноземцев» и даровала им право владениясобственными землями, а также привилегии, какиебыли у русского служилого дворянства. Зачастуютакже освобождали от уплаты ясака.

Управление приграничным краем

После взятия Казани и Астрахани русское пра-вительство занималось не только покорением раз-личных народов востока и юго — востока, но и созда —нием административной системы для управлениярегионом после его подчинения. Непосредственнопосле падения Казани в 1552 г. централизованное уп-равление новой территорией осуществлялось ужеимеющимися институтами центральной власти —царем, Думой и государственными приказами. Вконце XVI века было создано специальное террито —

52

риальное ведомство, называвшееся Казанским При-казом, которое должно было взять на себя забо-ту о народах, живших на землях бывших Казанского,Астраханского и Сибирского ханств. К 1637 г. ситу-ация в Сибири настолько осложнилась, что управле-ние сибирскими территориями было передано в ве-дение только что созданного Сибирского Приказа.Казанский Приказ направлял свои отчеты самомуцарю или в Боярскую Думу и ее приказы. Москов-ское правительство никогда не было полностью по-следовательным в вопросах управления. Даже послеучреждения Казанского Приказа, делами последне-го продолжали заниматься другие приказы. Разряд-ный Приказ комплектовал колониальные районы во-еводами, другими офицерскими чинами и солдатами.Поместный Приказ ведал земельной собственностью,пожалованной служилому дворянству. ПосольскийПриказ отвечал за состояние отношений Московскогогосударства с зарубежными народами.

Первоначально местная администрация находи-лась в подчинении у казанского воеводы, который, всвою очередь был подотчетен центральным властям,соответствующим приказом, царю и Думе, пока небыл учрежден Казанский Приказ.

Городские воеводы избирались царем через Раз-рядный Приказ и обычно занимали свой пост в тече —нии 2 — 3 лет. При назначении на должность каждомувоеводе вручался подробный свод инструкций, в ко-тором указывались основные его обязанности и сфе —ры его юрисдикции. В административных центрах этиинструкции сохранялись подшитыми все вместе длятого, чтобы каждый вновь назначенный воево-да ознакомился с политическим курсом, который емупредстояло продолжить выполняя свои обязанности.После 1649 г. дальнейшее руководство осуществлялосьсогласно Соборного Уложения царя Алексея Михай-ловича. Когда воевода оставлял свою должность, егопреемник проверял его отчеты с тем, чтобы выявитьвозможную недостачу средств и совершенные про —

53

тивозаконные деяния. Воевода имел помощников —дьяков, подьячих и др. для ведения записей и отчетов;а также чиновников для сбора ясака и других нало-гов; и, для укомплектования гарнизонов малых кре-постей и застав в его подчинении находились воен-ные чины низшего ранга. Воевода обладал широкимкругом полномочий. Он руководил военными деламии гражданской администрацией, а также осуществлялв своем районе суд. Из —за отдаленности погранич-ных районов от Москвы и неразвитости сети сооб-щений воеводе предоставлялся больший простор дляинициативы, нежели это было принято во внутреннихобластях, расположенных ближе к Москве.

На низшем уровне правительство, следуя своейполитике привлечения на свою сторону правящейверхушки, пыталось переложить ответственность засостояние дел на местах, особенно в вопросе сбораясака, на родовых старейшин.

Даже этот краткий обзор Московской экспансиивглубь района Средней и Нижней Волги выявляетглавные направления деятельности русских на степ-ной границе к востоку, от Волги. Последовательностьих действий с давних времен оставалась на удивле-ние, неизмененной. Необходимость защиты границыот набегов кочевников, стремление развивать торг-овлю с Азией и надежда на использование человече —ского потенциала и природных ресурсов колонийвыступали движущими силами продвижения русскихна юго — восток. Вторжение русских на их землю вы —зывало яростное сопротивление местного населения,вынуждая правительство вести двойственную поли-тику устрашения силой и убеждения уговорами —политику, не оправдавшую их ожиданий. Почему од-них уговоров и увещеваний оказалось недостаточно,станет ясно из следующих глав, в которых просле-живаются медленные успехи русских на этой грани -це.

54

Глава III

Москва и Башкирия

Ранние связи сских с башкиами

Несмотря на притязания Москвы на все земли инароды бывшего Казанского ханства, в том чис-ле и Казанскую дорогу Башкирии, она была не в со-стоянии контролировать свои отдельные закамскиевладения. В 1552 г. вскоре после падения Казани вМоскву прибыли представители башкир от Казанскойдороги с просьбой взять их под покровительствоРоссии. Они заявляли, что им необходима защи-та от притеснений ногайцев. В последующие годы сподобными прошениями обращались несколько дру-гих делегаций1. Учитывая эти посольства от башкир,русские настоятельно требовали, чтобы их не застав —ляли подчиняться Москве силой. Длительные войны,предпринятые в последующие два столетия с цельюпокорения башкир, показали, что эти представитель-ства не отражали мнения всего народа. Что же каса-ется признания на начало 1557 года русского поддан-ства со стороны значительного количества башкирКазанской и Ногайской дорог, то это, возможно,объясняется трудностями необычайно суровой зимытого года. Башкиры, находившиеся под властью ино-земных правителей еще до появления русских, все-го лишь изменили свой вассалитет. Область к восто-ку от Урала оставалась в подчинении сибирских татардо конца XVI века — до тех пор, пока русские не из —

1 Полное собрание русских летописей. В 30 тт. СПб. — М. 1841. Т.13. Первая часть.С.281.

55

гнали сибирского хана Кучума. С этого момента Мо —сква стала претендовать также и на Сибирскую Баш —кирию.

Здесь следует отметить различия в представлени —ях русских и башкир. По мнению русских, восстаниесо стороны тех, кто уже однажды принес прися-гу верности, было свидетельством измены. Для баш-кир же восстание являлось их неотъемлемым правом.В 1557 году некоторые предводители добровольноприняли русское подданство. Они полагали, что былитакже вольны добровольно расторгнуть это воссое-динение, что было обычным для кочевых народов ре —гиона. Русские же по другому подходили к этомувопросу: тех башкир, которые встали на сторонурусских, они называли «верными башкирами», а тех,кто выступил против — «бунтовщиками». «Верные»башкиры часто считались в своем народе предателя —ми1.

Первой фазой русского завоевания и аннексииБашкирии был период установления власти и обес-печения формального признания русской админист-рации. После падения Казани русские предпринима-тели стремились получить на Урале земельныевладения для добычи пушнины и эксплуатации дру-гих ресурсов края. Наибольшую известность срединих получила купеческая династия Строгановых.Местные жители не желали прихода этих чужезем-цев. В их представлении принятие русского поддан —ства не должно было с неизбежностью повлечь захватих земель русскими. В 1572 г. башкиры, мари, удмур-ты, остяки (ханты) и ногайцы выступили противстроительства строгановских поселений вдоль рекиКамы2. В 1581 году в том же регионе был взят и сож-жен один из городков Строганова группой повстан —

1 Материалы по истории Башкирской АССР Т. 1,3 и 4 в двух частях, М.-Л., 1936-1958 (Далее цитируется как: Материалы БАССР). Т.1.С.164-165; 186-187; Актыисторические. В5 тт. СПб.1841-1844 (Далее цитируется как: АИ) Т.4.С.335 —337.2 Миллер Г.Ф., История Сибири, В 2 т. М.-Л.; 1937, 1940. T.I. C.211 и Приложение,документ 4.С.388

56

цев, среди которых были и башкиры1. Башкиры Но-гайской дороги и их бывшие правители — ногайцы стревогой следили за продвижением русских по ихтерритории. Когда в 1586 г. посланники, прибывшие вНогайскую Орду, объявили им о намерении русскихпостроить город у места слияния рек Уфы и Белой вцелях защиты от бывшего сибирского хана и какцентр сбора ясака с башкир, ногайцы ответили тем,что уведомили воеводу Астрахани о том, что «госуда-ревым [русского царя] городам на Уфе и на Самаревперед не быти»2. Башкиры особенно активно со-противлялись проникновению чужеземцев; как, на-пример, в 1587 г., когда они решительно атаковалирусские приграничные поселения3.

В ходе беспорядков «смутного времени» башкирывновь воспользовались возможностью восстать про-тив Москвы. К ним присоединились татары, чуваши,мари, удмурты и др. Пламя антирусской войны охва-тило всю восточную границу. Ряд городков и поселе —ний были осаждены восставшими и сожжены4. Дажепосле восстановления порядка при первых Романовыхпланы России относительно Башкирии были сорваны,ибо башкиры обратились за помощью к сибирскимтатарам и калмыкам, также испытывавшим гнет состороны Москвы.

В XVII веке на юго-востоке Московское госу-дарство оказалась перед лицом новой опасности.Миграция калмыков привела в движение народывдоль всей границы от Алтайских гор до реки Волги5.Калмыки, составлявшие одну из ветвей западныхмонголов, перемещались в западном направлениипосле столкновения в начале XVII века с другими

1 Шишонко В. Пермская летопись с 1263-1881 гг. В 5 тт., Пермь, 1881 - 1889. Т.1.С.98^ Пекарский П.П. Когда и для чего основаны гг. Уфа и Самара.// Сборник отд —ниярусского языка и словестности Императорской Академии Наук, 10/1873/, 5.С.1—29.3 Русская историческая библиотека. В 39тт. СПб, 1872-1927/.Т.2.С.283.4 Материалы БАССР. Т. 1.С. 155-156; Дополнение к актам историческим. В.12 тт.СПб.,1846-1872 (далее цитируется как ДАЙ) Т.6.С.261.5 Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1662— 1664 гг.//Исторические записки, 24 /М.1947/ (далее цитируется как: Устюгов, ИЗ), С.48 и ел.

57

монгольскими группами. Быстро пройдя через казах —скую степь, где они столкнулись с решительным со-противлением сибирских татар и казахов, калмыкидостигли Волги и вступили в борьбу с ногайцами заустановление контроля над степью в этом регионе. В40 — х годах XVII века они даже предприняли попыткупересечь Волгу, однако были отброшены русскиминазад. Они обосновались на территории между река-ми Урал и Волга. Многие ногайцы были ими ассими —лированы, оставшаяся часть бежала на север или наюг. Совместные нападения калмыков и ногайцев нарусские пограничные городки вызвали необходимостьстроительства новой оборонительной линии к юго-востоку от Казани. Поскольку эта линия была распо —ложена за рекой Камой, она получила название За —камской линии. Первыми тремя острогами былиАкташинск на реке Актай, Шешминск на реке Шеш —ма и Мензелинск на реке Мензеля. Эта не столь про —тяженная второстепенная линия ознаменовала собойпервый этап продвижения русских вглубь Башкирии.

Где —то между 1652 и 1657 гг. старая Закамскаялиния была заменена новой. Она начиналась на Волгеи тянулась почти что до устья реки Белой на терри-тории Башкирии. Главными крепостями являлись Бе —лый Яр, Ериклинск, Тиинск, Билярск, Новошешминск,Кичуевск, Заинек и Мензелинск.

Отношение приграничных народов и проблемы, скоторыми русские столкнулись при попытке экспан-сии вглубь этой области, отчетливо проявились в ходебольшой пограничной войны 1662— 1664 гг. Рассмот-рение причин этой войны следует начать с обстоя-тельств, побудивших русское правительство в сере-дине XVII века увеличить ясачный сбор с населенияприграничного района. Для ведения войн — с Поль-шей за Украину и со Швецией в Ливонии и содер-жания армии требовались огромные средства. В то жевремя развитие международной торговли вызвалоотток из страны золота и серебра, главным образомвследствие особых льгот, предоставленных в России

58

иностранным купцам. Недовольство русских купцовпривело к ограничению торговой деятельности ино-странцев, что нашло отражение в ряде торговых мер.Для предотвращения надвигающегося кризиса пра-вительство провело денежные реформы, результатомкоторых стала инфляция. Серьезные неурожаи 1660 —1661 гг. усугубили положение многих людей, по-скольку рост цен на зерно еще более усилил инфля-цию1. Рост напряженности в Московском государственашел выражение в ряде восстаний. Стремясь всемивозможными средствами увеличить статьи доходовгосударства, правительство попыталось расширить иужесточить сбор ясака с жителей колониальных ре-гионов.

В Башкирии эта непосредственная причина усу-гублялась давним недовольством башкир захватами ихземель многочисленными русскими крестьянами инерусскими народами со Средней Волги и Нижне-го Прикамья, бежавшими в Башкирию от крепостни-ческих порядков. Беженцы занимали земли, исполь-зовавшиеся башкирами в качестве пастбища дляскота. Казанский Приказ дал указание уфимскомувоеводе не принимать этих мигрантов, ссылаясь нажалобы башкирских предводителей:

«... и те пришлые русские люди, и татара, и чу-ваша, и черемиса, и вотяки в тех их старинныхвотчинах многия деревни поселили, пашнираспахали и сена косят, лес много рубят, кото-рые деревья годились было им на бортныя де-ревья ... и от того их многолюдства в вотчинахих всякой зверь: лось и медведи, лисицы и ку-ницы, и белки отошли и бобровыя вяжи запу-стели»2.

Еще одним поводом для недовольства населениябыли притеснения и злоупотребления со стороны

' Центральный государственный архив древних актов (далее цитируется как;ЦГАДА). Приказные дела старых лет; 1660 г., д. 104.Л. 120. Цитируется по Устюгов.

ИЗ. С.57-58.2 Материалы БАССР.Ч.1.С.82

59

местных государственных чиновников — явление,весьма характерное для колониальных регионов. Во —еводы, сборщики ясака и другие использовали своеслужебное положение в целях личного обогащения.При этом отбиралось имущество, и даже жены и де-ти плательщиков ясака обращались в крепостных. Вовремя допроса некоторых представителей от башкирУфимский воевода обнаружил, что «Иван де Павлов,Иван Кулаков ... насильством отнимали у них добрыекони, и иноходцы, и бобры, и всякую рухлядь ... и жених и детей грабили, и платье с них снимали, и оста-вят жен их в однех рубашках»1.

Обращение с жалобами к местным чиновникамредко приносило положительные результаты, не-смотря на озабоченность правительства фактамизлоупотреблений. Ввиду острой нехватки средств онобыло всерьез обеспокоено недовольством ясачно-го населения. Башкиры были кочевым народом, и вусловиях чрезмерного гнета многие из них скрыва-лись, переселяясь в местности, недосягаемые дляправительства. С целью предотвращения бегстваплательщиков ясака один за другим издавались ука-зы, в каждом из которых приказывалось положитьконец этим бюрократическим вымогательствам; нонесмотря на содержавшуюся в них угрозу суровогонаказания за незаконный захват собственности баш —кир, злоупотребления продолжались.

В донесениях, поступивших из крепостей Башки —рии в 1661 году, содержались многочисленные сви-детельства проявления недовольства местных жите-лей. Волнения начались в 1662 г. среди татар,проживавших по реке Каме вблизи Закамской линии,затем быстро распространились по всей Башкирии, ив конечном итоге охватили большинство других по-граничных народов. Воспользовавшись моментом, в

1 Там же.С.171

60

борьбу вступили также наследники хана Кучума, вы —ступавшие за реставрацию прежнего Сибирскогоханства. К этому движению примкнули некоторыепредводители башкир в Сибирской дороге:

«...царевич Кучюмов с калмаки и с татары и сбашкирцы ... и Тоболеск де хотят взять и слу-жилых людей побить; и договорились на том,что быть де царевичу Кучюмову в Тоболеску ивладать ему всею Сибирью, и ясак де платить совсех городов сибирских тому царевичу Кучю —мову»1.

В ходе двухлетней войны приграничные народы«многие церкви сожгли и разорили, и многие се-ла и деревни разорили, и многую кровь пролили, имногих русских людей побили и в полон поймали имногих людей распродали»2.

Башкиры искали поддержки и у других союзни-ков, нежели кучумовичи. Они обратились за помощьюк Крыму, в то время уже вовлеченному в русско —польскую войну. Трудно определить, в какой степенипри этом башкиры, решившись на этот шаг, руко-водствовались общностью религии. В XVI веке туркипопытались организовать союз мусульманских стран,направленный против Москвы, и по этому случаюбашкиры не преминули воспользоваться возможно-стью призвать на помощь своих единоверцев. Кал-мыцкие посланники в России сообщали, что башки-ры направили посольство к крымскому хану, ища сним союза3. Идея изменения подданства в поль-зу Крыма поддерживалась не всеми башкирами, по-скольку многие из них участвовали в войне на сто-роне русских4.

Крымские татары обещали прислать подкреплениев Черный Яр и Царицын для нападения на тех татар и

1 ДАИ.Т.4.С.302,2 Материалы ВАССР.4.1.С. 1783 ЦГДА. Калмыцкие дела. К-13.Д.2.1664 г.Л.1, цитируется по: Н.В.Устюгов. ИЗ.С.65См.также:ДАИ.Т.4.С.189 и Материалы БАССР. Ч.1.С.169.4 Материалы БАССР.Ч.1.С.159-161,164-166,175-179.

61

ногайцев, которые тогда были подданными калмыков.Вероятно, они также намеревались установить тамконтроль над Волгой и воспрепятствовать связи рус-ских с Астраханью. Калмыки же, узнав об этом плане,обратились за помощью к Москве, обещая поддер-жать русских в их борьбе против башкир1.

Действия калмыков в ходе восстания 1662 —1664 гг. были противоречивыми. Одни из них приня-ли сторону кучумовичей и башкир, а другие сталисоюзниками русских. Изданные ранее русскимиуказы, запрещавшие башкирам нападать на калмыков,свидетельствуют о существовании враждебностимежду этими народами. Русские полагали, что эти дванарода вряд ли смогут договориться между собой осовместных действиях, однако в ходе войны башки —ры все же несколько раз обращались к калмыкам запомощью2. Прежняя вражда между ними так и неисчезла, и калмыки не только отказали башкирам впомощи, но сами атаковали башкир в отместку занедавний набег3. С другой стороны, в ходе войныбольшое число башкир бежало со своих мест ипримкнуло к калмыкам в южных степях. Русскомупосланнику в Калмыкии сообщили, что на территориидвух главных калмыцких князей — Дайчин —Тайши(Дайчин) и Аюка —Хана (Аюка) проживает около 8тысяч башкир. Калмыки отказались возвратить их вБашкирию силой4. В том же году, по другому случаю,башкиры, ногайцы и калмыки предприняли поход наУфу. Очевидно, калмыки не могли выработать единойлинии поведения. Некоторые князья поддерживали

.тесную связь с Россией, сообщая властям о действи-ях враждебно настроенных групп.

Масштабность и опасный характер восстания за-стали русское правительство врасплох. Местные гар —

1 Там же.2Тамже.С.163,178-179.

3 Устюгов Н.В. ИЗ.С.89.4 Там же. С.90,94; АИ.Т.4.С. 335-337.

62

низоны, как правило, были недостаточно сильнымидля отражения крупномасштабных ударов противни —ка. Для того, чтобы находиться ближе к центру со-бытий и лучше организовать действия против по-встанцев, астраханский воевода Г.С.Черкасский былпослан в Царицын. Там он разместил свои войска,состоявшие из русских и астраханских татар1.

На севере казанский воевода Ф.Ф.Волконскийпринял на себя командование другой частью русскихсил, которыми он управлял из своего штаба в Мен —зелинске. Другие отряды были сформированы в Си-бири и направлены оттуда в Башкирию.

В дополнение к мерам военного порядка прави-тельство попыталось устранить причины беспорядков.Были приняты меры по облегчению бремени повин-ностей местного населения, по ограничению захватовземель и наведению порядка в деятельности местныхправительственных чиновников. Наказ повелевалФ.И.Сомову, уфимскому воеводе,«напрасные жесто —чи не делать и насильства», облегчить повинностибашкир и не допускать случаев перехода ясачных зе —мель и людей, подлежащих уплате дани, в руки рус —ских2.

Что касается дипломатических усилий русских, тоздесь ими принимались энергичные меры по предот-вращению объединения башкир с их вероятнымисоюзниками. Вести переговоры с кучумовичами,враждебно настроенными против русских, не былосмысла, а с калмыками при искусном обращенииможно было и договориться. И хотя дипломатическиеусилия русских полного успеха так и не имели, покрайней мере калмыки не приняли открыто сторонубашкир.

Более успешными оказались попытки правитель-ства расколоть башкир изнутри. Как уже упомина-лось, многочисленность башкир, сражавшихся на1 ДАИ.Т.4.С.282 и ел.; Материалы БАССР.Ч.[.С.160,178,184; Устюгов Н.В. ИЗ.С.79.

ЦГАДА.Дела и приговоры правительствующего Сената по Оренбургской губер —

НИИ.КН.1/132.Л.121 об-122; 135-136,138; цитируется по: Устюгов Н.В. ИЗ.С.106.

63

стороне русских, являлась свидетельством хо-тя бы умеренного успеха в проведении политикиподдержки «верных башкир».

Даже среди тех, кто примкнул к восставшим, су-ществовали значительные расхождения во взглядах.Многие сражавшиеся против русских повстанцы насобраниях башкирского народа неоднократно выска —зывались за установление мира1. Таким образом, не-смотря на малочисленность сил русских, правитель-ство, играя на неприязни между различныминерусскими народами и используя внутренние раз-доры, смогло в 1664 году нанести поражение по-встанцам.

Несмотря на суровые репрессии и большие чело —веческие потери и страдания, волнения продолжалисьи в последующие годы. Башкиры принимали участиев восстании Степана Разина в 1667—1671 гг., хо-тя и весьма незначительное2.

Одной из крупнейших приграничных войн былотак называемое Сеитовское восстание, названноерусскими по имени наиболее известного предводи-теля башкир Сеида Садира (Сеит Садуров). Это вы-ступление началось в 1675 г. и продолжалось с пере-рывами вплоть до 1683 г.3. Отряды восставших квостоку от р.Волги стали нападать на русские селе-ния. Военные действия распространились с левобе-режья Волги и Нижнего Прикамья вглубь ЗападнойСибири. Нападениям подверглись многие остроги ипоселения, даже те, что были расположены в окрест-ностях Закамской линии и Самары.

Как и раньше, башкиры обратились за помощью ксвоим соседям. Пока они вели борьбу за изгнаниерусских, их представители прибыли к крымским та —

1 Материалы БАССР.Ч.1.С159-161,162,164-166,175-176,177-1792 Попов А.Н.,ред.Материалы для истории возмущения Стеньки Разина(М.,1857].С.238 и ел.3 АИ.Ч.4.С.541-542; Ч.5.С.12.63; Материалы БАССР.Ч.1.С.203- 210; Перетяткович Г.Поволжье в XVII веке и начале XVIII века. Одесса, 1882.С.39.

64

тарам1. Однако будучи уже вовлеченными в Русско —турецкую войну, Крым не смог оказать башкирамдополнительной помощи сверх уже оказываемой.

Калмыки сыграли более активную роль в этомвосстании. Вначале они, возглавляемые Аюкой, вы-ступили в поддеРжкУ башкир2. Ногайцы также всту-пили в борьбу, напали на русских и даже сожгли го —родок Билярск в Закамской линии. Положениерусских оставляло желать лучшего, пока калмыкивнезапно не перешли на их сторону и атаковали сво —их союзников3. Отсутствие источников не позволя-ет делать какие —либо окончательные выводы отно-сительно причин, вынудивших калмыков изменитьсвое поведение. К 1683 г. Башкирия была «успокоена»главным образом благодаря содействию калмыков.-

Непрекращающиеся волнения и обострившая-ся ситуация в Башкирии были главными причинамитого, что русские приступили к разработке планов,направленных на всеобъемлющее разрешение про-блем колонизации региона. Более чем вековые уси-лия, предпринимаемые русскими, не принесли ка-ких-либо ощутимых перемен в жизни этого края.Закамская линия, олицетворявшая собой конечныйпредел русского господства, лишь весьма незначи-тельно продвинулась на юго-восток.

Тактика РУССКИХ

Для утверждения своей власти над кочевыми на-родами, жившими за пределами Закамской оборони —тельной линии, русским пришлось выработать такуютактику, которая бы позволяла встретиться с ними наих же собственной территории. Наиболее характер-ной тактической особенностью этих войн было то, чтов них противоборствующие стороны были представ-лены конными воинами. Согласно имеющимся сооб —

1 АИ.Т.5.С.63.2 Перетяткович Г.С.288-291.3 Материалы БАССР.Ч.1.С.39,209-210.

65

щениям, до 90% русского войска составляли конныеотряды. На войне все решала быстрота передвижения.Русские обычно начинали военные действия весной,потому что именно в это время года лошади кочев-ников были наиболее ослаблены из —за того, что зи-мой им приходилось питаться подножным кормом,добывая его из —под снега. Башкиры редко косилилуговую траву и заготавливали сено. Русские такжезаметили, что башкиры не умели сражаться в пешемстрою. Из этого становится ясно, почему повстанцыбыли более активны летом и осенью. Ведение зимнихвоенных кампаний было затруднительным также идля русских, поскольку неорганизованность снабже —ния вынуждала их во время похода питаться авто-номно, самостоятельно добывая пропитание. Крометого, глубокий снег в горах, куда обычно отступалибашкиры в случае натиска русских, затруднял про-движение войск.

Башкирские конники обычно совершали молни-еносные набеги на поселения и заводы, сжигали зда-ния и уводили жителей для дальнейшей продажи врабство. В отличие от других кочевых народов Сред —ней Азии башкиры не были хорошо организованы ввоенном отношении. Они редко сохраняли организо —ванный строй, с ними легко было справиться в от-крытом бою. Они были опасны, главным образом, вгорных и лесных местностях, где успешно вели пар —тизанскую войну. Даже в случае установления конт-роля над большей частью территории вокруг поселе —ний русских, они редко нападали на основныецентры. Завладев добычей и спалив окрестности ониостанавливались перед оборонительными сооруже-ниями крепостей и городков. Русским отрядам, обла-давшим более совершенной военной выучкой и воо-ружением, не трудно было нанести башкирампоражение в открытом бою, за исключением техслучаев, когда восставшим удавалось застать ихврасплох или же добиться победы за счет оченьбольшого численного перевеса. Большую часть покрайней мере, официально подтвержденных потерьнесла башкирская сторона.66

Одна из причин слабости кочевников заключаласьв несовершенстве их вооружения. В XVII и XVIII вв.башкиры, казахи и калмыки все еще использовалитакие доспехи как кольчуги и шлемы, и сражалисьпри помощи копий, сабель, луков и стрел. Благодарядоступности месторождений железа башкирскиекузнецы издавна были известны как оружейные ма-стера. До XVIII века они производили ружья в огра-ниченном количестве. В пограничном регионе такжеимели хождение ружья из других мест, но часто этооружие было устаревшим как, например, аркебуза,широко известная в XVII веке. У нее не было затвораи прицеливание производилось путем установки егона деревянную опору, которая крепилась к оружию.Выстрел производился путем введения пеньковогофитиля, натертого порохом, непосредственно внутрьствола. Из неудобного, громоздкого, нескорострель—ного оружия невозможно было выстрелить с седла,что представляло большое неудобство для кочевников1.

Невзирая на риск, русские вначале содействова-ли усовершенствованию оружия башкир. Дружест-венные русским башкиры, охранявшие границу, ча-сто снабжались оружием. Это оружие нередкопопадало в руки повстанцев. Одним из следствий войнс башкирами было стремление русских ограничитьпоступление оружия в пограничный регион. Уже в1675 году отмечается случай запрещения городскимвоеводой продажи башкирам или калмыкам пороха,свинца или любого оружия2. За этим последоваломного других мер: русские приграничные чиновникидаже пытались запретить башкирам производить лю —бые работы с металлом, чтобы предотвратить рас-пространение оружия3. Эти усилия не имели полно —

1 Левшин А. Описание киргиз - казачьих орд и степей. (В 3 т. СПб.1832)Т.З.С.49-50;Шишонко В. Пермская летопись.Т.З.С.1079;Материалы БАССР.Ч.З.С.4862 АИ.Ч.4.С.541-542.3 Добромыслов А.И. Материалы из истории России. Сборник указов и других док—тов,касающихся управления и устройства Оренбургского края. В 2-х т.Орен —бург. 1900 (Далее цитируется как Добромыслов, Материалы) Т.2.С.190—193.

67

го успеха. Указанные запреты не распространялись набашкир, проживавших вблизи казахской границы изсоображений самообороны и, кроме того, подобноситуации в пограничной Америке, башкиры снабжа-лись оружием за плату русскими купцами — предпри —нимателями1. Среднеазиатские купцы также охотнопоставляли оружие степным народам. Аналогичнотому, что имело место в Северной Америке, захват-чики, несмотря на обладание передовой военнойтехникой, в значительной степени теряли свои пре-имущества из — за жадности собственного народа.

Другой немаловажной проблемой, с которойпришлось столкнуться русским, было явление, ха-рактерное для войн с кочевым, очень подвижным не —приятелем на большой территории, а именно — ор-ганизация снабжения и связи. Трудности снабженияотдаленных гарнизонов во время колониальных войнсвидетельствовали об опасности попыток удерживатьопорные пункты без надежно защищенных линийкоммуникаций. Начало военных действий ставило подугрозу линии связи в тот самый момент, ког-да необходимость в них была наиболее острой. Кро-ме того, пока не получило развитие местное земле-делие, приходилось обеспечивать гарнизоныпровизией из других местностей.

Слабые попытки развивать земледелие вблизикрепостей и застав для того, чтобы гарнизоны моглихотя бы частично снабжать себя продовольствием,оказались безуспешными, за исключением местности,расположенной за Камской оборонительной линией ив окрестностях Уфы.

Может показаться странным, что снабжение ча-сто осуществлялось при помощи телег и повозок, в товремя, когда имелись в наличии весьма удобные длясудоходства реки. На это существовали свои вескиепричины. Транспортировку грузов зимой, когда рекизамерзали, пришлось бы осуществлять по суше. Су—

1 Демидова Н.Ф. «Управление Башкирией и повинности населения Уфимской про-винции в период первой трети XVIII в.» (Исторические записки) 1961,68.С.228.

68

да могли эксплуатироваться лишь после постройкисудостроительных верфей и соответствующих на-земных сооружений как, например, на реке Волге, гдеболее старые города имели причалы и пристани. Надругих реках судоходство появилось лишь спустя не —которое время, хотя причалы возводились сразу же,как только русским удавалось прочно завладеть нареке выгодной позицией.

Состав РУССКИХ пограничных сил

Наряду с техническим и организационным пре-восходством русских одним из факторов, предопре-деливших в значительной степени окончательное за-воевание Башкирии, явился состав пограничных сил.Ядро гарнизонов составляла регулярная армия, одна —ко, кроме них, существовали самые разнообразныенерегулярные части, роль которых зачастую оказы-валась решающей. Без помощи последних Россиипотребовалось бы гораздо больше времени для ин-теграции Башкирии в состав империи.

Первыми военнослужащими в приграничных ме —стностях были служилые люди. Их набирали из раз-личных сословий и поселяли вблизи Крепостей и по —стов оборонительных линий. В Сергиевскепервоначально проживало 215 семей служило-го люда с Закамской линии, атаман и двое казаков изСамары и 100 дворовых крестьян из Самарской об-ласти на казачьей службе1. К 1703 г. на реке Соквозле Сергиевска были расселены 1280 кавалеристов(конных воинов), драгун и юношей из различных го —родков2. Служилые люди были первыми поселенцамиУфы, Бирска, а также крепостей и сторожевых заставСимбирской и Сызранской линии к западу от Волги.Вначале правительство выделяло им денежные сред-ства и зерно, однако затем при первой же возмож —

' Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии (2 изд., в 2 тт. Оренбург,1887).Т.2.С.ПЗ (Далее цитируется: Рычков, Топография).2 Там же.СШ.

69

ности постаралось вместо этого наделить их земель-ными участками. Предполагалось, что создав хозяй-ство на своих наделах, они перейдут на самообеспе-чение1.

Позднее, в результате проведенных военных ре-форм, необходимость в служилых людях уменьши-лась. Те немногие, которые продолжали нести службу,стали называться «служилыми людьми старой служ-бы». Когда в 1724 г. был введен подушный налог, онибыли включены в категорию лиц, облагавшихся на-логом, т.е. в сущности превратились в государствен-ных крестьян*. Через несколько лет государство ча-стично изменило эту практику3. От уплаты подушногоналога были освобождены служилые люди 8 городов:Новошешминска, Старошешминска, Билярска, Те —чинска, Заинска, Сергиевска, Бирска и Мензелинска.За этими исключениями, весь служилый люд юго-восточных территорий официально являлся государ —ственными крестьянами.

Другую весьма важную категорию населения наюго-восточной границе составляли казаки. Первымив этом регионе появились уральские казаки. Этопроизошло в конце XVI столетия, когда группа по-волжских казаков, не повиновавшаяся Московскомуправительству и совершавшая нападения на волжскиесуда, бежала за реку Урал, чтобы оторваться от пре —следовавшего их отряда царских войск. Беженцыатаковали и захватили Сарайчик, ногайский город внижнем течении реки Урал. В течение последующихлет эти казаки постепенно продвигались на юг вдольреки Урал, наконец, основали свое главное поселение— Уральск.

Вскоре после этого уральские казаки возобнови —ли свои отношения с Московским государством в

' Дэн В.Е. Население России по пятой ревизии. Подушная подать в XVIII в. и ста-

тистика населения в конце XVIII в.(В 2 т.,М.,1902).Т.2.Ч.2.С.1782 Там же.С.179.3 Первоначальный указ не был опубликован. Сведения получены из цитат оригина —ла, содержащихся в Полном собрании Законов Российской империи (Первая серия

44т. СПб. 1830] ( Далее цитируется как ПСЗ) Т. 12 N9399.

70

1591 г.. Из них 500 человек приняло участие в воен-ном походе правительства. В XVII столетии они былиофициально признаны подданными Российского го-сударства и получили дарственную на территорию,прилегающую к р.Урал и ее притокам от истока и доее устья1.

Административная власть русских в этом отда-ленном районе долгое время оставалась слабой. Ка-заки часто поступали так, как будто совершенно не-зависимы: учиняли набеги на казахов и калмыков,живших по соседству, грабили русских и других куп —цов на Волге и в Каспийском море, а также участво —вали в беспорядках Смутного времени и в восстанииСтепана Разина. Казаками управлял выборный ата-ман, однако они поддерживали некоторые отношенияи с царским правительством, иногда участвовали внесении государственной службы. Официально ими с1629 г. по 1680г. управлял Посольский приказ. В1680 г. руководство ими было передано Казанскомуприказу, в чьей юрисдикции они и находились вплотьдо учреждения Петром Великим Сената. В 1719—1721гг. они были подотчетны Сенату через КоллегиюИностранных Дел, а после 1721 г. — через ВоеннуюКоллегию2.

По мере того, как в XVII веке правительство по-пыталось ужесточить свою власть над уральским ка —зачеством, в среде последних стали возникать оча-ги сопротивления. Один эпизод 1718 года из жизниуральского казачества, хотя и относящийся к болеепозднему времени, в значительной степени раскры-вает природу этих людей. В тот год отряд русских,направленный с целью расследования жалобы наатамана Меркурьева, оскорбил честь казаков и по

Левшин А. Историке — статистическое обозрение Уральских Казаков./СПб.,1823/.Фирсов Н.А. Инородническое население прежнего Казанского царства в новой Рос —сии до 1762 г. и колонизация закамских земель в это время /Казань, 1869/ .С.315 —353; Витевский В.Н. Неплюев И.И. Оренбургский край в прежнем его составе до 1758г.( В 5 тт., Казань, 1889-1897). Гл. 9-12,21; Дэн В.Э. С.238-263.2 ПСЗ. Т.5.С.672;Т.6.С.367.

71

этой причине группа казаков решила бороться засвою независимость. В 1722 году они дотла сожглиУральск и намеревались двинуться на восток в ка-захские степи. В 1723 году русское правительствонаправило полковника Захарова для расследованияпричин беспорядков. Захаров и его военный отрядвстали на защиту атамана Меркурьева, но с этих порказачьи атаманы подлежали утверждению русскимправительством.

Одновременно Захаров осуществил переписьуральских казаков под предлогом того, что вследствиероста населения возникла необходимость увеличенияразмера жалованных земель. Первоначально былипредоставлены земельные наделы 600 человек. Пере —пись же, завершившаяся в сентябре 1723 года, пока-зала, что общее число казаков увеличилось до 6125человек. Из них 3196 казаков могли нести воинскуюслужбу. Остальные были отставники (219), дети иподростки (2357), вновь прибывшие, являвшиеся неказаками, а рабочими (324), и дети последних (29).Возможно, в этой переписи занижена численностьболее раннего населения, поскольку лишь пятью го —дами раньше погибло 1500 человек во время неудач-ной экспедиции в Хиву.

Далее перепись выявила существовавшую внутриказачества сложную систему более мелких подразде —лений: дворяне, артиллеристы, конные стрелки, дон-ские казаки, гребенские казаки с Кавказа, запорож-ские казаки с Днепра, туркмены, крымские,ногайские и астраханские татары, башкиры, чуваши,мордва, черкесы, калмыки, шведы, поляки, волохи,государственные служащие, горожане и крестьяне. Вдругих источниках упоминаются также персы, аф-ганцы, и лица других национальностей, освобожден —ные из плена в Казахстане1. Основными источника-ми пополнения рядов казачества являлись беглыекрестьяне и солдаты, несмотря на давние строгие за —преты Московского правительства.1 Рынков П.И. Топография. T.I.C. 190-192.

72

На уральских казаков возлагались различныеобязанности, но служба их главным образом состоялав участие в специальных военных кампаниях и за-щите русских границ от казахов, каракалпаков икалмыков. Кроме того, от 400 до 1000 человек посто-янно несли службу в Северо-Кавказском регионе1. ВXVIII веке все чаще и чаще гарнизоны новых крепо —стей на юго-восточной границе укомплектовывалиськазаками. Уральские казаки также участвовали вомногих других войнах и кампаниях. Во время походовони снабжались деньгами и провизией; самообеспе-чения от них не требовали2.

Казаки, проживавшие по Сибирскую сторонуУрала, позднее получившие название исетских, такжесыграли активную роль в освоении Башкирии. Онипоселились в этом крае со времен Ермака, где то всередине XVII века стали продвигаться к верховьямрек Исеть и Миасс, воздвигая на своем пути ряд кре-постей, в числе которых были Красный Бор, осно-ванный в 1649 году, Исетский острог — в 1650 г. иКолчеданск — также в 1650 году3. Другие крепостибыли сооружены во второй половине XVII века вдольрек Исеть и Миасс. Войска казачества здесь попол-нялись из различных сословий приграничного насе-ления. Позднее, в 1736 году, разнородная по своемусоставу группа была преобразована в Исетскую ка-зачью армию4. До образования в 1737 году Исетскойпровинции, когда эта группа казачества стала подчи —няться Оренбургу, делами исетских казаков веда-ла администрация Сибири. В 30 — е годы XVIII столе —тия многие исетские казаки были переведены наслужбу в Оренбургский край5.

Одной из часто упоминаемых групп, участвовав —1 ПСЗ. Т.З.С.660-661.2 Витевский В.Н. С.270.3 Рычков П.И. Топография.Ч.2.С.158—173; Стариков Ф.М. Историке — статическийочерк Оренбургского казачьего войска (Оренбург. 1891).С.23 —24.4 Стариков Ф.М.С.25-27.5 Дэн В.Э.С.214-216.

73

ших в военных кампаниях русских в Башкирии, яв-лялись мещеряки (мишари) — татары казанскогопроисхождения. Московское правительство оченьрано поселило их в Башкирии, как составную частьоборонительных войск Уфимского региона. Неся во —инскую службу, они не подлежали обложению яса-ком. Большинство из них жило на землях, арендо-ванных у башкдф, за что платили оброк.

После завоевания русскими Казани в серединеXVI века большое количество татар и финно-угор-ских народов устремилось на восток, спасаясь от за-крепощения русскими1. Тептяри и бобыли, как ониименовались в Башкирии, были главным образомземледельцами и также пользовались землями баш-кир. Тептяри платили оброк и обычно обрабатывалисвои земельные участки по договорному соглашениюс собственниками земли.

На более низкой ступени находились бобыли, не —законно селившиеся на землях башкир, и поэтому неимевшие прав и надежного положения. Они посте-пенно становились крепостными своего землевла-дельца — башкира. Во время колониальных войн кактептяри, так и бобыли привлекались на службу рус-скими в качестве рабочих на строительстве крепостейи застав оборонительных линий.

Русские крестьяне также устремлялись на восток,чтобы избежать тяжелого бремени крепостничества.Часто их побеги оказывались напрасными, так какони могли быть закрепощены русскими феодалами,проживавшими в приграничном регионе, и к тому жеправительство принудило тысячи из них трудиться настроительстве укреплений оборонительных линий.Самые смелые пополняли ряды казачества.

Удивительно, но факт: один из наиболее крупныхкомпонентов русских войск в Башкирии составлялисами же башкиры. Для того, чтобы было легче управ-лять ими, последние подразделялись на 2 группы:простой народ (общинники), который должен был

Материалы БАССР.Ч.1.С.82. ,, , , , . ,

74

выплачивать ясак, и тарханы (или родовые и племен —ные вожди), которые в обмен на несение воинскойслужбы освобождались от уплаты ясака. Тархановбыло немного: число их никогда не превышало не-сколько сотен человек, однако они, как предводителиродов, пользовались большим влиянием.

К концу XVII века башкиры не были еще покоре —ны, однако русские полагали, что при содействииописанной выше военной армады — союзников и ихсил, присоединение всей территории Башкирии к Им —перии можно осуществить легко и быстро. Оказалось,что эта точка зрения была слишком оптимистичной.

Отношения с казахами

К концу XVII века на горизонте событий появля —ется еще один участник. Жившие далеко на юго-востоке за пределами Башкирии казахи — могуще-ственный кочевой народ, усугубили проблемыроссийских колоний. Впервые русские узнали о су-ществовании казахов в начале XVI века. Московскиепосланники в Ногайскую орду Данил Губин в 1534 иСемен Мальцев в 1569 г. вернулись с известием, чтоказахи находятся в состоянии войны с ногайцами ибухарцами1. В 1573 г. Иван IV отправил Третьяка Че —букова к казахскому хану Хакназару (Хак —Назар).Его задачей было установить отношения и заручитьсяпомощью в войне с сибирским ханом Кучумом. Че —буков был перехвачен сородичем Кучума и убит, таки не сумев выполнить возложенную на него миссию.Казахи были ярыми врагами Кучума, который являлсяшейбанидским князем, имевшим родственные связи сузбекской царствующей династией в Средней Азии.По этой причине на первых порах казахи стремилисьзаручиться поддержкой России в борьбе против об-щего врага. Они нуждались в помощи и в борьбепротив более могучего противника — узбеков. В1594 г. Тевкель—хан (хан Тевеккель) отправил в Рос —1 Левшин А. Ч.2.С.47.

75

сию посланника с предложением заключить союз.Ответное посольство обещало направить помощь изСамары, но за этим ничего не последовало1. Всталвопрос о подчинении казахов русскому царю. Изписьма, датированного мартом 1595 года, следует, чтоэтот вопрос был поднят посланником Тевкеля.

Поэтому, когда в 1595 году решили послать к ка-захам Вельямина Степанова, ему было дано следую-щее распоряжение: после завершения официальныхпереговоров попытаться поговорить с ханом наединес целью склонить его к принятию русско-го подданства. Преимущества последне-го заключались в том, что «государь царь и великийкнязь учнет их ото всех их недругов уберегати, истояли бы они на бухарского и на Кучюма —царя.»2

Вскоре отношения русских к казахам изменилось,несмотря на стремление к объединению против об-щего врага. В конце XVI века русские прочно обос-новались в Сибири, построив Тюмень, Тобольск,Верхотурье, Тару и Томск. Сюда потянулись русскиепереселенцы, которые таким образом стали жить пососедству с казахами. Случалось, что казахские от-ряды дерзко нападали на русские селения, а москов —ские власти выступали против сбора казахскимивождями ясака с племен, которых Москва объявиласвоими подданными.

События в далекой Монголии укрепили русско —казахские контакты. В начале XVII века там проис-ходили столкновения межплеменных объединений,вызвавшие новую широкую волну миграции кочев-ников на запад. Группы западных монголов, назван-ные калмыками, стали продвигаться в Казахскуюстепь, где их присутствие было отмечено русскимивластями Сибири в XVII веке. Сначала казахам уда-лось установить контроль над рядом калмыцких аулов

1 Карамзин Н.М. История государства Российского (5 изд., в 12 т., СПб., 1842 —

1844/Т.9.С.378 и 332; Сибирские летописи) СПб., 1907.С.6,53.

2 Казахско — русские отношения в XVI —XVII вв.(Сборник документов и материалов).

Алма-Ата, 1961.С.7.

76

и поселений, о чем свидетельствует документ 1595 г.,в котором казахский хан Тевкиль называет себя «ха —ном казахов и калмыков»

В 1608 году Сибирский приказ известил цент-ральное правительство о войне между казахами икалмыками2. Тобольский воевода писал, что торговыекараваны могли направляться в Среднюю Азию лишьс большим риском из —за враждебного настроя си-бирских татар и калмыков3. В 20 —е годы XVII века врезультате массового переселения (от 40 до 50 тысячкибиток) на запад через Северный Казахстан калмы —ки появились в районе верхнего течения Иртыша,Тобола и Ишима. К концу 20 — х гг. XVII века они до —стигли Поволжья, где в течении нескольких десяти-летий тревожили русских4.

Более многочисленными и могущественными, чемкалмыки, были джунгары, другое племенное объеди —нение. западных монголов, также оказавшее влияниена ход событий на русской границе. Под руководст-вом тайши Батура (1634—1654) они сосредоточиликрупные военные силы, использовавшиеся ими сцелью экспансии как на восток, так и на запад. По-сле нападения на своего могущественного противни —ка на востоке Алтын — хана, хана халха или восточныхмонголов, Батур решительно повернул на запад в1642—1643 гг. Он вторгся в Южный Казахстан, за-хватил важную часть Семиречья и подчинил себезначительное число казахов Большой орды.

Тем временем казахи были заняты укреплениемсвоего господства в районе реки Сыр —Дарья. Угро —1 Там же, С.8.

^ Русская историческая библиотека.Ч.2.С.190 —191; Миллер,Ч.I.C.328,427.

3 Андриевич В.К. История Сибири. В 5 т. СПб.,Иркутск,Томск,СПб..Одес-са (1887-1889) T.I.C.199; Курте Б.Г. Русско - китайские отношения в XVI.XVII и XVIIIстолетиях. Харьков, 1929.С.22.

4 Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири,

1032-1882. Иркутск. 1883.С.79-90; Андриевич,Т.1.С.127; Миллер, Т.2.С.298-302;

Howorth H.H. History of the Mongols (4 vols. London,1876—1927).1.615; Аполло -

ва Н.Г. Присоединение Казахстана к России в 30 —х годах XVIII века, Алма-Ата,1948.С.161

77

за со стороны джунгар заставила их принять экс-тренные меры против ново/о врага. Они заключили вБухаре перемирие и вступили в союз с узбеками.Объединившись со своими бывшими врагами, на-считывавшими примерно 20 тысяч человек, казахиостановили наступление Батура и заставили его от-ступить.

Затем джунгары напали на маньчжур, которые в1644 году захватили Пекин и положили начало свое-му владычеству в Китае. Более столетия джунгарывели агрессивную войну с халха и китайцами за об —ладание всей Монголией.

Следующее великое нашествие джунгар в Казах —стан относится ко времени правления знаменито-го Галдана (1671 — 1697). В годы его царствованияджунгарское государство достигло своего апогея.Галдан использовал военную машину, созданную егопредшественником Батуром для организации завое-вательных походов. В 70 —е годы XVII века в течениелишь нескольких лет ему удается захватить Кашгар,Ярканд, Турфан и Хамиль, завоевать Туркестан иподчинить своей воле казахов Большой Орды.

В 80 — е гг. XVII века, воспользовавшись династи —ческой борьбой среди халха —монголов, он обрушилсяна них с такой силой, что те были вынуждены про-сить защиты у Китая. Китайская императорская ар-мия, выступившая против 20 —ти тысячного корпусаГалдана, была полностью разгромлена. Императорсобрал новую армию, однако джунгары уже подошлик Пекину на расстояние в 20 лиг. Здесь, после незна-чительного сражения, Галдан подписал перемириесроком на 2 года. В 1696—1697 гг. он вновь атаковалкитайскую армию, но вовремя последнего похо-да потерпел поражение и был убит. Император Кянг —ши следующим образом оценил деятельность Галдана:

«Галдан был грозным врагом. Самарканд, Бу-хара, Пулут [т.е. Бурут], Ургенч, Кашгар, Шу—

••ирмен, Турфан, Хамиль были отвоеваны у ма —гометан. Взятие более чем 1200 городов

78

свидетельствуют о том, как далеко побывало егооружие. Напрасно халха собирали под семьюзнаменами 100 000 человек, чтобы противосто-ять ему. Чтобы рассеять их хватило и года»1.

Нападения джунгар в 40-ые и 60-ые годы XVIIстолетия сильно опустошили казахские аулы. БольшаяОрда была большей частью поглощена джунгарскойконфедерацией, а население других казахских ордустремилось на запад в направлении южных границРоссии. Стремление джунгар к обладанию городамиТуркестана подогревалось наличием здесь богатыхзапасов необходимой им селитры. Наряду с традици —онным оружием кочевников — луком, джунгарытакже использовали огнестрельное оружие и пушки.

Батур и его последователи столкнулись с русски-ми в Верхнем Прииртышье, где последними были ужеустановлены пограничные столбы. Между той и дру-гой стороной возникли разногласия по поводу владе —ния племенами, с которых обе они пытались взиматьясак, а также по вопросу возвращения пленных ислучаев нарушения границы. Иногда джунгары со-вершали набеги на русские поселения, иногда же ониискали поддержки русских в борьбе против общихврагов. Например, в 1688 г. Галдан направил послан-ника в Иркутск с тем, чтобы тот предложил русскимзаключить союз против халха —монголов. Русскиеотказались прислать войска для похода в Монголию,хотя и обещали помочь в случае нападения халха -монголов на Джунгарию. Галдан также просил при-слать 2 — 3 тысячи казаков и несколько пушек, с ко-торыми он грозился «разрушить все китайскиеграницы за Великой Стеной»2. Русские в критическиймомент переговоров, предшествовавших заклю-чению Нерчинского соглашения (1689 г.), отка —1 Howorth H.H. 1.639.

Там же.С.628.См.также:Шастина Н.П. Русско - монгольские посольские отношенияXVII века.М.,1958.

79

зались от предложения джунгар, так как не хотелиобострения отношений с Китаем1.

В результате джунгаро/-казахских войн второйполовины XVII века огромное число казахов откоче-вало на запад до среднегб течения р.Урал, по которойпроходила граница с Башкирией. На эти земли пре-тендовала и Москва. Именно здесь и произошли пер —вые серьезные столкновения русских с казахскимивоинами — кочевниками.

Howorth N.N. V.I.P.628. О позиции китайской стороны и общем ходе переговоровCM.Joseph Sebes. The lesuits and Sino-Russian Treaty of Nerchinsk (1689); The Diary ofThomas Pereira (Institutum Historicum S.I.Rome.1961) Отец Себес указывает, что ки-тайцы боялись поддержки Россией джунгар. Одна из последних русских работ:Яковлева П.Т. Первый русско - китайский договор 1689 года.М.,1958. Более старой,но полезной работой является труд: Gaston Cahen. Some Early Russo— ChineseRelations. 4 rans. by W.Sheldon Ridge (Shanghai.1914). . ; . • • •

80

Глава IV

Юго-восточная граница в царствованиеПетра Великого

В годы царствования Петра Велико-го под его пристальным вниманием находился по-истине весь спектр устремлений, движущих сил иполитических установок России в регионе юго — вое —точной границы. Воцарение порядка после глубокихпотрясений Смутного времени и значительное ук-репление могущества России на протяжении XVIIвека сделали возможным возобновление продвиженияна восток. Рычков, секретарь Оренбургской комиссиии первый историк, исследовавший юго-восточныйприграничный регион, центральную роль в разработ-ке плана наступления на юго-восток отводил Пет —РУ I:

«Между такими е.и.в. о благополучии государ-ственном бессмертной славы достойными тру-дами и попечениями не меньше была и сия ма-терия, о которой следует ниже объявленноеописание [касающееся продвижения русских вОренбургский край]. Е.в. довольно мог пред-видеть, коим образом не малая часть империиего подвержена опасностям от многочисленныхстепных народов, живущих в великой татарин,наипаче же от зюнгорских калмык и киргиз —кайсак [казахов]... Того ради... Петр Великийнеоднократное изволил иметь разсуждениекоим бы образом от сих не постоянных наро-дов единожды такую безопасность утвердить,

81

небашкирами, хлынувшими на эту территорию из — зареки Камы, бывало, приводила иногда к состояниюгражданской войны. Зачастую переселенцы поддер-живали существовавший режим, и в конечном сче-те за свою преданность ему получали особые льготыот Санкт-Петербургских властей.

Таким образом, кратко можно сказать, что гене-ральной стратегической установкой русской админи —страции первоначально было осуществление посте-пенного продвижения оборонительной линии вглубьприграничного региона. В дополнение к военным ме-рам, русские дипломаты стремились предотвратитьвозникновение союза местных народов, а также рас —колоть эти народы изнутри путем привлечения насвою сторону их предводителей. Пестрый состав на —селения Башкирии предопределил чрезвычайнуюэффективность этого политического принципа.

Резюмируя внутриполитическую обстановку вРоссии на момент смерти Петра I в 1725 году, необ-ходимо отметить, что в силу целого ряда обстоя-тельств Россия стремилась проникнуть на щго — вос-ток, в Азию. До полной стабилизации ситуации вБашкирии было еще далеко, хотя в 1725— 1735 гг. и непроизошло ни одного какого-нибудь значительно-го восстания. Обитатели Казахской степи, казахи,опасаясь нападения джунгар, стремились откочеватьпоближе к границам России. Далее на юг располага-лись слабые государства Средней Азии, которые, ка —залось, вполне созрели для завоевания их Россией.Овладев Казахстаном и Средней Азией, Россия мог-ла бы приблизиться к границам Индии и наладитьвыгодную для себя торговлю со странами Востока.Этот узел устремлений и задач был преобразованПетром I в одну общую программу действий. Ему небыло суждено увидеть завершение своих замыслов,однако он сумел вдохновить своих преемников напоследующие великие дела.

102

Глава V

Начало Оренбургского проекта; (1725 — 1734)

После смерти Петра I Россия не собиралась от-казываться от своих экспансионистских намеренийотносительно юго — восточной границы. При его пре —емниках, деятели, вскормленные администрациейПетра I, составили и претворили в жизнь конкретныепланы, направленные на осуществление его гене-рального политического курса на овладение башкир —скими землями и достижение других целей русских вэтом регионе. Наиболее значительной фигурой вкругу этих людей был статский советник Иван Ки-риллович Кириллов, который сначала составил, авпоследствии и возглавил проект, получивший на-звание «Оренбургская экспедиция» и имевший своейпервоочередной задачей основание города Оренбур-га — русской военной крепости у слияния рек Орь иУрал.

По словам известного исследователя Уолтера Ко —ларза, «основание Оренбурга явилось одним из наи-более выдающихся событий Российской истории,вторым по значимости после завоевания Казани»1.Хотя Кириллов не мог предугадать всех последствийсвоего проекта для отношений России с народамиколоний, и даже не дожил до полного претворения вжизнь этого проекта, тем не менее его деятельностьспособствовала возобновлению натиска русских наюго-восток. К середине XVIII столетия, в результа —

Walter Kolars. Russia and her Colonies. F.A.Praeger: New York. 1955. P.255.

103

те событий, последовавших за принятием его проек-та, была наконец построена линия крепостей по все —му течению реки Урал вплоть до Каспийского моря.Оренбург стал плацдармом для дальнейшего завоева —ния: если после завоевания Казани перед Россиейоткрылась широкая дорога в Азию, то основаниеОренбурга дало ей конкретный выход в СреднююАзию.

Миссия Тевкелева к казахам.1730 — 1732 гг.

События, давшие начало Оренбургскому проек-ту и приведшие к следующему этапу русской экс-пансии на юго-восток, произошли в Казахстане. Какэто случалось и ранее, некоторые казахские предво-дители обратились к русским властям с просьбой за-щитить их от врагов. На этот раз АВолынский, вое-вода Астрахани, написал в Коллегию Иностранныхдел летом 1725 года, что он осведомился, «не будет лионой народ [казахи] добровольно протекции ея и.в.[Екатерины I] желать»1. В начале 1726 года Абулхаир(Эбюлхаир), хан Малой Орды, направил в Санкт-Петербург посольство, чтобы сделать заявление отимени Малой Орды о том, что казахи желают полу-чить покровительство России. Он просил разрешениякочевать в районе среднего течения реки Урал, атакже просил русских повелеть башкирам и ураль-ским казакам «жить с ними в мире, не совершать ра —зорения и набегов»2. Абулхаир предложил обменятьсяпленниками и обещал «служить верой и правдой со-гласно указам Ее Величества». Известно, что Колле-гия Иностранных Дел подвергла сомнению веритель —ные грамоты посла и, следовательно, не восполь-зовалась этим случаем.

1 История Казахской ССР.Ч.1.С.236^ Киргиз — кайсацкие дела, 1726 г., Д.(без номера|.Л.61—62, цитируется по: Аполло-на, С.194-195. • • • • • • • •

104

Более правдоподобным объяснением явной неза-интересованности русских дипломатов является сле-дующее: правительство, возможно, опасалось заклю-чением такого союза восстановить против Россииджунгар1.

В 1728 году казахи разбили в сражении джунгар.Это событие вдохновило предводителей Малой иСредней Орд образовать федерацию племен для ор-ганизации более успешной обороны. Встретившись врайоне Чимкента, казахи избрали Абулхаира главно —командующим своими войсками. В 1729 году он вновьпобедил джунгар. В результате была освобожденазначительная часть Средней Орды, и под властьюджунгар осталась лишь Большая Орда2.

Даже в то время, когда некоторые казахскиепредводители стремились к покровительству России,другие казахи совершали набеги на поселения рус-ских и сеяли разрушение и смерть вдоль границы. В1727 году для защиты рубежей южной Башкирии отказахов и каракалпаков правительство поселилосвыше 300 человек казахов у слияния рек Сакмары иУрала3. Эта небольшая крепость вряд ли мог-ла справиться с поставленной задачей.

Во времена царствования императрицы АнныИвановны (1730 — 1740 гг.) Санкт-Петербург решилукрепить позиции русских в Башкирии и восстано-вить порядок в этом беспокойном крае. После об-суждения было принято решение поступить в духестарых традиций; а именно: в глубине Башкирии за-планировать строительство новой, более обширнойЗакамской оборонительной линии. Строительствоновой линии должно было начаться не ранее чем че —рез 2 года, тем временем в том же 1730 году, Абул—хаир прислал еще одно посольство уфимскому вое-воде Ивану Бутурлину для обсуждения вопроса1 Там же.2 Левшин А.Ч.2.С.79.3 ПСЗ.Т.8.С.897.

105

принятия русского подданства1. Оба посла — Кулум —бет Кумтаев и Сеиткул Куйданкулов были отправле-ны в Санкт-Петербург, куда они прибыли в нача-ле 1731 года. В своем письме Абулхаир открытопросил русских защитить их от нападения джунгар иволжских калмыков. Взамен Абулхаир обещал помочьрусским в деле принятия каракалпаками, туркменамии хивинцами подданства России.

Коллегия иностранных дел, посовещавшись из-ложило основные требования русских2. В знак под-чинения оно потребовало ежегодную выплату дани,прекращения набегов на башкир, калмыков и ураль-ских казаков; возвращения русских пленных, помощив охране торговых караванов, идущих через казах-скую степь и, наконец, заложников как гарантовверности. Именно в это время обер — секретарь Се-ната Иван Кириллович Кириллов предложил постро —ить укрепленный город у слияния рек Орь и Урал длязащиты казахов от нападений калмыков и джунгар.Задача же предоставления условий русских Абулха —иру была возложена на обрусевшего татарско-го князя из Уфы Алексея Ивановича Тевкелева, оп-ределенного Петром Великим для подобныхпоручений еще восемь лет тому назад. Кирилловпредложил, чтобы Тевкелев также убедил Абулхаира впреимуществах постройки крепости на реке Орь.Отряд Тевкелева состоял из 60 человек, в чис-ле которых были и два геодезиста, которые должныбыли собрать географические сведения для состав-ления карты региона3.

Путешествуя по степи, Тевкелев достиг лагеряАбулхаира в октябре 1731 года. Он вскоре обнаружил,

' Рычков П.И. История.С.5; Левшин А.Ч.2.С.95; Из истории сношений казахов сцарской Россией в XVIII веке //Красный Архив.5/78/, 1936.С.189 (Далее цитирует-ся как КА)2 ПСЗ.Т.8.С.386-387.3 Там же.С.383-386; Рычков П.И. История.С.5-6; KA.C.I93. Добросмыслов А.И.«Тургайская область. Исторический очерк» // Изв —ия Оренбургского отд—ия им-ператорского русского географического об —ва 1900., вып.15.С.7 —8 (Далее цитиру-ется: Добросмыслов.РГО).

106

что позиция хана не выражала мнения всех его под-данных. Когда казахские предводители узнали о целиприезда Тевкелева, ими овладело чувство смятения иярости. Они вознамерились схватить Тевкелева и тутже предать его казни со всем его отрядом. Враждеб-но настроенные вожди даже грозились восстать про —тив Абулхаира и положение, казалось, было безна-дежным. Тевкелев бесстрашно предстал передсобранием и стал говорить о преимуществах приня-тия ими русского подданства. Он обратил вниманиена благополучие волжских калмыков и уфимскихбашкир в результате принятия ими русско —го подданства, особо подчеркнув упрочившуюся ихбезопасность. Для того, чтобы доводы его показалисьболее убедительными, он преднамеренно раздавалподарки. В конце концов ему удалось убедить незна-чительное большинство, которое принесло прися-гу верности русской императрице1. Семеке (Шемяка),хан Средней Орды, не участвовал в этой встрече, хотяи был приглашен Абулхаиром. Послы, отправленные кнему Тевкелевым, вернулись с отказом от Шемяки,который следующим образом мотивировал свое не-желание присоединиться к Абулхаиру:

«он [Абулхаир] без согласия их, ханов и ста-рейшин, подданства принял... и уже он [Шемя —ка], хан... желает быть в подданстве всерос-сийском не по совету Абулхаира — хана, но самсвоим желанием»2.

Даже внутри Малой Орды, которой руководилАбулхаир, было очень сильным крыло, выступавшеепротив союза с русскими. Многие предпочитали та-кому союзу подчинение джунгарам. Абулхаир писалимператрице в 1733 году:

«народ наш подобно диким зверям, и к тому жекалмыцкой владелец Лобжа [sic] их, кайсаков,весьма возмущал, и для того оной киргис —

Рычков П.И. История.С.6; КА.С.198-199; Добросмыслов А.И. РГО. С.8-10.2 Журнал Тевкелева //Казахско — русские отношения в XVI —XVIII веках. Сборникдокументов и материалов/.С.63 — 64.

107

кайсацкой народ наш мне противны были и надве партии разделились, а я, нижайший раб, ссвоею партиею от них отделился...»1.

Ввиду того, что посольство Тевкелева все еще на-ходилось в опасности, он приказал всей своей груп-пе, за исключением себя и еще одного человека, вер —нуться в Россию с докладом о результатах миссии.Коллегия иностранных дел, опасаясь провала миссии,выделила средства для выкупа Тевкелева. Тем време —нем Абулхаир откочевал со своими аулами на юг, внаправлении Аральского моря. Здесь он заручил-ся поддержкой Каипа, каракалпакского хана. Про-анализировав ситуацию, Тевкелев убедил Абулхаира впреимуществах строительства русской крепости нареке Орь в том месте, где она встречается с Уралом,как и было предложено Кирилловым. Он докладывалв Коллегию Иностранных дел в письме от 3 января1732 года:

«для того первое, что киргиз — касаки аманатовдавать на Уфу из детей старшин отказали, а какони из самих старшин из каждого роду по од-ному человеку учинят яко судьями у киргис —касацких дел в том городе жить, ясак збирать ив Москву отсылать погодно, то они будут вме-сто политичных аманатов, и киргис — касакомпакости делать росийским подданным будетневозможно... и ежели оная крепость постро-ена будет, то в Бухар, в Хиву, в Ташкент, и вТоркустан караванам ходить будет зело спо-собно, ибо от Уфы Хива ближе, нежели от Ас-трахани... и дорога зело способная, воды до-вольные... и опасности купцам не будет, понежев конвое для провожания будут киргис —каса —

' 9ки сами»^Ясно, что давление со стороны джунгар явилось

фактором, заставившим казахов искать поддержкирусских, вероятно из —за того, что в то время от Рос —1 Казахско —русские отношения в XVI —XVIII веках.С.97.2 КА.С.204 • • • ' • : - • ' , f ,

108

сии могла исходить менее реальная угроза независи —мости казахов. Однако большую роль в этом процессесыграли и политические амбиции Абулхаира. Разно-гласия, трения, существовавшие между тремя ордами,а также внутри каждой орды, ослабляли народ, кото —рый ввиду своей численности и военной мощи мог быпредставлять значительную силу. Хан Абулхаир, из-вестный своей энергичностью, стремился стать воглаве этого «непокорного» народа. Два года спустя, вписьме императрице Анне от 1734 года, он откры-то заявляет о своих намерениях использовать заклю —чение союза с Россией для достижения своих поли-тических устремлений:

«В нынешния времена всех касаков безумныхусмирить я не могу, которые приезжим послами купцам всякие обиды показывают... ,И какскоро город построен будет, тогда я их усми-рить могу»

В декабре 1732 года Абулхаир отправил в Россиюеще одно посольство, возглавлявшееся его вторымсыном Ерали. Несколько представителей от БольшойОрды сопровождали отряд в Уфу для ведения даль-нейших переговоров2. Включение в состав посольстваэтих лиц, вероятно, было попыткой со стороны Абул —хаира убедить русских в том, что он уговорил пред-водителей Большой Орды искать русского подданст-ва. Семеке со Средней Орды все еще предпочиталоставаться независимым. Тевкелев сопровождал этопосольство в Уфу, прибыв туда, к изумлению местныхвластей, целым и невредимым, в то время как ониготовились выкупить его3. В начале 1734 года посоль-ство прибыло в Санкт-Петербург. Ерали был принятимператрицей, и во время аудиенции он обратил-ся к Анне:

ЦГАДА. Киргиз —кайсацкие дела. 1734.Д.4.Л.103— 104.Цитируется по работе: Апол —

лова Н.Г. 1948.2 ПСЗ.Т.9.С.ЗОЗ-304.

1 Рычков П.И. История.С.7; Добросныслов А.И. РГО.С.11.

109

«Всепресветлейшая, державнейшая императ-рица, всемилостивейшая государыня! Отец мой,Абулхайр хан, со всею своею киргиз — кайсац —кою ордою, по прошению своему и по Вашемумонаршескому милосердию, удостоился высо-чайшей в.и.в. протекции и принятия в вечноеподданство, и ради должнаго своего верно —га рабства прислал меня к высочайшему дворув.и.в., и я за сию высочайшую в.и.в. милость,именем отца моего, припадая к стопам в.в.,благодарение приношу и всенижайше рабскипрошу — содержать нас в неотменной своейимператорской милости и защищении»1.

Вице —канцлер Остерман выступил с ответнойречью и принял казахов в русские подданные. Затемказахским послам были показаны достопримечатель —ности города, в особенности военные и морские объ-екты, а также Кунсткамера при Академии наук.

Несмотря на торжественные заверения Брали впреданности и верноподданничестве, вскоре русско —казахские отношения вновь осложнились. В письме,посланном Абулхаиру с благодарностями за его уси-лия по приведению казахов Малой и Большой Орд икаракалпаков в русское подданство, содержится илегкая критика за попустительство нападению нарусский караван, направлявшийся в Хиву и Бухару2.

Оренбургский проект

Человек, составивший проект построения горо-да у устья реки Орь, Иван Кириллович Кириллов, былнезнатного происхождения. Он начал государствен-ную службу с небольшой должности подъяче —го в Департаменте Тайной Полиции, затем стал кан-целяристом в Сенате. Здесь ему удалось обратить насебя внимание Петра Великого, выдвинувшего его на

1 Рычков П.И. С.8.2 ПСЗ.Т.9.С.ЗОЗ; Добросмыслов А.И. Материалы. Т.1.С.120- 121,124-131,133 и ел.

110

должность секретаря Сената. В 1727 году Кирилловполучил чин обер — секретаря Сената. Несмотря на то,что он не получил систематического светского обра-зования того времени, Кириллов, самостоятельноизучил математику, механику, историю, экономику иметаллургию. Он получил известность своим вкладомв составление первой обширной карты Российскойимперии, в ходе работы над которой он ознакомил-ся с проблемами пограничных областей. Испытавсильное влияние со стороны Петра I, он работал наддальнейшим развитием некоторых незавершенныхпроектов своего учителя. После завершения миссииТевкелева он представил Кабинету два проекта. Пер —вый проект касался Сибирской и Камчатской экспе-диций, предложенных Петром. Здесь же он описалВеликую Татарию и выдвинул предложение о строи —тельстве города у устья реки Орь. Его второй проектимел отношение лишь к казахам и каракалпакам иизлагал преимущества, которые могли бы быть полу-чены в результате подчинения этих народов1. Онрассматривал вопросы развития торговли со СреднейАзией, возможности эксплуатации богатых сырьевыхресурсов казахских земель, а также защиты России отнабегов степных кочевников.

Документ представлял собой подробно обосно-ванный проект, в котором приводились не только до —воды в пользу организации такой экспедиции, но икраткий обзор народов и исторического прошлогорегиона, а также интересов Русского государства вэтом крае. Кириллов писал:

«ныне к первому началу первая приятная ве-домость чрез бывшаго у киргиз — кайсацкогоАбулхайр хана посланца Тевкелева получена,что тот хан... и другой каракалпакский хан жесо всем народом в подданство пришли [Рос-сии]... и так путь до самого Аральского озераотворен; да то и неимоверно б было по их лег —

Добросмыслов А.И. Материалы.Т. 1.С. 1—50.

I l l

комыслию, но всего лутче, что по представле-нию Тевкелева желает Абулхаир хан россий-скую крепость близкую к его владению по-строить, ot которой себе защиты надеется, намже явная польза и всего намерения фундаментесть, чрез что с Божиею помощию одну подругой даже и Водокшанскую богатую землю идо самой Персии и Индии в Российскую де-ржаву подобрать и отгуди богатство — золото,камень лапись —лазори и лал и протчее полу-чать; а соседа Контайшу [джунгарского прави —теля] к его усилованию не допустить, своих жепрежних подданных башкирцев и волжскихкалмыков от замыслов и соединения (чего отбашкирцев и калмык опасаться надлежит) воз —держать можно без движения великих войск»1.

Доводы Кириллова в пользу выбора среднего те-чения реки Урал в качестве места постройки оборо-нительной линии проливают свет на генеральнуюстратегическую установку русского правительства вэтом вопросе. Новый город должен был быть возве-ден у устья реки Орь, «впадающей в Яик, самая сре-дина между башкирцами и киргиз — кайсацкою ор-дою, и разделить калмык волжских вдаль отбашкирскаго согласия...»2. Он также выработал схемуукомплектования крепости личным составом дляпретворения проекта в жизнь. Кроме военных и тех —нических подразделений, он предложил привлечь кстроительству городов и других крепостей в Башки-рии местных жителей этого пограничного региона.Затем он переходил к тому, что считал одним изважнейших целей всего проекта, а именно: к вопро-су об организации торговли. С целью привлечениякупцов из Азии, он предлагал в течение несколькихлет не облагать их товары таможенными пошлинами.Несмотря на то, что им была предусмотрена возмож —ность ведения торговли с казахами, все же более

' Добросмыслов А.И. Материалы.Ч. 1.С.18.2 Там же.С.19.

112

важным делом он считал развитие торговых отноше —ний со Средней Азией и Индией. Кириллов особенножаждал получить доступ к сказочным богатствам Ба —дахшана, поделенного тогда между Самаркандом иБухарой. Далее он подробно излагал шаги, которыенеобходимо было предпринять для овладения Сред-ней Азией. Первыми этапами этого процес-са должны были стать основание крепости на Араль —ском море и строительство здесь флота.

Что касается крепости на реке Орь, Кирилловпредложил вначале разместить здесь небольшой гар —низон: 1,5 батальона служилых дворян и казаков, 1 —2 полка Казанского гарнизона, 500 человек казаков сюго-восточной границы и несколько башкирскихтарханов. Для того, чтобы компенсировать первона —чальную слабость сил русских в регионе, Кирилловпредложил правительству в экстренных случаях при-бегать к следующей политике: «Ныне же, когда кир-гиз — кайсаки подданными учинились, то оному зюн —гарскому владельцу можно или киргизцами, илибашкирцами... всякую шкоду учинить без российскихвойск»1. Обощая свои доводы, Кириллов заключал:

«Ежели бы сие дело кто бы хотел опровергать,представя опасности от башкирцев и киргизцевили иных тамошних народов, такому можномногие примеры представить, первое: ежели быКазань и Астрахань царь Иоанн Васильевич[Иван IV] у татар не завладел и башкирцы са-ми в подданстве не пришли, то бы всег-да близкими могли быть неприятелями, какихныне уже за ними в степях имеем, а по счастиюЕя Императорскаго Величества и те приходят вподданство; второе: башкирцы утверждены вподданстве одною Уфою, коя так малолюдна ,что сотой доли против башкирцев людей в нейнет, и всегда верно служивали не токмо протившведов и поляков, но и против турков и крым —

1 Там же.С.39.

113

цев, а о бунте бывшем, ежели зрело разсудить,то больше сделалось от того, что хотели преж-няя привиллегии [башкир] опровергнуть: рыб —ныя ловли, мельницы отнять и подати лишниеналожить... третье: вся великая Сибирь чужаябыла и в такой же ко овладению неудобности вте времена казалось, как ныне о разсыпанныхбухарских провинциях, но ее Ермак шестьюстами человеками взял и путь до Китая отво-рил, а ныне надеятца можно, что до Япониидостигнуть могут, когда б те три знатныя вла-дения заранее к России не присовокуплены ине застарели, и тамошний народ с русскими неперемешались, то бы всегда того же надлежалобояца как от Батыя и Тамерлана и иных махо —метанов, выходящими с великими войски, откоторых Россия терпела, но Божьими судьбамизавладением сих обширных стран Россию наи —паче древняго в силу и славу привел»1.

Далее он отмечал, что настоящий момент наибо-лее благоприятен для расширения русских границ иобогащения государства, поскольку бухарские тер-ритории распались на множество мелких государств,которые можно подчинить без большого труда, какэто имело место с казахами и каракалпаками.

1 мая 1734 года предложение Кириллова о стро-ительстве города на Ори, поддержанное тайным со-ветником А.П.Бестужевым —Рюминым, было одобре-но императрицей Анной. Кириллову и Тевкелеву былоприказано незамедлительно приступить к осуществ-лению проекта. Этими распоряжениями Московскоегосударство положило начало процессу завоевыванияБашкирии, несмотря на то, что этот проект составляллишь одно звено в цепи замыслов правительственныхчиновников.

Хотя в 1557 году сразу же после завоевания Ка-зани русские и притязали на владение всеми баш-кирскими землями, целых два последующих столетия1 Добросмыслов А.И. Труды. С.45-46.

114

территории, расположенные за пределами Закамскойлинии все еще слабо контролировались администра-цией. К востоку от Волги и к юго-востоку от Каза-ни оставался обширный регион, населенный не-сколькими могущественными кочевыми народами,которым удавалось не ввязываться в столкновения срусскими и сохранять свою самостоятельность в от-ношениях с русскими властями. Причины противо-стояния этих людей русскому господству коренилосьв неистово оберегавшемся кочевниками вольном об-разе жизни и их обычаях, интригах со стороны Тур —ции и Крыма, а также в нежелании местных прави-телей подчиняться указам Российского государства.Их способность к оказанию сопротивления происте-кала из громадной боеспособности конного войскакочевников, состоявшего на защите аулов, стад и та-бунов и способного к передвижению вне пределовдосягаемости русских войск. В краю, не изобилую-щем крупными естественными преградами, было не-легко одолеть в бою и навсегда разгромить велико-лепных степных наездников.

Русская имперская экспансия во внутрь это-го региона была вызвана к жизни несколькими при-чинами. В эпоху формирования государства и интен —сивных войн, как уже упоминалось, из — за нехваткисредств были весьма желательны поступления в каз-ну от уплаты ясака, взимавшегося с многочисленныхколониальных народов. Все более важным в XVIIIвеке становилось овладение минеральными богатст-вами Уральского региона, что являлось другим, жиз —ненно важным приоритетом для государства, начав-шего модернизацию. Надежда стать посредником вторговле европейских стран с Азией также быловесьма сильным аргументом. Что же касается прави-тельственных чиновников того времени, то для нихсамой главной причиной являлась необходимость за-щитить российские границы. Для стороннего наблю —дателя последний довод был по крайней мере неубе —дительным, поскольку Россия глубоко вторглась

115

внутрь территории чужого государства. Несмотря напритязания русских в отношении Башкирии, полу-чилось так, что они фактически «защищали» ее от ееже собственного населения.

Последствием империалистических действийРоссии было яростное сопротивление со стороныбашкир. Последующие ожесточенные колониальныевойны XVII и XVIII веков продемонстрировали отно —шение к русским местных жителей края. Далее отбашкир располагались казахи, устремившиеся поддавлением монголов к южным границам России иначинавшие играть все более важную роль.

Однако к 1734 году русские уже хорошо осозна —ли свое возрастающее могущество. Санкт-Петер-бургская администрация ожидала, что Оренбургскаяэкспедиция одним быстрым ударом установит абсо-лютное господство России над беспокойным пригра-ничным регионом, располагавшимся к юго-востоку.Проект был задуман учениками Петра Великого и былнастолько масштабный и всеобъемлющий, что, без-условно, был бы им одобрен.

116

Глава VI

Оренбургская экспедиция(1734-1735)

18 мая 1734 года правительство издало ряд указовдля Кириллова в связи с реализацией его проекта,который вначале был назван Оренбургской экспеди —цией. Эти указы были составлены с учетом рекомен-даций Кириллова и сводились по существу к тремглавным задачам. Первая задача заключалась в стро-ительстве укрепленного города у слияния рек Орь иУрал, который должен был положить начале^ оборо —нительной линии крепостей вдоль южных границБашкирии, а также стать опорным пу,нкто;м для веде —ния дел с казахами, недавно принявшими русскоеподданство. Второй задачей было .подавление вы-ступлений башкир. И, наконец, предусматривалисьмеры, которые должны были способствовать занятиюРоссией господствующего положения в СреднейАзии. Выполнение последней задачи надо было начи —нать со следующего шага:

«и для удобности к коммерции нужно сделатьна .Аральском море с нашу сторону в Киргиз —Кайсацком владении пристань и завесть своисуда с пушками, и тем морем действительноовладеть»

А отсюда было уже легко способствовать прове-дению в жизнь политических и торговых интересовРоссии в Среднеазиатском регионе. Таким образом,все долгосрочные планы Петра Великого относитель —но этого региона оказались соединенными в одном

ПСЗ.Т.9.С.326.

117

проекте. Если бы он был реализован, то стал бы ос-новным звеном решения юго-восточной проблемы.

В соответствии со своими новыми обязанностямии широкими властными полномочиями Кириллов былпроизведен в чин статского советника1. Одновре-менно Тевкелев как вторая фигура в руководствеэкспедицией получил звание полковника. После лич —ной аудиенции у императрицы Кириллов и Тевкелев15 июня 1734 года отбыли из Санкт-Петербурга всопровождении сына Абулхаира Брали и несколькихбашкир. Передовой отряд экспедиции отправил-ся в Москву на пяти речных судах, остальная частьпоследовала за ними по суше через две недели воглаве с лейтенантом флота Петром Бахметьевым, те-стем Кириллова2.

В Санкт — Петербурге были набраны лишь высшеекомандование и технический персонал экспедиции:военные подразделения с офицерским корпусом;морские и речные специалисты для решения задачперевозок по реке и организации морского дела наАральском море после постройки там порта и флота;рабочие строительных специальностей для возведениягородов и доков; инженеры для планирования стро-ительства и руководства им; бухгалтер; а также уче-ные для составления карт, разведки полезных иско-паемых и изучения природных явлений региона.

Перед отъездом экспедиции предводителям всехтрех казахских орд и каракалпакам были отправленыписьма. В них говорилось об их клятвах верностиимператрице и содержалась просьба защищать рус —

' Должность статского советника являлась одним из разрядов правительственно —бюрократической иерархии и не подразумевала приближенность к царю или госу-дарству. В «Табеле о рангах» Петра Великого этот класс государственных чиновни —ков по своему положению находился на пятом месте сверху и соответствовалвоенному званию бригадного генерала.

2 Описание событий основывается главным образом на «Истории» Рычкова. Рычковбыл секретарем Оренбургской комиссии во время правления ею Неплюева (1741 —1758). Он написал историю всего проекта. Дополнительные сведения, основанные наархивных материалах, заимствованы у Добросмыслова, РГО и из Витевского(И.И.Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г.).

118

ские караваны, направлявшиеся в города СреднейАзии и возвращавшиеся оттуда. Семеке (Шемяка),хану Средней Орды выражался укор за учиненные имнабеги на башкир.

В Бронницах, примерно в 25 верстах от Новгоро-да, отряд Кириллова сошел с лодок и проехал остав —шуюся часть пути в Москву на почтовых лошадях,прибыв туда 29 июня. Здесь к экспедиции присоеди —нились еще несколько человек, в том числе геолог,аптекарь, ботаник, историограф, художник, несколь-ко канцелярских работников, хирург, священник,несколько студентов Греко — Латино — СлавянскойАкадемии и ряд военных офицеров.

После месячного пребывания в Москве увели-чившийся отряд Кириллова отправился в Уфу речнымпутем на И лодках. Сам Кириллов продолжал ехатьвпереди отряда на почтовых лошадях через Коломну,Переяславль, Старую Рязань, Касимов и, наконец,Казань, куда он прибыл в августе. В Казани Кирилловпринял командование Пензенским полком, несколь-кими артиллерийскими и другими специальными ча-стями. В конце октября с этими участниками экспе-диции он направился в Уфу, прибыв туда 10 ноября1734 года, 5 месяцев спустя после отъезда из Санкт-Петербурга.

В Уфе Кириллов завершил последние приготов-ления к отправке экспедиции. Под его началом теперьбыли Пензенский полк, Уфимский батальон, наполо —вину состоявший их уфимского служилого дворянстваи казаков, и только что набранный Оренбургский эс —кадрон, состоявший из юношей Уфы, Бирска и Мен —зелинска. Собрав воинский контингент экспедиции,Кириллов отдал распоряжение по снабжению своейкоманды провизией и снаряжением. Для облегчениядоставки продовольственных грузов он приказал со-орудить пристани в верхнем течении рек Уфы и Ура-ла. Для того, чтобы обеспечить надежную связь с си —бирскими городами, Кириллов, по совету «верных»башкир, приступил к строительству крепости Верх —

119

неуральск в верховьях реки Урал1. В письме графуАндрею Остерману Кириллов писал: «Место это стольудобное, что не токмо к Орь реке из Сибирских ело —бод провиант из Екатеринбурга, всякие припасы во-дою на низ будут сплавливаться, но и до самого Кае —пийского моря впредь провиант пойдет»2. Как толькокрепость была достроена и укомплектована двумяротами регулярных войск и казаками, Кирилловприказал отправить из разных сибирских городовобоз из 500 подвод с провиантом, подлежавшим раз-мещению на складах нового поселения.

Кроме этой деятельности, Кириллов зимой былзанят составлением списка башкирских родов и ихнаиболее известных старшин, предназначавшего-ся для Уфимской канцелярии. Он также записал всостав экспедиции ряд башкирских тарханов, которыедолжны были сопровождать ее. При этом он пожа-ловал титул тархана многим башкирам, ранее его неимевшим.

Башкиры, уже давно обеспокоенные проникно-вением русских в их край, постоянно обращались спрошениями к царскому правительству, призываяоблегчить их угнетенное положение. Еще тогда, когдаэкспедиция только лишь формировалась, админист-рация уже имела целый перечень протестов, заяв-ленных башкирскими старшинами3. Вкратце, проте-сты башкир были те же самые, что выдвигались имиранее и привели к войнам 1662—1664; 1675—1683;1705— 1711 гг.: захваты земель и злоупотребления го-сударственных чиновников.

Испытывавшие постоянные притеснения и обиды,башкиры узнали об экспедиции на реку Орь. Ониосознали, что новая оборонительная линия по рекеУралу практически завершит окружение их террито —рии. Некий башкирский старшина в Санкт-Петер-бурге написал письмо Кильмяку Нурушеву, наиболее1 Добросмыслов А.И. Материалы.Т.1.С.227-231,240-241,282-283, 283-285,286-287.2 Витевский В.Н. 4.1.С.140— 141 В 1775 году Яик был переименован в Урал.3 Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.1.С.204 —215

120

видному вождю антирусского движения башкир Но —гайской дороги, сообщив ему об учреждении Орен-бургской экспедиции. Под предводительством Киль —мяка, Бепени Сеяргулова, Сеитбая Ераткулова,Рысай —бая Игимбетова, Кусанбай — батыра, Амина иряда других влиятельных башкирских старшин шлатайная подготовка для оказания противодействияэкспедиции1.

Приготовления башкир к войне велись такскрытно, что информация о них почти не просачива-лась. Кириллов писал зимою из Уфы: «Башкиры все-ми чинимыми распоряжениями довольны»2. В мартетайный статский советник Василий Никитич Татищев,тогда начальник Казанских и Сибирских горных за-водов писал Кириллову из Екатеринбурга, что баш-киры, черемисы и другие проводят собрания и за-мышляют противодействие Оренбургскому проекту.Кириллов ответил, что отряды, отправленные в Вер —хнеуральск и Сакмарск для охраны линий связи, нималейшего сопротивления со стороны башкир невстретили. Что же касается собраний, упомянутыхТатищевым, то они проводятся для организации на-бора рабочих в экспедицию. Казанский губернаторграф Платон Мусин — Пушкин выразил также беспо —койство в своем письме, однако Кириллов пренебреги этим предупреждением, вероятно, по причине того,что он был больше занят казахами и опорным пунк-том на Аральском море. К тому же недовольствобашкир не являлось чем —то новым, возрастающаямощь России была причиной самоуверенностиКириллова, и после жестокого подавления восстаний1705—1711 гг. новый бунт казался маловероятным.

В апреле 1735 года, после 11 месяцев подготовки исбора сил и снаряжения для экспедиции, Кирилловвыступил из Уфы вверх по слегка холмистой и леей —

' Добросмыслов А.И. Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 гг.// Труды Оренбург-ской учебной комиссии. Вып. УШ. Оренбург, 1900. С.7— 8 (Далее цитируется как:

Добросмыслов А.И. Труды).2 Там же. С. 12.

121

стой долине реки Белой. В 10 верстах южнее Чесно —ковска, он основал свой лагерь, где в течение двухмесяцев ожидал прибытия 5 рот солдат Вологодскогодрагунского полка, направлявшихся с застав Закам —ской линии. Прибыли два посла от Кильмяка Нуру —шева и его сподвижников и сообщили Кириллову, чтобашкиры будут всей силою противодействовать вы-полнению планов экспедиции, и потребовали отменыэтого проекта. Оба они были подвергнуты допросу спристрастием, один же из них под пытками скончал —ся. Кириллов решил не дожидаться дополнительныхсил, а отправиться на реку Орь. 15 июня он покинулсвой лагерь и проследовал далее по реке Белой вверхв сопровождении 10 рот солдат Пензенского полка,3 рот только что набранных оренбургских драгун,150 уфимских казаков, нескольких служилых татар,15 новокрещенных калмыков, 600 уфимских меще-ряков во главе со своим предводителем и 100 баш-кирских тарханов1.

Он внес в список 700 тарханов, однако явиласьлишь седьмая часть из них. Это должно было бы на-сторожить Кириллова и навести его на мысль об ис —тинном отношении башкир к его экспедиции. Кромеэтих подразделений, у Кириллова имелись более 20единиц артиллерийских орудий различного калибра исвыше 100 артиллеристов с офицерами. Всего под егокомандованием было свыше 2500 человек. Он такжеразместил гарнизоны в крепостях Верхнеуральска иСакмарска. 2 роты оренбургских драгун должны бы —ли подойти позднее, дождавшись 5 вологодских рот,направлявшихся с Закамской линии для сопровожде —ния их до р.Орь.

Вологодские роты во главе с подполковником Чи —риковым прибыли в Чесноковский лагерь Кириллована пятый день после его отъезда. После несколькихдней отдыха отряд Чирикова выступил вслед за ос —1 Мещеряки или мишари были выходцами из татарского племени, проживавшего врегионе Среднего Поволжья. Многие из них после падения Казани переселились вБашкирию. Они обычно платили оброк хозяевам — башкирам за пользование землей.

122

новными силами. Чириков пренебрег приказомКириллова о соблюдении осторожности во время пе —редвижения и был в пути беспечен. Сам он ехал да —леко впереди колонны, сопровождающие его войскабыли сильно растянуты по местности. В самом хвостешли повозки с продовольствием и снаряжением. Втечении недели все было благополучно, однако 1 июляна колонну внезапно напали Кильмяк со своимисподвижниками и около 3000 башкир Ногайской до-роги. В бою были убиты сам Чириков, священник,врач, 18 драгун и 42 рабочих —строителя; были такжезахвачены 46 повозок обоза с провизией. Только лишьблагодаря бдительности капитана Гебауэра удалосьпредотвратить полный разгром сил Чирикова1.

Узнав об этом бедствии, Кириллов после совеща-ния с офицерами штаба отослал назад отряд для ока —зания помощи вологодским ротам. Был сформированотряд поддержки из 100 казаков, 100 мещеряков инескольких офицеров. Эти силы вскоре столкнулись спревосходящим их численно противником и быливынуждены вернуться к основному корпусу войск. Врезультате этой краткой стычки с башкирами былоубито 100 человек местных жителей и несколькорусских получили ранения. Новый отряд из 150 ка-заков и 150 мещеряков впоследствии присоединил-ся к вологодским ротам в 291 версте от Уфы. 10 июляони вместе достигли основных сил русских, распола —гавшихся сейчас возле места, где река Белая выходитиз Уральских гор и поворачивает на север.

Желая приуменьшить значимость этих событий,Кириллов сообщал в Кабинет, что опасность была нестоль значительной, и несчастье, постигшее отрядЧирикова, он ставил в вину последнему из —за егобеспечности. Он также просил Сенат направить в Уфукомиссию или, возможно, нового воеводу для изуче —ния обстановки в крае и наказания бунтовщиков.Кириллов полагал, что трудности, с которыми столк-нулась экспедиция, объяснялись противодействием1 Добросмыслов А.И. Материалы.Т.2.С.96,99 и ел.

123

небольшого числа взбунтовавшихся башкир, и не по-дозревал, что недовольство было всеобщим. Он так-же предложил послать батальон для окружения труп —пы восставших и присоединить к экспедиционнымвойскам еще несколько дополнительных рот1. Темвременем большой обоз с провизией и снаряжением,следовавший из Сибири, столкнулся на своем пути сотрядом башкир в 260 человек. Последние, убив не-скольких человек, захватили 40 подвод и держали восаде остальную часть обоза до прихода на выручкусибирских драгун во главе с подполковником Ар —сеньевым. Несмотря на опасность, угрожавшую егообозу с припасами, Кириллов продолжал энергичнодвигаться вперед. Он перешел водораздел между си —стемами рек Белой и Сакмары и двинулся далее в до —лину реки Урал. 6 августа 1735 года, спустя 4 месяцапосле выступления из Уфы, он, наконец, достиг местана реке Урал, находившегося напротив устья рекиОрь в 500 верстах от Уфы. Ввиду того, что продо-вольственный обоз еще не прибыл, участники экспе —диции были вынуждены урезать рацион питания,вплоть до того, что пришлось съесть несколько лоша-дей.

15 августа Кириллов заложил первый камень воснование будущего города Оренбурга. На церемонииприсутствовали Нурали — султан, старший сын Абул —хаира и ряд казахских предводителей. На праздникеУспения Божьей Матери перед казахами и несколь-кими ташкентскими купцами состояли парадныйсмотр русских войск. Священник произнес молитву«Отче наш» и окропил святой водой места, где дол-жны были быть возведены стены и бастионы. Затемрусские устроили прием для участников экспедиции игостей. Казахские вожди и офицеры гарнизона про-изнесли тосты в честь императорской семьи и видныхказахских вождей. (Между прочим, выпивка являласьсвидетельством слабости ислама в казахской среде).На следующий день Кириллов лично руководил за —1 Там же.С.97-99. ••

124

кладкой стен, бастионов и оснований главных зданий.Вновь щедро угощали казахских гостей большимикусками говядины, баранины, кумысом и многимидругими яствами.

В сентябре Кириллов отослал в Сенат подробноедонесение о своей деятельности, в котором сообщал опродолжении бунтовщических действий башкир ианализировал обстановку, сложившуюся в Оренбур-ге. Он призывал не жалеть сил и средств, а такжеприбегнуть к более суровым мерам для уничтожения«бунтовщиков» *.

Вскоре стало ясно, что имеют место не отдельныенабеги, а всеобщее народное движение. Правитель-ство своим указом спешно направило в Уфу казан-ского губернатора графа Мусина — Пушкина. Ондолжен был организовать силы русских против по-встанцев и стать во главе их. То, что выбор палименно на этого высокопоставленного деятеля, ука-зывало на серьезную озабоченность властей сложив —шейся ситуацией в Башкирии. Из башкирской де-ревни Елабута Мусин —Пушкин вскоре сообщал вСенат, что около 1000 башкир атаковали Мензелинск,однако были отбиты с тяжелыми для них потерями.Его части также подверглись нападениям возле рас-положения его штаба и других окрестных деревень.Он опасался, как бы казанские татары не присоеди-нились к этой смуте и жаловался на нехватку войск2.

В сентябре, пока Кириллов был занят строитель-ством Оренбурга, башкиры дважды подступали кМензелинску, а также сожгли деревни в окрестностяхЗаинска, Билярска и Старошешминска и других кре —постей Закамской линии.

Посылка Мусина — Пушкина в Башкирию бы-ла лишь временной мерой. 5 августа на совместномзаседании Правительствующего Сената и Кабине-та были обсуждены военные действия в крае и при-нято решение о создании специальной Комиссии

Там же.С.80-86• Там же.С.88-89

125

башкирских дел для управления башкирами. Главойее был назначен генерал —лейтенант Александр Ру-мянцев, в прошлом близкий соратник Петра Велико —го. Им были изданы инструкции, в которых излагалсяполитический курс правительства на этом этапеборьбы1.

Итак, Румянцев был уполномочен координироватьдействия правительства в Башкирии2. Ему надлежалосрочно отправиться в Мензелинск; тем временемМусин - Пушкин, перед возвращением в Казань, вы-ехал ненадолго в Уфу для организации набора солдатдля предстоящей военной кампании. Румянцев вна-чале должен был попытаться убедить башкир пре-кратить бунт, но в случае, если уговоры окажут-ся безрезультатными, то ему надлежало прибегнуть квоенной силе для «успокоения» непокорных. Он по —лучил под свое командование 2 драгунских полка иодин пехотный. Кроме того, яицкие казаки должныбыли отправить 500 человек, а Коллегия иностранныхдел приказала калмыцкому хану Церену Дондуку со —брать 3000 калмыков и ждать указаний от Румянцева.Кириллову было приказано временно приостановитьдеятельность Оренбургской экспедиции. Ему пред-писывалось вернуть основную часть своих войск вУфу, Сакмарск или какое —либо другое стратегическиважное место, однако обеспечив при этом сохран-ность своих линий связи.

Впоследствии Румянцев получил несколько сек-ретных инструкций. В письме от 19 августа говори-лось о необходимости доставки 500 казаков в крепо —сти Закамской линии, а также содержалась просьба осодействии расселению еще 1500 человек, обратив-шихся за разрешением поселиться по восточномуберегу реки Волги. В другом письме от 23 августа ему1 Там же.С.64-72

Силы Румянцева и Кириллова так и не соединились. Обоим командующим быловелено согласовывать свои действия. Планы совместных действий обсуждались насовещаниях. Ввиду того, что Румянцев обладал более высоким званием, обычно онподписывал документы без согласования с Кирилловым.

126

приказывалось допросить всех пленных для выясне-ния «от чего такое возмущение началось, и с ними[башкирами] к тому возмущению в согласии есть литатары и прочие иноверцы». 23 же августа был издануказ, предписывающий ему снабдить обмундирова-нием и ружьями 2 роты воинской команды Адмирал-тейства, набрать в свои войска любых других ново-бранцев и обучить их военному делу ввиду того, что«в казанском гарнизоне имеется самое малое числолюдей, между которых большая часть магометан ипрочих иноверцев. И башкирцы, ведая о малолюдст-ве в казанском гарнизоне людей, и страху иметь небудут». 9 сентября Румянцеву поступило указание обобеспечении провиантом Верхнеуральской и другихкрепостей, а также о направлении некоторой ее ча-сти Кириллову в случае, если он уже приступил кстроительству предусмотренного проектом горо-да на Ори1.

Учреждение Башкирской Комиссии, созданной впервую очередь для координации действий военно-го командования в Башкирии, было зловещим знаком.Для быстрого выхода в Среднюю Азию Петр I попы —тался было перешагнуть через башкир и казахов. Емупришлось вернуться на исходные рубежи. Основате —ли Оренбургской экспедиции совершили аналогичнуюошибку. Невиданный размах сопротивления башкирвынудил их посвятить весь проект целиком башкир-скому вопросу. Все другие цели экспедиции отступи —ли на второй план.

Новая колониальная война

Башкирское восстание поставило под угрозусрыва весь Оренбургский проект. Строительство са-мого города было фактически приостановлено, таккак русским пришлось бросить все силы на покоре-ние башкир. С осени 1735 года вплоть до смерти1 Добросмыслов А.И. Материалы.Т.2.С.77-78.

127

Кириллова весной 1737 года они вели в крае жесто-кую колониальную войну.

Осенью и в начале зимы башкиры были занятыборьбой против сил Оренбургской экспедиции.Кириллов и Тевкелев приняли на себя главный ударповстанцев, в то время как Румянцев и Мусин —Пушкин собирались с силами на севере.

Кириллов, передав командование 10 —ю Орен-бургскими ротами подполковнику Якову ФедоровичуЧемодурову, 7 октября 1735 года отправился в Уфу содной ротой солдат, отрядом казаков и несколькимиополченцами. Он направил Тевкелева, поставив его воглаве отряда, в Сибирь для нападения на башкир ибыстрой доставки продовольствия предназначенно-го для города Оренбург. Тевкелев двинулся вверх подолине реки Урал с 3 ротами драгун, несколькимисотнями ополченцев и около 1000 человек крестьян,сопровождавшими первый обоз с провизией в Орен —бург.

Добравшись 18 сентября до Сакмарска, Кирилловузнал, что ряд дружественных русским башкир, дей —ствуя в окрестностях Сакмарска, захватили в пленнесколько бунтовщиков. После допроса и пытокпленные были казнены по приказу Кириллова. Самже он продолжил путь в Уфу. В 130 верстах от городаон столкнулся с группой, насчитывавшей свыше 1000человек враждебных башкир. В ходе затяжноготрехдневного сражения башкиры понесли тяжелыепотери. В наказание башкирам Кириллов сжег свышедвух десятков их деревень. Его казаки захватили вплен женщин, детей, а также запасы зерна. ОтрядКириллова прибыл в Уфу 16 октября после несколь-ких небольших столкновений.

Отряд Тевкелева, направлявшийся в Сибирь, по-пал в очень тяжелое положение из —за нехваткипродовольствия и необычайно обильных для сентяб —ря снегов. Несколько лошадей пало от нехватки фу-ража. Оставшиеся животные питались корой ивы, а .некоторые даже стали поедать друг у друга хвосты и128

гривы. Несмотря на эти трудности 20 сентября ко-манда Тевкелева добралась до Верхнеуральска, что в290 верстах от Оренбурга. Оставив здесь капитанаУварова с 2 ротами войск, Тевкелев 25 числа напра-вился в Течинск. Вновь страдая от глубокого снега иголода (драгунам пришлось съесть несколько своихлошадей), его ,отряд проследовал в Течинск, кудаприбыл 8 октября. Отсюда Тевкелев предпринялкраткую поездку в Екатеринбург к Василию Никити —

~ , чу Татищеву для обсуждения планов подавлениябашкирского восстания. Кроме того он занялся сбо-ром продовольствия, теплой одежды, оружия и дру-гого провианта для солдат Оренбургского гарнизона исвоих войск. Отсюда он немедленно отправил в Вер —хнеуральск экстренные запасы провизии. По причи-не истощения денежных фондов экспедиции он былвынужден взять в долг 800 рублей из ведомства Та-тищева. Завершив свои дела, Тевкелев вернулся вТечинск, где имел беседу с полковником Арсеньевым,недавно прибывшим из Верхнеуральска для принятиякомандования здешним гарнизоном. К середине но —ября ему удалось отправить в Верхнеуральск обоз спродовольствием и снаряжением, охраняемый 3 ро —

; тами солдат под командованием майора Шкрадера.Шкрадеру было приказано оставить эти припасыздесь на хранение, если из —за большого противо-действия башкир он не сможет доставить их в Орен —бург. Затем 26 ноября Тевкелев выехал в Уфу длявстречи с Кирилловым.

К концу октября ситуация в Оренбурге достиг-ла критической отметки. Нападение на отряд Чири —крва во время его движения к реке Орь привело кпотере части запасов Кириллова, в результате жеатаки башкирами сибирского обоза была утеряна ещечасть припасов. С тех пор, как летом прибыл обоз изСибири, в Оренбург никакой провизии не поступало.К тому же, когда Кириллов и Тевкелев уезжали изОренбурга, они взяли с собой часть продовольствия.Тевкелев развернул энергичную деятельность по на —

129

коплению запасов в Сибири, однако настала уже се —редина ноября, пока он смог собрать обоз из 600подвод для отправки в Верхнеуральск. 30 ^октябряЧемодуров в письме Кириллову сообщал об обста-новке в Оренбурге. Он докладывал, что

«в крепости всякое строение и за крепостьюрвы работою окончены, только еще строениемне окончилась церковь Божия, также и в вер —хнем цитаделе шлостурм, и то, надеется, в ско-рости скончается, а за крепостью для приез —жаемых киргизцев и башкирцев, вместорубленных изб, сделаны в разных местах двебольшия землянки»1.

Затем он обращался с просьбой,«дабы, не умедля, отправлено было на командусолдатам и прочим чинам денежное жалованиеи для солдатства пензенскаго полку шуб, обувии другого нижняго мундиру, поскольку онивесьма безодежны и от стужи претерпеваютнужду, и от того умножаетца больных»2.

Из —за трудностей со снабжением Оренбур-га продовольствием и другим необходимым, Кирилловрешил сократить численность гарнизона. Он прика-зал части отряда следовать в Течинск. Он писал Че —модурову:

«Ежели о скором прибытии из Течинской ело —боды в Оренбурх провианта (паче чаяния) на —дежных ведомостей у вас не имеется, или до-рогою (от чего Боже сохрани) от воров какоеучинено препятствие, то вместо того, чтобылюдей отправить по прежним письмам в Те —чинскую слободу, вывесть в Сакмарск, ибо тутпровианта имеется, да и поблизости здесь онымлюдям быть ныне способнее, понеже в Течин —скую слободу, чрез пустую и великую степьмаршируя, команда по зимнему .времени может

1Тамже.С170^ Там же. Y • ' ' " ' ' ~ - i " \^.-':-*- '-^- : . •• '^ - , •• с " '••••' ' / " • - " -

130

претерпеть немалую нужду, и лошади, не имеяфуража, могут в конечную придтить худобу»1.

В Санкт-Петербург же Кириллов представилнесколько иную картину положения экспедиционныхвойск, судя по указу Сената от 30 декабря, в которомотмечалось: «В Оренбурге получено провианта более16 тысяч пудов с удовольством всей команды»2.

25 ноября, еще до получения второго письмаКириллова, Чемодуров уже успел отправить в Течинскотряд из более 800 человек во главе с майором Ра —гинским. Этот отряд вынужден был вернуться, прой —дя всего лишь 30 верст из —за отсутствия у солдаттеплой одежды. Пять человек умерли от холода, а 150потеряли обе руки или ноги. Вследствие недостаточ-ного рациона питания Чемодуров опасался, как бы всесолдаты не умерли от голода. 27 ноября он приказалдругой команде из 773 человек следовать в Сакмарск,расположенный в 280 — 300 верстах от Оренбурга.Запасов провизии хватило лишь до 13 декабря; одна-ко так как поход оказался более длительным, чеможидалось, к тому времени, когда отряд прошел по-ловину пути — при переходе с реки Урал на Сакма —ру от голода и обморожения умерло 500 человек. Ос —тавшиеся 223 солдата еле живые добрались доСакмарска, у 80 из них были отморожены руки и но-ги. Румянцев, очевидно, не уведомил Сенат о причи-не смерти 500 солдат, так как несколько месяцевспустя в письме Сената содержалась просьба сооб-щить дополнительные сведения о причине гибели 500солдат3.

Оставшиеся в Оренбурге войска состояли при-близительно из 300 человек — 2 рот регулярных войски 100 человек казаков. Добросмыслов, составившийсборник документов, относящихся к первым годамдеятельности Оренбургской экспедиции, отмечал:«Каким образом удалось Чемодурову его продоволь —1 Тамже.С.176-1772 Добросмыслов А.И. Труды.С.54. Пуд равен 36 фунтам.3 Там же.С.26; также см.:Материалы. Ч.2.С.218-219.

131

ствовать [гарнизон] из того крайне скудного запаса...до 8 июля 1736 года, когда прибыл новый провиант —ский обоз, понять трудно»1.

Кириллов пробыл в Уфе недолго, так как Румян-цев посылал один за другим приказы прибыть вМензелинск на совещание. Он туда отправился 7 но —ября, не дожидаясь прибытия Тевкелева.

В указах от 11 и 14 ноября императрица прика-зывала Румянцеву посовещаться с Кирилловым и со —ставить совместный план подавления выступленийбашкир2. Этими же указами ему предписывалось этойзимой построить в крае несколько крепостей и ка-зачьих поселений, а также возвести в Мензелинскедеревянную крепость. На месте нападения башкир наотряд Чирикова было признано необходимым специ —ально построить еще одно укрепленное поселение,которое следовало укомплектовать 2 ротами солдат.Между реками Сакмарой и Уралом предстояло осно —вать 2 казачьих поселения по 100 человек в каждом.Главной целью строительства этих трех поселков бы —ло обеспечение лучшей связи с Оренбургом3.

Политика Кириллова

Уже в сентябре 1735 года Кириллов представилСенату ряд важных предложений по управлениюбашкирами4. Во время своего пребывания у власти вкачестве начальника Оренбургской экспедиции оннеоднократно дополнял их новыми рекомендациями.В целом, Кириллов придерживал жесткой линии, от-носительно башкир требуя прежде всего полного ихподчинения, и лишь затем намеревался создать об-разцовую систему правления. Рассуждая примернотак же, как и другие колониальные правители, он ут —верждал, что до прихода русских условия жизни в

' Добросмыслов А.И. Труды.С.55.^ Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.2.С. 109— 110.3 Там же.С.Ш-112; ПСЗ.Т.9.С.7134 Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.2.С.80- 86.

132 '

Башкирии были хуже и что при русской админист-рации они постепенно улучшились. Следовательно, онбыл убежден, что число бунтовщиков и смутьянов неможет быть сколько — нибудь значительным. Он дажеуказывал, что многие башкиры сохранили верностьгосударству и находились на службе, как напримербашкиры, принявшие участие в Оренбургской экс-педиции. Он видел главное решение башкирскойпроблемы в возведении сети крепостей, вокруг кото-рых можно было бы расселить преданное властямнаселение, затем, взяв несколько рот солдат Закам—.ской линии, двинуться в центральную часть региона:

«и так, со всех сторон окружа, воров и их жен,и детей, и пожитки их, и лошадей, и скот брать,а .домы вовсе разорить, и которые пущие за-водчики, тех по указам на страх другим каз-нить, а непущих и детей мужеска полу, годныхв ссылку, в Остзею послать, а жен и детей, де —

II вок развесть во внутренние города и раздать,^ кто взять похочет... чтобы корень их был BOB —0 се вырван, и впредь отростков таких, как один4- главный вор Акай, живущий на Яицких вер —• шинах [Урал] в Юрминской волости, отец его1 Кусюм за бунт в тюрьме замучен, а дед пове —t шен, а ежели б тогда дети были отосланы в\ ссылку, то бы ныне внук не воровал»1.* Кириллов ставил в вину прежнему правительствумягкое обращение с башкирами, явившееся причинойбеспорядков и отстаивал следующие мероприятия,которые характеризуют обстановку в Башкирии сточки зрения колониального администратора2.

Все те, кто был схвачен во время совершениябунтовщических действий, должны были быть каз-нены. Тех, кто сдались добровольно, следовало поща-дить, однако сослать в ссылку. Главных зачинщиковбунта следовало схватить и безжалостно казнить. Вотличие от прежней практики, тех, кто совершил не —1 Там же.С.842 Добросмыслов А.И. С.60-63. • •

133

значительные проступки, не следовало избивать кну-том, а отправлять в Прибалтику в качестве солдат илив Рогервик на каторжные работы. Русских, прожива-ющих без паспортов, или других беглых неславян-ского происхождения следовало поймать и выслатьлибо в Прибалтику в качестве солдат или рабочих,либо отправить на уральские рудники.

Следовало ввести ограничительные меры по кон —тролю деятельности местного башкирского населения.Волости, где имели место беспорядки, не должныбыли возглавляться избранными там старшинами.Два —три выборных,представителя должны были не-сти ответственность за спокойствие вверенно-го им населения. Все собрания башкир запрещались,кроме ежегодных и тех, что были санкционированыответственным русским чиновником.

На ежегодном собрании башкир русские офици —альные лица должны были проследить, чтобы башки —ры обсуждали лишь свои действительные нужды ивопросы, а не продолжали делать как в прежние годы.Тогда они собирались с самого утра и садились писатьпротесты, в которых воеводы и другие чиновникиименовались ворами, грабителями и разорителями.Затем, когда эти «воры» давали им подарки скотом икрепкие напитки, они, опьянев, начинали писатьхвалебные письма о положении в Башкирии. Собра-ние обычно оканчивалось тогда, когда они разъезжа —лись по домам, ссорясь друг с другом из — за неподе —ленных денег и других подарков, пожалованных имчиновниками.

Несколько случаев, когда муллы использовалиислам как фактор, объединяющий настроенных про —тив русских башкир, вынудили включить сюда же ипредложение по урегулированию мусульманских дел.В каждой дороге должен был быть один представи-тель мусульманского духовенства, назначаемый рус-ским правительством. Эти представители должныбыли принести клятву верности императрице. Былозапрещено обращать немусульман в свою веру. Me —134

четь или медресе могла быть построена только лишьпо разрешению правительства. Сношения с казан-скими татарами, единоверцами башкир, разрешалисьтолько с письменного согласия казанского воеводы.

Всем жителям волостей, принимавших участие вволнениях, должно было быть запрещено ношениеоружия, за исключением дальних пограничных мест-ностей Сибирской дороги. Последнее исключениебыло сделано ввиду того, что проживающим в этомрегионе башкирам часто приходилось подвергать-ся набегам казахов. Любого, уличенного в ношенииоружия в нарушении этого закона, следовало наказатьштрафом в размере одной лошади. В Башкирии былозапрещено кузнечное дело, и вся торговля металли-ческими изделиями должна была осуществлятьсялишь в русских городах, где военные власти моглипроследить за недопущением нарушений. Служилыемещеряки и «верные» башкиры освобождались отэтого всеобщего запрета, однако они не имели пра-ва продавать кому —либо приобретенное оружие.

Немаловажное место среди предложенийКириллова занимала и давно назревшая проблемапереселенцев — небашкир. Башкиры обычно высту-пали против наплыва в их страну переселенцев изРоссии, поскольку те занимали лучшие пастбища,превращая их в свои хозяйства. Однако ввиду своегоболее раннего владения землей и военного могуще-ства башкиры постепенно обращали многих из этихбеглых татар, чувашей, черемисов (мари) и других вкрестьян. Некоторые из этих пришлых людей вовремя войны поддерживали русских. Исходя из этогофакта, Кирилов внес следующее предложение: тех изних, кто сражался против русских, следовало нака-зать, а проявившим верность предоставить постоян-ное право пользования землей, на которой они посе-лились, а также их можно освободить от обязательствпо уплате оброка своим хозяевам — башкирам.

Другой важный пункт также касался земельноговопроса. Кириллов предлагал отменить запрет не —

135

I

башкирам на куплю — продажу башкирских земель,существовавший с 1649 г. Он полагал, что следуетпоощрять миграцию русских в Башкирию, посколькубашкирское население быстро возрастало, и к томуже в регион стекались недовольные элементы изРоссии. Он предостерегал о той большой беде, кото —рой следовало опасаться в будущем, «особенно вслучае войны с единоверными им турками, или еслимежду ними объявиться умный вор, как был СтенькаРазин»1. Если же правительство сейчас не предпри-мет решительных действий, то это приведет к ослаб —лению позиции русских в этом крае, поскольку мес —тные жители станут осознавать себя независимымнародом. Заключая свои предложения, Кириллов от-мечал:

«Но для усмирения башкирцев необходим,4 Оренбург, который находится позади башкир —

:• ского жилья и которым вместе с принадлежа-щими к нему местечками башкирцы будутогорожены как стеною»2.

Румянцев был противником жесткого политиче-ского курса и выступал за более умеренные методыуправления. Уже в начале ноября он сообщал, чтобашкирские выступления в основном подавлены. Воктябре было временное затишье, как сообщал Тев —келев из Сибири. В это время несколько башкирскихпредводителей обратились к Тевкелеву с просьбойпомиловать их и разрешить отправиться к Румянце-ву, чтобы официально принести повинную3. Очевид-но, башкиры так же сильно пострадали от жестокихморозов, как и войска Чемодурова в Оренбурге. Ру-мянцев считал, что будет неразумно начать с суровыхрепрессивных мер или наказания враждебных групп.Во —первых, писал он, такую политику невозможнобудет осуществить, так как он не имел достаточныхдля этого войск. В то время у него было лишь 4 дра —

1 Там же.С.62, цит—ся из Тургайского областного архива.2 Соловьев. Кн.4.С.1538.3 Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.2.С.180-181,184- 185.

136 •• •»- . .*-, ^ j -м

гунских роты, один батальон казанского гарнизона и650 человек казаков. Во — вторых, у него не было до —статочных запасов провианта, его солдаты также немогли прокормиться за счет охоты и рыбной- ловли.Он полагал, что жестокость Кириллова и Тевкелевадоводила башкир до отчаяния. Татищев в своихписьмах к Румянцеву высказывал ту же точку зре-ния1.

Румянцев в своих взглядах руководствовался нестолько соображениями гуманности, сколько хорошоосознаваемой им слабостью позиции русских в реги —оне. Он считал что в отношениях с башкирами на ка —кое —то время понадобиться мягкость и либераль-ность, однако в конечном счете следует проводитьполитику, изложенную им в письме в Санкт — Петер —бург:

«[они] народ грубый и вскоре так к верномуподданству и к накладу на них податей безвсякого их возмущения никак привесть невоз —можно, а надобно время до времени почащестаршин их призывать, и потом, когда какоенамерение вашего величества будет, уготовясьсовсем заблаговременно, как везде довольныемагазины устроить, так и здешние пригородкидля убежища людям укрепить, тогда их всехзнатных задержать и уже силою оружия к то-му приводить»2.

18 октября 1736 года за подписью императрицыАнны Санкт— Петербургские чиновники писали:

«вы в таком мнении находитесь, что лучше до-брыми милостивыми способами сие башкир-ское замешание утушить, нежели жестокостиюи силою оружия. И хотя мы сами того мнения,а особливо при нынешних конъюктурах [труд-ностях, связанных с началом войны с Турцией]склонны ... с другой стороны, в конзидерациюприходит, что ежели сие от башкирцев произ —

1 Солрвьев С.М. Т.4.С.1535.2 Там же.

137

шедшее восстание, а особливо самих началь-ников и авторов оного, без всякого наказанияупустить, то б им впредь такия ж противностиначинать неповадно б было, когда увидят, чтовсе им без надлежащего отомщения и наказа-ния проходит»1.

Как только он прибыл в Мензелинск, Румянцев,разослал по всей Башкирии письма, в которых при-зывал башкир -принести повинную и уверял их в ми —лости императрицы. Вследствие тех трудностей, к,о —торые испытывали башкиры, многие прибыли вМензелинск для принесения повинной, особенно те,кто не участвовал в войне с русскими. Однако Киль —мяк, вождь восстания, оставался на свободе. В Та —бынск поступило донесение, что он намереваетсявоспользоваться предл°жением Румянцева. ОднакоТевкелев, узнав об этом, тотчас же отдал приказ о егоаресте и заключении под усиленную охрану в случаепоявления. Хотя Кильмяк и не поехал в Табынск, вноябре — декабре башкиры прекратили свои нападе-ния вследствие трудностей продолжения военныхопераций зимой2.

Зимнее затишье в Башкирии оказалось времен-ным. Акай Кусюмов, башкирский старшина, при —бывший в Мензелинск для подтверждения своейверности русскому правительству, проведал там очрезвычайной малочисленности сил русских в окру-ге. Он написал письма предводителям башкир Си-бирской дороги, сообщив им о слабости гарнизонов.Вновь башкиры встретились для обсуждения плановпродолжения своей борьбы. Они перехватили обоз спродовольствием, отправленный Тевкелевым из Те —чинска и вынудили его вернуться назад. В Верхнеу —ральском гарнизоне истощились съестные припасы.Солдаты стали поедать лошадей, в самом конце съе-ли уже шкуры этих животных. Заручившись обеща —ниями сопровождавших башкир охранять их в доро —1 Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.2.С.106-107.2 Там же.С. 180-181, 184-185 , А t

138

ге, солдаты выехали из крепости в Течинск, однако внескольких верстах от крепости башкиры попыталисьзахватить их вооружение. Отряд быстро занял обо-рону, однако голод и превосходящие силы противни-ка оказались непреодолимыми факторами. Весь отрядбыл уничтожен.

Находившийся в северной Башкирии Тевкелевподвергался большой опасности. Восставшие устрой —ли засаду его команде в узкой теснине у реки Аи.Этот план был заранее раскрыт, но когда жители де-ревни, где остановился Тевкелев с отрядом, узнали опровале своих намерений, они замыслили перебитьсолдат во время сна. Но и эта уловка им не удалась.Прежде чем поднялась тревога, они успели лишь ра-нить несколько человек. Русские же решили отпла-тить башкирам той же монетой: они окружили де-ревню и схватили всех ее жителей, за исключениемнескольких, которым удалось бежать в лес. Около1000 жителей деревни, в том числе женщины и дети,были перестреляны и переколоты штыками и копья-ми драгунами, мещеряками и служившими в русскихвойсках башкирами. Еще 500 человек было согнано вамбар и сожжено. «И таким образом,» — писал Рыч —ков, «вся оная деревня Сеянтусы и жители с их же-нами и детьми от мала до велика через одну ночь ог —нем и оружием погублены, а жилища их в пепелобращены...»1.

На следующий день Тевкелев отвел свою коман-ду в мещеряцкую деревню, и посовещавшись со сво —ими подчиненными, отправил отсюда в разные сто-роны несколько партий, чтобы учинить месть надбашкирами. Каратели Тевкелева разорили и сожглиоколо 50 башкирских деревень, убили свыше 2000человек башкир, оставшиеся в живых были казнены,а жены и дети восставших розданы войскам.

Разведывательный отряд русской команды, дей —ствовавший возле Кубова, что в 50 верстах от Уфы,натолкнулся на большое скопление башкир. Все 100человек русского отряда были убиты. Почти в то же

Рычков П.И. История.С.20.

139

самое время одна из партий Тевкелева встретилась сотрядом башкир, направлявшихся отбить у русскихсвоих жен и детей, захваченных в плен. Весь отряд,состоявший из одной роты регулярных войск и 100человек ополченцев, был уничтожен. Тевкелев тотчасже отправил команду большей численности. Однакопосле боя, длившегося несколько часов, в которомбыло убито несколько башкир, повстанцы отступили влес. Русские не смогли преследовать их дальше из — заглубокого снега. Сам Тевкелев, поставив свою артил-лерию и тяжелые обозы с припасами в мещеряцкойдеревни Кундешляк, отправился вдогонку за другойгруппой башкир, однако внезапно вернулся, узнав онамерении противника атаковать его штаб. Впослед-ствии, когда Румянцев прислал ему полк драгун дляусиления команды, он запросил еще несколько ко-манд. Башкиры были вынуждены отступить в болеетруднодоступные области своей территории.

Тем временем Кириллов и Румянцев разработалимероприятия по подавлению восстания, а затемКириллов отправился в Санкт-Петербург для пре-доставления их Кабинету. 11 февраля 1736 го-да был издан указ императрицы, в котором излагал— 'ся политический курс, которому должно былоследовать при управлении башкирами. Очевидно,более жесткие меры, отстаиваемые Кирилловым, по —лучили одобрение в Кабинете Министров, посколькув указе была отражена скорее его точка зрения, не —жели мнение Румянцева1.

Еще не отбыв из Санкт-Петербурга, Кирилловузнал о новых волнениях башкир и ввиду этих об-стоятельств сумел убедить правительство в необхо-димости чрезвычайных мер против повстанцев. До-полнительным указом от 16 февраля, в которомговорилось о безотлагательных мерах против вое —ставших, Румянцеву приказывалось сосредоточить всеимеющиеся у него силы для уничтожения бунтовщи —ков2.

1 Добросмыслср А.И. Материалы.Ч.2.С.190-198; ПСЗ.Т.9.С.741- 745.2Там же.С.198-201. ""*~" ...... -•-•»•• .......... • ...... ' ' : . ; ' ;

140 . -

Глава VII

Кирилловская война,1735-1737

Проведенная в августе реорганизация военныхсил русских на юго-восточной границе имела своейцелью обеспечение более тесной взаимосвязи междунезависимыми командованиями. Хотя Румянцев вна-чале и подписывал совместно выработанные доку-менты как лицо, обладающее более высоким чином,единая интегрированная система командования так ине была введена. Возглавив только что образованнуюБашкирскую Комиссию, Румянцев расположил свойштаб на севере в городе Мензелинске, "главной кре —пости Закамской линии. Татищев, начальник Казан-ских и Сибирских горных заводов, также обосновалсяна севере — в г.Екатеринбурге Западной Сибири, т.е.в горной части края и восточнее. Находившийся юж-нее Кириллов, глава Оренбургской экспедиции, на-меревался командовать войсками из Оренбурга, но,сочтя последнее невыгодным из — за обособленногоположения города, несколько раз менял место своейставки. Регион верхнего течения реки Урал в Зауральеотошел к Тевкелеву, второму по чину руководителюОренбургской экспедиции. Временно он перешел вподчинение к Татищеву.

Весна и лето 1736 года

Ввиду трудностей продолжения военных операцийв зимние месяцы, в это время велась разработка пла —нов предстоящей кампании, которая должна быланачаться в конце марта или, возможно, в начале ап —

141

реля 1736 года. Русские рассчитывали, что к этомувремени башкиры и их лошади будут ослабленыстрашным голодом. Как только погода позволит на-чать военные действия, войска Румянцева должныбыли разделиться на небольшие отряды:

«дабы со всех сторон окружить и искоренить[бунтовщиков], и деревни их выжечь, а в нуж-ных местах редуты поделать, и в них магазей —ны учредить, и тем все дороги безопасны учи —нить, а для охранения русских жилищ отнабегов при реках и в других нужных местах изоных полков и шляхетства, и из крестьян, и извольницы оставить»

До начала кампании по всей Башкирии следовало, разослать письма, чтобы известить население о на —

мерениях правительства и призвать участников вое —"стания к принесению повинной.

Ввиду того, что Румянцев не получал распоряже —ний до самого начала марта, он не имел времени длясбора сил, находящихся в его распоряжении. Тем неменее, он немедленно собрал войска, состоявшие изрусских и местных жителей Казани, и выступил внаправлении Мензелинска и далее вглубь региона.Третьего апреля он достиг реки Демы, где встретил 19башкир, пришедших к нему с повинной, и велел взятьих под стражу. Во время его продвижения вверх пореке Деме к ее истокам башкиры бежали от него,оказывая лишь слабое сопротивление. Было уби-то около 1000 человек башкир, сожжено 100 деревеньи захвачено много скота. Два предводителя башкирАкай Кусюмов и султан Мурат были захвачены и' от —правлены в Мензелинск. В апреле месяце Румянце-вым были направлены еще несколько небольших от —рядов для учинения расправы в других деревнях.

18 февраля Кириллов выехал из Санкт-Петер-бурга в Мензелинск, чтобы встретиться с Румянце-вым, а затем проследовал в Уфу, куда он прибыл 11марта. Через 6 дней приехал Тевкелев, и они вместевыработали подробный план предстоящей весенне —1 Добросмыслов А.И. Материалы.Т.2.С.199-200.

142

\ летней кампании. Посовещавшись, Тевкелев отпра —^вился в Верхнеуральск для сосредоточения там пра-вительственных сил и обеспечения отправки продо-вольственного обоза в Оренбург. 24 числа Кирилловповел Вологодский полк из Уфы в Табынск для нане —сения удара по повстанцам. Действуя из Табынска,войска Кириллова всего лишь за месяц сожгли 200деревень (4000 дворов) и мечеть, служившую местомвстречи для бунтовщиков; ими же было убито в бою700 человек и казнено 158 человек, много оставшихсяв живых повстанцев было отправлено в Прибалтикуна военную службу и каторжные работы. В нача-ле мая Кириллов заболел и был вынужден вернуться в

-Уфу. Здесь он занялся разработкой других крупныхмероприятий, являвшихся составной частью Орен-бургской экспедиции.

Для того, чтобы быть ближе к местам Башкирии,охваченным восстанием, Кириллов разместил штабсвоего командования в г.Симбирске на реке Волге. Вмае он решил перевести его южнее в г.Самару. От-сюда он намеревался наладить связь с Оренбургом,соорудив крепость на месте сближения рек Самара иУрал.

Находившийся на реке Деме Румянцев надеялсяобъединить свои войска с силами Кириллова, дляпроведения совместных действий в мае месяце, од-нако после болезни Кириллова это стало невозмож-ным. Он покинул бассейн Демы и направился в Уфуна встречу с Кирилловым. Посовещавшись сКирилловым относительно весенней кампании, онвернулся в Мензелинск, чтобы допросить пленныхбашкир. Впоследствии были казнены 500 человек итакое —же количество женщин и детей повстанцевбыли отправлены в Россию крепостными.

Кильмяк, предводитель башкир в Ногайской до-роге, был все еще на свободе и призывал башкирпродолжить противодействие властям., Акай Кусюмови султан Мурат, два, вождя, незадолго до это-го захваченные в плен Румянцевым, предложили по —

; :, "'' 143

слать их к Кильмяку с целью убедить последнего за— /ключить мир с русскими. Немного "поколебавшись и'обсудив это дело, Румянцев решился отослать изве-стного башкирского предводителя — пленника кКильмяку с те_м, чтобы он уговорил последнего сло-жить оружие.

В начале мая Румянцев направил отчет о своейдеятельности императрице. Анна Ивановна в своемписьме от 23 мая ответила, что она получила это из-вестие «с великою приятностию и удовольствием».Ему было предписано продолжить свою жесткую по —литику в отношении башкир1.

Один из подчиненных Кириллова, секунд —майорОстанков, возглавлявший отряд казаков, действовав-ший из Сакмарска, в середине мая обнаружил труп —пу башкир, покинувших бассейн Демы из —за кара-тельных действий Румянцева. В последовавшемстолкновении было убито 600 человек башкир —мужчин и большое число женщин. Направляясь вглубинные районы Ногайской дороги, он повстречалоколо 1000 человек восставших. Было убито 200 че-ловек башкир ценой лишь 10 убитых казаков и 13раненых.

В июне Румянцев вновь начал военные действия.Башкиры, узнав о том, что силы его были сравни-тельно немногочисленны, намеривались уничтожитьвесь его отряд во главе с ним самим. 29 июня Киль —мяк во главе 8000 башкир напал на лагерь Румянце-ва возле речки Кугуш. Повстанцами было убито180 человек русских и ранено 60 человек, сами онипри этом потеряли лишь 40 человек убитыми и3 пленными. Три попавших в плен башкира тотчас жебыли повешены. Румянцев доложил об этом инци-денте двору и попросил прислать дополнительныесилы2.

Хотя в февральском указе содержался призыв ксосредоточению значительных сил для борьбы с1 ПСЗ.Т.9.С.835.2 Там же.С.888. , , ,, . • • ,

144 " ' ' ' . ' ' " " ' .

башкирами, Румянцев еще не успел получить суще-ственного подкрепления и имел основания жало-ваться на недостаток войск. С 1735 года Россия вое-вала с Крымом и вскоре собиралась начать военныедействия против Турции. Ввиду этого острого меж-дународного кризиса переброска войск регулярнойармии в Башкирию была невозможной. Кроме того,огромные пространства Башкирии и большие рас-стояния, которые предстояло преодолеть войскам,делали невозможным быструю переброску войскдаже в случае их выделения. По этой причине импе-ратрица отправила Румянцеву дополнительные рас-поряжения от 6 августа, в которых ему предписыва-лось создать для солдат дополнительные стимулы,разрешив им грабить башкир1. Кириллов получилприказ о приостановлении мероприятий Оренбург-ской экспедиции еще на один год. Все силы Кирил-лова, за исключением небольшого отряда, оставав-шегося в Оренбурге с годовым запасом провизии,должны были быть направлены на борьбу с башки-рами. С этой же целью в приграничных городах изаставах нужно было организовать набор в войска какможно большего числа солдат и ополченцев. Для ве-дения борьбы с Крымом требовалось большое числолошадей, и даже в этой тяжелой ситуации Румянцевупредписывалось закупать лошадей у «верных» баш-кир.

6 августа императрица отправила письмо предво —дителю калмыков Дондуку —даши2. Похвалив его заверную службу против крымцев и турков на Кубани,императрица просила его немедленно двинуться вБашкирию. Взамен согласия на службу в крае кал-мыкам предлагалось любое награбленное у башкирдобро, какое они пожелают взять. Федмаршалу Б.С.фон Миниху, сражавшемуся с турками и крымскимитатарами на южных рубежах, было приказано сроч-но отправить в Башкирию два драгунских полка с тем,1 Добросмыслов А.И. Материалы.Т.-2.С.253- 255,255 -259.2 Там же.С.260-261; ПСЗ.Т.9.С.897-898.

145

чтобы предстоящей зимою там можно было восста-новить порядок. Полкам было приказано следовать вБашкирию пешими. Они должны были обеспечитьсебя лошадьми, отобрав их у башкир.1 Сам факт от-правки в Башкирию войск армии Миниха свидетель-ствовал об обеспокоенности русских за свое даль-нейшее пребывание в этом крае.

29 июня повстанцы осуществили крупную опера-цию, напав на команду Румянцева, после этого боль-шая часть башкир отступила в труднодоступные гор —ные районы. Вслед им Румянцев отправил несколькоотрядов преследования, однако эти попытки оказа-лись безуспешными, хотя несколько человек былозахвачено и казнено. Во второй половине июня вМензелинске ему стало известно о нападении по-встанцев на «верных» башкир и уничтожении 50 че-ловек из них. Он выслал отряд для поимки смутьянов,однако последних обнаружить не удалось. 29 августаРумянцев получил распоряжение от 13 июля, где речьшла об отстранении его от командования военнымисилами в крае и переводе на Украину в армию фонМиниха. Новым начальником Башкирской Комиссиистал бригадир и лейб — гвардии майор Михаил Семе —нович Хрущов.

В мае больной Кириллов был занят дальнейшимразвитием первоначальных планов Оренбургско-го проекта. В конце концов он решил было перевестисвои войска в Оренбург и расположить там свойштаб, однако тем временем он приказал своему тес —тю, лейтенанту флота Петру Бахметьеву, отвестивойска в Самару. После размещения и устройст-ва войск Бахметьев должен был построить две кре-пости вдоль реки Самара для защиты линии связи сОренбургом. Перегруппировав свои силы в Симбир-ске, Бахметьев отправился речным путем в Самару,куда и прибыл в начале августа. По получении необ —ходимых запасов продовольствия и оборудования изканцелярии Закамской линии, Бахметьев построил две1 Добросмыслов А.И. Материалы.Т.2.С.266146 ' -—......-. . . . . , . •,., . . . -

крепости, Красносамарск и Красноборск (позднееБорек), поставил там небольшие гарнизоны и сталждать приезда Кириллова.

30 июня во главе Вологодских рот и некоторо-го числа иррегулярных- войск Кириллов выехал изУфы в Оренбург. 10 июля он прибыл в Табынск, где

- соорудил земляную крепость с пятью бастионами ицерковью. Он имел беседу с майором Останковым,прибывшим с отрядом из 1574 —х казаков. Останковсообщил о столкновении с башкирами, в котором онубил 202 человека, нескольких казнил и сжег не —

/:" сколько деревень, потеряв при этом лишь 2 людейубитыми и несколько человек ранеными. Во время

: похода из Сакмарска в Табынск его отряд, испытываянехватку продовольствия, был вынужден питатьсяяблоками и съедобными растениями.

Кириллов приказал Останкову выехать в Орен-бург, чтобы принять командование войсками у под-полковника Чемодурова. По пути Останков сделалостановку для закладки еще одной крепости в 120верстах от Сакмарска на реке Урал. 24 июня он за-ложил основание крепости и оставил там гарнизон изуральских казаков. Останков также сопровождал вОренбург обоз с продовольствием, следовавший изСибири с почти 1000 пудами (или 1180 четвертей)зерна. Позднее Кириллов получил известие о первойблагополучной доставке речным путем по.Уралу ещеболее 200 пудов (или 300 четвертей) зерна. Оренбур -гский гарнизон, который был уменьшен до 2 рот сол-дат регулярных войск и 100 человек казаков вследст-вие трудностей прошлого года, теперь был обеспечендостаточными на целый год запасами провизии.

16 июля Кириллов отправился из Табынска вСакмарск, а не в Оренбург, так как его планы отно-сительно Оренбурга были отложены из —за обост-рившегося башкирского вопроса. Он выслал кара,—тельный отряд из 300 драгун и 656 казаков противгруппы восставших, расположившихся восточнее ре —ки Белой. Во время нападения на повстанцев было

147

убито 50 человек башкир, потери же русских соста-вили лишь 1 казак убитыми и 5 человек ранеными. 2августа Кирилловым был послан другой отряд из 736человек регулярных сил и 920 казаков под командо-ванием полковника Постасьева. В горной части Ваш —кирии отрядом Постасьева было сожжено 29 дере-вень, убито и казнено несколько башкир. Со своей жестороны русские не потеряли ни единого человека.Большинство восставших башкир отступило вглубьтерритории, где они укрылись в густых лесах и гори —

-•' стых местностях, что сделало невозможным дальней-шее их преследование.

Покинув Сакмарск с 250 казаками, Кириллов от-правился обратно в Самару. По пути он осматривалудобные для будущих укрепленных пунктов площад —ки, и в нескольких местах разместил небольшиегруппы казаков. Встретившись в Красносамарскойкрепости с Бахметьевым, только что завершившимстроительство этой и других крепостей, Кирилловрешил преобразовать это поселение в обычный городс рынком и таможней для обслуживания караванов наих пути в Оренбург и обратно. По его замыслу Крас —носамарск должен был служить в качестве торговогоцентра края, пока не упрочится положение Орен-бурга. Кириллов приказал незамедлительно присту —

', пить к работам, чтобы уже следующей весной можнобыло перевести сюда из Самары необходимых чи-новников и служащих.

Отношения с казахами

Несмотря на неотложные дела по подавлениювосстания башкир, Кириллов продолжал поддержи-вать отношения с казахами. Малая и Средняя ордыприняли, по крайней мере номинально, русское под-данство. Испытывая давление в различных сторон, вособенности от Джунгарии, казахи имели перед со-бою две в равной степени незавидные возможности:либо заключить союз с Россией, либо же объеди^148

ниться с Джунгарией1. Ослабленные внутреннейборьбой за власть между ханами всех трех орд, атакже раздорами внутри правящей верхушки каждойорды, казахи оказались перед необходимостью сде-лать наконец свой выбор. В тридцатые годы XVIII ве —ка Абулхаир, хан Малой Орды, обратился к России,вероятно, по причине того, что русские располагалисьна большем отдалении от них и, казалось, представ-ляли собою меньшую угрозу их независимости, чемджунгары. В то же время Абулхаир надеялся зару-читься поддержкой русских для упрочения своейсобственной власти как внутри Малой Орды, так и вовзаимоотношениях с другими ордами.

Султан Ерали, второй сын Абулхаира, и несколь-ко других казахов, сопровождавших экспедицию вОренбург, остались там в качестве заложников. В ав —густе 1735 года, прежде чем отправиться на борьбу сбашкирами, Кириллов направил хану Абулхаиругруппу казахов с подарками от императрицы. Спустяпочти год, 14 июня 1736 года в Оренбург прибылопосольство во главе с двумя послами от хана и баты —ра Джанибека, тархана Средней Орды, для обсужде —ния с Чемодуровым срочных дел. Они попросилирусских отправить ответную миссию2. Чемодуровпоручил ведение переговоров с казахами Джону Ка —стлу, весьма предприимчивому в духе своего времениангличанину, сопровождавшему Кириллова в качест —ве художника экспедиции. Кастл, очевидно, познако-мился с ханом Абулхаиром в прошлом году в Орен-бурге. Сохранились лишь скудные сведенияотносительно состояния русско — казахских отноше-ний того времени. Кастл утверждал, что ему сталоизвестно о намерении примкнуть к башкирам 40 ты —сяч казахов, подстрекаемых Оттоманской Портой.

' Аполлона во Введении приписывает это высказывание М.П.Вяткину.2 John Castle. Journal von der A° 1736 aus Orenburg zu dem Abul — Geier Chan der kir—"gis —kaysack Tartarischen Horda ... dargestellt durch John Castle ... //Materialen zu derRussichen Geschichte seit dem Tode Kaisers Peters des Grossen, Zweiter Teil, 1730 — 1741.

Riga. 1784. Р.З.(Далее цитируется как: Journal.)

' ' 149

Послы просили немедленно отправить посольство кхану Абулхаиру для предотвращения этого шага1.

Это ошеломляющее известие, казалось, вов-се не обеспокоило Чемодурова, и он не был намеренотправлять посольство к казахам. Можно лишь пред-положить следующее объяснение его действиям. Во-первых, будучи очень сильно занят строительствомнового города, он располагал лишь ограниченнымисилами, и, возможно, не смог бы выделить людей дляэтой миссии. Во —вторых, он подвергался непосред-ственной опасности со стороны башкир, и в силуэтого, возможно, не был склонен лишиться какой быто ни было части своих войск. Русско — турецкаявойна 1735—1736 гг. делает вероятным замечаниеКастла об агитации башкир со стороны турок, одна-ко имеющиеся русские источники не содержат ука-зания на какую — либо подобную деятельность турок в1735—1736 гг. Возможно, у Кастла были какие —толичные причины, побуждающие его ускорить от-правку посольства к казахам. Как бы то ни было, приподдержке султана Брали Кастл получил разрешениеЧемодурова возглавить миссию к Абулхаиру. Со-бравшись в тот же день, со студентом — немцем поимени Дитрих Луфтус, татарином из окружения Тев —келева и обоими казахскими послами, он отправил-ся в путешествие по степи. Через 2 дня, 16 июня, отпартии отделился один из казахов — посол Джани —бека для того, чтобы известить об их прибытии пред-водителей Средней Орды. Кастл пробыл в лагереАбулхаира с 19 июня до 5 июля. За это время, как ут-верждал Кастл, он сумел произвести сильное впечат —ление на казахов и существенно способствовал пре-творению целей русских.

На обратном пути его сопровождали 20 предво-дителей от всех трех орд. В первый же день до негодошел слух о том, что Кильмяк якобы направил 2000башкир для соединения с казахами. У истоков Ори онотправил в Оренбург небольшой отряд, а сам напра —1 Там же. С.3-4

150

вился в Уфу для встречи с Кирилловым. По мереприближения отряда Кастла к территории Башкирии,имело место несколько незначительных столкновенийс башкирами. 17 июля в Сакмарске казачий атаманотказался сопровождать его группу из —за опасностинападения башкир и отсутствия каких —либо указа-ний по этому поводу от Кириллова. Через два дняпартия Кастла достигла крепости у истока реки Ик.Отсюда он связался с Кирилловым, который отправилнесколько башкир для сопровождения его отря-да в Уфу. Еще через один день, 5 августа он, пере-одетый в татарскую одежду, верхом на лошади въе-хал в Уфу, преодолев 106 верст пути. Кириллов, пословам Кастла, был очень доволен посольством и егорезультатами. То ли вследствие дипломатическихуловок Кириллова, то ли в силу других причин каза —хи не воспользовались возможностью, представив-шейся в результате войны, и не вмешались в ее ход.

Осень и зима 1736-1737 гг.

По прибытии в Самару 14 августа Кириллов послал, два донесения в Кабинет министров, в котором содер-жалась следующая оценка ситуации в Башкирии:

«Об искоренении воров — башкирцев стараниеприлагаю, и многое число главных плутов уже вразных местах пропало, а прочие бегами животсвой спасают; и хотя в июне и июле воровскимобычаем наглости от них были и еще, можетбыть, произойдут в таких местах, где оплошныхнайдут, однако к тому пришли, что сей бунтподлинно последним останется, и уже сибир-ская дорога вся и по нагайской многие в со —вершенное подданство приведены, и остальные,если будут продолжать воровство, с голоду ихолоду зимою пропадать станут: лошади и скотво многих местах выпали, и теперь еще падежне утих. Что до строения городков надлежит, ив том не одно сие время, но вечный интересзависит, а слава победоносного оружия Ваше —

151

го Величества во всю полуденную Азию рас-пространится. Опричь внутренних в Башкирахгородов, позади всего их жилья, зачиная отВолги до Сибири и от Оренбурга до Аральскогоморя, быть имеет [построено] 45. Кайсацкиятри орды состоят в подданстве и присылали комне с тем, что они верность свою и службужелают показать над ворами — башкирцами.Понеже в том Вашего Величества высокий ин-терес зависит, дабы сии народы всегда в не-согласии были, позволил [казахам] в отмщениесвоих прежних обид поиск учинить над даль-ними сибирской и нагайской дороги башкир-цами»1.

Другое сообщение, отправленное в Кабинет 26сентября после перевода Румянцева, дополняло егопредыдущий отчет. С присущим ему оптимизмомКириллов сообщал, что строительство укрепленийидет удовлетворительно, и что, если ему не придетсяотвлекаться из —за уфимских событий, он сможетзакончить линию к следующему лету. В будущем по —требуется меньшие запасы продовольствия, так какказаки смогут кормиться за счет природных ресурсовкрая — «земля черная, леса, луга, рыбная и зверинаяловли довольныя»^. Он добавлял, что для составленияболее точной карты этого региона ведутся новые ис —следования местности.

Кириллов полагал, что не было необходимостиотовсюду — из дальних и ближних мест собирать ог —ромные армии и бросать их на борьбу с башкирами.Имея лишь 100 драгун и несколько сот казаков, он сампрошел через центральную часть Башкирии, и притомбез единого поражения. Он утверждал, что несчастья,которые имели место раньше, явились следствиембеспечности самих потерпевших командиров. Будетнеразумно снять значительные силы с Царицинскойлинии и из Астраханского гарнизона. Порядок в

' Добросмыслов А.И. Труды.С.90—91 (цитируются материалы Тургайского област-

ного архива).2 Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.2.С.268-272.

152 ;

Башкирии может быть обеспечен за счет следующегоограниченного контингента: 700 человек Вологодскихрот, 2000 человек уральских казаков и Многочислен-ных новокрещенных калмыков. Последних следовалопринимать на казачью службу и разрешить им посе-ляться на землях, находившихся за оборонительнойлинией, как русским казакам1.

Летом и осенью 1736 года в Сибирской Башкириисвирепствовали Тевкелев и его подчиненный, пол-ковник Мартаков. Татищев, который руководил вой-сками в Зауральской Башкирии, в своем донесении от19 октября утверждал, что свыше 5000 башкир при-несли повинную и поклялись в верности императри-це, было схвачено несколько предводителей башкир;некоторые же башкиры заявили, что они поймаютБепеню и Исенгула, вождей бунтовщиков в Зауралье,если они не сдадутся русским добровольно. Некото-рые башкирские старшины обратились с просьбойзаписать их в казаки, чтобы они могли отомстить ка-захам Средней Орды, совершавшим на них набеги.Эти старшины утверждали, что еще не вся СредняяОрда перешла в подданство России, более того, не-которые группы казахов этой орды совершили напа-дения на русские поселения. Некий башкир, утвер —ждавший, что он представляет 230 верных Россииподданных, прибыл к русским с предложением пре-доставить им лошадей и вооружение. Однако этотфакт вызвал противодействие башкирских повстан-цев, которые, посчитав это предательством, напали надеревню «верных» башкир и сожгли ее. Татищевтакже отмечал, что он собрал много лошадей и около10 тысяч рублей в качестве штрафов2.

Обстановка в регионе, находившемся в прямомподчинении Румянцева, была сходна с ситуацией вСибири. В ноябре — декабре 4000 башкир прибыли вМензелинск для принесения повинной. Несколькочеловек из них было казнено, а 150 были взяты в за-ложники. Дружественные русским башкиры стали

1 Там же.С.268-272.2 Там же.С.278.

153

нападать на села отчаявшихся повстанцев, чтобыотомстить за прежние нападения на них. Многиепринимавшие участие в восстании башкиры былиубиты, некоторые были переданы русским для учи —нения над ними расправы, а женщины и дети были,розданы согласно воле захвативших их в плен. Око-ло 5000 человек были отосланы солдатами в прибал-тийские полки, а также на каторгу в Рогервик1.

Положение в других дорогах и на севере края вКунгурском уезде складывалось не столь благопри-ятно для русских. Башкиры сжигали села мещерякови других нерусских народов, воевавших на сторонерусских. Были сожжены два строгановских имения.Повстанцы также атаковали и уничтожили отрядрусских численностью в 1500 человек. В сентябреимператрица в резких выражениях писала Румянце-ву, что он с его «корпусом около 15000 человек, со-стоящим для охранения Наших подданных, надлежа-щей предосторожности не учинили и до разорениядопустили»2. Она вопрошала, почему он так долгобездействовал. Румянцев так и не получил это пись-мо с упреками в свой адрес, поскольку уже отбыл наУкраину в армию фон Миниха.

Основываясь на донесениях Кириллова, из кото —рых следовало, что восстание вскоре можно будетподавить, 27 октября Кабинет направил распоряже-ние новому командиру Башкирской Комиссии, бри-гадиру и лейб — гвардии майору Хрущеву. В нем го —верилось о том, .что два полка армии Миниха не будутотправлены в Башкирию и что сибирский воево-да Бутурлин, был согласен прислать лишь 1000 слу-жилых людей из требуемых 2000 человек3.

О том же сообщалось и в письме, направленномКириллову. В нем отмечалось, что Санкт-Петербургне согласен с его мнением о том, что для подавлениябашкирского восстания не следует привлекать до-полнительные силы: «Вам самим известно, что при1 Рычков П.И. История.С.28.

Добросмыслов А.И. Материалы.Т.2.С.263.3 ПСЗ. Т.9.С.889; Добросмымлов А.И. Материалы.Т.2.С.272. . , ..:*••,» л..;

154

нынешней турецкой войне в других местах в томвойске не без нужды есть», однако члены Кабине-та полагали, что башкирская проблема была настоль-ко серьезной, что требовала скорейшего разрешения.По этой причине Кириллову было приказано немед-ленно встретиться с Хрущевым и определить дейст-вительные потребности в военной силе1.

В сентябре Кириллов оставил Красноборскуюкрепость и отправился в Симбирск, чтобы подгото-вить переезд штаба из Оренбурга в Самару. Затем онспешно выехал в Мензелинск для встречи с Хруще-вым. В ноябре — декабре они вдвоем выработали но-вый план усмирения башкир, который был отправлен23 декабря в Санкт — Петербург на утверждение2.

Они предложили разделить русские войска в краена 5 частей, которые могли бы окружить и разгромитьоставшихся в живых мятежников. И вновь в качест-ве наилучшего момента для военных действий былвыбран апрель месяц. Татищев, которому удавалосьуспешно действовать с относительно небольшимисилами, должен был отправиться в Сибирь для на-блюдения за порядком. 10 января 1737 года этот планполучил одобрение Кабинета. Доклады Кириллова иотносительное затишье, установившееся зимой, убе-дили Кабинет в возможности уменьшения численно-сти необходимых для кампании войск. 2 полка, пред-назначавшиеся для отправки в Башкирию, былипосланы на Украину. Для несения военной службы ивозведения новых укрепленных городков Татищев подсвое начало получдл 1000 служилых людей из Сиби-ри, столько же служилых татар из Казанской губер-нии и такое же количество уральских казаков.

В ноябре Татищев созвал на совещание своихподчиненных — Тевкелева, Ивана Саввича Арсеньеваи Андрея Федоровича Хрущова3, для выработки пла-на действий в Сибирской Башкирии. Главным пред-метом обсуждения были способы принуждения к при ̂несению повинной предводителями восставших. Было

1 Добросмыслов А.И. Труды. С.95.2 Рычков П.И. История.С.27.3 Не путать с начальником Башкирской комиссии, Михаилом Семеновичем Хрущо —вым. • . , • • > - • , • -

решено разослать еще призывы явиться с повинной вближайшие административные центры. Другой серь-езной проблемой стал голод среди башкир. Татищевопасался, что вследствие голода они могут выйти изподчинения, советовал разрешить им покупать зерно:

«чтоб от голода и крайней нужды паки они неворовство не дерзнули, ибо многие с розысковпоказали, что и прешедшею весною наиболееот голода воровали, и ныне слышно, чтоб друг удруга непрестанно скот крадут»1.

Тевкелев же считал, что голод среди башкир былна руку русским. Разрешив башкирам покупку зерна,они могли усилить их позиции. Он предложил разре —шить покупать зерно лишь тем башкирам, которыепринесут повинную и то лишь по 3 пуда на семью, что«на всю зиму в пропитание не достанет». Все, ктополучил первую порцию зерна, будут занесены всписки и впоследствии им будет позволено еще ку-пить зерна. Точка зрения Тевкелева в конце концоввозобладала. В феврале 1737 года был схвачен Киль —мяк, наиболее известный предводитель повстанцев вНогайской дороге. Он был отправлен в Уфу, а затем вМензелинск к Хрущеву. Из главных вождей башкир вЗауралье на свободе оставались лишь Кусяп Салтан —гулов, Сеит —бай Алкалин и султан Мурат Дюшеев. ВСибири большинство предводители восставших ужесдались властям, за исключением Бепени Трупберди —на и Мандара Карабаева. Татищев направил .свое-го представителя к Бепене, который сообщил, чтожелает сложить оружие. Однако по прибытии послубыло заявлено: «и де ныне, покамест Юсупа не отпу-стит, к присяге с повинною никуда не пойду. А какево, Юсупа, отпустят, тогда пойду»2.

На следующий день 11 февраля, Татищев напра —вил к Бепене, находившемуся тогда в окрестностяхреки Аи, другого своего представителя. Послу быловелено: «ежели сам не пойдет, то объявить тайно

' Дела Сената по Оренб. губ. Кн.8/139. Л.139, цит —ся по: Устюгов Н.В. Башкирскоевосстание 1737-1739 гг. М.-Л., 1950, С.22 (Далее: Устюгов. Восстание)..2 По Кабинету. Кн.87 М64.Л.128, цит-ся по: Устюгов Н.В. Восстание.C.2S

156

старшинам, чтоб ево, как можно поймав, суда при-везли, обесчав им довольное награждение»1. Однакостаршины не поддались на уговоры и ничего так и непредприняли.

21 февраля Хрущов, который незадолго передэтим был произведен в генерал — майоры и получилназначение в армию фон Миниха, отбыл из Мензе —линска к месту новой службы. Его сменил вице-гу-бернатор Астрахани Леонтий Яковлевич Соймонов.Он прибыл в Мензелинск только 24 апреля. До этоговремени деятельностью Башкирской Комиссии ведалближайший подчиненный Хрущева, полковник Бар —дукевич.

К началу 1737 года стало ясно, что восстание ужеисчерпало себя. 26 января Кириллов сообщил импе-ратрице, что за исключением тех башкир, что про-живают в наиболее отдаленных областях Ногайской иСибирской дорог, «башкирский народ в такое ужесостояние приведен, что с начала их подданства ни-когда таковы послушны не были и никогда ж страхуза свои злодейства не видали, как ныне есть»2. Не-сколько тысяч башкир были убиты или сосланы.Полковник Бардукевич информировал Кириллова, чтобашкиры, живущие на реке Ик, «от голоду мрут, аоставшиеся сабак и кошек едят, а и того им недоста-нет, и за безсилием и отчаянием принуждены мерт-вых бросать». Русские послали специальные отрядыдля погребения трупов-*.

Ужасное положение башкир навело Кириллова намысль, что он перегнул палку, будучи приверженцемсуровых мер. К концу марта он рекомендовал импе-ратрице временно отменить штрафы лошадьми. Дру-гое предложение, направленное на некоторое улуч-шение положения башкир, заключалось впривлечении их к строительству медеплавилен в Та —бынске и на реке Ик. Многие умиравшие от голо-да башкиры добровольно вызвались на эти работы.

* Там же.ЛЛ.126 об.(цит—ся по тому же источнику).2 Там же. ЛЛ. 72 — 73 об. (цит—ся по тому же источнику. С.20)3 Там же ЛЛ. 357 — 357 об., цит —ся по тому же источнику. С.21

157

Некоторые деятели в верхах ставили вопрос обупразднении Башкирской Комиссии1. Однако не-смотря на жестокие лишения, выпавшие на их долю,башкиры все еще не были сломлены. Всю зиму они

"готовились к войне.

Последние АНИ Кириллова

В конце декабря 1736 года заболевший цингойКириллов выехал из Мензелинска в Самару, прибывтуда в начале января 1737 года. В этом же месяцеприбыла и вся его команда из Симбирска. Он наме-ревался в начале весны перевести свой штаб в Крас —носамарск, и остаться там до завершения строитель-ства Оренбурга. Кириллов надеялся еще раз съездитьв Оренбург, чтобы решить кое — какие дела городскойжизни и проследить за ходом строительства оборо-нительной линии. В течение зимы им был дан рядраспоряжений по улучшению снабжения города. Сэтой целью он заключил соглашения с казаками инесколькими купцами. Кириллов разрешил селиться вкрепостях многим свободным людям, бродягам ипрочему люду, не внесенному в списки плательщиковподушной подати, снабдил их кредитами на закупкупродовольствия и отправил к месту назначения2.

Кириллов продолжал работать над долгосрочнымипланами, развивая свои первоначальные предложе-ния. Ему не было суждено претворить их в жизнь. 14апреля 1737 года он скончался и был похоронен вСамаре в церкви Св. Николая — Чудотворца. Причи-ной его смерти стала чахотка.

В течение трех лет своего руководства Оренбур —гской экспедицией Кириллов, как и его великий учи —тель Петр I, мечтал о перспективных больших проек —тах, однако их обоих ждали разочарования. Вконечном итоге Петр I задумал завоевать казахов дляполучения доступа к богатствам Средней Азии, одна-ко Кириллов убедился, что невозможно управиться с1 Соловьев С.М. Т.4.С.1542.2 ПСЗ. Т.9.С. 738-739, 888, 894-895, 907-908.

158

казахами, не решив промежуточной башкирскойпроблемы. С учреждением Башкирской Комиссииэкспедиция Кириллова отошла от решения своихпервоначальных целей и задач и сосредоточилась наболее насущной проблеме — башкирской. Несмотряна то, что Кириллов стоял во главе лишь одного изкомандований силами русских в регионе, он внеснаиболее значительный вклад в выработку колони-альной политики правительства в Башкирии. Будучичеловеком прямолинейным и решительным, в де-ле скорейшего подчинения башкир он делал ставку навоенную силу, так как его первостепенной заботойбыла разработка минеральных ресурсов этого края ивозможности в дальнейшем развивать торговые от-ношения со Средней Азией. Для экономическо-го развития этого региона было важно установитьздесь мир и порядок. Энергично выступая за строи-тельство крепостей внутри Башкирии, а также обо-ронительной линии вдоль рек Самара и Урал, он за-ложил основы для окончательной интеграцииБашкирии в состав Российской империи.

159

Глава VIII

Татищев принимает командование,1737-1739

После смерти Кириллова в январе 1737 года Каби-нет временно передает управление Оренбургскимкраем в руки Петра Бахметьева, тестя Кириллова,недавно произведенного в чин подполковника по ре —комендации Кириллова. Полковник Тевкелев в этовремя все еще находился в Зауралье, в Сибирскойдороге, и не мог прибыть в штаб. Получив известие осмерти Кирилова, Тевкелев сразу возвратился в Са-мару для встречи с Бахметьевым, затем они вдвоемнаправились в Красносамарск — временный штабОренбургской экспедиции. В мае месяце в Мензе —линек прибыл генерал—майор Леонтий ЯковлевичСоймонов, в недавнем прошлом астраханский вице-губернатор, чтобы взять на себя командование Баш-кирской комиссией. Его предшественник, МихаилСеменович Хрущев, еще в феврале отбыл на Украи —ну, так как получил приказ явиться в регулярнуюармию. До приказа Соймонова делами Башкирскойкомиссии ведал полковник Бардукевич, ныне полу-чивший звание генерал—майора.

В мае месяце Ее Величество возвысило советникаВасилия Никитича Татищева в чин тайного советни-ка и поставило его во главе Оренбургской комис —сии — так теперь стал называться проект. В указе оназначении его начальником Комиссии ему предпи-сывалось ознакомиться с инструкциями, ранее дан-ными Кириллову. Здесь же говорилось, что ему еле —дует незамедлительно приступить к осуществлению

160

следующих задач проекта: окончательное решениебашкирской проблемы, возведение новых крепостей вБашкирии, поиск полезных ископаемых, развитиеторговли с Хивой, покорение казахов1.

26 мая 1737 года Татищев выехал из Екатерин-бурга, своего бывшего места работы в качестве на-чальника Казанских и Сибирских горных заводов,путешествуя на носилках из —за болезни. В ЧусовойСлободе он пересел в лодку и проследовал вниз порекам Чусовой и Каме до города Мензелинска, ку —.да он прибыл 14 июля. Там он встретил Тевкелева,которому было предписано созвать совещание дляобсуждения башкирских дел2. Полагая, что времярешительных действий по отношению к башкирамминовало, участники совещания перешли к выработ-ке более долгосрочных мер по управлению краем.

Новая политика

Когда Татищев впервые прибыл в Мензелинскпринять командование силами русских, он обнару-жил, что обстановка сильно отличается от той, кото-рая была при Кириллове. До учреждения Оренбург-ской экспедиции Башкирия являлась большойпограничной территорией, лишь незначительно свя-занной с Россией. Вблизи северных и западных гра-ниц Башкирии на значительном расстоянии друг отдруга были разбросаны крепости Закамской линии насевере, сибирские города на северо— востоке и по-волжские города на западе, тогда как центральнаячасть края, за исключением Уфы, а также юго — вое —точные его пределы фактически оставались в ведениисамих башкир. Башкиры могли совершить набеги нарусские поселения, скрываться во внутренних глу-бинных районах и вынуждать русских воевать вдалиот их опорных пунктов. В течение 1735— 1736 гг. Ки-риллов построил много новых крепостей и городов, в1 Рычков П.И. История.С.29-302 ПСЗ.Т.10.С.168-170 <

6 - Б438161

том числе Оренбург и другие крепости по рекамУралу и Самаре, а также ряд опорных пунктов внут —ри края. Когда в 1737 году башкиры вновь подняливосстание, они оказались в другом положении, чтонашло ясное отражение в решениях созванного Та-тищевым июльского совещания.

Тогда как прежние меры правительства относи-тельно башкир были преимущественно военными,новые предложения имели двоякую направленность.Наряду с военными мероприятиями, продолжавшимипрежнюю линию, предметом обсуждения явилисьпреимущественно вопросы административной реор-ганизации, края которая стала сейчас возможной врезультате создания сети крепостей. Татищев и егопомощники намеревались наладить более тесное ад-министративное управление колонией, поставив приэтом перед собой долгосрочную цель полного вклю —чения Башкирии в состав империи.

В Осинской дороге была образована Тайнинскаяволость с административным центром в городе Оса.Эта область возглавлялась городским воеводой, на-значавшимся Сенатом. Крепость Красноуфимск вСибирской дороге стала таким же административнымцентром. Оба эти города находились в веденииуфимских властей. В Сибирской Башкирии была об —разована новая Исетская провинция с центром вкрепости Чебаркульск. Она включала в себя Окунев —ский, Шадринский и Исетский уезды. Обе провин-ции — новая Исетская и более старая Уфимская, об —разованная в 1708 году, .находились под юрисдикциейОренбурга. И, наконец, административный центрПермской провинции (в дальнейшем Кунгурскаяпровинция) был перенесен из Соликамска в Кунгур,откуда было удобнее управлять башкирами.

К основным административным проблемам отно —силось упорядочение взимания ясака. Башкир ранееучитывали и заносили в списки по родовой их при-надлежности. На протяжении предшествующих по-лутора столетий старые родовые группировки под —162

верглись смешению. В результате этой ситуации ста-ло невозможным справедливое распределение по-винностей. Жалобы башкир и понятное стремлениечиновников к порядку вынудили Кириллова и Хру-щева в декабре 1736 года внести предложение о том,что следует

«описать все деревни на землях той волости: вопервых, башкирския, потом тептерей и бобы-лей и напоследок служилых мещеряков имян —но — на которых они реках, озерах или уро-чищах, и в них дворов, и сколько людеймужеска и женска полу с летами, различая, коив верности состояли и к ворам не приставали, икоторыя своровали и повинныя принесли иштраф платили»1.

Одновременно с этим при переписи надлежало«накрепко смотреть, чтоб пришлых как русских, так ииноверцов, а особливо от службы и от корабельнойработы беглых, никаких не было».

Эта работа не была доведена до конца из —заразразившегося в 1737 году восстания. Во времяиюльской встречи в Мензелинске Татищев и Соймо —нов дополнили план проведения переписи, указав, чтоона должна содержать тщательное изучение эконо-мических ресурсов региона и взаимоотношений раз —личных народов, проживающих в Башкирии. Татищевпоручил осуществить экономическое исследованиекрая командному составу русской армии в Башкирии.Переписные списки должны были храниться в мест-ных административных центрах, одна копия отсыла-лась в Уфу для целей надзора. Выполнение этой за-дачи было в дальнейшем приостановлено из —запродолжавшейся войны с башкирами.

Эти предложения были переданы на рассмотре —ние в Санкт-Петербург и впоследствии утвержденыуказом от 13 августа 1737 года2.1 По Кабинету. Кн.87 / 1164.Л.109 об., цитируется по: Устюгов Н.В. Восстание.С.125.2 ПСЗ. Т.Ю.С.242-245.

163

ПРИЧИНЫ нового восстания

Всеобщее мнение, что башкир удалось, наконец,покорить, оказалось преждевременным. То и деловспыхивали волнения, хотя и не столь значительные.Уже в феврале 1737 года кунгурский воевода доводилдо сведения находившегося в Екатеринбурге Тати-щева, что башкиры Осинской дороги устраивают со —брания и, кажется, вновь замышляют смуту. Татищевне воспринял это сообщение всерьез. Он писал в Се —нат: «оные ведомости за правильные не признаваю,затем что подлинных обстоятельств к бунту в том из —вестии не показано»1. Незадолго до своей кончиныКириллов узнал, что некие башкиры Осинской дорогиотказались уплатить наложенные на них штрафы идаже изгнали чиновников, посланных для их взима-ния. Ни Кириллов, ни Татищев не предполагали, чтоэти небольшие волнения являлись прологом новоговосстания. В одном из своих донесений Кирилловследующим образом объяснял отказ башкир платитьштрафы: «может быть, что по нынешнему голоду взятьнегде»2. Бардукевич, находившийся в регионе с вой-сками, писал в марте Кириллову, что реальные при-знаки общего восстания не наблюдаются.

В самом начале 1737 года башкиры Сибирской иНогайской дорог также проявляли признаки беспо-койства. Они обращались в Уфу с просьбами об от —мене взимания штрафа лошадьми, а также освобож-дении некоторых вождей, находившихся в Уфе подарестом, К весне стало поступать все больше сведе-ний о том, что башкиры Сибирской и Ногайской до —рог проводят собрания и готовятся выступить противрусских3.

Обстоятельства на Казанской дороге сложились

Устюгов Н.В. Восстание.С.65. Цитата из: Дела Сената по Оренбургской губернии.Кн.8/139. Л.236.(2 По Кабинету. Кн.87/1164. Л.ЗП. Цит-ся по: Устюгов Н.В. Восстание.С.653 Материалы БАССР.Ч.1.С.307-310,325; Устюгов Н.В. Восстание. С.65-66

164

по другому. Мензелинск был местом расположенияБашкирской 'Комиссии, и прилегающая к нему об —ласть больше всего пострадала во время карательныхдействий русских в 1735— 1736 гг. В докладе Кирил-лова от 16 января отмечалось, что башкиры Осинскойи Казанской дорог были полностью усмирены, не-значительные очаги сопротивления существовалилишь в Сибирской и Ногайской дорогах. Жестокопострадав от карательных экспедиций, результатомчего явились физические потери, разорение жилищ,деревень, конфискация лошадей и запасов продо-вольствия, башкиры Казанской дороги не участвова-ли в последовавшей войне, не считая незначительныхстолкновений.

Несмотря на крутые меры, принятые русскимипротив башкир в 1735—1736 гг. и последовавшие заними массовое разорение и голод, башкиры продол-жали предпринимать попытки сбросить русское иго,поскольку не были ликвидированы основные причи-ны их возмущения. Растущий поток беженцев вБашкирию со Средней Волги препятствовал свобод-ному передвижению кочевников — башкир и умень-шал площади пастбищ, необходимых для их большихтабунов скота, кроме того, переселенцы возмущалибашкир своей лояльностью к русским.

Ясачный сбор так же являлся источником недо-вольства среди башкир. Размер сбора был не оченьвысоким, так как взимаемая сумма была меньшеподушного налога с русских крестьян; однако увели —чивающийся дефицит средств заставил правительст-во предпринять попытку приблизить размер ясака куровню подушного налога. В связи с этим неизбежновозникли осложнения. Прежде всего, башкиры вы-ступили против увеличения размера ясака, админи-страция же имела все основания опасаться, что, как иранее, в случае неудовлетворения их протестов баш-киры поднимутся на борьбу. Во —вторых, предоставивведение местных дел главным образом башкирскимстаршинам, русское правительство располагало лишь

165

приблизительной статистикой лиц, подлежащих об-ложению ясаком, поскольку не было предприня-то ни одной сколько-нибудь тщательной переписиясачного населения. В — третьих, существовала ипроблема правительственных сборщиков налогов.Хотя старшины башкир обычно ведали сбором ясакаи его доставкой в русские административные центры,правительство стало отправлять в различные регионысвоих собственных чиновников для изыскания до-полнительных источников дохода. На деле же этисборщики действовали бесконтрольно, часто превы-шая свои полномочия незаконными и чрезмернымипоборами. Ни протесты башкир, ни попытки прави-тельства навести порядок не возымели действия.

Еще хуже обстояло с взиманием других видовналогов. Особенно неоправданным был торговый на-лог в Башкирии. Правительство, вместо того, чтобывзимать налог на торговлю во время осуществлениясделки, в конце года отправляло своих представите-лей для сбора причитающихся сумм. Помимо понят-ного стремления башкир занизить число продаж, онитакже могли забывать точный перечень проданныхими в году товаров. Это давало возможность обма-нывать казну как сборщику, так и плательщику на-лога. Права взимать этот налог добивались честолю —бивые и часто недобросовестные люди, стремившиесябыстро разбогатеть. Дальнейшая возможность длявзяточничества и коррупции проистекала из тогофакта, что право на сбор налога на торговлю поку-палось у воевод. Башкиры неоднократно обращалисьс просьбами включить данный вид налога в ясачныйсбор1. Вымогательство местных властей не ограни-чивалось сборщиками ясака и торгового налога: былиотданы под суд и осуждены за взяточничество не-сколько высокопоставленных чиновников.

Увеличивающийся фискальный гнет правитель-ства, злоупотребления местных чиновников и про-должавшиеся захваты земель были причиной непре —

' Устюгов Н.В. Восстание.С.31 и ел.

166

рывных волнений башкир. Активные выступленияпротив правительства начались с момента обостренияуказанных общих причин недовольства. В начале 60 —хгодов XVII века чрезмерное стремление к увеличениюсборов привело к полномасштабной войне. Накануневойны 1705—1711 гг. вымогательства правительст-венных чиновников вызвали еще один взрыв возму-щения. Затем в 30 —е годы XVIII века русское прави-тельство начало новое энергичное наступление вглубьбашкирского края, когда оно организовало и пред-приняло Оренбургскую экспедицию. Башкиры осоз-навали, что постройка целого ряда крепостей вдоль ихюжной границы будет знаменовать конец их вольнойжизни.

С 1734 по 1737 гг. Кириллов проводил энергичнуюполитику строительства новых крепостей и основаниягорнорудных и металлоплавильных заводов на тер-ритории Башкирии1. Он отказался от обычая легкопрощать тех, кто сражался против русских, что име-ло место ранее после подавления восстаний. Он на-стоял на том, чтобы каждый участник волнений лич —но предстал перед русскими властями для принесенияприсяги верности правительству и уплаты штрафа вразмере одной лошади. Уже испытывавшие лишенияв течение двух лет войны, башкиры решительно вы —ступили против штрафа лошадьми2. Возмущение же —стокостью русских по отношению к восставшимявилось одной из причин новой вспышки. Один избашкирских вождей писал уфимскому воеводе в мае1737 года о событиях последних 2 лет:

«Казанской дороги людей всех Румянцев вы-рубил, и добрых и худых людей не розделяя, аНагайскую дорогу вырубил Иван Кириллович,добрых с худыми не розделяя, а Сибирскуюдорогу вырубил мурза, добрых и худых людейне расмотря»3.

1 Материалы БАССР.Ч.1.С.335 напр.2 Там же. С.309,325.3 Дела Сената по Оренбургской губернии. Кн.8/139. Л.596 об., цит —ся по: УстюговН.В. Восстание.С.37.

167

Он писал также далее, что тех старшин, которыеприезжали в Уфу после принесения повинной, «нероспрося и не розыскав, которых обвесили (т.е. по-весили — Н.У.), а иных сослали в ссылку ... малыхлюдей, которые платили ясак, вырубили»1. Татищев всвоем письме императрице от 22 января 1738 го-да осуждал Кирилова и Хрущева. В 1736 году он ве-ликодушно обошелся с башкирами, пришедшими сповинной и освободил их. Однако когда же он, «по-слушав других [И.К.Кириллова и М.С.Хрущева], за-брав главных под караул, двух казнил, то немедленноновой бунт начался»2.

Еще одним катализатором сопротивления явил-ся массовый голод в Башкирии — следствие двухпредыдущих лет борьбы. Деятельность карательныхотрядов имела своим результатом не только истреб-ление множества людей, но и конфискацию продо-вольствия и подрыв экономической жизни края, чтовело к обнищанию оставшихся в живых башкир.Представители башкир Сибирской дороги, прибыв-шие в 1737 году в Екатеринбург за разрешением напокупку зерна, сообщали, что они «не только скот, нои обувь с ног поели и помирают многие»3.

Отчаявшиеся башкиры нападали на деревни«верных» башкир, русских и мещеряков4. Не имеявозможности закупить достаточные запасы продо-вольствия у русских, они не имели другого выбора, покрайней мере в своем понимании.

Тем не менее, несмотря на слухи о волнениях,вплоть до весны Башкирия производила впечатлениепокоренного края. Зима всегда была тяжелым испы —танием для башкир, так как нехватка корма вела кпадежу или ослаблению их лошадей, а два предыду-щих военных года в значительной степени ухудшилиположение. А.И.Тевкелев., который очень хорошо1 Там же.2 По Кабинету. Кн.90/1167.Л.177.,об., цит-ся по: Устюгов Н.В. Восстание.С.37.3 По Кабинету. Кн.Юб/ШЗ.Л.9. Цит-ся по указ, раб., С.38.4 Материалы БАССР.Ч.1.С.309,310-311,312. , . ..... . ......

168

изучил башкир, писал, что русским нечего боятьсязимой, «понеже башкиры пешие хуже всякого наро-да»1.

Лето и осень 1737 года

В начале весны 1737 года «верные» башкиры имещеряки стали доносить о собраниях бунтовщиков,которые хотели отказаться от русского подданства иизгнать всех иностранцев2. В конце апреля пригра-ничным чиновникам стало известно о нападенияхбашкир на группы сторонников русских. Вследствиетого, что первые нападения были совершены на не-русские поселения, Татищев не поверил в начало но —вой колониальной войны. Он полагал, что беспорядкибыли вызваны противоречиями между различнымигруппами. Он выслал порох и свинец «дружествен-ным» башкирам и собрал им в помощь отряд в 300человек.

Кусяп —батыр во главе 500 человек восставшихразрушил чувашские и татарские поселения вверх пореке Белой и в окрестностях Табынска. К июню, со-гласно донесению из крепости Елдятск, Тюлкучурасобрал отряд в 1300 человек, и теперь шел походом наоставшихся «верными» башкир и татар на северекрая. Другие партизанские отряды стали совершатьнападения на «верные» башкирские, чувашские имещеряцкие деревни в окрестностях Красноуфимска,Кунгура и Бирска. В сообщениях «верных» башкир,которые не могут считаться достоверными, утверж-далось об участии в волнениях отрядов бунтовщиковв 4200, 2500, 1330 и 1000 человек.

В июне отряд восставших в 2500 человек под ру-ководством Бепени, Юлдаш —муллы, Тюлкучуры иМандара подверг осаде крепость Богданов. Для того,чтобы подобраться к стенам крепости, нападавшие1 Дела Сената по Оренб. губ-нии. Кн.8/139.Л.157.,об., цитируется по: Устюгов Н.В.Восстание.С.66.2 Материалы БАССР.Ч.1.С.325.

169

соорудили переносные щиты. Мещеряки и «верные»башкиры отогнали их, однако не смогли долго пре-следовать повстанцев, когда те, рассыпавшись, скры-лись в лесах.

Несмотря на то, что первыми выступили жителиСибирской- дороги, к ним вскоре присоединилисьповстанцы Ногайской дороги, которые стали нападатьна «верных» башкир, искавших помощи в Сакмар —ской крепости. В июне бунтовщики разрушили посе —ления возле Уфы и Табынска. В одном из сообщенийуказывалось, что 10000 человек восставших, действуя• группами от нескольких сот до нескольких тысяч че —ловек, бродят по Башкирии, разоряя и разрушая де-ревни. В конце июля в борьбу вступили башкирыОсинской дороги, до этого не принимавшие участия ввосстании, и атаковали поселения близ Осы.А.Ф. Хрущев, прежний помощник Татищева, сме —

> нивший его на посту начальника Казанских и Си —- бирских горных заводов, докладывал в августе, что поего подсчетам в восстании участвует около 32000 че —ловек из предполагавшегося 100000 башкирско-го населения края1.

Несмотря на то, что против основных сил по-встанцев были мобилизованы мещеряки, «верные»башкиры, татары и тептяри, стало очевидно, что вое —ставшие башкиры имели далеко идущие замыслы. Водном сообщении указывалось, что башкиры совете —вали: «лутче власти российской отложитца и русскихлюдей раззорять, для того с киргис — кайсаками со —общитца»2. В августе Л.Я. Соймонов, начальник Ваш —кирской комиссии, направился со своими силами изМензелинска в степи Ногайской дороги, ища встречис неприятелем численностью, согласно донесениям изУфы, в 10000 человек. Согласно слухам, повстанцынамеревались разорить все поселения вдоль Казан-ского тракта. Численность восставших, как оказалось,была сильно преувеличена — лагерь Соймонова был1 Материалы БАССР.Ч.1.С.325.2 Там же. С.325. . . .

170 :

атакован лишь 1000 человек. Атака была отбита, од-нако объединенные силы русских и местных жителейне смогли уничтожить противника, который рассеялсяи исчез.

В конце августа, сентябре и октябре. восставшиеразорили множество деревень тех народов^ которыебыли союзниками русских. Силы русских не успевалиотражать удары противника. За исключением напа-дений на крепости, решительных сражений не было,имели место лишь отдельные стихийные набеги. Рус —ским отрядам ничего не оставалось делать как объ-езжать территорию в надежде поймать врасплох от-дельные группы бунтовщиков1. При приближениизимы башкиры по своей привычкр отступили вовнутренние области дожидаться наступления весны. Вконце ноября Соймонов докладывал, что за исключе —нием отдаленных сибирских местностей, в Башкириивсе обстоит спокойно. !

Ввиду того, что зауральские башкиры все ещепродолжали борьбу, было решено схватить и наказатьнепокорных главарей восставших, в первую очередь,Бёпеню Трупбердина. Голод, зимние холода и набе-ги казахов ослабили тех башкир, которые продолжа —ли еще оказывать сопротивление, поэтому первона-чально русские намеревались провести зимний рейддля учинения расправы над сибирскими повстанцами.Однако ввиду трудностей проведения кампании взимних условиях, и в первую очередь из —за недо-статка корма для лошадей, они от этой идеи отказа-лись.

Татищев хорошо понимал, что нельзя всецело по —лагаться на одни лишь силовые методы, чтобы по-кончить с восстанием. Он разослал обращение кбашкирам, в котором приказывал им до конца янва-ря принести повинную и каждому принести личнуюприсягу верности императрице. В случае невыполне —ния этого распоряжения им грозила суровая распра —ва; те же, кто подчиниться, могут спокойно вернуться

Там же.С.312 и ел.

171

в свои дома после уплаты штрафа — одной лошади содвора. Каждый человек, а также до десятка его бли-жайших родственников, подлежали освобождению отуплаты штрафа в случае, если они поймают и.приве-дут в любую русскую крепость одного из своих вож-дей. В качестве уступки башкирам, Татищев повелелявляться в административные центры только ихпредводителям. Остальные мргли явиться с повиннойи уплатить штраф в ближайшей крепости или городе.Он предложил также провести расследование дея-тельности уфимского воеводы С.В. Шемякина, кото-рый вызвал яростное негодование башкир.

Тем временем половина Алексеевского полка былапереведена в Ставрополь — город, построенный длякалмыков — христиан на реке Кунья Воложка. Ос-тальная часть полка должна была быть укомплекто-вана за счет сил Закамской линии, вместо которойтеперь была образована новая Оренбургская линия;на новую же линию должны были быть передисло —цированы все' ланд —милицкие полки, инженеры иартиллерийские части1.

Новое местоположение Оренбурга

Вскоре после принятия командования деламиБашкирской комиссии Татищев отправился в Орен —бург для осмотра города. Приехав и осмотрев город,он остался неудовлетворен его местоположением. Сучетом того, что были лишь заложены основания бу-дущей крепости, он принял решение о переносе ад-министративных учреждений, а также торговогоцентра Оренбурга временно в Самару. Татищев уве-домил Кабинет министров о своем решении, объяс-няя его тем, что расположение города у места слияниярек Орь и Урал не совсем удачно ввиду трудностейосуществления связи и перевозок на столь большиерасстояния. Местность также была затапливаемой. Он1 Там же.С.362. См. ПСЗ.Т.Ю.С.411-416.

172

отправил майора Ретиславского на поиски болееподходящего места для возведения города, а подпол —ковнику Бахметьеву поручил укрепить уже постро-енные фортификации Оренбурга. Во время этого жепохода он также заложил основание крепости на рекеКунья Воложка, которую он назвал Ставрополем.Новая крепость должна была стать административнымцентром для группы новокрещенных калмыков. Этотгород впоследствии стал местом расположения другойкомиссии, получившей название Калмыцкой, котораяведала делами калмыков точно так же, как Башкир-ская комиссия была ответственна за башкирские де —ла. Во главе обеих этих комиссий стоял Татищев. Вовремя своих постоянных поездок он был занят по-исками удобных для новых крепостей мест и осмот-ром уже существующих: Тевкелева Брода, Перево-лоцка, Татищевской Пристани, Чернореченска иБердска.

Во время очередной инспекционной поездки вОренбург в следующем году он добрался до КраснойГоры — местности, обнаруженной Бахметьевым ипредложенной им для расположения нового города.После осмотра он приказал английскому морскомукапитану Джону Элтону начать строительство новогоцентра, который должен был впредь именоватьсяОренбургом. Военный инженер майор Ретиславскийбыл оставлен тут же для составления плана города,тогда как остальные члены отряда отправились вОзерную. Разместив там дополнительно еще 100 че-ловек драгун и 100 казаков, Татищев направился далеев Оренбург.

^ Хотя Татищев и намеревался в первый свой приезднайти более удобное место для города, он все же по-святил некоторое время улучшению условий в уже по-строенном городе. Он назначил Ивана Рычкова, отцабудущего историка Оренбурга, управляющим торг-овыми делами города, а также поручил ему составитьторговый устав и книгу тарифных инструкций; одна-ко Рычков умер до завершения начатого дела. Затем

173

Татищев осмотрел укрепления, о которых писал:«По прибытии моем здешнюю крепость нашеля в ужастном состоянии: оплетена была хворо-стом и ров [лишь] полтора аршина шириною[примерно 3,5 фута]; а сажен на 50 [приблизи-тельно 350 футов] и рва не было, так что зимоюволки в городе лошадей поедали»1.

Декабрьское совещание 1737 года

Ввиду того, что переговоры с башкирами в тече —ние зимы 1737— 1738 гг. оказались малоэффективны-ми, Татищев решил прибегнуть к тактике, применяв —шейся им в прежних случаях и находившейпонимание среди башкир, а именно: освобождениепредводителей, содержавшихся под арестом с тем,чтобы они попытались уговорить своих сторонниковпринести повинную. Эта тактика оказалась безре-зультатной2. В то же время башкирские предводите-ли обратились к русским со своими условиями пере —мирия. Обсудив этот вопрос с подчиненными,Татищев решил провести еще одно совещание «кразсуждению и обсчему определению о прекрасче —нию бунта башкирского и предосторожности впредьот смятения и на верных Е.И.В —ва подданных напа-дения»3.

Совещание было созвано в декабре. Заручившисьподдержкой чиновников в Санкт-Петербурге, онприступил к осуществлению предлагавшихся им ме —роприятий. Прежде всего он составил перечень наи —более существенных жалоб башкир на русскую ад-министрацию и сделал некоторые уступки4. Онпообещал покончить со злоупотреблениями и взя-точничеством правительственных чиновников, осо —1 Рычков П.И. История ... С.40-41 и ел. Соловьев С.М. Т.4.С.1550.2 Материалы БАССР.Ч.1.С.360-361.365.3 Дела Сената по Оренб. губ —нии. Кн.З/134.Л.823. Цит—ся по Устюгов Н.В. Восста —

ние.С.87. См. также: ПСЗ.Т.Ю.С.411-416.4 Материалы БАССР.Ч.1.С.362-365.

174

бенно Уфимского воеводы Шемякина и тех сборщи-ков налогов, которые по слухам, вымогали деньги итовары у башкир. В будущем, обещал Татищев, этичиновники будут подлежать более тщательному над-зору со стороны Казначейского Приказа. Что каса-ется ясачного сбора, им был сделан ряд уступок иконтрпредложений. Из —за трудностей и лишенийвоенного времени было решено в тот год ясак не со —бирать. Впоследствии же сбор ясака и его доставку вадминистративные центры предполагалось возложитьисключительно на башкирских старшин, в случае жезадержки с доставкою ясака, сбор последнего будетпоручен русским чиновникам, в этом случае не уп-латившие сбор волости должны заплатить дополни-тельную сумму из расчета 2 рубля на версту пере-возки и 3 рубля на день для каждого солдата, занятогосбором.

Вследствие жалоб башкир на трудности доставкиясака на большие расстояния в отдаленные админи-стративные центры, русские предложили построитьпочтовые дороги со станциями через каждые 18 — 25верст. За пользование этими сооружениями с башкирдолжна была взиматься незначительная сумма.

Татищев оставался непреклонным относительновопроса об уплате штрафа лошадьми. Он настаивал,чтобы каждый, кто воевал против русских, отдал однулошадь со двора. В случае крайней нужды была воз-можно отсрочка уплаты штрафа, если старшины ру-чались за последующую ее уплату.

Как только будет восстановлено спокойствие вкрае, башкирам будет разрешено ездить на Урал длядобычи соли, при условии получения ими преждеразрешения в Оренбурге или другом городе на этойреке. Для защиты своей монополии на промысел солиправительство запретило им продавать соль в русскихдеревнях под угрозой наложения штрафа.

Башкиры просили учредить в Уфе судебный ор-ган, в который они могли бы обратиться. В ответбашкирам Татищев сказал, что Уфа слишком удалена

175

от многих окраин и что сосредоточение рассмотрениявсех дел в одном городе станет непосильной ношейдля единственного суда. Он обещал основать суды повсей Башкирии. Центральный суд в Уфе должен былстать аппеляционным.

Татищев согласился снять с башкир ответствен-ность за уплату штрафов и других обязательств жи-телями края небашкирской национальности при ус-ловии, что башкиры не будут больше приниматьновых переселенцев. Эта давнишняя проблема осо-бенно остро стояла в XVII веке и первой четвертиXVIII века, когда мигранты татарского и финно-угорского происхождения со Средней Волги высту-пали на стороне башкир в антирусских восстаниях.Однако те русские крестьяне и солдаты, которые бе —жали в Башкирию, уклоняясь от уплаты повинностей,подлежали учету и обложению штрафом. Хо-тя в 30 —е годы XVIII века в волнения было вовлече-но главным образом башкирское население края ипереселенцы мало помогали восставшим, Татищев нехотел, чтобы Башкирия оставалась прибежищем длябеглого люда.

В ряде пунктов Татищева речь шла о тех небаш —кирских народах, которые оказали поддержку пра-вительству в его борьбе против башкир: мещеряках,тептярях и бобылях. Те переселенцы, которые обра-батывали землю башкир, по договору или без тако-вого, подлежали освобождению от повинности поуплате ясака своему землевладельцу — башкиру до техпор, пока они не оправятся от разорения, причинен —ного войной, и впредь все они должны были заклю-чать договоры, в которых особо оговаривались ихобязательства. Татищев, осуществляя политику, на-чатую ранее Кирилловым, настоял на том, чтоб ме-щерякам было пожаловано право владения землей,которую они занимали, в награду за их верное слу-жение режиму. Он также выступал за то, чтобы ихнавсегда освободить от уплаты оброка, однако они недолжны были захватывать новые земли. С целью176

предотвращения в будущем споров башкиры и ме-щеряки должны были заключать письменные согла-шения относительно границ отчужденных земель.

Вопрос о землях башкир, занятых русскими подстроительство крепостей, должен был быть отложендо восстановления спокойствия в крае. Сумму ясач-ного сбора с этих земель следовало взимать со все-го окрестного населения пропорционально его соста-ву. В будущем, в случае признания ненужности тойили иной крепости, земельная собственность подле-жала возврату прежним владельцам. Этот пункт былвключен в ответ на протесты башкир о том, чтовдвойне достойно осуждения сначала захватывать уних земли, а за тем с них же требовать выпла-ту ясака с этого участка.

Татищев также отмечал, что русская администра —ция края была наводнена жалобами башкир на их жесородичей, т.е. башкир же, по вопросам определенияземельных границ. Для того, чтобы исключить в бу-дущем такую путаницу, он повелел оформлять всеновые дела документально, в присутствии свидетелейи должным образом регистрировать чиновникамирусской администрации.

Документ Татищева завершался угрозой приме-нить силу-оружия в случае, если башкиры не примутк рассмотрению эти «разумные условия».

Однако противостояние обеих сторон уже успелозайти слишком далеко. Ни что другое, кроме уходарусских из Башкирии, уже не смогло бы удовлетво-рить восставших. Русские же не собирались отказы-ваться от владения потенциально богатой колонией.То, что русским казалось разумными условиями за-ключения перемирия, башкирам предоставлялосьлибо мелкими уступками, либо же отсутствием по-следних вообще. Колониальные войны очень трудноподдаются урегулированию, они обречены на нераз-решимость. Сибирские башкиры ответили на мерыправительства весной 1738 года началом решитель-ного наступления на русских и их союзников в Баш —

177

кирии. Татищев и его помощники продолжали — безособых успехов, кроме как при помощи военно — си-ловых методов — искать другие способы разрешениясложной башкирской проблемы.

Выехав из Самары в конце декабря, Татищевприбыл, в Уфу для того, чтобы быть ближе к центруместности, охваченной восстанием. Как и обещалбашкирам, он расследовал деятельность Уфимскойадминистрации, найдя положение дел настолько не-удовлетворительным, что он вынужден был снять во —еводу Шемякина с поста и арестовать его. Вместонего был назначен воеводой полковник армии Map —таков. Татищев находился в Уфе в течение января —февраля для руководства кампанией. Его действиявозымели лишь частичный успех, так как к нему ста —ли обращаться с жалобами некоторые башкиры; но онне дождался их предводителей. Последние прислалиему письмо с требованием освободить Кильмяка,Юсупа и Акая. На большом собрании башкир, со-званном для обсуждения декабрьских условий, боль —шинство было склонно принести повинную, однакоБепене Трупбердину с Сибирской дороги и СултануАрасланбекову с Ногайской дороги удалось убедитьих продолжить войну. Для того, чтобы обеспечитьбезопасность тех вождей, которые уже содержалисьпод арестом, Татищев отослал их в Казань, позднее жеих переправили в Санкт-Петербург1.

Казахское вторжение в Башкирию

Война вступила в новую фазу с момен-та вовлечения в башкирско— русский конфликт ка-захов под предводительством Абулхаира. Длительноепротиводействие башкир являлось частично резуль-татом решения Татищева, принятого им позднейосенью 1737 года, использовать казахов для подавле-ния башкирского восстания. Трудно судить, почемуТатищев поступил таким образом, тогда как русские1 Там же.С.355-356. Рычков П.И. История.С.32-33; ПСЗ.Т.10.С. 168-170.

178

обычно старались не вовлекать казахов в башкирскиедела. Несмотря на принятую присягу верности, каза-хи не являлись русскими подданными. Решение Та-тищева скорее свидетельствовало о его отчаянии истремлении как можно быстрее подавить бунт. Косени основная масса башкир была уже готова пре-кратить бесполезную борьбу, однако Бепеня и ещенесколько стойких предводителей уговорили башкирпродолжить борьбу1. Переговоры с их вождями недали никаких результатов. Они избегали столкнове-ний с силами русских. Татищев надеялся на то, чтоказахам удастся склонить главарей башкир к прине-сению повинной. По иронию судьбы, усилия казаховвозымели действие, однако не то, какого ожидалирусские — среди предводителей башкир усилиласьволя к оказанию сопротивления русским.

С военной точки зрения казахи не могли оказатьрусским сколько-нибудь значительного содействия.По призыву Татищева партия численностью около1000 казахов под предводительством князя Шемамета(Шах Мехмет) вступила в Сибирскую Башкирию.Шемамет недальновидно разделил свои силы и былнаголову разбит башкирами2. Призвав на помощьАбулхаира, Татищев скорее усложнил башкирскуюпроблему, чем разрешил ее. Весной, когда башкирыстремились заручиться поддержкой Абулхаира, вме-шательство казахов в башкирские дела было воз —можным, но все же маловероятным. Однако, когдаТатищев обратился к Абулхаиру с просьбой об уча-стии в подавлении башкир, он тем самым открылящик Пандоры. Во время предварительных перего-воров Абулхаир проявил заинтересованность в этомделе, однако потребовал отдельно оплатить поимкукаждого главаря башкир. В сентябре 1737 года Тати-щев направил к нему для переговоров майораГ.Л.Останкова, наделив его полномочиями обещать от1 Материалы БАССР.Ч.1.С.308-310,342,345-346,355-356.2 Устюгов Н.В. Восстание.С.80/ цит-ся след^док-т: По Кабинету. Кн.87/1164.Л.984.

прил.-985.См. также: Материалы БАССР.Ч.1.С.340 и ел.

• . 1 7 9

его имени заплатить за каждого пойманного крупногопредводителя башкир от 60 до 100 рублей. Он сооб-щил в Санкт-Петербург, что «убыток меньше, не-жели воевать, да и пресечь войну скоряе надежно»1.

В начале ноября Абулхаир вторгся в пределы Си —бирской Башкирии с небольшой свитой (количествоего сообщников оценивается по разному: от 20 до 60человек) и пребывал там на протяжении зимы 1737 —1738 гг.2. Сначала он был верен слову, данному имрусским. Согласно донесению, он послал воевать сбашкирами отряд из 1000 казахов. Вплоть до концафевраля поступали сообщения о том, что Абулхаир«обращает ныне бунтующих башкирцев на истиннойпуть попрежнему в подданство Е.И.В —ва»3. К несча-стью для русских, находясь в Башкирии, хан встретилБепеню Трупбердина, который постепенно склонилказахского предводителя на сторону башкир.

Изменение отношения Абулхаира к русским сталоочевидно в феврале, когда во время встречи с Аре —ланом Бехметевым, переводчиком Башкирской Ко-миссии, Абулхаир передал Татищеву просьбу «чтоб сооных бунтующих башкирцев под караулом — Киль —мяка абыза с товарысчи — освободить»4. Эта просьбахана была ничем иным, как давнишним требованиемвосставших башкир. Бепеня и некоторые вождибашкир, присутствовавшие на встрече Абулхаира сБикметевым, отрицали право русской администрациивзимать штрафных лошадей, и этот штраф считалиглавным препятствием к принесению повинной. Бе —пеня говорил, что

«ежели де будет требоватца с них штрафныелошади, бутто за вины их, то де они в поддан-ство Е.И.В —ва с повинною не придут, понежеде оне на себя никакой вины не признавают, а вуказах и в других письмах пишут их ворами, а

1 Материалы БАССР.Ч.1.С.360,344.2 Рычков П.И. История.С.32; Устюгов Н.В. Восстание.С.94. Материалы БАССР.Ч.1.С.340-341,360,365.3 Материалы БАССР.Ч.1.С.360.4 Там же. • . • ' - . - .

!80 ' ' ';' -""•' : ' . • • ' • • • • - ' " ' ' ' ""' ' ' •

зачем, того они не знают»1.Вновь башкиры настаивали на своем праве отказатьсяот русского сюзеренитета и даже рассматриваливозможность перехода башкир под покровительствоказахских ханов. Ввиду того, что политические воз-зрения башкир и казахов были схожими, а такжетого, что Абулхаир принес клятву верности русскимфактически на тех же условиях, что и башкиры, онвстал на сторону башкир.

В марте сакмарский казак Кубек Байназаров, по-сетивший Абулхаира по приказу Татищева, доносил,что хан совершенно попал под влияние башкирскихстаршин. Последними было оказано определенноедавление на казахского вождя и это принтом, что исам хан не питал особо теплых, чувств к русским, очем свидетельствовало его прибытие в Башкириюлишь с небольшим отрядом, а не огромной армией.Вследствие немногочисленности своей свиты Абул —хаир зависел от башкир в материальном отношении,так как не имел запасов провианта и другого снаря-жения. Для того, чтобы крепче привязать хана к се-бе, башкиры уговорили Абулхаира жениться на баш —кирке. Наконец, вследствие того, что Абулхаир былнеграмотен, вся переписка между ним и русскимипроходила через руки башкир, которые истолковы-вали ее по своему желанию. Получив недобрую вестьоб измене хана, Татищев направил ему письмо спросьбой приехать в Оренбург. В своем донесенииимператрице от 4 марта 1738 года .он писал, что в по —ведении Абулхаира видит «не столько коварства,сколько глупости»2. Теперь —то Татищев осознал, чтоему не следовало вовлекать Абулхаира в противосто —яние между башкирами и русскими; ему лишь оста-валось сожалеть о своем опрометчивом решении об-ратиться к казахам.

Башкиры все чаще и чаще стали обращаться кказахам за помощью. Многие из них бежали на юг,1 Там же.С.360-361.2 По Кабинету. Кн.90/1167.Л.225 об. Цит-ся по: Устюгов Н.В. Восстание.С.97.

181

чтобы соединиться там с казахами. Предводителибашкир Ногайской и Сибирской дорог отправилипослов в Малую и Среднюю Орду с просьбой о воен —ной помощи и предложениями о принятии казахскогоподданства. По причине двусмысленного положенияАбулхаира, Малая Орда не оказала существеннойподдержки башкирам, однако Средняя Орда изъявилажелание им помочь. Хан этой орды Барак даже на-правил в Башкирию двенадцатилетнего сына Шигая вкачестве претендента на ханство в Башкирии. Абул —хаир встретил мальчика во время своего зимнегопребывания среди башкир, однако уговорил егоуехать по причинам, которые будут изложены ниже.

В феврале, несмотря на продолжение переговоровоб условиях принесения повинной башкирами, Тати —щев стал получать из отдаленных крепостей и отшпионов сообщения, из которых явствовало, чтобашкиры не прекратили свою борьбу. В большинстведонесений сообщалось о нападениях на деревни«верных» башкир и мещеряков, однако к апрелюстало ясно, что русским не избежать нападений. По —скольку первые удары повстанцев в начале весны небыли направлены на русских, Татищев все еще на-деялся, что удастся прийти к соглашению с ними.Соймонов был менее оптимистичен. Он полагал, чтоединственным выходом из создавшейся ситуациибыло искоренение мятежников, и 5 апреля он доно-сил в Сенат:

«как скоро трава покажется, со всею своеюкомандою на них пойду от Уфы и от Табынска,а с сибирской стороны предложу к полковникуАрсеньеву, чтоб он чинил над ними поиск, а сЯицкой стороны имеет с командою итти тайнойсоветник Татисчев»1.

В апреле и мае башкиры вновь установили конт —роль над большей частью Ногайской и Сибирскойдорог2. Вспышка активности повстанцев чуть было не

По Кабинету. Кн.90 /1167.Л.502, цит-ся по работе: Устюгав Н.В. Восстание.С.104.2 Материалы БАССР.Ч.1.С.370-372.

182

поколебала взглядов Татищева, и он стал склоняться кмысли об отмене штрафа лошадьми. В письме к им-ператрице от 9 мая он упоминал о возможности этойуступки, однако далее отмечал, что применение силыбудет, по всей вероятности, более целесообразнымсредством.

В этот момент действия Абулхаира еще более ос —ложнили обстановку. Приняв сторону восставшихбашкир, он начал нападать на тех их сородичей, чтовоевали на стороне русских. Одновременно, стараясьсохранить видимость того, что он якобы поддержи-вает русских, Абулхаир выступил на юг к Оренбур-гу вместе с несколькими предводителями башкир1.Комендант Оренбурга Останков, опасаясь этого уг-рожающего маневра, встретил^ хана и укорил его зато, что он поддерживает врагов русских. Абулхаир же,по свидетельству Останкова, вынул свой меч и ска-зал: «Город де мой и для меня построен. А кто не по-слушает, тому голову отрублю»2.

Несмотря на свое сочувственное отношение кбашкирам, Абулхаир все еще колебался, опасаясьполностью перейти на их сторону. Он также непривел с собой казахское войско, что означало быобъявление войны русским. О его колебаниях и не-решительности свидетельствует письмо Бепени Абул —хаиру, которое было перехвачено и оказалось в рукахТатищева. Бепеня просил у хана дальнейшего содей —ствия, однако, очевидно, не был твердо уверен в своемуспехе, ибо он, обратившись к нему «Наш царь», до-бавлял: «а буде ты к нам не будешь, то мы на вас не —надежны будем»3. Как бы то ни было, Абулхаир всеже обдумывал возможность открытого выступленияна стороне восставших башкир, которые видели в немединственную надежду на избавление от русскогогосподства. Он обещал отправить посольство в Ка-1 Там же.Ч.1.С.368-369; Устюгов Н.В. Восстание.С.106 (цит-ся По Кабинету.Кн.90)

1167.Л.533.2 По Кабинету, кн. 90/1167.Л.523, цит-ся по Устюгов Н.В., Восстание. С105.

3 Там же.Л.555 (Цит—ся по тому же источнику.С.106).

183

захстан за своим сыном Хаджи Ахметом, которогонамеревался поставить ханом над башкирами. В ап-реле Кусяп Салтангулов, главный предводитель баш-кир Ногайской дороги, встретился с Абулхаиром подОренбургом. Он должен был встать во главе башкир —ского посольства к казахам и доставить Хаджи Ахме —та. Об этих планах стало известно коменданту Орен —бурга Останкову, и он решил отправить Абулхаируприглашение посетить город и принять участие впредстоящем русском празднике. С помощью муллы,состоявшего переводчиком при сыне Абулхаира сул-тане Ерали, который тогда содержался в Оренбургезаложником, Останкову удалось заманить в город ха —на и находившегося при нем 20 человек свиты, средикоторых был и Кусяп Салтангулов. Как только отрядАбулхаира вошел в город, Кусяп был схвачен и за-ключен под стражу. В ходе допроса выяснилось, чторанее Абулхаир посоветовал башкирам отослать Ши —гая, сына хана Средней Орды Барака, обратно домойк отцу и пообещал прислать им в ханы своего собст —венного сына Хаджи Ахмета. Вероятно, среди раз-личных групп башкир существовали определенныеразногласия по вопросу избрания хана. В марте май —ору князю Путятину стало известно от других плен —ных башкир, что некоторые их сородичи, отчаявшисьполучить поддержку от нерешительного Абулхаира,обратились к хану Бараку с просьбой вновь прислатьим своего сына Шигая1.

Русским войскам, сосредоточенным в этом реги-оне, и испытывавшим большие трудности, былокрайне необходимо изолировать башкир в их борьбе.Если бы восставшим удалось найти сильного союз-ника, то для русских это могло иметь катастрофиче-ские последствия. Татищев, опасаясь серьезного ос-ложнения ситуации в случае, если Абулхаир решитсяоткрыто встать на сторону повстанцев, очень осто-рожно обращался с ханом. Он отказался от своегопрежнего требования личной явки повстанческих1 Материалы БАССР.Ч. 1.С. 370. ^ . ; . . . . . , . • - . ; ,,,• .-. :•.: ••-.•

184

вождей из окружения хана в русские администра-тивные центры для принесения присяги верностирежиму, разрешив им оставаться с Абулхаиром. Темне менее, он решил ввести в Оренбург отряд казаков.

Когда Абулхаир узнал о приближении казаков, онпредложил казахским старшинам выступить на сто-роне башкир против русских. Однако он получилрезкий отпор со стороны батыра Джанибека изСредней Орды и других влиятельных казахов, при-грозивших восстать против него. Впоследствии когдаТатищев встретился летом с Абулхаиром и беседовалс ним, ему стало известно о разногласиях среди ка-захских предводителей. В этой связи он писал, чтоказахи не особенно прислушиваются к мнению своихханов, и что «более всех силы имеют Средней ОрдыДжанибек — батыр ..., а в Меньшей Орде — Букен —бай— батыр и несколько других...» Татищев добавлял:«на оных [последних] более, нежели на ханов и сал —танов надеяться можно»1.

Нежелание этих казахских вождей обострять от-ношения с Россией становится понятным, если при-нять в расчет первоначальную причину сближенияказахов с русскими — давление со стороны джунгар.В 1738 году Галдан —Церен вновь стал теснить каза-хов с востока. В Оренбурге Останкову донесли, что указахов побывали посланцы джунгарского владетеля

«с требованием, чтоб все их возвратили [т.е.возвратили имущество, захваченное во времявзаимных набегов — Н.У.]. А оной де Галдан —Чирин около Ташкента Большую Киргиз —Кайсацкую Орду раззорил и от Ташкен-та отогнал, которая де також к Оренбургуприкочевала»2.

Казахи не могли себе позволить ввязаться в рус-ско-башкирский конфликт перед лицом этой гроз-ной опасности с востока. К июню Абулхаир перестал1 По Кабинету. Кн.90/П67.Лл.696 об.,-697 (цит-ся по работе: Устюгов Н.В. Вос-

стание.С.109).Там же.Л.562 прил. (цит —ся по тому же источнику.С.НО).

185

поддерживать башкир и спокойно ждал прибытияТатищева в Оренбург.

В середине марта Татищев вернулся в Самару изатем намеревался поехать с инспекцией в Оренбургдля руководства такими делами, как укреплениеОренбургской линии и обеспечение выезда Абулха —ира из Башкирии. Попутно он обнаружил, что каза-хи, помимо вмешательства в дела башкир, также ве —дут войну с калмыками1. Оправившись посленепродолжительной болезни, Татищев энергичноприступает к осуществлению своих планов. Примерно2 июня Татищев перебрался в свой лагерь за рекойСамарой, несмотря на нехватку средств в Оренбург-ской Комиссии и неразбериху в администрации своейкоманды. Не дожидаясь запасов из Нижнего Новго-рода и Москвы, он отправился в Оренбург. По пути онпринял верного башкирского тархана Таймаса Шаи —мова и уральского казака, ранее отправленного к ка —захам для приглашения Абулхаира и его свиты на со —вещание в Оренбург. Эти послы сообщили Татищеву,что Абулхаир очень встревожен слухами о том, чтоТатищев движется к Оренбургу с большой армией всоставе 6000 калмыков. Таймас попытался убедитьхана в том, что он может рассчитывать на милость ЕеВеличества, однако Абулхаир не надеялся получитьпрощение. Вместе с группой Таймаса он направил кТатищеву своего представителя для выяснения егонамерений и уточнения истинного количества кал-мыков, которые были с русскими. Слухи оказалисьсильно преувеличенными: калмыков было всего лишь200 человек. Татищев с большой пышностью вступилв Оренбург около середины августа под звуки при-ветствовавших его орудийных залпов. Таймас былтотчас же отправлен к Абулхаиру с просьбой пото-ропиться с приездом.

16 и 18 числа Татищев устроил прием в честьБрали — султана, сына Абулхаира, все еще содержав —шегося в Оренбурге в качестве заложника. Он одарил1 ПСЗ.Т.Ю.С.614-618.

186

его подарками и 19 числа вновь направил Таймаса кхану с заверениями в добрых намерениях русских. 31июля Абулхаир со своею свитою подошел к городу истал лагерем в окрестностях. Хан все еще не решалсявойти в город, сознавая, что он скомпрометировалсебя своими недавними отношениями с башкирами.Наконец, после того, как к нему прибыл с подаркамии приглашениями к беседе геодезист Норов, Абулха —ир согласился устроить встречу двух небольших группс той и другой стороны на некотором расстоянии отгорода. Тевкелев привел к месту встречи несколькочеловек. Все еще не веря русским, хан попросил ус —троить еще одну такую встречу с Татищевым. Тевке —лев отказал ему в этом и после некоторого увещева-ния сумел убедить хана в том, что ему ничего негрозит в Оренбурге.

По случаю прибытия в Оренбург хана и его сви-ты был выстроен почетный караул с оркестром, про-изведен артиллерийский залп и устроен праздничныйсмотр русских войск. Абулхаир был встречен Тати-щевым- и подчиненными ему офицерскими чинамипри полном параде. Во время церемонии встречиАбулхаир произнес речь на татарском языке, ответ-ную же речь на русском языке держал Татищев. Позавершении формальной процедуры, оба сели за стол,накрытый в честь высокого гостя, за едой хан вновьподтвердил свою присягу на верность русской госу-дарыне. Затем хана провели в другую комнату, где онвстретился со своим сыном Брали. За обедом Татищеви хан имели продолжительную беседу. Татищев нескупился на лесть и похвалы, отмечая, что хан ока-зался гораздо мудрее своих советников. Были про-возглашены тосты во здравие императрицы, ее семьи,Абулхаира и его семьи и многих других деятелей. СынАбулхаира Нурали, который из —за болезни не смогприехать ранее с отрядом хана, прибыл 4 августа.После еще одной пышной церемонии приема он так —же был приведен к присяге. Обе стороны решилиобменять Брали на третьего сына Абулхаира, султана

187

Хаджи Ахмета, который должен был остаться вОренбурге в заложниках. Имело место еще несколь-ко бесед как в присутствии третьих лиц, так и с глазуна глаз, в ходе которых обсуждались торговые отно-шения и содействие казахов в охране караванов, на-правляющихся в Среднюю Азию. 28 августа русскиепреподнесли знатным казахам подарки общей сто-имостью 2000 рублей. На следующий день Татищевлично посетил лагерь Абулхаира, где и был принят сбольшой торжественностью.

Кампания лета и осени 1738 года

Пытаясь разрешить башкирскую проблему, Та-тищев все же продолжал вести против башкир воен —ные действия. Он послал роту регулярных войск и 600человек казаков под командованием подполковникаПальчикова в Ногайскую и Сибирскую дороги. Онприказал капитану Джону Элтону исследовать вер-ховья реки Урал для выяснения возможностей раз-вития здесь судоходства. В то же самое время Тевке —лев в Сибирской дороге был занят строительствомкрепостей Уклыкарагайск, Еткульск и усовершенст-вовал Верхнеуральскую пристань. К концу августаТатищев отправился обратно в Самару, остановив-шись попутно для осмотра Губерлинска. Затем он от —правил в Кабинет отчет о своей деятельности1.

На севере края летом энергичную кампаниюпротив восставших развернул Соймонов. Выступив 10мая из Мензелинска, 19 июня он уже прибыл в Та —бынск. Сеит —бай и Рысай —бай, предводители баш-кир Ногайской дороги, опасаясь разгрома повстанцев,решили идти с повинной. Прежде всего, они послалисвоих сыновей и родственников в Табынск с прось-бой о помиловании и для выяснения того, будут лиони арестованы в случае явки. Соймонов отослал этихпредставителей обратно и потребовал, чтобы вождиявились лично. Все еще сомневаясь, стоит ли идти в1 ПСЗ.Т.Ю.С.614-618; Рычков П.И. История.С.41

188

Табынск, Сеит —бай и Рысай —бай направили к Та-тищеву посла с предложением, чтобы Соймоновприслал представителей для встречи с ними на рас-стоянии 10 верст от Табынска. В этой просьбе имбыло отказано. Понимая, что дальнейшее сопротив-ление бессмысленно, оба предводителя, наконец,предстали в Табынске перед Соймоновым. Здесь имбыло сказано, что они не заслуживают никакой по-щады, однако императрица с материнской добротойпечется о своих подданных и поэтому прощает их.Они были освобождены и им было разрешено вер-нуться в свои дома после уплаты штрафа. Мотивыэтого гуманного поступка вполне очевидны, это былипервые из крупных предводителей башкир, решив-шиеся на добровольную явку. Русские полагали, чтодоброе обращение с ними произведет большое впе-чатление на тех, кто все еще продолжал борьбу, они,возможно, будут более расположены принести по-винную. Это было весьма желательно, так как все ещепродолжалась русско — турецкая война, и быстроеокончание башкирской войны сделало бы возможнымпереброску войск из Башкирии на южные рубежи.Великодушие русских возымело долгожданный эф-фект. Многие башкиры стали приходить с повинной.Хотя движение, казалось, пошло на убыль, Соймоновполагал, что все еще есть необходимость в решитель —ных действиях, и он стал посылать карательные от-ряды для преследования оставшихся мятежников.Один отряд из 3000 человек под командованием май —ора Лютина вторгся в долину реки Аи, являвшую-ся центром сопротивления башкир, для искоренениятех, кто не явился с повинной. В начале июня пол-ковник Арсеньев, ныне командующий русскими вой-сками в Зауралье, послал партию в 2500 человек про —тив повстанцев, насчитывающих 2000 человек. Однакони той, ни другой стороне не удалось добить-ся успеха: башкиры отступили в труднодоступнуюгорную местность. Теперь на башкир наступали сюго — востока войска Соймонова и с востока силыАрсеньева.

189

28 июня Татищев, направлявшийся тогда в Орен-бург, докладывал из Сакмарска, что ситуация благо-приятствует русским. Многие предводители башкирСибирской дороги возобновили переговоры о прине —сении повинной. 17 августа Соймонов писал Татище-ву, что Сеит —бай, Рысай — бай, Юлдаш —мулла,Мандар и Тюлкучура явились сами с повинной. Ку —сяп все еще отказывался принести клятву верностиимператрице, однако содержался в Оренбурге подстражей.

Из видных башкирских деятелей лишь Бепеняпродолжал борьбу. Когда вожди Сибирской доро —ги явились с повинной, он еще раз попытался обра-титься за помощью к казахам. С этой целью он от-правил своего сына Баязита с посольством к хануБараку со Средней Орды. По дороге туда он попал влагерь батыра Джанибека, одного из убежденныхсторонников русской ориентации в Средней Орде.Выяснив цель, с которой Баязит направлялся к Бара-ку, Джанибек сказал: «по всему видно, что вы воры:уведав, что мы уже присягу Е.И.В —ву учинили, хо-тите и нас такими же ворами зделать, как сами».

Он схватил Баязита и сообщил об этом Татищеву,а также стал ждать от него указаний. Татищев рас-порядился прислать Баязита к нему. Позднее Баязи —ту удалось бежать из казахского плена, и когда онвернулся к Бепене с плохим известием, о постигшейего неудаче, последнему ничего не оставалось, кромеявки с повинной. Сделал ли это он добровольно илинет, неизвестно. Некоторые сведения указывают, чтодругие башкирские предводители, очевидно, устав отвойны, возможно, выдали Бепеню русским в октябремесяце. К осени большинство вождей антирусскогосопротивления уже принесли повинную или же былисхвачены, однако несколько непримиримых деятелейиз их числа все еще продолжали борьбу.

Хотя Татищев и признавал, что суровость мер,принятых в отношении башкир в 1735—1736 гг. вы-нудила их продолжить борьбу в 1737 году, он все еще190

считал необходимым казнить предводителей по-встанцев. Поэтому, например, когда в его руки попалБепеня Трупбердин, он приказал подвергнуть его са-мой мучительной и жестокой казни — колесованию.Предводители башкир, оскорбительно именовавшиесярусскими закоренелыми бунтовщиками и преступ-никами, время от времени предстают из своего при-зрачного существования в документах прошлого какрешительные люди, сражавшиеся не на жизнь, а насмерть за то, чтобы сохранить свои вотчинные землии традиционный жизненный уклад.

Возвратившись в Самару, Татищев занялся при-готовлениями к еще одной кампании, которая должнабыла начаться следующим летом. В феврале 1739 онписал в своем докладе императрице:

«две опаснейшия — Казанская и Нагайскаядороги так разорены, что едва половина оста-лась, а протчия — Уфимская (Осинская — Н.У.)и Сибирская дороги — хотя не столько людейпропало, однако ж у всех лошади и скот про-пали, деревни позжены, и, не имея пропитания,многие з голоду померли»1.

Он неустанно ратовал за строительство все новыхи новых крепостей. В 30 верстах от Оренбурга Тати —щев основал крепость Губерлинск и поселил регу-лярный полк уральских казаков.

Вернувшись в Сакмарск, он провел еще одно со —вещание со своими офицерами для обсуждения воп —роса перевода Оренбурга на новое место. Тем време —нем прибыл Норов, топограф и посол к казахам, ссообщением от султанов Аблая и Абдул —мамета соСредней Орды о том, что они не смогут встретиться сТатищевым этим летом, поскольку они находят-ся слишком далеко от Оренбурга на реке Иртыш.Однако султаны подтверждали свою верность импе-ратрице и обещали прибыть на совещание в следую —щем году.

Татищев выехал из Сакмарска 9 сентября 17381 По Кабинету. Кн. 106/1183.Л.84.об.(цит-ся по работе: Устюгов Н.В. С.124).

191

года и отправился далее в Самару, осматривая по до —роге новые крепости. На реке Елшан он приказалпостроить еще один укрепленный пункт под назва-нием Елшанск. 19 сентября он прибыл в Алексеевск, в25 верстах от Самары, и, не заезжая в нее, направилсяна место возведения Ставрополя. Там он осмотрелукрепления и назначил подполковника Змеева на-чальником Комиссии Калмыцких дел. Завершив своепутешествие по Волге на легких лодках, Татищевприбыл в Самару в конце сентября, где и остался назиму для подготовки новых проектов.

Отставка Татищева

В начале января 1739 года Татищев получил при-каз императрицы прибыть ко двору с докладом освоей деятельности. Он отправился с оказией, пере-дав руководство делами полковнику Петру Дмитрие —вичу Аксакову, лейтенанту князю Белосельскому имайору Останкову. При дворе он доложил о резуль-татах своей деятельности на вверенной ему террито —рии. К своим достижениям Татищев относил следу-ющее: перенос Оренбурга на новое место; доведениеоборонительной линии вверх по реке Урал до Верх —неуральска и отсюда по реке Уй до Царева, а также вдругом направлении от Оренбурга вдоль реки Сама-ра; размещение вдоль реки гарнизонов и вновь орга-низованных ланд — милицких полков; развитие торг-овли с казахами и со Средней Азией; действительноеподчинение казахов Русскому государству и оконча-тельное умиротворение башкир.1

В дополнение к докладу Татищев представил дво —ру предложение, уже давно занимавшее его ум: спо —соб военной организации башкир наподобие казачь-его войска с целью направления военной энергиибашкир по руслу, способному принести большуюпользу для русской администрации. Его предложени —1 Рычков П.И. История.С.42-44.

192

ем предусматривалось создание семи полков: два по —лка должны были комплектоваться из выходцев Зау-ралья или Исетской провинции, четыре — из населе —ния Уфимской провинции и один из Оренбургскойгубернии. Шесть полков должны были состоять избашкир и один полк из мещеряков. Вместе с этимТатищев предлагал пересмотреть практику пожало-вания тарханских званий. Кириллов произвел в тар-ханы многих башкир, принимавших участие в работеОренбургской экспедиции в начальный ее период.«По причине бывшаго бунту» Татищев рекомендовал«отрешить» прежних тарханов, а ряду же более до-стойных лиц пожаловать этот титул и привилегии1.

К своему несчастью, Татищев успел нажить себемного врагов и на него поступил ряд жалоб. Егоудерживали, в Петербурге в ожидании расследования.Присущая его характеру неуживчивость приводила кразладу с коллегами. Когда он был начальником Си-бирских и Казанских казенных заводов, он восста-новил против себя местных чиновников и купцов.Никита Демидов, знаменитый уральский предприни-матель, жаловался Петру Великому, что Татищев бе —рет взятки. Будучи начальником Оренбургской ко-миссии, он слишком сурово обращался со своимиподчиненными; так, он отдал Шемякина под суд завзяточничество и выступал против вице — губернато —ра Уфы П.Д. Аксакова. Тевкелев также отвернулся отнего и написал рапорт Бирону2 о нарушениях, имев —ших место в администрации Татищева. Требуя бе-зупречного поведения от других, сам Татищев, как имногие чиновники в XVIII веке, принимал подноше-ния.

Бирон передал расследование обвинений, выдви-нутых против Татищева, графу Михаилу Головкину,который писал ему в марте 1739 года:1 Устюгов Н.В. Восстание?С.128 (Цит-ся работа: По Кабинету. Кн.106) 1183 Л.92-93.2 Эрнст Иоганн Бирон, по происхождению прибалтийский немец, из Курляндии,который пользовался большим влиянием при дворе императрицы Анны, являясь еефаворитом. Он не являлся русским подданным и официально не занимал никако —го поста.

7 - Б438 193

«Пред недавним временем изволил ваша свет —лость со мною говорить о Василье Татищеве, оего непорядках и притом изволил мне прика-зывать, что к тому пристойно, о том бы надле —жащим порядком я представил... Я из оно-го дела усмотрел два вида: 1) о непорядках,нападках и взятках Василья Татищева; 2) что он,Василий Татищев, еще не поставил на мере, гдеОренбургу быть пристойно»1.

Бирон не стал особенно вникать во второй пунктобвинений против Татищева. На основании первогоТатищев был отстранен от командования Оренбург-ской комиссией. Соловьев утверждает, что Бирон недоверял Татищеву по причине того, что тот принад-лежал к патриотически настроенным деятелямРусского государства, выступавшим против господ-ствовавшего тогда при дворе немецкого влияния2.Пункт о переводе Оренбурга на новое место, пере-числяемый среди обвинений против Татищева,достаточно любопытен, если учесть тот факт, что Ка-бинет одобрил это его предложение. Это свидетель-ство отсутствия единого мнения в высших кругах,возможно, означает в случае отстранения Татище-ва превалирование каких —то других соображений,нежели его злоупотребления.

Недолгое пребывание Татищева на посту началь-ника Оренбургской комиссии оказалось слишкомкратким для полного выявления всей степени ода-ренности этого человека. Даже будучи так сильно за —нятым башкирскими делами, отвечая за горнозавод-скую промышленность в крае, стоя во главеКалмыцкой Комиссии, Татищев сумел внести вклад вразвитие науки и образования. Он продолжал забо-титься о школах, открытых им ранее в Екатеринбур-ге, а также основал еще одну школу в Самаре для

* «Записка Головкина». Цит —ся по Соловьеву С.М. Т.4.С.1604 —1605.2 Соловьев С.М. Т.4. С.1606-1607: Витевский В.Н. С.161-163; Рынков П.И. История.

С.42.194

калмыков и татар. Он наладил перевод книг с азиат-ских языков на русский, а также способствовал со-ставлению Русско — Татарско — Калмыцкого Словаря.Татищев как колониальный администратор являетсяодним из великих деятелей российской истории XVIIIвека. Управляя Юго — восточным регионе империи напротяжении целого ряда лет, он занимал не один, анесколько весьма ответственных постов. Даже послесудебного разбирательства он был отослан обратно наюго-восток в качестве астраханского воеводы. Онобладал на редкость богатым для того времени опы-том ведения колониальных дел. Его интеллектуальныезанятия и политическая деятельность не являютсяпредметом настоящего исследования, однако их так-же следует учесть при оценке его деятельности, ка-кой бы она ни была.

В течение всего лишь двух лет своего правления вБашкирии в качестве начальника Башкирской иОренбургской комиссии, Татищев продолжал поли-тический курс Кириллова, однако он также значи-тельно усовершенствовал целый ряд принятых ранеемер. Подобно Кириллову, он выступал за расширениесети крепостей в крае. К 1739 году стало ясно, чтостремительно быстро наступает конец вольной жиз-ни башкир. Только лишь один участок их границ ос —тавался открытым: верхнее течение реки Урал отВерхнеуральска до крепости Орск у устья реки Орь. Вскором времени предполагалось закрыть и этот спа-сительный путь.

Упрочившееся положение русских в Башкириипосле Кирилова отразилось и в изменении методовуправления при Татищеве. Первоначально Кирилловсчитал, что сумеет расширить масштабы деятельностиОренбургского проекта, в частности, допускал воз-можность продвижения сил русских в СреднююАзию. Начало войны в Башкирии разрушило его за-мыслы, и он поставил своей целью беспощадное и какможно более быстрое подавление сопротивления

195

башкир. Перед Татищевым, возглавившим Оренбур-гскую комиссию, стояла уже другая первостепеннаязадача. Прежде всего он должен был умиротворитьбашкир. Имея перед собою пример Кириллова, кото-рый в течение двух лет пытался сделать это при по-мощи исключительно жестоких мер, Татищев, безус-ловно, осознавал, что необходимо искать другие,более эффективные средства. Будучи уверенным вболее безопасном, чем ранее, положении русских вкрае в результате возведения Кирилловым ря-да крепостей, Татищев попытался смягчить суровыемеры русского правительства в отношении башкир. Всамый разгар военной кампании против башкир —повстанцев он заложил начало долговременной по-литики России по преодолению беспорядков в крае.Его курс был воспринят преемниками и продолжен.

196

Глава IX

Усмирение Башкирии

Угроза нового восстания

17 июня 1739 года новым начальником Оренбур-гской комиссии был назначен генерал —лейтенанткнязь Василий Урусов. При вступлении в должностьон получил несколько тысяч рублей на оплату личныхрасходов и приобретение подарков казахским пред-водителям. Пока он получал инструкции по управле-нию краем и готовился к переезду в Самару, баш-кирские дела находились в ведении Соймонова,начальника Башкирской комиссии.

В то время Соймонов был занят подготовкой кпроведению переписи — мероприятия, намеченногоранее Татищевым. В самом разгаре этой кампании,которая определенно должна была вызвать противо-действие со стороны башкир, Санкт-Петербургприказал ему перевести некоторую часть его войск врегулярную армию из —за очевидной нехватки силрусских в Турецкой войне. Опасаясь того, что сокра —щение численности войск в Башкирии ослабит пози —ции русских в крае, Соймонов писал в январе в Ка-бинет:

«хотя башкирцы, видя В.И.В —ва оружие, на-ходятся спокойны, и ныне за помощию всемо —гусчаго творца обстоит благополучно, однакожя, как верный В.И.В —ва раб, чтоб впредь от нихничего противного не чаял, В.И.В — ву донестине могу, понеже всей Башкирии перепись...есче не сочинена. А егда они услышат о выводе

197

полков, то опасно, чтоб как лехкомысленнойнарод при переписии не пришли в сумнение ипаки в замешание и бунт не вступили»1.

Его опасения вскоре оправдались. Башкиры подпредводительством Сеит —бая Алкалина, ТюлкучурыАлдагулова, Алландзиангула Кутлугузина и Юлдаш —муллы, т.е. тех вождей, которые сыграли выдающуюсяроль в борьбе 1737— 1738 гг. и которым было позво-лено мирно возвратиться в свои семьи после прине-сения повинной и уплаты штрафа, вновь стали спла-чиваться для оказания сопротивления русским. Некаягруппа башкир в Сибирской дороге протестова-ла против переписи на том основании, что последняяу них уже была произведена, «когда платили штраф —ных лошедей», и что новый учет населения, возмож-но, предпринимается с целью обложения башкирподушным налогом, «как в Казанском уезде чювашаподушные деньги платят». Они соглашались платитьтолько старый ясак, «как платили деды и отцы их»2.Решив оказать противодействие администрации повопросу переписи, они предъявили и более ранниетребования относительно отмены штрафных лошадей,а также расследования злоупотреблений местныхправительственных чиновников. К марту их намере-ния были уже очевидны. Администрация решила от-ложить перепись до стабилизации обстановки в крае.

Следуя своим прежним обычаям, башкиры, воз-главляемые Юлдаш —муллой, решили отказаться отрусского подданства и искать себе новых правителей.Ввиду того, что на казахов рассчитывать теперь ужене приходилось, они решили обратиться за поддерж-кой к контайше Галдан — Церену, стоявшему во главеДжунгарской конфедерации, поскольку его народ вотличие от казахов не являлся даже номинально рус —скими подданными. Другие башкиры хотели покинутьБашкирию и жить в казахских степях. Однако ни тем,1 По Кабинету. Кн. 106/1183. Л.145-145 об.,(Цит-ся по: Устюгов Н.В. Восста-ние.С.130.)2 Устюгов Н.В. Восстание.С.131,135. Цит-ся работа: По Кабинету. Кн. 106/1183Л.237 - 238,369 об.,370.

198

ни другим их чаяниям не суждено было сбыться. Кджунгарам можно было попасть только через земликазахов и с разрешения последних, но это былопрактически невозможно. В целом взаимоотношениябашкир и казахов никогда не являлись дружествен-ными, несмотря на имевшие место случаи мирногообщения между некоторыми группами. Башкиры иказахи продолжали совершать набеги друг на друга,как и прежде, что видно из июньских донесений 1739года1. Беглые башкиры вряд ли могли рассчитывать насочувствие со стороны казахов.

Летом и в начале осени 1739 года башкиры смог-ли оказать лишь слабое сопротивление русским. Вавгусте была предпринята незначительная попыткаоткрытого выступления, однако предводитель вос-ставших Тюлкучура был вскоре пойман. В сентябреон и Бепеня, в отношении которого смертный приго —вор откладывался со времени его поимки в 1738 году,были казнены, и новое восстание было задушено всамом зародыше2. Теперь, когда сопротивление баш —кир было сломлено, Соймонов энергично принял-ся за осуществление переписи.

Генерал Урусов покинул Санкт-Петербург виюле 1739 года и в августе прибыл в Самару. В инс-трукциях перед ним было поставлено несколько за-дач: перенос Оренбурга на новое место, сооружениекрепостей вдоль рек Урал и Самара, прекращениестроительства Закамской линии, переброска ланд —милицких полков на Оренбургскую линию, содейст-вие развитию торговли в Оренбурге, предотвращениенезаконной миграции внутрь края и улучшение от-ношений с казахами3.

Был решен вопрос о местоположении ново-го Оренбурга: город должен был строиться на Крас —ной горе — местности в 250 верстах к западу от ста-рого города, который должен был впредь именоваться

Материалы БАССР.Ч.1.С.375.2 Там же. С.376.3 ПСЗ. Т.Ю.С.867-871.

199

Орском. По плану Татищева новая оборонительнаялиния, состоящая из крепостей, редутов и стороже-вых застав, должна была протянуться через южнуюграницу Башкирии от Волги вдоль реки Самара кУралу, вдоль Урала к Орску, вверх по Уралу к Верх —неуральску, затем вдоль реки Уй до г. Царева на рекеТобол, где и должна была соединиться с Сибирскойлинией, идущей через Южную Сибирь на восток.

Указ, предписывавший Урусову перевести ланд —милицкие полки с Закамских крепостей на новуюоборонительную линию, свидетельствует о значи-тельном расширении границ России в результатеосуществления Оренбургского проекта. За нескольколет граница была отодвинута на 500 верст к югу посравнению с робкими шагами русских в предыдущемстолетии, когда старая Закамская линия местами былапродвинута лишь на несколько десятков верст.

Для поощрения торговли в Оренбурге Урусовубыло предписано обратить особое внимание на куп-цов из Азии и установить для них специальные низ —кие таможенные пошлины. В течение десяти летуровень таможенных пошлин должен был устанавли —ваться в размере 3 коп. с 1 рубля, впоследствии же 5коп. Этот тариф действовал лишь в случае, если ино —странные купцы вели торговлю в Оренбурге. Если жекупцы желали торговать в Самаре или других городахвнутреннего рынка, то они должны были платить по —шлину в обычном размере.

Во времена кирилловской администрации беглыекрестьяне могли поступить на службу в казачье вой —ско. Теперь, когда оборона края была организованалучше, беглецов обязаны были брать под стражу ивозвращать их владельцам.

Отношения с казахами, как обычно, были неста-бильными. Два русских каравана по пути в Ташкентподверглись нападению со стороны казахов. В то жевремя представители обеих орд — как Малой, так иБольшой — обратились к русским с просьбой о при —нятии их в подданство России1.1 Т а м ж е . С.876-871, 881-884. . , _ . , , • . . . . , ,....-•

200

В Самаре, после ознакомления с общим положе-нием дел в крае, Урусов отправил донесение в Каби —нет министров, в котором просил утвердить его рас —поряжения и прислать ему дополнительно денег. Вначале сентября он отправился в Оренбург с отрядомсопровождения для осмотра хода строительства обо-ронительной линии, а также площадки, выбраннойТатищевым в качестве нового места для города. Ран —ние морозы и плохая погода заставили его отложитьэту поездку, он бы'л вынужден возвратиться в Сама-ру сразу после осмотра крепостей вдоль реки Сама-ра1.

В это время в Исетской губернии разразиласьэпидемия какой —то неизвестной болезни. Доктор,направленный губернскими властями, неправильнопринял эту болезнь за реакцию на укусы насекомых.К несчастью, болезнь распространялась очень быст-ро, заражая большое число людей и являясь причи-ной смерти многих из них. В Сибири лечение своди —лось к следующему: кожу на местах характерныхвысыпаний или пятен прокалывали иглой, приклады-вали нашатырь и затем табачную припарку. Этосредство почти не помогало и эпидемия продолжа-ла распространяться. Изнуренное опустошительнымивойнами местное население подверглось еще и тако —му стихийному бедствию.

Карасакал. «хан Башкирии».

В декабре 1739 г., когда к удовлетворению русскихи недовольству башкир возобновилась перепись на-селения, было получено известие о том, что башкирыопять готовятся к бунту. Несмотря на то, что башки-ры были обескровлены и видели бесчисленные дока —зательства обреченности дальнейшего сопротивления,среди них находились бунтари — одиночки, которыепродолжали борьбу. На этот раз основная массабашкир осталась пассивной.1 Там же. Т.П. С.105-106; Рычков П.И. История. С.44.

201

История восстания 1740 года связана главнымобразом с именем его предводителя Карасакала, илиЧерной Бороды, загадочной личностью, сведений опроисхождении которого почти не сохранилось. Рус-ские впервые услышали о нем от пленного башкираСибирской дороги в ноябре 1739 года. Узник сообщил,«что прошлой де зимы в Айлинской волости у баш-кирца Алазиянгула от турков был шпион турченинвсю зиму и лето и до поимки Тюлкучюры за неделюпошел попрежнему к туркам»1. Позднее в том же го-ду поступили и другие донесения о возвращении ту-рецкого шпиона или, возможно, нескольких шпионов.Поскольку все еще продолжалась война с Турцией,русские обеспокоились. В феврале 1740 года Соймо —нов отправил переводчика Романа Уразлина с отря-дом в 50 казаков и 250 верных башкир для проверкиэтих донесений. В случае их подтверждения Уразлиндолжен был схватить шпиона или шпионов. Он быс —тро собрал сведения из различных источников, кото-рые, дополненные свидетельствами дружественныхбашкир и русских командиров в Башкирии, указыва-ли, что так называемый турецкий шпион был чело-веком, известным по прозвищу Карасакал. По утвер-ждениям башкир, этот человек был родом с Кубани.Согласно некоторым сообщениям, Карасакал называлсебя башкиром с Ногайской дороги по имени Мин —дигул Юлаев. Другие утверждали, что настоящее имябыло Байбулат, и что он был последним отпрыскомрода Кучумидов2. Некий башкир, лично с ним ветре —чавшийся, описывал Карасакала как смуглолицегочеловека с не очень темной бородой, одетого в белыйхолщовый кафтан и башкирскую шапку из меха ры-жей лисицы. Другие источники повествуют, что носего был частично отрезан, а левое ухо и мизинецправой руки отсутствовали. Он неожиданно появил-ся с отрядом в 60 человек и убедил нескольких вли —1 Материалы БАССР. Ч.1.С. 378.2 Устюгов Н.В. ИЗ.С. 102; Togan Z.V. Bashdjirt /Encyclopedia of Islam. New ed 2 vols

to date.Leiden 1960 V.I.P.1076

202

I

ятельных башкир примкнуть к нему и объявить вой-ну русским. Он также говорил, что его 82 —тысячноевойско располагается у Аральского моря на расстоя —нии месячного перехода. На основании этого заявле —ния он был избран ханом небольшой группой башкирс ярко — выраженными антирусскими устремлениями.

Большинство примкнувших к нему башкир были восновном с Сибирской дороги, самыми видными изних были Алландзиангул Кутлугузин, Мандар Кара —баев, и в течение некоторого времени Юлдаш —мул-ла. Сначала восставшие наивно верили в существо-вание вымышленной армии Карасакала и принималина веру его слова о постоянных задержках с ее при —бытием в Башкирию. Не дожидаясь «основных сил»,группа, примерно в 200 — 300 человек, к которой вре —мя от времени примыкали другие недовольные баш-киры, начала нападать на деревни тех башкир и ме-щеряков, которые прежде поддерживали русских.

Отряд Уразлина тем временем настиг таинствен —ного «башкирского хана», однако в кратком столкно-вении не сумел его поймать. Дружественные башки-ры быстро собрали несколько отрядов для борьбы сКарасакалом. Одновременно из Уфы на подмогуУразлину были отправлены 50 казаков на лыжах.Осознав опасность сложившейся ситуации, Соймоновтотчас же выехал в Уфу и стал набирать войска изнескольких тысяч башкир, мещеряков, казаков и ре-гулярных войск. Несметное воинство Карасакаламогло оказаться призрачным, однако Соймонов на-деялся, что ему удастся приостановить движение по-встанцев до того, как вспыхнет еще один очаг всеоб —щего возмущения. События последних летспособствовали значительному усилению позицийрусских в регионе. Новые крепости, войска, мобили —зованные на борьбу с прежним восстанием и еще недемобилизованные, а также приобретенный опытсделали возможным быстрые действия со стороныадминистрации. За время зимы и весны гарнизоныбыли подготовлены к кампании. Соймонов начал

203

расселять вблизи крепостей дополнительные силыказакбв. Необходимые запасы провизии поступали отгосударственных и частных сельскохозяйственныхпредприятий, и для их распределения была учрежде —на должность интенданта. Башкиры были предуп-реждены о недопустимости каких —либо новых вол-нений.

Наконец донесения разведки показали, что силыКарасакала достигли численности примерно 600 че-ловек. Очевидно, к нему примкнула небольшая частьбашкир. Гораздо большее число башкир, вовлеченныхв эти события, воевало на стороне русских. За пери —од времени с 18 февраля, когда Уразлин был отправ-лен для ареста «турецкого шпиона», по третью неде-лю марта отряд Карасакала потерпел несколькопоражений, главным образом от рук башкир, воевав —ших на стороне русских. Главный сподвижник Кара —сакала, Алландзиангул, был схвачен, однако самомуКарасакалу удалось скрыться. Некоторые из его по-следователей стали сомневаться в существованиипризрачной армии Карасакала. По состоянию на 1апреля русские потеряли одного убитым, шестнадцатьчеловек ранеными, башкиры — убитыми двадцатьодного, ранеными одиннадцать, пленными — восемьчеловек1.

Карасакал быстро оправился от этих неудач и ксередине апреля снова стал беспокоить русских.Число его сторонников понемногу увеличивалось,несмотря на тающую надежду на помощь со стороныего армии, до тех пор, пока не набралось несколькосот человек. Администрация послала против него не —сколько больших отрядов. Под натиском превосходя —щих сил русских Карасакал отступил в горы Зауралья.Позже прошел слух, будто он намеревается атаковатьОренбург, рднако эта операция так и не состоялась.

В конце мая, когда установилась хорошая погода,русские попытались окружить Карасакала в его гор-ном убежище. Спасаясь от преследования, он дви —1 Материалы БАССР.Ч.1.С.394 :

204

нулся из горной местности на восток и перешел рекуУрал в верховьях. Объединенные силы под предво-дительством Путятина из Уфы и Павлуцкого из Та —бынска в составе 1500 конных воинов перешли рекуУрал, преисполненные решимости схватить неулови —мого хана башкир. В ходе продолжительного боя не-сколько приверженцев Карасакала были убиты, ра-нены или захвачены в плен, однако сам он вновьскрылся в казахских степях. Русские командиры,преследовавшие его до реки Тобол, не стали идти да —лее вглубь бескрайних степных просторов. Они вер-нулись на Урал, где оставшиеся группы повстанцевпродолжали нападать на поселения. Для усиления силрусских Урусов отправил из Оренбурга значительноеподкрепление1.

13 мая Урусов покинул Самару с отрядом из 4378человек и прибыл в лагерь, расположенный в 15 вер-стах от города. Затем он послал 1500 солдат под ко-мандованием капитана Тарбеева, уральского казака,чтобы помочь отряду Арсеньева в преследованииврага. С оставшейся частью своей команды он вы-ступил в Оренбург. Ввиду сильного ветра и весеннегопаводка, переполнившего реки, переход замедлился, иотряд задержался у реки Самара до 24 числа. Темвременем генерал — майор Соймонов получил приказпоследовать за Урусовым в Башкирию и установить сним контакты. В крепости Бузулук курьер Ее Вели-чества приказал Урусову замедлить следование вОренбург и согласовать продвижение своих войск сдействиями Соймонова.

По сравнению с прошлыми восстаниями, русскиеобладали большим численным перевесом. Кроме гар-низонов крепостей и застав Оренбургской линии,войска Урусова насчитывали свыше 4-х тысяч сол-дат. Согласно июньскому докладу Соймонова отно-сительно расположения войск, находящихся под егокомандованием, у него было свыше 8000 солдат иополченцев в крепостях и на заставах внутри Баш —1 Там же С. 435- 477

205

кирии и , кроме того, 3000 находилось в походе1. Не-многочисленные t войска, оставшиеся на Закамскойлинии, в это число не входили. Силы Соймонова со-стояли из русских, башкир, татар, мещеряков, тептя —рей, бобылей и других категорий населения. Болеечем наполовину это было местное население; послед —нее ясно показывает значительную роль местных ко —лониальных народов в процессе русского завоевания.

Обладая таким военным контингентом, Урусов,Соймонов и их подчиненные собрались 15 июня наобщий военный совет в Самаре с тем, чтобы выра-ботать мероприятия по успокоению башкир. Противвосставших были брошены 3 полка солдат и около 500башкир. Многие из этих ныне дружественных баш-кир прежде воевали на стороне повстанцев и ряд ихкрупных предводителей содержались в Сакмарске вкачестве заложников для обеспечения верной служ-бы. На совете было решено уведомить башкир оприближении больших сил русских. Им пригрозилиполным истреблением вместе с женами и детьми.

После совещания Урусов отбыл к своим войскамна юг, 22 июня он попутно остановился на Краснойгоре, где должен был возводиться новый Оренбург.Он одобрил и место, и проект строительства. Наме-реваясь сразу вернуться во внутреннюю Башкирию,он направился в Озерную. 26 июня, дав отдохнутьсвоим войскам, он покинул Озерную и двинулсявверх по реке Менжень. Отсюда он отправил противповстанцев 4 драгунских полка и 400 казаков2.

В донесении Соймонова в Сенат от 11 июля 1740года приводятся результаты борьбы правительствен-ных войск против сторонников Карасакала с 25 маяпо 3 июля. Потери русских составили: убитыми —1 солдат и 13 ополченцев, ранеными — 8 солдат и 44ополченца. При таких незначительных потеряхправительственные части сожгли 122 деревни и 50дворов, убили 1531 башкира, взяли в плен 536 че —1 Там же С. 431-432).

Рычков П.И. История. С. 46).

206

ловек, включая женщин и детей. Из числа пленныхбашкир 124 были казнены, 36 отправлены в Прибал-тику служить солдатами, 6 на каторжные работы вРогервик и 370 человек крепостными в Россию. По-тери другого рода со стороны русских составили: 4лошади убитыми и 6 ранеными. Численность жескота, захваченного у башкир, составила: 1608 ло-шадей, 2287 голов крупного рогатого скота и 476голов овец1.

В следующем рапорте Соймонова, датированном26 сентября, указывалось, что после июля имели ме-сто лишь незначительные выступления. В этом меся —це вследствие решительного наступления правитель-ственных сил башкиры оказались в таком тяжеломположении, что многие из них стали приносить по-винную в административных центрах.

Урусов подошел к озеру Талкас, севернее старо-го Оренбурга и южнее реки Сакмары, и стоял здесьлагерем с 8 по 17 июля. Здесь многие пленные баш-киры были казнены, а их жены и дети, а также до-машний скот захвачены. Потом он отослал в Орен-бург 5326 пленных, в том числе женщин и детей. 17числа, по получении известия о прибытии на сове-щание нескольких казахских представителей, Урусовсам отбыл в Оренбург. Он добрался до горо-да 24 числа и на следующий день торжественно всту-пил в свой лагерь.

Отряд, оставленный у озера Талкас под команде —ванием майора Останкова, следуя рекомендациямТатищева вел поиски мест вдоль реки Сакмары, при —годных к возведению крепостей. По возвращении вОренбург он докладывал, что обнаружил 9 стратеги-чески пригодных мест и хорошие земельные угодья,воды и леса2.

Тем временем в Башкирии, в городе Верхнеу —ральске Пальчиков созвал совещание. Для участия внем 10 августа прибыл Урусов. Была собрана большая1 Материалы БАССР.Ч.1.С.447-4482 ПСЗ.Т.10.С.867-871; Рычков П.И. Топография. Ч.2.С.130 исл; История.С.47

207

группа башкир, которых заставили упасть ниц передним. Затем им был зачитан пространный документ. Внем башкиры именовались бандитами и бунтовщи-ками, однако им были обещаны прощение и милостьЕе Величества в случае, если они впредь будут верныРусскому государству. Затем последовала краткаяистория отношений башкир с русскими, начиная современ Ивана IV, вместе с историей всех их восста-ний. Урусов заявил, что русское иго было нетяжелым,о чем свидетельствует низкий размер ясака. В доку-менте приводились причины строительства Уфы исоздании Уфимской провинции, говорилось о щед-рости русских в пожаловании многим башкирамтарханских званий и наделении их большими земля-ми, описывалась терпимость правительства, позво-лившего им собирать ясак с тептярей и бобылей,указывалось на их большее благоденствие и защи-щенность от врагов при русском подданстве. Однако,несмотря на все эти милости, и преимущества, баш-киры взбунтовались узнав о намерении правительствапостроить Оренбург и другие крепости в этом крае.Далее был сделан обзор нападений башкир на русскиевойска во время управления краем Татищева и Ки-риллова. В конце документа говорилось, что чрезвы-чайная бедность и страдания башкир являются пря-мым следствием их упорного сопротивления своемуправительству. В конце чтения башкиры опять палиниц перед Урусовым.

После этой церемонии русские взяли в заложни-ки ряд видных башкир и пригрозили им в дальней-шем суровой расправой в случае новой попытки вое —стания. На конференции была принято решение оназначении наказания в отношении наиболее непо-корных бунтовщиков. Действуя по приговору сове-щания, Пальчиков отправился в Сакмарск для завер —шения башкирских дел. В 6 верстах от Оренбурга 96повстанцев были повешены, 21 участник движениябыл обезглавлен, головы последних поместили настолбы для всеобщего обозрения. Среди обезглав —208

ленных был и пленник, который в знак протестауморил себя голодом. Его бездыханное тело былообезглавлено, а голова выставлена вместе с другими.Позднее, 17 сентября для надзора за совершениемдальнейших казней в Сакмарск прибыл Урусов. Здесьбыло обезглавлено 120, повешено 50 человек и 301человеку были отрезаны носы и уши1.

В Оренбурге Урусов подсчитал общие потерибашкир от действий карательных отрядов русских вСибири и от его собственных войск, руководимых изОренбурга за один лишь сентябрь месяц: 1702 чело-века убито или же бежали через реку Урал, 432 че-ловека казнены, 1862 отправлены в Россию для раз-дачи помещикам в качестве крепостных людей, а 301человек был бит кнутом с последующим вырываниемноздрей. Остальные башкиры были отправлены вПрибалтику и на флот. Было сожжено 107 деревень изахвачено 39 верблюдов, 1987 лошадей, 2903 головкрупного рогатого скота и 2120 голов овец2.

Урусов спрашивал Соймонова, какие ему следу-ет предпринять действия по отношению к башкирампосле подавления восстания. Соймонов отвечал:

«что во исполнение высочайших ея и.в. указовнадлежит всех главных воров и зачинщиковбунта башкирцев казнить смертию без всякойпощады; прочих же, кои по следствию не суть вважных винах явились, а в службу годны, техопределить в службу в отзейские полки, а ко-торые свыше 30 лет, тех в Рогервик в работу.Жен же их и возрастных детей их девок отда —вать в замужество за казанских и за протчихтатар и иноверцов... протчих же детей их ма —лолетных раздавать охочим людям для поселе-ния в отдаленных российских городах... А ко-торые по следствиям явятся невиновны, техотдавать верным башкирским старшинам напоруки с обязательством, дабы им отнюдь не

1 Рычков П.И. История. С.50.2 Материалы БАССР.Ч.1.С. 459-460.

209

токмо воровать, но и к ворам не приставать и сними согласия не иметь... дабы бывших в ма-лом воровстве башкирцев, которые свыше 20лет, тех бы обрезав у них носы и пересекшикнутьем раздавать с их женами и детьми вер —ным башкирским старшинам на поруки... чтопомянутые воры быв в Башкирии и паки могутчинить бунты и воровство, ибо оному чаено отних быть по их лехкомыслию, и всегда того бради лучшее всех таковых воров искоренить,чтоб от них впредь никакова возмущения небыло»1.

В этих рекомендациях Соймонов был таким леесторонником жестких мер, как и Кириллов. Так, поповоду незначительного волнения, возглавлявшего-ся сторонним вождем искателем приключений, рус —ские, уже давно испытавшие ярость и раздражение поповоду своей неспособности сломить сопротивлениебашкир, проявили невероятную жестокость при под-чинении своей воле жителей колонии. Имперски на-строенные завоеватели часто поступали таким жеобразом.

Тем временем Карасакал, бежав в казахскуюстепь с отрядом своих последователей, принял другоеимя — Шуна Батур Хан, сын контайши и брат Гал —дан —Церена. Он собрал вокруг себя значительноечисло приверженцев в Большой Орде и после кончи —ны хана стал одним из кандидатов на ханство. Под-вергаясь угрозам со стороны джунгар и казахов Ма —лой Орды, он думал предпринять поездку в Оренбургс целью принятия русского подданства. Это его на-мерение не было осуществлено2.

История восстания Карасакала и связанные с нимсобытия ярко показывали те изменения, которыепроизошли после основания Оренбургской экспеди-ции. Быстрые ответные меры русских при возникно —вении угрозы нового восстания продемонстрировали1 Там же С.463. 362-3632 Там же. С. 476-494

210

их усилившиеся позиции в Башкирии. Созданная имисеть крепостей и сосредоточенный здесь значитель-ный военный контингент служили гарантом обеспе-чения господства русских в этом регионе. Неудачаотряда Карасакала в его попытке привлечь к себе бо —лее широкие массы башкир, возможно, объясняет-ся изнуренностью населения более чем четырехлет-ней кровопролитной войной.

Отношения с казахами

19 августа 1740 года, во время подавления баш-кирского восстания, группа казахов, в составе кото-рой были сыновья Абулхаира султаны Нурали и Ера —ли, а также батыр Джанибек, стала лагерем в 7верстах от Оренбурга. 22 числа они посетили Урусо —ва. После торжественного приема, который был ока-зан капитаном, несколькими младшими офицерами иотрядом в 60 человек, был устроен парадный смотрвсех русских войск; а при приближении султанов всопровождении офицеров был произведен орудийныйзалп. Возле кавалерийских частей их встретил майор,а подполковник проводил их в приемную Урусова.Абулхаир не приехал на совещание, сославшись напредпринятую им дальнюю поездку и нездоровье. Онвыразил сожаление по поводу недавнего нападенияказахов на русский караван и сообщил о своей ссорес Абдул — маметом из Средней Орды. На деле жеАбулхаиру стало известно, что новый хан СреднейОрды будет также присутствовать на совещании вОренбурге; стремясь закрепить за собой лидерство вподдержании отношений с русскими, он предпочел неприсутствовать на встрече, где ему могли оказать та-кой же прием, как и его сопернику. Для представи-тельства Малой Орды он послал своих сыновей1.

Султаны, возложив вину за разграбление карава —на, о котором шла речь, на неподвластных Абулхаиру1 Левшин А.Т.Т.2.С.139; Рычков П.И. История С.51-52

211

казахов Большой Орды, пообещали в будущем со-провождать русские караваны через степь и попы-таться отбить тех русских, что были захвачены в пленказахами. Взамен этой услуги они просили Урусо-ва дать Абулхаиру несколько пушек. В это время,воспользовавшись раздорами между среднеазиат-скими ханствами, Абулхаир пытался завоевать Хиву.Для достижения этой цели посланцы Абулхаира про —сили Урусова убедить русских оказать содействие встроительстве города — крепости на реке Сыр —Дарья.В ответ Урусов послал с отрядом топографа ИванаМуравина для составления карты местности, приле-гающей к нижнему течению реки Сыр —Дарья, гдеможно было построить город. Русские отказалисьпоставить Абулхаиру пушки, так как у них былослишком мало орудий для оснащения собственныхкрепостей.

В честь гостей устроили званый обед, на которомбыло провозглашено много тостов и произведеныорудийные залпы. Во время трапезы пришла весть оподписании мира с Оттоманской империей, что оз-начало завершение войны, продолжавшейся с 1735 по1739 год. По этому случаю был произнесен тост, апосле обеда русские преподнесли казахам подарки.Урусов завершил встречу речью, в которой обещалпредоставить казахам большие преимущества в обменна верное служение императрице1.

24 августа, прежде чем успели уехать казахи сМалой Орды, прибыли хан Абул —мамет и султанАблай со Средней Орды с многочисленной свитой ивидными сподвижниками. Их приветствовали той жецеремонией, что и предшественников, включая зва-ный обед. Новый хан и его сподвижники преклониликолена на тканом золотом ковре, сняли головныеуборы, поцеловали Коран, затем положили священ-ную книгу на голову и скрепили клятву своими зна-ками (тамгами), подтверждая верность русской им —

Рычков П.И. История С.51 и ел.

212

ператрице1. Во время встречи обе стороны обсужда-ли ограбление русского каравана, случаи разбоя,вопрос о судьбе русских пленников, удерживаемыхказахами, набеги на поволжских калмыков. Казахиответили, что они не могут ничего предпринять дляпрекращения набегов на калмыков, сославшись наобычаи их народов, однако добавили, что калмыкибольше всего страдают от казахов Малой Орды, про —живающих ближе к ним. Они утверждали, что не-давно Абулхаир отправил против калмыков трехты-сячное войско. Нападение на караван было приписаноказахам Большой Орды, однако они обещали помочь ввозвращении разграбленных товаров2.

Сыновья Абулхаира и сопровождавший их отрядбыстро покинули лагерь и отбыли, как только русскиеобратились к ним с приглашением на совместнуювстречу с вновь прибывшими Абул—Маметом и Аб —лаем со Средней Орды.

Во время последовавшей серии встреч с казахамиСредней Орды те же проблемы получили более де-тальное обсуждение. 31 августа русские провели во-енные маневры, состязания в стрельбе и другие ме-роприятия для того, чтобы продемонстрировать казахамвоенную мощь русских. Урусов также сделал попыткуослабить соперничество между ханами Малой и Сред-ней Орд. 1 сентября он прибыл с визитом вежливостив Абул —мемету, вернувшись вечером в Оренбург. Наследующее утро казахи отбыли из лагеря Урусова.

Последние проблемы и новое давлениена казахов

5 сентября, завершив дела с казахами, Урусовнаправился в Самару. Прибыл курьер с одобритель-ным отзывом от императрицы, утвердившей его план

Возможно, хотя это и маловероятно, что упоминаемые здесь знаки являлись под-писями, выполненными арабским шрифтом. Русским были известны народы, дли-тельное время использовавшие арабский шрифт, письма же казахских ханов всег-да писались именно таким способом.2 Рычков П.И. История. С.52-53

213

мероприятий по разрешению башкирской проблемы,и с уведомлением о том, что Соймонову отдан приказвстретиться с ним для обсуждения подробностей.Прибыв 10 сентября в Озерную, Урусов отправил-ся на новое место строительства Оренбурга. Здесь онзанялся башкирскими делами: возле Сакмарска ру-ководил казнью пленных башкир (50 были повешены,120 обезглавлены) и раздачей женщин и детей каз-ненных. 18 сентября Урусов продолжил свой путь вСамару на лодке. По пути он имел встречу с офице —рами отряда, преследовавшего башкир. В СамареУрусов занялся доработкой деталей построения но-вого Оренбурга и организацией административногоаппарата Оренбургской комиссии.

В 1741 году были назначены два инженера —строителя для возведения нового Оренбурга, однако впоследний момент возник спор относительно местастроительства. Главный инженер хотел возвести го-род на вершине горы для лучшей проветриваемости иоткрывавшегося оттуда более красивого вида. Другиеже два желали расположить город на ровном месте, в2-х верстах от горы, на которой построить толькокрепость. Они полагали, что будет возможно постро —ить достаточно большой город на площадке, предла-гаемой главным инженером, из —за малых размеровхолма и песчаных почв. Они утверждали, что нетсмысла поднимать строительные материалы на вер-шину холма, к тому же возникнут трудности с водо —снабжением. На равнинной местности, напротив,можно возвести ровные улицы, разбить парки, и ктому же будет легко завезти строительные материа-лы и обеспечить водоснабжение. Урусов рассмотрелпредложения обеих сторон и принял решение возво —дить город на ровном месте1.

Тем временем отряд Муравина, посланный впрошлом году в Среднюю Азию для изыскания мест —ностей, пригодных для строительства крепости нареке Сыр —Дарья и составления карты этого региона,1 ПСЗ.Т.11.С. 674-675; Рычков П.И. История. С. 57

214

возвратился с картой и описанием путей, ведущих изОренбурга в Хиву, морской картой Аральского моря ипланом Хивы1.

Намерения русских более глубоко продвинуть-ся в среднеазиатские степные просторы были рас-строены по вине их старого противника. Карасакал,сумевший сплотить вокруг себя последователей изчисла казахов, провозгласив себя сыном контайши ибратом Галдан — Церена, совершил набег на джунгар.Галдан — Церен мгновенно отреагировал на это напа —дение и с 15 —тысячной армией выступил против ка-захов, бежавших на восток к Оренбургу. При при-ближении к городу джунгарской армии комендантОренбурга направил к ним послов для ведения пере —говоров. Русские встретились с группой командиров(зайсангов). Последние заявили, что по причине ве-роломного нападения казахов на джунгар в тот мо-мент, когда последние оборонялись от китайцев,джунгары решили теперь отплатить казахам тем же.Русские указали, что казахи являются подданными ЕеВеличества императрицы и что любые жалобы нарусских подданных следует направлять в Санкт — Пе —тербург. Джунгары в то время не горели желаниемвступать в конфликт с Российской империей. Вос-пользовавшись удобным случаем, русские послы по —пытались склонить джунгар к принятию русскогоподданства. И хотя это предложение не было приня-то, джунгары убрались восвояси2.

Примерно в это же время на горизон-те появилась еще одна грозная фигура — персидскийшах Надир. Этот могущественный завоеватель, попроисхождению сын плотника, поднялся к вершинамвласти таким же образом, как и Тамерлан. Он раз-громил афганцев и захватил власть в Персии. Его за —всевание Индии явилось таким ударом, от которо-го Моголы так и не оправились. К концу 30 —х гг.XVIII века он создал крупное государство на терри —1 Рычков П.И. История. С. 58; Левшин А.Т. 2. С. 1472 Рычков П.И, История, С. 56; Левшин А.Т. 2.С. 144-146

215

тории Персии и Средней Азии. Под тем предлогом,что хивинцы напали на его подданных, он вторг-ся в Среднюю Азию. Абулхаир, который в 1741 г. за-хватил Хиву, был все еще там, когда персидская ар-мия вступила на землю Хивы. Воспользовавшисьуслугами русского топографа Муравина, находивше —гося тогда в Хиве для поисков места строительст-ва новой крепости, хан отправил представительство кНадир —шаху с просьбой назначить его ханом Хивы.Муравину был оказан радушный прием, однако былозаявлено, что для ведения переговоров хану придет-ся прибыть самолично. Надир —шах пообещал, что кказахскому предводителю будет должное проявленоуважение как к подданному русской императрицы.Для того, чтобы не угодить в эту ловушку, Абулхаирспешно бежал на север в степь, оставив хивинцеводних без правителя перед лицом врага. К исходутрехдневного сражения Надир —шах овладел городоми назначил нового правителя. Вскоре после уходаперсов хивинцы восстали, убили ставленника Надир —шаха и избрали правителем сына Абулхаира Нурали.По примеру своего отца Нурали сбежал, получив из —вестие об отправке шахом армии в Хиву для наказа —ния хивинцев за ставленника1.

Вторжение Надир — шаха обеспокоило казахов вбольшей степени, чем этого можно было ожидать.Откочевывая на юг, как было принято у них веками,и ища убежища от суровой зимы на севере своейтерритории, казахи подходили к границам хивинскихземель. Следуя древним обычаям, они стремились кзавоеванию земель и оседлых сообществ. Когда этоханство вошло в состав империи Надир — шаха,маршруты миграций казахов оказались нарушенны-ми. Итак, в дополнение к джунгарскому фактору, ещеодна враждебная сила вынуждала казахов к сою-зу с Россией.

Урусов, заболевший цингой, умер 22 июля 1741года. Кабинет поручил Соймонову, начальнику Ваш —1 Рычков П.И. История. С. 58; Левшин А.Т. 2. С. 146-148

216

кирской комиссии, взять на себя управление Орен-бургской комиссией.

Администрация Урусова ознаменовала собой за-вершение первой фазы реализации Оренбургско-го проекта. Грандиозный план Кириллова не былпретворен в жизнь из —за колониальной войны; од-нако возведя Оренбургскую оборонительную линию,русские обеспечили установление в Башкирии своегогосподства, а также заложили основание для позд-нейшего проникновения русских в Среднюю Азию.Прежде, чем аннексировать Казахстан, правительствунеобходимо было навести порядок на обширной по-граничной с ним территории Башкирии. Хотя на-чальники Оренбургской комиссии и вели переговорыс казахами и иногда все же предпринимали некото-рые попытки осуществить намерения Петра относи-тельно Средней Азии, получилось так, что они зани-мались главным образом подавлением сопротивлениябашкир, по крайней мере до 1741 года. Фактическоепокорение казахов и образование Оренбургской гу-бернии явились следующими задачами, вставшимиперед колониальными администраторами России, од-нако это уже другая область исторических изысканий.

Великий пограничный правитель Оренбургско-го края, управлявший этим регионом в период с 1742по 1758 годы, И.И. Неплюев следующим образомоценил предшественников на этом посту:

«Таким образом трудами Кириллова, Татищеваи Урусов, при живом содействии со стороныПравительства, Оренбургский край был введенв общую систему прочих областей Российскойимперии; его разнообразные административныечасти получили общую организацию и былиподчинены надзору местной власти»1.

В донесении 1740 года, посвященном войне сбашкирами, содержалась статистика потерь, поне-сенных последними2.1 Витевский В.Н. С. 1762 Рычков П.И. История. С. 55-56

217

Оренбургская Башкирскаякомиссия комиссия

Убито

Сослано во флот и в Рогервик

Роздано женщин и детейВсего

Общее количество

Лошади, взысканные в качествештрафа

Крупный рогатый скот и овцы

Денежные штрафы в рублях

Сожжено деревень

7455

135

2082

9438

3101

6300

9672

1001

204

300

2851118839

11282

5872

9828р. 28к

396

Это статистика была собрана на основании доне —сений лишь регулярных частей русских. Фактическиепотери были значительно больше вследствие дея-тельности нерегулярных войск русских, т.е. ополчен —цев, голода, болезней и холода. Если допустить, чтообщее количество башкирского населения, прожи-вавшего в тогдашней Башкирии, составляло 100000человек, то общая численность потерь свыше 30000башкир наглядно показывает итоги колониальнойполитики Российской империи в этом крае, итоги,выраженные в особом измерении — человеческойжизни.

218

Глава X

Колониальная администрация на юго-восточной границе

Административное устройство

После завоевания и присоединения Казанскогоханства в XVI столетии обширная пограничная тер-ритория, расположенная по обе стороны южнойоконечности Уральских гор, на которой проживалибашкиры, формально управлялась казанским наме-стником. С основанием в 1586 году Уфы окрестнаятерритория стала управляться местными властями влице воеводы, который однако был подчинен наме — .стнику. В течение второй половины XVI века и напротяжении XVII столетия на башкирских землях былпостроен ряд новых крепостей и застав, главным об-разом на северных границах вдоль прежнего пути вСибирь и на западе вдоль Волги. В середине XVII ве —ка вдоль Закамской линии были возведены еще не-сколько городков, и таким образом небольшая частьзападной Башкирии вошла в Российскую империю.

До того, как была предпринята Оренбургскаяэкспедиция, русское присутствие в регионе ощуща-лось слабо, за исключением пограничных крепостей игорода Уфы в центре страны. О слабости админист-ративной власти русских свидетельствуют самыепервые уфимские ясашные книги. В 1629 году былозарегистрировано лишь 888 дворов. К 1639 году чис-ло последних достигло 22171. Эти ясашные кни —1 Новиков В.А. Сборник материалов для уфимского дворянства. Уфа .1903. С. 203 —204.

219

ги не отражали число всех зарегистрированных баш —кир по той причине, что пограничные города такжеучитывали количество ясачного населения, однакоясно, что лишь небольшая часть населения платилаясак. Судя по сведениям того времени, а также дан-ным первой довольно полной переписи в серединеXVIII века, населения края в начале того века состав —ляло примерно 100000 человек1.

Хотя административная власть русских в Башки-рии была слабой, за исключением местностей вблизирусских городов и Закамской территории, целый рядчелобитных, поданных башкирами до и во времявосстаний, указывает на то, что они, по крайней ме —ре, признавали над собой верховную власть русских ивытекающие отсюда обязательства по выплате ясака.Они выступали против захватов их земель, противзлоупотреблений правительственных чиновников,занимавшихся сбором налогов, против повышенияразмера ясачного сбора, однако они признавали праворусского правительства взимать ясак. О том, что не —которые башкиры, проживавшие в более отдаленныхобластях, также платили ясак, свидетельствуют ихжалобы на трудности перевозки их натуральных вы —плат на большие расстояния к административнымцентрам.

До реорганизации административного управленияимперией Петром Великим в 1708 году вся юго — во-сточная территория являлась наместничеством, уп-равляющимся казанским наместником, ответствен-ным перед Казанским приказом. Наместники имеликанцелярии, куда входили их помощники и канце-лярские работники. Управление делами, однако, ненаходилось полностью в ведении этого органа. Как иповсеместно в России того времени, отдельные фун —кции, находившиеся в юрисдикции других приказов,такие, как военные и финансовые вопросы, отправ-лялись местными ведомствами этих приказов. Ана-логичная этому система управления, правда, в мень —

Дэн В.Э. С. 277-280

220

ших масштабах, существовала и в региональныхцентрах, какими являлись города Уфа и Мензелинск.Город и территории, прилегающие к нему, называлисьвоеводством и управлялись воеводой. Воевода и чи-новники его канцелярии исполняли свои обязанностивместе с местными представителями центральныхправительственных приказов1.

В 1708 году Петр Великий реорганизовал системуадминистративного устройства империи. Вместопрежних территориальных единиц Россия стала под-разделяться на восемь губерний, каждая из которых всвою очередь делилась на провинции, а провинциибыли разбиты на уезды. Одновременно старые При —казы были заменены Коллегиями. В связи с этимиизменениями прежнее Уфимское Воеводство офици —ально стало провинцией, подчиненной, как и раньше,Казани, которая стала центром губернии. Уфимскаяпровинция в свой состав включала столицу г.Уфу, игорода Самара, Бирск, Мензелинск, Заинек, Соло —варная, Оса, Билярск, Табынск и деревню Каракули —на. Провинциальная канцелярия сменила воеводскуюи приказную администрацию. Название должностиглавного представителя власти «воевода» было со-хранено, он обладал полнотой гражданской и военнойвласти в своем крае и подчинялся стоявшему над нимгубернатору, возглавлявшему губернию. Губернаторбыл прямо подотчетен Сенату и Коллегиям2.

Эта система управления не претерпела каких-либо значительных изменений вплоть до 1728 года,когда при администрации Петра II Уфимская про-винция была выведена из —под юрисдикции Казани,за исключением города Мензелинска, и стала подчи-няться напрямую Сенату. Этот шаг был продиктованособой остротой башкирского вопроса. Уфимскаяпровинция по —прежнему находилась на попечениивоеводы. Указ от 27 июля 1728 года, изданный от

1 Lantzeff. Siberia in the Seventeenth Century (University of California Press: Berkeley andLos Angeles. 1943)2 ПСЗ.Т.5.С.624 и ел.; Т.4.С.436 и ел.

221

имени Верховного Тайного Совета, гласил:«Его Императорское Величество указало [сле-дующее] по челобитью присланных из Уфим-ской провинции выборных челобитчиков баш —кирцов, Яркея Янчурина с товарыщи: вУфимской провинции быть Воеводою Брега —диру Петру Бутурлину, и быть той провинции вособливом ведомстве Сената, и о всяких делахписать ему и требовать указу от Сената, а Ка-занскому Губернатору той провинции не ви-дать; токмо подушныя деньги, которыя поло-жены на уездных русских людей, те отсылать кКазанскому Губернатору, а таможенные и ка-бацкие зборы, куда оные по указам надлежит»1.

После 1728 года особое положение Уфимскойпровинции сохранилось, хотя иногда во время вол-нений башкир, как например в 1735 году, уфимскиечиновники были временно подчинены казанскомугубернатору. В последующие годы к первым восьмигуберниям Петра прибавились новые. Однако до об-разования Оренбургской губернии в 1744 году един-ственно сколько-нибудь значительное изменение вадминистративном аппарате имело место лишь в 1737году2. Сибирская Зауральская Башкирия вплоть доэтого момента входила в Сибирскую губернию. Указ,изданный в то время, отражает сущность админист-ративной политики России в Башкирии. Его изданиеотносилось ко времени великих войн 1735—1740гг. иимело своей целью установление более эффективногонадзора за башкирами. Указ преследовал двуединуюцель: военное подчинение края и административнаяреорганизация территории, расположенных вблизипограничных городов Башкирии.

Были организованы два уезда, подчиненные Уфе и

Указы Императрицы Екатерины I и Государя Императора Петра II состоявшие-

ся с 1725 года, января с 28 числа по 1730 год, напечатанные по указу Императрицы

Елизаветы Петровны, при Императорской Академии наук. Санкт-Петербург. 1743.С.363.2 ПСЗ.Т.10.С.242-245.

222

управлявшиеся воеводами — один из них на северевокруг города Осы в Осинской дороге, а другой- тамже на севере в окрестностях Красноуфимска. Одно-временно воевода Пермской провинции на северебыл переведен из Соликамска южнее в Кунгур, вви-ду того, что последний город был ближе расположен кБашкирии и более удобен для оказания содействия вуправлении башкирами.

Более крупные изменения были осуществлены вСибири. Здесь была создана новая провинция, на-званная Исетской, в которую вошли большая частьЗауральской Башкирии, в особенности район, приле-гающий к верхнему течению реки Урал, и областьреки Аи. Основной административный центр Исет —ской провинции, прежде располагавшийся в г.Шад —ринске, позднее был переведен в Чебаркульск, авпоследствии в Течинск. Окончательным местомразмещения центра провинции стал город Челябинск,это произошло в 1743 году1. Исетская и Уфимскаяпровинции управлялись из Оренбурга. Эти провин-ции еще не получили статуса губернии, а были на-прямую подчинены Сенату.

В основе территориальных единиц русской ад-министративной системы в Башкирии лежало староеделение этого региона на Казанскую, Осинскую, Но—гайскую и Сибирскую дороги. Эти исторические, на—звания, относящиеся к дорусскому периоду, ког-да Башкирия была поделена между Казанскимханством, Ногайской Ордой и Сибирским ханством,продолжали употребляться; однако уже не существо-вало административного аппарата, в ведении которогобы находились эти пределы.

После петровских реформ во главе общей пра-вительственно — административной системы сталиСенат и Коллегии, управляющие- юго-восточныхтерриторий. На деле же кабинет часто осуществлялуправление регионом непосредственно через началь-ника Оренбургской комиссии. Менее значительные1 Витевский В.Н.С.439.

223

вопросы управления губернией и провинцией разре —шались по обычным каналам.

Крупные сановники в Санкт — Петербурге прида —вали первостепенное значение состоянию дел наюго-восточной окраине. Это хорошо видно по ролиразличных центральных органов в выработке поли-тической линии. Обзор переписки между погранич-ными чиновниками и центральной бюрократией так —же многое дает для понимания принципов управленияв период царствования Анны Петровны.

Вскоре после того, как она стала императрицей,Анна отменила Верховный Тайный Совет — могуще —ственный орган, правивший Россией со временисмерти Петра Великого. Вместо него в конце 1731 годаона учредила двумя указами орган, получивший на-звание Кабинет Ее Императорского Величества.Первоначально в этот орган входили три члена, име —ковавшиеся Кабинет министрами: канцлер граф А.И.Головкин; вице —канцлер граф А.И. Остерман и тре-тий член, князь А.М. Черкасский. После смерти Го-ловкина в 1734 году Остерман стал канцлером. Вдействительности Эрнст Иоганн Бирон, прибалтий-ский немец, ставший фаворитом Анны, обладал всейполнотой власти в Кабинете, несмотря на то, что он неявлялся русским подданным, и кроме того, не зани-мал никакой официальной должности.

Сенат, потерявший свое положение после смертиПетра I, обрел власть в начале царствования Анны,однако после 1731 года он был вытеснен Кабинетом.Некоторые члены Сената, тем не менее, пользовалисьбольшим влиянием. Фельдмаршал .Б.Х. фон Миних иОстерман одновременно являлись членами Сената ивозглавляли Коллегии: фон Миних — Военную Кол-легию, Остерман — Коллегию иностранных дел. Ос —терман на деле занимал ведущие должности в трехвысших государственных органах.

В верхах в действительности существовала сис-тема частично дублировавших друг друга директора —тов, чем объясняется отсутствие регулярных каналов224

переписки. В Сенате имелся наиболее полный архив,так как он являлся официальным органом власти иобычно туда поступали копии писем, направляемых вКоллегии и Кабинет. Нередки были случаи непос-редственного обращения в Кабинет, особенно ког-да дело касалось политических вопросов. Иног-да письма адресовались конкретным лицам — членамКабинета, например, Бирону. Решения по политиче-ским вопросам принимались Кабинетом, а по менееважным повседневным вопросам — другими органа-ми.

К 1740 году в Башкирии существовало довольносложное административное деление. Та часть края,которая лежала за пределами и в окрестностях старойЗакамской линии и входила в состав Казанской до-роги, была официально присоединена к империи. Этачасть Башкирии вошла в состав Казанской губернии.Северная часть Башкирии входила в пределы Перм-ской губернии. Подобно Казанской, Пермская гу-берния также приобрела официальный статус. В 1737году Сибирская Башкирия была преобразована вИсетскую провинцию. Оставшаяся часть региона,Осинская и Ногайская дороги, перешла под юрис-дикцию Уфимской провинции. Исетская и Уфимскаяпровинции, как свидетельствует особое их положе-"ние, еще не были полностью присоединены к импе-рии, хотя этому и было суждено свершиться в 1744году.

В 1737 году Уфимская провинция включала в се-бя Осинский и Уфимский уезды. Неадминистратив—ную природу подразделения на дороги показыва-ет тот факт, что, например границы Уфимского уезда,расположенного большей частью на территории Но-гайской дороги, вклинивались в Осинскую дорогу. ВИсетскую провинцию входили три уезда: Исетский,Окуневский и Шадринский, из чего видно, что в Си —бирской дороге было больше крепостей и городов,чем в Уфимской провинции. В последней же боль-шинство городов, за исключением Уфы и очень не —

8-Б438 225

большого количества других, было сосредоточено насевере и западе возле ранее учрежденных губерний.

Каждый уезд делился на волости, которые обыч —но подразделялись на аймаки. Волость в Башкириипервоначально соответствовала родовому делениюбашкир. Она состояла из одной или более деревень.Аймак был структурным подразделением рода. В Ки —рилловской описи башкирских волостей и аймаков от1735 года упомянуты 5 волостей и 27 аймаков Ногай-ской дороги, 18 волостей и 30 аймаков Сибирскойдороги, 11 волостей и 7 аймаков Казанской доро —ги и 4 волости в Осинской дороге1. Число аймаков невсегда превышало количества волостей, так как не всеволости подразделены далее на аймаки. Список во-лостей от 1743 года приводит следующие данные2:

Название дороги Волости Деревни Дворы

КазанскаяОсинскаяСибирскаяНогайская

1642132

858216219349

923931417923546

Всего: 73 1642 16718

Административные должности и органы в губер —нии и уезде были аналогичными, и эта часть системыне описывать. Необходимо лишь заметить, что войны1735—1740 гг. в Башкирии серьезно нарушили дея-тельность местных администраций.

Хотя Оренбург вследствие восстаний башкир инеобходимости перевода на новое место пребывал впереходном состоянии, устав, изданный в 1734 годудля урегулирования вопросов городского управления,заслуживает того, чтобы остановиться на нем под-робнее, поскольку рисует общую картину управленияпограничным городом в этом регионе3.1 Материалы БАССР.Т.З.С.495-497.2 Там же.Ч.З.С.543.3 ПСЗ.Т.10.С.344-349.Т.6.С.291-305.

226

Вначале в указе говорится о тех, кому будет по-зволено поселиться в новом городе. Здесь конкретноперечислены русские, другие европейцы, башкиры,казахи, каракалпаки, греки, армяне, индийцы, персы,бухарцы, хивинцы, ташкентцы, калмыки, и кроме тогоговорится, обобщенно о любых независимо от их ве —роисповедания, которым следовало разрешить про-живание в городе. Русским купцам должны былипредоставляться особые льготы при поселении, одна-ко следовало отказывать в этом беглым крестьянамили солдатам.

Городская администрация или Магистрат, выпол-нявший исполнительную и судебную функцию, де-лился на несколько департаментов. В главный орган исуд магистрата входили один из трех мэров (бурго-мистров), один из шести советников (рацгеров) и су-дебный докладчик (протоколист)1. Нижестоящий го-родской суд состоял из одного мэра, одного советникаи двух городских старейшин — русских, если в судерассматривались дела русских, или же двух или трехобразованных людей того же вероисповедания, что иобратившийся в суд (в случае, если он не православ-ный христианин). Казначейство должно было состо-ять из одного мэра, одного советника, двух достойныхгорожан и бухгалтера. В ведении «Сиротского суда»,который состоял из одного советника, двух именитыхгорожан и нотариуса или бухгалтера, находился над-зор и содержание церквей, школ, больниц и богаде-лен. Еще одно ведомство в составе одного советникаи двух цеховых старост отвечало за содержание местобщественного пользования, цеховых организаций,ведение учета горожан и выделение средств на ре-монт общественной собственности. Этот отдел дол-жен был надзирать за деятельностью купцов, торго-вых посредников, землемеров и подобных людей.Полицейский департамент возглавлялся одним со-ветником и двумя цеховыми старостами. Они имели

Источник заимствования названий должностей очевиден, несмотря на искаженныеформы слов.

227

право инспектировать исправительные дома, тракти —ры, а также регулировать продажу вина и пива. 3 мэ —ра и б советников должны были разделить между со —бой бремя этих обязанностей.

Мэры и советники после распределения упомя-нутых выше обязанностей должны были назначитьархитектора или строительного мастера, врача, хи-рурга, аптекаря для трех больниц, адвоката и пред-ставителей от различных нерусских национальностей,которые должны были информировать администра-цию об обычаях нерусских жителей.

Чиновники магистрата должны были избирать-ся в результате всеобщих выборов, в которых моглипринимать участие все жители города, как русские,так и нерусские. Результаты выборов утверждались насобрании наиболее видных горожан, на которомпредседательствовал городской комендант, стоявшийво главе военного гарнизона. В случае появления ва-кансии, комендант при помощи остальных чиновни-ков магистрата подбирал несколько кандидатур ивопрос решался еще одними выборами. Вопросы на-значения на все второстепенные должности находи-лись в исключительном ведении магистрата. Мелкиечиновники имели право сидеть в Черной пала-те или на общем собрании магистрата. Никто не могбыть отстранен от участия в управлении городом, од-нако, с другой стороны, никто не мог быть принуж-ден к службе вопреки его воле.

Денежные средства на содержание школ, больници других общественных учреждений в течение пер-вых трех лет должны были поступать от взимания 2%налога на торговые операции, от взимания ря-да косвенных налогов — на караван — сараи, обще-ственные рынки, учреждения торговли, товарныесклады, а также от взимания земельной ренты. 2%налог был временно введенный мерой, поскольку втечение первых трех лет не должны были взиматьсятаможенные пошлины. По истечении этого перио-да налог с продаж подлежал отмене, и эта статья го —

228

родского дохода должна была поступать от взиманиятаможенных пошлин. В январе должен был пред-ставляться годовой отчет о расходе общественныхденег.

Права открыть свое дело и заниматься предпри-нимательской деятельностью лишались только воен-ные, правительственные чиновники и священнослу-жители. Магистрат, власть которого распространялисьна территории в радиусе 100 верст, имел право бес-платно предоставлять землю для целей предпринима-тельства, сохраняя за собой лишь право надзора.

Даже в этой отдаленной области была введенасистема внутренних паспортов обязательных для всех,кроме башкир.

Сенат являлся апелляционным судом для всех дел,которые не могли быть решены удовлетворительно вмагистрате.

Из этого описания видно, что магистрат являлсяорганом, который прежде всего решал экономическиевопросы жизни города, осуществлял надзор за про-ведением политического курса и содержанием го-родского хозяйства, он также выступал в качествеместного судебного органа. Комендант назначалсяотдельно Военной Коллегией для руководства оборо —ной города и военным гарнизоном. Как указано вы-ше, он также принимал участие в решении другихвопросов управления городом. Структура Оренбург-ской администрации, особенно в период 1745 —1740гг., отражала специфическую обстановку, сло-жившуюся в результате войн с башкирами. Хо-тя большинство гражданских институтов к концу 30 — хгодов XVIII века было уже основано, торговля и про —мышленность еще только начинали развиваться.Строительство нового Оренбурга еще не было завер —шено, и административным центром Оренбургскойкомиссии на протяжении почти всего этого перио-да являлась Самара.

При управлении другими городами в Башкирии,такими как, например, Уфа, наблюдалась большая

229

преемственность системы управления внутреннимипровинциями. Более крупные города являлись цент-рами провинции или уездов во главе с воеводами и ихканцеляриями. Тем не менее, необходимость ведениявойны с башкирами обусловила преимущественновоенную направленность административного аппа-рата Уфимской и Исетской провинций в период с 1735по 1740гг.

На низшем уровне, в башкирской деревне, адми-нистративный аппарат отсутствовал. Местная властьглавным образом, находилась в руках башкирскихстаршин. Целью политики русских в регионе былопривлечение местных предводителей к сотрудниче-ству с властями. Одним из способов достижения этойцели было учреждение института тарханства. По-скольку сплошная перепись населения не проводи-лась, правительство было вынуждено сотрудничать состаршинами в вопросах сбора ясака. Татищев, в осо-бенности, неоднократно предлагал возложить настаршин большую часть обязанностей. Для обеспе-чения доставки различных налогов в русские адми-нистративные центры оттуда посылались специальныесборщики налогов, однако эта практика приводи-ла к тому, что часто поступали жалобы на злоупот-ребления этих чиновников.

Постепенное введение в Башкирии регулярногоадминистративного устройства являлось составнойчастью плана по завоеванию этого региона. Кромесистемы регулярного административного устройст-ва весьма значительную роль играли специальныекомиссии и команды. Они создавались для решенияконкретных задач, главным образом военного харак-тера, хотя некоторым из них были присущи и болееширокие функции.

Самой первой по времени создания была КомандаЗакамской оборонительной линии, образованная вXVII веке. К 1730 году правительство решило постро-ить новую Закамскую линию далее на юго-востоке,230

и в 1732 году было начато ее строительство1. Войскаоборонительной линии помимо их обязанностей поохране границ иногда использовались в военныхдействиях для поддержки других команд как, напри —мер, в 1740 году некоторыми частями были усиленывойска, сражавшиеся против башкир. В отличие отустройства Закамской линии, Оренбургская линия втечение 1735—1740гг. оставалась в непосредственномподчинении Оренбургской комиссии, как уже былоотмечено в предыдущих главах.

В деятельности русских в приграничье оченьважную роль сыграли уральские казаки — сакмар —ские, самарские и другие группы казаков. Будучи ор-ганизованы в отряды, управляющиеся атаманом иказачьим кругом, они прямо подчинялись военнойколлегии2. Казаки обычно жили за пределами рубе-жей империи; подвергаясь опасностям они умело велидиалог с кочевниками и выполняли свою традицион-ную роль в расширении границ России. Непокорныепо своему нраву, они иногда доставляли много хлопотрусским чиновникам своими разбойными действиямии нежеланием повиноваться приказам.

С юго-восточной территорией России в той илииной степени была связана деятельность трех специ —альных комиссий: Башкирской, Калмыцкой и Орен-бургской. Калмыцкая комиссия организовывалась в30 —е годы XVIII века для управления волжскимикалмыками. Эта комиссия в башкирских событияхиграла незначительную роль. Будучи начальникомОренбургской комиссии, Татищев одновременно ру-ководил строительством Ставрополя, где должна быларазмещаться Калмыцкая комиссия. Вскоре послеэтого он передал калмыцкие дела специально назна-ченному чиновнику. В 1735— 1740гг. некоторые ново —крещенные калмыки приняли участие в деятельностикоманд Оренбургской и Башкирской комиссий. Ваш —кирская комиссия была вызвана к жизни войной, на —1 ПСЗ.Т.8.С.517-518,659.2 Там же.Т.6.С.367; Витевский В.Н. Гл.9-12;21; Дэн В.Э. С. 238 и ел.

231

чавшейся в 1735 году. Военные действия против вос-ставших башкир проводились, главным образом, си-лами этой комиссии. Штаб командования распола-гался в Мензелинске, одном из городов Закамскойлинии. Деятельность Оренбургской экспедиции, по-лучившей название Оренбургской комиссии со вре-мени вступления в должность ее начальника Татище —ва, была уже подробно рассмотрена выше. Приадминистрации Кириллова Оренбургская экспедиция,хотя и слабо, но подчинялась главе Башкирской ко-миссии. В 1737 году после, после назначения на этотпост Татищева, а также при Урусове, Оренбургскаякомиссия, обретя самостоятельность,' стала игратьглавенствующую роль. Во всех случаях старшийофицер, независимо от возглавлявшихся им комис-сий, официально руководил совместными операция-ми войск.

Дань и другие повинности

В повседневной жизни русский административ-ный аппарат в Башкирии был, главным образом, за-нят взиманием налогов и других повинностей с на-селения края. Оправдывая свои действия и правовзымать эти сборы, русские утверждали, что госу-дарство защищает своих подданных от нападенийвнешних врагов и поддерживает спокойствие внутристраны. На самом же деле заявляемые ими права ос —новывались на гораздо более древних прецедентах —праве завоевателей. Основной сбор составляла дань(ясак) и механизм его взимания ясно показываетсущность отношений между Москвой и подчиненны —ми ей колониями.

До появления русских башкиры платили ногай —ским, казанским и сибиро — татарским сюзеренам, очем свидетельствует деление Башкирии на Казан-скую, Ногайскую и Сибирскую дороги. Еще ранеебашкиры платили ясак золотоордынским ханам, начто указывает само слово «дорога». (Как уже отмеча —

232

лось, она восходит к татарскому слову daruga, чтообозначало сборщика налогов или район, обложенныйданью в составе Золотой Орды. Непосредственно пе —ред завоеванием русскими Казани ясак, выплачива-емый башкирами, составлял одну лисью шкуру илипол —шкуры куницы на один лук. Русские сохранилиэтот сбор, хотя и освободили от его уплаты тарханов,служилых татар, мещеряков и мусульманских свя-щеннослужителей1.

В XVI и XVII столетиях налоги с башкир взима-лись преимущественно натурой. Соответственно, самясак варьировался в зависимости от региона и ро-да занятий его жителей: охотников на пушного, зве-ря обычных охотников, рыболовов, скотоводов илипчеловодов — размеры дани для каждого рода дея-тельности были различны. К концу XVII века и осо-бенно в XVIII веке стали обычными денежные вы-платы. Плательщики ясака не регистрировалисьпоименно в ясачных книгах, «потому иных волостейбашкиры ясак великому государю в казну платятстароста с товарищами, а не все поимянно»2.

Размер ясачного сбора, очевидно, не был неиз-менным, и, кроме того, обложению им подлежали невсе башкиры. Большая часть Башкирии оставаласьвне сферы влияния русских. Как обычно поступаликолониальные правители, взимавшие дань, русскиенепрерывно увеличивали размер ясака и других по-винностей и распространяли эти сборы на новые об —ласти. Несмотря на то, что средний размер ясака былнезначителен по сравнению с размером подушно-го налога, выплачиваемого русскими крестьянами, онвсе же являлся тяжелым бременем для башкир, о чемсвидетельствует их постоянные яростные протестыпротив него. Согласно документам первой половиныXVIII века, средний двор платил примерно 25 копеекв год3, хотя зажиточные башкиры, очевидно, платили1 Демидова Н.Ф. С. 214.2 ЦГАДА.Уфимская Приказная Палата.Д. 1168.Л.З. Цит —ся по работе: Демидова Н.Ф.Управление Башкирией и повинности населения Уфимской провинции в первойтрети XVII в. //Исторические записки. 1961. N 68& С. 216.3 Материалы БАССР.Т.З.С. 378-379.

233

значительно больше. Распределение ясачного сборамежду дворами внутри рода вызывало много споров.Когда башкиры не могли договориться между собой,они часто обращались к русским чиновникам с про-шениями о справедливом распределении между нимиэтого бремени1.

Относительно переселенцев, проживавщих натерритории Башкирии, — татар, чувашей, мари идругих — существовали отдельные предписания. В товремя как башкиры подлежали обложению ясачнымсбором согласно размеру земли, которой они владе-ли, тептяри же и бобыли не имели собственных зе-мельных участков. Русские обычно приписывали их ктой земле, которую они арендовали или занимали.Средний размер дани был значительно выше разме-ра ясачного сбора с башкир и колебался от 40 до 80копеек. Тем не менее, эта сумма была значительноменьше размера подушного налога, который платилооседлое население Поволжья.

Ежегодно процесс сбор ясака начинался 1 сен-тября и занимал от 5 до 6 месяцев. Растянутость этогопроцесса во времени объяснялась тем, что некоторыеволости находились на расстоянии 1000 верст от Уфы.Предводители башкирских родов, как правило, неслиответственность за доставку собранного в их волостиясака, однако из Казани и Уфы посылались специ-альные сборщики ясака из числа русских2. Эт,и спе-циально посылаемые сборщики имели много воз-можностей для казнокрадства. То, что они былиподвержены этому соблазну, выявляется из много-численных жалоб со стороны башкир и других рус-ских чиновников. Последние писали жалобы, оче-видно, по соображениям чести или из зависти.Татищев, как уже отмечалось, выступал за то, чтобыперепоручить обязанности по взиманию ясака с од-новременным увеличением их властных функций,старшинам башкир. Хотя это предложение было

Демидова Н.Ф.С. 218).2 Материалы БАССР.Т.З.С.486; ПСЗ.Т.8.С.232; Демидова Н.Ф. С.220

234

встречено с одобрением, оно так и не было последо-вательно осуществлено. Специальные сборщики яса —ка продолжали взимать этот сбор в большем, чем этотребовалось, законом объеме. Как свидетельствуетстатистика казначейства, (сюда, следует подчеркнуть,не вошли незаконные изъятия), общая сумма ясачногосбора в Башкирии возросла с 6439 рублей и 70 с чет —вертью копеек в 1725 году до 8487 рублей и 13 с тремячетвертями копеек в 1734 году1. О распределенииэтих выплат среди различных слоев местного населе —ния можно судить по состоянию на 1720 год. В товремя башкиры платили примерно одну треть всейсуммы ясачного сбора, остальную часть выплачивалитептяри и бобыли. Скудость исследований в этой об —ласти и ненадежность имеющихся данных позволя-ет сделать лишь приблизительные подсчеты, однако изприведенных выше цифр следует, что ясаком облага —лись менее 10000 дворов башкир и примерно такое жеколичество дворов тептярей и бобылей.

В 1739 году началась давно откладывавшаяся пе-репись ясачного населения. К концу года было пере —писано 130 волостей, в том числе 1699 деревень, на-считывавших 15431 двор, 42537 мужчин и 42118женщин, всего 84655 человек. В эти данные не вошловсе население, так как один из офицеров, занятыхподсчетами, докладывал, что 101 деревня в окрестно-стях Мензелинска не была охвачена переписью.Кроме того, не было данных по горным местностямУрала и дальним районам Зауралья, где перепись непроводилась. Восстание 1740 года помешало завер-шению начатой переписи2. Прошло более десяти лет,прежде чем была предпринята более или менее пол-ная перепись населения.

Кроме ясака, русскими чиновниками взималисьтаможенные пошлины и ряд косвенных налогов, ос-новная часть которых касалось лишь местного рус-ского населения. Самые большие сборы поступали от1 Демидова Н.Ф.С.215).2 Устюгов Н.В. Восстание.С.138-139.

235

таможенных пошлин в русских городах, так, в 1734году эта сумма составила свыше 2000 рублей в однойлишь Уфимской провинции1. Эти виды сборов небыли распространены в Башкирии повсеместно, таккак этот край являлся приграничным и башкирскоенаселение не желало платить их. Предпринятые по-пытки распространить новые налоги на башкирокончились неудачей. Рядом указов, изданных в кон —це XVII века, башкиры были освобождены от уплатытаможенных пошлин на русских рынках. Что касаетсявнутренней торговли между самими башкирами, или«домашних продаж», то она облагалась торговой по-шлиной2.

Для взимания внутренних таможенных пошлинадминистрация учредила таможни и назначила от-ветственными за сборы «приведенных к присяге лю —дей» (целовальников)3. Эти чиновники пользовалисьплохой репутацией. Вот что утверждалось в харак-терной жалобе нескольких башкир от 1728 года:

«... конские и табашные целовальники к намбашкирцам по всем дорогам ездят не малоечисло, а каждой целовальник имеет при себечеловек по 5 —ти, берут у нас подвода, тако жеи пищу, гусей, уток и рыба, пива и меду берутнасильно; а ежели хто не даст или не имеет, тооные целовальники за то нас разоряют и на-прасными поклепами убытчат. А ежели мыпродадим товару лисиц, куниц, волков, лошадейи протчей скотины, то оные целовальники хотяи знают, хто 'какова товару продал, в той своейпоески оные целовальники пошлины не спра-шивают, а как приедут вторично, того челове-ка штрафуют, якобы он утаил [правду]»4.

Монополия на соль, которая действовала повсе-местно по всей империи, касалась лишь тептярей и

1 Демидова Н.Ф. С.222.2 Материалы БАССР.Ч.1.С. 74-75, 1243 Там же.Т.З.С.577.4 Там же.Ч.1.С.124. . . ...

236

бобылей. Башкиры имели право добывать соль, хо-тя последняя предназначалась для их собственныхнужд, а не для продажи1. Перечень налогов завер-шался двумя небольшими сборами, которые прино-сили не столько доход в казну, сколько являлись ис-точником недовольства населения. Табачная пошлинавведенная и впоследствии вызвавшая поток жалоб наподделку табака и другие злоупотребления, в 1729году была отменена2. Браки нехристиан так же обла-гались налогом, однако доход от этого сбора былвесьма незначителен, составляя в 1734 году менее 100рублей.

Кроме налогов, башкиры и другие нерусские жи-тели юго-восточного приграничного региона обла-гались еще и дополнительными повинностями. Баш-кирские тарханы, служилые татары и мещерякипривлекались к различного рода военным кампаниям,за что они освобождались от уплаты ясака. Они раз —мещались в пограничных крепостях и несли сторо-жевую службу3. Во время башкирских войн XVII иXVIII вв. эти отряды действовали вместе с русскимивойсками. Многие были отправлены на службу вПрибалтику против шведов и на Украину против ту-рок и крымских татар. Они служили переводчиками,посредниками, послами и выполняли многие другиепоручения. Их содействие было жизненно необходи —мо русским для укрепления своей позиции в пригра —ничье.

Самые тяжелые повинности выполнялись тептя —рями и бобылями. Они вместе с русскими крестья-нами рубили лес, копали канавы и выполняли тяже-лые работы во время строительства и ремонтаоборонительных линий. Они также должны былиобеспечивать перевозку людей и учреждений, заня-тых правительственными делами. Дорог в Башкириитого времени было мало, и поток грузоперевозок и

* Добросмыслов А.И. Материалы. Ч. 1.С. 193,2 Демидова Н.Ф.С.224.3 Материалы БАССР.Т.З.С.485. Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.1.С.2Ю.

237

пассажирского движения был небольшой. Ввиду этоготранспортное обслуживание не было повсеместноорганизовано. Однако, в окрестностях Казани обес-печение гужевым транспортом и почтовая службабыли тяжелым бременем. В экстренных ситуациях этигруппы привлекались и для военных целей, однакопопытки упорядочить набор и сделать правилом по-добное их использование вызвали такое сильное со-противление, что от этой практики пришлось отка-заться1.

Русский колониальный суд.Религиозная политика. Злоупотребления

чиновников и другие вопросы.

Русское правительство учредило в Башкирии си-стему судопроизводства, призванную отправлятьправосудие над русскими, тептярями и бобылями.Башкиры и другие мусульмане разрешали большин-ство своих проблем по законам шариата — сво-да исламского законодательства, на местном уровне, вприсутствии старшины рода и муллы. В XVIII столе-тии все чаще русские суды под председательствомвоевод стали рассматривать земельные споры и деламусульман с иноверцами. Работа по отправлениюправосудия была очень доходной для правительст-венных чиновников. Взяточничество, высокая судеб —ная плата и другие злоупотребления создавали судамплохую репутацию, хотя постоянные жалобы неко-торых честных чиновников показывают, что былисреди них и порядочные люди2.

Для обеспечения добросовестной службы и под-держания внутреннего порядка русские продолжалииспользовать древний метод взятия заложников.Обычно заложники подбирались среди «лучших лю —дей» и содержались в Уфе, Казани, Бирске, Тоболь —1 Демидова Н.Ф.С.231.2 Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.1.С.193; Материалы БАССР.Ч.1.С.123; Т.З.С.491;Демидова Н.Ф.С.231-232.

238

ске и других центрах.' Число их было непостоянным.Во время восстаний и после них количество залож-ников увеличивалось. В сравнительно мирные годыXVIII века в Уфе и Бирске содержалось около 50 че-ловек1. Взятие в заложники было постоянным источ-ником жалоб со стороны башкир, поэтому Кириллов,как и другие считал этот прием не эффективным.

Ввиду того, что большинство народов юго-вос-точного приграничного региона исповедало ислам,перед русскими встала религиозная проблема. Муллычасто использовали свое положение и мечети дляподдержки вступлений башкир. Ислам также служилсвязующим звеном между кочевыми народами итурками — османами. Имевшие место случаи обраще —ния к крымским татарам как к своим единоверцам,побудили русских недоверчиво относиться к мусуль-манскому духовенству. Для решения этой проблемы иобращения местных жителей в христианство в 1721году было основано Уфимское епархиальное управ-ление. Вскоре оно было закрыто вследствие ненуж-ности2. Местные народы остались верны своей рели-гии, особенно татары, которые были преданы исламу.В целом, попытки обращения мусульман в русскуюправославную оказались безуспешными.

Выше неоднократно упоминалось о случаях взя-точничества и других злоупотреблениях среди чи-новников. Честные и компетентные правительствен-ные чиновники встречались сравнительно редко.Коррупция проникала всюду и становилась весьмаобыденным явлением до тех пор, пока тот или инойчиновник не заходил в этом деле слишком далеко.Известны были случаи судебных разбирательств поэтому поводу. Многие должностные лица высочай-шего ранга, в том числе Татищев, вице — губернаторУфы Аксаков и другие, были освобождены от своихобязанностей и привлечены к суду. Один русскийисторик назвал дело Аксакова новым «башкирским

__ ПСЗ.Т.8.С.П2."Чвитевский В.Н. С.395. Материалы БАССР.Ч.1.С.119.

239

бунтом», где «вместо пуль и стрел, полетели просьбы,доносы и жалобы»1.

В предыдущих главах неоднократно затрагиваласьвечная проблема русской администрации — бегствокрепостных в приграничье. Закамская линия, по-строенная на границе Казанского уезда и Башкирии,подобно более известной ее предшественнице — Be —ликой Китайской стене, выполняла двоякую функ-цию: она должна была сдерживать натиск кочевниковизвне и удерживать крепостное население в границахимперии. В результате патрулирования границы со-вершить побег было почти невозможно. Паспортнаясистема, существовавшая внутри России, облегча-ла поиск беглецов. Те, у кого не оказывалось при се —бе соответствующих документов, задерживались иотправлялись обратно домой. Часто издававшиесяуказы о возврате беглых людей свидетельству-ет о серьезной озабоченности правительства2. Дляизучения этой проблемы создавались специальныекомиссии, самая значительная из которых работа-ла в 1721 году под руководством М.Г. Головкина. Врезультате деятельности этой комиссии были обна-ружены тысячи дворов крепостных, которые быливозвращены прежним владельцам3. Время от времениорганизовывались и другие широкие кампании по-добного рода, однако они обычно были безуспешными.

Подобную же проблему для русской администра-ции создавали и башкиры. Тяжелое бремя налогов идругие многочисленные повинности иногда принуж-дали башкир откочевывать на более дальние терри-тории. Нами уже упоминались случаи бегства в ка-захские аулы. И снова русские употребили своиоборонительные линии в двояких целях. Оренбург-ская линия отрезала башкирам спасительный путь вказахские степи, и башкиры хорошо это осознавали.1 Игнатьев Р.Г. Суд над бригадиром Аксаковым.(Уфа, 1875).С.5. См.также Материа-лы БАССР.Т.З.С.489 —492, где приводится сообщение Кирилова о коррупции идр.злоупотреблениях.2 ПСЗ.Т.7.С.179-180, 503-504.3 Материалы БАССР.Т.З.С.560-561.

240

Экономическая политика

Как уже было отмечено, одной из главных дви-жущих сил экспансии русских на юго-восточнуюграницу были экономические интересы. Помимовзимания ясака и других повинностей с местно-го населения, администрация стремилась эксплуати-ровать природные ресурсы колониального района иразвивать торговлю с Востоком. Позднее она сталаспособствовать развитию сельского хозяйства длятого, чтобы обеспечить продуктами население горо-дов и крепостей оборонительных линий1.

Рано прослышав о минеральных ресурсах Урала,уже XVII веке русские стали плавить там железные имедные руды. Во время царствования Петра особоевнимание уделялось быстрому развитию промыш-ленности, что должно было стать основой военногомогущества государства. Этим объясняется упорноестремление к разработке минеральных ресурсов по-граничной области. В 1720 году, став начальникомКазанских, Сибирских и Уральских заводов, Татищевстарался усовершенствовать технологию и увеличитьвыработку металла до такой степени, чтобы удовлет-ворить внутренние потребности государства и, крометого, ежегодно экспортировать 300 тыс.пудов железа2.

В те же годы Кириллов, еще один «птенец гнез-да Петрова», прилагал большие усилия для развитияпромышленности в пограничных районах. Даже на-правляясь к югу от Уфы для основания Оренбурга, онвел поиски рудных залежей. 16 августа он сообщал вСенат, что обнаружил значительные месторождениямеди, серебра и других минералов где —то в 500 вер —

1 По вопросу экономического развития см.: Roger Portal. L'Oural au XVIII siecle: 'etuded'histoire economique et sociale. Paris. 1950; Павленко Н.И. К истории южноуральскойметаллургии в XVIII веке //400 —летие присоединения Башкирии к русскому госу-дарству. Уфа. 1958; Аполлона Н.Г. Экономические и политические связи Казахстанас Россией в XVIII — начале XIX века. М., 1960/2 Алефириенко П.К. Экономические взгляды В.Н. Татищева //Вопросы истории.1948.N12.C.89-90.

241

стах от Уфы1. Несмотря на продолжающуюся войну сбашкирами, он делал разведку руд при каждой удоб —ной возможности. В июле 1736 года во время строи-тельства Табынска Кириллов определил место длявозведения медеплавильного завода с десятью печа-ми, от которого намеревался получать 10—15 тысячпудов меди ежегодно2. Медеплавильный завод былпостроен в 1737 году, однако вскоре был разрушенбашкирами. Позднее в 1743 году он был вновь от-строен. В 1736 году Кириллов планировал построитьеще три предприятия: на реке Орь для плавки меди исеребра, на реке Урал ниже устья Сакмары для про —изводства примерно 10000 пудов меди ежегодно и,наконец, более крупный объект в Казанском уезде нареке Шешма, который должен был давать ежегодно от100000 до 150000 пудов меди3.

Татищев и Урусов продолжили дело,начатое Ки-рилловым, однако волнения XVII и первой половиныXVIII веков несколько замедлили экономическоеразвитие региона. Тем не менее, после 1726 года гор-норудная и металлоплавильная или горнозаводскаяотрасль промышленности значительно выросла. Вдополнение к старым 13 заводам к 1762 году быливведены в строй новых 44 железоплавильных и 47медеплавильных предприятий. В середине XVIII векауральский промышленный комплекс производилпримерно 70% железа и меди во всей империи4.

Перспективы торговли со Средней Азией, Индиейи Китаем еще задолго до XVIII столетия манили рус —ских на юго-восток. Главной помехой для торговлиявлялись опасности, связанные с переходом черезказахские степи. Петр и его последователи осознава-ли, что казахи занимали стратегическое или господ-ствующее положение на пути торговых караванов.1 Материалы БАССР.Т.З.С.497.2 Аполлона Н.Г. Экономические и политические связи... С. 105; Добросмыслов А.И.Труды. С.88.*-* Аполлона Н.Г. Экономические и политические связи ... С. 108.4 Там же С. 216; Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР.М.,1954.4.1.С.358.

242

План Кириллова был очень смелый и далекоидущий.Предполагалась основать крепость и. пристань у устьяреки Сыр —Дарья на Аральском море, а также по-строить военно-морской флот с целью контроля пу-тей, ведущих в Среднюю Азию.Плохо представляягеографическое положение этого региона, Кирилловполагал, что речные пути, возможно, ведут прямо вИндию. Эта часть Оренбургского проекта не былареализована, однако в " результате предусмотренныхею изысканий были получены важные географиче-ские сведения. Кириллов затем занялся вопросамиорганизации караванной торговли.

С незапамятных времен купцы вели караваны вАзию и обратно. Петр Великий с характерной длянего стремительностью вознамерился нанести удар всамое сердце Средней Азии. В результате этой по-пытки, экспедиции Бековича — Черкасского в 1717г.,караванная торговля между Россией и городамиСредней Азии временно прервалась. 19 сентября 1727года Петр II издал указ о возобновлении этих торго —вых связей.

Стремление России содействовать развитиюторговли со Средней Азией и Индией было усилено врезультате обнаружения аналогичных интересов Ве-ликобритании. В 1732 году русский посол в ЛондонеАнтиох Кантемир докладывал, что англичане намере —ваются заняться поисками водного пути из Архан-гельска в Японию, Китай, Индию и даже Америку1. Вначале 1733 года представитель некой английскойкомпании представил королю проект установлениятранзитной торговли с Персией через Россию2. Рус-ское правительство, будучи сильно озабочено в 30 —ые годы XVIII века польскими делами, турецкой вой-ной и выступлениями башкир, в 1734 году заключилодоговор и предоставило англичанам необычайно ши-рокие привилегии3. Некоторые британские агенты

' Александренко В.Н. Реляции кн. А.Д.Кантемира из Лондона (1732— 1733)М.1892.Т.1.С.62-63.2 Сборник Императорского русского исторического общества.Ы 76.С.78.3 Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя политика России. М. 1974. С. 101;Остроухов А. Англо - русский торговый договор 1734 г. СПб.1914. С. 42.

243

обратили свои взоры на юго-восток России в надеж —де открыть краткий путь в Среднюю Азию и Индию.Джон Кастл как раз и являлся одним из этих англичан.

В своих дневниках Кастл, художник Оренбургскойэкспедиции, сам поведал об этих событиях. Он опи-сал запланированное им 14 дневное путешествие изОренбурга в Индию через Аральское море и рекиАму— и Сыр —Дарью. Ввиду выгодного местополо-жения Аральского моря он считал его важнейшимпунктом для развития торговли и использования бо —гатств прилегающего региона1. Англичане не былиодиноки в своих устремлениях. Эти мысли высказы —вались ранее Кирилловым, конечно же независимо отангличан2. Он вызвал из Астрахани в Уфу индийскогокупца по имени Марави, чтобы тот ознакомил его спутями, ведущими в Индию, и с возможностями ор —ганизации там торговли. Марави утверждал, что су-ществует несколько путей в Индию, как через Пер-сию, так и через Среднюю Азию, однако трудностипутешествия через эти области, заметил он, мешаютразвитию торговли. Если бы можно было открытьбезопасный и менее обременительный маршрут черезБухару в Индию, он полагал, что число индийскихкупцов было бы значительно больше. В феврале 1736года Санкт — Петербург рекомендовал Кириллову от —править Марави чрез Бухару в Индию с копиейписьма о торговых привилегиях, предоставляемыхкупцам в Оренбурге3.

Устав Оренбурга, который был издан сразу жепосле учреждения экспедиции, разрешал селиться вновом городе всем людям, за исключением беглыхкрестьян, солдат — дезертиров и крестьян, облагав-шихся подушным налогом. К тому же Кириллов небыл слишком строг при проверке соответствующихдокументов. Особой благосклонностью администра —1 Journal, P.76ff.

2 Добросмыслов А.И. Материалы.Ч.1.С.18.

3 Матвиевский П.Е. Дневник Джона Кастля как источник по истории и этнографииказахов //История CCCP.1958,N4.C.135.

244

ции должны были пользоваться купцы и ремеслен-ники. Как отмечалось выше, право поселиться в го-роде предоставлялось людям следующих националь-ностей: русским, другим европейцам, грекам,армянам, индийцам, персам, бухарцам, хивинцам,казахам, ташкентцам, калмыкам, башкирам и кара-калпакам. Всем им разрешалось заниматься торговлейи промышленностью, беспрепятственно путешество-вать и свободно исповедовать свою религию. В тече —ние трех лет не разрешалось взимать какие —либопошлины. Налоги ограничивались арендной платой запользование караван —сараями, общественнымирынками, складами и несколькими небольшими ак-цизными сборами. Эти средства были необходимы длясодержания местного административного аппарата.Как русским, так и иностранцам разрешалось строитьи эксплуатировать заводы и фабрики; земля для этихпредприятий должна была предоставляться бесплат-но. Городской магистрат, однако, оставлял за собойправо инспектировать эти предприятия. Частныевладельцы могли хранить, складировать и распоря-жаться товарами согласно своему усмотрению, приэтом за таможенными чиновниками оставалось праводосмотра за ними и взимания причитающихся нало-гов. Военным чинам, членам администрации и духо-венству не разрешалось заниматься торговлей. Пре-дусматривалось быстрое рассмотрение жалоб иторговых споров. Были разрешены даже частноепроизводство и продажа пива, вина и водки, магист-рат лее при этом имел лишь право инспекции.

До отправки в Индию Марави Кириллов во времясвоего пребывания в Самаре встретился с ДжономКастлом, которого ему представил бухгалтер экспе-диции Рычков П.И., и попросил его сопровождатьМарави в качестве представителя России. Кастлвежливо отказался, так как считал, что предложенныеему несколько сотен рублей являются явно недоста-точной компенсацией за это путешествие.

В сентябре 1736 года Кастл все-таки выполнил245

другое поручение Кириллова, который всегда Стре-мился к изучению обширной пограничной террито-рии, находящейся под его контролем. Вместе с Чемо —Дуровым и отрядом в 120 казаков он спустился внизпо реке Урал на плотах из Оренбурга в Уральск, от-туда продела путь к Самаре, и наконец, к Симбирску,куда он прибыл 13 сентября с отчетом к Кириллову.Его дневник содержит описание региона и его насе —ленных пунктов; в нем'также рассказывается о бег-лых крестьянах, обосновавшихся возле реки Сакма —ра, содержатся подробности об Уральске и егонаселении, упоминается о залежах соли, рыбных за-пасах, странных и полудрагоценных камнях, встре-тившихся в пути. По другому случаю Кирилов наме —ревался отправить английского морского капитанаДжона Элтона с караваном в Ташкент под видомкупца. Элтон должен был вести наблюдение и обсле —довать местности, пригодные для постройки пристании флота на Аральском море1. В Оренбурге уже оста-навливались купцы на своем пути из средней Азии вСамару и Казань2.

Ввиду того, что казахи, как и раньше, были не-предсказуемы в своих действиях, отправлялись лишьнебольшие караваны для снижения потерь в случаенападения на них. Как русские, так и среднеазиат-скую купцы платили казахам за сопровождение ка-раванов и иногда брали заложников для обеспечениянадежности охраны их сопровождающими.

Татищев, который так же много способствовалразвитию торговли с Востоком, продолжил дело Ки —риллова. Для торговли с казахами и среднеазиатскимикупцами он сначала начал строить здания и другиесооружения рынка на степной стороне реки Урал в2 —ух верстах от реки. Считая расположение Орен-бурга невыгодным по ряду причин, Татищев принялрешение о переносе города на новое место. СтарыйОренбург служил основным центром торговли на

Рычков П.И. История.С.28.2 Рычков П.И. Топография.Ч.2.С. 225-226.

246

русско — казахской границе в период с 1743 гг., когдаон был вытеснен третьим уже по счету городом с та-ким названием у устья реки Сакмары. Второй Орен —бург (1741 — 1743 гг.) так и не стал жизнеспособнымцентром торговли. Мероприятия Татищева по разви-тию торговли оказались малоэффективными. Во вре —мя его правления (1737-1739 гг.) в Оренбург приез-жало мало купцов и торговцев.

В 1738 году Татищев отправил свой первый кара-ван в Ташкент с целью торговли и получения приви-легий для русских купцов. Во главе каравана стоялполковник Карл Миллер. Общая стоимость товаровдостигала 20000 рублей, из которых на 3000 рублейбыло государственных товаров. Воспользовавшисьэтой возможностью, Татищев послал с караваном то — .пографа для ведения географических исследований.Успешно пройдя территорию Малой и Средней Орд,караван потерпел неудачу в двух днях пути от Таш-кента. Группа казахов с Большой Орды захватила всехлюдей, животных и товары, за исключением само-го Миллера, некоторых его товарищей и несколькихверблюдов с товарами. Последним удалось спастисьпри помощи местного князя, затем добраться доТашкента. Товаров, которые были при Миллере, былодостаточно лишь для его проживания в Ташкенте, ноне для выкупа его пленных товарищей. Последниесразу же были проданы в рабство. Батыр Джанибек,тархан со Средней Орды, предл°жил Миллеру своиуслуги и направил послов хану Табарсу Большой Ор —ды и главе группы налетчиков с просьбой вернутьтовары и пленников. Миллер и немногие его спутни-ки в конце концов вернулись в Россию, однако, то-вары и пленники так и не были возвращены. При-граничная война на севере и обострение отношениймежду казахами, калмыками и лжунгарами в южныхстепях в значительной степени помешали успешномуисходу этих событий.

Центральное правительство приказало Урусовуперевести немногочисленных оренбургских купцов в

247

новый город, как только он будет построен. Это ре-шение еще больше расстроило торговые дела в начале40 — х годов XVIII века. Этим самым указом были ус —тановлены трехпроцентные таможенные пошлины,которые должны были содействовать в течение 10 лет,по истечении срока они должны были составить 5%*.В 1740 году Урусов договорился о подчинении РоссииСредней Орды, тем самым значительно расширивсферу торговли, осуществлявшейся русскими средиказахов. Последние же были заинтересованы в рын-ке сбыта своего скота и других товаров, а также впоставках тканей, кожаных и металлических изделий.Ввиду того, что Оренбург находился на расстояниисвыше месячного пути на лошадях от некоторых ме —стностей Средней Орды, жившие там казахи предпо —читали продавать в более близких им сибирских, го —родах Тара, Тюмень и Тобольск. Они такженаведывались в пограничные города, расположенныеот устья реки Урал до верхнего течения Иртыша2. Попричине своей близости к Малой Орде, поддержи-вавшей более тесные отношения с Россией, старыйОренбург (позднее получивший название Орска) яв-лялся главным центром торговли казахов с Россией дозавершения строительства нового города.

Со стороны русских торговлей в Оренбур —ге занимались несколько групп. Во главе них стоялипрофессиональные предприниматели, главным образом,казанские и татарские купцы из различных городовСреднего Поволжья. В 1728 году группа этих купцовобратилась с предложением учредить компанию с ка-питалом в 100000 рублей, однако взамен проси-ла исключительные права на торговлю в Оренбурге.Они хотели, чтобы.правительство запретило крестьянамзаниматься торговлей. Но правительство отказалосьудовлетворить их просьбу, хотя и ввело некоторые ог-раничения на участие крестьян в торговле3.1 ПСЗ.Т.10.С.868-871.

2 Аполлона Н.Г. Экономические и политические связи.С.120,232.3 Там же С.244.

248

Другая группа коммерсантов состояла из ураль-ских казаков. Татищев отмечал в 1737 году, что«Яицкие [уральские] казаки, усмотря спокойствие вкиргизах [казахах], немало русских товаров возили ирозменяли. Також и киргисцы к ним в Яицкий горо-док [Уральск] начали приезжать и товары размени-вают» 1.

Администрация обеспокоилась, так как в Ураль-ске не было таможенных чиновников, и она боялась,что не будут взыскиваться причитающиеся пошлины.Татищев обратился к правительству с просьбой опрекращении торговли в казачьих поселениях и в го —родах оборонительных линий. Указ от 15 февраля 1738года разрешал уральским казакам торговать без уп-латы таможенных пошлин только в своих собствен-ных поселениях2. Позднее и это право было отменено.

Некоторое представление об объеме торговлиможно получить из неполных статистических данныхпо таможенным пошлинам3.

Пошлинные (таможенные) сборы в Оренбурге в1738-1744 гг. (в рублях)

Год Сумма

17381739

17401741174217431744

546,98

687,633 083 233 872 393 384 504 182 834 806 19

Ввиду того, что здесь не приняты во вниманиеторговые сделки в западно — сибирских городах и не —законная и полузаконная торговля казаков и кресть —

' ЦГАДА.Дела Сената по Кабинету, 1738 г., Д.90/П.Л.59. (Цит —ся по тому же источ-

нику, С. 247-248).Крафт И.1̂ . Сборник узаконений о киргизах степных областей. Оренбург. 1898 С.5.;

Рычков П.И. Топография.Ч.1.С.ЗЗО-331).Аполлона Н.Г. Экономические связи и политические связи ... С.292.

249

ян, невозможно оценить полный объем торговли врублях за этот период. Тем не менее, эта статистикасвидетельствует о том, что во время волнений в Ваш —кирии и прилегающих степных районах торговляпочти не увеличивалась. Когда выступления башкирбыли подавлены и в 1740 году установились друже-ские отношения с казахами, произошло резкое уве-личение торговли. Другое дело, возмещали ли доходысредства, вложенные при этом самой империей.

Оборонительные линии и их гарнизоны

Закамская оборонительная линия, построенная вXVII веке и заселенная большей частью служилымдворянством, представляла собой первое значитель-ное продвижение вглубь юго — восточного погранич —ного региона. Спустя почти целое столетие цент-ральное правительство все еще не решалось сделатьследующий решительный шаг. Хотя Татищев еще в1724 году высказывался за строительство крепостейна реке Урал, в 1730 году администрация решиласьперенести Закамскую линию лишь на незначительноерасстояние в юго-восточном направлении. Послетого, как были сделаны огромные затраты и тысячирабочих трудились над ее возведением в течение не —скольких лет, стройка была приостановлена в связи состроительством так называемой Оренбургской линии.

К началу работ на новой Закамской линии летом1732 года к строительству были приписаны служилыелюди со старой линии и 3000 рекрутов из казанско-го уезда1. Для заселения и укомплектования гарни-зонов новой линии администрация решила организо —вать 4 ланд —милицких полка, три конных и одинпеший, из «служилых людей старой службы», вклю-чая сюда тех, кто являлся государственными кресть —янами, а также жителей 8 городов, продолжавшихсохранять свой особый старый статус. Государствен —ные крестьяне до 1724 года являлись мелкопомест —1 ПСЗ.Т.8.С. 517-518.

250

ными дворянами, драгунами, кавалеристами и улана-ми при наборе подлежали восстановлению в своихпрежних чинах1. Они по —прежнему облагались под-ушным налогом2. Из числа этих 29 тысяч мужчинодин из тридцати подлежал набору в новые полки.Другая группа, не облагавшаяся подушным налогом,насчитывала примерно 5000 мужчин, из числа кото-рых набору подлежали все, годные к службе3. Длясодержания 4-х полков правительство постановилосоздать фонд в 48 тысяч рублей, хотя действительныерасходы составляли всего 46196 рублей4. Снабжениепровизией предусматривалось лишь в случае выступ —ления войск в дальние походы.

В 1733 году, несмотря на то, что новая линия быланедостроена, все 4 полка получили приказ о переводек новому месту службы. До завершения строительстваони должны были работать на крепостях и заставах.Помимо ланд — милицких полков, для работы на ли-нии были набраны 15000 крестьян из Казанской гу-бернии, которые были организованы в 2 смены. Все, втом числе и солдаты ланд —милиции, за свою рабо-ту получали жалование5.

Служилые люди составляли ядро гарнизонов в та —ких городах, как Бирск, Мензелинск, Самара и Уфа6.

С учреждением Оренбургской экспедиции составвойск на юго — восточной территории еще более ус —ложнился. Кириллов в то время предложил включитьв свою команду один батальон Уфимского гарнизон-ного полка, башкирских тарханов, служилых татар иполовину рот дворянства, казаков и юношей из Уфыи Мензелинска7. Во время своего пребывания в Уфезимой 1734— 1735 годов Кириллов задумал реоргани-зовать служилых людей Уфы и Мензелинска в 5 дра-гунских рот. Санкт-Петербург отклонил это пред —1 Там же С.360-364; Т.12.С.691; Витевский В.Н.С.279.2 Дэн В.Э. С. 182.3 ПСЗ.Т.12.С.691-694; Т.8.С.659; Т.9.С.105.4 Там же.Т.8.С.950-952; Т.12.С.947.5 ПСЗ.Т.9.С.21-23.6 Рычков П.И. Топография.Ч.1.С.П5; Дэн В.Э. С.183.7 ПСЗ.Т.9.С.317.

251

ложение, дав разрешение на формирование новыхрот лишь из числа неслужилого люда или из сыновейтех служилых, которые еще не были набраны наслужбу.

Кириллов продолжал настаивать на своем пред-ложении, и в конце концов правительство согласилосьс его планом, аналогичным созданию ланд —милиции.Он получил разрешение набрать пять рот из числаслужилых людей Уфы, Бирска и Мензелинска1. Раз-разившаяся через год башкирская война застави-ла правительство одобрить план создания как можнобольшего числа рот из сибирских юношей, которыебыли объединены в драгунский полк, получившийназвание Оренбургского драгунского полка2. Одно-временно служилые люди из Уфы, Бирска и Мензе —линска подлежали набору в Уфимский драгунскийполк3. Эти полки впоследствии были организованы иотосланы в гарнизоны. Поскольку эти солдаты про-ходили регулярную службу, они, согласно указу, ос-вобождались от подушного налога4.

Так как решение о постройке Оренбургской ли-нии приостановило строительство ноной Закамскойлинии, которая так и осталась не достроенной, ланд —милицким полкам новой Закамской линии был отданприказ о переводе в оренбургские крепости5. Попричине того, что в течение нескольких лет им уже вовторой раз пришлось перебазироваться, ланд —ми —лицкие полки были почти лишены возможности за-ниматься земледелием. В вопросах снабжения имприходилось полностью полагаться на правительство6.Намерения Татищева по срочному переселениюланд — милицких полков не были осуществлены из — завосстания башкир7.1 Там же.С.508- 509.Т.12.С.691 и ел.2 Там же. Т.9.С.508-509.Т.12.С.692.3 Там же. Рынков П.И. Топография.Ч.2.С.198-203.См. также- ПСЗ Т 10 С 870 883Т. 11.С. 120 и ел.; Т.12.С.692.4 Там же.Т.12.С.691 и ел.5 Рычков П.И.История.С.32.См.также:ПСЗ.Т.10.С.412.6 ПСЗ.Т.12.С.947.7 Там же.Т.10.С.4П.

252

Во время правления Урусова (1739—1940гг.) пра-вительство приказало укомплектовать все крепости отВолги до Сибирской линии ланд —милицией, казака-ми и другими «служилыми людьми старой службы». Вкаждом гарнизоне должно было быть не менее 2-хрот, и полки должны были располагаться на рассто-янии не более 100 верст друг от друга1. Позднее тридрагунских полка были расселены в 9 крепостях, по —строенных на реке Сакмара2. В том же указе гово-рится о необходимости поселения вдоль Оренбург-ской линии 3000 дворов «служилых людей старойслужбы». К 1740 году строительство опорных пунктовна реке Сакмаре еще не было завершено. Поэтомуперемещения войск происходили медленно и завер-шились лишь к 1744 году3.

Учитывая слабость оборонительных линий вдольнижнего течения Урала, Татищев в 1739 году предло-жил построить в этом регионе линию дополнительныхсооружений4. Так как для укомплектования гарнизо —нов войсками уральских казаков было недостаточно,он поручил перевести сюда войска из Казанскогогарнизона, а также дворянские и казачьи отряды изСамары. Уральские казаки опасались, что новые по-селения и жители могут воспрепятствовать их рыбо-ловному промыслу, и сами предложили построить 2крепости и обеспечить их гарнизонами. Окончатель-ное решение этого вопроса затянулось до 1743 года,когда просьба казаков была удовлетворена5.

Кроме уральских казаков, на юго-восточнойтерритории проживали и некоторые другие группыказаков. Согласно составленной Кирилловым в 1736году схеме построенных и запланированных им к по —стройке крепостей по рекам Самаре и Уралу, в этомрегионе было размещено 445 казаков. Еще 424 каза —1 Там же.Т.С.868; Дэн В.Э. отд 1.С.188 утверждает, что цифра 100 верст должно бытьявляться опечаткой.2 ПСЗ.Т.10.С.868.3 Там же.Т.12.С.52,691 и ел.; Дэн В.Э. С. 152, 192.4 ПСЗ.Т.10.С.707.5 Там же.Т.П.С.787 и ел.

253

ка были расположены в Табынске и Красноуфимске;всего их было 869 человек1. Численность казачест-ва возрастала, пока в 1755 году не составила около4000 человек2, в числе которых были самарские,уфимские и исетские казаки. Как и другие погра-ничные города, Самара была первоначально заселенаслужилыми людьми и казаками3. Алексеевск, управ-лявшийся из Самары, при основании в 1700 году на-считывал в своем гарнизоне 100 казаков4. Все слу-жилые люди были приписаны к команде Закамскойлинии, когда в 1732 году началось строительство но-вой линии. В это время в Самаре насчитывалось 18дворян, 15 нерусских людей и 335 казаков5. Татищевв 1739 году предложил отправить их на новую Орен-бургскую линию, так как закамские гарнизоны нахо-дились слишком далеко от границы6.

К прибытию Кириллова в 1734 году гарнизон Уфысостоял примерно из 300 казаков. Он забрал полови-ну из них с собой в Оренбург. В течение 1735— 1736гг. вблизи Уфы были построены 4 новые крепости:Елдятск, Красноуфимск, Табынск и Нагайбацк. Све-дений относительно численности казаков, размещен —ных в то время в этих крепостях, не сохранилось, од —нако к 1760 году в первых трех насчитывалось 500казаков7.

Казаки Нагайбацкой крепости имели самое раз-ное происхождение. Среди них были мусульмане,язычники и христиане, набранные из числа нерусскихнародов этого края. Было даже несколько персов,арабов, афганцев и других освобожденных из плена вКазахстане и принявших христианскую веру8. Посе —ленцы — христиане жили на землях башкир, за чтоплатили оброк своим владельцам — башкирам. Они1 См.Приложение 1.^ Витевский В.Н. С.861.3 Рычков П.И.Топография.Ч.2.С.103-105.4 Там же.5 Дэн В.Э.С.209.6 ПСЗ.Т.10.С.707.См.также ПСЗ.Т.10.С.412.7 Рычков П.И. Топография.Ч.2.С.209-213; История.С.115,125.8 Рычков П.И.Топография.Ч.1.С.190-192.

254

также обязаны были платить ясак в государственнуюказну. В 1736 году в качестве награды за верностьрежиму им были переданы во владение занимаемыеими земли и их освободили от уплаты ясака. В то жевремя они были привлечены к воинской службе какказаки1. Кириллов поселил 261 человек в Табынске и19 человек в Бузулуке2. В конце 40 —х годов XVIII ве-ка их численность достигла 1359 человек. В обмен нагосударственную службу им предоставлялось правовладения землей. Они получали жалованье и прови-ант лишь в случае участия в кампаниях на расстоя-нии более 100 верст от дома3.

В обстановке башкирских восстаний русские ис —пытывали недостаток служилых людей, ланд —мили-ции и казаков. Поэтому администрация изыскива-ла дополнительные источники войск, такие, какнапример, ссыльные люди. До этого времени ссыль-ных отправляли в Сибирь. В 1736 году их впервыеприслали Кириллову, чтобы он использовал их в рай —оне Оренбурга. Любые излишки ссыльных сверх егопотребностей подлежали отправке в Сибирь4. Изтаблицы, составленной в 1736 году, видно, что 125 та-ких ссыльных стали казаками5. Начиная с 1739 годасосланных в этот край стали сопровождать их жены идети6. Поскольку многие из ссыльных были непри-годны к регулярной службе по возрасту или другимпричинам, указом от 1740 года предписывалось по-сылать лишь пригодных к службе7.

С точки зрения численности самым главным ис-точником пополнения казачьих рядов являлись кре-стьяне — сходцы. Во время войны центральные властипошли на уступки беглому люду Оренбуржья. В на-чале 1736 года Кириллову было разрешено записать1 Дэн В.Э.С.2П; ПСЗ.Т.9.С.743.2 См.Приложение 1.3 Дэн В.Э.С.211; ПСЗ.Т.12.С.758 и сл.,напр.4 ПСЗ.Т.9.С.748-749.5 Рычков П.И. История.С.26- 27.См.также:ПСЗ.Т.9.С.743.6 ПСЗ.Т.10.С.883.7 Там же.Т.И.С.105-106.

255

их в казаки1. Многие из них также пополнили рядырегулярной армии. По данным отчетов о беглых, на-ходящихся на службе в регулярных и казачьих отря-дах Оренбургской линии, из общего количествавключенных в список 5154 человек, 2779 прежде бы-ли дворцовыми, 591 — церковными, 308 — поме-щичьими крестьянами, 54 сбежало с торговых пред-приятии и 1442 — из различных других сословий.Вплоть до 40 —х годов XVIII века не делались попыткипо возвращению беглых людей их владельцам2.

Одна из наиболее крупных групп первопоселен-цев вдоль среднего течения реки Урал прибыла с УК —раины. Татищев разрешил 2000 украинцам, которыеутверждали, что они свободные люди, не состоящие всписках плательщиков подушного налога, поселить-ся в Оренбургском крае. Многие из них оказалисьбеглыми. По этой причине правительство издало не-сколько указов, запрещавших крепостным менятьместо жительства3. Принимать следовало только тех,кто имел паспорт, разрешавший им переселяться4. В1740 году Урусов послал на Украину вербовщика дляосуществления" набора поселенцев на Оренбургскуюлинию5. Украинцы проявили такой большой энтузи-азм, что пришлось издавать другой указ, ограничива-ющий число переселенцев одной четвертью любогоселения6. На Украине чиновники были вынужденыограничивать переселение, дополнительно к мерам,возлага'вшимся на вербовщиков7. Право на переселе —ние имела лишь одна четвертая часть казаков изкаждой сотни.

Мещеряки составляли важную составную частьсил русских. В 1734 году они были занесены в особуюкнигу, где оговаривались условия их службы8. В пер —1 Там же.Т.9.С.748- 749.^ Дэн В.Э.С.221 и ел. Определения «дворцовые», «церковные» и «помещичьи» в от-ношении к крестьянам указывают на хозяев, от которых они убежали.3 ПСЗ.Т:Ю.С.414,870-871.4 Там же.5 Там же.Т.П.С.14-15.6 Там же.С.117-118.7 Там же.С.459.8 Там же.Т.9.С.335.

256

воначальном составе Оренбургской экспедиции чис-лилось 600 мещеряков. В ходе башкирского восстаниянекоторые из них поступили на казачью службу, адругие были расселены вокруг новых крепостей та-ких, как, например, Табынск. В 1736 году за вернуюслужбу государству им было пожаловано право вла-дения теми башкирскими землями, что они занимали,и они были освобождены от уплаты оброка1. Прави-тельство не выполнило полностью этого решения, таккак вышедший в 1738 году указ вновь ограничил ихправо занимать и покупать башкирскую землю2. Вдругом указе от 1739 года мещерякам предоставлялосьправо либо платить по — старому оброк, либо прожи —вать на свободных землях в районах, подверженныхвыступлениям башкир3. Причиной изменения отно-шения правительства к указанной группе населенияявились опасения вызвать недовольство тех башкир,которые поддерживали русских.

Невозможно точно установить численность ме-щеряков в Башкирии того времени, так как вплоть доконца 60 —х годов XVIII века не было предприня-то ни одной тщательной переписи. Рычков, основы-ваясь на доступных ему материалах, в 1745 году на-считывал 1531 мещерякский двор4. Позднейшийподсчет, сделанный около 1760 года, приводит цифру8,8 человек на двор5. Если предположить, что этотсредний показатель размера одного двора оставал-ся примерно одинаковым, то к середине 40 —х rr.XVIIIвека численность мещеряков предположительно со-ставляла 13000 человек обоего пола.

Тептяри и бобыли на юго-востоке использова-лись в качестве рабочих. Кириллов предложил набратьсреди них рабочую силу для возведения сооруженийОренбургской оборонительной линии6. Невозможно1 Добросмыслов А.И.Труды.С.60-63.2 ПСЗ.Т.10.С.444 и ел.3 Там же.С.870.4 Рычкоь П.И.История.С.82.5 Рычков П.И.Топография.Ч. 1.С.92 и ел. Большие размеры дворов, вероятно, объяс-няются тем, что были учтены также и дворовые слуги.6 ПСЗ.Т.9.С.317.См. также ПСЗ.Т.9.С.325.

9-Б438 257

определить точное число тептярей и бобылей, при-нимавших участие в этой работе с 1735 по 1740 гг.,однако в 1745 году из 5655 дворов 707 были припи-саны к трудовой повинности1. В 1736 году им так жепредоставили право владения землей в награду заверную службу, однако указами от 1738 и 1739 годовввели те же ограничения на владение башкирскойземлей, что и для мещеряков2. Судя по неточной пе-реписи, проведенной Кирилловым в 1734—1735 гг.,тептярей и бобылей насчитывалось примерно 11294человека мужского пола3. Подсчет, осуществленныйдесятью годами позже, свидетельствует 6 быстромросте их численности, что объясняется продолжаю-щимся бегством со Среднего Поволжья. К этому вре —мени уже насчитывалось 28637 человек мужскогопола4.

Выше неоднократно упоминались башкирскиетарханы. В 1734 году Кириллов включил в списки 700тарханов, однако лишь 100 из них действительноучаствовали в экспедиции. В 1734 году они, подобномещерякам, были внесены в особую книгу5. Вследст —вие имевших место случаев перехода части тархановна сторону восставших, Кириллов и Румянцев наме-ревались отменить тарханство, но они не решились наэтот шаг6. Наряду с тарханами, значительная: частьбашкирского населения вступила в союз с русскими.К 1740 году примерно 40% воинского контингентарусских, находящихся под командованием Башкир-ской комиссии, составляли так называемые «верныебашкиры»7. Судя по данным неполных переписей,предпринятых в 1739, 1743-1745гг. и в начале 50-хгодов XVIII века, общая численность башкир соста-вляла примерно 100000 человек: 86384 человека вУфимской провинции и 19792 в Исетской. Из это —

' Рычков П.И.История.С.82.2 ПСЗ.Т.10.С.444-445, 870.3 Дэн В.Э.С.ЗОО.4 Рычков П.И.История.С.85.5 ПСЗ.Т.9.С.335.6 Там же.Т.10.С.870.7 Материалы БАССР.Ч.1.С.431-433.

258

го количества около 1500 дворов принадлежали тар-ханам. В эти подсчеты не вошли данные по двум во-лостям Казанской губернии и по двум волостям вОсинской дороге1. Говоря об этих цифрах, следуетотдавать ясный отчет в том, что за период с 1735 по1740 гг. свыше 30 тысяч башкир было убито, казненоили сослано2.

Из сказанного выше видно, что администрацияформировала воинский контингент из многих источ —ников. Яркое представление о роли различных группнаселения края в этом процессе дает июньский ра-порт начальника Башкирской комиссии о численно-сти войск в Башкирии3. Он отмечал, что в его распо-ряжении имеются 4267 человек регулярных войск и7045 человек иррегулярных, что вместе составляет11312 человек. Далее следует перечень различныхсоставных частей русских войск:

Войска Казанского гарнизонного драгунского полка 934Войска Уфимского драгунского полка 923Войска Оренбургского драгунского полка 200Войска Сибирского гарнизона драгунского полка 100Драгуны из разных полков [не уточнено] 600Войска из Шешминского лант — милицейскогодрагунского полка 781Войска из Казанского пехотного батальона,командированного в Уфу 434Войска Казанского гарнизонного пехотного полка 38Войска Уфимского гарнизонного пехотного полка 35Сибирские пехотные гренадеры 182Войска из различных пехотных полков (не уточнено) 40Уфимские , красноуфимские и табынские казаки 313Исетские крестьяне — казаки 200Нагайбацкие казаки — новокрещены 130

из иноверцев казаки 70' Дэн В.Э.С.277- 280; Рычков П.И.История.С.82; Топография.Ч.1.С.92-93i Рычков П.И.История.С.55-56.3 Материалы БАССР.Ч.1.С.431-433. Расхождение показателей общеговойск лишний раз доказывает зыбкость этой арифметики).

количества

259

Кунгурские татары, черемисы и другиеМещеряки и служилые татарыОкуневского дистрикта крестьянеВерные башкиры

Всего:

903799100

4455

11237

В этот воинский контингент входили лишь, нахо —дившиеся под командованием Башкирской комиссии.Шешминские ланд — милицкие войска с Закамскойлинии, Оренбургские войска, войска из Казани и си —бирские солдаты были приписаны к Башкирской ко-миссии временно на период войны. Этот же рапортсодержит описание расположения военных сил вБашкирии. Примерно 10000 человек принимали не-посредственное участие в военных действиях и око —ло 1300 человек занимали позиции на заставах внут-ри территории. В другом отчете Соймонова,отправленном месяцем позже, говорилось о направ-лении в зону военных действий дополнительныхподразделений с Оренбургской линии. В частности,упоминается отряд в 100 драгун, 200 уральских каза-ков и 500 верных башкир; отряд в 100 драгун, 200уральских казаков и 70 верных башкир, а также от-ряд в 300 башкир во главе со старшиной и отрядуральских казаков неуказанной численности1. Из этихдокументов явствует, что гарнизоны городов и заставЗакамской линии, Оренбургской линии, Сибирскойлинии и поволжских городов остались не включен-ными в отчет. Поэтому действительная численностьвойск, расположенных или действующих в регионе,значительно превышали приведенные в рапор —те цифры.

В британской Северной Америке белые колони-сты почти не пытались приобщить местное населениек европейскому образу жизни или интегрироватьместные культуры в англо-американское общество.Британское правительство, а позднее федеральноеправительство Соединенных Штатов в своей погра-ничной политике руководствовались скорее принци —1 Там же.С.441-450.

260

пом исключения, чем включения — тем принципом,исходя из которого русские управляли местными на-родами Башкирии, Сибири и других пограничныхрегионов.

Это различие в исходных принципах управленияотразилось и на военной стратегии. Британские иамериканские вооруженные силы использовали со-юзных им индейцев в качестве разведчиков, и в кри —тических ситуациях их помощь иногда приветствова —лась англо-американскими полевыми командирами.Однако власти Великобритании или США почти ни-когда не рассматривали всерьез возможность наборабольших групп союзных им индейцев для службы вармии против их же враждебных соплеменников, атакже государственной поддержки такой армии иоснащения ее вооружением. Пограничная военнаястратегия России была прямо противоположной это-му. В значительной степени будет справедливым от-метить, что колониальные области были завоеваныдля России самим местным населением этих регио-нов. Без всякого колебания правительство прибегло кпомощи таких стоявших вне закона групп, как казаки,которые были укрощены и подчинены правительст-венному контролю различными способами — силой иподкупом — и не раз успешно использовались в ко-лониальных регионах. Необходимость оправдывалаприменение на границе любых и всяких доступныхвоинских и людских резервов, так как центральнаяадминистрация не могла перебросить значительноеколичество регулярных войск с гораздо более важныхзападного и турецкого фронтов. Несмотря на разно-родный характер вооруженных сил русских в Баш-кирии, они были организованы своими русскими ко-мандирами в грозный могучий кулак. Не проводирусское правительство такой политики, постепенноезавоевание Башкирии явилось бы весьма длительнымпроцессом.

Главным военным достижением русских в этомкрае явилось возведение мощной оборонительнойлинии — Оренбургской линии, которая обеспечи —

261

ла русским надежный контроль за регионом юго-восточной границы и подготовила почву для последу —ющего продвижения к давно желаемой ими цели —Средней Азии.

Схема укреплений, составленная Кирилловым в1736 году, свидетельствует об их концентрации всреднем течении рек Урал и Самара. (См.Приложе-ние 1). Из 21 приведенного названия (за исключени-ем Самары и Алексеевска, построенных ранее), 13крепостей располагались именно по этой линии:Оренбург, Губерлинск, Озерная, Средний, Бердск,Крылов, Караульный, Верхний, Сорочинск, Тоцк, Бу —зулук, Борек и Красносамарск. Первые шесть распо —лагались по реке Урал, а последующие семь — по ре —ке Самара. Остальные восемь находились внутриБашкирии: Табынск, Красноуфимск, Елдятск, Ку —бовск, Калмыцкий Брод, Миасск, Кызылташск и Че —баркульск. 8 пунктов из 21 — го либо не были факти-чески основаны, либо вскоре покинуты. Они нефигурируют в более поздних списках: Средний,Крылов, Караульный, Верхний, Кубовск, КалмыцкийБрод, Миасск и Кызылташск. Любопытно, но в спискене значатся 3 укрепления, которые были действи-тельно основаны и продолжали существовать: Верх —неуральск — первая крепость, основанная Кирилло-вым в 1734 году; Карагайск, построенный в 1735 году1,и Нагайбацк, построенный в 1736 году2.

Татищев построил 5 новых крепостей 4 по Сама —'ре и среднему течению Урала: Елшанск, ТевкелевБрод, Переволоцк и Чернореченск. Другое укрепле-ние, Еткульск, было построено внутри Башкирии3.Урусов за время своего правления возвел все —го лишь 2 крепости, одну на реке Кутулук, в 25 вер —стах от Борска, в Самарской линии4 Ч.2.С.124), и од-ну на реке Чебакла недалеко от крепости

1 Рычков П.И. Топография.Ч.2.С.148.2 Там же.С.205.3 Там же.С.128-129; Витевский В.Н. С.161;Дэн В.Э.С.171. Сс.З.4 Рычков П.И. Топография. Ч.2.С.124.

262 f

Губерлинск1. И Урусов, и Татищев занимались по-иском и осмотром площадок для возведения допол-нительных крепостей вдоль верхнего течения рекиУрал и восточнее для соединения с Сибирской ли-нией.

По замыслу Татищева, новая оборонительная ли —ния крепостей, редутов и застав должна была протя-нуться через южную границу Башкирии от Вол-ги по реке Самара, далее по Уралу до Орска, вверх поУралу до Верхнеуральска, оттуда по реке Уй до Ца-рева на реке Тобол, соединяя таким образом этикрепости с Сибирской линией, которая простираласьна восток через южную Сибирь. Эта величественнаяоборонительная линия была призвана оградить тер-риторию Российской колоний от степных кочевников.Планировалось также продлить эту линию вниз пореке Урал до устья, для предотвращения доступа ко —чевников в низовья Волги, где они могли перепра-виться через нее.

Схема крепостей и застав, составленная Тычко-вым между 1744 и 1750 годами, содержит переченькрепостей того времени и несколько более подробноотражает планы Татищева и Урусова — так, как онибыли претворены в жизнь позднее? (См.Приложе-ние II).

Заключение

Ко времени смерти Урусова в 1740 году задачи,которые первоначально ставились перед Оренбург-ской экспедицией, фактически не были выполнены. Вконечном итоге Россия добилась осуществления задачэтого проекта, расчленив его на три этапа: 1) интег-рация Башкирии в состав Российской империи;2) присоединение Казахстана, и 3) завоевание Сред-ней Азии. Эти три общих направления отражаютчрезмерно амбициозные замыслы, выдвинутые Пет —1 Там же.С. 139-1402 Рычков П.И. История.С.76-77.

263

ром Великим при его первом столкновении с пробле —мами юго-восточного региона: покорение башкир,прекращение набегов казахов на русские территории,разработка экономических ресурсов пограничныхобластей и Средней Азии, расширение торговли сХивой, Бухарой и Индией. Петр I стремился разре-шить любую проблему, среднеазиатскую в особенно —сти, сразу одним мощным решительным ударом.Когда экспедиции Бековича и Бухгольца провалилиськак открытые попытки захвата Средней Азии, оносознал чрезвычайную сложность стоявшей передним задачи. Казахов он рассматривал в качествепервого препятствия. После смерти Петра, когда ка-захи под натиском враждебного окружения обрати-лись к России за помощью, правительство усмотрелов этом возможность присоединить Казахстан в каче —стве первого шага на пути овладения Средней Азией.Кириллов выработал план, где подробно излагалисьглавные цели Петра, для осуществления которых ибыла предпринята Оренбургская экспедиция. Однакодаже менее грандиозный проект Кириллова оказал-ся таким же необычайно тяжелым для осуществления.Великая башкирская война, начавшаяся после того,как башкиры узнали о новом наступлении на их тер —риторию, заставила Кириллова и его преемников за-няться прежде всего покорением Башкирии. Вслед-ствие этого и до Урусова, и во время его правленияотношения с казахами и другими народами СреднейАзии находились на втором плане. Построив Орен-бургскую оборонительную линию, правительство вконце концов окружило Башкирию, заставило баш-кир подчиниться русским властям и присоединило этутерриторию к Империи, что нашло отражение в об-разовании через несколько лет, в 1744 году Оренбур-гской губернии. Это достижение, первый успешныйпункт программы, намеченной Петром I, и являет-ся предметом рассмотрения в предыдущих главах.Присоединению Казахстана и завоеванию СреднейАзии, следующим звеньям этой программы, суждено264

было свершиться лишь столетие спустя после этогособытия.

Итак, юго — восточная граница представляла собойобширный регион, населенный кочевыми и полуко-чевыми, частично исповедовавшими ислам и иного,нежели славяне, происхождения народами, которыене желали принимать чуждую им культуру. Проник-нув в этот регион с помощью военной силы, Русскоегосударство проводило здесь такую же имперскуюполитику, как и другие европейские державы тойэпохи в других частях света. Главным принципом по —литики, проводившейся в ответ на сопротивлениеколониальных народов, было, как в случае с башки-рами, насилие. Казахи оставались вне русско-го господства гораздо более длительное время. Рус-ские были движимы в значительной степени тем жесложным комплексом разнообразных причин: эко-номическими интересами, желанием овладеть стра-тегической позицией и верой в свое моральное икультурное превосходство, что и другие народы Ев-ропы эпохи империализма.

Способом, посредством которого русские осуще-ствили включение Башкирии в состав Империи, бы-ло по своей сути военное завоевание. Ввиду ограни-ченности своих людских ресурсов им пришлосьприбегнуть и к дипломатическим приемам. Искусноиграя на чувствах взаимного недоверия между раз-личными народами, для достижения своих целейрусские использовали самих жителей Башкирии.Предводители различных племенных групп привле-кались на сторону русских обещанием им льгот ипривилегий. Техническое превосходство и более эф-фективная организационная структура явились по-следними факторами, сделавшими победу России не-избежной.

265

Продолжение приложения II1

Верхне КизильскойСпасской

20.Верх— Яицкая [Верхнеуральская]

От Верх— Яицкой [Верхнеуральской! пристанивосточнее

Редут Сияжской1. Уклыкарагайская, при бору и озере,

Уклы — Карагай называемомЕрзединский

По Ую реке2. Уйская

Кадыжской3. Степная

ПодгорнойСанарской

4. ТроицкаяКлючевской

5. КаракульскаяБерезовской

6. КрутоярскаяЛуговой

7. Усть— Уйская на устье реки УяКачардынскаяОзерной

По реке Тоболу (ведомства Сибирской Губернии)8. Бакланская

Прочетной9. Куртамышская

ЛебяжьейЮ.Утлятской форпост

От Волги по Самаре и Сакмаре рекам на Волге1. Ставрополь, где крещеные калмыки селятся,

построен в 1689 г.2. Самара3. Алексеевск

Деревня служилых татар4. Красносамарская5. Борская6. Елшанская7. Бузулуцкая [Бузулук]

Редут Погромной8. Тоцкая9. Сорочинская

Редут Честного КрестаЮ.Новосергиевская

Полтавской1 1.Переволоцкая

Через Урал по Сакмаре реке12.Сакмарск

По новой Московской дорогеДеревня Беккува

13.ПеречистенскаяНикитинской

14.ВздвиженскаяЖелтой

2

—

——

——————————————

————

996

491429 1/2

405——

314——

—171

———22

29

5660082106129

3

251915

12

2020

2222232525252624242221232520

201620—30

—6324

12 1/2304938—

—30252223—

80

2731222423

268

Продолжение приложения II

От вершины реки Яика [Урала] к Мсетскойпровинции

От Верх—Яицкой [Верхнеуральской] пристаничерез Ухлыкарагайскую и Уйскую крепости, аот оных в левую сторону1. Чебаркульская крепость при озере

Чебаркуль2. Эткульская крепость при озере,

Эткуль именуемом

На реке Миасс3. Челябинская, где Исетской провинциальной

канцелярии быть определено4. Миасская крепость

Внутри обеих провинций состоящих к Уфим-ской провинции

В Уфимской провинции1. Город Уфа

Пригороды2. Бирск3. Оса4. Каракулин

Построенные от Оренбургской комиссии кре-пости5. Табынск на реке Белой6. Красно —Уфимская на Уфе реке7. Еллятск на реке Яику8. Нагайбацкая

В Исетской провинции от Челябинска1. Исетск2. Шадринск3. Окуневск

691

619

630658

333422631

248687493540

37

2726

89298200

8535460

207

320184180

269

БИБЛИОГРАФИЯОсновные источники

1. Акты археографической экспедиции ... В 4 тт. СПб. 1886.2. Акты исторические ... В 5 тт. СПб.1841 - 1844.3. Акты западной России ... В 5тт.СПб. 1846— 1853.4. Исторические путешествия. Извлечения из мемуаров и за-

писок иностранных и русских путешественников по Волге в XV—XVIII вв. Алексеев В.Н., ред.Сталинград. 1936.

5. Бакунин В. Описание истории калмыцкого народа. //Крас-ный архив.М.1939. N3.C.189-254; N 5.С.196-220.

6. Бантыш — Каменский Н.Н., Малиновский А.Ф. и другие. Со-брание государственных грамот и договоров, хранящихся в Го-сударственной коллегии иностранных дел. В 5 тт.М. 1813— 1894.

7. Геннин В.И. Описание уральских и сибирских заводов 1735г.М. 1937.

8. Материалы по истории России. Сборник указов и другихдокументов, касающихся управления и устройства Оренбургскогокрая. Сост.Добросмыслов А.И. В 2 тт. Оренбург. 1900.

9. Дополнение к актам историческим. В 12 тт. СПб. 1846— 1872.Ю.Фальк И.П. Записки путешествия. //Полное собрание уче-

ных путешествий по России.СПб. В 6 тт.СПб.1824.И.Поездка из Орска в Хиву и обратно, совершенная в 1740 —

1741 гг. поручиком Гладышевым и геодезистом Муравиным.СПб.1851.

12.Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиции Академиинаук в XVIII-XIXBB.M.-Л. 1940.

13.Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразо-вателя России, собранные из достоверных источников и распо-ложенные по годам. В 30 тт.М. 1788- 1798; 2 изд.в15тт.М.1838.

14.Герберштейн С. Записки о московских делах.СПб.1908.15.Очерки истории каракалпаков. Материалы по истории ка-

ракалпаков. Иванов П.П. Отв.ред. //Труды института востокове-дения. М.-Л.1935.Т.7.

16.Из истории Казахстана XVIII в. //Красный архив.М. 1938. N2/87/.С.129-173.

17.Из истории сношений казахов с царской Россией в XVIII в.//Красный архив.М.1936.Н 5/78/.С.187-225.

18.Казахско —русские отношения в XVI —XVTII вв. Сборникдокументов и материалов. Алма-Ата. 1961.

19.Кирилов И.К. Цветущее состояние всероссийского госу-дарства. В 2 тт.М. 1831.

20.К истории каракалпаков XVIII в. //Красный архив.М. 1938. N6/91/.С.225-254.

21.Книга Большому Чертежу, или древняя карта Российскогогосударства, поновленная в разряде и списанная в книгу 1627 г.СПб. 1838;/Последнее издание под ред. К.Н.Сербиной.М. — Л. 1950/,

270

22.Область сибирских киргизов. Материалы для географии истатистики России, собранные офицерами Генерального штаба.Красовский М., ред.Ч.1-3 СПб.1868.

23.Сочинения князя Курбского.СПб.Т. 1.;/см.также://Русскаяисторическая библиотека. В 39 тт.СПб.1872-1927.Т.31/.

24.Лепехин И.И. Дневные записки путешествия по разнымпровинциям Российского государства в 1770 г.Ч.1 — ЗСПб.1802.

25.Материалы для изучения юридических обычаев киргизов.Маковецкий П.Э., ред. Вып. 1.Материальное право. Омск. 1886.

26.Материалы по истории Башкирской АССР.М. — Л.1936-1956. Т.1,3,4.

27.Материалы по истории Каракалпаков.М. — Л., 1935.28.Материалы по истории Казахской ССР.Алма — Ата.1948.

Т.2.Ч.2/1741-1751/.29.Материалы по истории политического строя Казахстана.

Алма - Ата. 1960.Т. 1.30.Материалы по истории Татарии. Казань. 1948.Вып. 1.31.Материалы по истории туркмен и Туркмении, иранские,

бухарские и хивинские источники XVI —XIX вв.М. — Л.1938.Т.2./Труды Института востоковедения.Т.8/.

32.Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркмен —ской ССР .Л.1932. Т.1.Вып.1.

ЗЗ.Киргизская степь оренбургского ведомства. Материалы длягеографии и статистики России, собранные офицерами Гене-рального штаба. Мейер Л., ред.СПб. 1865.

34.Новиков В.А. Сборник материалов для уфимского дворян —ства. Уфа. 1903.

35.Оренбургские степи в трудах П.И. Рычкова, Э.А. Эверс —манна, С.С. Неустрое— ва.М. 1949.

Зб.Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Россий-ской империи. В 3 тт.СПб. 1774- 1778.

37.Памятники сибирской истории XVIII в. В 2 тт. СПб. 1882-1885.

38.Письма и бумаги императора Петра Великого. В II тт. СПб.Петроград. М. 1887-1960.

39.Полное собрание русских летописей. В 30 тт.СПб.М.1841.40.Полное собрание законов Российской империи. В 44

тт.СПб. 1830.41.Попов А.Н. Материалы для истории возмущения Стеньки

Разина.М.1857.42.Пупарев А. Несколько актов к истории башкирского бунта

в царствование Анны Ивановны //Памятная книжка Казанскойгубернии на 1861 г. Казань. 1861. Отд.ГУ.С.41 -58.

43.Рычков Н.П. Журнал или дневные записки путешествиякапитана Рычкова по разным провинциям Российского государ-ства в 1769 и 1770 году.СПб.1770.

44. Рычков Н.П. Продолжение журнала или дневных записок

271

путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Россий-ского государства 1770 г.СПб. 1772.

45.Самоквасов Д.Я. Сборник обычного права сибирских ино-верцев.Варшава. 1870.

46.Сборник императорского русского исторического общества.В 148 тт. СПб.1867-1916.

47.Сборник князя Хилкова.СПб.1879.48.Шишонко В. Пермская летопись с 1263 по 1881 г. В 5 тт.

Пермь. 1881-1889.49.Сибирские летописи.СПб. 1907.50.Ответы капитана Стриженского на программу В.Н. Тати-

щева. //Известия общества археологии, истории и этнографиипри Казанском университете 25 /1909/ Вып.6. С. 167— 175.

51.Указы императрицы Екатерины I и государя императораПетра II, состоявшиеся с 1725 г., января с 28 числа по 1730 год,напечатанные по указу императрицы Елизаветы Петровны, приИмператорской академии наук. СПб. 1743.

_52.Посольство к зюнгорскому хун —тайджи Цеван — Рабтанукапитана И. Унковского //Записки русского географическогообщества по отделению этнографии. 10.СПб. 1867. Вып.2.

53.Вельяминов —Зернов В.В. Источники для изучения тархан —ства, жалованного башкирам русскими государями //ЗапискиИмператорской академии наук. 4/1864/. Кн.2.Приложение, N6.С.1-48.

54.Временник Императорскаго московскаго общества историии древностей российских. Кн.XIII «Смесь»С.1 — 20.

55.Законы Тауке (Тявка) в работе: Левшин Т.З. 1832;Riasanovsky, Customary law of the Nomadic Tribes of Siberia: а так-же: Материалы по казахскому обычному праву. Алма-Ата. 1943.

56.Castle, John. Journal von der A° 1736 aus Orenburg zu demAbul Geier Chan der Kirgis — Kaysack Tartarischen Horda ...dargestellt durch John Castle einen Englander und gewesenenKunstmaler bei der Orendurgischen Expedition //Materialen zu derRussischen Geschichte seit dem Tode Kaisers Peters des Grossen,Zweiter Teil, 1730- 1741.Riga.1784.

57. Dawson Christopher, ed. The Mongol Mission Narratives andLetters of the Franciscan Missionaries in Mongolia and China in theThirteenth and Fourteenth Centuries. New York. 1955.

Дополнительная литература

1. Акимова Т.М., Ардабацкая А.Н. Очерки истории Сарато-ва XVII-XVIIiBB. Саратов. 1940.

2. Александренко В.Н. Реляции кн.А.Д.Кантемира из Лондона(1732-1733 гг.). Т.1.М.1892.

3. Алекторов А.Е. История Оренбургской губернии. Оренбург.1883.

272

4. Андриевич В.К. История Сибири. В 5 тт.СПб.Ир —кутск.Томск.Одесса.1887 -1889.

5. Аполлова Н.Г. Экономические и политические связи Казах-стана с Россией в XVIII —начале XIX вв.М. 1960.

6. Аполлова Н.Г. Присоединение Казахстана к России в 30 —хгг. XVIII в. Алма-Ата. 1948.

7. Атнагулов С. Башкирия.М.—Л. 1925.8. Авдеев П.И. Историческая записка об Оренбургском ка-

зачьем войске.Орен— бург. 1904.9. Бартольд В.В. Очерки истории Семиречья. 2 изд.Фрун-

зе. 1943.Ю.Батраков B.C. Хозяйственные связи кочевых народов с

Россией, Средней Азией и Китаем /с XV до половины XVIII в./.Ташкент. 1958.

1 Г.Бекмаханов Е.В. Присоединение Казахстана к России. Ал-ма-Ата. 1957.

12.Бестужев —Рюмин К.Н. Биографии и характеристи—ки.СПб.1882.

13.Бичурин Н.Я. [Якинф]. Историческое обозрение ойратовили калмыков с XV столетия до настоящего времени.СПб. 1834.

14.Бичурин Н.Я. Описание Джунгарии и восточного Турке-стана в древнем и нынешнем состоянии.СПб. 1829.

15.Бородин Н. Уральское казачье войско. Статистическоеописание. В 2тт. Уральск. 1891.

1б.Чулошников А.П. Очерки по истории казах — киргизскогонарода в связи с общими историческими судьбами других тюрк-ских племен.4.1.Оренбург. 1924.

17.Дэн В.Э. Население России по пятой ревизии. Подушнаяподать в XVIII в. и статистика населения в конце XVIIIВ.Т.2.Ч.2.М.1902.

18.Добросмыслов А.И. Суд у киргизов Тургайской области вXVIII - XIX вв.Ка- зань.1904.

19.Дунаев В.И. Максим Грек и греческая идея на Руси в XVIвеке.М.1916.

20.Джамгерчинов В.Д. Присоединение Киргизии к России.М.1959.

21.Фирсов Н.А. Инородческое население прежнего Казанскогоцарства в новой России до 1762 г и колонизация закамских земельв это время.Казань. 1869.

22.Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве оби-тающих народов. СПб. 1774; Пер.на англ.яз. в 2 тт.Лондон.1780.

23.Гераклимов А.А. История Саратовского края в XVI —XVIIIвв.Саратов.1923.

24.Гродеков Н.И. Киргизы и кара —киргизы Сыр--Дарьинскойобласти.Т.;Юридический быт.Ташкент. 1.889.

25.Гурлянд Я.И. Степное законодательство с древнейших вре-мен по XVII столетие.Казань. 1904.

273

26. Яковлева П.Т. Первый русско — китайский договор 1689года.М.1958.

27.Игнатьев П.Г. Суд над бригадиром Аксаковым.Уфа.1875.28.Иофа Л.Е. Современники Ломоносова И.К. Кириллов и В.Н.

Татищев.М. 1949.29.История Казахской ССР. В 2 тт. Алма-Ата. 1957. 1959.ЗО.История Узбекской ССР.Т.1.Кн. 1.Ташкент. 1956.31.Иванов П.П. Очерк истории каракалпаков. Материалы по

истории каракалпаков.М. —Л. 1935.32.Кафёнгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII —XIX

ВВ.Т.1.М.-Л.1949.33.Карамзин Н.М. История государства Российского.5 изд. в 12

тт.СПб. 1842-1844.34.Карпов А.Б. Уральцы. Исторический очерк.Ч.1.Уральск. 1911.35.Каррыев А., Кулиев O.K. и др.Туркменской ССР.Т.1.С

древнейших времен до конца XVIII в. Ашхабад. 1957.Зб.Кеппен П. Хронологический указатель материалов для ис-

тории инородцев европейской России.СПб.1861.37.Хаников Я. Материалы для статистики Российской империи.

Изд.при Статистическом отделении Совета МВД.Отд.П, IV. 1839,1841.

38.Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства.Ка —зань.1923.

ЗЭ.Крафт И.И. Сборник узаконений о киргизах степных обла —стей.Оренбург. 1898.

. 40.Курц Б.Г. Русско — китайские отношения в XVII и XVIIIстолетиях.Харьков. 1929.

41.Левшин А. Историке — статистическое обозрение уральскихказаков.СПб.1823.

42.Левшин А. Описание Киргиз — казачьих и Киргиз — кайсац —ких орд и степей. В 3 тт.СПб. 1832.

43.Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышлен —ности.М.1947.

44.Лобов Н.Г. Материалы по историке — статистическому опи —санию Оренбургского казачьего войска. Хронологический пере-чень событий, относящихся к истории Оренбургского казачьеговойска. Вып.7.Оренбург. 1907.

45.Материалы научной сессии, посвященной истории СреднейАзии и Казахстана в дооктябрьский период. Ташкент. 1995.

46.Миллер Г.Ф. История Сибири.Т.1, 2.М.-Л.1937, 1940.47.Новлянская М.Г. И.К. Кириллов и его атлас Всероссийской

империи.М. — Л. 1958.48.Остроухов А. Англо — русский торговый договор 1734

г.СПб.1914.49.Пальмов Н.Н. Этюды по истории приволжских калмыков

XVII-XVIII вв. В 5 час- тях.Астрахань. 1926-1932.

274

50.Пекарский П.П. Жизнь и литературная переписка ПетраИвановича Рычкова.СПб.1867.

51.Перетяткович Г. Поволжье в XV и XVI вв.М.1877.52.Перетяткович Г, Поволжье в XVII и в начале XVIII вв.Одес —

са.1882.53.Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя политика

России.М.1947.54.Попов А.Н. Материалы для истории возмущений Стеньки

Разина.М.1857.55.Попов Н.Н. Татищев и его время.М.1861.56.Преображенский П.А. Очерки истории Самарского края.

Самара. 1919.57.Птуха М. Очерки по истории статистики XVII и XVIII ве —

ков.М.1945.58.Радлов В.В. Сибирские древности.Т.1. 2 СПб. 1894,1902.59.Рязанов А.Ф. Оренбургский край. Исторический

очерк.Оренбург. 1928.бО.Руденко С.И. Башкиры. Историке — этнографические очер —

КИ.М.-Л.1955.61.Румянцев П.П. Киргизский народ в прошлом и настоя —

щем.СПб.1910.62.Русская историческая библиотека. В 39 тт.СПб. 1872—1927.бЗ.Рычков П.И. История Оренбургская.2 изд.Оренбург.1886.64.Рычков П.И. Топография Оренбургская. 2 изд. В 2-х

тт.Оренбург. 1887.65.Шастина Н.П. Русско — монгольские отношения XVII ве-

ка.М.1958.66.Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших данных

из истории Сибири. 1032 - 1882.Иркутск. 1883.67.Шпицер С.М. Из прошлого башкирского народа.Уфа!929.бб.Штейнберг Е.Л. Первые исследователи Каспия (XVIII —XIX

вв).М.1949.бЭ.Щунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в

XVII начале XVIII веков.М.-Л.1946.70.Очерки по истории Башкирской АССР.Т.1.Ч.1.Уфа.1956.71.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. В 29

тт. 2 изд.СПб.72.Стариков Ф.М. Историке — статистический очерк Орен-

бургского казачьего войска.Оренбург.1891.73.Старков В. Краткое обозрение Киргизской степи в геогра-

фическом, историческом и статистическом отношениях. То-больск. 1860.

74.Струмилин С.Г. История черной металлургии вСССР.Т.1.М.1954.

75.Струмилин С.Г Горнозаводской Урал петровской эпохи (китогам политики Петра Великого).М. 1945.

275

76.Типеев Ш. Очерки по истории Башкирии.Уфа. 1930.77.Толыбеков С.Е. Общественно — экономический строй каза-

хов XVII-XIX вв. Алма-Ата. 1959.78.Усманов А.Н. Присоединение Башкирии к Московскому

государству.Уфа. 1949.79.Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1737—1739 гг.М.—

Л. 1950.80.Вельяминов —Зернов В.В. Исследование о касимовских ца-

рях и царевичах. В 4 тт.СПб.1864.81.Вельяминов —Зернов В.В. Источники для изучения тархан —

ства, жалованного башкирам русскими государями.СПб. 1864.82.Веселовский Н. Очерк историке — географических сведений

о Хивинском ханстве от древнейших времен до настояще —го.СПб.1877.

83.Вяткин М.П. Батыр Срым.М.-Л.1947.84.Вяткин М.П. Очерки по истории Казахской ССР.Т.1.М.1941.85.Витевский В.Н., И.И. Неплюев и Оренбургский край в

прежнем его составе до 1758 г. В 5 тт. Казань. 1889— 1897.86.Владимирцов В. Общественный строй монголов.Л.1934.87.Воробьев Н.И. Казанские татары.Казань. 1953.88.3авалишин И.И. Описание Западной Сибири. В Зтт.М. 1862 —

1867.89.Жданко Т.А. Очерки исторической этнографии каракалпа-

ков (Труды института этнографии. Новые выпуски.Т.9.М. — Л. 1950.90.Жуковский С.В. Сношения России с Бухарой и Хивой за

последнее трехстолетие. Петроград. 1915.91.3иманов С.З. Политический строй Казахстана конца XVHI и

первой половины XIX в.Алма —Ата.1960.92.3латкин И.Я. Очерки новой и новейшей истории Монго —

лии.М.1957.93. Gaston Cahen. Some Easly Russo — Chinese Relation, trans.by

W.Sheldon Ridge. Shahghai.1914.94.Fisher R.H. The Russian Fur Trade. 1550-1700. University of

California Press: Berkeley and Los Angeles. 1943.95.Howorth H.H. History of the Mongols. 4 vols. London. 1846 —

1927.96.Lantzeff, George V. Siberia in the Seventeenth Century.

University of California Press: Berkeley and Los Angeles. 1943.97.Nol'de B.E. La Formation de L'Empire russe: etudes, notes et

documents. 2 vols.Paris. Institut d'etudes slaves. 1952—1953.98.Portal, Roger L'Oural au XVIII siecle: etude d'histoire

economique et sociale. Pa— ris.Institut d'etudes Slaves.— 1950.99.Redfield, Robert. Primitive World and Its Transformations

Cornell University Press: Ithaca. 1953.lOO.Riazanovsky V.A. Customary Law of the Nomadic Tribes of

SiberiaTient- sin. 1938.

276

lOl.Sarkisyanz Emanuel. Geschichte der orientalischen VolkerRusslands bis 1917. Eine Erganzung zur ostslawischen GeschichteRusslands. Munich. 1961.

102.Sebes, Joseph. The Jesuits and the Sino —Russian Treaty ofNerchinsk (1689): The Diary of Thomas Pereira. InstitutumHistoricum. S. 1. Rome. 1961.

Статьи

1. Абдраумов А. Первый русский купеческий караван в Таш-кент (1738-1739 гг.) //Известия АН Vs.CCP.N 6/1955/.C.87-93.

2.Ахмаров Г.Н. Тептяри и их происхождение. //Известия об-щества археологии, истории и этнографии при Казанском уни —верситете.23/1908/ вып.У.С.340-364.

З.Алиференко П.К. Экономические взгляды В.Н. Татище-ва //Вопросы исто- рии.12/1948/.С.89-97.

4.Александров С.А. Экономические и политические взглядыВ.Н. Татищева. //Известие АН СССР. Отд.экономики и пра —ва.З.М. - Л. 1951.С. 186- 207.

5.Аполлова М.Г. Присоединение Младшего жуза к России в30 —х гг. XVIII века. //Известие АН Каз.ССР Серия истории.49.Алма - Ата.Вып.4.С.58 - 72.

6.Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских пле —мен и народностей и сведения об их численности. //Живая ста —рина.Вып.Ш - IV.C.277 - 456.

7.Батраков B.C. К истории торговых связей Казахстана с Рос-сией в XVIII —XIX вв.//Труды Среднеазиатского университе —та.Вып.78.Исторические науки. Кн.П.1956.С.З-39.

В.Бикбулатов С.Башкирские восстания и татары. //Вестникнаучного общества татароведения. 9—10.Казань. 1930.С.61 —87.

Э.Броневский Г.М. Записки о киргиз — кайсаков Средней Ор-ды. //Отечественные записки.1830.4.41, N 119.С.400-420; 4.42, N120 С.75-98; N 121.С.162-194; N 122.С.357-364; 4.43.N123.С.70-94; N 124.С.194-285.

Ю.Чулошников А.П. Феодальные отношения с Башкирией ибашкирские восстания XVII и первой половины XVIII в. //Мате —риалы по истории Башкирской АССР.М. —Л.Ч. 1.1936.

Н.Чулошников А.П. Казахский союз и Московское государ-ство в конце XVII в. //Известия АН СССР.Отд.обществ.на —ук.З.М.-Л. 1936.С.525-529.

12.Чулошников А.П. К истории феодальных отношений в Ка-захстане в XVII-XVIII вв. //Известия АН СССР Отд.обществ.на-ук.З.М.-Л. 1936.С.497 - 524.

13.Чупин Н.К. Василий Никитич Татищев и первое его управ-ление уральскими горными заводами. //Пермские губернскиеведомости.Пермь.1896. NN 13. 14, 16, 17, 21, 22, 25, 26.

277

14.Демидова Н.Ф. Управление Башкирией и повинности насе-ления Уфимской провинции в первой трети XVIII в. //Историче-ские записки. 1961. Т 68. С.211-237.

15.Добросмыслов А.И. Башкирский бунт в 1735, 1736 и 1737 гг.//Труды Оренбургской ученой архивной комиссии.Вып.8.Орен-бург. 1900.

16.Добросмыслов А.И. Тургайская область.Историческийочерк. //История Оренбургского отделения русского географи-ческого общества.Вып. 15- 17.1900- 1902.

17.Джамгерчинов П.Е. К вопросу о присоединении Киргизии кРоссии. //Известия Киргизского ФАН СССР. 7 Фрунзе1947.С.35-48.

18.Ефремов В,А. Из истории Уфимского края. //ВестникОренбургского учебного округа. 1913. Отд.111. N 1, С.1-16; N 8С. 310-319.

19.Игнатьев Р. Историке — административные сведения обашкирском народе, составленные по циркулярам графа Панина в1775 г. //Памятная книжка Уфимской губернии.Уфа. 1873.

20.Игнатьев П.Г. Ив.К.Кириллов, основатель Оренбургскогокрая. //Уфимские губернские ведомости. 1880. N 14—16, 18, 2023-25, 27, 28, 32-34.

21.Игнатьев П.Г. Карасакал, лже —хан Башкирии /эпизод изистории Оренбургского края XVIII в./ //Оренбургский лис-ток.1880. NN 7-12, 14-77; 2 изд.Оренбургский листок.1883. N35 - 43, 45, 47; 3 изд.Труды научного общества изучения быта, ис -тории и культуры башкир при наркомпросе БАССР.Вып,2.Стер-литамак, 1922.С.38 - 66.

22.Игнатьев П.Г. Хроника достопамятных событий Уфимскойгубернии. //Памятная книжка Уфимской губернииУфа.1883.Отд.2.

23.Игнатьев П.Г. Князь В.А. Урусов, третий начальник Орен-бургского края. //Уфимские губернские ведомости. 1882.NN 1014, 17, 20, 24, 27, 29-32.

24.Игнатьев П.Г. В.Н. Татищев, второй начальник Оренбург-ского края. //Уфимские губернские ведомости. 1881.NN 4, 6, 726-32, 34-38, 40, 42, 46, 47.

25.Игнатьев П.Г. Взгляды на историю Оренбургского края.//Оренбургские губернские ведомости. 1881.NN 29-33, 37, 40-52;1882. NN 1, 4, 6, 14, 16, 18, 19, 27, 30, 46, 47.

26.Иллерицкий В. Экспедиция князя Черкасского в Хиву.//Исторический журнал.М.1940^ 7.С.40 —51.

27.Юдин М.Л. Двухстолетнее движение русских в Туркестан.Туркестанское отделение русского географического обще —ства.8.Вып.Т.1917.

28.Иванин.Описание Закамских линий. //Вестник русскогогеографического общества.Ч. 1.Кн.2.Отд.VI. 1851.С.57 — 58.

29.Катанаев Г.Е. Киргизские степи, Средняя Азия и северный278

Китай в XVII —XVIII вв. //Записки западно — сибирского отделе-ния русского географического общества. 14.Вып. 1.1898.

30.Кобрин В.Б. К вопросу о казахско — русских отношениях вXVI веке. //Вестник АН Каз.ССР.11.Алма-Ата.1946.С.55-56.

31.Курц В.Г. Колониальная политика России в XVTI —XVIII вв.//Новый восток.М.1927. N 19. С. 194-206.

32.Лебедев В.И. Башкирское восстание 1705— 1711 гг. //Исто-рические запис- KH.M.1937.N 1.С.81-102.

ЗЗ.Макшеев А.И. Географические сведения Книги БольшогоЧертежа о Киргизских степях в Туркестанском крае. //ИзвестияРусского географического общества.Вып. 1.N 14 СПб.1876.

34.Мартынов М.Н. Уральская горнозаводская промышленностьв эпоху Петра Великого. //Исторический журнал. M.N9. М. 1944.С. 12-23.

35.Матвиевский П.Е. Абулхаир, поборник объединения казах-ского народа с русским. .Вып.1.1948.С.66—111.

Зб.Матвиевский П.Е. К истории изучения географии и произ-водительных сил Оренбургского края по рукописям и архивнымдокументам XVIII века. //Известия Чкаловского отд.географиче-ского общества CCCP.N 2. 1948.С.71-77.

37.Матвиевский П.Е. Дневник Джона Кастля как источник поистории и этнографии казахов. //История СССР. N 4.1958.С.133-144.

38.Модестов В.Н. Основание города Оренбурга и первона-чальное благоустройство его. //Труды Оренбургской ученой ар-хивной комиссии.Вып.35.Оренбург. 1917.С.57 —74.

39.Никитин М. Основные моменты колонизации Башкирии.//Хозяйство Башкирии. 1928. N 6-7.С.73-85.

40.Панков А.В. К истории торговли Средней Азии с Россией в1675—1725 гг. Торговля с Бухарой //Известия Среднеазиатскогогеографического общества.Т.19. Ташкент. 1929.С.47 —58.

41.Павленко Н.И. К истории южноуральской металлургии вXVIII в. //400 —летие присоединения Башкирии к Русскому госу-дарству. Уфа. 1958.

42.Пекарский П.П. Когда и для чего основаны гг.Уфа и Сама-ра. //Сборник отделения русского языка и словесности Импера-торской академии HayK.Bbin.l0.1873.N 5.С. 1—29.

43.Пекер А. Очерки Уфы. //Вестник русского географическогообщества.Ч.29. N 8.1860.С. 177-200.

44.Попов А.Л. Борьба за среднеазиатский плацдарм. //Исто-рические записки. 1940. N 7.С. 182-235.

45.Попов А.Н. Сношения России с Хивой и Бухарой при Пет-ре Великом. //Записки Императорского Русского географиче-ского общества.Кн.9.СПб.1853.С.287-424.

46.Тихомиров М.Н. К Истории колонизации самарского края.//Известия Самарского государственного университета. Вып.5.Самара. 1923.С. 1-2.

279

47.Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1662-1664 гг. //Исто-рические записки.М.1947. N 24. С.30-ПО.

48.Валиханов Ч.Ч. Сочинения. //Записки русского географи-ческого общества по отделу этнографии.Вып.29,1904.

49.Вяткин М.П. Казахское общество в середине XVIII в. То-ленгуты в XVIII в. //Известия Казахстанского ФАН СССР.Серияист.Вып. 1 .Алма - Ата. 1940.С.З - 17, 19 — 29.

50.Волков С.И. Ценный источник по истории России XVIII в.//Вопросы истории.М. 1951. N 7. С.90 —91.

51.Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений Русского го-сударства конца XV и XVI вв. //Исторические записки 1958 N 63С. 180-205. '

52.3лотников М.Ф. Первое описание уральских и сибирскихзаводов. //Гении В.И. Описание уральских и сибирских заводов1735 г.М.1937.С.11-64.

53.3обнин Ф.К. К вопросу о невольниках, работах и тюленгу-тах в,киргизской степи. //Памятная книжка Семипалатинскойобласти на 1902 год. Семипалатинск.Вып.6.1902.С.1 -99.

54.3орин Н.И. Из истории заселения русскими Оренбургскогокрая. //Уч.зап. Чкаловского госуд.пед.института.Серия филол на-ук. Вып.З.Чкалов.1949.С.129-146.

55.Luthy Herbert. «Colonisation and Making of Mankind».//Journal of Economic History. 21 (December 1961).P.483-495.

56.Togan Z.V. Bashdjirt. The Encyclopedia of islam. New Ed. 2 volsto date, E.LBrill: Leiden. 1960 — 1, 1075.

280 281

282283

284 285