Маркирование аргументов дитранзитивных предикатов в парагвайском гуарани в типологической перспективе

Д. В. Герасимов, ЛТИЯ ИЛИ РАН dm.gerasimov@gmail.com

Конференция «Типология морфосинтаксических параметров»,

ЦСЛИ МГГУ, 5 декабря 2011

2

Дитранзитивные конструкции

(1) Петя дал Маше конфету.A R T

(Comrie 2005; Haspelmath 2005; 2006; 2007; Kittilä 2006a,b; Wunderlich 2006; Margetts & Austin 2007; Conti 2008; Malchukov, Haspelmath & Comrie (eds.). 2010; inter alia)

3

Alignment types

Индирективный: T=P≠R Секундативный: T≠P=R Индирективный: T=P=R

4

Проявление стратегий падежное и пред-/послеложное

маркирование (flagging); лично-числовое согласование (indexing); пассивизация и антипассивизация; релятивизация и образование wh-вопросов; образование рефлексива и реципрока; инкорпорация; порядок слов; маркирование инверсива.

5

«Расщепление» стратегий

(2) амхарский (Amberber 2009: 747)

lǝmma lǝ-lɨǰ-u Lemma to-child-DET

mǝs’haf sǝt’t’-ǝ-(w)book give.PRF-3M-3M.O

‘Lemma gave the book to the child’

6

Гуарани: дисклеймер Work in progress, исследование

целиком выполнено на материале текстов: нет «звёздочек»; анализ базируется на небольшом

количестве диагностических примеров; данные по синтаксическим свойствам

дитранзитивов пока довольно фрагментарны.

7

Переходные конструкции Лично-числовое маркирование

«Расщеплённая непереходность»: две серии лично-числовых префиксов;

1 > 2 > 3 – согласование контролирует тот участник, который выше в личной иерархии;

A > P – проявляется в тех случаях, когда оба участника 3-го лица;

Специальные портманто-маркеры для комбинаций вида 1>2.

8

Переходные конструкции Лично-числовое маркированиеA/P 1sg 2sg 3sg 1pl.in 1pl.ex 2pl 3pl

1sg ro- a- po- a-

2sg che- re- ore- re-

3sg che- nde- o- ñande- ore- pende- o-

1pl.in ja- ja-

1pl.ex ro- ro- po- ro-

2pl che- pe- ore- pe-

3pl che- nde- o- ñande- ore- pende- o-

9

Переходные конструкции Лично-числовое маркирование

(3) Che ai-nupã Jose-(pe)Я 1sg.a-ударить Хосе-obl‘Я ударил Хосе’.

(4) Toma che-nupãТомас 1sg-ударить‘Томас ударил меня’.

(Velázquez-Castillo 2008: 384)

10

Переходные конструкции Падежное маркирование

A немаркирован, P опционально оформляется суффиксом косвенного падежа -pe.

(3) Che ai-nupã Jose-(pe)

Я 1sg.a-ударить Хосе-obl‘Я ударил Хосе’.

11

DOM в переходных конструкциях

Факторы, определяющие дифференциальное маркирование объекта (Shain 2009; Shain & Tonhauser 2010):одушевлённостьтопикальностьопределённость

12

DOM в переходных конструкциях Схожие факторы действуют в испанском

(Laca 1995; Leonetti 2004; Bleam 2005; см., однако von Heusinger & Kaiser 2003);

В иезуитском гуарани XVII в. следов DOM не обнаруживается (Shain & Tonhauser 2010);

В других языках тупи-гуарани DOM отсутствует или устроено по-другому (Bossong 1985; 2009; Martins 2003).

DOM в парагвайском гуарани представляет собой испанское влияние.

13

Принципиальный вопрос: Как учитывать альтернации

маркирования P при определении стратегии кодирования дитранзитивных конструкций? ориентироваться на наиболее

маркированный P; ориентироваться на наименее

маркированный P (Malchukov et al. 2010); учитывать все варианты (Аркадьев 2006).

14

Дитранзитивные конструкции Падежное маркирование

T не маркируется (даже одушевлённая), R облигаторно оформляется показателем косвенного падежа:

(5)Kalaíto, che-rupytý-rõ Калаито 1sg-поймать-cond

a-me’ẽ-ta ndé-ve kó-va. 1sg.a-давать-prosp 2sg-obl dem-rel ‘Калаито, если ты меня поймаешь, я дам тебе вот это’.

15

Дитранзитивные конструкции Падежное маркирование

T не маркируется (даже одушевлённая), R облигаторно оформляется показателем косвенного падежа:

(6)Tupã-sy Ka’akupé-pe бог-мать Каакупе-obl

a-me’ẽ-ta i-memby-rã... 1sg.a-давать-prosp 3-дитя-nprosp ‘Я отдам [=посвящу] её будущее

дитя Богоматери Каакупе’.

16

Дитранзитивные конструкции Лично-числовое маркирование(7) ...ani ne-me’ẽ mburuvichá-pe,

proh 2sg-дать вождь-oblha pe mburuvicha и dem вождьne-me’ẽ hembiguái-pe 2sg-дать 3.слуга-obl‘…чтобы [соперник] не отдал тебя

судье, а судья не отдал бы тебя слуге,.. ’ (Матф. 5:25)

17

Дитранзитивные конструкции

Лично-числовое маркирование За контроль лично-числового

согласования глагола конкурируют A и T (indirective indexing).

Какой стратегии подчиняется падежное маркирование?

18

Дитранзитивные конструкции

Снова падежное маркирование если ориентироваться на наиболее

маркированный P - секундативное; если ориентироваться на наименее

маркированный P – индирективное; если учитывать все варианты, мы

имеем довольно естественное расщепление свойств P между R и T.

19

Расщепление стратегий Обычно – совмещение indirective flagging

и secundative indexing (Siewierska 2003; Haspelmath 2005; Malchukov, Haspelmath & Comrie 2010). падежное маркирование в большей степени

завязано на ролевые характеристики; лично-числовое согласование более

чувствительно к факторам внутренней выделенности (inherent prominence), таким как одушевлённость, определённость, топикальность и т.п. (Dryer 1986; Siewierska 2004)

20

Расщепление стратегий Обратная ситуация в гуарани выглядит

вполне естественной и может быть объяснена в том же ключе: падежное маркирование в ПГ чувствительно

к одушевлённости и топикальности (Shain & Tonhauser 2010);

P влияет на лично-числовое согласование тогда, когда является локутором (конфликтная ситуация). R-локуторы же ещё более редки и маркированны, чем P-локуторы.

21

Envoy:

Принимая вслед за (Malchukov, Comrie & Haspelmath 2010) за отправную точку наименее маркированный неодушевлённый P, мы рискуем упустить некоторые существенные и типологически релевантные свойства рассматриваемых языков (ср. схожие выводы в (Аркадьев 2006)).