А.Авербах, А.Валькович, М.Васильев,prussia.online/Data/Book/ts/tseyhgauz-10/%D0%A6%D0%B5%D0...Алексей Степанов Александр Кибовский

Главный редакторВладимир Передерий

Зам. главного редактораАлексей СтепановАлександр КибовскийНаучный редакторАлексей ВасильевРедакторыСергей Попов, Кирилл Цыпленков

Редакционный совет:А.Авербах, А.Валькович, М.Васильев,В.Воронов, А.Дерябин, В.Дуров, А.Кирилин,П.Корнаков, С.Летин, И.Можейко,А.Пикалов, С.Плахов, А.Полевой,Т.Чистоногова

Макет и допечатанная подготовка:Б. ПередерийХудожник номера: И.Дзысь

©«ЦЕЙХГАУЗ», 2000 г.E-mail: [email protected]

Издатель:ООО «Издательский центр «Экспринт»Генеральный директор: А.Егоров

Россия, Москва, 121552, а/я 26Тел./факс: 141-83-12, 141-73-77http://www.m-hobby.df.ruE-mail:[email protected]

Журнал зарегистрированМинистерством РФ по делампечати, телерадиовещания и средствмассовых коммуникаций(свидетельство ПИ № 77-1721 от15.02.2000 г.)

Данное издание не можетвоспроизводиться полностью или частичнобез письменного разрешения издателей.При цитировании ссылка обязательна.

Подписной индекс изданияпо Объединенному каталогу«Почта России — Подписка-2000» 38062

Тираж 3000 экз.Отпечатано на Фабрике печатнойрекламы, г. Москва.

«ZEUGHAUS» MagazineRussian and Soviet militariaE-mail: [email protected]

Published by ExPrint Ltd.Editorial office:P.O.Box 26 Moscow 121552 RussiaPhone/fax: (095)141-83-12, 141-73-77http://www.m-hobby.df.ruE-mail:[email protected]

All rights reserved. This publication may notbe reproduced in part or in whole withoutprior written permission of the publishers

ЦЕЙХГАУЗУНИФОРМА • НАГРАДЫ • ОРУЖИЕ • ЗНАМЕНА • ГЕРАЛЬДИКА

РОССИЙСКИЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • МОСКВА • № 10 (1/2000)Выходит при поддержке и содействии Департамента по сохранениюкультурных ценностей Министерства культуры Российской Федерации

Журнал издается с 1991 г.

А.ВасильевВОЙСКО ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО ВСРАЖЕНИИ ПРИ ГРЮНВАЛЬДЕ 4

В.ДуровИЗ ИСТОРИИ ПЕРВЫХ НАГРАЖДЕНИЙ ОРДЕНОМСВ. АНДРЕЯ ПЕРВОЗВАННОГО 8

ВОЕННАЯ СТАРИНАДокументы, свидетельства, факты 12

А.КибовскийТРОФЕЙНЫЕ КИРАСЫ ПСКОВСКОГОДРАГУНСКОГО ПОЛКАI. Бой у Ляхова 28 октября 1812 г. 18

Л.ШепелевГРАЖДАНСКИЕ ЧИНОВНИКИ ВОЕННОГОМИНИСТЕРСТВА. 1855-62 22

М.ВасильевДАГЕСТАНСКИЙ КОННЫЙ ПОЛК. 1851-1914 24

А.ПолевойШИРОКИЕ ГЕОРГИЕВСКИЕ ЛЕНТЫНА ЗНАМЕНА И ШТАНДАРТЫВысшая коллективная награда Российской армии 32

С.ПлаховГоловные уборы последнего царствованияКИВЕР ШТАБНОГО ОБРАЗЦА. 1910-14 36

А.Кирилин«ГЕОРГИЙ» НА СОВЕТСКОМ МУНДИРЕБиографический очеркгенерал-лейтенанта Н.В.Страхова 40

А.СтепановСЛУЖБА ВОЕННЫХ СООБЩЕНИЙИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ВОЙСКА РККА. 1918-35 42

О.КузнецовСИМВОЛИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ВС РФ 50

На 1-й странице обложки:Всадник и штаб-офицер Дагестанского конно-иррегулярного полка. 1861-67 гг.(реконструкция на основе литографий из «Исторического описанияодежды и вооружения Российских войск»)

Средние Века

Письменные источники, посвященныеВеликой войне Польши и Литвы сТевтонским орденом (1409-1411 гг.) и

Грюнвальдской (Танненбергской) битве, со-держат сравнительно мало сведений о войскеВеликого княжества Литовского, сражавшемся15 июля 1410 г. вместе с поляками против не-мецких рыцарей-«крестоносцев». В частности,неизвестны численность этого войска и назва-ния половины хоругвей, его составлявших.

После того, как литовцы соединились спольской коронной армией короля Владисла-ва II Ягелло (Ягайло), великий князь «литов-ский и русский» Витовт (он же Витаутас илиВитольд) Ольгердович разделил свое войско,собранное 6 июля 1410 г. на берегу реки Вкры,на 40 конных «хоругвей». При этом он раздалим знамена (собственно хоругви типа «гонфа-нон»), на большинстве которых был изобра-жен скачущий всадник — литовский герб, на-зываемый «Погоней». Чтобы определить чис-ленность войска Витовта, польские историкиобычно используют более поздние данные,согласно которым в 1529 г. конное ополчение(«посполитое рушение») всего Великого кня-жества Литовского насчитывало 24446 вои-нов. Поскольку в 1410 г. население Литвыбыло намного меньше, чем в 20-х гг. XVI в.,они полагают, что под Грюнвальдом литов-ско-русская конница насчитывала примерно11 тысяч всадников*. Число воинов в ее хо-

ругвях было различным, причем, по утверж-дению знаменитого польского хрониста ЯнаДлугоша, они имели меньше рядов, чемпольские. По-видимому, литовские хоругвинасчитывали в среднем по 200-300 коней (длясравнения, в коронном войске одна толькоКраковская хоругвь состояла из 600 «копий»или 1800 всадников).

Часть хоругвей литовско-русского войс-ка, сражавшихся при Грюнвальде, называласьпо землям, от которых они были выставлены.Этнографическую Литву представляли Ви-ленская, Трокская, Гродненская, Ковенскаяхоругви, а также семь хоругвей из Жмуди (Же-майтии), в числе которых была и упомянутаяу Длугоша Медницкая хоругвь. Этим соб-ственно литовским ополчением, в состав ко-торого входило также некоторое количествотатар, осевших в Литве, при Грюнвальде ко-мандовали воевода виленский Петр Гаштольди боярин Монвид (Монивид). Названия чис-то русских земель носили 13 хоругвей: трисмоленских, Лидская, Полоцкая, Витебская,Пинская, Новогрудская, Брестская, Волковыс-ская, Киевская, Кременецкая и Стародубовс-кая. Еще две хоругви — Дрогнчинская и Мель-ницкая — были смешенными, польско-литов-ско-русскими. Что касается остальных 14-тихоругвей, то об их названиях и национальномсоставе источники умалчивают. Можно пред-положить, что все они (или, по крайней мере,

Алексей ВАСИЛЬЕВ

большая их часть) носили имена разных ли-товско-русских бояр и «княжат». Известно,что в списке хоругвей польского коронноговойска, приведенном в «Анналах» Яна Длу-гоша, под № 51 указана хоругвь литовскогокнязя Сигизмунда Корыбута**. Очевидно,собственные конные дружины (хоругви) име-ли и другие знатные лица княжества, в част-ности, князь Великого Новгорода Лугвенийили Лингвен (он же Семен) Ольгердович —родной брат Витовта, бывший при Грюнваль-де заместителем великого князя и начальни-ком трех смоленских хоругвей, а также сынпредыдущего Юрий Лугвеньевич, князьМстиславский.

* Эта цифра приведена в трудах С.М.Кучинь-ского, 3. Сперальского, А. Надольского и М. Биску-па — самых известных польских историков XX века,писавших о Грюнвальде. По мнению тех же авто-ров, 15 июля 1410 конница коронного войска Вла-дислава Ягелло, подразделявшаяся на 51 хоругвь,насчитывала 20-22 тыс. всадников (18-20 тыс. вои-нов «посполитого рушения» и около 2 тыс. наемни-ков из Чехии, Моравии и Силезии).

** Кроме этой хоругви, полностью или частич-но русскими по составу были еще семь хоругвей ко-ронного войска (Львовская, Перемышльская, Га-лицкая, Хелмская и три подольских), которые быливыставлены землями так называемой ЧервонойРуси, присоединенными к Польше в XIV веке (прикороле Казимире III Великом).

Образцы литовского защитногои наступательного вооруженияпо археологическим и иконографическимисточникам

Вооружение и снаряжение дружинниковлитовских хоругвей

(авторская реконструкция Игоря Дзыся):

1. Воевода Трокской хоругви (вооружениезападноевропейского типа за исключением

золотоордынской конской личины).2. Сотник Виленской хоругви (вооружение

польско-литовского типа).3. Знатный конный копейщик (1-й линиистроя) Гродненской хоругви (вооружение

литовского типа).4. Сигнальщик Витебской хоругви(вооружение смешанного русского

и польского типа).5. Спешенный десятник Ковенской хоругви

(вооружение смешанного литовского,польского и татарского типа).

6. Пеший копейшик Медницкой хоругви(вооружение литовского типа).

7. Арбалетчик Трокской хоругви(вооружение польско-литовского типа).

ЦЕЙХГАУЗ (10)4


ЦЕЙХГАУЗ (10) 5

ЦЕЙХГАУЗ (10)6


Образцы западнорусского защитногои наступательного вооружения по

археологическим и иконографическимисточникам

Вооружение и снаряжение дружинниковлитовских хоругвей(авторская реконструкция Игоря Дзыся):

1. Сотник Смоленской хоругви(вооружение смешанного русскогои западноевропейского типа).2. Знатный конный копейщик-десятник(1-я линия строя) Киевской хоругви(вооружение западноевропейского типас восточными элементами).3. Тяжеловооруженный конный копейщик(1-2-я линия строя) дружины князяВеликого Новгорода ЛонгвинияОльгердовича (воооружение русского типас западноевропейским шлемом).4. Конный лучник-десятник Львовскойхоругви (вооружение смешанного русскогои польского типа).5. Конный лучник Галицкой хоругви(вооружение русского типас европейским шлемом)

По своему устройству земское ополчение,составлявшее основу вооруженных сил вели-кого князя Витовта, практически не отлича-лось от служилой конницы Московского ве-ликого княжества. В начале XV в. союзничес-кие отношения Литовского государства с ка-толической Польшей, тяготевшей к ЗападнойЕвропе, еще не были столь глубокими, и наприсоединенных к Литве западнорусских зем-лях сохранялась военная организация, харак-терная для древней Руси. Литовско-русскаяконница в массе своей была легковооружен-ной. Ее всадники, сидевшие на более легкихконях, чем польские или немецкие рыцари,превосходили последних в скорости и мо-бильности, но уступали в ударной мощи.Лишь князья, бояре и отдельные служилыедворяне имели тяжелые железные доспехи —кольчатый или чешуйчатый панцырь, оплечье,наручи, наколенники и поножи. Как правило,в Литве использовались те же типы металли-ческих панцырей, что и в Московском государ-стве — байдана, бехтерец, калантарь, юшман икуяк, однако большинство воинов носило про-стые кольчуги или кожаные панцыри. У неко-торых представителей знати встречались ры-царские доспехи из Западной Европы, но в тог-дашней Литве они были редкостью. Шлемы идругие защитные головные уборы, употреб-лявшиеся в конном войске Витовта, отлича-лись большим разнообразием. Среди них быликол околообразные «капалины», популярные всобственно литовских хоругвях, русские шело-мы (с маской-«личиной», или без нее), желез-ные колпаки, шишаки и мисюры.

Воины литовско-русских конных хоруг-вей обычно прикрывались треугольными иличетырехугольными щитами-«тарчами», попу-лярными также в Венгрии и Польше, либокруглыми щитами, привнесенными в страныВосточной Европы татаро-монголами. Хо-лодным оружием им служили копья — «сули-цы» (они были примерно вдвое короче ры-царских копий, длина которых могла до-стигать 5 метров), мечи, сабли, кончары, те-

саки, ножи и кинжалы. Кроме того, всадникиприменяли в бою топоры, кистени, булавы(включая такие их разновидности, как «буз-дыханы», «брусы» и «шестоперы») и чеканы(боевые молотки, называемые также «клев-цами»). В качестве метательного оружия онииспользовали луки восточного типа и само-стрелы — «куши».

Во время Грюнвальдского сражения вподчинении великого князя Витовта, помимоего собственной конницы, находились такжевспомогательные татарские отряды, возглав-ляемые претендентом на трон Золотой ОрдыДжелалэддином — сыном хана Тохтамыша.О численности этих татар-ордынцев, которыхне следует путать с литовскими татарами, слу-жившими в хоругвях княжеского войска, нетточных данных. Некоторые историки, склон-ные к явному преувеличению, утверждали,что их было 30 тысяч, тогда как Длугош ука-зывал в своих «Анналах», будто в союзнойармии, силу которой он определял в 142 ты-сячи человек, насчитывалось всего 300 татар-ских всадников. В последнем случае, очевид-но, имела место попытка уменьшить число«поганых», сражавшихся против рыцарей ка-толического Тевтонского ордена бок о бок своинами короля-католика Владислава II. Со-временные польские исследователи сходятсяна том, что Джелалэддин имел под своим на-чальством от одной до двух тысяч татар. Посвоему внешнему виду и боевым функциямэта конница разделялась на две части — тя-желую и легкую. Всадники первой группы, но-сившие панцыри и шлемы из буйволовойкожи, были вооружены пиками, саблями, ар-канами, палицами и чеканами, тогда как лег-ковооруженные татарские воины, не защи-щенные доспехами, имели, наряду с саблей,коротким копьем и арканом, по два лука.

Наряду с конницей, в войске Витовта подГрюнвальдом была и пехота. Относительно ееорганизации и численности точных данныхнет, но, по-видимому, она была невелика, неболее 1000 человек (польский историк Стефан

Кучиньский — автор самого капитального насегодняшний день исследования по историиВеликой войны 1409-1411 гг., утверждает, чтолитовско-русская пехота насчитывала ещеменьше — всего лишь около 500 воинов).Можно предположить, что основным воору-жением этих пеших бойцов были «сулицы»,рогатины, палицы и луки. Мечи и топоры уних были распространены меньше, чем впольской пехоте. Из источников известно, чтовеликий князь Витовт имел при Грюнвальдесобственную артиллерию, но мы ничего незнаем о количестве ее орудий. Вероятно, вовремя битвы она находилась в обозе, располо-женном на северо-восточном берегу озераЛюбень (Лаубензее).

Библиография:1. Бироашев А. И. Витовт. Последние двадцать лет

княжения 1410-1430. Спб..1891.

2. Винклер П.П. фон. Оружие. Руководство к исто-рии, описанию и изображению ручного оружия сдревнейших времен до начала XIX века. М., 1992.

3. Гейсман П. Польско-литовско-русский поход вВосточную Пруссию и сражение при Грюнвальде-Танненбсрге 15 июля 1410 г. // Военный сборник.1910. Кн. 7 (Июль). С. 1-46.

4. Длугош Я. Грюнвальдская битва. М.-Л., 1962.

5. Biskup M. Grunwaldska bitwa. Warszawa, 1991.

6. Cronica coflictus Wladistai Regis Poloniae cum Cru-ciferus anno Christi 1410. Poznah. 1911.

7. Dlugosz J. Annales seu cronicae incliti Regni Polo-niae. Liber 10-12. 1406-1412. Warszawa, 1982.

8. Kolankowski L. Dzieje Wielkiego Ksiestwa Litew-skiego za Jagellonow. T. 1. Warszawa, 1930.

9. Kuczinski S. M. Bitwa pod Grunwaldem. Katowi-ce. 1985.

10. Kuczinski S. M. Spor о Grunwald. Rozprawy pole-miczne. Warszawa, 1972.

11. Kuczinski S. M. Wielka wojna z Zakonem Krzyzac-kim w latach 1409-1411. Warszawa, 1985.

12. Nadolski A. Grunwald 1410. Warszawa. 1993.

13. Spieralski Z. Czy koniec sporow о Grunwald (Ref-leksje polemiczne). — «Zapiski Historiczne». T. 39. Z. 2.1974. S. 89-101.

14. Uzbrojenie w Polsce Sredniowiecznej (1350-1450).Lodz, 1990.


Фалеристика

И З ИСТОРИИ ПЕРВЫХ Валерий ДУРОВ

НАГРАЖДЕНИЙ ОРДЕНОМСВ. АНДРЕЯ ПЕРВОЗВАННОГОПервый и высший российский орден Св. Андрея Перво-званного всегда привлекал внимание исследователей.Тем не менее, до сих пор в долгой и славной историиордена остается немало белых пятен, большинство изкоторых связаны с обстоятельствами его учрежденияи первыми пожалованиями. Главная причина подобныхнеясностей кроется, прежде всего, в слабой источнико-вой базе. Ведь даже о самом раннем достоверно извест-ном пожаловании орденом, которого удостоился бояринФедор Головин (1650-1706), мы знаем лишь благодаряслучайной записи в дневнике иностранца.

Секретарь австрийского {«цесарского») посольствав Москве Иоганн Георг Корб 10.III.1699 г.* сделалзапись в своем дневнике: «Его Царское Величество

учредил кавалерский орден Св. Апостола Андрея, предпи-сав носить крест такой, на котором обыкновенно изоб-ражают Святого Андрея, называемый иначе Бургунд-ским. Надпись на одной стороне: «Св. Апостол Андрей»,а на другой: «Петр Алексеевич, Обладатель и СамодержецРоссии», поперек (на обороте же — В. Д.) имя царевича:«Алексей Петрович». Учрежден этот орден как знакотличия для тех, которые во время Турецкой войны, сча-стливо начальствуя над армией, прославили себя храбры-ми подвигами. Первым кавалером этого ордена стал бо-ярин Головин, который в тот же день вечером не толь-ко показал орден господину цесарскому посланнику, но ипересказал ему содержание Статута»1.

Эта запись обычно считается самым первым свиде-тельством об ордене и нередко воспринимается как ис-

ходная точка для отсчета его истории. Однако существу-ет более раннее упоминание о некоем «кавалерском»кресте для Ф.А.Головина, которое относится к марту1698 г., когда золотого дела мастеру Юрию Нордерманубыло заплачено «за кавалерский крест, который деланвторому великому и полномочному послу, за золото и заработу» 101 ефимок 14 алтын 2 деньги 2. Правда, ниописания этого знака, ни других сведений о нем мы незнаем. Данное упоминание относится к периоду, когдаГоловин был Вторым великим и полномочным посломв Голландии во время пребывания там Российского Ве-ликого посольства3. Возможно, крест являлся принад-лежностью дипломатической должности, хотя об изго-товлении подобного креста для Первого великого и пол-номочного посла Франца Лефорта в известных сегоднядокументах ничего не говорится. Таким образом, напра-шивается вывод о персонифицированном характере«кавалерского» знака, который предназначался толькоФ.А.Головину.

Появление записи о «кавалерском» кресте именно вмарте 1698 г., видимо, не случайно. В составе Великогопосольства инкогнито находился Петр I, который с ма-лой свитой посетил Англию. Среди прочего 16.III.1698 г.царь в сопровождении Головина внимательно осмот-рел Виндзорский дворец, в частности, придворную ка-пеллу Св. Георгия, в которой происходили церемониипосвящения в рыцари высшего английского орденаПодвязки: «приехали в город Виндзор, в котором естьКоролевский двор зело нарядной; тут же Посольствосмотрели два Костела, в которых ставят в Кавалеры

Боярин Ф.А.Головин.Портрет работы неизв.художника XVIII в.(ГИМ)

Ф.Я.Лефорт.Гравюра Д.Сорникапо оригиналу П.Шенка1-я пол. XVIII в.(ГИМ)

* Все даты по старомустилю (юлианскийкалендарь).

8 ЦЕЙХГАУЗ (10)


Пробная полтина

1699 г. Гальванокопия.

(ГИМ)

Портрет Петра I,традиционно считав-

шийся изображениеФ.Я.Лефорта.

ЛитографияА.Г.Венецианова. 1818 г.

синей подвязки. Здесь они уведомились о начале, церемо-ниях и иных околичностях оного славного ордена»4.

Возможно, именно тогда у Петра появилось серь-езное намерение учредить собственный орден, а внима-ние царя привлек утративший величие с падением ди-настии Стюартов древний шотландский орден Св. Анд-рея (орден Чертополоха). Во всяком случае, в старейшемизвестном нам сегодня орденском уставе 1720 г. про-декларирована именно такая версия: «Мы сей наш но-вой Ордин именем Святого Андрея прозвать за благоизобрели наипаче и для того, что Ордин Святого Андрея,яко Патрона и заступника в Шкотской земле, тамоугосился»5.

Памятная медаль научреждение ордена

Св. АндреяПервозванного.1-я пол. XVIII в.

(ГИМ)

Петр I.Офорт А.Шхонебека.

1703-05 гг. Можнозаметить, что литогра-

фия Венециановапрактически повторяетверхнюю часть фигуры

на этом портрете

Таким образом, несмотря на то, что первое досто-верное упоминание ордена связано с награждением имФ.А.Головина 10.III.1699 г., ассоциировать эту дату сдатой учреждения ордена, по нашему мнению, не стоит.Правда, в пользу 1699 г. свидетельствует знаменитая се-ребряная полтина, на которой выбита дата 1699 г. и изоб-ражен знак ордена Св. Андрея с цепью 6. Но даже ее нельзябезоговорочно принимать в качестве аргумента - работапо вырезыванию штемпелей монеты могла начаться ещев 1698 г., после возвращения домой Великого посольства.

Более достоверной нам представляется другая дати-ровка. Еще в XVIII в. два автора И.К.Тауберт и Курас,называли, правда, не ссылаясь на источники, годом уч-реждения ордена 1698, первый — 30.VIII, второй —30.XI.7 Последняя дата, «30 ноября 1698 года», стоит и напамятной медали в честь учреждения ордена Св. АндреяПервозванного. Мы также склоняемся к версии, чтоорден был учрежден 30.XI.1698 г. В пользу этого свиде-тельствует, в частности, следующий аргумент: осенью1725 г., когда все события петровской эпохи были еще напамяти современников, в Соборной церкви Св. ИсаакияДалматского в Петербурге архимандритом Афанасиембыло произнесено «Слово панегирическое в честь Кре-ста Святого Андрея ордена славнейшего первенствен-ных кавалеров в священнороссийской Империи...».Произошло это событие в годовщину основания орде-на, которое точно определялось как 30.XI.1698 г.8 Одна-ко, все наши аргументы, несмотря на убедительность,имеют косвенный характер. Чтобы окончательно при-нять 30.XI.1698 г. за дату учреждения ордена, необходи-мы дополнительные доказательства, которые, возмож-но, будут со временем обнаружены.

Для полноты картины необходимо упомянуть ещеодно сообщение, связанное с 1698 г. В «Историческомописании ставропигиального Воскресенского, НовыйИерусалим именуемого, монастыря», составленном помонастырским актам настоятелем архимандритом Лео-нидом, записано: «В 1698 году, по преданию, обитель по-сещена Царем Петром Алексеевичем, по случаю бывшегопод стенами ее сражения и победы регулярных войск надвзбунтовавшимися стрельцами, в память чего оставле-на Царем, снятая с себя, лента и знаки ордена Св. АндреяПервозванного, по сему случаю учрежденного (лента изнаки ордена хранятся в ризнице)»9. Оставляя без ком-ментариев явные нелепицы, такие, как повод для учреж-дения награды и наличие у Петра знаков ордена за пятьлет до его награждения, заметим все же, что в распола-гающемся ныне в стенах Воскресенского монастыряМосковском областном краеведческом музее действи-тельно хранится андреевская звезда петровской эпохи.Эта звезда долгое время экспонировалась нашитой насвященническую фелонь. Подлинность звезды не вызы-вает сомнений, поскольку аналогичная шитая андреев-ская звезда, принадлежавшая Я.В.Брюсу (1670-1735),хранится в Государственном Историческом музее.

Не менее интересным, чем определение даты учреж-дения высшего российского ордена, представляется во-прос о его первых кавалерах. В 1977 г. Г.В.Вилинбахов встатье «К истории учреждения ордена Андрея Перво-званного и эволюции его знака» предложил считать пер-вым андреевским кавалером ближайшего сподвижникаи друга Петра I Франца Лефорта (1656-1699)10. В каче-стве аргумента он привел портрет Лефорта с орденскимзнаком на шее. Этот портрет был опубликован как изоб-ражение Лефорта еще в начале XX в.11 На первый взглядтакая версия, да еще подкрепленная портретом, не мо-жет вызывать возражений. Но при более пристальномвнимании она не выдерживает критики. Во-первых, уизображенного на портрете кавалера мы видим усы,которых Лефорт, как известно, не носил. Во-вторых, вроссийской иконографии XVIII в. есть другой портрет,повторяющий в деталях изучаемое произведение. Науч-ный сотрудник Государственного Эрмитажа С.А.Летинлюбезно указал нам на офорт известного гравера и, кета-



ти, знатока орденов 12 Адриана Шхонебека, изображаю-щий в полный рост Петра I. Царь изображен со скипет-ром в правой руке, подтверждающим его высокий ти-тул. Портрет сопровождает поясняющая надпись: «ПетрПервый император».

На первый взгляд императорский титул, которыйПетр официально принял лишь в 1721 г., не может бытьпомещен на работе, автор которой, Шхонебек, умер в1705 г. Но подобные «имперские амбиции» были свой-ственны Петру и его окружению. Например, на пробныхмедных «денгах» 1700 г. была помещена сокращеннаялатинская титулатура «IMP»13. Если даже считать этимонеты так называемыми «новоштемпельными», изго-товленными в более позднее время, следует признать, чтоимя персонажа на офорте Шхонебека сомнений не вызы-вает. Следовательно, на повторяющем его погрудномпортрете, приведенном Г.В.Вилинбаховым как изобра-жение Лефорта, представлен царь, а не его любимец. Та-ким образом, ни одного свидетельства о том, что Лефортбыл андреевским кавалером, мы не знаем. На достовер-ных портретах Лефорт изображен без знаков ордена.

В собрании ГИМ хранится живописный портрет,традиционно считающийся изображением известногогенерала петровской эпохи Патрика Гордона (1635 -1699). После службы в шведской и польской армияхшотландец Гордон в 1661 г. приехал в Москву. Здесь онсразу же получил чин майора в Иноземском приказе,дослужившись к 1683 г. до генерал-лейтенанта. Прини-мая с отличием участие практически во всех боевых дей-ствиях, которые вела Россия в последней трети XVII в.,он стал главным военным советником юного Петра. Напортрете мы видим, как через левое плечо мужчины впышном парике и латах надета темно-голубая или синяялента. Это обстоятельство делает заманчивым предпо-ложение, что первым кавалером ордена Св. Андрея Пер-возванного был Гордон. Но андреевская лента носиласьне через левое, а через правое плечо. Следовательно, этолента какой-то иностранной награды, - судя по всему,учрежденного в 1705 г. (уже после смерти Гордона)польского ордена Белого Орла или датского ордена Сло-на. В собрании ГИМ есть достоверный литографирован-ный портрет Гордона. Между ним и живописным порт-ретом есть некоторое сходство, которое, видимо, и по-служило причиной неверной атрибуции. На литогра-фии мы видим у Гордона жалованный портрет царя, нознаков или ленты ордена св. Андрея Первозванного нет.Таким образом, указанный портрет не может считатьсяизображением Гордона, а лицо, позировавшее художни-

ку, следует искать среди других современников Петра I.В частности, можно найти некоторое сходство с генерал-фельдмаршалом А.И.Репниным (1668- 1726), имевшимордена Белого Орла и Слона.

Таким образом, изучив все версии, следует при-знать, что первым кавалером ордена св. Андрея Перво-званного, до появления каких-либо новых достоверныхфактов, надо считать боярина Ф.А.Головина.

Вторым по времени получения ордена андреевскимкавалером стал гетман И.С.Мазепа (1644-1709). В 1814 г.историк Д.Н.Бантыш-Каменский, составляя списки на-гражденных, опубликовал царскую грамоту на орденМазепе, датированную 8.П.1700 г. В этот же день в Мос-кве, по мнению Бантыш-Каменского, «Государь Петр Iвозложил на него сам... орден св. Андрея»14. Эти слова,ничем не подтвержденные, вызывают сомнение. Проце-дура награждения орденом, видимо, произошло позд-нее. Об этом, в частности, свидетельствует благодар-ственное письмо гетмана, направленное царю из Бату-рина лишь 12.VIII.1700 г. Более поздняя дата выдачи на-грады подтверждается и архивными документами.Только 12.III. I700 г. по указу Петра Ю.А.Головин распо-рядился выдать мастеру Золотой палаты АлександруКлерку 750 рублей «за взятые за двадцать за пять кам-ней алмазов, которые у него взяты к делу в кавалерскийзолотой крест на дачу Его Великого государя жалованьявойска Запорожского обеих стран Днепра гетману ИвануСтепановичу Мазепе»15. Дополнительно давалось семьрублей за золото для изготовления самого креста.

До нас дошло несколько портретов Мазепы. Лишь наодном из них- гравюре 1818 г., выполненной А.А.Оси-повым по рисунку Д.Сплитетессера для книги Бантыш-Каменского «История Малороссии», гетман изображенс лентой и звездой ордена св. Андрея Первозванного.Однако, не трудно заметить, что эта гравюра восходитизначально к известному «Портрету напольного гетма-на», выполненному художником И.Н.Никитиным в1720-х гг. и хранящемуся сегодня в ГосударственномРусском музее16. Данный портрет не имеет точного оп-ределения персонажа. Лишь на его обороте сохраниласьнадпись чернилами: «Гетманъ наполнои». В XIX в. ука-занный портрет зачастую воспроизводился не толькокак изображение И.С.Мазепы, но и как портрет атама-нов П.Л.Полуботка, И.И.Скоропадского, Д.П.Апостола.Спор об идентификации персонажа продолжается посей день. Следует признать, что обращение И.Н.Ники-тина в 1720-х гг. к образу опального Мазепы более чем

Неизвестный вельможас орденской лентой.Нач. XVIII в. Этотпортрет работынеизвестного художни-ка традиционносчитался изображениемгенерала П.И.Гордона.(ГИМ)

П.И.Гордон.ЛитографияИ.А.Клюквинапо неизвестномуоригиналу. 1849 г.(ГИМ)



Гетман И.С.Мазепа.Гравюра А.А.Осипова

по рисункуД.Сплитетессера. 1818 г.

(ГИМ)

«Напольный гетман».Портрет работы

И.Н.Никитина. 1720-е гг.(ГРМ)

Гетман И.С.Мазепа.Гравюра И.Бернигерота.

Середина XVIII в.(ГИМ)

маловероятно. Видимо, на портрете изображено другоелицо. В 1984 г. С.О.Андросов на конференции в Государ-ственном Эрмитаже вообще выдвинул предположение,что «Портрет напольного гетмана» на самом деле явля-ется автопортретом И.Н.Никитина. Как бы там ни было,очевидно, что Осипов и Сплитетессер взяли «Портретнапольного гетмана» за основу. Звезда и лента ордена св.Андрея Первозванного были добавлены к нему явно позаказу Бантыш-Каменского, т.к. в первом отпечаткеэтой гравюры, предшествовавшем книге, они отсут-ствовали17. На всех остальных известных портретахМазепы знаки ордена также не просматриваются.

С именем Мазепы связан и первый опыт разжалова-ния кавалера, который, по нашему мнению, нуждается внекотором историческом уточнении. После предатель-ства гетмана была устроена специальная церемония.9.XI.1709 г. «персону оного изменника Мазепы вынесли и,сняв кавалерию (знаки ордена — В.Д.), которая на туперсону была надета с бантом, оную персону бросили впалаческие руки, которую палач взял и прицепил за ве-ревку, тащил по улице и по площади даже до виселицы,и потом повесил»18. Канцлер Г.И.Головкин в письмеП.А.Толстому добавляет детали: «...вначале его диплом(грамоту на орден — В. Д.) от Его Царского Величестваизодран и от его светлости князя Меншикова и от меня,аки обер-камергофа, и обоих нас того ордена святогоАндрея кавалеров во образ Мазепы, от Его Царского Вели-чества ему наперед сего всемилостивейше данный орденснят, которого он через изменнические свои поступкисебя ныне недостойным учинил»19. Возможно, что каз-ненная «персона» гетмана представляла собой не чучело,а портрет изменника. Во всяком случае соответст-вующие статьи орденского Статута 1720 г., явно создан-ные с учетом опыта Мазепы, гласят следующее: «Еслитакой преступник будет в отлучке или убежит, то, потроекратном формулярном требовании, в собранииосуждается и определение исполняется над его портре-том»20. После Мазепы подобных церемоний с андреев-скими кавалерами не случалось. Но в 1783 г. портретыосужденных фальшивомонетчиков самозванных гра-фов Зановичей были-таки повешены палачом на ви-селице-1. Если вопрос о характере «персоны» гетманаможет дискутироваться, то другой факт не вызываетразночтений. По приказанию Петра для Мазепы изгото-вили огромную «антинаграду» — серебряную медальвесом в двенадцать фунтов с изображением Иуды и над-писью: «Проклят сын погибельный Иуда еже за сребролю-бие давится»22. •

1 Дневник поездки в Московское государство Игнатия Хрис-тофора Гвариента... в 1698 году, веденный секретарем по-сольства Иоганном Георгом Корбом. Спб., 1866. С. 155-156.

2 Бакланом И.А. Великое посольство за границей в 1697-1698 гг.(его жизнь и быт по приходно-расходным книгам посоль-ства) // Петр Великий. Т. 1. М.-Л., 1947. С. 32.

3 Устрялов И.Г. История Петра Великого. Т. 3. Спб., 1858. С. 572.4 Туманский Ф. Собрание разных записок и сочинений, служа-

щих к доставлению полного сведения и о жизни и деянияхГосударя Императора Петра Великого. Ч.III. Спб, 1787. С. 64.

5 Бантыш-Каменский Д.И. Историческое собрание списковкавалерам четырех российских императорских орденов.. .с приложением старых Статутов первых двух орденов и ор-дена св. Анны... М., 1814 . С. 18.

6 Георгий Михайлович, вел. кн. Монеты. Вып. 10: Монеты цар-ствования императора Петра I. Т. I. Спб., 1914. С. 12. № 92.

7 Бантыш-Каменский Д.И. Указ. соч. С. 27.8 Родосский А. Полное описание старопечатных церковно-сла-

вянских книг, хранящихся в библиотеке Санкт-Петербургс-кой духовной академии. Т. II. Спб., 1887. С. 61.

9 Леонид, архимандрит. Историческое описание ставропиги-ального Воскресенского, Новый Иерусалим именуемого, мо-настыря. М., 1876. С. 145.

10 Вилиибахов Г.В. К истории учреждения ордена Андрея Пер-возванного и эволюция его знака. // Культура и искусствоПетровского времени. Л., 1977. С. 145-146.

11 Князьков С.А. Очерки из истории Петра Великого и его вре-мени. Сиб., 1914. С. 102.

12 Шхонебек перевел с французского языка книгу «История о ор-динах или чинах воинских паче же кавалерских». Это была нетолько первая российская публикация по фалеристике, но иодна из первых книг гражданской печати в России.

13 Дуров В.А. Медные монеты Петра I с латинскими легендами. //Нумизматический сборник ГИМ. 4.4. Вып. 1.М., 1972.С87-94.

14 Бантыш-Каменский Д.И. Указ. соч. С. 59.15 РГАДА. Ф. 396. Архив Оружейной палаты. Д. 34395. Л. 1.16 Государственный Русский музей. Живопись XVIII в. Каталог.

Спб., 1998. С, 134.17 Ровинский Д.А. Подробный словарь русских гравированных

портретов. Т. II. Спб., 1887. С. 1215.18 Гизен. Журнал Государя Петра I с 1695 по 1709. //Туманский

Ф. Собрание разных записок и сочинений, служащих к дос-тавлению полного сведения и о жизни и деяниях ГосударяИмператора Петра Великого. Ч. I. Спб, 1770. С. 195.

19 Письма и бумаги Петра Великого. Т. 8. Вып. 2. М„ 1951. С. 910.2 0 Б а н т ы ш - К а м е н с к и й Д.И. Указ. с о ч . С. 44.21 Пыляев М.И. Старое житье: Очерки и рассказы. Спб., 1892.

С. 24.2 2 Платонов С.Ф. О р д е н И у д ы 1709 г. // Л е т о п и с ь з а н я т и й п о -

стоянной историко-археологической комиссии. Т. 1 (34). Л.,1927. С. 193-198.


Военная старина

Рядовой драгунскогополка. 1732-1742 ггАкварель Чериковаи Борисова(«Историческоеописание одеждыи вооружения...».Ч. II. № 267.ВИМАИВиВС)

Красное и серое<...> 20 июля (1738 — А.К.) происходило жаркое

дело между татарами и частью армии графа Ласи.Отряд в 20000 человек атаковал украинских каза-ков, шедших в арьергарде, и притом с такою ярос-тью, что смял их и произвел смятение в Азовскомдрагунском полку, который хотел их поддержать.Между тем генерал-поручик Шпигель прибыл наместо с четырьмя драгунскими полками и донски-ми казаками, чтобы удержать бегущих; не успелиони оправиться, как неприятель снова на них уда-рил с яростью; бой был продолжительный и горя-чий. Фельдмаршал велел нескольким пехотнымполкам, пришедшим уже в лагерь, поступить впомощь; татары принуждены были удалиться, ос-тавив на поле битвы более 1000 трупов. Со сторонырусских потеряно от 6 до 7 сот человек, включаясюда казаков <...>

Манштейн Х.Г. Записки о России. 1727-1744 //Перевороты и войны. М., 1997. С. 133.

Протокол Военной коллегии

9 января 1739

По указу Ея Императорского Величества Госу-дарственная Военная коллегия по репорту генера-ла-маиора и Военной коллегии советника Игнать-ева сего генваря 9 дня приказали:

Полевых драгунских Азовского и Нижегородс-кого полков на капралов, барабанщиков и рядовыхна пятьсот на двадцать человек (которые во времябывшей при Перекопи с неприятелем акции усту-пили) по силе имянного Ея Императорского Вели-чества указа вместо красных требуемое число серыхепанеч, зделав в Москве, отправить в Белгород не-медленно.

И по отправлении в коллегию репортовать, и отом в Военную кантору и к нему генералу-майорупослать указом.

Семен КарауловПетр Измайлов

Лудвих П[ринц] Г[ессен] Г[омбургский]Обер-секретарь Петр Ижорин

Секретарь Илья Алексеев

РГВИА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 550. Л. 87.

Публикация А.Капитонова

Отмены, перемены...Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского

из Государственной Военной коллегии господину генералу-лейтенанту и кавалеру Вязмитинову

По указу Его Императорского Величества Государственная Военная коллегия по предложению господина президента сея коллегии, коимобъявлял: получив он Его Императорского Величества Высочайшие приказания:

1 -е. Чтоб в каждой гранодерской или флигель-роте прибавлен был гобоист один, и по сему сделать прибавку в штате и табелях.2-е. В рассуждении дороговизны произходящей от излишней длины перевязей, положенных по воинскому уставу быть двух аршин пяти

вершков, убавить их длину и сделать в два аршина три вершка, и особливо по Санктпетербургскому коммиссариатскому депо принять наиско-рейшие меры, чтоб уменьшена была дороговизна перевязей.

3-е. Вместо положенного по новоизданным табелям фурлейтам суконного исподнего платья, быть кожаному, а в рассуждении неимения ло-сины и замши дозволять их делать на первой раз из козловой кожи.

4-е. Отменить форму прежде положенных фурьерских знаков, а долженствуют они быть холстинные, величиною в поллиста, и киноварьюозначить на них номер роты, баталион и имя полка инициальными литерами; а как сии древки не полагаются, ни яко украшение, ни яко ору-дие, то сверх древки копьеца не быть, а можно выточить род грибка, на подобие тростных наболдашников.

5-е. Положенные петлицы на офицерских мундирах во внутренних гарнизонах отменяются, а в прочем так остаются, как по описанию ирисункам значится.

6-е. Что Его Императорского Величеству не угодно означить ни цвету, ни узору для чепраков генеральских, а отдает все сие на волю каждо-го, с тем однако, чтоб не быть валтрапам ни на гусарской манер, а обыкновенной чепрак и чушки так, как, например, в кирасирских полках упот-ребляются. Предлагал Военной коллегии в сходствие сей Высочайшей воли учинить надлежащее исполнение и повсеместно к войскам указыразослать.

ПРИКАЗАЛИ: во исполнение Его Императорского Величества Всевысочайшего соизволения, в присланных от господина президента в сиюколлегию о мундирных вещах, о конных и пехотных полках табелях и штате означенную перемену переправить, и потом для рассылки во всевоинские команды напечатать, а между тем для должного и непременного по сему исполнения так же ко всем воинским командам послать указы.Июля 15 дня 1797 года.

Помета: № 1105

РГВИА. Ф. 12. Оп. 11. Св. 7. Д. 117. Л. 57-57об. Публикация А.Вальковича



Бедные господа офицерыСообщение командира Лейб-Кирасирского Его Величества полка П.В.Мещерского

генерал-адъютанту Ф.В.Ростопчину

26 июня 1797

Милостивый государь!Федор Васильевич!

Так как по бедности своей Его Императорского Величества Лейб-Кирасирского полка господа офицеры себя екипировать не в состояниии я со всем моим старанием и строгостию не мог ничего в сем переменить, то и нахожу я единое средство покорнейше просить Вашего Пре-восходительства, если оное не причтется мне в дерзновение и естли Вашему Превосходительству возможно без отягощения моея судьбы пред-ставить Его Императорскому Величеству: не угодно ли будет на сию их обмундировку повелеть выдать в щет их жалованья некоторою для сегосумму; что однакоже предоставляю расположению Вашего Превосходительства.

Для удобнейшего же Вашему Превосходительству разсмотрению при сем реестр нужных им вещей с означением цен представить честь имею.Но как уже многие офицеры некоторыми из сих вещей себя екипировали, то и думаю я, что ежели Его Императорскому Величеству по Вы-

сочайшей милости благоугодно будет, из сей суммы пожаловать на вышеписанном основании офицерам хотя тысячи три или две, то при об-мундировании полка и офицеры в состоянии будут представиться во всей должной униформе.

Ожидая на сие решения Вашего Превосходительства с истинным моим почтением и преданностию имею честь пребыть навсегдаМилостивый государь!

Вашего Превосходительствавсепокорнейший слуга князь Прокофей Мещерский

Необходимо нужные вещи дляобмундированиякомплектных обер-офицеров

Вещи Стоят

Шарф 15 рублей

Аксельбант 8 —»—

Звезды на чепрак * 12 —»—

Голубое сукнона чепрак 7 —»—

Палаш 25 —»—

На колет 2 ар[шина]белого сукна 10 —»—

Бархату на колет 9 —»—

Галуну 35 —»—

Седло 60 —»—

Палатка 100 — »—

Итого одному 281 —»—

Тридцати двум 8992 рубли

* Эта деталь существенно дополняеттрадиционное представление о снаряже-нии офицеров Лейб-КирасирскогоЕго Величества полка (А.В.).

Помета: № 164. Июля 30 1797

РГВИА. Ф. 26. Оп. 1. Д. 15. Л. 261-262.

Публикация А.Капитонова



Образцовые кирасыВсеподданейший доклад начальника

Главного штаба Е.И.В. князя П.М.Волконского

...* марта 1820 года

По неимению Высочайшего образца кирасам, Его ИмператорскоеВысочество генерал-фельдцейхмейстер просит об утверждении тако-вого, представляя 4 пары кирас:

1) С сохранением наружного закала, коими снабжены кирасирскиеполки. Обошлись в 812-м году по 15 р[ублей] 80 коп[еек] пара.

2) Изготовленные в 819-м году для прусских Гард-дю-Коров с по-лировкою, наподобие офицерских, обошлись [в] 21 ру[бль] 33 ко-пейки].

3) Белые, отпущенные в 818-м году в Псковский кирасирский полк,наподобие французских, на коих закал уничтожен полировкою, обо-шлись на Тульском заводе по 56 ру6[лей] 54 коп [ейки], а на Сестрорец-ком — в 32 руб[ля] 37 коп[еек] и

4) Таковые же, по причине черновинок из белых полированныхобращены в черные лакированные, обходящиеся в ту же цену.

Артиллерийский департамент признает выгоднейшими те, кои ссохранением закала покрываются краскою и лакируются, ибо 1) име-ют более твердости против пули; 2) стоят дешевле и 3) удобнее к содер-жанию в чистоте и исправности.

Прибавление. Генерал-адъютант барон Корф в личном объясне-нии с генерал-адъютантом князем Меншиковым дал ему заметить,что введенные в употребление кирасы в груди слишком плоски и посей причине жмут к отходят от живота, что понудило его приказатьпеределать кирасы 2-й кирасирской дивизии сообразнее с сложени-ем человеческого тела.

Резолюция П.М.Волконского: Высочайше поведено поручить г[ене-рал]-м[айору] Орлову сделать Лейб-Гвард[ии] в Конн[ом] полку одну кира-су для образца, о чем от меня лично ему объявлено. 17 марта 1820.

Донесение командующего Гвардейским корпусомФ.П.Уварова начальнику Главного штаба Е.И.В. И.И.Дибичу

№196 14 февраля 1824 годаС.-Петербург

В исполнение словесного Высочайшего повеления приказав сде-лать два кираса,** имею честь препроводить оные к Вашему Превос-ходительству вследствие отношения Вашего ко мне от 27-го прошло-го ноября за № 975.

Оба сии кираса сделаны на людей большого роста, а именно — начеловека 2 ар[шина] 91/2 вер[шков] и на другого 2 ар[шина] 81/2 верш-ков, и оные на сих людей хорошо пригнаты, нигде не жмут человека идают ему возможность свободно действовать руками, но при всем томя должен предупредить Ваше Превосходительство, что так как люди вполках бывают иные в плечах широкие, другие грудастые, иные жевесьма тонкие, а при том в армейских полках люди и вообще не такрослы, то по сему должны быть и кирасы по крайней мере четырехразных пропорций, и тогда только могут они быть удобными.

Генерал от кавалерии Уваров

* Документ не датирован.** Эти образцовые кирасы были заказаны дополнительно 19 июля 1823.

Публикация А.М.ВальковичаРГВИА. Ф.35. ОП.4.Д.198. Л.4-5, 15-15об.

Кирасир Орденского кирасирского полка.Акварель И.А.Клейна. 1815 г.

(Городской исторический музей. Нюрнберг)

Кирасир Глуховского кирасирского полка и офицерскаялошадь с виц-чепраком и виц-чушками. Акварель И.А.Клейна.

1815 г. (Городской исторический музей Нюрнберг)



Отборные солдатыИз Высочайшего приказа 5 ноября

1810 года

<...> Его Императорское Величество ука-зать соизволил выбираемых за отличнуюслужбу в гренадеры и стрелки не называть нив каком случае общим имянем рядовой, илисолдат, но всегда и во всех рапортах имяно-вать их гренадером, или стрелком, ибо сиезвание есть степень отличия и награда заусердие, храбрость и хорошее поведение.

Публикация А.Вальковича

Гренадеры европейских армий.Раскрашенная гравюра Женти.Париж, 1815 г. (ГИМ)Слева направо: французский,бельгийский, английский, баварский,австрийский, прусский и русские (гренадерл.-гв. Гренадерского и фузилер л.-гв.Павловского полков)


Отечественные проекты

В2000 году, на рубеже тысячелетий, исполняется 300 летроссийской Гвардии — символу государственности,олицетворению военной мощи империи. В этом году за-

вершается многолетняя работа по созданию альбома «Россий-ская Императорская Гвардия». История этою привилегирован-ного войска прослеживается от зарождения в конце «бунташно-го» XVII века до революционных потрясений начала XX и тра-гических испытаний Первой мировой войны. Впервые на осно-ве тщательного изучения архивных материалов и опубликован-ных источников воссоздана история Гвардии, позволяющая поновому взглянуть на многие факты, разрушить устойчивые сте-реотипы, опровергнуть легенды и фальсификации. О значитель-ности проделанной работы свидетельствуют десятки использо-ванных архивных фондов и широкое привлечение богатейшихсобраний многих музеев. Среди них не только ведущие — Артил-лерийский, Исторический, Русский, Эрмитаж, Третьяковскаягалерея, — но и менее известные, также располагающие интерес-ными коллекциями. Впервые в издании будут представленыредкие произведении живописи и графики, предметы обмунди-рования, снаряжения и вооружения, знамена и штандарты, зна-ки отличия. Уникальные документы и фотографии дают нагляд-ное представление не только о внешнем облике гвардейскихвойск, но и о повседневной службе, быте и праздниках гвардей-цев, конкретных человеческих судьбах, славных и трагическихстраницах боевого прошлого.

Автор-составитель альбома — А.М.Валькович, президентМеждународной военно-исторической ассоциации. В работеприняли участие ведущие специалисты отечественных архивови музеев. Издание осуществляет петербургское издательство«Славин», известное своими прекрасными художественнымиальбомами.

В преддверии выхода книги «Цейхгауз» публикует некото-рые материалы из этого фундаментального труда.

Кираса офицераЛейб-Гвардии Конного

полка. 1732-1742 (ГИМ)Воспроизводится впервые

Неизвестный художник. Портрет баронаА.С.Строганова, прапорщика Лейб-ГвардииСеменовского полка. 1787 (ГРМ)

Неизвестный художник. Портрет офицераЛейб-Гвардии Измайловского полка. 1806 (ГИМ)


Отечественные проекты


Россия в наполеоновских войнах

Каждый, кто хоть немного интересовался Отечественной войной 1812 г., что-нибудь да слышал о трофейных французских кирасах, пожалованных за отличияПсковскому драгунскому полку. Но многочисленные легенды, окутывающиеисторию этих кирас, столь красивы, туманны и противоречивы, что невольнонапрашивается вопрос: "А был ли мальчик?". До сих пор многие исследователисвязывают появление «псковских» кирас с известным боем у села Ляхово28 октября (9 ноября) 1812 г., когда партизанские партии Д.В.Давыдова,А.Н.Сеславина, А.С.Фигнера и В.В.Орлова-Денисова атаковали и пленили француз-ский отряд бригадного генерала Ж.П.Ожеро. Собранные материалы позволяютсегодня не только восстановить судьбу трофейных кирас, но и проследитьвозникновение вокруг них легенд и домыслов.

I. Бой у Ляхова 28 октября 1812 г. Мифы и реальность

Отряд Ожеро: 1-я маршевая полубрига-да, 2 маршевых эскадрона француз-ских конных егерей и 3 маршевых эс-

кадрона кирасир, — входил в состав дивизиигенерала Луи Барагэ д'Илье. Эта дивизия быласформирована из маршевых частей в Смо-ленске по приказу Наполеона 28 сентября(10 октября) 1812 г. 10 (22) октября сборнаядивизия выдвинулась к Ельне и заняла город.После упорных боев с отрядом Калужскогоополчения под командованием В.М.Яшвиля,Барагэ д'Илье, следуя указанию Наполеона,решил отступить и присоединиться к основ-ным силам в Смоленске. Ночью с 23 на 24октября (с 4 на 5 ноября) дивизия оставилагород и растянулась на 15 верст по дороге черезЯзвино, Ляхово к Долгомостью. Ожеро поприказу Барагэ д'Илье 24 октября (5 ноября)занял Ляхово.

Меж тем с севера к дороге приблизилисьпартизанские отряды Д.В.Давыдова, А.Н.Се-славина и А.С.Фигнера, объединившиесяв Дубосищах 24-26 октября (5-7 ноября). Уз-нав о растянутом положении дивизии Барагэ

д'Илье, они решили напасть на беспечно рас-положившийся отряд Ожеро. 28 октября(9 ноября) партизаны соединились в Козловос крупным отрядом В.В.Орлова-Денисова.Атаковав неприятеля общими силами, онипересекли дорогу из Ляхово на Долгомостьеи Смоленск. Одновременно была перекрыта иобратная дорога из Ляхово в Язвино. Послецелого дня упорных боев, Ожеро, потерявсвязь с соседями и считая себя полностью ок-руженным превосходящими войсками, ка-питулировал.

Но для нас главный интерес представляетне весь бой, а один из его эпизодов, когда, повоспоминаниям Д.В.Давыдова, «граф Орлов-Денисов уведомлен был, что двухтысячная ко-лонна спешит по дороге от Долгомостья в тылнашим отрядам, и что наблюдательные войс-ка его, на сей дороге выставленные, с поспешно-стию отступают. Граф, оставя нас продол-жать действие против Ожеро, взял отрядсвой и немедленно обратился с ним на кира-сиров, встретил их неподалеку от нас, атако-вал, рассеял и, отрядив полковника Быхалова с

Александр КИБОВСКИЙ

частию отряда своего для преследования оныхк Долгомостью, возвратился к нам под Ляхово»1.В ходе этого преследования, согласно «ОписаниюОтечественной войны 1812 года» А.И.Ми-хайловского-Данилевского, «французы побе-жали, преследуемые 5-ть верст, и наконец былиприперты к болотистому ручью, где их совсемуничтожили. 700 кирас, снятых с убитых, до-казывали поражение их. Кирасы переданы впоследствии в Псковский драгунский полк»2.Эта концепция была затем продублирована«Историей Отечественной войны 1812 года»М.И.Богдановича и прочно укрепилась в ис-торической литературе. Причем одни авторыутверждали, что французские кирасы «наделина себя псковские драгуны, как наиболее отли-чившиеся в этом бою»3, другие — что взятиекирас заслуга Нежинского драгунского полкаиз партии В.В.Орлова-Денисова или неведо-мых эскадронов гусар и улан4, третьи припи-сывали все донским казакам, четвертые во-обще сомневались в реальности массовогоуничтожения кирасир легкой кавалерией. Какбы там ни было, но все эти утверждения бази-ровались на «Описании...» А.И.Михайлов-ского-Данилевского. Откуда же сам знамени-тый военный историк почерпнул сведения о700-х кирасах?

Ответ находится в бумагах, собранныхМихайловским-Данилевским при составле-нии «Описания Отечественной войны 1812года». Здесь, среди прочих документов, хра-нится записка «Дело под Ляховым», прислан-ная 26 марта 1836 г. от графа В.В.Орлова-Де-нисова. Рукопись не подписана. Тем не менее,характер информации позволяет утверждать,что автором документа являлся или сам Ор-лов-Денисов, или человек из его близкого ок-ружения. Во всяком случае Денисов хорошо



знал и одобрял содержание записки, в томчисле и интересующий нас фрагмент: «Пол-ковнику Быхалову с двумя козачъими полкамиприказано было перерезать большую дорогу,ведущую от Ляхово к Смоленску и тем унич-тожить последнюю надежду генерала Ожерона ретираду. Но вскоре разъезды его открылисильную неприятельскую колонну, составлен-ную из 2 тысяч кирасир идущих по дороге отСмоленска на помощь Ожеро, в следствие чегоБыхалову приказано было ни мало не медляатаковать колонну сию, а полкам Иловайско-го 9-го и Мельникова занять его позицию.

Быхалов после многократных но безуспеш-ных атак двумя полками, не составлявшими и600 человек, не мог устоять противу много-численного отряда сего и при том свежаго и, бу-дучи сильно тесним, начал отступать в по-рядке. В следствие чего Полковнику Мельнико-ву с двумя полками приказано было поддержатьего и совокупно напасть на неприятеля. Бой1300 человек Козаков и 2000 неприятельскихкирасир сделался рукопашный и отчаянный, итут-то французы удостоверились, что кира-сы их недостаточны для спасения от пики ко-зачей где нет поддержки Артиллерии и пехо-ты. Вскоре увидели мы, что кирасиры разсеяныи обратились в бегство. Козаки, преследуя ихпочти на протяжении 5 верст и пригнав к бо-лотистому ручью совершенно уничтожили;более 700 кирас (переданных генералу Корфу дляПсковских и других драгун) снятых с убитых идоставшихся нам в добычу доказывают по-ражение их»5.

Сравнивая этот документ с рапортамипартизанских начальников, можно убедиться,что общая картина боя изложена в нем верно.Так, сам Орлов-Денисов в своем донесении,составленном уже вечером 28 октября (9 но-ября), пишет: «...со стороны Смоленска силь-ный отряд кавалерии и пехоты приближался кнему [Ожеро — А.К.] на помощь, нападение исовершенное его истребление отрядом полков-ника Иловайского 9-го было одним мгновением;не более может быть 50 человек спаслось бег-ством, прочие же загнаны в болото, на кото-ром был один только маленький мостик, всепали жертвою своего упорства, обозы их, поро-ховые ящики и транспорты с Фуражем ипровиантом достались в руки наши»6. В на-

Отряд В.В.Орлова-Денисова(ок. 2000 чел., 6 орудий донской артиллерии):

1. Передовой отряд А.И.Быхалова: донские полки Быхалова 1-го и Траилина. 2. Донская бригада подкомандованием Г.Г.Мельникова: донские полки Иловайского 9-го и Мельникова 4-го. 3. Отряд

П.П.Загряжского: Нежинский драгунский полк, донские полки Ягодина 2-го и Иловайского 11-го

Три партизанских отряда (ок. 1300 чел., 4 орудия легкой артиллерии):1. Отряд А.С.Фигнера: 100 гусар Мариупольского полка, 100 гусар Ахтырского полка, 50 уланПольского полка, 50 улан Литовского полка, 48 драгун Новороссийского полка, 100 егерей20-го егерского полка, сводная команда донских казаков, 4 орудия 3-й легкой артиллерийской роты.2. Отряд А.Н.Сеславина: 1 эск. Сумского гусарского полка, 2 эск. Ахтырского гусарского полка, 100егерей 20-го егерского полка, донской полк Гревцова 2-го. Отряд Д.В.Давыдова: 3. Донской полкПопова 13-го, сборная команда гусар Ахтырского полка и донских казаков, полурота пехоты, сфор-мированная из отбитых русских пленных; 4.1-й Бугский казачий полк

Французские войска (всего ок. 5000 чел., 4 пушки, 2 гаубицы):

Отряд Ожеро: 1. 3 маршевых эскадрона кирасир (ок. 350 чел.). 2. 1-я маршевая полубригада(ок. 1100 чел.). 3. 2 маршевых эскадрона конных егерей (ок. 200 чел.). Отряд Барагэ д'Илье:4. 2 батальона Маршевого полка Императорской гвардии (ок. 900 чел), 4-я маршевая полубри-гада (ок. 500 чел), 1 маршевый эскадрон кавалерии Императорской гвардии (ок. 200 чел.),команда польской пехоты, 3 пушки и 1 гаубица. 5. 2 батальона 2-й маршевой полубригады(ок. 1000 чел.), 1 пушка и 1 гаубица. 6. Отряд из состава 2-й маршевой полубригады (300 чел.);9-й, 10-й и 11-й маршевые эскадроны шеволежеров (300 чел.)

Французская кираса для кирасирских полков обр. 1802 г. По рисунку Л.Русело

градных документах Г.Д.Иловайского 9-го онуточняет, что неприятельский отряд следовализ Долгомостья и насчитывал «болие тысячикавалерии и до пяти сот человек пехоты».Иловайский же, «командуя четырьмя полкамина правом нашем фланге, занимал дорогу, иду-щую из Ляхово к Смоленску... Оставив частьказаков для удерживания неприятеля в Ляхо-ве, сам с протчими, несмотря на несоразмерно-го в силах неприятеля, решительно атаковалЕго и по долгом сопротивлении опрокинул, по-ражая кавалерию и пехоту на 15-ти верстах,истребил совершенно, чем много содействовалк взятии Генерала Ожеро с войсками Его»7.Факт полного уничтожения французскогоотряда подтверждает в своем донесении иСеславин с Фигнером. По наградным доку-ментам можно установить, что в лихой атакеучаствовали донские полки Иловайского 9-го,Быхалова 1-го, Мельникова 4-го и Траилина(вторая часть отряда Орлова-Денисова: Не-жинский драгунский полк, донские полкиЯгодина 2-го и Иловайского 11-го находилисьпод общим командованием полковникаП.П.Загряжского с другой стороны Ляхова, на

дороге в село Язвино). Кроме того, в атаке, ви-димо, участвовал донской полк Попова 13-гоиз отряда Д.В.Давыдова, а А.Н.Сеславин при-слал из своего отряда донской полк Гревцова2-го, который тоже «был в конной атаке про-тив неприятельской кавалерии, идущей наподкрепление, и истребил значительную частьоной»8. Присутствие же Псковского драгун-ского полка у Ляхово - Долгомостья следуетсчитать недостоверной легендой, так как он вэто время находился со 2-м кавалерийскимкорпусом в авангарде М.А.Милорадовича.Итак, 6 донских казачьих полков (ок. 1500чел.) атаковали и совершенно уничтожилиотряд неприятельской кавалерии и пехоты,насчитывавший по русским данным 1,5-2тысячи человек. Однако последние цифрывызывают самые большие сомнения.

По факту сдачи отряда Ожеро было назна-чено расследование. Среди документов этогопроцесса сохранилось расписание всех войскгенерала Бараге д'Илье на день сражения.Единственные упомянутые в нем кирасирыдействительно стояли в Долгомостье и подчи-нялись генералу Ожеро. Но насчитывали онивсего 3 маршевых эскадрона — около 350 чело-век. Никакой больше кавалерии или пехоты вДолгомостье не квартировало. Кстати и авторзаписки «Дело под Ляховым» недвусмыслен-но указывает на то, что кирасиры в бою неимели «поддержки Артиллерии и пехоты».Возможно ли, чтобы эти эскадроны, сопро-вождаемые обозами с охраной и нестроевы-ми, были приняты за отряд из 1000 кавалери-стов и 500 человек пехоты? На первый взглядэто кажется нелепым. Но...

Из всех партизанских начальников фран-цузскую колонну видел лишь Орлов-Денисов,прибывший на поле боя уже в разгаре схват-ки. Следовательно, все данные о численностинеприятеля исходят от него или его подчи-ненных. 350 кирасир выглядят довольно вну-шительно, и вполне вероятно, что Орлов-Де-нисов оценил их «на глаз» в 1,5 тысячи чело-век. Здесь также уместно вспомнить истори-ческий анекдот о предприимчивом начальни-ке штаба, непомерно завышавшем число уби-тых и раненых турок. Командир отряда решилобуздать фантазии своего помощника, но



получил достойный ответ: «А чего их поганыхбасурман жалеть-то, ваше превосходитель-ство!». Однако не будем торопиться с обвине-ниями Денисова в «бумажной безжалостнос-ти», так как и сам он мог явиться лишь жерт-вой общего заблуждения. Грандиозные ты-сячные цифры возникли, скорее всего, когдакирасиры сбили первые казачьи заслоны. «Устраха глаза велики», и гонец, посланный от-ступающими, вероятно сообщил Денисову неменее как о двухтысячном неприятеле. Раз-громив же вражеские эскадроны и взяв боль-шой обоз, Денисов вполне мог принять наверу эту цифру, тем более что и выглядит онаочень привлекательно. Такой поворот собы-тий подтверждается и тем, что в материалахрасследования над Ожеро нет никакого упо-минания о кавалерийском бое. Но если раз-гром трех подведомственных Ожеро эскадро-нов мог детально не рассматриваться из-заотсутствия свидетелей и подразумеваться вобщем обвинении генерала, то катастрофа1,5-тысячного отряда непременно была бызамечена (особенно учитывая, что весь ляхов-ский отряд, вызвавший судебное разбира-тельство, насчитывал лишь 1300 солдат).Кстати сам Ожеро в качестве оправдания ука-зывал на отсутствие у него необходимой кава-лерии и патронов. Из всего вышесказанногоможно сделать следующий вывод.

Три маршевых эскадрона французскихкирасир (ок. 350 чел.) стояли в Долгомостъевместе с пороховыми ящиками и обозами,имея ближайшей целью движение к Смолен-ску. Услышав шум боя у Ляхова, они поспе-шили к главным силам, но подверглись атакепревосходящих сил донских казаков. Уком-плектованные рекрутами эскадроны не про-явили должной стойкости, были опрокинутыи уничтожены, как описано выше. В русскихже реляциях и мемуарах цифра вражескихпотерь была вольно или невольно завышена.

Но что же автор рукописи «Дело под Ля-ховым»? Неужели правдиво изложив суть са-мого боя, он (В.В.Орлов-Денисов?) при под-счете неприятеля увлекся принципом «а чегоих жалеть?» Внимательное изучение рукописи

К 1812 г. донские казаки уже имели опытиспользования трофейных французскихкирас. Английский подполковник РобертВильсон, вспоминая кампанию 1807 г.,описывает следующий эпизод:«...в Прейсиш-Эйлауском сражении, когдафранцузские кирасиры, сделав отчаянноенападение на центр Русской армии,проскакали чрез интервал, в то времякозаки тотчас опрокинув их, ударилив дротики, сбили с лошадей и вдруг наполе сражения явилось 530 Козаков, одетыхв доспехи убитых неприятелей. Но козакине думали надевать на себя железные ихлаты в будущих сражениях; они знали, чтомужественным воинам не нужны желез-ные доспехи. Козаки носили их тольков тот день, чтоб доспехи сии сделать темболее драгоценными для тех, к коим ониназначили их послать на Дон и Волгу, гдесии неприятельские вооружения нынехранятся, яко памятники их мужестваи славные трофеи их народа».Вильсон Р. Выписка из книги: Краткие замеча-ния о свойстве и составе русского войска. СПб.,1812. С 22.



дает ответ и на этот вопрос. Дело в том, что 2/3

всей информации (собственно говоря, все на-чало документа) списано дословно из мемуа-ров Д.В.Давыдова! Может быть автор не дове-рял своему литературному таланту или пом-нил лишь отдельные эпизоды, используя трудДавыдова как основу, но во всяком случаецифра — 2000 кирасир — явно выписана из«Дневника партизанских действий». Вопросее достоверности, как уже говорилось, вызы-вает большие сомнения.

Теперь о главном вопросе, — о «более 700кирас, снятых с убитых и доставшихся нам вдобычу». Здесь автор рукописи приводит своиличные впечатления и, вроде бы, не долженсильно заблуждаться. Кроме того, существуетподтверждение этой цифре в дневнике офи-цера л.-гв. Семеновского полка П.С.Пущина.30 октября (11 ноября) 1812 г. он записал:«... Орлов-Денисов уничтожил полк француз-ских кирасир и прислал 800 кирасир главноко-мандующему. Наши три партизана - Сесла-вин, Фигнер и Давыдов, соединив свои отряды,напали на склад императорской гвардии Напо-леона, взяли 2000 пленных»9. Авторитетныйисследователь 1812 года А.И.Попов считает,что речь здесь идет о бое при Ляхово и о тро-фейных кирасах (а не кирасирах)10. С его мне-нием следует согласиться, подтвердив фактзахвата казаками нескольких сотен кирас, ко-

торые впоследствии передали в Псковскийдрагунский полк.

Тем не менее цифра 700, хотя и являетсяокругленной, все равно поражает своей гран-диозностью. Версия о физическом уничто-жении такого числа латников, как уже былопоказано, не имеет серьезных оснований. По-зволим себе предложить два варианта реше-ния этого вопроса. Наиболее вероятной яв-ляется ситуация, когда сотни кирас были за-хвачены казаками в обозах ляховского отряда.Например, саксонский полк «Гар дю Кор»вплоть до Москвы не имел кирас и ожидал ихприбытия из Варшавы. Возможно, одна изтаких маршевых партий и досталась казакам.

В то же время не исключено и лингвисти-ческое объяснение. Как было установленовыше, казаки действительно уничтожилиоколо 350 латников. Автор рукописи 1836 г.пишет о 700-х кирасах, снятых с убитых кира-сир, — т.е. ровно в два раза больше, чем числопогибших. Французская кираса того временивключала в себя 2 половинки, каждая из кото-рых в российских документах начала XIX в.могла именоваться кирасой. Собранная жецеликом кираса обычно называлась при под-счетах словом «пара». Итак, с каждого убито-го кирасира сняли 2 «кирасы», коих и набра-лось всего около 700 штук или 350 пар. Такаяинтерпретация, хотя и уступает в достовернос-

ти первому варианту, тоже имеет право насуществование.

Как бы там ни было, но, исследовав бой уЛяхово, мы не узнали главного — когда фран-цузские кирасы изначально появились уПсковского драгунского полка, и почему ка-зацкие трофеи передали части, даже не участ-вовавшей в этом партизанском деле.

(продолжение следует)

1 Давыдов Д.В. Военные записки. М., 1940. С. 262-263.2 Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отече-

ственной войны 1812 года. Ч. 3. СПб., 1843. С. 378.3 Литвинов А.И. Кирасирская форма как военное

отличие. // Русский инвалид. — 1908. — No 42.4 Русская армия 1812 года. Набор открыток. Вып.

2. М.,1988. Откр. 8.; Хатаевич Н.Л. ПартизанА.Н.Сеславин. М.,1973. С. 60.; Хрещатицкий Б.Р.История л.-гв. Казачьего полка. Ч. 1. СПб.,1913.

5 РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3465. Ч. 3. Л. 371о6.-372 об.6 Отечественная война 1812 года. Материалы ВУА.

Отд. I. Т. 19. СПб., 1912. С. 115.7 РГВИА. Ф. 103. Оп. 1/208а. Св. 0. Д. 8. Л. 58-58о6.8 Хатаевич П.Л. Указ. соч. С. 62.9 Пущин П.С. Дневник Павла Пущина. 1812- 1814.

Л., 1987. С. 70.10 Попов А.И. Дело при Ляхове 9 ноября 1812 г. //

Материалы научной конференции «Отечествен-ная война 1812 года. Источники. Памятники.Проблемы. 1995- 1996 гг.». Бородино, 1997. С.71.


Гражданский мундир

Леонид ШЕПЕЛЕВ

С началом царствования Александра IIначалась череда перемен в форменнойодежде всех ведомств. 12.III.1855 г.1

классные чиновники Военного министерства(как и все прочие военные и гражданскиечины) получили взамен мундиров «француз-ского образца» двубортные полукафтаны (такони назывались до 7.II.1859 г., когда было ве-лено именовать их мундирами) на 8 пуговиц,со стоячими же, но скошенными воротника-ми, без выреза юбки спереди, и вертикальны-ми карманными клапанами по краям заднегоразреза юбки. Шитье на воротнике, обшлагахс клапанцами и карманных клапанах сохраня-лось «как было на парадном мундире». На ри-сунках полукафтанов 1-го и 2-го разрядовпросматриваются плоские витые погоны2.Полукафтан чиновников местных учрежде-ний военного ведомства и штабных чиновни-ков «всех вообще войск» имел по 6 пуговиц накаждом борте, закругленный воротник и об-шлага без клапанов. На мундирах 1-го разря-да для «управляющих комиссиями» полагалиськанительные погоны. Темно-зеленые панта-лоны с красной выпушкой были замененышароварами тех же цветов; летние панталоныотменялись. Чинам 1 -го разряда в торжест-венных случаях были положены темно-зеле-ные шаровары с лампасом из серебряного ге-неральского галуна.

Гражданскиечиновники ВоенногоМинистерства. 1855-67

В дополнение к парадным мундирам 30.XI.1855 г. были введены виц-полукафтаны с за-меной шитья нашивками из галуна (разногоузора) на воротнике и обшлагах. Предписыва-лось «канительные плечевые погоны, положен-ные для парадных полукафтанов, иметь и навиц-полукафтанах» генеральских чинов3.Виц-полукафтаны полагалось носить в техслучаях, в которых прежде надевали вицмун-дир или сюртук. 7.II.1859 г. сюртук был вновьвозрожден. Он имел покрой полукафтана, нобез обшлажных клапанов, шитья и галунов.

Вместе с тем 10.IX.1855 г.4 на вновь уста-новленных плащах (пальто) гражданских чи-новников были введены красные клапаны(петлицы) с темно-зеленой выпушкой, с пуго-вицами на заднем конце. Погон не полага-лось. У чиновников старше статских советни-ков плащ имел красную подкладку и такие жевыпушки. 29.IV. 1856 г.5 такие же клапаны, какна пальто, были положены на стоячем ворот-нике шинели; сам же воротник стал серый скрасной выпушкой.

В качестве головного убора вместо шляпыустанавливалась каска обр. 1844/49 г. с сереб-ряным прибором и чешуей. Герб на каске по-лагался в центральных управлениях гвардей-ский, а в местных учреждениях армейский сгладким щитком. 29.V.1857 г. герб для всехбыл положен армейский, нового образца (споднятыми крыльями), с золочеными буквами«В.М.» на щите. Каска генеральских чиновимела дополнительные украшения. Фуражкасохранилась прежняя; для всех классных чи-новников на околыше вводилась овальнаяофицерская кокарда. 27.IV.1857 г. она былазаменена круглой (гражданской)6. С 1861 г. влетнее время фуражку было положено носитьс белым чехлом на тулье.

Форма 1855 г. сохранялась в относительнонеизменном виде всего несколько лет. 2.III.1862 г. в военном ведомстве был установленновый головной убор («шапка» или «кепи»),заменивший «не вполне соответствующиепрямому своему назначению и условиям служ-бы» каски, кивера, папахи и отчасти даже фу-ражки. У гражданских чиновников Военногоминистерства новая шапка полагалась чернойс красным околышем, обрамленным темно-зеленой выпушкой, и с красным (у чиновстарше 8-го класса—серебряным) кантом поверху. У лиц пяти старших классов околышобшивался серебряным галуном генеральско-го или штаб-офицерского образца. Спередина высокой тулье вертикально размещаласьсеребряная петлица с металлической кокар-дой сверху. Этот головной убор просущество-

Чиновники Главных управлений Военногоминистерства: в парадном мундире чиновIII-IV кл. (1862-72 гг.) и в вицмундиречинов VI-VIII кл. (1863-75 гг.)

вал до начала царствования Александра III. Вхолодное время полагался башлык7.

3.III.1862 г. присвоенные классным чи-новникам военного ведомства пяти высшихклассов плечевые жгуты были отменены, авзамен их 28.III введены узкие (1,5 см) про-дольные «погончики» из генеральского галу-на на красном подбое8. Но 14.IX.1863 г.9 «длябольшего сходства обмундирования» граждан-ских чиновников Военного министерства собмундированием военных чинов в формупервых были внесены некоторые изменения.Для точного обозначения чинов всем чинов-никам назначались погоны шириной в 5/8


Гражданский мундир

1. Парадный полукафтан чинов 3-го разр.Военного министерства 1855-57 гг.2. Виц-полукафтан 1-го разр. местныхучреждений (управляющих комиссиями)1855-57 гг.3. Парадный полукафтан (мундир) чинов5-го разр. Военного министерства 1857-62 гг.4. Парадный мундир чинов 1-го разр.Военного министерства и шляпы чинов I-II (а)и III-IV (б) кл. 1863-72 гг. (шляпы развернуты).

вершка (3 см) на мундиры, сюртуки и плащи.Погоны эти были «из красной шелковой тесь-мы», затканной серебром: у генеральских чи-нов в виде одной широкой полосы, у чинов-ников VI-VIII классов с двумя просветами, а умладших чинов с одним просветом. Рангичинов обозначались «вышитыми серебромзвездочками», располагавшимися «посерединепогона вдоль»: у чиновников V и XIV классов —1 звездочка; IV, VIII и XII - 2; III, VII и X - 3;II, VI и IX — без звездочек.

Тем же законом 1863 г. чинам первых пятиклассов при парадном мундире предписыва-лось «иметь шляпы, одинаковые с высочайшеутвержденными для гражданских чиновников

прочих ведомств». Темно-зеленые шароварыгражданских чиновников заменялись на серо-синие с красной выпушкой (при этом парад-ные генеральские шаровары были сохранены).

Весной 1864 г. для служебных занятий ле-том вне присутственных мест был введен бе-лый китель. Тогда же стоячий воротник ши-нели был заменен отложным, из шинельногосукна, с клапанами как на плаще.

На всех этапах развития форменнойодежды гражданских чиновников военноговедомства она служила образцом для обмун-дирования значительной части чиновниковгражданского ведомства, которым по законуполагалась так называемая форма «военногопокроя». В 1867 г. число таких чиновниковвыросло за счет бывших офицеров демилита-ризованных военных корпусов, существовав-ших в некоторых гражданских ведомствах{путейском, горном, межевом, лесном). Исто-рия этих корпусов и их мундиров изученапока очень слабо; к ней мы рассчитываем об-ратиться в последующих очерках.

1 Полное собрание законов Российской империи.Изд. 2. (далее- ПСЗ-II). № 29121.

2 Общее изменение в покрое и форме обмундиро-вания чинов военного ведомства... Перемены вобмундировании и вооружении войск Россий-ской Императорской армии с восшествия напрестол... императора Александра Николаевича.Тетр. XVI. С. 1-5. Рис. 91-96. Спб., 1858.

3 ПСЗ-II, № 29876 (Рис. 32-35); Перемены... Тетр.XXXV. С. 15.

4 Перемены... Тетр. XXXIII С. 3.5 ПСЗ-II. № 30449; Перемены... Тетр. XLI. C.18.6 ПСЗ-II. №31758.7 ПСЗ-II. № 38015; Перемены... Тетр. LXI-LXIII.

С. 5, 51. Рис. 370.8 ПСЗ-II. № 38021. § 14. Рис. 38111; Перемены...

Тетрадь LXI-LXIII. С. 47, 52.9 ПСЗ-II. № 40052; Перемены... Тетр. LXVIII.

С.16-17. Рис. 406,407.

5. Виц-мундир чиновников Военного министерства, состоящих в чине V кл. 1862-756. Парадный мундир 2-го разр. для чинов местных учреждений и кепи для чиновVI-VIII кл. 1863-71 гг.7. Плащ-пальто и кепи для чинов I—IV кл. 1862-69 гг.8. Плащ-пальто с башлыком и кепи для чинов IX-XIV кл. 1863-69 гг.


Кавказ

ДАГЕСТАНСКИЙконный полк1851-1914

В1820-40-х гг. русское командование наКавказе активно старалось привлечь насвою сторону местные народы, создавая

небольшие иррегулярные отряды. Как прави-ло, подобные части имели единый нацио-нальный состав и действовали в пределах род-ных областей и территорий. Со временем не-которые из них разрастались в самостоятель-ные полки постоянного состава, ни в чем неуступавшие регулярным войскам. Политикадоверия оказалась единственно верной — на-циональные формирования стали твердымоплотом империи в борьбе с кавказским сепа-ратизмом. Многие из них, служа России веройи правдой, вписали славные страницы в ее во-енную историю.

Михаил ВАСИЛЬЕВ

В 1842 г. для конвоя командующего войс-ками Северного и Нагорного Дагестана былисформированы две сотни «Дагестанскихвсадников». Этот опыт оказался удачным, иуже в 1850 г. число всадников было увеличенодо 400, а в следующем году сформирована 5-ясотня. Одновременно возникла мысль объе-динить сотни в самостоятельный полк. Такоемероприятие совпадало с общей политикойроссийских властей на Кавказе. 16.XII.1851 г.Николай I одобрил идею и утвердил «Положе-ние о Дагестанском конно-иррегулярном пол-ку». Этот день стал датой старшинства новойчасти. В феврале 1852 г. была сформирована6-я сотня, а окончательное устройство полказавершилось к 1.V.1852 г.

С самого начала Дагестанский конно-ир-регулярный полк принимал активное участиев Кавказкой войне. Уже через месяц послесформирования полк выступил на позицию уКутишинских высот. 23.VII.1852 г. три сотниучаствовали в набеге на аул Кудух, а 27.VII 2-ясотня отличилась в деле у Аркаса, где отбилаяростные атаки горцев. После этого в составеДагестанского отряда полк нес сторожевуюслужбу. В 1853 г. Дагестанский отряд совер-шил «исторический и почти безпримерный»переход через Главный Кавказский хребет вДжаро-Белоканский округ на выручку отрядакнязя Орбелиани. Полк перенес все трудностипохода. Своим появлением отряд предотвра-тил разгром Кахетии Шамилем.

В 1854 г. Дагестанский полк отличилсяпри взятии приступом горного селения Урка-рах, где двум сотням пришлось в пешемстрою брать штурмом сакли. 8.VII.1854 г. полксражался в деле у Буртуная. В следующем году,26.Х.1855 г., 5-я сотня дагестанцев наткнуласьу Аркаса на 5-тысячный отряд горцев подпредводительством сына Шамиля Кази-Маго-мета. Несмотря на неравенство сил, сотняприняла бой. Благодаря неустрашимости ихладнокровию командира сотника Абду-рахмана, около десяти яростных атак горцевбыли отбиты. После прибытия подкрепления— роты пехоты — сотня перешла в атаку ипринудила Кази-Магомета отступить. Чтобысохранить в 5-й сотне память об этом блиста-тельном деле, командующий войсками в При-каспийском крае князь Орбелиани подарилсотне значок из белой материи с золотой бах-ромой и золотой надписью по обеим сто-ронам на русском и арабском языках: «Аркас.26 окт. 1855 г.».

16.VI.1857 г. Дагестанский полк поступилв состав Салатавского отряда. Во время заня-тия Салатавии дагестанцы храбро сражалисьс горцами Шамиля. 6.XI.1857 г. у Нового Бур-туная полк лихо атаковал многочисленногонеприятеля во главе с уже знакомым Кази-Магометом. Без чьей-либо поддержки Дагес-танский полк опрокинул врага, нанес ему со-крушительное поражение, полностью рассеявгорцев. В следующем 1858 г. дагестанцы уча-ствовали в новом походе в Салатавию, отли-чившись 17.VI при взятии Мичикальских за-валов. В кавалерийском деле 25.X.1858 г. приущелье Зели-Кака особенно прославилась 6-ясотня. Этот ночной бой приобрел особую из-вестность благодаря свидетельству о немАлександра Дюма-отца, поместившего егоописание в своем сочинении «Кавказ от Про-метея до Шамиля». Схватка конников и гор-цев продолжалась не более пяти минут. Нолихой налет сотни был так силен, что несколь-ко человек и лошадей пали мертвыми от од-ного лишь столкновения. Командующий вой-сками в Прикаспийском крае барон А.Е.Вран-гель, желая выразить 6-й сотне свою благодар-ность за это редкое кавалерийское дело, пода-рил ей значок из дорогой шелковой материисинего цвета с такой же бахромой. Полотни-ще значка украшала надпись, приведеннаяпод дубовым венком на русском и арабскомязыках: «Зели-Кака. 25 окт. 1858 г.». Кроме

Обер-офицер и всадник Дагестанскогоконно-иррегулярного полка. 1851-55 гг.(«Историческое описание одеждыи вооружения...». Ч. XXVII. № 1213)


Кавказ

Схема расцветки обмундированияДагестанского конно-иррегулярного полкав 1852-61 гг. Следует отметить, что рисункивесьма обобщенные — такая униформаявлялась фактически национальнымкостюмом с присущим ему разнообразиеми произвольностью в отделке, не говоряуже о полностью нерегламентированномснаряжении, которое мы здесь вобще непоказываем. Покрой и расшивка одеждыпредставлены, как это следует из таблиц«Исторического описания...»

того, 25.XII.1858 г. полку, в ознаменованиеособого монаршего благоволения, было по-жаловано простое знамя без надписи.

С 23.II.1859 г. Дагестанский полк участво-вал в экспедиции в Чечню, а 23.V вновь дви-нулся в поход на Салатавию. 16.VII.1859 г.дагестанцы совершили геройскую переправучерез реку Койсу у Согрытло. Под огнем мю-ридов вызвавшиеся охотники перекинуличерез реку канат, потом устроили люльку, итаким образом весь полк переправился по-одиночке на противоположный берег. Пере-правившийся первым хорунжий КайтукоТюлевов был награжден за доблесть орденомСв. Георгия 4-й степени. 25.VIII.1859 г. полкпринял деятельное участие во взятии Гуниба.

17.II.1861 г. Александр II утвердил новоеположение о Дагестанском конно-иррегуляр-ном полку. Вторую половину 1861 г. дагестан-цы провели в экспедициях в Ункратль и в Ар-гунский округ, а 12.VII.1863 г. выступили наусмирение восставших лезгин в Закатальскомокруге. С 1.VI.1865 г. на полк была возложенапостовая служба в Дагестанской области. Высо-чайшим приказом 19.II.1868 г. в уважение мно-гочисленных подвигов Дагестанскому полкубыли пожалованы семь Георгиевских серебря-ных труб с надписью «За Кавказскую войну».

В 1870 г. полк принял участие в Мангыш-лакском походе. К этому времени высокиебоевые качества дагестанцев уже не вызывалиникаких сомнений, в связи с чем им доверялидействия за пределами кавказского региона.8.I.1873 г. 3-я и 4-я сотни Дагестанского полкавыступили в Хивинский поход, по окончаниикоторого им 17.IV.1875 г. были пожалованызнаки на головные уборы с надписью: «Заотличие в Хивинском походе 1873 года.».

По случаю обострения отношений с Тур-цией, на Кавказе началось активное формиро-вание новых национальных полков. БоевомуДагестанскому полку отводилась особая роль.По штатам, утвержденным 14.XI.1876 г., наего основе планировалось создать еще триполка. Для кадрового обеспечения этих новыхчастей Дагестанский конно-иррегулярныйполк, получивший 1-й номер, выделил поло-вину личного состава. Тем не менее, после на-чала войны он был выдвинут в Салатавию наусмирение восстания горцев, а с 9.IX.1877 г.принимал участие в подавлении вооруженно-го восстания в Дагестане. В деле у селения Ле-ваши две сотни полка опрокинули около 6тысяч мятежников, другие же три сотни отли-чились 20.Х.1877 г. при взятии Худасара.16.VIII.1879 г. полку было пожаловано Геор-гиевское знамя с надписью «За подавлениевозстания в Дагестане в 1877 году».

После завершения войны, в 1878 г. 2, 3 и4-й Дагестанские конно-иррегулярные полкибыли расформированы. 1-й полк, снова став-


Кавказ

ший единственным и безномерным, в 1879 г.отправился в Ахал-Текинскую экспедицию.

21.I.1894 г. Александр III утвердил новоеположение о полку. Приказом по Военномуведомству от 8.II.1894 г. № 25 он был офи-циально переименован в Дагестанский кон-ный полк.

С началом русско-японской войны из кав-казских горцев, вызвавшихся добровольцами,сформировали 12 сотен по народностям.Приказом по Военному ведомству от 24.III.1904 г. они были сведены в два полка: 2-й Да-гестанский и Терско-Кубанский конные, со-ставившие Кавказскую конную бригаду. Как ив 1877 г., старый Дагестанский конный полквыделил кадры для формирования нового2-го полка, отправившегося затем на театр бо-евых действий.

9.IV.1904 г. Николай II утвердил новоеположение Дагестанского конного полка, ко-торое было закреплено приказом по Военно-му ведомству № 209. Отныне полковым праз-дником стало 26.XI — день ордена Св. Георгия.14.XII. 1904 г. в качестве полкового был утвер-жден марш «Горец Дагестана», написанныйА.И.Алхазовым-Ивановым.

До начала I мировой войны Дагестанскийконный полк входил в состав 2-й бригады 3-йКавказкой кавалерийской дивизии вместе с1-м Кизляро-Гребенским генерала Ермоловаполком Терского казачьего войска и нес служ-бу в Дагестане и Чечне. Полковые квартирырасполагались в Темир-Хан-Шуре.

Офицеры и унтер-офицеры Дагестанскогоконно-иррегулярного полка. 1871 г.(из кн. Е.И.Козубского «ИсторияДагестанского конного полка». Петровск, 1909)


Кавказ

Обмундирование, снаряжениеи вооружение

Специфика формирования Дагестанскогополка только из добровольцев предопредели-ла, что все его чины (кроме трубачей, писарей,фельдшеров и нестроевых, назначавшихся изрегулярных войск) имели обмундирование,снаряжение и вооружение на собственныйсчет, без казенных издержек. Это было харак-терно для всех иррегулярных кавказскихвойск. Поэтому, следуя общим установлен-ным образцам, вещи могли отличаться в дета-лях и отделке. Первый образец обмундирова-ния был утвержден 16.XII.1851 г. «Положени-ем о Дагестанском конно-иррегулярном пол-ку» (приказ Военного министра 1852 г. № 6):

Офицеры:Шапка по образцу Кавказского линей-

ного казачьего войска с околышем из черно-го курпея. Верх шапки из красного сукна об-шит серебряным галуном в 8 рядов крестооб-разно и в 1 ряд кругом около курпея. Чуха(верхняя одежда) по образцу мундира Кавказ-ского линейного казачьего войска из черногофабричного европейского сукна. Чуха обши-та кругом, на концах рукавов и по боковымкарманам полуузким серебряным галуном.Газыри (руцалаи) на чухе для 20 патронов — изкрасного бархата, обложены в 4 ряда серебря-ным галуном, концы патронов на газырях се-ребряные. При походной зимней форме чухаподбивается мехом. Архалук зеленый шелко-вый, лезгинского покроя, обшит узким сереб-ряным галуном: по воротнику в 2 ряда, поборту и концам рукавов в 1 ряд. Эполеты начухе серебряные, кавалерийского образца.Шаровары из черного сукна, лезгинского по-кроя, обшиты по боковым швам и внизу покраям узким серебряным галуном. Обувь —европейские сапоги. Кушак, перевязи иремни к шашке — из серебряного галуна.Шашка черкесская в кованой серебрянойоправе и с серебряной рукоятью. Кинжал всеребряной оправе с рукояткой из белой кос-ти, немного меньшего размера, чем у нижнихчинов. Пистолет азиатский в серебрянойоправе, носится на серебряном шнуре. Пат-ронташ из красного сафьяна на 20 патроновобшит полуузким серебряным галуном. Саль-ница и натруска для пороха серебряные.

Урядники (или векили), рядовыевсадники и писаря:

Шапка как у офицеров, но суконный верхв 1 -й сотне красный, 2-й зеленый, 3-й желтый,4-й голубой, 5-й белый, 6-й синий, у писарейкрасный. Чуха из черного лезгинского сукнаобшита кругом, на концах рукавов, и по боко-вым карманам у векилей и писарей узким се-ребряным галуном, а у всадников узкой белойтесьмой. Газыри на 20 патронов из красногосукна, обложены в 4 ряда у векилей и писарейузким серебряным галуном, а у всадников чер-ной тесьмой; концы патронов на газырях изчерной кости. При зимней форме чуха подби-вается мехом. Архалук из зеленого бурмета(персидской бумажной ткани). У векилей иписарей архалук обшит узким серебряным га-

Командир Дагестанского конно-иррегулярного полка в 1879-89 гг.

князь А.Г.Чавчавадзе. 1882 г. (ГИМ)


Кавказ

Всадник и обер-офицер Дагестанскогоконного полка. 1896 г.(«Иллюстрированное описание переменв обмундировании и снаряженииИмператорской Российской армии». Вып. 17)

луном, у всадников — узкой белой тесьмой: поворотнику в 2 ряда, по борту и концам рукавовв 1 ряд. Шаровары из синего бурмета без об-шивки. При зимней форме шаровары вместосиних бумажных строятся из черного лезгин-ского сукна. Обувь простонародная лезгинс-кая. Кушак, перевязи и ремни к шашке —из черной кожи азиатской сыромятной вы-делки. Вооружение: Шашка в кожаныхножнах черкесская, с рукоятью из черной ко-сти. Кинжал в черных кожаных ножнах безоправы, с рукояткой из черной кости. Длинакинжала 3/4-1 аршин, ширина 11/4 -11/2 верш-ка. Ружье азиатское, носится на черном сыро-мятном ремне через правое плечо в чехле гор-ского образца {писарям ружья не полагаются).Пистолет азиатский, без оправы, носится начерной тесьме. Патронташ на 20 патронов изкрасной Мишины (полусафьяна) азиатскойвыделки, обшит черной тесьмой (писарям не

положен). Сальница из белой жести. На-труска из черной кости или рога.

Нестроевые чины полка (аптекарскийученик, фельдшера, лазаретные служители ицирюльники) имеют форму обмундированиякак в регулярных полках кавалерии.

Все чины, кроме нестроевых, делали одеж-ду и вооружение на собственный счет, руко-водствуясь следующими мерами (в вершках):рукава чухи шириной на концах 4 в., с разре-зом от края на 4 в., доходят до концов пальцев,Полы чухи ниже колена на 2 в. Ширина ворот-ника на архалуке 1 - 11/4 в. Полы архалука на 2в. выше колена. Рукава архалука доходят докисти. Их верхняя откидная часть закрываетруку, а округленная доходит до концов паль-цев. Длина шаровар: общая — от талии до пят,ширина внизу 4-41/2 в. В дороге или походечины полка из горцев могли носить толахиили обертки, закрывающие ноги почти доколена: летом из шелковых и бумажных тка-ней, зимой из войлока и сукна. Лошадей вполку разрешалось иметь неодномастных,неопределенного роста, но крепких. Седла исбруя полагались местных образцов, обычноупотребляемых жителями Дагестана.

Никаких прямых указаний о переменах вобмундировании Дагестанского полка сразупосле восшествия на престол Александра IIнайти не удалось. Тем не менее, общие рефор-мы обмундирования кавказских частей, оче-видно затронули и дагестанцев. Необходимыеподробности можно найти в приказе Военно-го министра от 19.VIII.1856 г. № 188 об изме-нении формы в Закавказком конно-мусуль-манском полку, Кавказском конно-горскомдивизионе «и др. полках».

Вместо шапки вводилась папаха по образ-цу Кавказского линейного казачьего войска, ссуконным зеленым верхом (по цвету бешме-та), расшитым галуном: по верху в 4 охвата,образующие 8 рядов, а по низу, у меха, в 1 ряд.Новая папаха, судить по иллюстрациям, малоотличалась по внешнему виду от прежнейшапки. У офицеров отменялись эполеты, адля различия чинов устанавливались двойныенаплечные петли из серебряного шнура с при-месью черного и оранжевого шелка (гусарско-го образца). На этих петлях помещались се-ребряные гомбочки с присаженными на нихвызолоченными звездочками. На воротникебешмета и по нижнему краю рукавов полу-кафтана (так теперь официально называлсямундир-«чуха») штаб-офицеров нашивалсясеребряный галун штаб-офицерского образцас рисунком в виде зигзага, шириною в 5/8 в.Обер-офицерам по прежнему полагался га-лун, присвоенный полку. На прочих местахполукафтана и бешмета всех офицеров галун-ные нашивки остались без изменения.

У векилей на нижних краях рукавов полу-кафтана устанавливалась унтер-офицерскаянарукавная нашивка углом вверх из галуна,употребляемого для обшивки напатронни-ков. Галун, нашиваемый по краям полукаф-тана и бешмета заменялся у векилей белойтесьмой, применяемой для обшивки полу-кафтанов всадников.

Точных сведений о восстановлении эпо-лет и введении погон для офицеров туземныхчастей, а также отмене галунной угловой на-шивки для векилей обнаружить не удалось,хотя, по всей видимости, такое распоряжениепоследовало не позднее начала 1860 г. Как бытам ни было, 17.II.1861 г. вместе с новым по-ложением о полку было утверждено новое об-мундирование (приказ Военного министра8.V.I861 г. №88):

Офицеры.Шапка по образцу Терского казачьего

войска с околышем из черного курпея. Верхшапки из белого сукна обшит в 1 ряд кресто-образно серебряным галуном шириной 1/4 в.и кругом около курпея шириной 1/2 в. Чер-кеска по образцу Терского казачьего войскаиз светло-коричневого европейского сукна.Черкеска обшита кругом, на концах рукавов ипо боковым карманам узким серебряным га-луном. Газыри для 20 патронов из того жесветло-коричневого сукна, концы патронныхгнезд серебряные. Бешмет белый шелковый,лезгинского покроя, обшит узким серебря-ным галуном в 1 ряд: вокруг воротника (уштаб-офицеров вокруг воротника галун, по-ложенный для штаб-офицеров регулярныхвойск), по борту и концам рукавов. Эполетыи погоны серебряные, кавалерийского об-разца, без шифровки, просветы на погонахкрасные. Шаровары из светло-коричневого


Кавказ

сукна с белым кантом. Обувь— европейскиесапоги. Кушак, перевязи и ремни к шаш-ке — из серебряного галуна. Плащ по образцурегулярных войск, с белым клапаном и такимиже клапанами на воротнике. Бурка черная.Башлык из светло-коричневого сукна обшитузким серебряным галуном. Вооружение:Шашка черкесская в кованой серебряной оп-раве и с серебряной рукоятью. Темляк сереб-ряный кавалерийский. Кинжал в серебрянойоправе. Пистолет азиатский в серебрянойоправе, носится на серебряном шнуре. Саль-ница и натруска для пороха серебряные.

Юнкера, урядники, рядовые всадникии писаря:

Шапка как у офицеров. Верх папахи уюнкеров и урядников обшит крестообразно икругом узким серебряным галуном. Черкескапо образцу Терского казачьего войска из свет-ло-коричневого сукна, обшита белым шер-стяным шнурком. Газыри для 20 патронов изтого же светло-коричневого сукна, обшитыбелым шерстяным шнурком в 1 ряд. Концыпатронных гнезд черные из кости. Бешметбелый шерстяной, лезгинского покроя. Вок-руг воротника, по борту и концам рукавов уюнкеров и урядников обшит в 1 ряд узкимсеребряным галуном, а у всадников тесьмойиз черного и оранжевого шелка с серебрянойнитью. Погоны из красного сукна без шиф-ровки. Шаровары, ноговицы и наколен-ники местного образца из светло-коричнево-го сукна. Обувь — черные чевяки. Кушак,перевязи и ремни к шашке —из чернойкожи местной выделки. Бурка черная. Баш-лык из светло-коричневого местного сукна.Вооружение: Шашка—образец не установ-лен. Темляку юнкеров серебряный кавале-рийский; остальным нижним чинам не поло-жен. Ружье обыкновенное, местное. Писто-лет местный, носится на шнуре тех же цветов,что и тесьма на бешмете. Сальница и на-труска для пороха серебряные.

Трубачи, писари и фельдшера имеютформу: состоящие в унтер-офицерском зва-нии — одинаковую со всадниками. Трубачи пообразцу казачьих войск имеют на черкеске об-шитый белым басоном светло-коричневыйнаплечник. Трубачи и фельдшера не имеютружей и вооружены только шашками и пис-толетами. У фельдшеров на погонах наискосьнашивается в два ряда узкая белая тесьма пообразцу военных медиков.

На вседневной службе все чины моглиносить неформенную опрятную одежду.

Юнкера Дагестанского конного полка. 1900 г.Шахман Магомаев; поступил в полк 16 лет в1852 г. 30 лет был полковым знаменщиком.

В 1859 г. за штурм аула Гуниб награжденшейной серебряной медалью «За храбрость».

В Хивинской экспедиции 1872 г. награжденЗнаками отличия Военного Ордена 3-й и 4-йст. (№ 385 и № 1641). В 1879 г. под Геок-Тепе

пожалован 1-й и 2-й ст. (№ 13 и № 26).За отличия в русско-турецкую войну 1877-78 гг.

произведен в юнкера милиции.С 1906 г. - прапорщик милиции.

Шантум Сулейманов: поступил в полк в 1850 г.В 1858 г. получил Знак отличия Военного

Ордена 4-й ст., в 1870 г. - 3-й,в 1873 г. - 2-й, в 1877 г. - 1-й.

15.1.1878 г. пожалован юнкером милиции

Схема обмундирования Дагестанскогоконного полка. 1910 г. («Таблицы формобмундирования Русской Армии» В.К.Шенка)

Приказом по Военному ведомству от 7.II.1896 г. № 30 Дагестанскому конному полкубыла установлена новая форма одежды:

Офицеры:Папаха обр. 1882 г. Меховая тулья из чер-

ного курпея. Колпак из белого сукна кресто-образно по швам и по нижнему краю кругомобшит серебряным галуном с узкой посереди-не алой полоской. Ширина галуна для нашив-ки крестообразно 5/8 дюйма и 1 дюйм для на-шивки по нижнему краю верхушки у меховойтульи. На папахе малая офицерская кокарда.Фуражка с козырьком существующего офи-церского образца. Тулья из светло-коричне-вого сукна. Околыш и выпушка по верхнемукругу белые. На околыше большая офицерс-кая кокарда. Мундир (черкеска) из светло-коричневого сукна, длиной на 6 в. от пола.Напатронники на 10 гнезд (с каждой стороны


Кавказ

Прапорщик Дагестанского конного полкав виц-мундире (повседневной черкеске безгалунной обшивки). 1890-е гг.(Из архива автора)

Погон штабс-ротмистра Дагестанскогоконного полка. 1896-1911 гг.(Из коллекции автора)

груди) из светло-коричневого сукна длиной5 в. От плечевого шва до напатронника поборту черкески считалось 5 в., а от шва рука-ва — 5,25 в. Черкеска имела треугольный вы-рез бортов, доходящий до нижнего края на-патронников, от которого она застегиваласьдо пояса пришитыми на правом борту крюч-ками. Напатронники, прорезные карманы,края рукавов и треугольный вырез обшива-ются узким азиатским серебряным галуном.В напатронники вкладываются патронныедеревянные втулки (газыри) с роговыми илиметаллическими верхушками, без установле-ния для них определенной формы. Эполетысеребряные чешуйчатые с алым подбоем.Погоны серебряные с алым просветом. Напогонах и эполетах шифровка из литер Дг,вышитая золотой канителью на погонах и зо-лоченная металлическая на эполетах. Пуго-вицы посеребренные, гладкие. Виц-мундиртакого же образца и покроя, как мундир, нотолько из сукна произвольных цветов и безобшивки галуном. Бешмет белый шелко-вый, обшит по верхнему и нижнему краямворотника и по бортам до пояса узким сереб-ряным галуном, шириной 3/8 дюйма, с узкималым просветом посередине. Пояс черныйсыромятный, образца, полагаемого в Кавказ-ских казачьих войсках, с серебряными пряж-кой и набором. При парадной форме такойже пояс, но обшитый серебряным галуном.Шаровары укороченные из серо-синеватогосукна с алою выпушкой по боковому шву.Плащ (пальто), шинель и китель суще-ствующих офицерских образцов. Клапанына воротнике пальто и шинели белые с алоювыпушкой. Погоны как при мундире. Пуго-вицы посеребренные, гладкие. При кителевне службы дозволялось иметь длинные ша-ровары поверх сапог. Бурка прежнего образ-ца. Башлык алый, суконный, с серебрянойкистью, крестообразно по швам и кругомобшит узкой серебряной тесьмою. Сапогивысокие, существующего образца. Перчат-ки офицерского образца. Вооружение:Кинжал и шашка азиатские с произволь-ной отделкою. Темляк офицерский. Плече-вая портупея образца Кавказских казачьихвойск — черная, сыромятная, с серебрянымпроизвольным набором. При парадной фор-ме полагается такая же портупея, но обшитаясеребряным галуном. Револьвер офицер-ский в кобуре азиатского образца, пистолет-ный шнур круглый серебряный. Компаспроизвольного образца, носится на серебря-ной галунной тесьме, как в Кавказских каза-чьих войсках. Отвертка и жирница казачь-его образца: отвертка стальная полирован-ная, а жирница серебряная или белого метал-ла, носится на поясе. Конское снаряжениесуществующих образцов для Кавказских ка-зачьих войск.

Нижние чины:Папаха такая же, как у офицеров. У юн-

керов, вахмистров и урядников по швам кол-пака обшивка узким серебряным галуномкрестообразно. Остальным обшивка не пола-гается. На папахе пригоняется мельхиоровая

Трафаретная шифровка на погоны нижнихчинов и вышитая или металлическая —

на эполеты офицеров. (Рисунки из приказапо Военному ведомству от 7.II.1896 г. № 30)

кокарда. Мундир (черкеска) такая же, каку офицеров, но при этом края рукавов обши-ваются серебряным галуном лишь у юнке-ров, вахмистров, урядников и приказных, анапатронники и треугольный вырез мундираобшиваются вместо галуна шнуром: у юнке-ров, вахмистров и урядников — серебряным,а у рядовых — белым нитяным. Погоны ало-го сукна, подбитые мундирным сукном, с пе-чатной шифровкой из литер Дг, делаемойпо трафарету желтой масляной краской. От-личия званий на погонах в виде поперечныхнашивок: у вахмистров из серебряного полу-штабского галуна, у урядников из белой тесь-мы. Погоны юнкеров обшиваются серебря-ным галуном. Пуговицы белые, гладкие.Виц-мундир такого же образца и покроя,как мундир, но только из сукна произволь-ных цветов и без обшивки галуном и тесь-мой. Бешмет белый шерстяной. У нижнихчинов урядничьего звания воротник обши-вается серебряным (унтер-офицерским) га-луном. Пояс черный сыромятный, образцаКавказских казачьих войск; серебряныепряжки и набор допускаются, но не обяза-тельны. Шаровары укороченные из серо-синеватого сукна (без выпушки). Бурка пре-жнего образца. Башлык алый, суконный, сбелой нитяной кистью, крестообразно пошвам и кругом обшит белой тесьмою. Сапо-ги армейского образца. При отправлении до-машней службы и в походах дозволяется но-сить чевяки с ноговицами. Перчатки кава-лерийских образцов: белые замшевые дляюнкеров, вахмистров и урядников и белыешерстяные вязанные для прочих нижнихчинов. Вооружение: Кинжал и шашкаазиатские с произвольной отделкою. Тем-ляк серебряный только для юнкеров; осталь-ным не положен. Плечевая портупея об-разца Кавказских казачьих войск — черная,сыромятная, с серебряным произвольнымнабором. Ружье существующего казачьегообразца. Ружейный чехол бурочного войло-ка, образца Кавказских казачьих войск. По-гонный ремень черный сыромятный. На-грудный патронташ образца, установлен-ного в 1895 г. для Кавказских казачьих войск.Револьвер офицерский у юнкеров, вахмис-тров, трубачей и нестроевых в кобуре азиат-ского образца, пистолетный шнур круглыйбелый. Компас только у чинов урядничьегозвания, произвольного образца, носится насеребряной галунной тесьме, как в Кавказс-ких казачьих войсках. Отвертка и жирни-ца казачьего образца: отвертка стальная по-лированная, а жирница серебряная или бело-го металла, носится на поясе. Конское сна-ряжение существующих образцов 1895 г.для Кавказских казачьих войск.

(окончание следует)


Георгиевские награды

ШИРОКИЕГЕОРГИЕВСКИЕЛЕНТЫ Александр ПОЛЕВОЙ

на знамена и штандартыВЫСШАЯ КОЛЛЕКТИВНАЯ НАГРАДА РОССИЙСКОЙ АРМИИ

В ряду многочисленных коллективныхнаград (отличий) частей Российскойимператорской армии наиболее почет-

ное место занимают широкие Георгиевскиеленты на знамена (штандарты). История этихлент неразрывно связана с единственным слу-чаем их пожалования.

После окончания русско-турецкой войны1877-78 гг. император Александр II приказалглавнокомандующим Дунайской и Кавказ-ской армиями подготовить представлениядля награждения наиболее отличившихся час-тей и подразделений. Во исполнение этогоповеления были собраны сведения от коман-диров об оказанных их частями подвигах. Этиданные в Кавказской армии были внесенына рассмотрение кавалерской Думы орденаСв. Георгия, собранной в м. Боржоме подпредседательством главнокомандующего ге-нерал-фельдмаршала великого князя Михаи-ла Николаевича. Заключение Думы совместнос докладом, подписанным главнокомандую-щим, было представлено на рассмотрение им-ператора. В докладе великий князь, в частнос-ти, писал, что наиболее блестящие подвиги в

минувшую войну оказали Нижегородский иСеверский драгунские полки, которые ужеимеют все установленные награды: Георгиев-ские штандарты, Георгиевские трубы, двой-ные петлицы «за военное отличие» на мунди-ры штаб- и обер-офицеров, Георгиевские пет-лицы на мундиры нижних чинов, знаки отли-чия на головные уборы1. Простое же добавле-ние надписей отличий на штандарты или оче-редные наградные трубы не соответствуютвыдающимся заслугам полков. Поэтому опре-деление им наград главнокомандующий оста-вил на усмотрение императора2.

Нижегородский драгунский полк являлсяодним из старейших полков русской армии,имея старшинство с 8.IX.1701 г.3 С 1787 г. полквходил в состав Кавказского корпуса. 3.IV.1856 г. из 4-го, 7-го, 8-го и 9-го эскадронов Ни-жегородского полка был сформирован Север-ский драгунский полк с передачей старшин-ства и отличий предшественника4. В обоихполках имелось по два (по числу дивизионов)Георгиевских штандарта5.

В ситуации, сложившейся с Нижегород-ским и Северским полками, именным указом

11.IV.1878 г. был установлен новый знак отли-чия, описание которого было объявлено при-казом по Военному ведомству от 31.X того жегода. В указе, в частности, говорилось:

«Государь Император, имея в виду, чтонекоторые полки имеют уже все установлен-ные в награду за военные подвиги знаки отли-чия, Высочайше установить соизволил новоевысшее отличие: Георгиевские ленты на зна-мена и штандарты с надписями отличий, закоторые ленты пожалованы, согласно прила-гаемым при сем описанию и рисунку.

Ленты эти, составляя принадлежностьзнамен и штандартов, с них ни в коем случаене снимаются»6.

13.Х.1878 г. был подписан Высочайшийприказ о награждении войск Кавказской ар-мии, отличившихся при действиях в Азиат-ской Турции7. Этим приказом все дивизио-ны Нижегородского и Северского драгунскихполков были награждены широкими Георги-евскими лентами на штандарты.

Напомним, что обычные Георгиевскиеленты со знаменными кистями шириной в1 вершок (4,44 см) являлись элементами Геор-гиевских знамен и штандартов, награждениекоторыми производилось с 1806 г. Новыйзнак отличия представлял собой ленту орденаСв. Георгия 1-й степени, сшитую вдвое, ши-риной 22/8 вершка (ок. 10 см) и длиной 2 ар-шина 2 вершка {1430,89 см). Лента перегиба-лась по середине и складывалась под углом10°; перегиб зажимался в серебряную скобу скольцом для навешивания на знамя (штан-дарт). У этой скобы к ленте золотой или сереб-ряной (по прибору) пуговицей гвардейскогообразца (с изображением государственногогерба) пришивался бант. Концы ленты обши-вались двойной серебряной канительной ба-хромой длиной 3 вершка (13,32 см), внутрикоторой вшивались кисти из крученых чер-ных и оранжевых шелковых ниток.

В нижней части верхнего конца ленты, от-ступя 1 вершок от бахромы, прикреплялсязнак (крест) ордена Св. Георгия 1-й степени.Над крестом на расстоянии 11/2 вершка (6,66см) прикреплялся золотой или серебряный(по прибору) кованый вензель императора,пожаловавшего отличие, по образцу, установ-ленному для юбилейных лент, т. е. высотой скороной 2 вершка (8,88 см) и шириной 15/8

вершка (7,21 см). Отступя 1 вершок от вензе-ля, вышивалась золотом или серебром над-пись отличия, за которое пожалована лента.На втором конце ленты прикреплялись звез-да ордена Св. Георгия и вензель на аналогич-ных расстояниях, а также золотом или сереб-ром вышивалось наименование части (под-разделения). С лицевой стороны банта выши-вался год пожалования ленты. Лента подвязы-валась под навершие знамени (штандарта) не-посредственно над георгиевской лентой сознаменными кистями так, чтобы бант прихо-дился на лицевую сторону полотнища. Шну-рок для подвязывания ленты имел длину неменее 12 вершков (53,28 см) и изготавливался

Генерал-фельдмаршал великий князьМихаил Николаевич прикрепляет широкиеГеоргиевские ленты к штандартам16-го драгунского Нижегородского полка11 сентября 1880 г.(Рис. из книги «История 44-го драгунскогоНижегородского Его Величества полка». Т. 9)



из плотно скрученных серебряных ниток.Шнурок пропускался не менее трех раз в коль-цо скобы и крепко завязывался. Если на знаме-ни (штандарте) имелась юбилейная лента, тоона подвязывалась несколько выше Георгиев-ской так, чтобы ее бант приходился с правойстороны от банта последней8.

26.ХI.1878г., в день праздника ордена Св. Ге-оргия, Александр II подписал Высочайшиеграмоты на пожалование высших отличийобоим полкам. В тот же день о подписанииграмот император лично объявил представи-телям награжденных частей, прибывшим встолицу на орденский праздник. В полки гра-моты поступили в феврале 1879 г.9

25.II.1880 г. была объявлена «Инструкциядля руководства при изготовлении знаковотличия, жалуемых войскам за военные под-виги», где было уточнено описание широкихГеоргиевских лент. Скобу предписывалось из-готавливать посеребренной или позолочен-ной, а орденские знаки должны были точносоответствовать Высочайше утвержденнымдля Капитула орденов образцам10.

Новые ленты впервые были прикрепле-ны, как тогда говорили «навешены», на штан-дарты обоих полков 11.IX.1880 г. наместни-ком Кавказа, главнокомандующим войскамиКавказского военного округа генерал-фельд-маршалом великим князем Михаилом Нико-лаевичем во время прохождения частями ла-герного сбора в районе г. Ахалкалаки11. Вой-ска, участвовавшие в сборе, были построенына учебном поле лагеря. Перед строем был по-ставлен аналой с полковыми иконами ниже-городцев и северцев. На аналое были разложе-ны четыре Георгиевских ленты. Главнокоман-дующий прибыл к войскам в мундире Ни-жегородского полка, в списках которого ончислился, имея ленту ордена Св. Георгия 1 -истепени поверх мундира, что, строго говоря,являлось нарушением «Правил для ношенияорденов, медалей и знаков» 1867 г.12 По ко-манде великого князя штандарты дивизио-нов обоих полков были вынесены к аналою,где главнокомандующий навесил на них лен-ты. Затем, командиры полков перед строемсвоих частей зачитали Высочайшие грамоты.

Нижегородцам полковник Корсаков зачи-тал грамоту следующего содержания:

«...В ознаменование особого Монаршегоблаговоления Нашего, за оказанные подвигимужества и храбрости 1-м и 2-м дивизионами16-го Драгунского Нижегородского Его Вели-чества Короля Виртембергского полка, в Ту-рецкую войну 1877 и 1878 годов, Всемилости-вепше жалуем широкие Георгиевские ленты наштандарты, с надписями: 1-му дивизиону «Засражение 2-го и 3-го октября 1877года на Алад-жинских высотах», а 2-му дивизиону— «За делапри Вегли-Ахмете 18-го мая, и на Орлокскихвысотах 2-го октября 1877 года» и Повелеваем:ленты сии употреблять на службу Нам и Оте-честву с верностию и усердием, Российскомувоинству свойственными...» 13.

Такая же грамота была прочтена Север-скому полку полковником Медведовским стой только разницей, что надпись на лентахбыла одинаковой для обоих дивизионов: «Задело 3-го июня под Карсом и штурм этой кре-пости 6 ноября 1877 года».

По окончании чтения грамот священникокропил штандарты с новыми знаками отли-чия святою водой. Затем начался молебен,



имевший ту особенность, что вслед за много-летием императору и царствующей династиидьякон провозгласил многолетие Нижегород-скому и Северскому драгунским полкам. Ког-да штандарты заняли свои места в строю пол-ков, главнокомандующий обратился к драгу-нам с поздравительной речью. Награждениезавершилась церемониальным маршем войск.

8.IX.1901 г., в день 200-летнего юбилеяНижегородского драгунского полка, в Тифли-се Нижегородскому и Северскому полкамбыли вручены Георгиевские штандарты об-разца 1900 г. (по одному на полк)14. Одновре-менно полки получили новые широкие Геор-гиевские ленты. Нижегородцы получили обеленты с новой единой надписью: «За дело приВегли-Ахмете 18-го Мая и за сражения 2-го и3-го Октября 1877 года на Орлокских и Алад-жинских высотах». Северский полк сохранилпрежнюю надпись15. Вручение штандартов ишироких Георгиевских лент, как и в 1880 г.,проводил генерал-фельдмаршал великийкнязь Михаил Николаевич, занимавший в товремя посты председателя Государственногосовета и генерал-фельдцейхмейстера.

До конца существования русской армииэто награждение широкими Георгиевскимилентами осталось единственным. В ходе I Ми-ровой войны к награждению высшим знакомотличия был представлен л.-гв. КирасирскийЕе Величества Императрицы Марии Федоров-ны полк. Но поскольку пожалования коллек-тивных наград были отложены до окончаниявойны, то вручить ленты так и не успели16.

Вахмистр 44-го драгунскогоНижегородскогоЕго Величества полка соштандартом образца 1900 г.с широкой Георгиевскойи Александровскойюбилейной лентами(1901-07 гг.)

художник Олег Пархаев

В настоящее время одна из лент Северско-го драгунского полка хранится в Государ-ственном Эрмитаже. Лента 1-го дивизионаНижегородского полка образца 1878 г. нахо-дится в частной коллекции в Москве.

1 Гизетти А.Л. Хроника Кавказских войск. Ч. 2.Тифлис, 1896. С. 53-54, 66.

2 Гизетти А.Л. Сборник сведений о георгиевскихкавалерах и боевых знаках отличий Кавказскихвойск. Ч. 2. Тифлис, 1901. С. 55.; Потто В.А. Ис-тория 44-го драгунского Нижегородского ЕгоВеличества полка. Т. 9. Тифлис, 1895. С. 190.

3 Приказ по Военному ведомству [далее ПВВ] 1901 г.№120.

4 Полное собрание законов Российской империиСобр. II. [далее ПСЗ-II]. Т. XXXI. № 30334.; При-каз Военного министра [далее ПВМ] 1856 г. № 60.

5 ПВМ 1867 г. №358.6 ПСЗ-II. Т. LIII. № 58395; ПВВ 1878 г. № 288.7 Историческое описание перемен в одежде, во-

оружении и организации Российских войск.Т. XXXIV. Л., 1948. С. 115-117.

8 ПВВ 1876 г. № 365; 1878 г. № 2889 Потто В.А. Указ. соч. С. 190.; Корганов А.С. Исто-

рия драгунского Северского Его Величества Коро-ля Датского полка. Тифлис, 1885. С. 366.

1 0 ПВВ 1880 г. №52.11 Потто В.А. Указ. соч. С. 192-194.; Корганов А. С.

Указ. соч. С. 369-372.12 Историческоеописание...Т.ХХХIV.Л., 1948.С.69-71.13 Потто В.А. Указ. соч. С. 193-194.14 Потто В.А. История 17-го драгунского Нижегород-

ского Его Величества полка. Тифлис, 1908. С. 107.15 Звегинцов В.В. Знамена и штандарты русской ар-

мии XVI В.-1914 г. Париж, 1964. С. 69.16 Дуров В.А. Русские награды XVIII-начала XX в.

М., 1997. С. 159-160.

Фрагменты широкойГеоргиевской ленты 1-го

дивизиона Нижегородскогодрагунского полка.

Бензели, орденские знакии бахрома утрачены.

(Из частной коллекции)




Сергей ПЛАХОВ

Россия накануне Великой войны

ГЕНЕРАЛЬСКИЕКИВЕРА ( 2 )

Парадные головные уборыпоследнего царствования

Кивер, установленныйв 1910 г. для военных

инженеров и в ГлавномИнженерном управлении.

(Из частной коллекции)

Продолжая рассказ о генеральских киверах, уста-новленных приказом по Военному ведомству от

. 2.XI.1910 г. №606, предлагаем описание кивераштабного образца, присвоенного генералам при фор-мах «корпусов военных инженеров и топографов, военно-судебного ведомства, главных управлений Военного мини-стерства, военно-окружных управлений, местных управ-лений и заведений военного ведомства».

Этот кивер строился по тем же меркам, что и обще-генеральский, описанный в нашей предыдущей статье(см. «Цейхгауз» №9), но его колпак обтягивался сукномтемно-зеленого (царского) цвета и имел околыш шири-ной в 1/2 вершка (2,22 см) из приборного сукна или бар-хата с двумя цветными выпушками шириною 1/6 вер-шка (0,27 см) (см. таблицу на стр. 39). Нижняя выпуш-ка прилегала вплотную к черной кожаной обшивкенижнего обреза колпака. Если цвет выпушки одинаковс цветом околыша, то выпушки не полагается. По верх-нему краю колпака нашивался галун по образцу генера-лов гвардейских частей (см. «Цейхгауз» № 3).

Чешуя на кивере полагалась по цвету металлическо-го прибора со звеньями, чередующимися в 3 и 2 фесто-на, при этом первое от глазка (самое большое) звеноимело 2 фестона. Металлический ободок козырька, ко-карда и перьевой султан высотой 4 вершка (17,8 см) —гвардейского пехотного образца. Но в отличие от обще-генеральского кивера гайка к султану была не гвардей-ского, а армейского образца (см. илл.). Помпон гвардей-ского образца, но выступающий поясок с закругленны-ми краями.

В прошлом номере журнала мы привели фотоартиллерийского генерала. Уже после публикациинам удалось уточнить его имя, обнаружив в журна-ле «Разведчик» (№ 1135 от 31.VII.1912 г.) портрет на-чальника 25-й пехотной дивизии генерал-лейте-нанта П.И.Булгакова, в точности повторяющий«нашу» фотографию.

Павел Ильич Булгаков родился 2.VIII.1856 г. Онокончил Михайловское артиллерийское училище.С 1875 г. служил офицером в артиллерии. Участво-вал в русско-турецкой войне 1877-78 гг. В 1882 г.окончил Михайловскую артиллерийскую акаде-мию. В 1883-1902 гг. служил в гвардейской артил-лерии. 6.IV.1903 г. получил чин генерал-майора.15.VII.1907 г. произведен в генерал-лейтенанты сназначением начальником артиллерии XIV-го ар-мейского корпуса. 12.Х.1911 г. назначен начальни-ком 25-й пехотной дивизии. Ее штаб находился вг. Двинске, где и была сделана фотография.

С началом 1 Мировой войны Булгаков прини-мал участие в боевых действиях. В декабре 1914 г.его произвели в генералы-от-артиллерии и на-значили командиром ХХ-го армейского корпуса.В ходе Августовской (Восточно-прусской) опера-ции 1915 г. корпус был разгромлен. Дальнейшаясудьба П.И.Булгакова нам не известна.

А.Полевой



Генерал-майор ГлавногоАртиллерийскогоуправления Военного

министерствав парадной форме.С.-Петербург, 1914 г.

Гайки к султанам:армейского

образца (вверху)для представленных

здесь киверов игвардейского

образца,для общегенераль-

ского кивера(см. «Цейхгауз» № 9)



Герб для числящихся в гвардии и состоящих в Главных управлениях,а также состоящих в управлениях Гвардейского корпуса

Герб для киверов с серебряным металлическим прибором

Варианты подвесов для киверов с золотым и серебрянымметаллическим прибором

Государственный герб на кивере устанавливался по цвету металли-ческого прибора и с арматурами по роду оружия (см. таблицу). У ге-нералов, числящихся в гвардии и состоящих в Главных управлениях,а также состоящих в управлениях Гвардейского корпуса, на груди орладополнительно крепилась Андреевская звезда.

Кутас полагался без кистей. Он состоял из 4-х отдельных малыхкутасов, надеваемых на 4 форменные пуговицы (по роду оружия)спереди, сзади и по бокам кивера. Каждый кутас плелся из тонкойшейтажной полоски, шириною в 2/3, (0,27 см) вершка по цвету ме-таллического прибора. Ширина каждого кутаса в середине 5/8 (2,8 см)вершка, у конца — 7/3 2 (0,97 см) вершка; длина переднего и заднего53/4вершка (25,5 см), боковых 41/2 вершка (20 см ). Приказом по Воен-

ному ведомству от 31.XII.1913 г. №694 название «кутас» было офици-ально заменено названием «подвес».

Кивер носился при парадной форме одежды с султаном и кутаса-ми, как в строю, так и вне строя, а при обыкновенной — с помпономи без кутасов. Но уже 18.XII.1910 г. приказом по Военному ведомству№ 694 «снимание кутасов» на киверах с помпоном при обыкновеннойформе было отменено.

Приказом по Военному ведомству от 11.II.1914 г. № 115 было объ-явлено об отмене ношения киверов генералами Управления по ремон-тированию армии. Вместо киверов для них устанавливались серые па-пахи. В других управлениях, ведомствах и корпусах ношение киверасохранялось до начала I Мировой войны.



Герб для состоящих в Главном Артиллерийском управлениии в подведомственных ему управлениях и заведениях

Герб для военных инженеров и в Главном Инженерномуправлении (с 20.XII.1913 г. — Гл. Военно-техническое упр.)

Управления Военного министерства

Канцелярия Военного министерства

Главный Штаб

Главное управление Генерального штаба

Главное Артиллерийское управление

Главное Военно-техническое управление

Главное Интендантское управление

Главное управление Военно-учебных заведений

Главное Военно-санитарное управление

Главное Военно-судное управление

Главное управление по Квартирному довольствию войск

Управление Инспектора по стрелковой части

Управление Генерал-инспектора кавалерии

Управление Генерал-инспектора артиллерии

Управление Генерал-инспектора по инженерной части

Управление Генерал-инспектора военно-учебных заведений

Управление по ремонтированию армии

Ветеринарное управление армии

Управление Православного военно-морского духовенства

Канцелярия Александровского комитета о раненых

Корпуса и ведомства

Корпус Военных топографов

Корпус Военных инженеров

Военно-судебное ведомство

Интендантское ведомство

* бархатные; ** в цвет колпака (т. е. «царского» цвета)

мет. прибор

серебряный



золотой






золотой

золотой


золотой


золотой









околыш

т.-синий

алый

черный*

черный*

черный*

алый

алый

алый

алый

черный

мундирн. цв.**

алый (?)

черный*

черный*

алый?

алый

черный

алый

черный

черный*

черный

черный

выпушки

св.-синие

белые

алые

алые

алые

мундирн. цв.**

бирюзовые

синие

малиновые

зеленая

малиновые

алые (?)

алые

алые

бирюзовые7

желтые

малиновые

зеленые

св.-синие

алые

малиновые

алые

арматура

пушки

топоры

пушки

топоры

топоры



«ГЕОРГИЙ» НА СОВЕТСКОМ МУНДИРЕБиографический очерк генерал-лейтенанта Н.В.Страхова

В советских Вооруженных Силах служило немалоофицеров армии императорской России. Многие изних были удостоены дореволюционных военных наград,в том числе и наиболее почитаемых — орденаСв. Георгия и Георгиевского креста. В «Цейхгаузе» № 7А.Прошляков рассказал читателям о судьбах двухгеоргиевских кавалеров — И.Л.Козлове и А.Г.Серге.Продолжая эту тему, предлагаем рассказ о жизненномпути генерал-лейтенанта технических войскН.В.Страхова.

Николай Васильевич Страхов родился в Москве25.III.1892 г. в семье служащего, выходца изкрестьян. Окончив гимназию, он учился в Мос-

ковском университете. В декабре 1914 г. Страхов былпризван в армию и направлен в учебную команду воль-ноопределяющимся в звании бомбардира.

С 1915 г. Н.В.Страхов находился в действующей ар-мии. Воевал на Северном и Северо-Западном фронтах:наводчиком орудия, телефонистом, разведчиком, по-мощником командира взвода, старшим офицером ба-тареи. Получил ранение и контузию. За боевые отличиябыл произведен в прапорщики легкой артиллерии инагражден орденами Св. Станислава и Св. Анны 3-йстепени с мечами и бантом. В феврале 1917 г. прапор-щика Н.В.Страхова направили в распоряжение коман-дира 60-го паркового артиллерийского дивизиона для

Александр КИРИЛИН



Прапорщик 38-гомортирного артилле-рийского дивизионаН.В.Страхов.Северный фронт,1916 г.

Командир 170-йотдельной позицион-ной батареи длястрельбы по воздуш-ному флоту. 1919 г.Очень любопытныедетали — во первых,красный командирносит розетку сминиатюрным изобра-жением Сергиевскогокреста в разгарГражданской войны;во вторых, на рукавеего хорошо виднаэмблема противовоз-душной артиллерии —пропеллер со скрещен-ными орудийнымистволами. В настоя-щее время у нас нетполной информации поистории этоголюбопытного знака О

Георгиевский крест4-й ст. на советскойколодке и розеткас миниатюрной копиейкреста, принадлежав-шие Н.В.Страхову.Крест изготовленв Болгарии в 1945 г.Приведен такжефрагмент послужногосписка, датированного1.II.1918 г.

Первый заместительначальника Автотрак-торного управленияМО СССР генерал-лейтенант Н. В. Стра-хов. Москва, 1954 г.Помимо советскихнаград хорошо виденГеоргиевский крест 4-йст. (как раз тот, чтоизображен на соседнейстранице), за нимследует венгерскийорден Свободыи болгарский орденСв. Александра.Симптоматично, чтоюгославские награды(две «Партизанскихзвезды») генералв этот период слож-ных отношений междуСССР и Югославиейне носил

формирования нештатной воздухобойной батареи, ко-мандиром которой он был назначен в июне того же года.

8.IX.1917 г. 170-я отдельная позиционная батареядля стрельбы по воздушному флоту (была сформиро-вана из воздухобойной батареи 60-го паркового артил-лерийского дивизиона), входящая в состав 60-й пех.дивизии 28-го армейского корпуса Северного фронтавела у мызы Авень бой с воздушным противником. Ко-мандир батареи прапорщик Н.В.Страхов получил кон-тузию от взрыва вражеской бомбы, но остался в строю.Огнем одного из орудий был подбит немецкий само-лет. За этот бой Н.В.Страхов «за подвиги мужества и са-моотвержения» награжден солдатским Георгиевскимкрестом 4-й степени № 864221 с «лаврами» (приказ по60-й пех. дивизии № 23 (н) от 8.IX.1917 г.).

30.Х.1917 г. Н.В.Страхов был произведен в подпо-ручики со старшинством от 30.III.1917 г., а 4.XII.1917 г.общим собранием батареи избран ее командиром. Эторешение было утверждено постановлением дивизион-

ного комитета 60-й пех. дивизии от 7.I.1918 г. Но уже15.III Николай Васильевич был демобилизован из ста-рой армии. 18.III.1918 г. он добровольно вступил вКрасную Армию, где служил до 1924 г. С 1924 по 1939 г.Страхов учился, преподавал и работал в системе НКПС,а 10.IX.1939 г. снова был призван в РККА.

Во время Великой Отечественной войны Н.В.Стра-хов непрерывно находился на фронте, занимая долж-ности: начальника автодорожного отдела штаба Юж-ного фронта, начальника автодорожного управленияЮжного, Северо-Кавказского, Юго-Западного фрон-тов, начальника автомобильного управления 3-го Ук-раинского фронта.

Закончил службу генерал-лейтенантом техническихвойск в марте 1959 г. на должности первого заместите-ля начальника Автотракторного управления Мини-стерства обороны СССР. Награжден двумя орденамиКрасного Знамени, орденами Кутузова и БогданаХмельницкого II степени, двумя орденами Отечествен-ной войны I степени, тремя орденами Красной Звезды,иностранными орденами: «Венгерская свобода» в се-ребре, болгарским Св. Александра 3-й степени, двумяюгославскими орденами «Партизанская Звезда» 1-йстепени. Умер Н.В.Страхов в Москве в 1972 г.

Стоит остановиться подробнее на сохранившемсяГеоргиевском кресте Н.В.Страхова — частной работы,на советской колодке обр. 1943 г. По словам сына — ге-нерал-майора Л.Н.Страхова, его отец утратил свой ори-гинальный крест еще во время Гражданской войны. В1945 г. ему по заказу изготовили в Болгарии знак част-ным образом. Причем по прибытию в Москву на ушкекреста был поставлен рядом с болгарским и советскийпробирный знак. В этой статье мы также приводимчасть копии послужного списка подпоручика Н.В.Стра-хова, сделанной в августе 1918 г. и заверенной нотари-альным отделом XII Мещанского района МосковскогоСовета Рабочих и Крестьянских депутатов.


Энциклопедия РККА

СЛУЖБА ВОЕННЫХ СООБЩЕНИЙи ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ ВОЙСКАРККА. 1918-35 Алексей СТЕПАНОВ

Служба военных сообщений

В РККА органы военных сообщений(ВОСО) как специальные оперативно-тыловые учреждения представляли во-

енное ведомство на всех видах транспорта иорганизовывали его использование в интере-сах вооруженных сил. Их деятельность былаопределена «Положением о порядке выпол-нения заданий Народного Комиссариата поВоенным Делам, предъявляемым к желез-ным дорогам, водным, шоссейным и грунто-вым путям», подписанным 16.V.1918 г. пред-седателем Совета Народных КомиссаровВ.И.Лениным1.

При создании в марте 1918 г. Высшего во-енного совета2 в его составе было образованоУправление военных сообщений (УПВОСО),для формирования которого был использованаппарат отдела ВОСО бывшего Главного уп-равления Генерального штаба старой армии.

4.IV.1918 г. приказом Народного комисса-ра по военным делам № 256 по согласованию сНародным Комиссариатом путей сообщения,Всероссийским Исполнительным комитетомжелезных дорог и Московским областным во-енно-революционным железнодорожным ко-митетом взамен существовавших ранее заведу-ющих передвижением войск и комендантовстанций были введены должности представи-телей военного ведомства с управлениями приних. Они именовались «Военными представи-телями на такой-то железной дороге (или до-рогах)» и подчинялись соответствующим ок-ругам путей сообщения, которые обслуживалифронты через начальников ВОСО фронтов.

16.V.1918 г. приказом Наркомвоена№ 372в связи с распределением железнодорожнойсети по порайонным комитетам НКПС иизъятия из ведения начальников ВОСО воен-ных округов всех железнодорожных путей иводных сообщений, были упразднены ранее

существовавшие должности начальниковВОСО округов и состоящие при них управле-ния, должности заведующих передвижениемвойск и комендантов железнодорожных иводных участков. Взамен были учрежденыдолжности начальников ВОСО при порайон-ных комитетах и военных представителей нажелезных дорогах с соответствующими уп-равлениями при них.

В мае 1918 г. во вновь образованном Все-российском главном штабе3 также было со-здано УПВОСО, которое 30.VII.1918 г. прика-зом Наркомвоена № 601 было объединено ссуществовавшим УПВОСО Высшего воен-ного совета в единое управление при Высшемвоенном совете. После создания в сентябре1918 г. Революционного Военного Совета Рес-публики и упразднения Высшего военногосовета4 УПВОСО вошло в состав РВСР какЦентральное управление (ЦУПВОСО) с не-посредственным подчинением начальникуПолевого штаба.

24.IX.1918 г. приказом РВСР № 12 военныепредставители на станциях железных дорогбыли переименованы в комендантов станций,а старшие и младшие делопроизводители уп-равлений военных представителей на желез-ных дорогах — в помощников военных пред-ставителей и помощников комендантов стан-ций соответственно.

Первый нарукавный знакжелезнодорожных войск. 1918-19 гг.(Из коллекции автора)

Военнослужащий железнодорожныхвойск. 1919 г. На тулье фуражки —путейский знак. Нарукавная звезда беззнаков различия скорее всего указываетна комиссарскую должность.(Из архива автора)

7.Х.1918 г. приказом РВСР № 49 был ус-тановлен порядок управления ВОСО. Во гла-ве находилось ЦУПВОСО; обслуживаниеЮжного фронта возлагалось на начальникаВОСО Воронежского округа путей сообще-ния, Западного района обороны — на началь-ника Московского округа путей сообщения;для обслуживания Северного и Восточногофронтов5 вновь формировались УПВОСО вЯрославле и Арзамасе соответственно.

12.Х.1918 г. в соответствии с приказомРВСР № 77 на начальника ЦУПВОСО былавозложена задача по надзору за охраной пу-тей сообщения и определению потребностейвойск для этой цели. В пределах фронтовданные задачи выполняли начальники уп-равлений ВОСО фронтов, а в пределах каж-дой железной дороги — военный представи-тель. По приказу начальника Всеросглавшта-ба № 39 ОТ 5.XII.I918 Г. началось формирова-ние 14 полков и 9 батальонов железнодорож-ной охраны.

В соответствии с Положением, объявлен-ным приказом РВСР № 387 от 17.XII.1918 г., наЦУПВОСО возлагались задачи по использо-ванию для нужд военного ведомства и внеш-ней охране всех видов путей сообщения, поустройству и эксплуатации полевых железныхдорог, по подготовке тыла для военных дей-ствий, организации и устройству службы же-лезных дорог и автомобильных частей, орга-низации почтовой, телеграфной и телефон-ной служб. Ему подчинялись управленияВОСО фронтов, а через них — управлениявоенных представителей на линиях железныхдорог и водных путях сообщения и управле-ния комендантов железнодорожных станцийи водных участков. Этим приказом былиобъявлены также положения о комендантахжелезнодорожных и водных участков, об от-дельном помощнике военного представите-ля на железной дороге, о военных представи-телях на линиях железных дорог и водных пу-тях сообщения, об управлении начальникаВОСО фронта.

ЦУПВОСО подчинялись железнодорож-ные войска, автомобильные части, этапныевойска, транспорты и рабочие части, военныеучреждения и части почтовой, телеграфнойи телефонной связи (последние — до 10.IX.1919 г.). В соответствии с «Временным поло-жением об этапах и этапных войсках в воен-ное время», утвержденным приказом РВСР№ 243 от 13.XI.1918 г., этапные войска пред-назначались для наблюдения за состоянием



Две фотографии военнослужащегоВОСО П.А.Малышева. Первую можно

датировать концом 1919 - началом 1920 г.Очевидно, она была сделана сразу после

выпуска Малышева из 1-х Советскихвоенно-железнодорожных курсов РККА.

Он одет в британский солдатский походныймундир, имеет снаряжение, положенное по

«Табели вещевого довольствия красныхофицеров, окончивших курсы по подготовкекомстава», и вооружен кортиком по приказу

РВСР № 26 от 4.1.1919 г.На втором фото, сделанном в 1923-24 гг.,он одет в летнюю форму обр. 1922 г. со

знаками различия 9-10 разр. (комендантстанции и ему равные). На фуражке —

совмещенная эмблема ВОСО и железнодо-рожных войск. (Из архива М.Малиновского)

военных дорог, их хозяйственного обслужи-вания, охраны, и непосредственно подчиня-лись этапно-транспортным отделам УПВОСОфронтов, созданных этим же приказом. Этап-ные войска состояли из отдельных рот, своди-мых, по мере необходимости, в батальоны (от2 до 6 рот в зависимости от протяжения доро-ги или ее участка). В соответствии с «Времен-ным положением о транспортах в военноевремя»,утвержденным приказом РВСР№ 312от 30.XI.1918г., транспорты предназначалисьдля подвоза всех видов грузов в действующуюармию, эвакуации раненых, обеспечения ра-бот по строительству позиций и дорог, заго-товки продовольствия и топлива для действу-ющей армии. Транспорты подразделялись наколесные, вьючные (верблюжие) и с механи-ческой тягой. Первые два могли быть воен-ные или вольнонаемные. Транспорты непос-редственно подчинялись этапно-транспорт-ным отделам УПВОСО фронтов. Им присва-ивалась отдельная нумерация, командиртранспорта имел права командира отдельнойчасти. Рабочие войска в соответствии с Поло-жением о рабочих войсках, утвержденнымприказом РВСР № 479 от 26.XII. 1918 г., пред-назначались для работ по погрузке и разгруз-ке вагонов, расчистки путей во время снеж-ных заносов, помощи ЖДВ при строительствеи эксплуатации железных дорог, строитель-ства и обслуживания грунтовых дорог, под-держания в исправном состоянии водных пу-тей, обслуживания и охраны грузовых поез-дов и продовольственных, артиллерийских иинженерных складов. Рабочие войска состоя-ли из батальонов, сведенных в бригады. Ком-плектовались они из состава тылового опол-чения и подчинялись соответствующим на-чальникам УПВОСО фронтов.

18.XII.1918 г. приказом РВСР № 401 былназначен начальник внешней охраны же-лезных дорог при ЦУПВОСО, a 26.XII секрет-ным приказом РВСР № 475/66 создан егоштаб, который в соответствии с положением,объявленным приказом РВСР № 373 от 23.II.1919 г., стал называться Штабом начальникаохраны и обороны всех железных дорог Рес-публики. Охранные команды на железныхдорогах, перешедшие из ведения НКПС, при-казом РВСР № 400 от 18.XII.1918 г. были пере-формированы в полки. Позднее согласно сек-

Нарукавные знаки службы ВОСО(с желтым кантом — для комиссаров) по

приказу РВСР № 1406 от 22.VIII.1919 г.

ретным приказам РВСР № 1037/193 от 21.VII и№ 1244/237 от 31.VII.1919 г. была проведенареорганизация войск железнодорожной охра-ны: сформированы 101 батальон и отдельныестрелковые бригады. Постановлением СоветаРабоче-Крестьянской Обороны от 23.1.1920 г.за военным ведомством остались функции пообороне и охране железных дорог в прифрон-товой полосе, а в пределах полосы отчужде-ния охрана железнодорожных сооружений ивсего имущества была передана в ведениеШтаба войск ВОХР. 1.IX.1920 г. постановле-нием Совета Труда и Обороны войска оборо-ны железных дорог были полностью переда-ны в войска внутренней службы (ВНУС).

3.III.1920 г. приказом РВСР № 345 для ор-ганизации согласованной деятельности по пе-редвижению войск по железным дорогам,входящим полностью или частично в преде-лы фронтов, по взаимной договоренностиНКПС и ЦУПВОСО были учреждена долж-ность военного помощника управляющегожелезной дорогой. По вопросам работы же-лезной дороги военные помощники подчиня-лись управляющему, а по вопросам передви-жения войск — начальнику ЦУПВОСО. К во-енному помощнику переходили все права иобязанности местного заведующего передви-жением войск с подчинением соответствую-щего управления.



После окончания гражданской войны по-левые органы ВОСО фронтов и армий былиупразднены.

С образованием в феврале 1921 г. ШтабаРККА 6 ЦУПВОСО вошло в его состав. В со-ответствии с Положением, объявленнымприказом РВСР № 2922 от 28.XII.1921 г.,на него возлагались задачи по выяснению иудовлетворению потребностей вооруженныхсил в средствах сообщения, руководству во-инскими перевозками, организации службывсех органов ВОСО. Начальник ЦУПВОСОявлялся Главным начальником военных со-общений и подчинялся непосредственно на-чальнику Штаба РККА.

Подготовка командных кадров осущест-влялась на факультете ВОСО Военно-инженер-ной академии (с 1918 по 1925 год). Кроме того,20.X.19I8 г. в Москве на основании приказаРВСР №91 от 12.Х.1918 г. были сформирова-ны Военно-железнодорожные курсы для под-готовки к службе по передвижению войскс подчинением ЦУПВОСО. Курсы готовиливоеннослужащих для занятия должностей по-мощников военных представителей на желез-ных дорогах, комендантов станций и их по-мощников. 15.XII.1919 г. были переименованы

Комендант железнодорожной станции.1923-24 гг. Он носит, положенные емупо должности красный шлеми нарукавную повязку

Красноармеец 10-го Краснознаменногожелезнодорожного полка И.Т.Ильин.

Тифлис, март 1925 г. Обратите вниманиена вышитые петличную эмблему

и шифровку. (Из архива автора)

в 1-е Советские военно-комендантские же-лезнодорожные курсы. 1.I.1921 г. переформи-рованы в 1-ю Советскую высшую школу ВОСОс Военно-комендантской школой при ней,2.II.1921 г. — в Повторительную команднуюшколу службы ВОСО с Военно-коменданскойшколой при ней. Расформирована 31.V.1922 г.

28.VI.1925 г. согласно Временному поло-жению о Штабе РККА ЦУПВОСО 7 было пе-реименовано в УПВОСО, которое возглавлялНачальник военных сообщений.

6.I.1926 г. приказом РВС СССР № 13 приокружных управлениях местного транспортаНКПС были созданы военные представи-тельства.

15.III.1926 г. приказом РВС СССР № 143 всвязи с упразднением должностей начальни-ков железных дорог и учреждением правле-ний железных дорог (постановление СТОСССР от 17.VI.1925 г.) должность военногопомощника начальника железной дорогибыла переименована в представителя Нар-комвоенмора на железной дороге. Ему подчи-нялись все органы ВОСО данной дороги (ко-менданты железнодорожных участков и стан-ций, заведующие продовольственными пунк-тами и т. д.).

4.III.1931 г. приказом РВС СССР № 46представители Наркомвоенмора на транспор-те были переименованы в начальников воен-но-транспортной службы (ВТС). НачальникВТС на железной дороге подчинялся началь-нику ВОСО соответствующего военного ок-руга, а начальник ВТС на речных путях и мор-ском транспорте — начальнику ВОСО РККА(по вопросам специальной службы) и началь-нику штаба морских сил моря (по всем ос-тальным вопросам).

В связи с преобразованием в сентябре1935 г. Штаба РККА в Генеральный штабРККА 8 УПВОСО вошло в его состав.

Подготовка командных кадров с сере-дины 20-х годов осуществлялась в Ленин-градской школе ВОСО имени М.В.Фрунзе,а старшего комсостава — на Отделении ВОСОпри Ленинградском институте инженеровпутей сообщения, которое было сформиро-вано на основании приказа РВС СССР № 606от 9.VI.1925 г. и открылось 12.IX того же го-да. 25.Х.1931 г. Отделение было переименова-но в Военно-транспортный факультет приЛИИПС. 9.VI.1932 г. в Москве на базе факуль-тета сформирована Военно-транспортнаяакадемия РККА, которой 26.V.1933 г. присво-ено имя Л.М.Кагановича. В марте 1938 г. пере-дислоцирована в Ленинград.

Железнодорожные войска

В январе 1918 г. в Киеве прошел Всероссий-ский съезд железнодорожных войск (ЖДВ),принявший решение об их роспуске. В соот-ветствии с положением Исполнительного ко-митета съезда 9 от 27.I все 78 железнодорожныхбатальонов Русской армии расформировыва-лись, а 130 тысяч человек личного состававойск и все имущество передавались в ведениеНародного комиссариата путей сообщения 10.

Однако в скором времени возникла необ-ходимость в специальных формированияхдля выполнения задач по ремонту, восстанов-лению и заграждению железных дорог в рай-онах боевых действий. В связи с этим 29.VI.1918 г. председатель СНК В.И.Ленин подписал«Положение о военно-железнодорожных ча-стях и о призыве железнодорожных служащихпо мобилизации»11. В соответствии с Положе-нием, формирование железнодорожных час-тей возлагалось на НКПС. Но с этой несвой-ственной ему задачей НКПС не справился ини одной части для армии не сформировал.Сложившееся положение дел заставило при-ступить к созданию железнодорожных частейнепосредственно на фронтах и в армиях пораспоряжениям местного командования. Так,в 3-й армии Восточного фронта в августе1918 г. была сформирована техническая рота(с января 1919 г. — 1-й Уральский коммуни-стический железнодорожный батальон), а вПетрограде — две отдельные железнодорож-ные роты. Для подготовки командных кадровв Торжке Тверской губернии в июле 1918 г.были созданы 1-е Советские инструкторскиевоенно-железнодорожные курсы12. 17.VII.1919 г. они были переименованы в 1-е Совет-ские военно-железнодорожные курсы комсо-става РККА, 26.IX.1920 г. - в 1-ю Советскуювоенно-железнодорожную школу комсоставаРККА; 28.IV.1922 г. слита со 2-й Военно-же-лезнодорожной школой комсостава, находив-шейся в Петрограде, и наименована 1-й Пет-роградской военно-железнодорожной коман-дной школой, которая 9.II.1924 г. переимено-вана в Ленинградскую, а 1.II.1926 г. — Ленин-градскую школу ВОСО имени М.В.Фрунзе.16.III.1937 г. переформирована в училище.

19.VIII.1918 г. был подписан Декрет СНК«Об объединении всех вооруженных сил Рес-публики в ведении Народного комиссариата



по военным делам»13. Про ЖДВ, как реальнонесуществующие, в декрете ничего не говори-лось, однако, именно этот документ опреде-лил их дальнейшую судьбу.

Первые железнодорожные части имелиразную структуру и оснащенность. В связи сэтим возникла необходимость выработатьединую организацию и утвердить единыештаты ЖДВ. С этой целью в Петрограде в сен-тябре 1918 г. было собрано совещание пред-ставителей Всероглавштаба, ЦУПВОСО, Глав-ного инженерного управления и НКПС. Сове-щание рекомендовало передать ЖДВ изНКПС в ведение Наркомвоена, создать штабЖДВ, сформировать отдельные железнодо-рожные роты, приняв их за основную органи-зационную единицу, вернуть в военное ве-домство переданный ранее НКПС 1-й Тор-жокский коренной парк (коренной парк —база снабжения ЖДВ специальным имуще-ством), сформированный еще в марте 1916 г.Материалы совещания были переданы на рас-смотрение РВСР, который 27.IX.1918 г. при-нял постановление № 5712 о создании ЖДВ.5.Х.1918г.6ыл подписан приказ РВСР № 41, 1 4

в пункте 8 которого говорилось: «Революцион-ный военный совет Республики, на основанииДекрета об объединении всех вооруженных сил

Начсостав 4-го КоростеньскогоКраснознаменного железнодорожногобатальона. 1923 г. (Из архива автора)

Фуражка для комендантовжелезнодорожных станций и водных

участков и их помощников (1924-28 гг.).Ее покрой заметно отличается от

приказного образца, что было характернодля этого периода. (Из коллекции автора)

Республики в ведении Народного комиссариатапо военным делам... и Декрета от 29 июля с.г.|5

о передаче в Комиссариат по военным деламимущества, и принимая во внимание настоя-тельную необходимость немедленно присту-пить к организации и формированию железно-дорожных войск для нужд фронта, постановил:I). Немедленно сформировать Управление Же-лезнодорожных войск. 2). Названному Управле-нию приступить к формированию 16 железно-дорожных рот. 3). Начальника Управления Же-лезнодорожных войск подчинить на время во-енных действий начальнику Центрального уп-равления военных сообщений при РВСР».

25.Х.1918 г. секретным приказом РВСР№ 150/20 были объявлены штаты Штаба ЖДВ,положения о начальнике ЖДВ Республики икомандире ЖДВ фронта (округа), ранее утвер-жденные постановлением № 5712. В соответ-ствии с положениями начальник ЖДВ Респуб-лики непосредственно подчинялся начальни-ку ЦУПВОСО, а командиры ЖДВ фронтов иокругов — начальнику ЖДВ, находясь одно-временно в ведении начальника соответству-ющего УПВОСО. Были введены должности

командиров ЖДВ на Восточном, Северном,Западном и Южном фронтах.

После занятия территории Украины, за-падных и южных районов Белоруссии к Со-ветской России перешли железнодорожныепарки русской армии, находившиеся в Гоме-ле, Киеве, Харькове и Одессе. Это позволилоорганизовать в декабре 1918 г. 2-й кореннойпарк на станции Узловая16.

23.III.1919 г. РВСР издал секретный при-каз № 543, требовавший приступить к форми-рованию 8 железнодорожных рот второй оче-реди. К середине августа 1919 г. количестворот было доведено до 29 и сформирован за-пасной батальон для подготовки специалис-тов (по приказу РВСР № 518 от 8.III.1919 г.).

К октябрю того же года ЖДВ Республикинасчитывали шесть штабов командиров ЖДВфронтов, 42 отдельные роты, запасной бата-



льон и два коренных парка. Общая числен-ность личного состава войск составляла свы-ше 14 тысяч человек.

В октябре 1919 г. в соответствии с секрет-ным приказом РВСР № 1781/373 от 24.Х нача-лось переформирование отдельных железно-дорожных рот в железнодорожные дивизио-ны, которые включались в состав отдельныхжелезнодорожных бригад {не менее двух ди-визионов в каждой). Этим же приказом пред-писывалось приступить к формированию 16штабов отдельных железнодорожных бригад.Бригады подчинялись начальнику ЖДВ и на-чальникам ВОСО фронтов и армий, в составкоторых они входили. Должности команди-ров ЖДВ были упразднены. В результате реор-ганизации к январю 1920 г. ЖДВ Республикиимели в своем составе 12 штабов бригад, объе-динявших 48 дивизионов, запасной батальони два коренных парка. Численность личногосостава войск на этот момент составляла око-ло 23,5 тысяч человек. Приказом РВСР № 433от 28.II.1923 г. 2-й коренной парк был расфор-мирован, а приказом №2064 от 17.IX.1923 г.3-й коренной парк был перенумерован во 2-й.

31.III.1920 г. приказом РВСР № 505 дляподготовки и усовершенствования военно-железнодорожных специалистов были от-крыты три типа школ ЖДВ: при штабе ЖДВРеспублики — школа усовершенствованияспециалистов ЖДВ, при фронтах — фронто-вые, а при каждой отдельной железнодорож-ной бригаде — бригадные школы для подго-товки и усовершенствования военно-желез-нодорожных специалистов.

К 1923 г. подготовка кадров осуществля-лась в 1-й Советской военно-железнодорож-ной школе комсостава, 2-й Военно-желез-нодорожной школе комсостава (сформирова-на в Смоленске 31.III.1920 г. приказом РВСР№ 505 под названием Школы подготовки во-енно-железнодорожных специалистов Запад-ного фронта, в сентябре 1920 г. переведена вПетроград и переименована в Петроградские

Военнослужащий ВОСО (9-10 разр.).1924 г. Цветная фуражка с чернымбархатным околышем, темно-зеленойтульей, тремя зелеными кантамии вышитой звездой. Обратите вниманиена отсутствие нарукавного знака службы.(Из архива автора)

военно-железнодорожные курсы, 3.VI.1921 г.— во 2-ю Военно-железнодорожную школукомсостава, 28.IV.1922 г. слита с 1-й Совет-ской военно-железнодорожной школой ком-состава); школах подготовки железнодорож-ных техников: 1-й Московской (сформиро-вана 31.III.1920 г. приказом РВСР № 505 вМоскве как Школа усовершенствования спе-циалистов ЖДВ при ЦУПВОСО, 5.II.1921 г.она была переименована в 1-ю Московскуюшколу по подготовке младших железнодо-рожных техников, 17.VI.1922 г. объединена с4-й Воронежской школой железнодорожныхтехников под названием 1-я Воронежскаяшкола железнодорожных техников); 2-й Пет-роградской (сформирована 31.III.1920 г. при-казом РВСР № 505 в Петрограде как Бригаднаяшкола по подготовке и усовершенствованиювоенно-железнодорожных специалистов,4.I.1921 г. переименована во 2-ю Петроград-скую школу по подготовке младших военно-железнодорожных техников; расформирова-на 31.III. 1922 г.). 3-й Саратовской (сформи-рована 31.III.1920 г. приказом РВСР № 505 вСаратове как Школа военных железнодорож-ных специалистов Кавказского фронта. В ян-варе-феврале 1921 г. (точных данных не най-дено) переименована в 3-ю Саратовскую во-енно-железнодорожную школу техников,4.VI.1922 г. перенумерована во 2-ю; расфор-мирована 4.III.1923 г.) и 4-й Воронежской(31.XII.1919 г. приказом Упраформа 8-й ар-мии № 2 в Воронеже были сформированыВоенно-саперные курсы, переданные 9.IV.1920 г. в подчинение Трудовой железнодо-рожной армии Кавказского фронта (с 22.IV.1920 г. - 2-я армия, с 20.VII.1920 г. - 2-я Осо-бая армия) и переименованые во 2-е саперно-железнодорожные курсы; 14.I.1921 г. переда-ны в ведение ЦУПВОСО и 21.I.1921 г. пере-формированы в Школу подготовки младшихвоенных железнодорожных техников;13.IV.1921 г. переименована в 4-ю Воронежс-кую школу подготовки младших военно-же-лезнодорожных техников, 11.V.1921 г.— в 4-юШколу подготовки младших военно-железно-дорожных техников, 14.VI.1921 г. — в 4-ю Ро-стовскую школу подготовки военно-желез-нодорожных техников, 1.VII.1921 г. — в 4-юШколу подготовки военно-железнодорож-ных техников, 8.VII. 1921 г. — в 4-ю Воронеж-скую школу подготовки военно-железнодо-рожных техников, 17.VI.1922 г. объединена с1-й Московской школой и с 1.VIII.1922 г.именовалась 1-й Воронежской школой воен-но-железнодорожных техников. Расформи-рована 30.1.1923 г.).

15.IV.1920 г. секретным приказом РВСР№ 563/96 Штаб ЖДВ Республики был включенв состав ЦУПВОСО с переформированиемего в 6-й отдел ЖДВ.

5.V.1921 г. согласно секретному приказуРВСР № 981/171 железнодорожные дивизио-ны были переформированы в полки, а управ-ления бригад расформированы. Всего былосформировано 19 железнодорожных полков

(ждп), которые непосредственно подчиня-лись начальникам ВОСО военных округов.Кроме того в состав ЖДВ входили две отдель-ные роты и три коренных парка.

25.III.1923 г. приказом РВСР № 587 всеждп, две отдельные железнодорожные роты ибатальон переменного состава расформиро-ванной 2-й Саратовской школы железнодо-рожных техников были переформированы вжелезнодорожные батальоны (всего 22), а вМосковском, Петроградском, Украинском,Западном военных округах, на Туркестанскомфронте и в 5-й армии были созданы управле-ния шести железнодорожных бригад.

В соответствии с приказом РВС СССР№ 589 от 25.IV.1924 г. железнодорожные частинаходились в ведении инженерных инспек-ций соответствующих военных округов.

8.IX.1924 г. секретным приказом РВССССР № 1115/176 на базе существовавших ба-тальонов было сформировано 11 ждп (путемслияния двух батальонов в один полк), а уп-равления бригад были расформированы.Полки имели общую нумерацию (от 1 до 11)и являлись кадровыми частями.

10.IX.1924 г. постановлением СТО СССР№ 90 было утверждено строительство же-лезнодорожной линии нормальной колеиОрша - Лепель в Белоруссии. Общее руковод-ство строительством было возложено наНКПС. Для осуществления данной задачи сек-ретным приказом РВС СССР № 1183/188 от23.IX.1924 г. был сформирован Отдельныйкорпус войск путей сообщения (ОКВПС), всостав которого были включены девять ждп(кроме 8 и 9-го), один кадровый транспорт-ный батальон, один сводный автомобильныйполк (сформирован из 1, 2 и 3-го автомобиль-ных полков), а также части и подразделенияобеспечения. ОКВПС подчинялся во всех от-ношениях начальнику ВОСО РККА, а в инже-нерно-техническом отношении — инспекцииинженерных войск. Строительство линиибыло закончено в ноябре 1925 г., в связи с чем1.II.1926 г. ОКВПС был расформирован в со-

Рисунки эмблем ВОСОи железнодорожных войск

по приказу РВСР № 322 от 31.I.1922 г.

по приказу РВСР № 807 от 20.VI.1924 г.



ответствии с секретным приказом РВС СССР№74/13 от 6.II.1926 г. В 1927 г. правительствоБелорусской ССР наградило всех участниковстроительства именными нагрудными знака-ми «Орша - Лепель».

26.11.1925 г. приказом РВС СССР № 215было определено, что железнодорожные час-ти, не входящие в состав ОКВПС, подчиняют-ся командующему войсками соответствующе-го военного округа.

В период с 1.X.1925 г. по 20.I.1926 г. в соот-ветствии с приказами РВС СССР № 960OT 21.IX.1925 Г. И №4/2 (секретным) от 5.I.1926 г. были сформированы отдельные брига-ды войск ВОСО, которые подчинялись ко-мандующим войсками округов через соответ-ствующего начальника ВОСО.

25.I.1927 г. секретным приказом РВССССР № 27/6 было начато формированиеОКВПС, предназначенного для строительстважелезнодорожной линии нормальной колеиЧернигов - Овруч на Украине. ОКВПС непос-редственно подчинялся начальнику ВОСОРККА и состоял из управления корпуса и трехотдельных железнодорожных бригад. В составкорпуса вошли все 11 ждп, восемь саперныхбатальонов (сапб), два полка связи (пс) и авто-мобильный батальон. Состав бригад: 1 ждбр(1, 2,6 и 7 ждп, 6 и 9 пс, 14 сапб, автомобиль-ный батальон), 2 ждбр (5 и 11 ждп, 7, 10, 11 и17 сапб), 3 ждбр (3, 4 и 8 ждп, 2, 6 и 8 сапб).

После завершения строительства секрет-ным приказом РВС СССР № 559/107 от22.Х.1927 г. ОКВПС был расформирован, од-нако, его командование и штаб были сохране-ны для выполнения работ по плану 1928 г.8 подчинении штаба корпуса остались свод-ный эксплуатационный, временный авто-гру-зовой и временный гужевой транспортныйбатальоны.

31.I.1929 г. приказом РВС СССР № 33были расформированы отдельные бригадывойск ВОСО.

В 1932 г. в соответствии с постановлени-ем Совета Труда и Обороны от 14.I.1932 г. иприказом РВС СССР № 0017 от 20/23.III.1932 г. для строительства и эксплуатациижелезных дорог по заданию НКПС был сфор-мирован Особый корпус ЖДВ. Корпус подчи-нялся Наркому по военным и морским делам,а в оперативно-техническом отношении —Наркому путей сообщения. Он состоял из 5управлений бригад, 14 строительных полков,9 эксплуатационных полков и 3 батальоновмеханизации работ.

К 1.IV.1933 г. с целью подготовки команд-ных кадров для частей Особого корпуса 26.VIII.1932 г. секретным приказом РВС СССР № 098в Москве была сформирована Московскаявоенная школа ЖДВ.

1. Петлица на рубаху военнослужащегоУправления ВОСО 2-й армии (1922-24 гг.);2-3. Варианты эмблем ВОСО (1922-24 гг.);4. Шинельная петлица начсостава 7-8-горазряда (помощник комендантажелезнодорожной станции);5. Шинельная петлица военнослужащего5-го железнодорожного полка (с марта1923 г. — батальона);6. 8-9. Варианты эмблем железно-дорожных войск;7. Старая русская эмблема для головныхуборов чиновников-путейцев



Форма одежды и знаки различия

Униформологический аспект историиВОСО и ЖДВ характерен тем, что на протяже-нии всего времени для них попеременно уста-навливалось то обмундирование со специаль-ными отличительными знаками и собствен-ной расцветкой, то общее обмундированиетехнических войск.

В 1918-1919 гг. среди военнослужащихЖДВ было распространено ношение на левомрукаве знака в виде квадрата из черного барха-та с вышитой на нем золотой канителью эмб-лемой путей сообщения (скрещенные топор иякорь). Такая же металлическая эмблема час-то носилась на тулье фуражки над звездой иливместо нее на околыше.

16.I.1919 г. приказом РВСР № 116 для обо-значения принадлежности к основным ро-дам войск были введены цветные клапаны(петлицы) на воротнике рубахи и шинели.ЖДВ в приказе не упоминались, однако, ско-рее всего, военные железнодорожники но-сили по традиции черный приборный цветинженерных войск.

В соответствии с «Временным положени-ем о транспортах в военное время», утверж-денным приказом РВСР № 312 от 30.XI.1918 г.,

«лицам невоенного звания, состоящим в воль-нонаемных транспортах, по усмотрению на-чальника ЦУПВОСО, может быть присвоеновнешнее отличие, в виде повязки на рукаве».Как должна была выглядеть повязка не из-вестно, т.к. подобного приказа по ЦУПВОСОпока не найдено.

В «Сборнике алфавитно-предметных ука-зателей несекретных приказов РВСР за 1918-1922 гг.» 17 имеется упоминание о приказе№ 48-6 «О нарукавных знаках для воен.[ных]ком.[ендантов] окр.[ужных- ?] воен.[ных] со-общений», который, предположительно, мож-но датировать октябрем 1918 г. Однако, в из-данном сборнике приказов за этот год онотсутствует. Подлинник приказа не найдентакже в Российском государственном воен-ном архиве. Скорее всего, образцом для знакаслужила повязка, установленная приказом повоенному ведомству № 107 от 21.II.1904 г.(красного цвета, с вышитой эмблемой в видеколеса с крыльями).

22.VIII.1919 г. приказом РВСР № 1406 длякомендантов железнодорожных участков,станций и пристаней и политических комис-саров при них (в соответствии с «Положени-ем о комендантах железнодорожных и вод-ных участков», объявленном приказом РВСР№ 387 от 17.XII.1918 г., при управлениях ко-мендантов состояло два комиссара: один — отВсероссийского бюро военных комиссаров,другой — от местного районного железно-дорожного комитета) была введена нарукав-ная повязка, а для всех остальных военно-служащих ВОСО — нарукавный знак. На-рукавная повязка изготавливалась из красно-го сукна шириной 12 см с нашитым на неезнаком ВОСО в виде ромба из черного барха-та с вышитым серебряной канителью изобра-жением железнодорожного колеса с двумякрыльями. Ромб имел суконный кант: для ко-мендантов — зеленого цвета, для комиссаров— темно-желтого цвета. Повязка носилась налевом рукаве при исполнении служебных обя-занностей. Нарукавный знак для военно-служащих ВОСО представлял собой такой жеромб, как для комендантов, и нашивался налевом рукаве выше локтя.

Прочим должностным лицам (начальни-кам ВОСО фронтов, армий, районов и заве-дующим передвижением войск на железныхдорогах) ношение повязок не полагалось, иони ни чем не отличались от остальных во-еннослужащих ВОСО. Поэтому 18.I.1920 г.ЦУПВОСО представило заместителю предсе-дателя РВСР Э.М.Склянскому рисунки ранееустановленных повязок, но с дополнительны-ми отличиями в виде зеленых полос. Для заве-дующих передвижением войск на железныхдорогах полагалась одна продольная, нашива-емая посередине повязки; для начальниковВОСО армий, входящих в состав фронтов, —две полосы; для начальников ВОСО фронтов,отдельных армий и районов — три. Соответ-ствующим военным комиссарам полагалисьтакие же повязки, но ромб должен был иметьокантовку желтого цвета. На рисунке Склян-ский поставил резолюцию «Согласен», послечего, 6.II.1920 г. Всероссийский Главный штабдал указание ЦУПВОСО подготовить проект

Помощник коменданта станции.1928-35 гг. Одет в суконноеобмундирование начсостава обр. 1924 г.

Начальник этапно-транспортной службыштаба Забайкальской группы ОсобойДальневосточной армии И.Г.Кащеев-Семин. Август 1929 - сентябрь 1930 гг.Советско-китайский конфликт на КВЖД.Обратите внимание, что он носитотмененный к тому времени нарукавныйзнак на летней рубахе (Из архива А.Шалито)

Отделенный командир 4-гожелезнодорожного полка Отдельногокорпуса войск путей сообщения. Киев, июль1927 г. Одет в летнюю форму обр. 1924 г.(Из архива К.Цыпленкова)



соответствующего приказа. 18.II.1920 г. про-ект приказа был направлен в кодификаци-онный отдел Управления делами РВСР, нопо неизвестным причинам он так и не былподписан18.

31.I.1922 г. приказом РВСР №322 в РККАбыла введена новая форма одежды. Для орга-нов ВОСО были установлены петлицы из чер-ного бархата со светло-зеленой окантовкой, адля ЖДВ — из черного сукна с окантовкойтого же цвета. Цвет звезд на зимнем и летнемшлеме, нарукавных и нагрудных клапанах со-ответствовал цвету петлиц; кант на нарукав-ном клапане был, как и у других родов войск,красного цвета, а кант по наружному шву ша-ровар — светло-зеленого цвета (для этапно-транспортных частей — красного цвета). Впримечании к «Ведомости приборных сукон,окантовки и шифровки» говорилось, чтоокантовку петлиц и шаровар до особого ука-зания не производить. Кроме того, была уста-новлена шифровка на петлицах (см. ниже) идве эмблемы: железнодорожное колесо с кры-льями — для органов ВОСО, и скрещенныетопор и якорь — для ЖДВ. Этапно-транспорт-ным частям эмблемы не полагалось. Цвет ме-таллического прибора был белым. Ношениенарукавного знака образца 1919 г. было при-своено всем управлениям, учреждениям и ча-стям, находящимся в ведении ЦУПВОСО.При исполнении служебных обязанностейкомендантами железнодорожных и водныхстанций, участков и пристаней знак находил-ся на повязке красного цвета.

Шифровка органов ВОСО: ЦУПВОСО -только эмблема; УПВОСО фронта — эмбле-ма и начальные буквы названия фронта;

Военнослужащий ВОСО П.А.Малышевв летнем обмундировании обр. 1924 г.с должностными знаками различия11-12 разр. 1930 г.(Из архива М.Малиновского)

Красноармеец 8-го Краснознаменногожелезнодорожного полка им.

В.В.Воровского. 1928-36 гг.

УПВОСО округа — эмблема и начальные бук-вы названия округа; УПВОСО армии — эмб-лема, номер армии (римскими цифрами) илитера «А»; управления военных помощни-ков начальников железных дорог, отделовпутей сообщений, морских и речных областейи округов; коменданты железнодорожных иводных участков, станций и пристаней; про-довольственные пункты и склады; предста-вительства при службах сборов НКПС — толь-ко эмблема.

Шифровка железнодорожных войск:Железнодорожные полки — эмблема с но-мером полка (арабскими цифрами); учебныйжелезнодорожный полк — эмблема и литера«У»; коренные парки — эмблема и литера «П».

Шифровка этапно-транспортных частей:Этапный батальон — номер батальона (араб-скими цифрами) и литера «Э»; кадровая этап-ная рота — то же; кадровый транспортныйэшелон — номер эшелона (арабскими цифра-ми) и литеры «ТЭ»; кадровый военный транс-порт — номер транспорта (арабскими цифра-ми) и литера «Т»; мастерские — литеры «РМ»

17.IX.1922 г. приказом РВСР № 2162 длячастей, получивших наименование «Образ-цовых», вводились специальные нарукавныезнаки. Нарукавный знак для Образцовых час-тей ЖДВ представлял собой ромб установлен-ного образца, нашитый на красное сукно раз-мером на 1,5 см больше знака (с каждой сторо-ны). На верхней части знака полагалось печа-тать желтой краской слово «Образцовый».Сведений о присвоении частям ЖДВ наимено-вания «образцовых» автором не найдено.

18.IX.1922 г. приказом РВСР № 2167 длякомендантов железных дорог, водных участ-ков, станций и пристаней, их заместителей ипомощников был установлен головной убор,«построенный из материалов красного цве-та». Этими головными уборами являлисьзимний и летний шлемы, хотя в приказе этоособо не оговаривалось.

27.VI.1923 г. приказом РВСР№ 1381 былауточнена схема расцветки обмундированияслужбы ВОСО и ЖДВ: для нарукавных и на-грудных клапанов установлена единая окан-товка светло-зеленого цвета, а кант на шаро-варах отменялся.

Передача ЖДВ из ведения начальникаЦУПВОСО в подчинение инженерным инс-пекциям военных округов отразилась и наобмундировании военнослужащих. 20.VI.1924 г. приказом РВС СССР № 807 для службыВОСО и ЖДВ были установлены петлицы, какдля технических войск, — черные с синейокантовкой. Этим же приказом было отмене-но ношение нарукавного знака. Для комен-дантов железнодорожных и водных участков,станций и пристаней ношение повязки приисполнении служебных обязанностей сохра-нялось. Прежними остались и петличные эм-блемы, однако «колесо с крыльями» по прика-зу полагалось только комендантам и их по-мощникам.

Необходимо отметить, что вышеупомя-нутым приказом была упорядочена системазнаков различия для всей Красной Армии:Декрет ЦИК и СНК СССР от 8.VIII.1923 г. дик-товал сведение к минимуму количества кадро-

вых частей, заменяя их на более дешевые всодержании территориальные части.

Однако создание в сентябре 1924 г. От-дельного корпуса войск путей сообщения, всечасти которого были кадровыми, повлекло засобой возвращение отличий самостоятельно-го рода войск. 4.Х.1924 г. приказом РВС СССР№ 1269 для войск путей сообщения (в томчисле и железнодорожных частей) и органовВОСО были вновь установлены петлицы изчерного сукна со светло-зеленым кантом, атакже восстановлено ношение нарукавногознака образца 1919 г. Ношение петличной эм-блемы в виде колеса с крыльями было распро-странено на весь личный состав ВОСО.

В период с 1924 по 1928 гг. младшие ко-мандиры и красноармейцы ЖДВ нередко но-сили нарукавные знаки с эмблемой, штампо-ванной белой краской по трафарету.

9.ХII.1924 г. приказом РВС СССР № 1490вместо головного убора, установленного в1922 г., для комендантов железнодорожныхи водных участков и станций и их помощ-ников была введена фуражка с красной туль-ей, черным околышем и черным кожанымили фибровым козырьком. В Российскойармии подобная фуражка была введена при-казом по военному ведомству №439 от 19.IX.1911 г. для чинов, служащих по передвиже-нию войск.



25.VI.1926 г. приказом РВС СССР № 332для постоянного и переменного состава воен-ных отделений при гражданских высших учеб-ных заведениях было установлено обмундиро-вание командного состава общеармейскогообразца. Для Отделения ВОСО Ленинградско-го института инженеров путей сообщений вво-дились петлицы из черного сукна со светло-зеленой окантовкой и эмблемой ЖДВ (топор сякорем), а также нарукавный знак образца1919 г. Постоянному составу, занимавшему навоенном отделении ЛИИПС административ-ные должности, полагалось носить петлицытемно-зеленого сукна с красной окантовкой.

4.II.1928 г. приказом РВС СССР № 31 длякомендантов железнодорожных и водныхучастков была установлена фуражка новогообразца: опять же с красной тульей и чернымоколышем, и с той же расцветки кантами потулье и верхнему краю околыша. Фуражкаимела козырек и подбородный ремешок чер-ного цвета и по два вентиляционных отвер-стия по бокам тульи.

13.VII.I928 г. приказом РВС СССР № 225было объявлено «Положение о прохождениислужбы средним, старшим и высшим началь-ствующим составом РККА в мирное время», всоответствии с которым для частей и учрежде-ний ВОСО были вновь установлены петлицычерного цвета с синим кантом. Этим же при-казом ношение нарукавного знака вновь былоотменено. Однако, судя по фотографиям, его

продолжали носить и в течение 1929 г., болеетого — он встречается и на некоторых фотогра-фиях 1935 г. (!). Лица медицинского, ветери-нарного и административного состава, про-ходившие службу в учреждениях ВОСО (кро-ме строевых частей), носили присвоенныеэтим составам темно-зеленые петлицы с крас-ной окантовкой, а в строевых частях ЖДВ —установленные для этого рода войск. Такимобразом, как только специальные задачи, по-ставленные перед войсками путей сообщениябыли выполнены, форма одежды была приве-дена в соответствие с формой техническихвойск. И снова лишь на определенное время...

(продолжение следует)

1 Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 2. С. 269-270.2 Высший военный совет был образован поста-

новлением СНК от 4.Ш.1918г. Декреты Совет-ской власти. Т.1 . С. 522, 523; Т. 2. С. 569, 570.

3 Всероссийский Главный штаб был образованприказом Народного комиссара по военным де-лам № 339 от 8.V.1918 г.

4 Революционный Военный Совет Республики былсоздан на основании постановления ВЦИК от2.IX.1918 г. Декреты Советской власти. Т. 3. С. 268.

5 Северный, Восточный и Южный фронты и За-падный район обороны были созданы в соответ-ствии с секретным приказом РВСР № 3/2 от11.IX.1918г.

6 Штаб РККА был создан в соответствии с секрет-ным приказом РВСР№ 336/41 от 10.II.1921 г. путемобъединения Всероглавштаба и Полевого штаба

7 Приказ РВС СССР № 687 от 28.VI.1925 г.8 Постановление СНК СССР от 22.IX.1935 г., объ-

явлено приказом НКО СССР № 146 от 26.IX.1935 г.

9 Во всех источниках, посвященных истории ЖДВ,этот документ неверно назван декретом СНК.Ошибка закралась еще в газете «Известия» № 135от 2.VII.1918 г. при публикации текста «Положе-ния о военно-железнодорожных частях и о при-зыве железнодорожных служащих по мобилиза-ции», утвержденного председателем СНК29.VI.1918г.

10 Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-го и Крестьянского Правительства. № 20. С. 305.

11 Декреты Советской власти. Т. 2. С. 510-512.12 Распоряжение Военно-учебного управления

№ 140 от 17.VII.1918 г. и приказ Народного комис-сара по военным делам № 745 от 28.VIII. 1918 г.

13 Декреты Советской власти. Т. 3. С. 224-226.14 В связи с тем, что данный приказ был подписан

Главнокомандующим всеми Вооруженными Си-лами Республики И.И.Вацетисом, являвшимсяодновременно членом РВСР, во всех источни-ках, посвященных истории ЖДВ, его неверноназывают приказом Главкома.

15 Имеется в виду Декрет СНК «О передаче годногодля военных надобностей имущества в рас-поряжение Народного комиссариата по военнымделам». Декреты Советской власти. Т. 3. С.113,114.

16 Приказ РВСР № 399 от 18.XII.1918 г.17 Сборник алфавитно-предметных указателей не-

секретных приказов РВСР за 1918-1922 гг.Петроград, 1922. С. 8.

18 РГВА. Ф. 4. Oп. 3. Д. 278. Л. 2-5.

Олег КУЗНЕЦОВСимволикаГенерального штабаВооруженных Сил РФ

Первый заместительначальникаГенерального штабаВооруженных Сил РФгенерал-полковникВ.Л.Манилов снарукавным знакомГШ обр. 1999 г.

В1993 г. в структуре Историко-архивно-го и военно-мемориального центра Ге-нерального штаба Вооруженных Сил

Российской Федерации был создан отдел во-енной геральдики и символики. В начале сле-дующего года по инициативе заместителя на-чальника отдела майора А.Б.Степанова былразработан первый проект эмблемы Гене-рального штаба (ГШ) и его главных управле-ний. Эскиз эмблемы нарисовал художник от-дела старший прапорщик Ю.В.Абатуров наоснове российского герба 1-й четв. XIX в.: се-ребряный двуглавый орел, держащий в пра-вой лапе меч, а в левой лавровый венок; нашток нагрудного щита опирается русскийшлем. Однако ввиду отсутствия соответству-ющей нормативно-правовой базы данныйпроект так и остался на бумаге.

Указом Президента РФ от 27.I.1997 г. № 46был утвержден военный геральдический знак— эмблема ВС РФ. После этого, в соответствиис приказами МО РФ от 28.III.1997 г. № 210 и14.I.1998 г. № 15, офицеры и генералы ГШ,каки все военнослужащие центрального аппара-та Министерства обороны, стали носить крут-


Современная военная символика России

лый нарукавный знак, на сером фоне которо-го изображалась эта эмблема.

Указом Президента РФ от 11.XI.1998 г.№ 1357 были разграничены функции ГШ и МОРФ. После этого снова возникла необходи-мость вернуться к вопросу о создании эмблемдля этих главных органов военного управле-ния. Создание символики ГШ осложнялосьтем, что действующими нормативными доку-ментами наличие флага и эмблемы предусмат-ривалось только для МО РФ. В этой ситуациизнаком ГШ стал упоминавшийся выше воен-ный геральдический знак — эмблема ВС РФ,дополненный элементами, традиционнымидля символики ГШ: круг черного цвета с оран-жевым кантом; орел в центре знака обрамленсеребряным венком в виде стилизованногошитья на мундирах офицеров ГШ в XIX - нач.XX вв. (см. рис. в заголовке статьи).

Новый знак был утвержден 2.VI.1999г. на-чальником ГШ генералом армии А.В.Квашни-ным, согласован с Государственным герольд-мейстером Г.В.Вилинбаховым и введен прика-зом Министра обороны от 6.VIII.1999 г. № 344.К этому времени для проведения геральдичес-кой экспертизы были изготовлены и представ-лены образцы знаков: фирмой «Сигнум» —вышитые шелковыми нитками, золотой и се-ребряной мишурой; фирмой «Форум» — вы-шитые золотой и серебряной мишурой; фир-мой «Баракуда» — полистироловые. К ноше-нию были разрешены образцы знаков, выши-тые золотой и серебряной мишурой, которыеи были изготовлены в количестве 2000 штук.Первые нарукавные знаки начальник ГШ вру-чил 21.VIII.1999 г. 37 генералам — руководите-лям основных подразделений ГШ (первыйзнак - генерал-полковнику В.Л.Манилову).В качестве исключения, эти нарукавные знакитакже были вручены и разрешены для ноше-ния начальнику Военно-мемориального цент-ра ВС РФ генерал-майору А.В.Кирилину и на-чальнику отдела военной геральдики и симво-лики центра полковнику О.В.Кузнецову.

Геральдические элементы, использован-ные в нарукавном знаке, легли в основу еди-ного стиля символики ГШ. При построенииштандарта начальника ГШ было использова-но традиционное для России 1-й пол. XIX в.крестообразное деление полотнища. Углыштандарта повторяют цвета военного орденаСв. Георгия. Штандарт был утвержден при-казом Министра обороны от 10.VIII.1999 г.№ 348 и изготовлен на 43 Центральном экспе-риментальном производственном комбинатеМО РФ. Комплект знаменных принадлеж-ностей (навершие, древко, подставка) изгото-вила фирма «Сигнум».

Приказом Министра обороны от 6.VIII.1999 г. № 346 был учрежден памятный знакначальника ГШ для вручения военнослужа-щим и гражданам, внесшим значительныйвклад в развитие и совершенствование ВС РФ.Знак представляет собой уменьшенную ко-пию штандарта начальника ГШ, но без цент-рального медальона. Вместо него в центре рас-полагается эмблема ВС РФ. Ширина памят-ного знака 20 мм, высота 24 мм; размах крыль-ев орла 16 мм, высота орла 12 мм. В октябре1999 г. Казаковским предприятием художест-венных промыслов из томпака с эмалью былоизготовлено 600 знаков без номеров. В соот-ветствии с приказом начальника ГШ от 3.XI.1999 г. № 496, первыми памятные знаки по-

лучили 30 участников I Военно-геральдичес-кой конференции, внесшие большой вклад вразвитие военной геральдики. Первый знакбыл вручен полковнику В.Н.Медведеву, кото-рый создал отдел военной геральдики и сим-волики и до 1997 г. являлся его начальником.В последствии, руководствуясь Положением ознаке, было произведено несколько вручений.Самое массовое из них состоялось 22.II.2000 г.,когда знак получили 378 военнослужащих ГШи центрального аппарата МО РФ. До настоя-щего времени вручено 526 знаков.

По инициативе генерал-майора А.В.Ки-рилина, поддержанной начальником ГША.В.Квашниным, специалистами отдела воен-ной геральдики и символики Военно-мемори-ального центра ВС РФ был разработан знак от-личия офицера ГШ, учрежденный приказомМинистра обороны от 30.IV.1999 г. № 175. Знакотличия предназначен для вручения офице-рам, прослужившим в ГШ не менее года. Хода-тайство о вручении возбуждается начальника-ми Главных управлений ГШ. Знак вручаетсяначальником ГШ или другим должностнымлицом по его поручению в дни боевой славыРоссийской Армии. Военнослужащие, прини-мавшие участие в боевых действиях, носят знакотличия с мечами. Все знаки имеют общуюпорядковую нумерацию. Отметка о вручениизнака делается в удостоверении личности.

Знак отличия представляет собой военныйзнак - эмблему ВС РФ, обрамленную венком ввиде стилизованного шитья. Венок посереб-ренный, с двумя стилизованными розетками в

нижней части. Между розеток для военнослу-жащих, принимавших участие в боевых дей-ствиях, помещены накладные мечи. Ширинавенка 38 мм, высота 45 мм; размах крыльеворла 40 мм, высота орла 30 мм. Знак изготавли-вался из томпака с эмалью двумя предприяти-ями: 500 знаков УПП-2 (№№ с 1 по 500) и еще200 знаков (№№ с 501 по 700) Казаковскимпредприятием художественных промыслов.

Первое награждение знаком состоялось23.VI.1999 г. на совещании руководящего со-става, где начальник ГШ А.В.Квашнин вру-чил знаки 37 руководителям управлений ГШ.Знак № 1 с мечами получил генерал армииА.В.Квашнин, знак № 2 - генерал-полковникВ.Л.Манилов. Знаки были также вручены раз-работчикам генерал-майору А.В.Кирилину иполковнику О.В.Кузнецову.

В последующем по инициативе началь-ника ГШ знак был доработан генерал-майо-ром А.В.Кирилиным и в количестве 2000 штукизготовлен фирмой «Орел и К°»: 800 с мечамии 1200 без мечей. Знак приобрел более округ-лую и выпуклую форму венка. В нижней егочасти был помещен щиток красной эмали сзолотыми буквами «ГШ». Ранее выданныезнаки (изготовленные УПП-2) были замене-ны на знаки нового образца с сохранениемпрежней нумерации. В настоящее время знакносят более 1000 офицеров ГШ.

В ближайшей перспективе планируетсяразработка наградного знака начальника ГШ,который должен стать высшей степенью уч-режденного знака отличия.


Documents

А.Авербах, А.Валькович, М.Васильев,prussia.online/Data/Book/ts/tseyhgauz-10/%D0%A6%D0%B5%D0...Алексей Степанов Александр Кибовский