ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР:ДОЦ. Д-Р КОСТАДИН АНГЕЛОВ^

.04. .2015г.

П Р О Т О К О Л

По чл.72, ал.1 от ЗОП, във връзка с чл.Зба, ал.4 от ЗОП

ЩВЕРСИШГЖА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦАЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ

гПг.кСАНДРОВСКА-ШСОФИЯ

От работата на комисията, назначена със Заповед № 3 - 50/19.02.2015г. наИзпълнителния директор на УМБАЛ „Александровска" ЕАД за разглеждане, оценяване икласиране на офертите от откритата процедура за възлагане на обществена поръчка спредмет: „Закупуване на лични предпазни средства и специално работно облекло зазаетите лица в здравното заведение" за нуждите на УМБАЛ „Александровска" ЕАД", попроект № Е8Р-2303-01-01107 „Подобряване на безопасните условия на труд в УМБАЛ„Александровска" ЕАД, финансиран по Оперативна програма „Развитие на човешкитересурси" с подкрепата на Европейски социален фонд на Европейския съюз, обявена сРешение № 3-527/23.12.2014г. и Решение за промяна № 3-1/05.01.2015г. наИзпълнителния директор на УМБАЛ „Александровска" ЕАД, обявление, публикувано настраницата на Агенцията за обществени поръчки в Регистъра на обществените поръчки №00360-2014-0032 и в профила на купувача на интернет адрес уу\улу.а1ехап(Дгоу5.1уа.сош.

Настоящият протокол е съставен в изпълнение на Заповед № 3-99/03.04.2015г., скоято са дадени указания за отстраняване на нарушения в протокол № ВТ-3411/31.03.2015г. по чл.72, ал. 1 от ЗОП от работата на:

КОМИСИЯ В СЪСТАВ:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Демирова - зам.директор по икономическата дейностЧЛЕНОВЕ:

1. д-р Елена Перчинска - главен секретар;2. Магдалена Нинова - главна медицинска сестра;3. Мария Куманова - ръководител проекти;4. д-р Радослав Билюков - лекар, асистент в Клиника по пропедевтика на

вътрешните болести;5. Златина Ееоргиева - Юрисконсулт в отдел „ПНО";

6. Даниела Цекова - Главен юрисконсулт в отдел „ПНО"

На свои заседания проведени в периода 07.04.2015г. - 09. 04.2015г., в изпълнениена дадените указания, Комисията извърши повторно всички действия от разглеждане надокументите в плик2 „Предложение за изпълнение на поръчката" до класиране научастниците.

Комисията констатира следното:I. Представените документи на фирмата „ТИХ ТРУД - Пловдив" ЕООД с вх. №

596/18.02.2015г., не отговарят на техническите изискванията на възложителя, порадиследните съображения:

1. Участникът „ТИХ ТРУД - Пловдив" ЕООД не е представил валиден сертификатза качество, а декларация от управителя Дойчин Загорски, чрез която той декларира, чепредлаганите от фирмата, артикули са изработени от качествени материали и отговарятна Техническата спецификация на Възложителя, както и на Българските и Европейски

стандарти - БДС 9582-901 и БДС ЕN 13688. Тази декларация не може да бъде приета завалиден сертификат за качество, поради факта, че управителят може да гарантираединствено качеството на произведените от фирмата артикули, а не на материалите, откоито се изработват те, поради факта, че техният производител е друг (неизвестен заВъзложителя).

2. Не са изпълнени изискванията, разписани в Техническата спецификация застерилизация, тъй като в представената Инструкцията за употреба на работното облеклоза защита от замърсявания с нетоксичен прах и вещества, предложена от Изпълнителя епосочено, че предложените артикули трябва да „се перът в перални машини притемпература до 30 градуса с неутрални перилни препарати в съотношение М1:10", коетоозначава, че на практика стерилизация при условията, необходима на Възложителя, нямада може да бъде извършена, тъй като изискванията на Възложителя, разписани вТехническата спецификация за стерилизация са (60 градуса).

3. Не е представен опис на приложените мостри, от който да е видно, че именнофирма „ТИХ ТРУД - Пловдив" ЕООД ще изпълнява обществената поръчка, а е приложенопис на приложените мостри от фирма „Тих труд - Пловдив" ЕООД, който е изписан набланка на фирма „Бултекс 99" ЕООД -- гр. Пловдив, което по същество означава,че„Бултекс 99" ЕООД -- гр. Пловдив ще изпълнява поръчката, като подизпълнителвъпреки, че участникът е декларирал, че не възнамерява да използва подизпълнител.

С установените несъответствия, които не отговарят на техническите изискваниятана възложителя, комисията счита, че е нарушено изискването на възложителя, записано вПриложение № 1 ОПИСАНИЕ НА ПРЕДМЕТА НА ПОРЪЧКАТА И ТЕХНИЧЕСКАСПЕЦИФИКАЦИЯ: "Изискванията към участниците посочени от възложителя сазадължителни".

На основание гореизложеното и чл. 69, ал.1, т.З от ЗОП /оферта, която не отговаряна предварително обявените условия на възложителя - несъответствия с техническатаспецификация на възложителя/, комисията предлага за отстраняване участника:

„ТИХ ТРУД - Пловдив" ЕООД, ЕЖ: 000430710, с адрес на управление: гр.Пловдив 4006, ул. „Прохлада" № 1, представлявано от Дойчин Николов Загорски -Управител

II. Представените документи на фирмата „АВРАМОФФ" ЕООД с вх. №601/18.02.2015г., отговарят на техническите изискванията на възложителя.

Комисията пристъпи, към повторно оценяване на допуснатия кандидат, катоизвърши оценяване на офертата на участника по техническия показател „Срок надоставка" (Тср), като се е придържала към методиката за оценка на офертите:

Тср = Стш. х 40 / Со,където:Тср - срок на доставка - максимална оценка 40.Спип - най-краткият предложен от участниците срок в календарни дни за доставка

на цялото количество стоки.Со - срок в календарни дни за доставка на цялото количество стоки, предложен от оценявания

участник.

„АВРАМОФФ" ЕООД е декларирал срок на изпълнение на поръчката - 3 (три)календарни дни, поради което получава максималния брой точки за този показател - 40.

Тъй като действията по чл.69а, ал.З от ЗОП, за уведомяване на участниците за деня,часа и мястото на отваряне на пликовете с „Предлагана цена" вече са извършвани и накомисията е известна предложената цена на „АВРАМОФФ" ЕООД:

№поред

1 .

Фирма

„АВРАМОФФ" ЕООД

Предлагана цена заизпълнение на

поръчката без ДДС /влева/

121 975,00

Предлагана цена заизпълнение на

поръчката с ДДС /влева/

146370,00

Комисията пристъпи към оценяване и класиране на офертите

Оценяването се извършва по критерий „Икономически най-изгодна оферта" чрезкомплексна оценка, получена като сума от оценките по следните показатели:

1. Предложена обща крайна цена за изпълнение на поръчката /Тц/ -максимална оценка 60 т., изчислена по формулата:

Тц = Стт х 60/ Со,където:Тц - оценка на офертата по показятеля „предложена обща крайна цена"С тт - най-ниска предложена обща крайна цена от офертитеС о -цена на оценяваната оферта60 - максимален брой точки за показателя2. Срок на доставка (Тср) максимална оценка 40 точки, изчислени по

формулата:

Тср = Стт. х 40 / Со,където:Тср - срок на доставка - максимална оценка 40.Стт - най-краткият предложен от участниците срок в календарни дни за доставка

на цялото количество стоки.Со - срок в календарни дни за доставка на цялото количество стоки, предложен от

оценявания участник.40 - максимален брой точки за показателя

Икономически най-изгодна е офертата, получила най-висока комплексна оценка отмаксимално възможни 100 точки, като сбор от оценките по горецитираните показатели.

Комплексна оценка на офертите:

№поред

1.

Фирма

„АВРАМОФФ" ЕООД

Показатели:

Тср /точки/

40,00

Тц /точки/

60,00

Ткомпл./точки/

100.00

Класирането се извършва по низходящ ред на получените комплексни оценки, катона първо място е офертата с най-висока комплексна оценка:

1-во място - „АВРАМОФФ" ЕООД - 100,00 точки

Комисията предава на ИЗП.ДИРЕКТОР настоящия протокол на основание чл.72,ал.1 от ЗОП, във връзка с чл. Зба, ал.4 от ЗОП, заедно с Протокол№ 3411/31.03.2015г. почл. 72, ал.1 от ЗОП и Протокол № 2679/09.03.2015г. по чл. 68, ал.7 от ЗОП, като предлагана Изпълнителния директор да възложи обществената поръчка на „АВРАМОФФ" ЕООД.

Дата на съставяне на протокола: .......'......:. .«. 2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Демирова - .

ЧЛЕНОВЕ:1. д-р Елена Перчинска - ....

2. Магдалена Нинова - ...

3. Мария Куманова-

4. д-р Радослав Билюко!

5. Златина Георгиева - -̂

'6. Даниела Цекова - .4 ̂ Л. <?.