03-Basri Rizak OK

5/9/2018 03-Basri Rizak OK - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/03-basri-rizak-ok-559ca07ae14d5 1/14

analisis, Maret 2006, Vol 3 No. 1: 25-38 ISSN 0852-8144

25

ANALISIS PERANAN SEKTOR AGROINDUSTRI TERHADAP

PENDAPATAN DAN KESEMPATAN KERJA DI SULAWESI SELATAN(Analisis Agroindustri, Pendapatan dan Kesempatan Kerja)

Basri Rizak

ABSTRACT

The aim of the study was to discover : (1) the effect of backward linkage and forward linkage of

agroindustry output encouraging the other economic sectors; (2) the impact of the increase of agroindustry sectors output on the improvement of employment opportunity; (3) the impact of

agroindustry sectors output on the income of the family: (4) the impact of the agroindustry sectorsoutput increase on the income of the community and family. The analysis used in the study was the

input-output tables and Social Accounting Matrix (SAM) in 2000. The results of the study indicate

that the value of backward index of agroindustry sectors is greater than one (index >1) toward thedevelopment of other economic sector activities. Whereas the forward linkage index of agroindustrysectors is greater than one (index >1) only food industry and l atex sectors. Meanwhile the index

values of the beverage industry, thread, timber, and rattan goods and bamboo are all smaller than one

and greater than 0,5 (0,5 ≤ index ≥1), then the food industry sector is the key sector that must be paidserious attention to. The impact of the agroindustry sectors output increase is unable to improve the

employment opportunity and income of the family both before and after the injection 10%.

Key words : Agroindustry, Income, and Employment Opportunity

PENDAHULUAN

Latar BelakangHakekat pembangunan adalah

membentuk manusia-manusia atau

individu-individu otonom, yang

memungkinkan mereka bisa meng-

aktualisasikan segala potensi terbaik yang dimilikinya secara optimal. Dari

sini muncul keberagaman dan

spesialisasi sehingga menyebabkan

pertukaran (exchange) atau transaksi.

Inilah yang menjadi landasan kokoh bagi terwujudnya manusia-manusia

unggulan sebagai modal utama

terbentuknya daya saing nasional

dalam menghadapi persaingan

mondial. Transaksi tidak lain me-rupakan perwujudan dari interaksi

antar manusia dengan segala

kekurangan dan kelebihan masing-

masing. Keseluruhan kegiatan yang

dilakukan untuk meningkatkan

kesejahteraan masyarakat. Secara

umum hasil pembangunan dapat

dilihat dengan adanya penukaran

sosial ( social change) dan pertumbuhan ekonomi (economic

growth).

Untuk mencapai tujuan tersebut

di atas, pemerintah Indonesia telah

melaksanakan pembangunan secara bertahap. Pembangunan Jangka

Panjang (PJPT) sampai tujuan sentral

pembangunan ekonomi di negara-

negara berkembang dan sedang

berkembang termasuk Indonesia

adalah peningkatan pendapatan perkapita masyarakat secara me-

nyeluruh dan merata. Untuk mencapai

tujuan tersebut, pemerintah Indonesia

telah melaksanakan pembangunansecara bertahap. Pembangunan Jangka

Panjang Pertama (PJP I) sampai awal

Repelita VI (1997) telah memberi

kesempatan tumbuh dan berkem-

bangnya sektor pertanian, industri dan jasa baik di desa maupun perkotaan,

yang disertai dengan terjadinya



Basri Rizak ISSN 0852-8144

26

transformasi struktur ekonomi

nasional.Arah transformasi struktur

perkonomian ini telah berjalan

sebagaimana yang diharapkan, yaitu

menuju terbentuknya struktur per-

konomian yang lebih seimbangdengan sektor industri dan jasa yang

semakin besar perannya dalam

pembentukan Produk Domestik Bruto

(PDB). Pada awal PJP I (tahun 1971),

pangsa relatif sektor pertanian,industri dan jasa masing-masing

adalah sebesar 43,6%, 9,4% dan47,0% terhadap PDB. Pada tahun

2002, pangsa relatif masing-masing

sektor tersebut telah berubah, di mana pangsa relatif sektor pertanian,

industri dan jasa telah menjadi

29,38%, 32,56% dan 38,06% terhadap

PDB (Laporan Perekonomian

Indonesia 2002). Namun demikian, tranformasi

struktural tersebut belum dibarengi

dengan transformasi struktur ke-tenagakerjaan, sehingga sektor

pertanian yang sudah semakin kecil peranan relatifnya dalam pemben-

tukan PDB masih harus menampung

sebagian besar tenaga kerja nasional.

Pada awal PJP I (1971), serapan

tenaga kerja sektor pertanian, industridan jasa masing-masing sebesar

65,0%, 6,7% dan 28,3%. Pada tahun

2002 alokasi serapan tenaga kerja

nasional tidak sejalan dengantransformasi struktur perekonomian,di mana serapan tenaga kerja sektor

pertanian, industri dan jasa masing-

masing sebesar 43,2%, 12,5% dan

44,3% terhadap angkatan kerja

nasional (Indikator Ketenagakerjaan2002).

Dalam upaya memacu per-

tumbuhan ekonomi dengan ber-basis

pada potensi sumberdaya yang

dimiliki, pada akhir Replita III

Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi

Selatan menetapkan berbagaikebijakan pembangunan secara

terintegrasi sesuai kondisi sum-

berdaya yang dimiliki (teori

pengembangan wilayah).

Namun demikian, ketimpanganalokasi tenaga kerja dan pendapatan

masih tetap menjadi masalah di

Sulawesi Selatan, sebagaimana

permasalahan secara nasional.

Peranan sektor pertanian terhadapProduk Domestik Regional Bruto

(PDRB) Sulawesi Selatan tahun 2002sebesar 37,50%, sedangkan sektor

industri pengolahan, dan jasa-jasa

masing-masing sebesan 11,46%, dan27,46%, serta sektor lainnya 23,58%.

Sementara penyerapan tenaga kerja

sektor pertanian pada tahun 2002

mencapai 58,38%, sedangkan sektor

industri pengolahan sebesar 8,83%,serta sektor 32,79%. Komposisi

tenaga kerja tersebut tidak jauh

berbeda dengan keadaan tahun 1990,yakni: 57,60% terserap pada sektor

pertanian, sedangkan sektor industri pengolahan, dan jasa-jasa masing-

masing sebesar 6,83% dan 32,79%.

Terlihat adanya ketimpangan alokasi

tenaga jika dibandingkan dengan

kontribusi masing-masing sektor terhadap PDRB. Permasalahan ini

akan semakin memperlebar kesen-

jangan pendapatan antar sektoral,

dengan pendapatan sektor pertanianakan semakin mengecil, sementaralebih dari separuh tenaga kerja

terserap pada sektor pertanian.

Ketimpangan alokasi tenaga kerja

tersebut menyebabkan semakin

melebarnya kesenjangan pendapatan,sebagaimana terlihat dari terjadinya

kenaikan angka koefisien gini ratio,

meskipun masih tergolong dalam

ketimpangan rendah, yakni dari

0,2194 tahun 1997 meningkat



Agroindustry , Income, and Employment Opportunity ISSN 0852-8144

27

menjadi 0,2629 pada tahun 2000.

Permasalahan ini perlu segera diatasi,untuk menghindari semakin melebar-

nya ketimpangan distribusi pendatan.

Berdasarkan uraian kondisi

perekonomian secara nasional dan

regional Sulawesi Selatan, maka perludipahami dan disikapi oleh semua

pihak bahwa peranan sektor pertanian

dalam perekonomian nasional dapat

ditingkatkan hingga 100 – 200% dari

sekarang, baik terhadap PDB maupunterhadap penerimaan devisa, maka

produk-produk pertanian harus dapatmemberikan nilai tambah yang lebih

besar. Upaya agar nilai tambah ini

dapat diperbesar adalah denganmelakukan industrialisasi produk

pertanian melalui program agro-

industri.

Tujuan Penelitian

1. Untuk mengetahui besarnya efek

keterkaitan kebelakang (backward

linkage) dan keterkaitan kedepan( forward linkage) output sektor-

sektor agroindustri mendorong perkembangan sektor-sektor eko-

nomi lainnya.

2. Untuk mengetahui dampak

kenaikan output sektor-sektor

agroindustri terhadap peningkatankesempatan kerja atau lapangan

pekerjaan.

3. Untuk mengetahui dampak ke-naikan output sector-sektor

agroindustri mampu meningkatkan pendapatan golongan rumah

tangga.

4. Untuk mengetahui dampak ke-

naikan output sektor-sektor

agroindustri mampu memperkecil

ketimpangan pendapatan masyara-kat atau rumah tangga.

Manfaat dan Kegunaan

1. Merupakan alat ukur model

ekonomi untuk mengkaji perananagroindustri.

2. Dapat digunakan oleh yang

berkepentingan sebagai sumber

pustaka.

3. Dapat dijadikan acuan dalam pengambilan kebijakan Pemerintah

Provinsi Sulawesi Selatan.

Hipotesis

Berdasar rumusan masalah dan tujuan penelitian, maka diajukan hipotesis

sebagai berikut :

1. Output sektor-sektor agroindustri

mempunyai efek keterkaitan

kebelakang (backward linkage) dan keterkaitan kedepan (forward

linkage) yang relatif besar,sehingga mampu mendorong

perkembangan kegiatan sektor-

sektor ekonomi lainnya.2. Kenaikan output sektor-sektor

agroindustri mampu meningkatkan

kesempatan kerja atau lapangan

pekerjaan.

3. Kenaikan output sektor-sektor agroindustri mampu meningkatkan

pendapatan golongan rumah

tangga.4. Kenaikan output sektor-sektor

agroindustri mampu memperkecilketimpangan pendapatan masyara-

kat atau rumah tangga.




28

Skema Kerangka Pikir

METODE PENELITIAN

Input-Output Kerangka Analisis

Input – Output (I - O)

Dalam studi Input-Output menurut

O’Connor dan Henry (1975)

dibutuhkan 3 (tiga) tabel utama yaitu:(1) tabel tranksaksi, (2) tabel

koefisien teknologi dan (3) tabelkoefisien yang saling ketergantungan.

Adapun sebagai dasar dalam analisis

Input-Output bertolak dari tabel

transaksi yang berbentuk matriks

bujur sangkar berukuran n x n,sehingga model umum analisis Input-

Output ini dapat ditulis dalam suatu

persamaan matriks (Thomas, 1982),

sebagai berikut:

X = Ax + f ....................................(1)

Atau

(I – A)x = f ..................................(2)(I – A)

–1(I-A)x = (I – A)

–1f.... ...(3)

Ix = [I-A]

–1

f................................. (4)X = [I-A] –1

f................................ (5)

Jika rumah tangga dimasukkan

kedalam sektor antara (O’Connor danHenry, 1975) maka akan diperoleh

persamaan sebagai berikut:

X = [I-Ah]-1

f .................................(6)

di mana :

X = Jumlah output yang dihasilkan

oleh sektor

Usahatani

• Tanaman Pangan & H

• Perkebunan

• Peternakan

• Perikanan

• Kehutanan

Industri Hulu

Lembaga Keuangan

Infrastruktur

A

GR

OI

ND

US

TR

I

PertumbuhanEkonomi

Berkeadilan

Sosial

Tenaga Kerja (SDM)

Industri Hilir

Pemasaran

Jasa-jasa

Kesempatan Kerja

Pendapatan

Distribusi

Pendapatan

Social Accounting Matrices

(Data Sekunder)

(Data Sekunder)

Input-Output




29

A = Koefisien input , yaitu output

suatu yang dibeli oleh sektor lain sebagai input untuk

menghasilkan suatu output

f = permintaan akhir ( final demand )

terhadap suatu output suatu

sektor I = matriks identitas, yaitu matriks

yang elemennya pada diagonal

utamanya adalah satu dan

lainnya nol.

[I-A]-1

= matriks kebalikan (inverse)Leontief

[I-Ah]

-1

= matriks kebalikan (inverse)leontief dengan memasukkan

rumah tangga dalam sektor

antara

Matriks kebalikan Leontief [I-A]-1

menurut O’Connor dan Henry (1975),

Thomas(1982), Richardson (1972),

Miiler dan Blair (1985) dapat

digunakan secara luas dalam analisis pengganda dan keterkaitan (Multiplier

and Linkage ) pada berbagai sektor

ekonomi.Menurut Tjahjani (1995:14), dalam

suatu model input-output, transaksi-

transaksi antara sektor-sektor

ekonomi menggunakan tiga dimensi

dasar, sebagai berikut :

1. Keseragaman (homogenity), yang

berarti bahwa setiap sektor hanya

memproduksi satu jenis barang

dan jasa, seragam dan sususna

input tunggal.2. Kesebandingan (proportionality),

yang berarti bahwa kenaikan penggunan input berbanding

lurus dengan kenaikan output.

Prinsip ini juga dinamakan prinsip lineritas.

3. Penjumlahan (additivity), yang

berarti bahwa pengaruh

keseluruhan kegiatan produksi di

berbagai sektor merupakan penjumlahan dari pengaruh

masing-masing prinsip.




30

Kerangka Dasar Tabel Input-Output

Alokasi Permintaan Antara

Output Sektor Produksi Jumlah

Penyediaan

Struktur Permintaan Jumlah

Input1….. j …. n

Antara

Perminta-an Akhir

InputOutput

n

n

x11.. x1j.. x1n.. F1 M1 X1

j-i

. n . II

. xi1.. xij.. xin . .

i j-i F1 .

M1 X1

Antara . n

. xnl.. xnj.. xnn

n j-i

Fn Mn Xn

Jumlah n n n n n n

InputAntara F M

i-1 i-1 i-1 i-1 i-1 i-1

Input Impor M1 Mi Mn

III

Input Primer V1 Vj Vn

Jumlah Input X1 Xj Xn

Sumber : Tabel Input-Output Indonesia 1990.

Social Accounting Matrices (SAM)

Social Accounting Matrices

(SAM) merupakan perluasan darisuatu tabel Input-Output (I-O) yang

dimaksudkan untuk mengisi

kekurang-sensitifan tabel I-O dalam

menganalisa keadaan sosial

masyarakat, misalnya masalahdistribusi pendapatan dan

ketenagakerjaan. Kendati dalam tabel

I-O sudah memperhatikan aspek

distribusi pendapatan, konsumsi

rumah tangga dan jumlah tenagakerja, tetapi informasinya hanya

terbatas pada masalah yang sifatnya

agregat, sehingga perincian lebih

lanjut yang lebih mendalam tidak

dapat dilakukan.Distribusi pendapatan dalam tabel

I-O hanya disajikan menurut sektor

ekonomi dan tidak menurut golongan

tenaga kerja atau rumah tangga.

Demikian halnya, konsumsi rumahtangga hanya dapat disajikan

menurut komoditi, tidak dirinci lebih

lanjut menurut golongan rumah

tangga, dan tenaga kerja dirinci

menurut sektor ekonomi tanpamerinci apakah tenaga kerja tersebut

bekerja sebagai manajer, staf dan

sebagainya.

∑ i x1

∑ xij

∑ xni

∑ 1 xi ∑ xij∑ x in ∑ x in ∑ x in ∑ Xi




31

Sumber: Sistem Neraca Sosial Ekonomi Indonesia Tahun 1990. BPS Pusat.

Dengan demikian, model SAM

merupakan model yang tidak hanyamenggambarkan tranksaksi jual beli

barang dan jasa (tranksaksi antar

ekonomi/produksi) seperti model I-O

akan tetapi menggambarkan

hubungan timbal balik antara: (1)struktur produksi, (2) distribusi

pendapatan yang ditimbulkan karena

adanya kegiatan produksi dan

konsumsi, dan (3) konsumsi,

tabungan dan investasi (Azis, 1987).Kerangka dasar pembentukan

SNSE adalah berbentuk matrik

dengan ukuran 4 x 4. Bentuk dasar

tersebut dapat dilihat pada Tabel 4.Lajur ke samping (menurut baris)

menunjukkan penerimaan; sedangkan

lajur ke bawah (menurut kolom)

menunjukkan pengeluaran. Dalam

kerangka SNSE terdapat 4 neracautama, yaitu:

a. Neraca faktor produksi,

b. Neraca institusi,

c. Neraca sektor produksi, dan

d. Neraca lainnya.

Kerangka Dasar Social Accounting Matrices (SAM )

PengeluaranPenerimaan Faktor

ProduksiInstitusi Sektor

ProduksiRest of The

WorldTotal

Faktor Produksi

InstitusiSektor Produksi

Rest of The WorldT o t a l

0

T2.1

0

T4.1

t1

0

T2.2

T3.2

T4.2

t2

T1.3

0T3.3

T4.3

T3

T1.4

T2.4

T3.4

T4.4

t4

t1

t2

t3

t4

Pada Tabel diatas, notasi t ij digunakanuntuk menunjukkan matriks transaksi

yang diterima oleh neraca baris ke – i

dari neraca kolom ke-j sedangkannotasi ti menunjukkan total

penerimaan neraca baris ke – i dan

sebaliknya t j total pengeluaran neraca

kolom ke-j. Oleh karenanya, pada

SNSE/SAM harus sama dengan tj,untuk setiap i = j. Misalnya, neraca

T1.3 menunjukkan alokasi nilai

tambah dari sektor produksikeberbagai faktor produksi. Artinya

dalam melakukan proses produksimenghasilkan barang dan jasa yang

berjumlah t3 (total output ), sektor

produksi membutuhkan partisipasi

faktor-faktor yang dibayar dengan

balas jasa sebesar T1.3. Untuk neracafaktor produksi, nilai T1.3 merupakan

penerimaan, sedangkan untuk neraca

sektor produksi nilai tersebut

merupakan pengeluaran. Sedangkan

neraca T1.4 menunjukkan pendapatan(netto) faktor produksi yang diterima

dari luar negeri. Total kedua neraca

ini menunjukkan distribusi pendapatan yang diterima oleh faktor

produksi ( factorial income

distribution). Neraca T1.2

menunjukkan alokasi pendapatan

faktor produksi yang diterima olehrumah tangga dan institusi lainnya.

Sedangkan neraca T2.2 menunjukkan

transfer payment antar institusi danneraca T2.4 menujukkan transfer

payment yang diterima oleh rumahtangga dan institusi lainnya di luar

negeri. Jumlah ketiga neraca ini

menunjukkan distribusi pendapatan

rumah tangga dan institusi lainnya.

Neraca T3.3 adalah sub-sistem yangmenguraikan transaksi antar sektor

produksi, dan menjadi matriks pokok

untuk analisis pada tabel input-output .

Sedangkan neraca T3.2 adalah




32

subsistem yang menguraikan tentang

komposisi pengeluaran berbagaikelompok rumah tangga atau institusi

lainnya yang dirinci menurut jenis

barang dan jasa yang dihasilkan

sektor p roduksi.

Jika diuraikan secara aljabar melalui persamaan-persamaan

sebagaimana pada tabel input-output

maka diperoleh persamaan untuk

faktor produksi, institusi dan sektor

produksi sebagai berikut:t1 = A13t3 + X1

t2 = A21t1 + A22t2 + X2 .........................(1)t3 = A32t2 + A33t3 + X3

dimana :

t1 = Jumlah pendapatan faktor-faktor produksi

t2 = Jumlah pendapatan institusi

t3 = Jumlah pendapatan sektor

produksi (output )

Aij = Jumlah matriks koefisien pengeluaran

X1 = Peubah eksogen atau perubah

neraca lainnyaBerdasarkan rumusan tersebut di

atas tampak bahwa ketiga persamaansatu sama lain saling berkaitan.

Pendapatan faktor produksi (t1)

ditentukan oleh pendapatan produksi

(t3), sedangkan t3 ditentukan oleh

pendapatan institusi (t2) selainditentukan oleh t3 sendiri. Demikian

pula t2 ditentukan oleh t2 sendiri dan

t1. Jadi merupakan suatu rangkaian

tertutup yang saling menjelaskan satusama lain antara struktur produksi,distribusi pendapatan faktor produksi

dan pendapatan serta penegeluaran

institusi. Persamaan (1) dapat

diuraikan sebagai berikut:

t1 = A13t3 X1 t2 = (I-A22)

-1A21t1 + (I-A22)

-1 ....... (2)

t3 = (I-A33) –1 A32t2 +(I-A33) –1 X3

Jika ditentukan :

A * jk = (I-A jj)-1 A jk

Maka persamaan (2) akan menjadi

sebagai berikut:t1 = A* 13t13 + X1

t2 = A* 21t1 + (I-A22)-1 X2 ............... (3)

t3 = A* 32 t2 + (I-A33) –1 X3

Penerapan model analisis input-

output dalam perencanaan ekonomiregional, adalah dengan mengkaji

peranan agroindustri dilihat dari

dampak yang ditimbulkannya

terhadap pertumbuhan ekonomi,

pendapatan, dan kesempatan kerja.Studi kasus ini adalah di Sulawesi

Selatan.Besarnya koefisien dampak

agroindustri dihitung dengan meng-

gunakan rumus-rumus sebagaimanayang telah dikemukakan. Berdasarkan

hasil perhitungan koefisien dampak,

kemudian dianalisis apakah dampak

tersebut besar, sedang atau kecil.

Sehubungan dengan itu, dihitungindeks dampak berdasarkan cara yang

dikemukakan oleh Rasmussen

(Siegfried Schultz, 1976; Bulmer-

Thomas, 1982; Sritua Arief, 1993;

Simarmata, 1993), dimana rata-ratasemua koefisien dari seluruh sector

dijadikan factor normalisasi. Disini,

rata-rata koefisien dari suatu sector

dirasio atau dinormalisasi dengan

rata-rata semua koefisien dari seluruhsector, untuk dampak yang sama.

Apabila indeks dampak tersebut > 1

maka dampak dimaksuddiklasifikasikan besar, klasifikasi

sedang dan kecil, apabila indeksdampak ≤ 1. untuk menentukan

apakah dampak tersebut klasifikasi

sedang atau kecil, digunakan criteria

nilai tengah yaitu 0,5. Klasifikasi

sedang apabila indeks dampaknyaadalah > 0,5 - ≤ 1,0, sedangkan

klasifikasi kecil apabila indeks

dampaknya adalah ≤ 0,5.




33

HASIL PENELITIAN

Analisis Input Output ( Backward Linkage dan Forward Linkage

Sektoral)

Untuk mengetahui besar efek

keterkaitan kebelakang (backward

linkage) dan keterkaitan kedepan(forward linkage) sektor-sektor

agroindustri dalam mendorong

perkembangan sektor-sektor ekonomi

lainnya. Backward linkage

menggambarkan dampak sektor tertentu terhadap sektor yang

menyediakan input antara sektor tersebut per unit kenaikan permintaan

akhir. Sektor yang mempunyai nilai

indeks lebih besar dari satumenunjukkan bahwa sektor tersebut

mempunyai keterkaitan

kebelakang/membutuhkan input

sektor-sektor lain diatas rata-rata

seluruh sektor, sehingga sektor inidisebut juga sebagai sektor kunci.

Forward linkage atau keterkaitan

kedepan menggambarkan dampak

sektor tertentu terhadap sektor-sektor

yang menggunakan output sektor tersebut sebagai input antar per unit

kenaikan permintaan akhir. Sektor

yang mempunyai nilai indeks lebih

besar dari satu menunjukkan bahwa

sektor tersebut banyak diperlukanoleh kegiatan sektor lain sebagai input

kegiatan produksi sektor-sektor lain,

diatas rata-rata seluruh sektor sehingga. Sehingga sektor-sektor

yang demikian ini atau sektor kunciharus mendapat perhatian serius.

Lampiran I menunjukkan besaran

nilai indeks backward sektor-sektor

agroindustri yang terdiri dari sektor

industri makanan, minuman, benang,

kayu gergajian, barang dari rotan dan bambu dan lateks. Nilai indeks

masing-masing lebih besar dari satu

(indeks >1) terhadap perkembangan

kegiatan sektor-sektor ekonomi

lainnya. Sedangkan nilai indeks forward linkage sektor-sektor

agroindustri yang mempunyai nilai

keterkaitan kedepan lebih besar dari

satu (indeks >1) hanya sektor industri

makanan dan lateks. Sementarasektor-sektor industri minuman,

benang, kayu gergajian dan barang- barang dari rotan dan bambu

semuanya lebih kecil dari satu dan

lebih besar dari 0,5 (0,5 ≤ indeks ≥1).Berdasarkan nilai indeks backward

linkage dan forward linkage serta

kontribusi atau share terhadap PDRB

Sulawesi Selatan tahun 2000, maka

sektor industri makanan merupakansektor kunci/sektor agroindustri yang

harus mendapatkan perhatian yang

serius.Analisis Social Accounting Matrix

(SAM)

Menunjukkan bahwa dampak

kenaikan output sektor-sektor

agroindustri mampu meningkatkan

lapangan pekerjaan atau kesempatan

kerja. Hal ini dapat dilihat pada tabel1 dibawah, terlihat bahwa apabila

diinjeksi/naik 10 persen output sektor-

sektor agroindustri, maka lapangankerja atau kesempatan kerja untuk

tenaga produksi, operator alat angkut, pekerja kasar naik 8,49 persen dan

untuk tenaga kepemimpinan dan

tatalaksana hanya 0,17 persen

.




34

Tabel 1

Tenaga Kerja Dampak

Tenaga profesional, teknisi 1 1.2998

Kepemimpinan, ketatalaksanaan 2 0.1718

Tata usaha dan sejenis 3 1.1935

Tenaga usaha penjualan 4 3.5756

Tenaga usaha jasa 5 0.7260

Tenaga usaha pertanian 6 4.6990 T e n a g a K e r j a

Tenaga produksi, operator alat angkut, pekerja kasar 7 8.4888

Analisis SAM menunjukkan

bahwa dampak kenaikan outputsektor-sektor agroindustri mampu

meningkatkan pendapatan golonganrumah tangga. Hal ini dapat dilihat

pada tabel 2 dibawah ini, bahwa

akibat adanya kenaikan atau injeksi

10 persen output sektor-sektor

agroindustri maka pendapatan rumahtangga golongan atas perkotaan

meningkat sebesar 10,12 persen danuntuk rumah tangga buruh tani

meningkat 0,70 persen.

Tabel 2

Buruh 9 0.6956Pertanian

Pengusaha 10 7.1852

Golongan Bawah Pedesaan 11 1.6108

Penerima Pendapatan di Pedesaan 12 0.7194

Golongan Atas Pedesaan 13 2.2293

Golongan Bawah Perkotaan 14 4.5891Penerima Pendapatan di Perkotaan 15 1.4146

R u m a h t a n g g a

Bukan Pertanian

Golongan Atas Perkotaan 16 10.1255

Analisis SAM menunjukkan

bahwa dampak kenaikan output

sektor-sektor agroindustri mampu

memperkecil ketimpangan

pendapatan rumah tangga ataumasyarakat. Hal ini dapat dilihat pada

tabel 3 dibawah ini, bahwa diketahuisebelum output sektor-sektor

agroindustri naik atau injeksi

pendapatan rumah tangga perkapitasebesar 1:9,44 yaitu antara rumah

tangga buruh tani dibanding dengan

golongan atas perkotaan. Kemudian

apabila sektor-sektor agroindustri

dinaikkan atau diinjeksi 10 persen,

maka ketimpangan pendapatan rumah

tangga buruh tani golongan atas

perkotaan menjadi 1:10,33. Dan

apabila injeksi perekonomiandikembangkan secara merata seluruh

sektor maka ketimpangannya akan

jauh menjadi lebih besar yaitu 1:17,82

persen. Dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa dengan kebijakan pengembangan sektor-sektor

agroindustri dapat lebih memperkecil

ketimpangan pendapatan golongan

bawah dengan golongan atas.




35

Tabel 3

Pendapatan

perkapita

Pendapatan perkapita

Sesudah injeksiGolongan Rumahtangga

AnggotaRumahtangga Sebelum

injeksi

Agroindustri keseluruhan

Buruh 768,194.6 759.87 765.15 812.68

P e r t a n i a n

Pengusaha 2,370,422.0 2,784.88 2,984.98 4,761.09

Golongan Bawah Pedesaan 1,073,414.2 1,300.74 1,321.69 1,509.04

Penerima Pendapatan di Pedesaan 681,466.6 866.53 872.77 928.59

Golongan Atas Pedesaan 739,679.1 2,133.70 2,181.26 2,606.41

Golongan Bawah Perkotaan 757,932.3 4,916.96 5,142.60 7,160.42

Penerima Pendapatan diPerkotaan

500,466.7 2,319.87 2,352.69 2,647.73

R u m a h t a n g g a

B u k a n P e r t a n i a n

Golongan Atas Perkotaan 910,102.4 7,175.86 7,902.45 14,483.05

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil analisis pada

bagian-bagian sebelumnya, maka

dapat diambil beberapa kesimpulansebagai berikut :

1. Hasil analisis input-outputmenunjukkan bahwa semua

sektor-sektor agroindustri

mempunyai keterkaitan ke belakang (backward linkage)

yang besar (indeks >1) terhadap

perkembangan kegiatan sektor-

sektor ekonomi lainnya.

Sedangkan sektor yangmempunyai keterkaitan ke depan

( forward linkage) yang besar (indeks >1) terhadap sektor-sektor

ekonomi lainnya hanya sektor

industri lateks dan makanan,sementara industri benang, kayu

gergajian, minuman, serta rotan

dan bambu hanya mempunyai

keterkaitan yang sedang (0,5 ≤

indeks ≥1) terhadap sektor-sektor ekonomi lainnya.

2. Hasil analisis Social Accounting

Matrix (SAM) menunjukkan

bahwa kenaikan output sektor-

sektor agroindustri mempunyai

dampak terhadap peningkatan

kesempatan kerja atau lapangan pekerjaan, dimana setelah

dilakukan injeksi sebesar 10 %

kesempatan kerja naik 8,5 persenuntuk tenaga kerja produksi dan

hanya 0,17 persen untuk tenagakerja kepemimpinan dan

ketatalaksanaan.

3. Kenaikan output sektor-sektor

agroindustri mempunyai dampak

terhadap peningkatan pendapatanrumah tangga, dimana setelah

dilakukan injeksi sebesar 10 %

pendapatan golongan rumah

tangga golongan perkotaan

meningkat sebesar 10,12 persendan rumah tangga buruh tani

meningkat sebesar 0,70 persen.

4. Kenaikan output sektor-sektor

agroindustri mampu memperkecil

ketimpangan pendapatan rumahtangga atau masyarakat, bahwa

sebelum diinjeksi ketimpangan

pendapatan rumah tangga

perkapita sebesar 1:9,44 yaitu




36

antara rumah tangga buruh tani

dibanding dengan golongan atasdi perkotaan. Kemudian apabila

sektor-sektor agroindustri

diinjeksi 10 persen, maka

ketimpangan pendapatan rumah

tangga meningkat menjadi 1:10,33 persen. Dan apabila injeksi

perekonomian dikembangkan

secara merata diseluruh sektor,

maka ketimpangan akan jauh

lebih besar yaitu 1:17,82. Dengandemikian pengembangan sektor-

sektor agroindustri tidak dapatmemperkecil ketimpangan

pendapatan golongan bawah

dengan golongan atas, tetapihanya menghambat agar tidak

semakin melebar ketimpangan

distribusi pendapatan masyarakat.

DAFTAR PUSTAKA

Abadi, Muhammad Yusuf. 1996.Analisis Keterkaitan Pembangun-

an Ekonomi Desa dan Kota diSulawesi Tenggara. Disertasi

tidak dipublikasikan. Bogor:

Program Pascasarjana UniversitasHasanuddin.

Arief Sritua, 1993. Metodologi

Penelitian Ekonomi, Penerbit

Universitas Indonesia. Jakarta.

Austin . J.E. 1992. AgroindustrialProject Analysis. Maryland: The

Johns Hopkins University Press.

BPS, Sistem Neraca Sosial Ekonomi

Nasional (SNSE), 1990, 1995-

2000, Jakarta.

Tabel Input Output

Nasional, 1990, 1995-2000,

Jakarta.

Tabel Input Output

Sulawesi Selatan, 1995-2000 .Makassar: Badan Perwakilan

Statistik Propinsi Sulawesi

Selatan

2000. Kerangka Teori danAnalisis Tabel Input-Output.

Center For Statistical Sources.

Jakarta.

Budi, S. 2001. Studi Dampak Kebijaksanaan Pembangunan

terhadap Disparitas Ekonomi

Antar Wilayah. Disertasi tidak

dipublikasikan. Bogor: Program

Pascasarjana Institut PertanianBogor.

Hidayat Tirta 1991 The constructionof A two Region Social

Accounting Matrix for Indonesia

and its Application to SomeEquity Issues (Desertasi, Dalton

Cornell University.

Leontief W. 1931-1936 “Transaksi

interindustri dalam perekonomi-

an” (Chenery dan Clark 1966),Oxford University Press.

Mangiri, K. 2000, Teknik PenyusunanTabel Input Output. BPS, Jakarta

Nasara, Shilsil, 1997 Analisis Input-

Output. Lembaga PenerbitUniversitas Indonesia, Jakarta.

Nasution, M, 1997. Pengembangan

Agrobisnis Sebagai Salah Satu

Strategi Pembangunan Ekonomi

Rakyat di Pedesaan. Dalam BukuPembangunan Ekonomi Nasio-

nal. Intermasa, Jakarta.

O. Connor Rand Henry, Edmund W.

1975 Input Output Analysis and

its Aplications. Hafner Press, New York.

Prihawantoro, S. 1998. Analisis

Deforestasi di Indonesia dengan

Pendekatan Neraca Sosial

Ekonomi. Tesis tidak diterbitkan.Jakarta: Program Pascasarjana

Bidang Ilmu Ekonomi

Universitas Indonesia.




37

Pyatt, G. 1978. Social Accounting; A

Basic for Planning. Cambridge,England, World Bank.

Richardson, Harry. 1972. Input

Output and Regional Economics,

Devision of John Willy and Sons

Inc. New York

Ropingi, 1999. Analisis keragaan

perekonomian dan kesejahteraan

masyarakat Kabupaten Boyolali

dengan pendekatan model sistem

neraca sosial ekonomi, Institut pertanian Bogor, Tesis tidak

dipublikasikan).Saleh, A.K. 1982. Peranan

Transmigrasi dalam Pembangun-

an Kabupaten Luwu PropinsiSulawesi Selatan, Studi Kasus

Penggunaan Model Input-Output.

Disertasi tidak dipublikasikan.

Bogor: Program Pascasarjana

Institut Pertanian Bogor.

Saragih, B dan Krisna Murthi, 1998.

Agroindustri Sebagai Penggerak

Utama Pembangunan Sektor

Agribisnis Nasional. Makalah.

GPI Tamalanrea. Unhas.

Santoso Ismantohadi, 2000.

Keterkaitan antar sektor dan

faktor-faktor yang mempengaruhi

kinerja ekonomi dan distribusi

pendapatan di Jawa Timur.Disertasi tidak dipublikasikan,

Universitas Airlangga, Surabaya.

Sigit, H, 1980. Masalah penghitungandistribusi pendapatan di

Indonesia, Prisame Edisi Januari1980, LP3ES. Jakarta.

Soekatari, 2003 Teori Ekonomi

Produksi, PT. Raja Gratindo

Persada, Jakarta.

Sutopo, S. 1997. Analisis InputOutput. Jakarta: Fakultas

Ekonomi Universitas Indonesia.

Slamet Sutomo 1988, Distribusi

Pendapatan dan Pola PengeluaranRumah Tangga : pengamatan

berdasarkan SNSE Indonesia,

1975 dan 1980, ekonomi dan

keuangan Indonesia vol. 35 No. 2

Jakarta.

1991, Matrix peng-

ganda (multiplier, matrix) dalam

kerangka system neraca social

ekonomi, ekonomi dan keuangan

Indonesia vol. 39.00.1. Maret.

Tirta Hidayat, 1991, an International

Social Accounting matrix for Indonesia; Theoretical back-

ground and instruction, ekonomi

dan keuangan Indonesia hal 39no.1 Desember.

Thorbeke. Erik 1984 Structural Path

Analysis and Multiplier

Decomposition Withim A Social

Accounting Matrix Framework (the Economic Journal, Printed in

Great, Britain).

1989. The Impact of

Budget Retrenchment on Income

Distribution in Indonesia : ASocial Accounting Matrix

Application. Paper prepared for

the OECD Development Center,

Paris.

1991. StructuralAdjustamen and Rationlization of

the Public Sector Industri 1983-

1988, Makalah disampaikan padaSenior Policy Seminar di

Caracas, Venezuela.

1992, Adjustment and

Equity in Indonesia.

Development Center at the

Organization for economic

Cooperation and development,Paris.




38

Lampiran I

Sektor Agroindustri dan Sepuluh Sektor dengan Koefisien dan Indeks Backward

Linkage Tertinggi Prop insi Sulawesi Selatan Tahun 2000

Sektor Rank Koefisien Indeks

Industri lateks 2 2.5444 1.6140

Industri makanan 7 2.1352 1.3544

Industri minuman 8 2.0581 1.3055

Industri kayu gergajian 10 1.9582 1.2421

Industri rotan & bambu 30 1.8718 1.1873

Sektor

Agro-

industri

Industri benang 11 1.9224 1.2195

Industri lainnya 1 2.5548 1.6206

Industri kimia lainnya 3 2.5436 1.6135

Barang dari logam, mesin dan alat angkut 4 2.3315 1.4790

Industri tekstil dan pakaian jadi 5 2.2744 1.4427

industri kertas dan percetakan 6 2.1735 1.3788

Konstruksi 9 2.0418 1.2952

Jasa-jasa lainnya 13 1.7143 1.0874

Karet 14 1.6260 1.0314

Sektor

Industri

Lainnya

Listrik, gas dan air bersih 15 1.6128 1.0230

Perkebunan lainnya 16 1.5638 0.9919

Sektor Agroindustri dan Sepuluh Sektor dengan Koefisien dan Indeks Forward

Linkage Tertinggi Prop insi Sulawesi Selatan Tahun 2000Sektor Rank Koefisien Indeks

Industri lateks 5 2.3852 1.5130

Industri makanan 11 1.7168 1.0891

Industri benang 17 1.4828 0.9406

Industri kayu gergajian 20 1.3227 0.8390

Sektor

Agro-industri

Industri minuman 40 1.0092 0.6402

Industri rotan & bambu 16 1.4926 0.9468

Industri kimia lainnya 1 4.6082 2.9231

Karet 2 3.9582 2.5108

Barang dari logam, mesin dan alat angkut 3 3.0854 1.9572

Perdagangan, restoran dan hotel 4 2.6873 1.7047

Angkutan dan komunikasi 7 2.2011 1.3962

Kayu 8 2.1885 1.3882

industri kertas dan percetakan 9 2.1877 1.3877

Barang-barang hasil kilang minyak 6 2.2484 1.4262

Lemb.keuangan, jasa perusahaan & sewa bangunan 11 1.9506 1.2374

Sektor Industri

Lainnya

Industri tekstil dan pakaian jadi 12 1.6666 1.0572

Sumber : Tabel Input-Output (I-O) dan Social Accounting Matrix (SAM) Propinsi Sulawesi Selatan

Tahun 2000 (64x64).

Documents

03-Basri Rizak OK