Upload
madeleine-nogues
View
116
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
EVALUATION DE LA DOULEUR AIGUE
F. BOUREAU
Centre d'Evaluation et de Traitement de la Douleur, Hôpital Saint-Antoine.
2
DOULEUR AIGUE vs CHRONIQUESYMPTOME vs SYNDROME
UtileProtectriceSignal d’alarme
InutileDestructriceDouleur-maladie
Mécanisme unifactoriel Mécanisme plurifactoriel
Anxiété Dépression
Comportementréactionnel
Comportement appris
Modèle médical Modèle biopsychosocial
3
Nociceptif
Neuropathique
PsychogèneIdiopathique
4
MECANISMES DESDES DOULEURS NOCICEPTIVES
• LÉSION TISSULAIRE
• HYPERSTIMULATION DES VOIES DE TRANSMISSION
• SENSIBILISATION, HYPERALGÉSIE
• EFFICACITE DES ANALGÉSIQUES
5
COMMENT ÉVALUER LA DOULEUR ?
• Introspection vs Observation – auto- vs hétéro-évaluation – questionnaire vs échelle
• Accepter le malade comme “expert”.
6
• VALIDITE (VALIDITY)– DE CONTENU (CONTENT) – D’APPARENCE (FACE) – DE CONSTRUIT (CONSTUCT ) – CONCOURANTE (CONCURRENT)– DE PREDICTION (PREDICTIVE)
• FIDELITÉ (RELIABILITY)
– test / retest , kappa– Cohérence interne ( de Cronbach)
• SENSIBILITE CHANGEMENT
OUTIL VALIDÉ = TROIS QUALITÉS MÉTROLOGIQUES
7
ECHELLES GLOBALES (UNIDIMENSIONNELLES)
ECHELLE VERBALE SIMPLE (EVS)
ECHELLE NUMÉRIQUE (EN)
ECHELLE VISUELLE ANALOGIQUE (EVA)
8
ECHELLE VERBALE SIMPLE (EVS)
absence de douleur douleur faible douleur modérée douleur intense douleur extrêmement intense
9
ECHELLE NUMERIQUE ( EN, d’après B.P.I.)
Sur une échelle de 0 à 10, pouvez vous indiquer:
le niveau de la douleur au moment présent
• Pas de douleur : 0 • Douleur Maximale 10
10
ECHELLE NUMERIQUE ( EN, d’après B.P.I.)
Sur une échelle de 0 à 10, pouvez vous indiquer:
• le niveau de la douleur au moment présent • Pas de Douleur
Douleur 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Maximale
• la douleur généralement ressentie au cours de dernières 24 h? Pas de Douleur Douleur 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Maximale
11
ECHELLE VISUELLE ANALOGIQUE (EVA)
douleurmaximale
imaginable
pas dedouleur
Nous vous proposons d’utiliser une sorte de thermomètre qui permet de mesurer l’intensité de la douleur :Une extrémité correspond à la douleur maximum imaginablePlus le trait est proche de cette extrémité, plus la douleur est importanteUne extrémité correspond à la douleur absente « je n’ai pas mal »Plus le trait est proche de cette extrémité, moins la douleur est importante
12
• Validité EVA= EVS = EN• Sensibilité EVA > EVS , EN?• Facilité de compréhension EVA < EN < EVS• Facilité de passation EVA= EVS = EN• Adhésion du malade EVS > EN > EVA• Risque d’erreur de score EVA > EVS = EN
ECHELLES GLOBALES AVANTAGES, FAIBLESSES
Jensen 92
13
ECHELLES GLOBALES QUE CHOISIR ?
• EVA : la “réglette” concrétise le principe de l’évaluation pour les soignants et les malades
• EN : possède des propriétés comparables à EVA, ne nécessite pas de support
• EVS : conserve une place pour certains malades
• UNE PLACE POUR LES TROIS ECHELLES ?
14
RELATIONS EVA / EVS
• Corrélation élevée (Wallenstein , 80)
• Douleur “modérée” (Collins ,97)
– moy. = 49 (EVA)– 90% scores > 26
• Douleur “intense” (Collins, 97)
– moy. = 75 (EVA)– 90% > 49
15
Douleur au moment présent EN / EVA /EVS
20 40 60 80
2
4
6
8
10
0
EVA présent
EN présent
EVS présent
Absente
y = 0.099 x + 0.56
Extrêmement intense
Faible
Intense
Modérée
16
COMPARAISON EN, EVA, EVS• Corrélations EN / EVA : 0.8 à 0.9• Corrélations EVA / EVS : 0,77
• Régression :– EN = 0,1 x EVA + 0,5– EVA = Xi x EVSi + Constante
Echelles EVA et EN : scores équivalentsEVA et EVS très liées, en particulier pour les
catégories extrêmes
17
Signification des notes de l’EN
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
EN EVS Autres termes d’intensité
Comportement
Extrêmement intense (9,2)
Intense (8,21)
Modérée (4,78)
Faible (1,98)
Absente (0,22)
Extrême (8,65)
Forte (7,33)
Extrêmement faible (1,13)
Appel IDE (6,97)
Demande antalgique supplémentaire (6,21)
Insupportable (9,44)
Supportable (4,2)Satisfait du soulagement (3,92)
Tolérance
18
EVALUER SYSTEMATIQUEMENT L’INTENSITÉ DE LA DOULEUR ?
Identifier les malades douloureux Améliorer la relation médecin-malade:
en montrant que l'on croit à la plainte Faciliter les prises de décisions Critères communs pour une équipe Faciliter les transmissions Trace dans dossier
19
CROYANCES MODIFIANT LA PLAINTE SPONTANEE
Douleur inévitable Antalgiques réservés aux douleurs intolérables Accoutumance, Dépendance Effets secondaires Accélère l'évolution Se montrer vaillant face à la douleur Oser dire que traitement non efficace Ne pas alarmer les proches ...
20
EVALUER C’EST RENDRE VISIBLE
21
ECHELLES GLOBALES :
• AVANTAGES• Standardisation du recueil d’information• Comparaison pour un individu. • DPO, Cancer• LIMITES• Ne présume pas de la cause• Intègre l'organique et le psychologique • Pas de comparaison interindividuelle
22
DE L’EVALUATION A LA DECISION Didactique mais ne pas être réducteur !
0
20
40
60
80
100
PALIER I PALIER II PALIER III
EVAmax.
0-3 4-6 7-10
I II
III
23
CONCLUSION
• Evaluer = “rendre visible la douleur”• Besoin d’un moyen de
communication malade-soignants (dossier)
• Absence de moyen =– risque de méconnaître , – sous-estimer ou de ne pas croire...
• Complémentaire, sans se substituer à entretien/examen