1

IL CONTESTO INTERNAZIONALE: IL CONTESTO INTERNAZIONALE: 30 ANNI DI EVOLUZIONE30 ANNI DI EVOLUZIONE

LUIGI NOVIELLOLUIGI NOVIELLO

V. PRESIDENTE UNICENV. PRESIDENTE UNICEN

MEMBRO SOGIN DEGLI SC DI EUR E DI ENISSMEMBRO SOGIN DEGLI SC DI EUR E DI ENISS

ENEA 13.1.09 ENEA 13.1.09

UNA PREMESSA SUGLI ANNI ‘70UNA PREMESSA SUGLI ANNI ‘70

NEGLI USA UNA TRENTINA DI SOCIETA’ NEGLI USA UNA TRENTINA DI SOCIETA’ ELETTRICHE REALIZZANO 104 CENTRALI IN ELETTRICHE REALIZZANO 104 CENTRALI IN MODO INDIPENDENTE: OGNI CENTRALE E’ MODO INDIPENDENTE: OGNI CENTRALE E’ UN UNICUMUN UNICUM

IN FRANCIA, DOPO DUE REATTORI TESTA DI IN FRANCIA, DOPO DUE REATTORI TESTA DI SERIE, EDF AVVIA LA STRATEGIA DEI SERIE, EDF AVVIA LA STRATEGIA DEI PALIERPALIER

IN GERMANIA NASCE IL PROGETTO IN GERMANIA NASCE IL PROGETTO STANDARD KONVOYSTANDARD KONVOY

IN ITALIA, CON IL PIANO ENERGETICO DEL IN ITALIA, CON IL PIANO ENERGETICO DEL 1975, NASCE IL PROGETTO UNIFICATO 1975, NASCE IL PROGETTO UNIFICATO NUCLEARE ( PUN)NUCLEARE ( PUN)

LO SVILUPPO DEL PROGETTO LO SVILUPPO DEL PROGETTO UNIFICATO (PUN)UNIFICATO (PUN)

SCELTA NAZIONALE COME FILIERA DI RIFERIMENTO DEL PWR SCELTA NAZIONALE COME FILIERA DI RIFERIMENTO DEL PWR WESTINGHOUSE 312 ( 1980)WESTINGHOUSE 312 ( 1980)

SVILUPPO DEL PROGETTO DI MASSIMA ED APPROVAZIONE DEL SVILUPPO DEL PROGETTO DI MASSIMA ED APPROVAZIONE DEL RAPPORTO PRELIMINARE DI SICUREZZA (1980-1984) CON UN RAPPORTO PRELIMINARE DI SICUREZZA (1980-1984) CON UN IMPEGNO DI OLTRE 500.000 O/U ENEL-ANSALDOIMPEGNO DI OLTRE 500.000 O/U ENEL-ANSALDO

DEFINIZIONE DA PARTE APAT DEI REQUISITI DI SICUREZZA PER DEFINIZIONE DA PARTE APAT DEI REQUISITI DI SICUREZZA PER LE CENTRALI AD ACQUA LEGGERA PRESSURIZZATA (1983)LE CENTRALI AD ACQUA LEGGERA PRESSURIZZATA (1983)

QUALIFICAZIONE PRELIMINARE DEL SITO DI TRINO 2 ( 1980-1984)QUALIFICAZIONE PRELIMINARE DEL SITO DI TRINO 2 ( 1980-1984) SVILUPPO DI UN PROGRAMMA DI PROMOZIONE INDUSTRIALE SVILUPPO DI UN PROGRAMMA DI PROMOZIONE INDUSTRIALE

(1980 – 1986) PER QUALIFICARE L’INDUSTRIA NAZIONALE(1980 – 1986) PER QUALIFICARE L’INDUSTRIA NAZIONALE EMISSIONE DI UN CENTINAIO DI NORME INDUSTRIALI E DI UNA EMISSIONE DI UN CENTINAIO DI NORME INDUSTRIALI E DI UNA

VENTINA DI GUIDE TECNICHE APAT ( 1980 – 1984)VENTINA DI GUIDE TECNICHE APAT ( 1980 – 1984) GARA PER LA FORNITURA DEL SISTEMA NUCLEARE ( 1984 – 1986)GARA PER LA FORNITURA DEL SISTEMA NUCLEARE ( 1984 – 1986) OPERE PRELIMINARI DI CANTIERE ( 1984 – 1986)OPERE PRELIMINARI DI CANTIERE ( 1984 – 1986) AVVIO DELLA PROCEDURA PER LA LICENZA DI COSTRUZIONEAVVIO DELLA PROCEDURA PER LA LICENZA DI COSTRUZIONE AVVIO IN REGIME DI CERTIFICAZIONE DELLA FABBRICAZIONE DEI AVVIO IN REGIME DI CERTIFICAZIONE DELLA FABBRICAZIONE DEI

PRINCIPALI COMPONENTI NUCLEARIPRINCIPALI COMPONENTI NUCLEARI

LE DECISIONI NAZIONALI DOPO LE DECISIONI NAZIONALI DOPO CHERNOBYLCHERNOBYL

ARRESTO DELLE NUOVE ARRESTO DELLE NUOVE COSTRUZIONI E POI DELLE CENTRALI COSTRUZIONI E POI DELLE CENTRALI IN ESERCIZIOIN ESERCIZIO

SPIRAGLIO PER LA PARTECIPAZIONE SPIRAGLIO PER LA PARTECIPAZIONE ALLO SVILUPPO DI NUOVI PROGETTI A ALLO SVILUPPO DI NUOVI PROGETTI A SICUREZZA INTRINSECA O PASSIVASICUREZZA INTRINSECA O PASSIVA

LE AZIONI OPERATIVE LE AZIONI OPERATIVE CONSEGUENTI CONSEGUENTI

RICHIESTA UFFICIALE MSE DI SEGUIRE LO RICHIESTA UFFICIALE MSE DI SEGUIRE LO SVILUPPO DEI NUOVI PROGETTI DI CENTRALISVILUPPO DEI NUOVI PROGETTI DI CENTRALI

RICOGNIZIONE CONGIUNTA ENEL – ENEA DEI RICOGNIZIONE CONGIUNTA ENEL – ENEA DEI NUOVI PROGETTINUOVI PROGETTI

CONSTATAZIONE DEL FATTO CHE MOLTI CONSTATAZIONE DEL FATTO CHE MOLTI PROGETTI NON AVEVANO UNA BASE INDUSTRIALE PROGETTI NON AVEVANO UNA BASE INDUSTRIALE SUFFICIENTESUFFICIENTE

CONSTATAZIONE CHE IL PROGRAMMA PIU SOLIDO CONSTATAZIONE CHE IL PROGRAMMA PIU SOLIDO ERA IL PROGRAMMA ALWR DI EPRI – DOEERA IL PROGRAMMA ALWR DI EPRI – DOE

ADESIONE DI ENEL AL PROGETTO ALWR, ADESIONE DI ENEL AL PROGETTO ALWR, ACCORDO INDUSTRIALE ANSALDO – ACCORDO INDUSTRIALE ANSALDO – WESTINGHOUSE, ACCORDO DI COLLABORAZIONE WESTINGHOUSE, ACCORDO DI COLLABORAZIONE ENEA - DOEENEA - DOE

LE MOTIVAZIONI DEL LE MOTIVAZIONI DEL PROGETTO ALWRPROGETTO ALWR

RIDURRE I COSTI DI PROGETTAZIONE RIDURRE I COSTI DI PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE EVITANDO CHE E REALIZZAZIONE EVITANDO CHE OGNI NUOVA CENTRALE FOSSE UN OGNI NUOVA CENTRALE FOSSE UN “FIRST OF THE KIND” ( STIMATO UN “FIRST OF THE KIND” ( STIMATO UN 30% DI RIDUZIONE DEI COSTI) 30% DI RIDUZIONE DEI COSTI)

METTERE A FATTOR COMUNE METTERE A FATTOR COMUNE L’ESPERIENZA DI ESERCIZIO L’ESPERIENZA DI ESERCIZIO

ELIMINARE I RISCHI AUTORIZZATIVI IN ELIMINARE I RISCHI AUTORIZZATIVI IN CORSO DI REALIZZAZIONECORSO DI REALIZZAZIONE

LE AZIONI TECNICHE LE AZIONI TECNICHE CONSEGUENTICONSEGUENTI

PUR IN UN CONTESTO DI LIBERO MERCATO LE SOCIETA’ PUR IN UN CONTESTO DI LIBERO MERCATO LE SOCIETA’ ELETTRICHE AMERICANE SI CONSORZIARONO, RINUNCIANDO A ELETTRICHE AMERICANE SI CONSORZIARONO, RINUNCIANDO A BUONA PARTE DELLA LORO AUTONOMIA TECNICA, PER BUONA PARTE DELLA LORO AUTONOMIA TECNICA, PER SVILUPPARE INSIEME, IN AMBITO EPRI, UNA SPECIFICA COMUNE SVILUPPARE INSIEME, IN AMBITO EPRI, UNA SPECIFICA COMUNE PER I REATTORI EVOLUTIVI ED UNA PER I REATTORI A SICUREZZA PER I REATTORI EVOLUTIVI ED UNA PER I REATTORI A SICUREZZA PASSIVA ( UTILITIES REQUIREMENTS DOCUMENT)PASSIVA ( UTILITIES REQUIREMENTS DOCUMENT)

TALE SVILUPPO E’ AVVENUTO, A PARTIRE DAL 1988, CON UN TALE SVILUPPO E’ AVVENUTO, A PARTIRE DAL 1988, CON UN CONTINUO CONFRONTO CON I PROGETTISTI E CON IL SOSTEGNO CONTINUO CONFRONTO CON I PROGETTISTI E CON IL SOSTEGNO DOE DOE

LO SVILUPPO DEI REATTORI A SICUREZZA PASSIVA LO SVILUPPO DEI REATTORI A SICUREZZA PASSIVA ( FONDAMENTALMENTE L’AP 600) HA COMPORTATO ( FONDAMENTALMENTE L’AP 600) HA COMPORTATO PROGETTAZIONE E SPERIMENTAZIONE SU UN ARCO TEMPORALE PROGETTAZIONE E SPERIMENTAZIONE SU UN ARCO TEMPORALE DI 15 ANNI CON UN IMPEGNO DI RISORSE DELL’ORDINE DEL DI 15 ANNI CON UN IMPEGNO DI RISORSE DELL’ORDINE DEL MILIARDO DI DOLLARIMILIARDO DI DOLLARI

IL SISTEMA ITALIA E’ STATO PARTE ATTIVA DEL PROGRAMMA IL SISTEMA ITALIA E’ STATO PARTE ATTIVA DEL PROGRAMMA ALWR ED IN PARTICOLARE DELLO SVILUPPO DELL’ AP 600 CON ALWR ED IN PARTICOLARE DELLO SVILUPPO DELL’ AP 600 CON UN CONSISTENTE IMPEGNO DI RISORSE ED ANCHE CON UN CONSISTENTE IMPEGNO DI RISORSE ED ANCHE CON L’ESECUZIONE DI IMPORTANTI PROVE SPERIMENTALI IN ITALIA L’ESECUZIONE DI IMPORTANTI PROVE SPERIMENTALI IN ITALIA

LE AZIONI POLITICHE LE AZIONI POLITICHE CONSEGUENTICONSEGUENTI

L’ ORGANO POLITICO DELLE SOCIETA’ ELETTRICHE, IL NUCLEAR ELECTRIC L’ ORGANO POLITICO DELLE SOCIETA’ ELETTRICHE, IL NUCLEAR ELECTRIC INSTITUTE, SVOLSE UNA AZIONE CON IL CONGRESSO DEGLI STATI UNITI INSTITUTE, SVOLSE UNA AZIONE CON IL CONGRESSO DEGLI STATI UNITI PER MODIFICARE I PROCESSI AUTORIZZATIVI NELLA DIREZIONE DELLO PER MODIFICARE I PROCESSI AUTORIZZATIVI NELLA DIREZIONE DELLO “ONE STEP LICENSING” E DELLA CERTIFICAZIONE DEI PROGETTI “ONE STEP LICENSING” E DELLA CERTIFICAZIONE DEI PROGETTI INDIPENDENTEMENTE DA UNA EFFETTIVA REALIZZAZIONEINDIPENDENTEMENTE DA UNA EFFETTIVA REALIZZAZIONE

ANALOGHE MODIFICHE VENNERO RICHIESTE PER LE PROCEDURE DI ANALOGHE MODIFICHE VENNERO RICHIESTE PER LE PROCEDURE DI QUALIFICAZIONE DEI NUOVI SITI QUALIFICAZIONE DEI NUOVI SITI

PUR CON UNA FORTE RESISTENZA INIZIALE DELLA NRC LE LEGGI FURONO PUR CON UNA FORTE RESISTENZA INIZIALE DELLA NRC LE LEGGI FURONO MODIFICATEMODIFICATE

PER QUANTO RIGUARDA LA CERTIFICAZIONE LO SPIRITO DELLA LEGGE E’ PER QUANTO RIGUARDA LA CERTIFICAZIONE LO SPIRITO DELLA LEGGE E’ CHE UN PROGETTO PUO ESSERE RELIZZATO COSI COME CERTIFICATO PER CHE UN PROGETTO PUO ESSERE RELIZZATO COSI COME CERTIFICATO PER I SUCCESSIVI 15 ANNI SENZA CHE LA NRC POSSA CHIEDERE MODIFICHEI SUCCESSIVI 15 ANNI SENZA CHE LA NRC POSSA CHIEDERE MODIFICHE

LA LEGGE RICONOSCE UN RUOLO NUOVO AL PROGETTISTA LA LEGGE RICONOSCE UN RUOLO NUOVO AL PROGETTISTA OGGI LA NRC SOSTIENE IN MANIERA CONVINTA LE NUOVE PROCEDURE OGGI LA NRC SOSTIENE IN MANIERA CONVINTA LE NUOVE PROCEDURE

PERCHE DA UN LATO LE HANNO PERMESSO UN ESAME GLOBALE PERCHE DA UN LATO LE HANNO PERMESSO UN ESAME GLOBALE APPROFONDITO DEI NUOVI PROGETTI E DALL’ALTRO LE HANNO APPROFONDITO DEI NUOVI PROGETTI E DALL’ALTRO LE HANNO CONSENTITO DI OTTIMIZZARE L’USO DELLE RISORSECONSENTITO DI OTTIMIZZARE L’USO DELLE RISORSE

LA CERTIFICAZIONE DELL’AP 600, AD ESEMPIO, E’ COSTATA ALLA NRC 150 LA CERTIFICAZIONE DELL’AP 600, AD ESEMPIO, E’ COSTATA ALLA NRC 150 ANNI/UOMO ED IL NUREG DI CERTIFICAZIONE E UN VOLUME DI OLTRE 1500 ANNI/UOMO ED IL NUREG DI CERTIFICAZIONE E UN VOLUME DI OLTRE 1500 PAGINE CHE ORA VALE PER TUTTE LE NUOVE REALIZZAZIONI PAGINE CHE ORA VALE PER TUTTE LE NUOVE REALIZZAZIONI

I LIMITE DEL PROGRAMMA I LIMITE DEL PROGRAMMA AMERICANOAMERICANO

IL TIMORE DI CREARE PROBLEMI AGLI IMPIANTI IN IL TIMORE DI CREARE PROBLEMI AGLI IMPIANTI IN ESERCIZIO HA PORTATO LA NRC A RESISTERE AD OGNI ESERCIZIO HA PORTATO LA NRC A RESISTERE AD OGNI TENTATIVO DI DIFFERENZIARE I REQUISITI DI SICUREZZA TENTATIVO DI DIFFERENZIARE I REQUISITI DI SICUREZZA E DI PROTEZIONE AMBIENTALE PER LE CENTRALI DI E DI PROTEZIONE AMBIENTALE PER LE CENTRALI DI TERZA GENERAZIONE DA QUELLI PER LE CENTRALI IN TERZA GENERAZIONE DA QUELLI PER LE CENTRALI IN ESERCIZIOESERCIZIO

LA METABOLIZZAZIONE DELL’INCIDENTE DI TMI E’ STATA LA METABOLIZZAZIONE DELL’INCIDENTE DI TMI E’ STATA CONSIDERATA SUFFICIENTECONSIDERATA SUFFICIENTE

UN ESEMPIO PER TUTTI: SOLO A NOVEMBRE 2007, E UN ESEMPIO PER TUTTI: SOLO A NOVEMBRE 2007, E SOLO PER I PROGETTI NON ANCORA CERTIFICATI, LA SOLO PER I PROGETTI NON ANCORA CERTIFICATI, LA NRC HA CEDUTO ALLE PRESSIONI DEL CONGRESSO NRC HA CEDUTO ALLE PRESSIONI DEL CONGRESSO CHE DOPO L’11 SETTEMBRE CHIEDEVA DI CHE DOPO L’11 SETTEMBRE CHIEDEVA DI CONSIDERARE DETERMINISTICAMENTE L’IMPATTO CONSIDERARE DETERMINISTICAMENTE L’IMPATTO AEREO NELLE BASI DI PROGETTOAEREO NELLE BASI DI PROGETTO

L’EVOLUZIONE EUROPEA:L’EVOLUZIONE EUROPEA: LE DIFFERENZE TECNICHE LE DIFFERENZE TECNICHE

IL DIVERSO CONTESTO SOCIALE ED INDUSTRIALE AVEVA GIA IL DIVERSO CONTESTO SOCIALE ED INDUSTRIALE AVEVA GIA SPINTO L’EUROPA VERSO UNA MAGGIORE INNOVAZIONESPINTO L’EUROPA VERSO UNA MAGGIORE INNOVAZIONE

LA DECISIONE FRANCO - TEDESCA DI SVILUPPARE INSIEME UNA LA DECISIONE FRANCO - TEDESCA DI SVILUPPARE INSIEME UNA CENTRALE DI TERZA GENERAZIONE (EPR) HA RAFFORZATO QUESTA CENTRALE DI TERZA GENERAZIONE (EPR) HA RAFFORZATO QUESTA TENDENZATENDENZA

LA CREAZIONE NEL 1992 DEL CONSORZIO DELLE SOCIETA’ LA CREAZIONE NEL 1992 DEL CONSORZIO DELLE SOCIETA’ ELETTRICHE EUROPEE ( EUR) FINALIZZATO ALLA SCRITTURA DI UNA ELETTRICHE EUROPEE ( EUR) FINALIZZATO ALLA SCRITTURA DI UNA SPECIFICA COMUNE PER LE NUOVE CENTRALI EUROPEE HA SPECIFICA COMUNE PER LE NUOVE CENTRALI EUROPEE HA ULTERIORMENTE RAFFORZATA QUESTA TENDENZAULTERIORMENTE RAFFORZATA QUESTA TENDENZA

LA COMMISSIONE EUROPEA E GLI ENTI DI RICERCA HANNO LA COMMISSIONE EUROPEA E GLI ENTI DI RICERCA HANNO SOSTENUTO QUESTA EVOLUZIONE SOSTENUTO QUESTA EVOLUZIONE

NEI PRIMI ANNI ’90 IL SISTEMA ITALIA E’ STATO PARTE ATTIVA DI NEI PRIMI ANNI ’90 IL SISTEMA ITALIA E’ STATO PARTE ATTIVA DI QUESTO SVILUPPO FACENDO ACCETTARE TARGET DI PROGETTO QUESTO SVILUPPO FACENDO ACCETTARE TARGET DI PROGETTO INNOVATIVI ,TIPO LA LIMITAZIONE DEI RILASCI, MA ANCHE INNOVATIVI ,TIPO LA LIMITAZIONE DEI RILASCI, MA ANCHE PARTECIPANDO ( ES . PHEBUS) O SVILUPPANDO RICERCHE IN PARTECIPANDO ( ES . PHEBUS) O SVILUPPANDO RICERCHE IN PROPRIO (ES . ATHERMIP O PCCS)PROPRIO (ES . ATHERMIP O PCCS)

IL SISTEMA ITALIA HA CREATO UN PONTE VERSO L’EUROPA PER LA IL SISTEMA ITALIA HA CREATO UN PONTE VERSO L’EUROPA PER LA TECNOLOGIA DELL’AP 600 FAVORENDO LA NASCITA DEL PROGETTO TECNOLOGIA DELL’AP 600 FAVORENDO LA NASCITA DEL PROGETTO EPP EPP

The EUR organisation todayThe EUR organisation today

A group of the major European electricity producers:A group of the major European electricity producers:operating nuclear units: 134 LWR + othersoperating nuclear units: 134 LWR + others

committed to keeping the nuclear option open in Europecommitted to keeping the nuclear option open in Europe

in competition with each otherin competition with each other

sharing specification and development works for future LWR plantssharing specification and development works for future LWR plants

The outcome of a successful story:The outcome of a successful story:what we have in 2008what we have in 2008

A European specification valid for all LWR projectsA European specification valid for all LWR projects Frame of development for the European advanced LWR Frame of development for the European advanced LWR

projects: projects: EPR, EP1000, SWR1000, …EPR, EP1000, SWR1000, …

Call for bids of Finland 5Call for bids of Finland 5 Legitimacy, an acknowledged organisationLegitimacy, an acknowledged organisation

Consultation of all the actors and consideration of their Consultation of all the actors and consideration of their comments in the text revision processcomments in the text revision process

Unbiased evaluation of the designs proposed for the European Unbiased evaluation of the designs proposed for the European marketmarket

Recognition of the high stakes of the investors / operatorsRecognition of the high stakes of the investors / operators A wide cooperation zone, well beyond European UnionA wide cooperation zone, well beyond European Union

China, Brazil, Russia, Ukraine, …China, Brazil, Russia, Ukraine, …

An already long history, a living An already long history, a living documentdocument

volume 1volume 1 volume 2volume 2

revision A : 03/1994revision B : 11/1995revision C : 04/2001

revision A : 03/1994revision B : 11/1995revision C : 04/2001

volume 4volume 4

revision A : 11/1996revision B : 03/2000

revision A : 11/1996revision B : 03/2000

volume 3

volume 3

BWR 90 subset: 06/1999EPR subset: 12/1999EPP subset: 12/1999ABWR subset: 12/2001SWR 1000 subset: 02/2002AES 92 subset 06/2007AP 1000 subset 06/2008EPR subset review on going

BWR 90 subset: 06/1999EPR subset: 12/1999EPP subset: 12/1999ABWR subset: 12/2001SWR 1000 subset: 02/2002AES 92 subset 06/2007AP 1000 subset 06/2008EPR subset review on going

VERSO UNO STANDARD DI VERSO UNO STANDARD DI SICUREZZA EUROPEOSICUREZZA EUROPEO

I REQUISITI DI SICUREZZA DEGLI EUR DERIVANO DALLE I REQUISITI DI SICUREZZA DEGLI EUR DERIVANO DALLE MIGLIORI PRASSI EUROPEE IN PARTICOLARE FRANCESI E MIGLIORI PRASSI EUROPEE IN PARTICOLARE FRANCESI E TEDESCHETEDESCHE

ALCUNI IMPORTANTI REQUISITI DI SICUREZZA SCRITTI IN ALCUNI IMPORTANTI REQUISITI DI SICUREZZA SCRITTI IN REALTA’ COME “RACCOMANDAZIONI” (ES . LIMITAZIONE DEI REALTA’ COME “RACCOMANDAZIONI” (ES . LIMITAZIONE DEI RILASCI E IMPATTO AEREO) SONO STATI APPLICATI IN MODO RILASCI E IMPATTO AEREO) SONO STATI APPLICATI IN MODO STRINGENTE DAI PROGETTISTISTRINGENTE DAI PROGETTISTI

LE “ RACCOMANDAZIONI” SONO STATE FATTE PROPRIE DA LE “ RACCOMANDAZIONI” SONO STATE FATTE PROPRIE DA DIVERSE AUTORITA’ DI SICUREZZA IN PARTICOLARE DA DIVERSE AUTORITA’ DI SICUREZZA IN PARTICOLARE DA STUK PER OLKILUOTO 3STUK PER OLKILUOTO 3

LA COMMISSIONE EUROPEA NELLE PROCEDURE PER L’ART . LA COMMISSIONE EUROPEA NELLE PROCEDURE PER L’ART . 41 HA FORMULATO RACCOMANDAZIONI E GIUDIZI IN LINEA 41 HA FORMULATO RACCOMANDAZIONI E GIUDIZI IN LINEA CON LE RACCOMANDAZIONI DI CUI SOPRACON LE RACCOMANDAZIONI DI CUI SOPRA

VERSO UNO STANDARD DI VERSO UNO STANDARD DI SICUREZZA EUROPEOSICUREZZA EUROPEO

IL CONSORZIO DELLE AUTORITA’ DI SICUREZZA IL CONSORZIO DELLE AUTORITA’ DI SICUREZZA EUROPEE WENRA HA EMESSO I REQUISITI DI EUROPEE WENRA HA EMESSO I REQUISITI DI SICUREZZA PER LE CENTRALI IN ESERCIZIO USANDO SICUREZZA PER LE CENTRALI IN ESERCIZIO USANDO UNA PROCEDURA MOLTO PRAGMATICA ( 2002- 2008)UNA PROCEDURA MOLTO PRAGMATICA ( 2002- 2008)

ACCETTAZIONE DI UN REQUISITO SOLO SE GIA’ ACCETTAZIONE DI UN REQUISITO SOLO SE GIA’ OPERATIVO ALMENO IN UNA CENTRALEOPERATIVO ALMENO IN UNA CENTRALE

INTERAZIONE CON GLI STAKEHOLDERS, IN INTERAZIONE CON GLI STAKEHOLDERS, IN PARTICOLARE IL COSORZIO DELLE SOCIETA’ PARTICOLARE IL COSORZIO DELLE SOCIETA’ ELETTRICHE ( ENISS)ELETTRICHE ( ENISS)

COME GIA’ DETTO LA COMMISSIONE EUROPEA HA COME GIA’ DETTO LA COMMISSIONE EUROPEA HA APPREZZATO IL LAVORO DI WENRAAPPREZZATO IL LAVORO DI WENRA

AVVIATO, CON IL PIENO SOSTEGNO DELLA AVVIATO, CON IL PIENO SOSTEGNO DELLA COMMISSIONEEUROPEA E DI ENISS-EUR UN COMMISSIONEEUROPEA E DI ENISS-EUR UN ANALOGO PROCESSO PER LE NUOVE CENTRALIANALOGO PROCESSO PER LE NUOVE CENTRALI

LO SVILUPPO INTERNAZIONALE LO SVILUPPO INTERNAZIONALE DEI REQUISITI DI SICUREZZADEI REQUISITI DI SICUREZZA

IAEA STA PORTANDO AVANTI UN AMPIO PROGRAMMA IAEA STA PORTANDO AVANTI UN AMPIO PROGRAMMA DI REVISIONE DELLE SUE GUIDE DI SICUREZZADI REVISIONE DELLE SUE GUIDE DI SICUREZZA

IAEA E’ APERTA ALLA COLLABORAZIONE ED AI IAEA E’ APERTA ALLA COLLABORAZIONE ED AI COMMENTICOMMENTI

IN OGNI CASO LE BOZZE FINALI SONO SOTTOPOSTE IN OGNI CASO LE BOZZE FINALI SONO SOTTOPOSTE AGLI STATI MEMBRI PER APPROVAZIONEAGLI STATI MEMBRI PER APPROVAZIONE

ANCHE SE NON VINCOLANTI IL RUOLO DELLE GUIDE ANCHE SE NON VINCOLANTI IL RUOLO DELLE GUIDE IAEA STA AUMENTANDO ANCHE COME IAEA STA AUMENTANDO ANCHE COME CONSEGUENZA DELLA FIRMA DELLA SAFETY CONSEGUENZA DELLA FIRMA DELLA SAFETY CONVENTION E DEL CONSEGUENTE SVOLGIMENTO CONVENTION E DEL CONSEGUENTE SVOLGIMENTO DELLE PERIODIC SAFETY REVIEWDELLE PERIODIC SAFETY REVIEW

LA COMMISSIONE EUROPEA E WENRA RICONOSCONO LA COMMISSIONE EUROPEA E WENRA RICONOSCONO UN RUOLO SIGNIFICATIVO ALL’ IAEAUN RUOLO SIGNIFICATIVO ALL’ IAEA

VERSO UNO STANDARD DI VERSO UNO STANDARD DI SICUREZZA EUROPEOSICUREZZA EUROPEO

DALLA BOZZA DI DIRETTIVA EUROPEA DALLA BOZZA DI DIRETTIVA EUROPEA SULLA NUCLEAR SAFETY:SULLA NUCLEAR SAFETY:

SIAMO PROSSIMI AD UN “ MARCHIO SIAMO PROSSIMI AD UN “ MARCHIO CE “ PER LE NUOVE CENTRALICE “ PER LE NUOVE CENTRALI

GLI STUDI IN CORSO PER GLI STUDI IN CORSO PER ALLINEARE L’AP 1000 AGLI ALLINEARE L’AP 1000 AGLI

STANDARD EUROPEISTANDARD EUROPEI

L’EVOLUZIONE EUROPEA: LA L’EVOLUZIONE EUROPEA: LA SOMIGLIANZA DELLE NUOVE SOMIGLIANZA DELLE NUOVE PROCEDURE AUTORIZZATIVEPROCEDURE AUTORIZZATIVE

ALMENO TRE PAESI EUROPEI STANNO SPERIMENTANDO ALMENO TRE PAESI EUROPEI STANNO SPERIMENTANDO NUOVE PROCEDURE AUTORIZZATIVENUOVE PROCEDURE AUTORIZZATIVE

IN FINLANDIA NEL CORSO DEL LUNGO ITER CHE HA IN FINLANDIA NEL CORSO DEL LUNGO ITER CHE HA PRECEDUTO LA FIRMA DEL CONTRATTO PER OLKILUOTO PRECEDUTO LA FIRMA DEL CONTRATTO PER OLKILUOTO 3 SONO STATI AGGIORNATI I REQUISITI DI SICUREZZA ED 3 SONO STATI AGGIORNATI I REQUISITI DI SICUREZZA ED I PROGETTI CANDIDATI SONO STATI SOTTOPOSTI AD I PROGETTI CANDIDATI SONO STATI SOTTOPOSTI AD UNA VERIFICA DI ADEGUATEZZAUNA VERIFICA DI ADEGUATEZZA

IN FRANCIA IL PROCESSO DI DEFINIZIONE DEI NUOVI IN FRANCIA IL PROCESSO DI DEFINIZIONE DEI NUOVI REQUISITI DI SICUREZZA E’ ANDATO DI PARI PASSO CON REQUISITI DI SICUREZZA E’ ANDATO DI PARI PASSO CON LO SVILUPPO DELL’EPRLO SVILUPPO DELL’EPR

NEL REGNO UNITO LE ROCEDURE AUTORIZZATIVE SONO NEL REGNO UNITO LE ROCEDURE AUTORIZZATIVE SONO STATE MODIFICATE IN MODO PRAGMATICO PER STATE MODIFICATE IN MODO PRAGMATICO PER OTTENERE COMUNQUE LO SCOPO VOLUTO DAL OTTENERE COMUNQUE LO SCOPO VOLUTO DAL GOVERNO: RIDURRE I RISCHI AUTORIZZATIVI GOVERNO: RIDURRE I RISCHI AUTORIZZATIVI

Thursday, November 13th, 2008 9 th Meeting of the WPDD 25

Historical licensing processHistorical licensing process

18 year process subdivided in 3 main steps

Definition of the safety objectives

Assessment of the safety options

1994

Assessment in view of the authorisation decree application

2000

French and German political decision to launch the EPR program

Flamanville 3 authorisation decree

20071989

PSAR - Preliminary Safety Analysis Report 2001-2006 : its assessment requires 9 meeting for the French Advisory committee

for NPP

2006 : Legal application for Flamanville 3 EPR by EDF

2007 : The French Prime Minister signed the Flamanville 3 authorisation decree

SINTESI PROCEDURA INGLESE SINTESI PROCEDURA INGLESE PER CERTIFICAZIONE PER CERTIFICAZIONE

PROGETTIPROGETTI

CONCLUSIONI: LE NUOVE CONCLUSIONI: LE NUOVE LEGGI ITALIANELEGGI ITALIANE

IL DS 1195 ATTUALMENTE ALL’ESAME DEL IL DS 1195 ATTUALMENTE ALL’ESAME DEL SENATO RIFLETTE PIENAMENTE LE LINEE SENATO RIFLETTE PIENAMENTE LE LINEE STRATEGICHE DELL’EVOLUZIONE STRATEGICHE DELL’EVOLUZIONE INTERNAZIONALEINTERNAZIONALE

PERALTRO LE “ LESSON LEARNED” NON PERALTRO LE “ LESSON LEARNED” NON SEMBRANO ESSERE PATRIMONIO COMUNE SEMBRANO ESSERE PATRIMONIO COMUNE DI TUTTI PER CUI C’E’ DA TEMERE PER I DI TUTTI PER CUI C’E’ DA TEMERE PER I DECRETI DELEGATI DOVE LE LINEE DECRETI DELEGATI DOVE LE LINEE STRATEGICHE DOVRANNO ESSERE STRATEGICHE DOVRANNO ESSERE TRASFORMATE IN REGOLE OPERATIVETRASFORMATE IN REGOLE OPERATIVE

CONCLUSIONI: LE PROCEDURE CONCLUSIONI: LE PROCEDURE AUTORIZZATIVE AUTORIZZATIVE

RAGIONI TECNICHE INDIPENDENTI DAL PROCESSO RAGIONI TECNICHE INDIPENDENTI DAL PROCESSO AUTORIZZATIVO HANNO SPINTO VERSO UN ELEVATO AUTORIZZATIVO HANNO SPINTO VERSO UN ELEVATO GRADO DI COMPLETAMENTO DEL PROGETTO PRIMA GRADO DI COMPLETAMENTO DEL PROGETTO PRIMA DELL’AVVIO DI UNA REALIZZAZIONEDELL’AVVIO DI UNA REALIZZAZIONE

IL RUOLO DEI PROGETTISTI E’ SOSTANZIALMENTE IL RUOLO DEI PROGETTISTI E’ SOSTANZIALMENTE CAMBIATO: SPETTA A LORO DIMOSTRARE LA CAMBIATO: SPETTA A LORO DIMOSTRARE LA VALIDITA’ DEI NUOVI PROGETTI CHE VOGLIONO VALIDITA’ DEI NUOVI PROGETTI CHE VOGLIONO COMMERCIALIZZARECOMMERCIALIZZARE

L’ESISTENZA DI POCHI PROGETTISTI MA DI MOLTE L’ESISTENZA DI POCHI PROGETTISTI MA DI MOLTE SOCIETA’ ELETTRICHE RAFFORZA LA CONVENIENZA SOCIETA’ ELETTRICHE RAFFORZA LA CONVENIENZA DI UNA CERTIFICAZIONE DEI PROGETTI COME DEL DI UNA CERTIFICAZIONE DEI PROGETTI COME DEL RESTO GIA FATTO PER IL PUNRESTO GIA FATTO PER IL PUN

QUANTO SOPRA E’ GIA SUFFICIENTE PER DIRE CHE IL QUANTO SOPRA E’ GIA SUFFICIENTE PER DIRE CHE IL CAPO VII DEL DLgs 230/95 VA CAMBIATOCAPO VII DEL DLgs 230/95 VA CAMBIATO

CONCLUSIONI: LE PROCEDURE CONCLUSIONI: LE PROCEDURE AUTORIZZATIVEAUTORIZZATIVE

ANCHE ALTRE RAGIONI, QUALI LA MODIFICA ANCHE ALTRE RAGIONI, QUALI LA MODIFICA DELL’ORDINAMENTO DELLO STATO E LA DELL’ORDINAMENTO DELLO STATO E LA LEGISLAZIONE AMBIENTALE DEGLI ANNI 2000, LEGISLAZIONE AMBIENTALE DEGLI ANNI 2000, SUGGERISCONO DI RIVEDERE IL CAPO VII DEL 230SUGGERISCONO DI RIVEDERE IL CAPO VII DEL 230

LE PROCEDURE AUTORIZZATIVE NUCLEARI VANNO LE PROCEDURE AUTORIZZATIVE NUCLEARI VANNO MODIFICATE ANCHE PER ARMONIZZARLE E MODIFICATE ANCHE PER ARMONIZZARLE E COORDINARLE CON LE PROCEDURE DI COORDINARLE CON LE PROCEDURE DI VALUTAZIONE DELL’IMPATTO AMBIENTALE DI CUI VALUTAZIONE DELL’IMPATTO AMBIENTALE DI CUI AL DLgs 152/06AL DLgs 152/06

OGGI ESISTE UNA SOSTANZIALE OGGI ESISTE UNA SOSTANZIALE SOVRAPPOSIZIONE TRA LE PROCEDURE DEGLI SOVRAPPOSIZIONE TRA LE PROCEDURE DEGLI ART. 36-39 DEL 230/95 E LE PROCEDURE VIA DEL ART. 36-39 DEL 230/95 E LE PROCEDURE VIA DEL Dlgs 152/06Dlgs 152/06

CONCLUSIONI: LE PROCEDURE CONCLUSIONI: LE PROCEDURE AUTORIZZATIVEAUTORIZZATIVE

BISOGNEREBBE RIFLETTERE BENE SULLA NUOVA BISOGNEREBBE RIFLETTERE BENE SULLA NUOVA LEGISLAZIONE AMERICANA PER LA LEGISLAZIONE AMERICANA PER LA QUALIFICAZIONE DEI NUOVI SITIQUALIFICAZIONE DEI NUOVI SITI

BISOGNEREBBE APPROFONDIRE IL CONCETTO BISOGNEREBBE APPROFONDIRE IL CONCETTO DELLA CERTIFICAZIONE DEI PROGETTIDELLA CERTIFICAZIONE DEI PROGETTI

BISOGNEREBBE DEFINIRE COME UTILIZZARE AL BISOGNEREBBE DEFINIRE COME UTILIZZARE AL MASSIMO I RISULTATI DI ANALOGHE PROCEDURE MASSIMO I RISULTATI DI ANALOGHE PROCEDURE IN ALTRI PAESI COSI DA MINIMIZZARE LE RISORSE IN ALTRI PAESI COSI DA MINIMIZZARE LE RISORSE NECESSARIE IN ITALIANECESSARIE IN ITALIA

BISOGNEREBBE STABILIRE COME LE DUE BISOGNEREBBE STABILIRE COME LE DUE APPROVAZIONI VANNO COMBINATE NELLA APPROVAZIONI VANNO COMBINATE NELLA RICHIESTA PER UNA LICENZA DI COSTRUZIONE ED RICHIESTA PER UNA LICENZA DI COSTRUZIONE ED ESERCIZIO DEL TIPO “ONE STEP”ESERCIZIO DEL TIPO “ONE STEP”

BISOGNEREBBE FAVORIRE LA COOPERAZIONE BISOGNEREBBE FAVORIRE LA COOPERAZIONE TRA PROGETTISTI E SOCIETA’ ELETTRICHE NELLA TRA PROGETTISTI E SOCIETA’ ELETTRICHE NELLA FASE DI CERTIFICAZIONEFASE DI CERTIFICAZIONE

CONCLUSIONI: I REQUISITI DI CONCLUSIONI: I REQUISITI DI SICUREZZASICUREZZA

BISOGNEREBBE RICONOSCERE, CON MOLTO BISOGNEREBBE RICONOSCERE, CON MOLTO REALISMO, CHE, MENTRE L’ITALIA RIDUCEVA AL REALISMO, CHE, MENTRE L’ITALIA RIDUCEVA AL MINIMO LA PRESENZA IN CAMPO NUCLEARE,IN MINIMO LA PRESENZA IN CAMPO NUCLEARE,IN CAMPO INTERNAZIONALE LO SVILUPPO CAMPO INTERNAZIONALE LO SVILUPPO TECNOLOGICO CONTINUAVA E LA COOPERAZIONE TECNOLOGICO CONTINUAVA E LA COOPERAZIONE SI RAFFORZAVASI RAFFORZAVA

DI CONSEGUENZA, PIU CHE IN PASSATO, DI CONSEGUENZA, PIU CHE IN PASSATO, BISOGNEREBBE RICONOSCERE VALIDI ANCHE PER BISOGNEREBBE RICONOSCERE VALIDI ANCHE PER L’ITALIA I REQUISITI DI SICUREZZA STABILITI NEI L’ITALIA I REQUISITI DI SICUREZZA STABILITI NEI CONTESTI INTERNAZIONALI DI RIFERIMENTOCONTESTI INTERNAZIONALI DI RIFERIMENTO

IN OGNI CASO I REQUISITI DI SICUREZZA, CHE IN OGNI CASO I REQUISITI DI SICUREZZA, CHE SONO PARTE FONDAMENTALE DELLE “ REGOLE SONO PARTE FONDAMENTALE DELLE “ REGOLE DEL GIOCO” DOVREBBERO ESSERE DEFINITI DEL GIOCO” DOVREBBERO ESSERE DEFINITI PRIMA DELL’AVVIO DI UN QUALUNQUE PROCESSO PRIMA DELL’AVVIO DI UN QUALUNQUE PROCESSO DI CERTIFICAZIONEDI CERTIFICAZIONE

CONCLUSIONI:IL RUOLO CONCLUSIONI:IL RUOLO DELL’AUTORITA DI SICUREZZADELL’AUTORITA DI SICUREZZA

PER LO SVILUPPO DEI REQUISITI DI SICUREZZA PER LO SVILUPPO DEI REQUISITI DI SICUREZZA L’AUTORITA DOVREBBE ESSERE PIENAMENTE L’AUTORITA DOVREBBE ESSERE PIENAMENTE INTEGRATA NEL CONTESTO INTERNAZIONALE INTEGRATA NEL CONTESTO INTERNAZIONALE EVITANDO TENTAZIONI AUTARCHICHEEVITANDO TENTAZIONI AUTARCHICHE

L’AUTORITA DOVREBBE RICOSTITUIRE UNA RETE L’AUTORITA DOVREBBE RICOSTITUIRE UNA RETE DI PARTECIPAZIONE ALLE ATTIVITA NORMATIVE DI PARTECIPAZIONE ALLE ATTIVITA NORMATIVE DELL’IAEA ESTESA A TUTTE LE COMPONENTI DELL’IAEA ESTESA A TUTTE LE COMPONENTI INDUSTRIALI NAZIONALI INTERESSATE INDUSTRIALI NAZIONALI INTERESSATE

L’AUTORITA DOVREBBE ATTREZZARSI PER L’AUTORITA DOVREBBE ATTREZZARSI PER SVOLGERE AL MEGLIO IL COMPITO NON SVOLGERE AL MEGLIO IL COMPITO NON DELEGABILE DI ISPEZIONE E CONTROLLO DELLE DELEGABILE DI ISPEZIONE E CONTROLLO DELLE REALIZZAZIONI NAZIONALIREALIZZAZIONI NAZIONALI

L’AUTORITA DOVREBBE CREARE LE PREMESSE L’AUTORITA DOVREBBE CREARE LE PREMESSE PER LA MASSIMA TRASPARENZA DEI PROCESSI PER LA MASSIMA TRASPARENZA DEI PROCESSI AUTORIZZATIVIAUTORIZZATIVI

CONCLUSIONI: CONCLUSIONI: AGGIORNAMENTO DELLA AGGIORNAMENTO DELLA

NORMATIVA INDUSTRIALE NORMATIVA INDUSTRIALE QUALCHE SETTIMANA FA UN SETTIMANALE QUALCHE SETTIMANA FA UN SETTIMANALE

LANCIAVA LO SLOGAN. “IL NUCLEARE, PRIMA CHE LANCIAVA LO SLOGAN. “IL NUCLEARE, PRIMA CHE FARE, SIGNIFICA SAPER FARE”. PER SAPER FARE FARE, SIGNIFICA SAPER FARE”. PER SAPER FARE BISOGNA SAPERE COME FARE OSSIA BISOGNA BISOGNA SAPERE COME FARE OSSIA BISOGNA AVERE LE NORME INDUSTRIALI DI DETTAGLIOAVERE LE NORME INDUSTRIALI DI DETTAGLIO

UNI, SU SOLLECITAZIONE DEL MSE, HA AVVIATO UNI, SU SOLLECITAZIONE DEL MSE, HA AVVIATO UN PROCESSO DI AGGIORNAMENTO DELLA UN PROCESSO DI AGGIORNAMENTO DELLA NORMATIVA TECNICA PER LE CENTRALI FERMA NORMATIVA TECNICA PER LE CENTRALI FERMA AGLI ANNI ’80AGLI ANNI ’80

NELLO SPIRITO DI TUTTO QUANTO DETTO PRIMA NELLO SPIRITO DI TUTTO QUANTO DETTO PRIMA QUESTO VUOL DIRE SOPRATTUTTO DEFINIRE E QUESTO VUOL DIRE SOPRATTUTTO DEFINIRE E CONCORDARE, MAGARI ANCHE NELLA LINGUA CONCORDARE, MAGARI ANCHE NELLA LINGUA ORIGINALE, LA NORMATIVA DI RIFERIMENTOORIGINALE, LA NORMATIVA DI RIFERIMENTO

RUOLO UNI DA “CINGHIA DI TRASMISSIONE” RUOLO UNI DA “CINGHIA DI TRASMISSIONE”

CONCLUSIONI: ILSUPPORTO CONCLUSIONI: ILSUPPORTO ALL’INDUSTRIAALL’INDUSTRIA

LA RIQUALIFICAZIONE DELL’INDUSTRIA LA RIQUALIFICAZIONE DELL’INDUSTRIA NAZIONALE PER LE FORNITURE NUCLEARI NAZIONALE PER LE FORNITURE NUCLEARI RICHIEDE UN IMPEGNO NOTEVOLERICHIEDE UN IMPEGNO NOTEVOLE

PARTE D QUESTO IMPEGNO PARTE D QUESTO IMPEGNO POTREBBE/DOVREBBE ESSERE DEL PAESEPOTREBBE/DOVREBBE ESSERE DEL PAESE

AD ESEMPIO GIA I PRIMI AD ESEMPIO GIA I PRIMI APPROFONDIMENTI MOSTRANO LA APPROFONDIMENTI MOSTRANO LA NECESSITA DI UNA RETE DI LABORATORI NECESSITA DI UNA RETE DI LABORATORI PER LA QUALIFICAZIONE SISMICA ED PER LA QUALIFICAZIONE SISMICA ED AMBIENTALE CHE OGGI NON E DISPONIBILEAMBIENTALE CHE OGGI NON E DISPONIBILE

CONCLUSIONI: RISTABILIRE CONCLUSIONI: RISTABILIRE UNA PRESENZA NEI UNA PRESENZA NEI

PROGRAMMI DI RICERCA DI PROGRAMMI DI RICERCA DI BASE BASE

OECD-NEA, IAEA E COMMISSIONE EUROPEA OECD-NEA, IAEA E COMMISSIONE EUROPEA HANNO CONTINUATO A SVILUPPARE IMPORTANTI HANNO CONTINUATO A SVILUPPARE IMPORTANTI PROGRAMMI DI RICERCA DA CUI IL SISTEMA ITALIA PROGRAMMI DI RICERCA DA CUI IL SISTEMA ITALIA E’ STATO SOSTANZIALMENTE ASSENTEE’ STATO SOSTANZIALMENTE ASSENTE

AD ESEMPIO OECD HA APPENA COMPLETATO AD ESEMPIO OECD HA APPENA COMPLETATO IMPORTANTI PROGRAMMI SUL STEAM EXPLOSION IMPORTANTI PROGRAMMI SUL STEAM EXPLOSION E SUL CORIUM COOLING IMPORTANTI ANCHE PER E SUL CORIUM COOLING IMPORTANTI ANCHE PER LE CENTRALI DI TERZA GENERAZIONELE CENTRALI DI TERZA GENERAZIONE

AD ESEMPIO IAEA HA UN PROGRAMMA PER AD ESEMPIO IAEA HA UN PROGRAMMA PER SVILUPPARE LE METODOLOGIE DI VALUTAZIONE SVILUPPARE LE METODOLOGIE DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEI SISTEMI DI SICUREZZA DELLE PRESTAZIONI DEI SISTEMI DI SICUREZZA PASSIVIPASSIVI

CONCLUSIONI: I PROGRAMMI CONCLUSIONI: I PROGRAMMI PER GENERATION IVPER GENERATION IV

L’ESPERIENZA INSEGNA CHE PER PORTARE L’ESPERIENZA INSEGNA CHE PER PORTARE A MATURITA UN NUOVO PROGETTO CI A MATURITA UN NUOVO PROGETTO CI VOGLIONO ALMENO 15 ANNI, RISORSE PER VOGLIONO ALMENO 15 ANNI, RISORSE PER ALMENO UN MILIARDO DI EURO E ALMENO UN MILIARDO DI EURO E NATURALMENTE COSTANZA DI INDIRIZZINATURALMENTE COSTANZA DI INDIRIZZI

NON DIMENTICARE MAI CHE GLI OBIETTIVI NON DIMENTICARE MAI CHE GLI OBIETTIVI DI SICUREZZA DI GENERATION IV SONO GLI DI SICUREZZA DI GENERATION IV SONO GLI STESSI DI GENERATION 3 + MENTRE SI STESSI DI GENERATION 3 + MENTRE SI PUNTA A MIGLIORARE L’ EFFICIENZA PUNTA A MIGLIORARE L’ EFFICIENZA ENERGETICA E L’USO DEI COMBUSTIBILI ENERGETICA E L’USO DEI COMBUSTIBILI NUCLEARINUCLEARI

NELL’INTERESSE DEL PAESE ESSERE NELL’INTERESSE DEL PAESE ESSERE ONESTI CON I POLITICIONESTI CON I POLITICI

CONCLUSIONI: LA CHIUSURA CONCLUSIONI: LA CHIUSURA DEL CICLODEL CICLO

LA NORMATIVA INTERNAZIONALE, MA IN REALTA ERA GIA LA NORMATIVA INTERNAZIONALE, MA IN REALTA ERA GIA CHIESTO NEL 230, RICHIEDE CHE NELLA DOCUMENTAZIONE CHIESTO NEL 230, RICHIEDE CHE NELLA DOCUMENTAZIONE PER LA LICENZA DI COSTRUZIONE VENGA ANCHE PER LA LICENZA DI COSTRUZIONE VENGA ANCHE DOCUMENTATO COME SI INTENDE GESTIRE LA DOCUMENTATO COME SI INTENDE GESTIRE LA DISATTIVAZIONE FINALE DELLA CENTRALE ED IL DISATTIVAZIONE FINALE DELLA CENTRALE ED IL COMBUSTIBILE IRRAGGIATOCOMBUSTIBILE IRRAGGIATO

DI FATTO PER UNA SOCIETA ELETTRICA E’ IMPOSSIBILE DI FATTO PER UNA SOCIETA ELETTRICA E’ IMPOSSIBILE FORNIRE UNA RISPOSTA CONVINCENTE SENZA FAR FORNIRE UNA RISPOSTA CONVINCENTE SENZA FAR RIFERIMENTO AD ORGANISMI NAZIONALI SPECIALIZZATIRIFERIMENTO AD ORGANISMI NAZIONALI SPECIALIZZATI

NON CASUALMENTE IL DS 415 DELL’IAEA SUL NATIONAL NON CASUALMENTE IL DS 415 DELL’IAEA SUL NATIONAL FRAMEWORK RIMANDA AD UNA RESPONSABILITA DEL PAESE FRAMEWORK RIMANDA AD UNA RESPONSABILITA DEL PAESE PER LA CHIUSURA DEL CICLO.PER LA CHIUSURA DEL CICLO.

NELL’AMBITO DELLA PREVISTA RIDEFINIZIONE DEI RUOLI DI NELL’AMBITO DELLA PREVISTA RIDEFINIZIONE DEI RUOLI DI SOGIN BISOGNEREBBE RIFLETTERE BENE SU COME FAR SOGIN BISOGNEREBBE RIFLETTERE BENE SU COME FAR FRONTE A QUESTO OBBLIGO FRONTE A QUESTO OBBLIGO

GRAZIE PER L’ATTENZIONEGRAZIE PER L’ATTENZIONE

39

THE FOCUS OF THE QUESTIONS: THE FOCUS OF THE QUESTIONS: DISMANTLINGDISMANTLING

(*)

From

AR

EV

A s

em

inar

June 2

00

7

40

THE FOCUS OF THE QUESTIONS: THE FOCUS OF THE QUESTIONS: DISMANTLINGDISMANTLING

(*)

From

EU

sem

inar

Feb

ruary

2

00

8