Embed Size (px)
Citation preview
UDDEVALLA TINGSRÄTTrotel 22
DOM2017-07-04meddelad iUddevalla
Mål nr: B 1015-17
PostadressBox 323451 18 Uddevalla
BesöksadressZachaus gränd 2
Telefon0522-65 71 00E-post: [email protected]://www.uddevallatingsratt.domstol.se
Telefax0522-156 87
Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00
PARTER (Antal tilltalade: 2)
TilltaladFawad Ahmadi, 20001269-6258Vårlöksvägen 2444 45 StenungsundMedborgare i Afghanistan
Offentlig försvarare:Advokat Robert MjösénAdvokatfirman Credo ABNorra Strandvägen 5473 34 Henån
ÅklagareKammaråklagare Eva OscarssonÅklagarmyndighetenÅklagarkammaren i UddevallaBox 674451 24 Uddevalla
MålsägandeSekretess A, se Partsbilaga sekretessSekretess
Målsägandebiträde:Jur.kand. Pernilla JohnssonAdvokatfirman Kjällgren ABBox 1451 15 Uddevalla
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för1. Våldtäkt, 6 kap 1 § 2 st brottsbalken
2017-02-162. Medhjälp till våldtäkt, 6 kap 1 § 2 st samt 23 kap 4 § brottsbalken
2017-02-16
Påföljd m.m.Ungdomsvård
1
UDDEVALLA TINGSRÄTTrotel 22
DOM2017-07-04
Mål nr: B 1015-17
Särskild föreskrift: Fawad Ahmadi ska följa den för honom upprättade vårdplanen,se bilaga 3.
Lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken
Skadestånd1. Fawad Ahmadi ska utge skadestånd till Sekretess A med 100 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 16 februari 2017 till dess betalningsker.
2. Fawad Ahmadi ska solidariskt med Hossein Alizadeh utge skadestånd till Sekretess Amed 125 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 16februari 2017 till dess betalning sker.
Häktning m.m.Fawad Ahmadi ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mothonom.
Sekretess1. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska
fortsätta att vara tillämplig på uppgifterna om målsägandens och vittnen 1 och 2identiteter. Detta innefattar identitetsuppgifter som lagts fram vid förhandlingen ochandra uppgifter som kan leda till att identiteterna kan klarläggas. Sekretessen omfattaräven de ljud- och bildupptagningar av förhör som hållits inom stängda dörrar samtpartsbilaga till denna dom.
2. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 13 § offentlighets och sekretesslagen (2009:400) skafortsätta vara tillämplig på uppgifterna i aktbil. 69 förutom såvitt avser socialtjänstensbedömning, som föredragits inom stängda dörrar.
BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.
Ersättning1. Robert Mjösén tillerkänns ersättning av allmänna medel med 206 889 kr. Av beloppet
avser 116 083 kr arbete, 36 695 kr tidsspillan, 6 692 kr utlägg och 41 378 krmervärdesskatt.
2. Pernilla Johnsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 81 834 kr. Av beloppetavser 54 354 kr arbete, 8 303 kr tidsspillan, 2 810 kr utlägg och 16 367 krmervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
___________________________________
2
UDDEVALLA TINGSRÄTTrotel 22
DOM2017-07-04meddelad iUddevalla
Mål nr: B 1015-17
TilltaladHossein Reza Alizadeh, 19990403c/o Pamela McCarthyHallsbäck 63471 91 KlövedalMedborgare i Afghanistan
Offentlig försvarare:Advokat Michael HanssonAdvokatfirman Michael Hansson ABKungsgatan 20451 30 Uddevalla
ÅklagareKammaråklagare Eva OscarssonÅklagarmyndighetenÅklagarkammaren i UddevallaBox 674451 24 Uddevalla
MålsägandeSekretess A, se Partsbilaga sekretessSekretess
Målsägandebiträde:Jur.kand. Pernilla JohnssonAdvokatfirman Kjällgren ABBox 1451 15 Uddevalla
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms förVåldtäkt, 6 kap 1 § 2 st brottsbalken
2017-02-16
Påföljd m.m.Sluten ungdomsvård 7 månader
3
UDDEVALLA TINGSRÄTTrotel 22
DOM2017-07-04
Mål nr: B 1015-17
Lagrum som åberopas29 kap 7 § 1 st brottsbalken
SkadeståndHossein Alizadeh ska solidariskt med Fawad Ahmadi utge skadestånd till Sekretess A med125 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 16 februari2017 till dess betalning sker.
Häktning m.m.Hossein Alizadeh ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraftmot honom.
Sekretess1. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska
fortsätta att vara tillämplig på uppgifterna om målsägandens och vittnen 1 och 2identiteter. Detta innefattar identitetsuppgifter som lagts fram vid förhandlingen ochandra uppgifter som kan leda till att identiteterna kan klarläggas. Sekretessen omfattaräven de ljud- och bildupptagningar av förhör som hållits inom stängda dörrar samtpartsbilaga till denna dom.
2. Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 13 § offentlighets och sekretesslagen (2009:400) skafortsätta vara tillämplig på uppgifterna i aktbil. 70 och 77, som föredragits inom stängdadörrar.
BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.
Ersättning1. Michael Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 149 778 kr. Av beloppet
avser 102 329 kr arbete, 11 685 kr tidsspillan, 5 808 kr utlägg och 29 956 krmervärdesskatt.
2. Ersättning till målsägandebiträdet, se domslut för Fawad Ahmadi.3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
___________________________________
4
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
YRKANDEN M.M.
Åklagarens yrkande och bevisning, se bilaga 1.
Skadeståndsyrkande, se bilaga 2. Målsäganden har även åberopat utdrag från
Facebook och Messenger.
DOMSKÄL
Skuldfrågorna
Fawad Ahmadi (nedan Fawad) har förnekat gärningarna.
Hossein Alizadeh (nedan Hossein) har förnekat gärningen.
Inledningsvis har följande framkommit. Fawad och Hossein är ensamkommande
barn från Afghanistan och de kom till Sverige år 2015. Vid den aktuella tidpunken
var de båda placerade på samma HVB-hem i Stenungsund. Målsägandens familj
kommer också ursprungligen från Afghanistan men har bott en längre tid i Iran. De
kom till Sverige tillsammans år 2014. Målsäganden går på gymnasiesärskola.
Fawad och Hossein har träffat Målsäganden vid några tillfällen före händelsen. De
har bl a träffats på fester med andra afghaner och Målsägandens mamma vet vem de
är.
Den aktuella dagen var Målsäganden hos Fawad och Hossein på HVB-hemmet,
även kallat boendet. Sexuella aktiviteter förekom då mellan Fawad och
Målsäganden samt mellan Hossein och Målsäganden. Under i vart fall en del av den
sexuella aktiviteten mellan Hossein och Målsäganden var Fawad närvarande och
fotograferade samt filmade det som skedde.
5
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Fawad har i huvudsak berättat följande. Han och målsäganden stötte på varandra av
en slump utanför stationen och Målsäganden bad om att få följa med honom hem.
Om det har skickats meddelande och ringts från hans Facebook/Messenger så är det
inte han som gjort det. Väl på Fawads rum tog Målsäganden initiativ till sexuella
handlingar genom att ta på Fawads kön utanpå byxorna. Trots att Fawad sa nej så
slutade inte Målsäganden. Målsäganden berättade att han brukade göra på detta sätt
i Iran. När Fawad fick stånd slutade han att säga nej, eftersom han då inte kan
kontrollera sig själv. Målsäganden drog då ner hans byxor och onanerade åt honom.
Han fick utlösning som delvis hamnade i Målsägandens hand. Även målsägandens
byxor var då neddragna. En stund senare kom Hossein in på rummet. Fawad
berättade då för honom att Målsäganden ville ha sex. Han berättade dock inte vad
som hänt mellan honom och Målsäganden. Målsäganden bad Fawad att ta kort med
Ipaden på honom och Hossein i Fawads rum. De gick därefter till tv-rummet och
drack te. När han kom tillbaka till tv-rummet efter att ha varit i köket hade Hossein
och Målsäganden gått in på Hosseins rum. De två skrattade och skojade med
varandra på sängen och ville att Fawad skulle hämta Ipaden för att ta fler kort,
vilket han gjorde. Inledningsvis var de påklädda, men tog sedan av sig alla kläder.
Målsäganden ville verkligen ha sex och bad Fawad att filma aktiviteten. Han sa till
Målsäganden att inte suga på Hosseins penis, vilket skedde på Målsägandens
initiativ. Han sa sedan att skulle han suga skulle han göra det ordentligt. Han har
inte gett Målsäganden instruktioner hur han skulle agera för att samlaget skulle
kunna genomföras.
Målsäganden och Fawad har inte haft analt samlag. Målsäganden kan ha fått hans
sperma i ändarmen och dess mynning genom att han tagit sig själv i rumpan med
handen efter att Fawad fått utlösning i den alternativt att sperma förts över från
Målsägandens hand till Hosseins penis och därefter in i rumpan.
6
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Han har inte känt till att Målsäganden har en funktionsnedsättning. Att det står
antecknat att han uppgett i polisförhör att Målsäganden har psykiska problem och
inte är frisk beror på en felöversättning. Han har inte uttryckt sig så.
Hossein har i huvudsak berättat följande. När han kom hem till boendet den aktuella
dagen märkte han ett par extra skor i hallen. Han hittade Målsäganden och Fawad
på dennes rum. Fawad sa till honom att Målsäganden var lite konstig och ville att
någon skulle ”knulla” honom. Målsäganden sa sedan till Hossein att de skulle
kramas och pussas och att Fawad skulle ta kort på dem. Hossein blev rädd och
förvånad. De gick senare ut till tv-rummet. När Fawad var i köket gick han in på sitt
rum för att få vara ensam. Målsäganden följde dock efter innan han hann låsa
dörren. Målsäganden sa att han kommit till boendet för att hans hjärta ville att
Hossein skulle ”knulla” honom. Hossein blev åter igen rädd och förvånad.
Målsäganden sa dock att Hossein var tvungen att göra det för annars skulle han
skrika så att personal på boendet hörde och då skulle polis komma och deportera
Hossein. Hossein sa nej flera gånger, men kände att han inte hade något val. Han
har gått igenom mycket för att komma till landet. Målsäganden bad Fawad att
hämta Ipaden för att filma aktiviteten. Målsäganden sa till honom att ta av sig
kläderna. Målsäganden hjälpte honom av med byxorna. Målsäganden lekte med
hans penis, men han hade svårt att få stånd pga. den rädsla han kände. Målsäganden
la sig på honom och sa ”jag vill”. Han hade också sagt att filmen måste bli naturlig
så därför försökte Hossein att sammarbeta. Det var också därför som Fawad sjöng
under tiden som han filmade. Målsäganden var den som bestämde hur samlaget
skulle gå till. Fawad har inte gett några instruktioner utan har bara sagt sug
ordentligt eller låt bli. Målsäganden ska ha gjort liknande saker i Iran. Hossein
mådde jättedåligt under hela tiden. Målsäganden var efteråt jätteglad och tackade
Hossein och Fawad och tittade dessutom på alla bilder och på filmen. Det var
Målsäganden som sa att Fawad skulle skicka bilder och filmer till Hosseins dator
och att de skulle sparas där. Han har inte känt till att Målsäganden har en
funktionsnedsättning.
7
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Målsägandens mamma har i huvudsak och sammanfattningsvis uppgett följande.
Den aktuella dagen lämnade Målsäganden hemmet utan hennes vetskap. Eftersom
han har en funktionsnedsättning brukar han inte gå ut om hon inte vet var han ska
och vilka han ska träffa. Hon upplever att hennes tioåriga barn har kommit längre i
sin utveckling och är bättre på att förstå saker än vad Målsäganden som är 20 år är.
Målsäganden har ingen som helst tidsuppfattning, det krävs många repetitioner för
att han ska ha en möjlighet att förstå instruktioner, han klarar inte av att sköta sin
dagliga hygien utan hon hjälper honom att duscha och raka sig. Han är även naiv
och mycket lättlurad. Det är tydligt för andra att han inte uppför sig som jämnåriga
gör. Detta tror hon att Hossein och Fawad känner till eftersom alla grabbarna på
boendet gör det.
När hon ringde till hans mobil den aktuella dagen svarade han inte. När han kom
hem på kvällen uppförde han sig mycket konstigt. Han var orolig och mådde inte
bra. Hon frågade upprepade gånger vad det var, men han berättade inte det. Han
gick och lade sig med lampan tänd och när hon skulle släcka den blev han rädd.
Hon var så orolig att hon tittade till honom flera gånger under natten. Vid varje
tillfälle vaknade han och var rädd. När han följande dag skulle sätta sig och äta
frukost, reste han sig genast pga. smärta. Hon tog då med honom och undersökte
hans rumpa och såg att det var rött vid analöppningen. Hon fick honom då att
berätta vad som hänt trots att han inte ville, eftersom han blivit tillsagd att han
skulle bli dödad/skadad om han berättade. Han berättade att Sinanturkan, som
Fawad kallas, ringt och bett honom att komma till boendet. Fawad och Hossein
hade där gjort ”något fult med honom”. Vad hon fick beskrivet för sig har hon
benämnt som våldtäkt. Vad hon vet har Målsäganden inga sexuella erfarenheter
sedan tidigare. Hon har tittat i Målsägandens telefon och då sett att Målsäganden
fått ett samtal vid 14-tiden den 16 februari och därefter ett SMS med en adress.
Efter händelsen har Målsäganden mått mycket dåligt och fått sömnproblem. Han
har inte förstått innebörden av vad han utsatts för.
8
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Målsägandens syster har i huvudsak och sammanfattningsvis uppgett följande. Hon
har hört när Målsäganden berättat för deras mamma att han blivit våldtagen av två
personer. Efter händelsen har Målsäganden mått dåligt, blivit tyst, rädd och
tillbakadragen. Hennes bror är inte som alla andra. Det går fort att upptäcka att han
är annorlunda. Han uppför sig som en 7-åring. Han behöver bl a hjälp med
tandborstning och att duscha. Han förstår inte allt man säger och lever lite i sin egen
värld. Han har ingen tidsuppfattning och kan inte berätta något som hänt i
kronologisk ordning. Han gör som han blir tillsagd och kan inte skilja på rätt eller
fel. Han säger inte nej eftersom han inte vill att personen ska ta illa upp, vilket han
då tror skulle ske. Alla vet att Målsäganden är annorlunda jämfört med andra. Han
beskrivs av afghaner som ”galen” eller ”som ett barn”.
Elevassistenten Arne Wester har i huvudsak uppgett följande. Målsäganden går på
särskola eftersom han har en diagnostiserad intellektuell funktionsnedsättning. Han
behöver exempelvis hjälp i skolarbete och med det sociala samspelet. Han är
impulsstyrd, men gör oftast som han blir tillsagd. Han glömmer dock lätt bort vad
han skulle göra om han distraheras av annat. Han är lättledd och saknar
tidsuppfattning. Han tappar tråden och kommer in på sidospår när han ska berätta
något. Han söker sig till personer som tala dari eller persiska och går därför ofta
över till det vanliga gymnasiet. Om någon av de han träffar där sa till honom att
följa med, så skulle han säkert göra det. Målsäganden är väldigt social. Han är
tydligt intresserad av tjejer och kan gå fram och krama tjejer som han aldrig tidigare
träffat. Något intresse för pojkar har inte framkommit. Sexualundervisning har skett
på skolan. Han har hört gymnasieelever prata illa om Målsäganden eftersom han
uppträtt konstigt till följd av sin funktionsnedsättning. Hans handikapp uppfattas
alltså av utomstående. Han uppfattar att Målsägandens mentala nivå varierar från en
lågstadieelevs nivå upp till en högstadieelevs nivå beroende på situation.
9
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Bushra Ibrahim har berättat följande. Hon arbetar på det boende som Fawad och
Hossein bodde på vid tiden för händelsen. Hon uppmärksammade att Målsäganden
var på besök på boendet den aktuella dagen. Hon har stött på honom tidigare
tillsammans med killar från boendet bl a med Fawad och Hossein. Hon har bara
hälsat på honom och har då inte uppmärksammat att det skulle vara något särskilt
med honom. Hon har dock hört killarna, bl a Fawad prata om att Målsäganden är
galen och utvecklingsstörd. Hossein har då varit med och hört detta. Vid ett tillfälle
visade killarna Målsäganden fel väg och när han gick åt det håll de visat skrattade
de åt honom.
Tingsrättens bedömning
När det gäller Målsägandens funktionsnedsättning framgår det av den
psykologutredning som har åberopats att Målsäganden har diagnosen lindrig
alternativt medelsvår intellektuell funktionsnedsättning. Diagnosen innebär
genomgripande brister i intellektuella funktioner som slutledningsförmåga,
planering och problemlösning. Av hans systers, mammas och elevassistentens
uppgifter framgår att han uppför sig som ett barn, är väldigt naiv och lättledd.
Enligt tingsrättens mening medför de funktionshinder som Målsäganden har att han
vid detta tillfälle tveklöst har befunnit sig i en särskilt utsatt situation i den mening
som lagstiftaren avsett ska gälla enligt 6 kap 1 § andra stycket brottsbalken. Det ska
dock konstateras att straffbestämmelserna i förevarande situation självfallet inte ska
tolkas så att en person med funktionsnedsättning inte ska ha rätt till ett sexualliv i
det fall den funktionshindrade själv önskar ha sex med någon. Det gäller i detta fall
därför att bedöma om sex förekommit på sätt som åklagaren påstått, om Fawad och
Hossein känt till att Målsäganden har en funktionsnedsättning som gjort att han
befunnit sig i en sådan särskilt utsatt situation som lagen ger uttryck för, om
Målsäganden själv önskat sex eller om han otillbörligen blivit utnyttjad till följd av
sin funktionsnedsättning.
10
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Fawad och Hossein har båda nekat till att de insett att Målsäganden har en
funktionsnedsättning som gör att han vid detta tillfälle har befunnit sig i en särskilt
utsatt situation. Det kan dock konstateras att Målsäganden inte är en för dem
främmande person. De har träffat honom flera gånger och utifrån vad Målsägandens
mamma och syster samt elevassistenten har berättat är det otänkbart att de inte
insett att Målsäganden har den funktionsnedsättning som framgår av ovan. Härtill
kommer att Bushra Ibrahim, vars uppgifter det inte finns skäl att betvivla, har hört
minst ett samtal mellan killar på boendet som även Fawad och Hossein har uppfattat
och i vart fall Fawad deltagit i där det uttryckts att Målsäganden är ”galen” och
utvecklingsstörd. Galen är också det uttryck som systern uppgett att utomstående
afghaner sagt om Målsäganden. Dessa omständigheter sammantaget gör att det är
bevisat att Fawad och Hossein har insett att Målsäganden pga. sin funktionsned-
sättning har befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Att Fawad och Hossein berättat
om foto och film från händelsen för polisen ändrar inte denna bedömning.
Målsägandens funktionsnedsättning medför enligt tingsrättens mening svårigheter
för honom att på ett klart och detaljerat sätt berätta vad han har varit med om.
Berättelserna han har lämnar är ostrukturerade, delvis motsägelsefulla, till viss del
överdrivna och osannolika. Hans sätt att uttrycka sig är allt annat än åldersadekvat
och sättet han uttrycker sig på kan jämställas med ett barns. Helt ogenerat visar han
upprepade gånger på förhörsledaren vad han utsatts för. Hans ansikte påvisar inga
känsloyttringar, utan han behåller genomgående samma ansiktsuttryck vilket
innefattar ett litet leende. Detta sammantaget gör att de uppgifter Målsäganden har
lämnat måste bedömas med stor försiktighet. Målsäganden har dock i samtliga
förhör uppgett att Sinanturkan, dvs Fawad, har kontaktat honom per telefon och bett
honom komma till boendet. Han har även genomgående uppgett att Fawad har haft
analt samlag med honom i Fawads rum. Han har också genomgående berättat att
han därefter har haft analt samlag med Hossein i dennes rum och att Fawad har
filmat detta.
11
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Fawad har nekat till att han kontaktat Målsäganden och bett honom komma till
boendet. Utdrag från Messenger visar dock att ett meddelande har skickats till
Målsäganden från Fawads konto samt att samtal har ringts från Fawads konto till
Målsäganden. ”Var är du Målsäganden? Kom jag har ett ärende med dig”, innehöll
meddelandet. Målsäganden har sagt att det var just Fawad som ringde och ingen
annan. Målsägandens mamma har därtill uppgett att hon sett i Målsägandens telefon
att han blivit uppringd av Fawad och att han fått SMS innehållande en adress. Dessa
omständigheter motbevisar Fawads uppgifter och visar istället att Målsägandens
uppgifter härom är riktiga. Att Fawad har filmat samlaget mellan Hossein och
Målsäganden är också bevisat.
Av rättsintyget framgår att sperma från både Fawad och Hossein har hittats i
Målsägandens ändtarmsöppning och upp i ändtarmen. Även om de sätt som Fawad
har uppgett enligt forensikern Katarina Bjur är teoretiskt möjliga sätt för sperma att
hamna på de aktuella ställena, är hans uppgifter om händelseförloppet i övrigt så
osannolika att de kan lämnas utan avseende. Detsamma gäller Hosseins uppgifter.
Det filmade anala samlaget mellan Hossein och Målsäganden visar att Målsäganden
är sexuellt oerfaren och att han instruerats av såväl Hossein som Fawad för att
samlaget skulle kunna genomföras. Det finns inga omständigheter som tyder på att
Målsäganden vid detta tillfälle har önskat att ha sex, t ex finns det inget som visar
att han är det minsta upphetsad eller ens förstår vad som ska ske. Att han skulle ha
tagit initiativ till sex med såväl Fawad som Hossein och tvingat dem till det framstår
som helt verklighetsfrämmande. Dessutom stämmer inte Fawads uppgift om vad
han sagt i samband med att Målsäganden sög på Hosseis penis, med den
översättning som gjorts från filmen. Översättningen visar att han faktiskt instruerar
Målsäganden i samband härmed. Målsägandens sätt att vara när han kom hem efter
händelsen ger också stöd för att han har blivit våldtagen. Så trots att Målsägandens
uppgifter ska bedömas med stor försiktighet anser tingsrätten att de uppgifter som
12
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
han har lämnat angående att både Fawad och Hossein var för sig har haft analt
samlag med honom, kan läggas till grund för bedömningen.
Sammanfattningsvis är det bevisat att Fawad ringt upp Målsäganden och bett
honom att komma till boendet. Där har Fawad genomfört ett analt samlag med
Målsäganden och då otillbörligen utnyttjat att Målsäganden pga. psykisk
funktionsnedsättning befunnit sig i en särskilt utsatt situation, vilket medfört att han
likt ett barn inte har kunnat freda sig från Fawad. Denna gärning är att bedöma som
våldtäkt.
Därefter har Hossein genomfört ett analt samlag med Målsäganden, vilket Fawad i
vart fall till viss del, har filmat. I detta fall är det i första hand Hossein som
otillbörligen utnyttjat att Målsäganden pga. psykisk funktionsnedsättning befunnit
sig i en särskilt utsatt situation, vilket medfört att han likt ett barn inte har kunnat
freda sig från Hossein. Även Fawad har insett detta. Under detta samlag har såväl
Hossein som Fawad lämnat muntliga och fysiska instruktioner till Målsäganden för
att samlaget skulle kunna genomföras, vilket tydligt framgår av filmen. Det är dock
inte utrett att Hossein har vetat om att Fawad har genomfört analt samlag med
Målsäganden före denna gärning och det är inte heller utrett att Fawad har fört
Målsäganden till Hosseins rum. Samlaget genomförs av Hossein och trots att Fawad
filmar och ger vissa instruktioner är hans delaktighet inte tillräcklig för att han ska
dömas som medgärningsman. Detta sammantaget gör att gärningen ska bedömmas
som brott av normalgraden, vilket Hossein ska dömas för. Fawad ska istället dömas
för medhjälp till våldtäkt för sin delaktighet bestående i faktisk närvaro, filmande
och instruerande.
13
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
Påföljdsfrågorna
Hossein
Hossein är 18 år gammal och förekommer inte i belastningsregistret. Den gärning som
Hossein ska dömas för har enligt tingsrätten ett straffvärde motsvarande två år och sex
månaders fängelse för en vuxen person. Detta då gärningen filmades och då Fawad var
delaktig i den. Hossein var 17 år när gärningen begicks. Detta innebär att han kan
dömas till fängelse, eller alternativet sluten ungdomsvård, endast om det finns
synnerliga skäl.
Yttrande har inhämtats från både Socialtjänsten och Frivårdsmyndigheten. Ingen av
myndigheterna har dock lämnat något påföljdsförslag. Gärningen är av mycket
allvarligt slag och har ett högt art- och straffvärde. Sammantaget finns det därför
synnerliga skäl att döma Hossein till en frihetsberövande påföljd. Med hänsyn till hans
ålder både vid gärningstillfället och nu ska påföljden bestämmas till sluten
ungdomsvård. Vid bestämmandet av längden för den slutna ungdomsvården tar
tingsrätten hänsyn till dels Hosseins ålder, dels att villkorlig frigivning inte sker vid
sluten ungdomsvård. Han ska därför dömas till sluten ungdomsvård i sju månader.
Fawad
Fawad är 16 år gammal. Han förekommer inte tidigare i belastningsregistret. Fawad
ska dömas för våldtäkt vars straffvärde för en vuxen person motsvarar fängelse två
år, samt för medhjälp till våldtäkt vars straffvärde för en vuxen person också
motsvarar fängelse två år.
Eftersom Fawad både nu och vid gärningstillfället endast var 16 år gör hans ålder
samt då socialtjänsten har bedömt att Fawad om han döms för i målet aktuella
gärningar har ett särskilt behov av vård att det finns förutsättningar att bestämma
påföljden till ungdomsvård enligt den vårdplan som socialtjänsten har presenterat,
14
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
se bilaga 3. Utifrån att placering på SiS boende föreslås samt att vårdtiden enligt
uppgift ska uppgå till minst sex månader framstår vården som väl anpassad för att
förebygga fortsatt brottslighet från Fawads sida.
Häktningsfrågorna
För våldtäkt är föreskrivet fängelse i lägst två år och det är inte uppenbart att skäl
för häktning saknas. Det finns även risk för att både Fawad och Hossein på fri fot
undandrar sig lagföring eller straff. Därtill har det i dagslägen inte ordnats med
betryggande övervakning på annat sätt än genom häktning för Fawad, för såvitt
framkommit finns i dagsläget ingen plats för honom på SiS boende. Synnerliga skäl
föreligger därför för att Fawad trots sin låga ålder ska vara häktad. Hossein och
Fawad ska därför kvarbli i häkte till dess domen vinner laga kraft i ansvarsdelen
mot var och en av dem.
Skadeståndsfrågorna
Fawad och Hossein har bestritt skadeståndsskyldighet. De har vitsordat sättet att
beräkna ränta.
Tingsrättens bedömning
Med hänsyn till utgången i ansvarsfrågan ska Fawad betala skadestånd för
kränkning till Målsäganden avseende den våldtäkt som han ensam döms för. Det
yrkade beloppet är skäligt och ska därför dömas ut.
Fawad och Hossein ska även med hänsyn till utgången i ansvarsfrågan solidariskt
betala skadestånd till Målsäganden avseende den våldtäkt som Hossein ska dömas
för och där Fawad ska dömas för medhjälp. Det saknas anledning att differentiera
skadeståndsskyldigheten för dem trots att deras delatighet skiljer sig åt. Skäligt
15
UDDEVALLA TINGSRÄTT
rotel 22
DOM
2014-07-04
B 1015-17
belopp för kränkning uppgår till 110 000 kr och för sveda och värk till 15 000 kr,
vilket motsvarar drygt sex månaders lidande.
Ränta är vitsordad och ska dömas ut.
Sekretess
Sekretess ska bestå för uppgifter som kan röja Målsägandens och vittnen 1:s och
vittne 2:s identiteter samt för uppgifter i yttranden från socialtjänsten och frivårds-
myndigheten som föredragits inom stängda dörrar avseende Fawad och Hossein.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400)
Överklagande ställs till Hovrätten för Västra Sverige men ska ha kommit in till
tingsrätten senast den 25 juli 2017.
Maria Broberg
AVRÄKNINGSUNDERLAG, se bilagor
16
UDDEVALLA TINGSRÄTTrotel 22
AVRÄKNINGSUNDERLAG2017-07-04Uddevalla
Mål nr: B 1015-17
PostadressBox 323451 18 Uddevalla
BesöksadressZachaus gränd 2
Telefon0522-65 71 00E-post: [email protected]://www.uddevallatingsratt.domstol.se
Telefax0522-156 87
Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid 20001269-6258
Datum för dom/beslut 2017-07-04
Efternamn Ahmadi
Förnamn Fawad
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.
Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
2017-04-19
Särskild anteckning
£Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvårdensom är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
£Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).
Underskrift
UDDEVALLA TINGSRÄTTrotel 22
AVRÄKNINGSUNDERLAG2017-07-04Uddevalla
Mål nr: B 1015-17
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid 19990403
Datum för dom/beslut 2017-07-04
Efternamn Alizadeh
Förnamn Hossein Reza
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.
Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
2017-04-21
Särskild anteckning
£Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvårdensom är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
£Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).
Underskrift
Bilaga 1
UDDEVALLA TINGSRÄTTrotel 22
INKOM: 2017-06-15MÅLNR: B 1015-17AKTBIL: 72
Bilaga 2
Bilaga 3
www.domstol.se
DV
400 •
2014-0
1 •
Pro
duce
rat
av D
om
sto
lsver
ket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstill-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.
Bilaga 4
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag- anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första si-dan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in-stanser om någon överklagar avgörandet dit.
