2, май 2016 г. Вестник Прикаспияpniiaz.ru/d/778105/d/zhurnal_no2_13_2016.pdf2, май 2016 г. Вестник Прикаспия 5 гий возделывания

№2, май 2016 г. Вестник Прикаспия

1


2

Vestnik of the Precaspian

Scientific-theoretical and practical magazine

Scientific-editorial council:

V.P. Zvolinsky, academician RAS,

A.L. Ivanov, academician RAS,

N.N. Dubenok, academician RAS,

A.S. Ovchinnikov, correspondent member. RAS,

N.V. Tyutyuma, Dr. Agr. Sci.,

Y.N. Pleskachev, Dr. Agr. Sci.,

V.N. Pavlenko, Dr. Agr. Sci.,

T.V. Vorontsova, Dr. Edu. Sci.,

I.B. Borysenko, Dr. Tec. Sci.,

E.V. Rogozina, Dr. Biol. Sci.,

G.A. Petrova, PhD,

R.K. Tyz, PhD,

T.V. Muhortova, PhD,

E.N. Ivanenko, PhD

Revision:

Responsible editor – Shcherbakova N.A., PhD

Учредитель и издатель журнала «Вестник Прикаспия»

Федеральное государственное бюджетное

научное учреждение

«Прикаспийский научно-исследовательский

институт аридного земледелия»

Научно-редакционный совет:

В.П. Зволинский, академик РАН,

А.Л. Иванов, академик РАН,

Н.Н. Дубенок, академик РАН,

А.С. Овчинников, член-корр. РАН,

Н.В. Тютюма, д.с.-х.н.,

Ю.Н. Плескачев, д.с.-х.н.,

В.Н. Павленко, д.с.-х.н.,

Т.В. Воронцова, д.п.н.,

И.Б. Борисенко, д.т.н.,

Е.В. Рогозина, д.б.н.,

Г.А. Петрова, к.э.н.,

Р.К. Туз, к.с.-х.н.,

Т.В. Мухортова, к.с.-х.н.,

Е.Н. Иваненко, к.с.-х.н.

Редакция:

Ответственный редактор – Щербакова Н.А., к.с.-.х.н.

Адрес редакции: 416251, Астраханская область, Черноярский р-он, с.

Соленое Займище, кв. Северный, 8

тел. 8-85149-25-8-40, тел/факс 8-85149-25-7-20

E-mail: [email protected]

Журнал размещен на сайте: www. pniiaz.ru

При перепечатке любых материалов ссылка на

журнал «Вестник Прикаспия» обязательна.

Редакция не несет ответственности за достовер-

ность информации в материалах, в том числе рек-

ламных, предоставленных авторами

для публикации. Материалы авторов не возвраща-

ются. Редакция оставляет за собой право вносить

изменения в предоставленные материалы в случае

их несообтвествия техническим требованиям и

некорректной смысловой нагрузки.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по

надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций

Свидетельство о регистрации

ПИ № ФС77-55643 от 9 октября 2013 года.

Полные тексты журнала размещены в НЭБ (РИНЦ)

и доступны в научной электронной библиотеке

elibrary.ru.

Address of the publishing office

All - Federal State Scientific Institution

«Precaspian scientific research institute of arid

farming» (PNIIAZ) Astrakhan region,

Chernoyarsky district, the village of Salt

Zaymische, Northern Quarter, 8 416251

Recopying material require reference to the journal

to be made. Editors are not responsible for dos

tovernost information materials, including

advertising provided by the author for publication.

The materials are not returned. The editors reserve

the right-of-granted to amend the ma-rials in case

of nesoobtvestviya technical requirements and

incorrect meaning.

This issue is registered in Federal Service for

Supervision of Media and Mass Communications of

RF.

The license ПИ № ФС77-55643 on the 9th October

2013.

mailto:[email protected]


3

Вестник Прикаспия №2 (13) 2016

Научно-теоретический и практический журнал для ученых и специалистов

Содержание CONTENTS

Информация

Прикаспийскому научно-исследовательскому институту аридного земледелия – 25 лет 4

Растениеводство Plant – raising

А.И. Цилюрик, В.П. Шапка, Рост и развитие

растений ячменя ярового зависимо от обработки

почвы и удобрений в северной степи Украины…

10

A.I. Tsyliuruk, V.P. Shapka, The growth and

development of plants of spring barley depend-

ing by soil cultivation and fertilizer in the

northern steppes of Ukraine……………………

10

Н.Н. Солодушко, В.Ф. Солодушко, Эффектив-

ность минеральных удобрений при выращива-

нии пшеницы озимой после разных предшест-

венников в степной зоне Украины………………

16

N. Solodushko, V. Solodushko, Efficiency

offertilizersforwheat winter after different pre-

cursorsinthesteppezoneof Ukraine…………...

16

Д.А. Болдырь, Н.Н. Бородина, В.Ю. Селива-

нова, Комплексная оценка зерновых культур в

четырехпольном севообороте с различными фо-

нами обработок на светло-каштановых почвах

Нижнего Поволжья………………………………..

20

D.A. Boldyr, N.N. Borodinа, V.Y. Selivanovа, Complex assessment of grain

crops in crop rotation chetyrehbalnoy with dif-

ferent backgrounds treatments on light-chestnut

soils of the lower in the Volga region………….

20

Ш.З. Хакимов, Влияние различных уровней

минерального питания на структуру урожая

озимой пшеницы…………………………………..

24

Sh.Z. Khakimov, Effect of different levels of

mineral nutrition on the structure winter wheat

crop…………………………………………….

24

В.В. Тупицина, Г.И. Резанова, Влияние бако-

вых смесей современных препаратов на продук-

тивность и качество ячменя ярового…………….

28

V.V. Tupitsina, G.I. Rezanova, Influence tank

mixture of modern drugs on efficiency and qua-

lityspring barley………………………………..

28

Земледелие и почвоведение Crop and soil science

А.В. Зеленев, Р.Х. Уришев, Е.В. Семинченко, Плодородие светло-каштановых почв и продук-

тивность биологизированных севооборотов

Нижнего Поволжья………………………………..

32

A.V. Zelenev, R.H.Urishev, E.V. Semenenko, The fertility of light-brown soil and productivi-

ty biologizing of rotations of the lower Volga

region…………………………………………..

32

Садоводство и виноградарство Horticulture and viticulture

Е.Н. Иваненко, Эффективность некорневого

питания макроэлементами в насаждениях ябло-

ни и груши в аридных условиях Астраханской

области……………………………………………..

39

E.N. Ivanenko, Effectiveness foliar nutrition-

macronutrients in plantations apple and pear in

arid Astrakhan region…………………………..

39

Гидробиология Hydrobiology

Е.Н. Сибирцова, Ю.Н. Токарев, И.С. Чупри-

на, Некоторые возможные последствия интен-

сификации судоходства для экосистемы Чѐрного

моря………………………………………………...

42

E.N. Sibirtsova, Yu.N. Tokarev, I.S. Chupri-na, Some possible consequences of the ship-

ping intensification for the Black sea ecosystem

42

Экология и охрана окружающей среды Ecology and environmental protection

Е. Шерматов, Д.Т. Палуанов, Х.М. Якубова,

Прогноз объема стока реки Амударья в зависи-

мости от изменчивости солнечной активности…

49

Е. Shermatov, D.Т. Paluanov, Х.М. Yaku-bova, Forecasting of scope of the Amudarya

river runoff on depend from changing of solar

activity………………………………………….

49

Наши авторы…………………..…………………. 55 Our authors………………………………….. 55


4

Информация

Прикаспийскому научно-исследовательскому институту аридного

земледелия – 25 лет

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский науч-но-исследовательский институт аридного земледелия» располагается в северной части Прикаспия (Черноярский район Астрахан-ской области), по своим природно-климатическим характеристикам относя-щейся к ярко выраженной аридной зоне, представляющей наиболее континенталь-ную и засушливую часть Европейской тер-ритории Российской Федерации.

Степень аридизации такова, что по при-нятой сегодня систематике эти территории относятся к зоне полупустынь и сухих сте-пей.

В конце восьмидесятых годов прошлого века в среде научной общественности толь-ко еще зарождалась идея о проведении ис-следований в этих сложных природно-климатических зонах. Предложения о соз-дании научного учреждения по вопросам аридного земледелия высказывались учены-ми Северного Кавказа, Калмыкии, Хака-сии… Для многих специалистов стало со-вершенно очевидным, что проблема рационального природопользования арид-ных территорий России не может быть ре-шена без разработки особой стратегии сель-скохозяйственного производства, ориентированной на адаптивное землеполь-зование, восстановление и сохранение при-родно-ресурсного потенциала, повышение продуктивности и охрану традиционных агроландшафтов.

Принцип разумного использования зе-

мельных ресурсов в подобных климатиче-ских условиях стал особенно актуальным в тот период, когда в середине прошлого века после «поднятия целинных и залежных зе-мель» страна столкнулась с грозной, не-управляемой стихией – пыльными бурями, ветровой и водной эрозией. Эти обуслов-ленные человеческой деятельностью явле-ния стали ярким примером непродуманных экономических решений, горьким опытом нерационального природопользования.

1978 год стал, образно говоря, точкой от-счета аридной науки на Нижней Волге. Именно тогда исполком Астраханского об-ластного Совета народных депутатов обра-тился в Министерство сельского хозяйства РСФСР с предложением преобразовать сов-хоз «Ленинский» Черноярского района в Опытно-производственное хозяйство Вол-гоградской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции. Директором ОПХ «Ленинское» был назна-чен Валерий Иванович Илясов.

Основным направлением деятельности опытно-производственного хозяйства «Ле-нинское» стало семеноводство зерновых, кормовых культур и лугопастбищных трав.

Хозяйство в агропромышленном ком-плексе района занимало ведущее место и обеспечивало все колхозы и совхозы добро-качественными семенами озимой ржи, яро-вого ячменя, риса, многолетних и однолет-них трав.

За счет совершенствования севооборо-тов, внедрения влагосберегающих техноло-


5

гий возделывания культур на богарных зем-лях и интенсивных технологий на орошае-мых, освоения системы удобрений, борьбы с сорной растительностью, болезнями и вре-дителями и улучшения естественных кормо-вых угодий в ОПХ «Ленинское», были дос-тигнуты высокие урожаи риса, кукурузы на зерно, картофеля, овощей, кормовых корне-плодов и сена многолетних трав.

Формирование будущего научного учре-ждения началось с разработки основопола-гающих принципов рационального приро-допользования в засушливых регионах России. У истоков формирования аридной науки на Нижней Волге стояла большая группа хозяйственников, ученых, политиков. Пристальное внимание вопросу сохранения аридных территорий уделял Александр Александрович Никонов – в то время Президент ВАСХНИЛ и Иван Семенович Шатилов – председатель Российского отде-ления ВАСХНИЛ.

В стенах Нижне-Волжского НИИ сель-ского хозяйства, который возглавлял извест-ный ученый Михаил Нестерович Раку-тин, к тому времени уже были сформулированы принципиальные поло-жения о том, что на аридных землях можно заниматься товарным агропроизводством, не нанося ущерб природе, однако цена урожая на этих почвах может быть слишком высо-кой.

Постепенно пришло понимание того, что значение аридных территорий состоит не только в том, чтобы выращивать на этих землях товарную сельхозпродукцию, не ме-нее важная задача – сохранить флору и фауну этого уникального природного ареа-ла. Аридные территории трудно назвать «легкими Земли», однако необходимо сде-

лать всѐ, чтобы степные и полупустынные зоны не превратились в безобразные «язвы» на лице нашей планеты.

И вот, в соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 30 апреля 1991 года № 398-р, приказами Президента Российской академии сельскохозяйственных наук № 27-пк от 12 мая 1991 года и № 31-пк от 25 июня 1991 года, в Черноярском рай-оне Астраханской области был организован Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия.

Руководителем ПНИИАЗ был назначен Вячеслав Петрович Зволинский, который возглавлял институт на протяжении 25 лет.

Во вновь созданном научном учреждении были сформированы отделы: земледелия, растениеводства, селекции и семеноводства, экомониторинга, животноводства, кормо-производства, эксплуатации оросительных систем, информатики и патентоведения, финансирования и планирования, а также центр агроэкологии и рационального при-родопользования, библиотека. Выпускалась и своя газета «Нива Прикаспия».

Был сформирован и утвержден Прези-дентом Российской академии сельскохозяй-ственных наук Геннадием Алексеевичем Романенко список членов Ученого совета Прикаспийского НИИ аридного земледе-лия. Ученый совет института определял ос-новные направления научной деятельности, рассматривал проекты планов научно-исследовательских работ отделом и лабора-торий, утверждал заключительные отчеты отделов и лабораторий, заслушивал диссер-тационные работы аспирантов и докторан-тов.

Основным научно-производственным направлением института являлась разработ-ка для аридных зон современных экологиче-ски чистых технологий производства транс-портировки, хранения и переработки продукции растениеводства и животновод-ства, а также подготовка кадров средней и высшей квалификации для коллективных и фермерских хозяйств в условиях многоук-ладной экономики сельскохозяйственного производства.

Созданное на базе института научно-производственное объединение «Нижняя Волга», включало в себя Прикаспийский НИИ аридного земледелия, 3 опорных


6

пункта – ОПХ «Ленинское», ОПХ «Грачев-ское», ОПХ «Старицкое». Общая числен-ность сотрудников составляла свыше 370 высококвалифицированных человек, в том числе 5 докторов и более 30 кандидатов на-ук. Для комплексной подготовки кадров выс

шей квалификации на базе Соленозай-мищенской школы был создан Учебный центр, который объединил более 1000 школьников, 500 дошкольников и 200 учи-телей, воспитателей и работников культуры. Также при НПО «Нижняя Волга» был соз-дан центр агроэкологии и рационального природопользования, который занимался реализацией социально-экологической про-граммы гармоничного существования чело-века с окружающей средой, рентабельного сельского хозяйства, создание экологически безопасных поселений и агротехнологий, сохранением биоразнообразия на всех трех уровнях (генетическом, видовом, экосистем-ном) (Выдержка из газеты «Нива Прикаспия» за 2 июля 1992 г. №20).

Одним из результатов подвижнической деятельности коллектива ученых, работаю-щих вдали от научных и административных центров, явилась Программа по рациональ-ному природопользованию аридных терри-торий Российской Федерации. Идея проекта предельно проста – необходимо вернуть Природе в первозданном и даже улучшен-ном виде те земли, которые в результате ан-тропогенного воздействия были бездумно разрушены.

За время научной деятельности на арид-ных территориях Северного Прикаспия бы-ли выведены сорта зерновых, кормовых, технических культур, апробированы и вне-дрены новые ресурсосберегающие техноло-гии обработки почв и возделывания овощ-ных, бахчевых культур и картофеля, заложен плодовый сад, виноградник, сформированы коллекции нетрадиционных садовых лекар-ственных и декоративных культур, проведе-но исследование образцов зерновых, кормо-вых, технических и лекарственных культур, проведены комплексные биосферные экспе-диции по обследованию зоны сухих степей и полупустынь на территории Нижней Вол-ги.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНСТИТУТА

В соответствии с Федеральным законом от 27 сентября 2013 г. № 253-ФЗ «О Россий-ской академии наук, реорганизации государ-ственных академий наук и внесении измене-ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 2591-р Институт передан в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) и ведет фун-даментальные, поисковые и прикладные на-учные исследования по следующим направ-лениям:

– Современная экономическая теория и принципы развития агропромышленного комплекса страны в условиях глобализации и интеграционных процессов в мировой экономике;

– Теория и механизмы формирования новой социальной парадигмы устойчивого развития сельских территорий;

– Комплексное исследования проблем трансформации земельных отношений и управления земельными ресурсами в сель-ском хозяйстве;

– Фундаментальные основы создания систем земледелия и агротехнологий нового поколения, с целью сохранения и воспроиз-водства почвенного плодородия, эффектив-ного использования природно-ресурсного потенциала агроландшафтов и производст-ва заданного количества и качества сельско-хозяйственной продукции;

– Молекулярно-генетические основы ин-теграции микроорганизмов и растений с це-лью создания эффективных растительно-микробных систем и новых биопрепаратов с полифункциональными свойствами, обес-печивающих оптимальное питание расте-ний, высокую продуктивность и качество продукции;

– Теория и принципы создания агроле-сомелиоративных и лесохозяйственных комплексов в целях повышения продуктив-ности и экологической целесообразности агроландшафтов, защита почв от деграда-ции и опустынивания в условиях техногене-за и глобальных изменений климата;

– Фундаментальные основы управления селекционным процессом создания новых


7

генотипов растений с высокими хозяйст-венно ценными признаками продуктивно-сти, устойчивости к био- и абиострессорам;

– Теория и принципы разработки и формирования технологий возделывания экономически значимых сельскохозяйствен-ных культур в целях конструирования высо-копродуктивных агрофитоценозов и агро-экосистем;

– Теория и принципы разработки и формирования технологий возделывания экономически значимых сельскохозяйствен-ных культур в целях конструирования высо-копродуктивных агрофитоценозов и агро-экосистем;

– Растениеведение, сохранение, интро-дукция, создание сортов, штаммов-продуцентов лекарственных и ароматиче-ских растений и технологий получения предшественников и биологически актив-ных веществ, их модификация, а также соз-дание препаратов для улучшения качества и продолжительности жизни человека.

НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ

Коллективом института выполняются

фундаментальные разработки в области адаптивно-ландшафтных систем земледелия и рационального природопользования, ос-воение низкозатратных, влагоэнергосбере-гающих экологически безопасных техноло-гий возделывания сельскохозяйственных культур и обработки почв в агроландшафт-ных системах земледелия, освоение приро-доохранных технологий восстановления природно-ресурсного потенциала и повы-шение продуктивности аридных террито-рий, в том числе разработка оптимальных моделей интегрированных технологий про-изводства рыбы и другой с.-х. продукции на основе комплексного научно обоснованного использования внутренних водоемов, систе-мы научно-методической и профессиональ-ной подготовки кадров, экономических ме-ханизмов хозяйствования АПК, которые являются основой для подготовки практиче-ских документов и законопроектов, востре-бованных и широко использующихся в сельском хозяйстве, в сфере охраны окру-жающей среды и других областях.

Разработаны и внедрены в практику: улучшенные способы хранения скоропор-

тящейся плодоовощной продукции для дли-тельного хранения и последующей ее транспортировкой в северные районы Ев-ропейской и Азиатской части страны; тех-нология производства хлебобулочных изде-лий с добавлением биологических добавок, в целях повышения конкурентоспособности отечественного производства; ресурсосбере-гающие рабочие органы для энергоэффек-тивных технологий обработки почв в арид-ных условиях; технология глубокой переработки зерна нетрадиционных культур (тритикале), повышающая степень исполь-зования сельскохозяйственного сырья на 10-15 %; система использования биологически активной добавки в системах питания высо-копродуктивных генотипов овец, выращи-ваемых на мясо; технология защиты яблони препаратами нового поколения против всех стадий яблонной плодожорки в условиях Астраханской области; ресурсосберегающие приемы технологии возделывания лука реп-чатого, обеспечивающие производство се-мян в необходимых объемах и повышаю-щие на 10-15% выход высококачественных репродуктивных семян; механизмы воздей-ствия основных природных и техногенных факторов на формирование экологически сбалансированных агроландшафтов.

К основным достижениям института сле-дует также отнести следующие разработки: Систему ведения агропромышленного про-изводства в Астраханской области на 2004-2012 годы, комплексную Программу меро-приятий по мелиорации земель сельскохо-зяйственного назначения в Астраханской области на 2010-2015 гг., Программу меро-приятий по развитию виноградарства в Ас-траханской области; Программу мероприя-тий интенсивного развития плодоводства в Астраханской области; Программу повыше-ния эффективности использования паст-бищных угодий Астраханской области; Сис-тему семеноводства аридных кормовых культур и дикорастущих пастбищных расте-ний; Программу эффективного использова-ния орошаемых земель Астраханской облас-ти; Систему семеноводства зерновых культур; Программу «Семеноводство овощ-ных и бахчевых культур в Астраханской об-ласти; технико-экономического обоснова-ние создания губернской опытно-мелиоративной станции с комплексными


8

опорными пунктами по орошаемому земле-делию, сухому земледелию и кормопроиз-водству и ряд других программ.

ФГБНУ «ПНИИАЗ» зарегистрирован оригинатором 8 сортов зерновых, кормовых и технических культур, получено 114 патен-тов. Институтом опубликовано более 50 мо-нографий и 20 научных сборников.

За период существования институтом проведено более 36 научно-практических конференций и семинаров, в т.ч. 20 между-народных, получено 137 патентов на изо-бретения.

Институт результативно участвует в раз-личных конкурсах и выставках, на которых ежегодно отмечается медалями и диплома-ми.

Институт является одним из учредителей Регионального фонда «Аграрный универси-тетский комплекс». На базе института создан Прикаспийский научно-производственный Центр по подготовке научных кадров аграр-ного сектора Нижнего Поволжья Волгоград-ского государственного аграрного универси-тета.

На землепользовании комплексного опорного пункта ФГБНУ «ПНИИАЗ», при поддержке Правительства Астраханской об-ласти, осуществляется проект «Школьный хутор», являющийся новой формой учени-ческого земельно-бытового обустройства и воспитания молодежи на народных тради-циях земледельцев Нижней Волги.

Издается научно-теоретический и прак-тический журнал для ученых и специали-стов «Вестник Прикаспия».

Подготовка научных кадров высшей ква-лификации осуществляется через форму соискательства и заочной аспирантуры и докторантуры в других организациях. Со-трудниками института защищено 11 доктор-ских и 30 кандидатских диссертаций.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ

Институт осуществляет международное сотрудничество в сфере сельскохозяйствен-ных наук с научно-исследовательскими ор-ганизациями Казахстана (ТОО «Уральская сельскохозяйственная опытная станция», ТОО «Костанайский научно-исследовательский институт сельского хо-зяйства» АО «КазАгроИнновация», ТОО «Актюбинская сельскохозяйственная опыт-

ная станция» АО «КазАгроИнновация», ТОО «Казахский НИИ водного хозяйства»), с Гуэским Университетом сельского хозяй-ства и леса, Вьетнам, провинция и Бартин-ским университетом, Турецкая республика. В рамках сотрудничества осуществляются совместные фундаментальные и прикладные исследования. Проводится разработка науч-ных программ и проектов, направленных на решение актуальных проблем по изучению эффективности энергосберегающей почво-защитной системы подготовки почвы и се-вооборотов, разработке экологически обос-нованных энергосберегающих адаптивных технологий возделывания сельскохозяйст-венных культур для хозяйств различной специализации АПК регионов РФ и РК. Со-вершается обмен коллекционным и селек-ционным материалом масличных, зернобо-бовых и кормовых культур для экологического испытания в РФ и РК.

УЧЕНЫЙ СОВЕТ ИНСТИТУТА

Ученый совет института является основ-

ным органом, объединяющим усилия кол-лектива института для выполнения научно-исследовательских работ, повышения эф-фективности научных исследований, со-вершенствования научной и производст-венной деятельности.

Возглавляет Ученый совет председатель – врио директора, доктор сельскохозяйствен-ных наук, профессор РАН Н.В. Тютюма.

Заместителями председателя являются: научный руководитель института, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН В.П. Зволинский и заместитель директора по экономике и инновациям, кандидат эко-номических наук Г.А. Петрова. Ученый сек-ретарь совета – кандидат сельскохозяйст-венных наук Р.К. Туз.

Члены Ученого совета – ведущие ученые института, представители учебных заведе-ний. Состав Ученого совета включает 21 че-ловека среди которых 1 академик РАН, 7 докторов и 13 кандидатов наук.

СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

В марте 2012 года в институте был создан

Совет молодых ученых, целью создания ко-торого является: содействие подготовке кад-


9

ров для производства и науки, выполнение научных исследований, пропаганда и вне-дрение научных новейших достижений;

– привлечение аспирантов и молодых специалистов в научно-исследовательскую деятельность;

– представление, защита и реализация профессиональных, интеллектуальных и других интересов и прав научной молодежи.

Ежегодно на базе «Прикаспийского НИИ аридного земледелия» Совет молодых ных проводит международные научно-практические конференции молодых уче-ных.

Опытные поля ФГБНУ «ПНИИАЗ»


10

Растениеводство

УДК 631.51:633.16

РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО ЗАВИСИМО ОТ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ

А.И. Цилюрик, д. с.-х. н., доцент, [email protected], Днепропетровский государственный аграрно-економический университет, Украина

В.П. Шапка, научный сотрудник, [email protected] Государственное учреждение Институт зерновых культур НААН Украины, г. Днепропетровск, Украина

Исследованиями установлено, что применение отвальной вспашки и чизелевания при выращивании ячменя

ярового дает возможность получить максимальные показатели биометрических измерений растений, элемен-тов структуры урожая колоса и урожайность зерна (2,69-3,35 и 2,35-3,32 т/га соответственно) в отличие от дисковой обработки почвы, где они существенно снижаются на 5,3-17,8%.

Ключевые слова: ячмень яровой, обработка почвы, минеральные удобрения, пожнивные остатки, урожай-ность зерна, экономическая эффективность.

Введение. В связи с изменением при-

оритетов развития современного степного земледелия Украины, связанных с удорожа-нием энергетических и материальных ресур-сов, изменением климатических условий, частым размещением ячменя ярового после нетипичного предшественника подсолнеч-ника вследствие расширения его площадей посевов более 5 миллионов гектар за по-следние годы, а также применение отваль-ной вспашки при выращивании зерновой культуры, сопровождается усилением эрози-онных процессов, чрезмерной техногенной нагрузкой, ухудшением водного режима и гумусного состояния черноземов. Вышепе-речисленные негативные факторы обуслов-ливают необходимость совершенствования системы основной обработки почвы под ячмень в направлении его минимизации, с учетом почвенно-климатических условий, количества оставленных пожнивных остат-ков предшественника, удобрений, фитоса-нитарного состояния посевов [1-4].

Получение полноценных всходов, опти-мальный рост и развитие растений ячменя ярового зависит от благоприятного сочета-ния гидротермических и почвенных усло-вий, индивидуальной реакции культуры от-носительно факторов внешней среды, а также надлежащего состояния посевного слоя весной. Лучше для выращивания ячме-ня подходят плодородные суглинистые поч-вы с глубоким гумусовым горизонтом, без чрезмерного уплотнения, хорошо аэриро-

ванные, с высокой водопоглощающей спо-собностью [5-6]. Значительное влияние, как известно, на состояние пахотного и посев-ного слоя почвы имеет основная обработка почвы, которая выполняется разнотиповыми орудиями в зависимости от условий выра-щивания зерновой культуры.

В последнее время в технологии выращи-вания ячменя ярового широкое распростра-нение приобретает мелкая мульчирующая обработка почвы, которая исключает воз-можность переворачивания пахотного слоя и предусматривает использование побочной продукции предыдущих культур [7-8]. В свя-зи с малым количеством информации о влиянии мелкой мульчирующей обработки почвы на рост и развитие растений ячменя в северной Степи Украины, а также противо-речивым отношением различных исследо-вателей к тому или иному способу обработ-ки почвы, возникает необходимость в продолжении исследований в данном на-правлении с целью определения оптималь-ного варианта обработки пашни в техноло-гии выращивания зерновой культуры, которая обеспечивает максимальный рост, развитие и урожайность зерна при мини-мальном количестве производственных за-трат и высокой рентабельности производст-ва.

Материалы и методы. Эксперименталь-ные исследования выполняли в течение 2011-2015 гг. в стационарном полевом опыте государственного учреждения Институт

mailto:[email protected]:[email protected]


11

сельского хозяйства степной зоны НААН Украины (в нынешнее время Институт зер-новых культур НААН Украины) в коротко-ротационном севообороте: чистый пар – пшеница озимая – подсолнечник – ячмень яровой – кукуруза. Основную обработку почвы под ячмень проводили отвальным оборотным плугом ПО-3-35 на глубину 20-22 см (контроль), безотвальную чизельную обработку – канадским чизель-культиватором Conser Till Plow на 14-16 см, безотвальную дисковую обработку почвы – тяжелыми дисковыми боронами БДТ – 3 на 10-12 см. Высевали сорт ячменя ярового – Илот, который адаптирован к засушливым условиям Степи. Посевы обязательно обра-батывали в фазу кущения гербицидом есте-рон (действующее вещество: 2-этилгексиловый эфир 2,4-Д (850 г/л)) – 0,8 л/га для полного уничтожения падалицы подсолнечника и сорняков. Схема опыта также включала три фона удобрений: 1) без удобрений + пожнивные остатки предшест-венника; 2) N30P30K30 + пожнивные остатки предшественника; 3) N60P30K30 + пожнивные остатки предшественника. Минеральные удобрения вносили весной разбросным спо-собом под предпосевную культивацию. Аг-ротехника выращивания ячменя ярового в опытах – общепринятая для зоны Степи. Все экспериментальные исследования про-водили в соответствии с общепринятыми методиками опытного дела. Опыт заложен в трехкратной повторности, общая площадь посевного участка – 330 м², учетного – 100 м².

Почва опытного участка – чернозѐм обыкновенный тяжелосуглинистый с содер-жанием гумуса в слое 0-30 см – 4,2%, нит-ратного азота – 13,2, подвижных форм фосфора и калия (по Чирикову) соответст-венно 145 и 115 мг/кг.

Неблагоприятные погодные условия для выращивания ячменя ярового сложились в 2012 и 2013 годах. Гидротермический ко-эффициент в период наибольшего водопо-требления растений (май – первая половина июня) равнялся: 2011 г. – 0,8, 2012 г. – 0,6, 2013 г. – 0,7, 2014 г. – 0,9, 2015 г. – 0,8. Пока-затель ГТК меньше 0,7 свидетельствует о наличии почвенно-воздушной засухи, кото-рая отрицательно влияет на формирование и налив зерна.

Цель исследований – установить влияние различных способов основной обработки почвы и внесенных минеральных удобрений при оставлении пожнивных остатков пред-шественника на рост и развитие растений ячменя ярового его продуктивность и эко-номическую эффективность в условиях Се-верной Степи Украины.

Результаты и их обсуждение. Рост и развитие растений ячменя ярового сущест-венно отличалось по годам исследований и зависело, прежде всего, от условий погоды (температурный режим, влагообеспечен-ность). Особенно следует отметить ано-мально засушливый 2012 год, когда был от-мечен замедленный рост и развитие растений ячменя ярового.

Кроме условий погоды, биометрические показатели также существенно зависели от дозы внесения минеральных удобрений, развития корневой системы, исходных запа-сов влаги, агрофизических показателей поч-вы которые тесно связаны со способами ос-новной обработки почвы. К примеру, при определении высоты растений в фазу куще-ния установлена закономерная тенденция к повышению показателей высоты растений при внесении N30-60P30K30 сравнительно с не удобренным вариантом (контроль). На вари-анте отвальной вспашки прирост высоты растений ячменю от использования N30P30K30 составил 1,7 см (6,8%), а при N60P30K30 – 11,4 см (32,9%). При чизелевании почвы и внесении N30P30K30 прирост высоты растений ячменя ярового составлял соответ-ственно 8,2 см (27,4%), а при использовании N60P30K30 – 8,9 см (29,0%). На дисковой об-работке прирост высоты растений составлял соответственно 4,9 см (20,7%) на фоне N30P30K30 и 6,1 см (24,5%) на фоне N60P30K30. Максимальный прирост высоты растений ячменя от использования минеральных удобрений был отмечен на чизелевании и дисковой обработке почвы сравнительно с отвальной вспашкой где прирост высоты изначально был минимальным. Объяснить это явление можно несколько лучшим пита-тельным режимом при отвальной вспашке, вследствие более интенсивной биологиче-ской активности пахотного слоя почвы, лучшей аэрации и минерализационных процессов растительных остатков (табл. 1).


12

Таблица 1 – Биометрические показатели растений ячменя ярового в фазу кущения на различных обработках почвы и доз удобрений

Вариант обработки почвы и удобрений

Высота растений, см Количество стеблей

на 1 растение, шт. Количество узловых

корней, шт.

Вес надземной массы растений, гр.

сырой воздушно сухой 2011

2012

2013

сред

нее

2011

2012

2013

сред

нее

2011

2012

2013

сред

нее

2011

2012

2013

сред

нее

2011

2012

2013

сред

нее

Отвальная вспашка, без удобрений

23 22,3 24,5 23,2 1,6 1,7 1,2 1,5 1,3 1,3 2,9 1,8 46,8 52,3 65,5 54,8 8,9 16,2 21,3 15,4

Отвальная вспашка, N30P30K30

25,5 24,2 25,0 24,9 2,1 1,8 1,6 1,8 1,1 1,5 3,6 2,0 86,8 66,5 73,9 75,7 13,0 20,5 22,4 18,6

Отвальная вспашка, N60P30K30

34,9 35,3 33,6 34,6 2,4 2,0 1,8 2,0 1,5 1,8 4,0 2,4 93,9 84,7 120 99,5 19,0 34,4 53,8 35,7

Чизелевание, без удобрений

22,5 22,7 20,1 21,7 1,8 1,4 1,4 1,5 1,1 1,5 2,9 1,8 46,9 57,3 58,9 54,3 8,0 17,1 17,1 14,0

Чизелевание, N30P30K30

34,5 30,0 25,2 29,9 1,9 1,6 1,5 1,7 1,2 1,6 4,1 2,3 63,8 63,7 67,5 65,0 9,0 18,9 19,3 15,7

Чизелевание, N60P30K30

31,1 35,7 25,2 30,6 2,0 2,4 2,0 2,1 1,4 1,8 4,1 2,4 68,7 68,7 82,7 73,3 14,0 21,5 32,6 22,7

Дискование, без удобрений

21,7 16,4 18,3 18,8 1,1 1,4 1,2 1,2 1,1 1,2 3,0 1,7 42,0 40,5 42,7 41,7 7,2 13,1 12,6 10,9

Дискование, N30P30K30

26,8 23,9 20,6 23,7 2,0 2,0 1,3 1,7 1,1 1,3 3,5 1,9 55,3 46,1 64,8 55,4 8,1 14,6 17,4 13,3

Дискование, N60P30K30

27,3 24,1 23,5 24,9 1,9 2,3 1,5 1,9 1,2 1,4 3,9 2,1 67,9 61,5 75,3 68,2 15,0 19,3 26,3 20,2

НСР0,05 для обработки для удобрений для взаимодействия

5,4 5,2 10,1

5,6 5,3 10,4

6,1 5,5 11,4

-

0,3 0,3 0,5

0,2 0,1 0,3

0,4 0,3 0,6

-

0,2 0,1 0,3

0,3 0,1 0,35

0,2 0,1 0,3

-

21,1 18,8 34,1

18,7 16,4 32,2

35,1 30,2 60,1

-

3,8 3,5 7,1

5,8 5,1 10,2

15,1 13,3 18,1

-

Примерно такие же закономерности бы-

ло установлено при определении количест-ва стеблей на одно растение и узловых кор-ней. Количество их возрастало при использовании N30P30K30 в 1,1 - 1,4 раза, а N60P30K30 в 1,2 - 1,6раза. Применение отвальной вспашки и чизеле-вания давало возможность получить одина-ковое или несколько большее количество стеблей и узловых корней на одно растение в отличие от дисковой обработки, где их количество было минимальным, и уменьша-лась в 1,1 - 1,3 и 1,1 - 1,2 раза соответствен-но, что также объясняется несколько луч-шим питательным режимом на отвальной вспашке.

Использование дисковой обработки в технологии выращивания ячменя ярового значительно снижало высоту растений по сравнению с отвальной вспашкой и чизеле-ванием на 9,7 см (28%) и 5,7 см (18,6%) со-ответственно. Аналогично изменялось ко-личество стеблей и узловых корней на одном растении. Уменьшение данных пока-зателей составило 9,5 и 12,5% соответствен-но (Рис. 1)

Одной из главных предпосылок получе-ния высокопродуктивных растений ячменя

ярового есть хорошо развитая его вегетатив-ная масса, которая при нормальной густоте стояния растений образуется благодаря оп-тимальному кущению, развитию крупных стеблей и листьев. Вес надземной массы рас-тений был прямопропорциональным по от-ношению к их высоте, количеству стеблей и узловых корней. То есть с ростом этих пока-зателей на удобренных участках, особенно при отвальной вспашке и чизелевании соот-ветственно возрастала и надземная масса рас-тений ячменя по сравнению с дисковой об-работкой. На дисковом фоне прирост сырой надземной массы был ниже в 1,4 - 1,5 раза, а воздушно сухой в 1,6 - 1,8 раза (табл. 1).

К концу вегетации растений ячменя яро-вого в зависимости от фонов питания и раз-личных способов обработки почвы форми-ровались по-разному и элементы структуры урожая, которые являются важнейшими по-казателями продуктивности растений зерно-вой культуры.

Среди элементов структуры урожая полу-чение оптимального количества продуктив-ных стеблей на единице площади является одним из важнейших условий достижения поставленной цели, поскольку они на 50-60% предопределяют уровень урожайности


13

ячменя. Наибольшее количество продуктив-ных стеблей было отмечено на чизелевании (396 шт/м²) и отвальной вспашке (390 шт/м²), а использование дискования не-сколько понижало этот показатель до 380

шт/м², или на 2,5-4,0%. Коэффициент про-дуктивного кущения в среднем за годы ис-следований был практически одинаковым и составил 1,40-1,42 независимо от способа ос-новной обработки почвы.

Рисунок 1 – Влияние способов основной обработки почвы на биометрические показатели растений ячменя ярово-

го в фазу кущения в среднем за 2011-2013 гг.

Следует отметить разную высоту расте-ний на конец вегетации ячменя ярового. Здесь их высота зависимо от фона удобре-ний возрастала по восходящей: не удобрен-ный фон (32,9-41,0 см) – N30P30K30 (33,9-43,0 см) – N60P30K30 (39,2-47,5 см). Что касается способов основной обработки почвы, то растения ячменя на дисковании имели наи-меньшую высоту 32,9-39,2 см в зависимости от уровня питания растений. На отвальной вспашке и чизелевании отмечена макси-мальная их высота, а именно 41,0-47,5 и 35,2-46,9 см соответственно, что объясняется как и в предыдущих случаях лучшим пита-тельным режимом почвы, а как результат более интенсивным ростом и развитием ве-гетативной массы.

Очень важными элементами структуры урожая ячменя ярового являются также: дли-на колоса, количество и масса зерна в нѐм. Эти показатели структуры урожая колоса за-висели в первую очередь от количества вне-

сенных минеральных удобрений, а уже потом от способа основной обработки почвы. Так, внесение умеренных доз минеральных удоб-рений N30P30K30 способствовало некоторому увеличению длины колоса на 0,1-0,3 см, ко-личества зерен в нѐм – 0,7-1,1 шт, и его массы на 0,02-0,06 г, а применение N60P30K30 соот-ветственно на 0,4-0,6 см, 1,1-2,1 шт и 0,07-00,8 г.

Относительно обработки почвы, то ожи-даемо наиболее развитым оказался колос яч-меня ярового именно на варианте отвальной вспашки, здесь отмечена максимальная его длина (5,7-6,1 см), количество зѐрен (14,8-16,9 шт.) и их масса (0,68-0,76 г). Несколько усту-пала отвальной вспашке по элементам струк-туры урожая колоса чизельная обработка почвы, а хуже развитым оказался колос на дисковании, длина которого уменьшалась по сравнению с контролем (вспашка) на 9,8-14,0%, а количество зерен и их масса соот-ветственно на 11,5-14,7 и 5,3-5,9% (Рис. 2).

34,6

30,6

24,9

2 2,1 1,9 2,4 2,4 2,1

0

5

10

15

20

25

30

35

Высота растений,

см

Количество стеблей

на 1 растении Количество узловых

корней на 1 растении, шт.

Отвальная вспашка

(20-22 см)

Чизелевание (14-16 см) Дискование (10-12

см)


14

Проведѐнный учет урожая зерна показал, что в среднем за 2011-2015 гг. при использо-вании отвальной вспашки и чизелевания урожаи были почти равноценными – 2,69-3,35 и 2,35-3,32 т/га, соответственно (табл. 3). Дисковая обработка почвы снижал урожай-ность зерновой культуры на 0,14-0,48 т/га (5,9-17,8%).

В сильно засушливом 2012 году чизель-ная обработка почвы за урожайностью зерна даже превышала отвальную вспашку на уча-

стках с внесением минеральных удобрений (на 0,05-0,09 т/га (2,7-4,5%)). Это явление, безусловно связано с лучшей влагообеспе-ченностью посевов, ведь запасы влаги при чизелевании весной преобладали вспахан-ные участки на 179 м³/га за счет наличия растительных остатков, которые способст-вовали дополнительному накоплению снега, а в итоге росту аккумуляции продуктивной влаги в почве.

Рисунок 2 – Показатели структуры урожая ячменя ярового в зависимости от способов основной обработки поч-

вы в среднем за 2011-2013 гг.

Основной причиной снижения урожая ячменя ярового после подсолнечника по дисковой обработке является ухудшение пи-тательного режима в результате иммобили-зации азота микроорганизмами при разло-жении растительных остатков и рост засоренности посевов, особенно увеличение числа амброзии полынолистной (Ambrosia artemisiifolia L.) до 45,9-48,7 % в структуре сорных растений.

Как показали экономические расчѐты, использование мелкой дисковой (10-12 см) обработки почвы в технологии выращива-ния ячменя ярового, несмотря на снижение урожая зерна, обеспечило, по сравнению со

вспашкой и чизелеванием, экономию горю-чего – 12,0-13,2 л/га, уменьшение затрат труда на 0,62-0,91 чел.-час./ га и средств на сумму 191-260 грн/га (489,7-666,6 руб/га).

По отвальной вспашке и чизелеванию получено существенно более высокий уро-жай зерна, чем при дисковании, что в свою очередь благоприятно сказалось на себе-стоимости производства зерна и рентабель-ности его производства. Самый высокий уровень рентабельности обеспечила чи-зельная обработка почвы – 48,7%, несколько ниже показатели получены по отвальной вспашке – 44,7%, а минимальные, безуслов-но, при дисковой обработке – 41,0%.

47,5 46,9

39,2

6,1 6 5,5

16,9 14,4 14,5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Высота растений, см Длина колоса, см Количество зѐрен

с 1 колоса, шт

Отвальная вспашка (20-22 см) Чизелевание (14-16 см) Дискование (10-12 см)


15

Таблица 3 – Урожайность зерна ячменя ярового при различных способах обработки почвы и удобрений, т/га

Обработка почвы Удобрения Годы

Среднее 2011 2012 2013 2014 2015

Отвальная вспашка,

(20-22 см)

пожнивные остатки 3,66 1,55 2,33 3,69 2,21 2,69

пожнивные остатки + N30P30K30 3,78 1,75 2,50 4,51 3,07 3,12


Чизелевание, (14-16 см)




Дискование, (10-12 см)




HСР0,05, т/га

для обработки почвы 0,23 0,13 0,18 0,26 0,14 -

для удобрений 0,25 0,15 0,17 0,28 0,16 -

для взаимодействия 0,38 0,25 0,30 0,41 0,26 -

Заключение или выводы. Использова-

ние умеренных доз минеральных удобрений (N30-60P30K30) существенно повышает все биометрические показатели растений ячме-ня ярового в 1,1-1,3 раза. Применение от-вальной вспашки и чизелевания в техноло-гическом цикле работ при выращивании ячменя дает возможность получить макси-мальные показатели биометрических изме-рений растений и элементов структуры уро-жая колоса в отличие от дискования где они существенно снижаются на 5,3-14,0% за счет несколько худших условиях питательного

режима, агрофизических показателей и аэрации почвы.

Использование отвальной вспашки и чи-зелевания обеспечивает получение практи-чески равноценного урожая зерна ячменя 2,69-3,35 и 2,35-3,32 т/га, соответственно. Дискование почвы снижает урожайность зерновой культуры на 0,14-0,48 т/га (5,9-17,8%) за счет иммобилизации азота микро-организмами при разложении растительных остатков и роста засорѐнности посевов, осо-бенно увеличение числа амброзии полын-нолистной (Ambrosia artemisiifolia L.) до 45,9-48,7% в структуре сорных растений.

Библиографический список: 1. Пабат, І.А. Попередники, добрива і обробіток ґрунту під ярий ячмінь у Степу / І.А. Па-

бат, А.Г. Горобець, А.І. Горбатенко // Вісник аграрної науки. – 2002. – №4. – С. 17-21. 2. Пабат І.А. Мінімалізація обробітку ґрунту при вирощуванні сільськогосподарських куль-

тур / І.А. Пабат, М.С. Шевченко, А.І. Горбатенко // Вісник аграрної науки. – 2004. – №1. – С.11-14.

3. Горбатенко А.І. Мінімалізація обробітку ґрунту при вирощуванні ярого ячменю в Степу / А.І. Горбатенко, А.Г. Горобець, О.І. Цилюрик // Агроном. –2009. – №4 (26). – С. 40-45.

4. Гордієнко В.П. Вплив тривалого застосування різних систем удобрення й обробітку ґрун-ту в сівозміні на урожайність ярого ячменю / В.П. Гордієнко, В.І. Бодня // Наукові праці Пол-тавської державної аграрної академії. – Полтава, 2005. – Т. 4 (23). – С. 94-100.

5. Медведев В.В. Нульовий обробіток ґрунту в європейських країнах / В.В. Медведев. – Ха-рків.: ТОВ «Едена», 2010. – 202 с.

6. Сокол А.А. Ячменное поле Дона: Опыт возделывания и рекомендации / А.А. Сокол. – Ростов на Дону.: Ростовское книжное издательство, 1985. – 112 с.

7. Цилюрик О.І. Чизельний обробіток ґрунту під ячмінь ярий в північному Степу / О.І. Цилюрик, В.П. Шапка // Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. – 2013. – № 4. – С. 14-17.

8. Цилюрик О.І. Минимализация обработки почвы под ячмень яровой в северной Степи Украины / О.І. Цилюрик, В.П. Шапка // Ştiinţa agricolă. – 2013. – Nr.2. – S. 25-29.


16

9. Цилюрик О.І. Ефективність безполицевого обробітку ґрунту за вирощування ячменю ярого в пів-

нічному Степу / О.І. Цилюрик, В.П. Шапка // Вісник Полтавської державної аграрної академії. – 2014. № 1 (72). – С. 25-29.

THE GROWTH AND DEVELOPMENT OF PLANTS OF SPRING BARLEY DEPEND-ING BY SOIL CULTIVATION AND FERTILIZER IN THE NORTHERN STEPPES OF

UKRAINE.

Tsyliuruk A.I., Shapka V.P. Research has established that the application of plowing and chiseling in growing spring barley makes it possible to get

the maximum indicators are of biometric measurements of plants, of the yield structure elements of the ear barley and grain yield (2,69-3,35 and 2,35-3,32 tone/hectare respectively) unlike disking where they significantly reduced by 5,3-17,8%.

Key words: spring barley, tillage, fertilizers, crop residues, grain yield, economic efficiency.

Растениеводство

УДК 633.11,324”:631.8

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ ПОСЛЕ РАЗНЫХ

ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ УКРАИНЫ

Н. Н. Солодушко, к.с.-х.н., с.н.с., [email protected] В. Ф. Солодушко, к.с.-х.н., с.н.с., [email protected] ГУ Институт сельского хозяйства степной зоны НААН Украины

В статье приведены результаты исследований эффективности применения минеральных удобрений при вы-

ращивании пшеницы озимой после разных предшественников в условиях Степи Украины. Установлено, что уровень урожайности пшеницы озимой в значительной степени зависит от оптимального обеспечения растений питательными веществами еще в осенний период. При возделывании пшеницы озимой после черного пара, горо-ха и подсолнечника на рекомендуемых фонах питания наиболее существенный прирост урожая в сравнении с контролем обеспечивали азотные подкормки в различные фазы развития растений.

Ключевые слова: пшеница озимая, минеральные удобрения, предшественники, азотные подкормки. ЗерновоехозяйствоУкраиныявляется

стратегическойи в последниегоды наиболее-эффективнойотраслью в системеобщегосу-дарственного производства. Спрос на зер-новую продукциювсегда былиостается достаточно высоким как на внутреннем ры-нке, так и за пределамистраны, поэтому вы-ращивание высоких урожаев озимых зерно-вых культур иувеличениеих валовых сборов остается приоритетным направлениемв раз-витииотечественного сельского хозяйства.

Введение.Степь Украины – центр прои-зводства товарного зерна в стране. Характе-рной климатической особенностью данного регионаявляется его засушливость, которая-обуславливаетсянедостаточным количеством осадков и неравномерным их распределени-

ем на протяжении вегетации зерновых коло-совых культур, чтооченьчасто усиливается-высоким температурным режимом и свиде-тельствуетонеоспоримости проявления процессов глобального потепления клима-та[2].

В современных технологиях возделыва-ния полевых культур определяющее значе-ние принадлежит,в первую очередь, исполь-зованию удобрений, которые в агрофитоценозеобуславливают и корректи-руют продукционные процессырастений. Эффективность доз и строков внесения азо-тных удобрений под озимые зерновые куль-турыопределяетсямногими факторами: сор-товой реакцией на погодные условия, степенью развития растений, наличием лег-

mailto:[email protected]


17

коусвояемых форм фосфораи калия на фо-не слабокислойили нейтральной реакции-почвенногораствора, а также программиро-ванной урожайностью [6].

Обязательным фактором получения вы-сокого урожая зерна пшеницы озимойявляе-тсяобеспечение растенийэлементами пита-ния в разныефазыих ростаи развития. С этой целью система удобрениядолжна бази-роваться на знании критических периодов по отношению к питательным веществамна различныхэтапах органогенеза растений, а также специфики почвенно-климатических условий зоны возделывания.

Известно, что увеличенные дозыудобре-ний, особенно при отсутствии достаточного количества влаги, не только не способству-ют прибавке урожая, но и часто уменьшаю-тего. Внесение неоправданно высоких доз азотных удобрений приводит кчрезмерному разрастанию листьев, ухудшениюих осве-щенностии резкому снижению фотосинте-за, что отрицательно сказывается на форми-ровании, ростеи розвитиихозяйственно ценных органов у растений. При увеличе-нии доз минеральных удобренийобразуется высокая концентрация почвенного раствора, которая губительно действует на растения вследствии более ускоренного потребления ими влаги и значительной концентрации солей в почве [4].

Среди зерновых колосовых культур пше-ница озимая наиболее требовательна к усло-виямпитания. Недостаток питательных ве-ществ, особенно азота в почве, можно компенсировать научно обоснованным применением минеральных удобрений, что позволяет обеспечить получение не только запланированного уровня урожайности, но и повышения качества зерна пшеницы ози-мой.

Урожайность, как основной результи-рующий показатель, характеризует эффек-тивность агроприемов возделывания сель-скохозяйственных культур. Внесение минеральных удобрений служит одним из важнейших факторов, определяющих уро-вень продуктивности пшеницы озимой [1,5].

Благоприятные почвенно-климатические условия Украины, весомые инновационные разработки в селекции, семеноводстве, а та-кже современные технологии возделывания зерновых культур, высокий спрос на зерно-

вую продукцию на внутреннем и мировом рынках, дают основания к увеличен

Documents

2, май 2016 г. Вестник Прикаспияpniiaz.ru/d/778105/d/zhurnal_no2_13_2016.pdf2, май 2016 г. Вестник Прикаспия 5 гий возделывания