2003. március 15.Czopf Jánosés dr. Somoskeöy Szabolcs meghívottakkal a web-szerkesztés helyze-tét tárgyalta meg a vezetés. Dr. Szeberényi Józseflemondása miatt megüresedett

2003. március 15.I gen, ez egy idei dátum, egy szombati – munkaszüneti – napot jelöl. Ki

ne tudná azonban Magyarországon és országunkból a határok megvál-toztatásával kirekesztett, illetve az emigrációba kényszerített magya-

rok közül, hogy mi történt március 15-én 155 évvel ezelõtt Pesten és Bu-dán? Mióta ünneplik a magyarok a 48-as forradalom elsõ napját? A sza-badságharc bukása után titokban, a múlt század elsõ évtizedei óta több-kevesebbfolytonossággal nyíltan és hivatalosan. Noha annak a napnak az eseményeit – néhány népme-sei hozzáköltéssel együtt – a szemtanúk és a történészek különbözõ részletességgel és tudomá-nyossággal számtalanszor leírták, és az akkori történések következményeikkel együtt egyér-telmûek, az azóta eltelt jó másfél évszázad alatt igen sokféle ideológia, hatalom próbálta siker-rel a napi politikában hasznosítani a 48-as forradalom vezetõi által kimunkált õszinte, tiszta ha-zafias eszméket és gondolatokat. Az éppen regnáló hatalom igen sok esetben nem nézte jószemmel, ha fiatalok a hivatalos kereteken kívül akarták megünnepelni a márciusi forradalomemlékét. Úgy is fogalmazhatunk, hogy a II. világháború utáni diktatúra nem tudta eltitkolni azta tudat alatti rossz érzését, hogy párhuzamot érez saját, a megszálló hadsereg által fenntartotthatalma és a XIX. századi osztrák birodalom magyarországi fennhatósága között. Többszörekként cselekedett, amikor politikai ügyet kreált néhány száz diák kokárdás, Kossuth-nótaénekléssel kísért ártalmatlan felvonulásából.

Amióta – nagyon helyesen – hivatalos nemzeti ünnep lett március 15-e, valahogy az azember érzése, hogy ezzel a magyar történelemben fényesen csillogó nappal nem nagyon tu-dunk mit kezdeni. Természetesen országosan és települési szinten is rendszeresen megtartjákezt a nemzeti (állami) ünnepet, elhangoznak a jól bevált beszédek igényes, történelmi össze-függéseket is felvonultató szövegek vagy üresen pufogó szólamok formájában. Sok esetbenma sem hiányoznak az aktuálpolitikát „jótékonyan” támogató párhuzamok a szónok beszédé-bõl. Milyen különös, hogy nem vagyunk képesek az 1848. március 15-én történteket úgy fel-idézni, hogy a jelen helyzetet ne akarnánk segítségükkel bizonyítani és tetteinket – ki nemmondva – bátor, hõs márciusi ifjak döntéseivel, szavaival és cselekedeteivel párhuzamba állí-tani. És itt van mondandóm lényege: az idõsebb korosztály és a fiatalok is már jól ismerik eztaz aktualizáló típusú ünneplést és nem nagyon kívánnak benne részt venni. A rossz emlékû ún.„forradalmi ifjúsági napok” szerencsére a múlt ködébe vesztek, amikor sanda ideológusok pa-rancsszóval próbálták az akkori fiatalsággal, illetve annak egy részével elhitetni, hogy a 48-asforradalom összekapcsolható két másik eseménysorral, vagyis azt bizonygatni, hogy „19” és„45” úgymond „forradalmi” jellege összemérhetõ az 1848-as forradalom eszméivel. Évtize-dek alatt sem sikerült ezt a hazugságot beleültetni a fiatalok szívébe, agyába, egyet viszont saj-nos elértek az akkori hatalom ideológusai: az idõközben felnõtt generációk ma nagyon nehe-zen mobilizálhatók nemzeti ünnepeinken, mivel az ünneplést szervezõk sok esetben valami-lyen – önmagában esetleg jóhiszemû – pártpolitikai akció hordalékaként, ürügyeként használ-ják a valódi forradalmakra való emlékezést. Egyetlen kivételként hangsúlyosan említhetõ1989. március 15-e, mivel az akkori felfokozott hangulat az egész országban méltán kapcsol-ta össze vértelen (bársonyos) forradalmunk felvillanyozó élményét az 1848-as eseményekkel.

Az elmúlt mintegy másfél évtized tapasztalatai azt mutatják, hogy a már szabadon és ve-szély nélkül vállalható ünneplés nemzeti ünnepeinken nem talál nagy visszhangra; évek ótaigen kevés egyetemi hallgatót és idõsebb egyetemi polgárt vonzanak ezek a hivatalos ünne-pek. Példaként említhetõk az 1956-os forradalomra és szabadságharcra való kari szintû meg-emlékezések, ahol akár oktatási szünet van, akár a szorgalmi idõszak egy napjának délutánjá-ra esik az ünnepség, csupán a mûsorban résztvevõ fiatalok képviselik a hallgatóságot, és még

2

Felelõs szerkesztõ Rõth Erzsébet, Barthó Loránd, Buzogány István

Tördelõszerkesztõ: Babarciné Stettner Lenke. Aszerkesztõség címe: PTE Általános Orvostudományi Kar Sajtóirodája, 7624 Pécs, Szigeti út 12. Tel.: 536-116, 536-000/1214. Fax: 536-115. E-mail: [email protected] HU ISSN 1586-1031

Elektronikus publikáció: Somoskeöy Szabolcs www.aok.pte.hu/hirmondo HU ISSN 1586-1295

Nyomtatta a PTE ÁOK Nyomdája. Vezetõ: Ollmann Ágnes

TTARTARTALOMALOM

Március 15.(Szelényi Zoltán)

HalottainkDr. Györe Csilla

Dr. Kóczán GyörgyPéter Jakab

Dékáni vezetõi értekezletek

ATanári Testület és a Kari Tanács ülése

OEC-hírek

AKari Doktori Tanács hírei

TDK-házikonferencia, 2003(Miseta Attila)

Egészségügyi gyakorlatvezetõ-képzés(Hegyi Zsuzsanna)

AGazdasági Fõigazgatóság értesítései

Egy kongresszusi beszámoló margójára(Balikó Zoltán)

RövidenHHMI/EMBO Scientist

Ahabilitációs eljárásokrólAmozgásterápia helyzete az ÁOK-on

Sportbizottsági hírekEgyetemi belsõ pályázatok eredményeATudományos Szakosztály programja

Ösztöndíjak

Adónk 1 %-a

Életmentõ Gyermek-Intenzív AlapítványPro Medicina Quinqueecclesiensis

Alapítvány

Nobel Prize in Chemistry, 2002

Intézeti, klinikai hírek

Tudományos közlemények karunkról

Sajtószemle

Aborítón Völgyi Sándor és BarthóLoránd fényképei

Középen: Kõvirágok és kikötõk,Rozsos István fényképei

PTE ORVOSKARI HÍRMONDÓ

3

2003 FEBRUÁR–MÁRCIUS

40-50 oktató mutat érdeklõdést. Március 15-e megünneplése még ennélis siralmasabb: nem emlékszem arra, hogy szerveztek volna erre nemze-ti ünnepre való egyetemi vagy kari szintû megemlékezést a hallgatóságrészére az elmúlt években, s ha ilyen lett volna, akkor ennek milyen volta népszerûsége és publicitása. Nem biztos, hogy jó a helye a március 15-i megemlékezésnek az évenként megrendezésre kerülõ díszdoktori ün-nepségen, amelynek fõ programja a kiváló külföldi tudósok elismerése,ugyanakkor a hallgatóknak a hétköznap déli órákban (2003. március 13.csütörtök 12:30) nyilván az oktatási foglakozásokon van a helye.

Talán az lenne a legjobb, ha – a nagy keresztény vallási ünnepekalapjául szolgáló, a Bibliában megírt történetek évenkénti elolvasása (fel-olvasása) analógiájaként – egyetemi-kari szinten a március 15-höz leg-közelebb esõ egyik napon egy-egy szép orgánumú hallgató minden év-folyamon az egyik tantermi elõadás elsõ 10 percét arra szánhatná, hogya lehetõleg teljes létszámban jelen lévõ hallgatók elõtt felolvasná a 48-asforradalom elsõ óráinak rövid, hiteles történetét. Az oktatás emiatt nemrövidülne, hiszen újabban minden évben van példa arra, hogy valame-lyik felsõ egyetemi vezetõ az adott nap elõtti délután körtelefonon okta-tási szünetet rendel el, sok esetben minden magyarázat nélkül vagy nemelfogadható indokkal. Nemzeti ünnepeinkre való méltó és tárgyszerûmegemlékezésnek az oktatás-nevelés integráns részeként való elismeré-

se már csak azért is indokolt lenne, mivel közel 15 évvel a rendszervál-tozás után még mindig igen vegyes a közelmúlt országos eseményeinekinterpretálása; esetenként nem is kerülnek a 40-50 évvel ezelõtt történtek„óvatosságból kifolyólag” akár csak megemlítésre is. Ugyanakkor õszin-tén remélem, hogy az 1848-49-es forradalom és szabadságharc – leg-alábbis nagy vonalakban – már egységes és pozitív megítélésre számít-hat hazánkban.

Az Európai Unióba készülõ országunk polgárainak az eddiginél isnagyobb szükségük van szilárd történelmi ismeretekre és nemzettudat-ra. Az USA-ban és a nyugat-európai országokban nyíltan vállalt nem-zeti erény saját identitásuk magas szinten történõ értékelése. Ez a ma-gatartás a közös Európába visszatérõ országokban – így Magyarorszá-gon is – fontos lenne: Európa ugyanis csak úgy marad meg jelenlegigazdag változatosságában, ha összetevõi, az egyes nemzetek megtart-ják egyéni színüket. Enélkül a nemzeti sajátosságok, kultúrák elkerül-hetetlen „keveredése” a jelenlegi gazdag, csodálatosan sokszínû moza-ikból egy szürke, unalmas masszává változtatja kontinensünket. Nem-zeti ünnepeink, köztük március 15-e méltó, õszinte és a napi politiká-tól mentes megünneplése magyarságunk megõrzésének, identitásunkmegtartásának lényeges eszköze lehetne.

Dr. Szelényi Zoltán

2003. január 2.A dékáni vezetés a karunkon folyó kutatások-ról és azok támogatottságáról tárgyalt. A kö-vetkezõ értekezletre meghívják dr. LázárGyula tudományos rektorhelyettest, hogy is-mertesse az összegyetemi kutatási eredmé-nyeket. Dr. Nagy Judit dékánhelyettes össze-síti a tanszékekrõl érkezett válaszok listáját,ami a különbözõ tudományos pályázatokat el-bíráló testületek munkájában tagként, vagy el-nökként résztvevõk névsorát tartalmazza.Döntött a vezetés arról is, hogy intézetigazga-tói értekezleten kiemelten foglalkoznak tudo-mánypolitikai kérdésekkel, különös tekintettelaz EU 6 keretprogram pályázataira.

Megbeszélték a Honvédkórházban január 6-án, hétfõn 11 órakor tartandó hivatalos átadá-si ünnepségen való részvételt.

A vezetés döntött arról, hogy a centrum veze-tõivel megtárgyalja az egészségügyi mintaré-giós elképzeléseket, valamint a tanszékveze-tõi, klinikavezetõi utódlások kérdését.

2003. január 13.A rektori vezetés tájékoztató levelet küldött azóraadói díjak kifizetésének lehetõségeirõl.Oktatást, gyógyítást illetõen csak akkor tör-ténhet kifizetés, ha az érintett alkalmazottnaka szóban forgó tevékenység nem munkaköri

kötelessége. Ezért minden igazgatónak el kellkészítenie a megfelelõ munkaköri leírásokat.Ezeknek azt kell tartalmazniuk, hogy az álla-milag finanszírozott graduális képzésben résztvevõ hallgatók oktatása a kötelezõ oktatóialaptevékenység. A vezetõknek elküldendõkörlevelet dr. Pintér Éva hivatalvezetõ és Fe-renci József gazdasági fõigazgató-helyettesfogalmazza meg. A számlaadással kapcsola-tos problémákra pedig meg kell keresni a le-hetséges megoldásokat.

Végleges, a centrum vezetésével egyeztetettdöntés született a docensi és tanszékvezetõikiírásokról.

A vezetés véglegesítette az összintézeti egy-ségvezetõi értekezlet idõpontját: a január 21-iülés fõ témája a munkaköri leírások és a gaz-dálkodás kérdése lesz.

Január 16.Megtárgyalták a költségtérítéses képzések óra-díjának kérdését. Ferenci József gazdasági fõ-igazgató-helyettes tájékoztatása szerint módlesz az óradíjaknak számla ellenében történõszámfejtésére ott, ahol ezt Bt. keretében végzik.

Dr. Tóth József rektor levelet kapott az Okta-tási Minisztériumtól az angol alapítvánnyalkapcsolatban, ezért kéri a dékáni vezetést,

hogy az ügyben hozott intézkedésekrõl adjontájékoztatást.

Az Angol Alapítványt és az Angol ProgramBizottságot fel kell szólítani, hogy az alapít-ványnál lévõ 80%-nyi összeget óraarányosanosszák ki az intézetek között. Légrádi Zsolttólbe kell szerezni az elszámolásokkal kapcsola-tos információkat.

A vezetés döntése értelmében dr. Csernus Va-lér dékánhelyettes végzi el a karokra történõátoktatásról szóló adatok összesítését. Az át-oktatás szempontjából legjelentõsebb karok-kal (EFK és TTK) minél elõbb meg kell be-szélni a finanszírozás módját.

A dékáni vezetés részletesen megtárgyalta arektori vezetés azon elképzeléseit, miszerint aSzent Mór Kollégumban átépítést követõen arektorátus kerül elhelyezésre, az orvostanhall-gató kollégisták pedig a Szántó Kovács Jánosutcai kollégumba költöznének. Január 14-éndr. Lénárd László dékán tárgyalt a kérdésrõlaz orvoskari HÖK és a PTE Hallgatói Önkor-mányzatának vezetõivel, valamint dr. SiposBéla rektorhelyettessel, s együttesen ellenez-ték a terveket. Ezzel az intézkedéssel az or-voskar hallgatói mindenképpen rosszabbuljárnának, ez az épület eredetileg is kollégium-nak épült és beépült az egyetem történetébe.Kiépített struktúrával, udvarral rendelkezik. A

DÉKÁNI VEZETÕI ÉRTEKEZLETEK

rektori apparátus elhelyezésénél sokkalfontosabb lenne pl. a Rókus u. 2. sz. épü-let megfelelõ kialakítása.

Döntés született az aula új bérleti díjainakmértékérõl. A közeljövõben kialakítandóbeléptetési rendszerrõl, az aulával kapcso-latos felújításokról is tárgyaltak.

A dékáni vezetés az új évre való tekintetteldöntött bizonyos témaszámok kereteinekmegnyitásáról, valamint arról, hogy a ku-tatási kereteket haladéktalanul meg kellnyitni. A dologi költések zárolása folya-matos és csak az angol alapítványi pénz-bõl történhet kifizetés.

Az oktatási dékánhelyettessel egyeztetve avezetés úgy határozott, hogy ha valaki ajanuár 7-i vizsgáján a rossz idõjárás miattigazoltan nem tudott részt venni, különvizsgalehetõséget kell számára biztosítani.Emiatt azonban a vizsgaszünetet nem kellmeghosszabbítani.

A vezetés nem tud anyagi támogatástnyújtani dr. Garai János EU 5 keretprog-rammal kapcsolatos utazásának finan-szírozásához, mivel ezzel kapcsolatbankorábban pályázatokat írtak ki.

2003. február 6.Czopf János és dr. Somoskeöy Szabolcsmeghívottakkal a web-szerkesztés helyze-tét tárgyalta meg a vezetés.

Dr. Szeberényi József lemondása miattmegüresedett a Feed-back Bizottság elnö-ki posztja, melyre a vezetés dr. Pajor Lász-lót kéri fel.

Dr. Nagy Judit és dr. Csernus Valér dékán-helyettesek beszámoltak az intézetvezetõimeghosszabbítások szavazásairól és az ez-zel kapcsolatos jegyzõkönyvek is iktatásrakerültek.

2003. február 13.

Dr. Lénárd László dékán összegezte a PTEdékáni értekezletével kapcsolatos tudniva-lókat, dr. Nagy Judit dékánhelyettes pediga rektori értekezletrõl számolt be. Dr.Csernus Valér dékánhelyettes az OktatásiBizottság ülésén elhangzottakról tartott tá-jékoztatást, kiemelve az átoktatás kérdé-sét.

Határozott a vezetés arról, hogy kik képvi-

seljék a kart a TDK kongresszus megnyitóünnepségén.

AQuinquecclesiensis Alapítvány kuratóri-uma a Tanári Testület ülését követõen tar-tott megbeszélést.

Avezetés összeállította a tanári testületi ülésés a Kari Tanácsülés napirendi pontjait.

Ferenci József gazdasági fõigazgató-he-lyettes beszámolt a Dárdai Ágnes könyv-tárvezetõvel folytatott tárgyalásról. Akönyvtári rendelések tömeges lemondásanem oldható meg. A2003-as évre tervezettköltségvetés viszont úgy alakul, hogy akorábbi OEP összeg nem fog csökkeni ésmás pénzek felhasználásának eredményeaz lesz, hogy az OM igény 3 millió forint-tal csökkenhet. A Tudományos Bizottság-nak a közeljövõben át kell vizsgálnia akönyvtári állomány mozgását, hogy a jö-võben, az új tender kiírásakor drasztikustámogatáscsökkentést hajthassunk végre.

Légrádi Zsolt levélben tájékoztatta a veze-tést annak lehetõségérõl, hogy gazdaságitársasággal akkor is köthetõ szerzõdés, haa munkavégzésre kötelezett személy azegyetem közalkalmazottja. Az egyetemközalkalmazottja viszont továbbra sem ad-hat számlát egyéni vállalkozóként.

Dr. Lénárd László dékán dr. KrommerKároly professzor jelenlétében átadta igaz-gatói megbízását dr. Ésik Olgának.

A mûvészetterápiás képzés akkreditációjafolyamatban van, remélhetõleg szeptem-berben indulhat a képzés.

Dr. Németh Péter dékánhelyettes agazdálkodás aktuális kérdéseirõl számoltbe. A hiány növekedését sikerült megállí-tani, de sajnos pontos adatokat nemismerünk.

Március 4-ére Kunszt Márta alpol-gármester asszony hívta meg dr. LénárdLászló dékánt a Rókus u. 2. sz. épülettelkapcsolatos tárgyalásokra. Mivel ekkorKaposváron a rektorjelöltek bemu-tatkozása lesz, karunkat a megbeszélésendr. Németh Péter dékánhelyettes képviseli.

A dékáni vezetés megemlékezett aközelmúltban elhunyt dr. Györe Csillaadjunktusról (Radiolgiai Klinika) és dr.Kóczán György docensrõl (Pszichiátriai ésOrvosi Pszichológiai Csoport).

Dr. Rõth Erzsébet

4


A PTE 2003. február 19.

1. Szervezeti egységvezetõi igazgatói megbízásokmeghosszabbításaAmegbízatások idõtartama 5 év, illetve a 65. éviszületésnap idõpontja. A megbízatás lejártakorminden intézetvezetõ 5 éves beszámoló jelentéstkészít, ezek a könyvtárban mindenki számárahozzáférhetõk. Az ezévi beszámoló jelentéseketa dékáni vezetés elfogadta. Dr. Emõdy Leventeprofesszor, az Orvosi Mikrobiológiai Intézet ve-zetõje levélben bejelentette, hogy nem kéri meg-hosszabbítását, mivel az intézet vezetésével kap-csolatos teendõk hátráltatják szakmai munkáját,oktatói tevékenységét. Javasolta, hogy intéze-tükben rotációban történjen a vezetés, s elsõnekdr. Szekeres Júlia professzor asszonyt javasolta,ezt követõen pedig dr. Pál Tibort.Adékáni veze-tés egyetért az ötlettel, de a javasolt két év he-lyett három év idõtartamot tart ideálisnak. A pá-lyázati kiírás a közeljövõben megtörténik.

Atanári testületi és intézeti szavazások lezaj-lottak. A Kari Tanácsban 2/3-os döntésre vanszükség a második 5 éves meghosszabbításokesetében. (A szavazási eredményeket lásd atúloldalon.)

2. Professoremeritus cím adományozása (elõterjesztõ: dr. Csernus Valér)

A Tanári Testület 57 igen, 0 nem, 1 tartózko-dás arányban támogatta dr. Sétáló Györgynek aprofessor emeritusi cím adományozását. A Ka-ri Tanács egyhangúlag, 73 igennel támogatta acím odaítélést.

3. Szervezeti egységek névváltoztatási kérelme (lásd túloldalt)

4. Akkreditációs kérelmekMohácsi Kórház Csecsemõ- és Gyermek-

gyógyászati Osztály, részképzés, egyhangú; Ka-posvári Egyetem Diagnosztikai és Onkora-diológiai Intézet, mindkét szakterületen részkép-zés, egyhangú; Szombathelyi MarkusovszkyKórház Reumatológiai Osztálya, részképzés,egyhangú; Szombathelyi Markusovszky KórházIII. sz. Belgyógyászati Osztály, kardiológiaipofil, teljes képzés; Szombathelyi Markusovsz-ky Kórház Urológiai Osztály, részképzés, egy-hangú; Szombathelyi Markusovszky KórházOnkoradiológiai Osztály, részképzés, egyhangú;Szombathelyi Markusovszky Kórház Fül-Orr-Gége Osztály, részképzés, egyhangú; Szombat-helyi Markusovszky Kórház, Szemészeti Osz-tály, részképzés, egyhangú.

5. AFarmakológiai és Farmakoterápiai Intézetúj struktúrájának kialakítása (elõterjesztõ dr.Németh Péter dékánhelyettes)

A Gyógyszerhatástani Intézet megszünte-tésre kerül. ARókus u. 2-ben történõ elhelyezé-sében a vezetésnek nem sikerült elõrelépnie,mivel az épület felhasználásával kapcsolatbanösszegyetemi tervek vannak érvényben. A ve-zetés javaslata az érintettekkel megegyezõenaz, hogy a Farmakológiai és FarmakoterápiaiIntézeten belül három, ún. nem önálló tanszékkialakítása valósuljon meg: GyógyszertaniTanszék, Toxikológiai Tanszék és Gyógyszer-hatástani Tanszék. Az intézetvezetõi pályázat aközeljövõben kiírásra kerül. Az intézeten belül mû-ködne változatlanul az Akadémiai Kutatócsoport dr.Szolcsányi Jánosprofesszor vezetésével.

AKari Tanács egy tartózkodással elfogadtaa Farmakológiai és Farmakoterápiai Intézetbenhárom tanszék kialakítását: Gyógyszertani Tan-szék, Toxikológiai Tanszék és Gyógyszer-hatástani Tanszék.

AKari Tanács egy tartózkodással elfogadtaa Gyógyszerhatástani Intézet megszüntetését.

6. Bejelentések A dékáni vezetés tárgyalásokat folytatott a

Megyei Kórház Fertõzõ Oszályának vezetõ fõ-orvosával, dr. Ternák Gáborral egy oktatásraalakuló Infektológiai Tanszék létrehozására. A

cél a jövõben egy nagy intézet kialakítása, melykét elméleti tanszék és egy klinikai osztálymunkáját fogná össze. Ezzel szakmailag össze-tartozó részek kerülnének egy szervezeti egy-ségbe.

A Kari Tanács egy tartózkodással felhatal-mazta a dékáni vezetést, hogy tárgyalásokatfolytasson a szakmailag összetartozó szerveze-ti egység létrehozására, mely trópusi fertõzõbetegségeket, belklinikai infektológiát, migrá-ciós medicinát, a bioterrorizmus orvosi vonat-kozásait ölelné fel.

Dr. Lénárd László dékán bejelentette, hogydr. Szabó Imre professzor mandátuma február1-jével, dr. Krommer Károly professzor mandá-tuma pedig március 7-vel lejár. A vezetés a pá-lyázati procedúra lezajlásáig dr. Füzesi Zsu-zsannát bízta meg a Magatartástudományi Inté-zet vezetésével, az Onkoterápiás Intézet vezeté-sét pedig március 1-tõl dr. Ésik Olga látja el,szintén megbízással.

A dékáni vezetés még hozzávetõlegesenpontos adatokat sem tud beszerezni a GH-tól akar gazdálkodásáról. Egy dékáni értekezletennyilvánvalóvá vált, hogy minden karon gondokvannak, minden kar soknak tartja az elvonást(más egyetemeken ez átlagban 10 %, a mi ka-runkon 22,5%).

Dr. Lénárd László dékán ismertette a SzentMór Kollégium körül kialakult helyzetet. A

kollégium az egyetlen olyan épülete az egye-temnek, ami kollégiumnak is épült. Ehhez Pécsvárosa ingyen adta a telket, és magánszemé-lyek közadakozásából épült fel, 1929-ben avat-ták. Több mint 20 ezer hallgató élt itt és kapottegyetemi diplomát. Ma orvostanhallgatók, azEgészségügyi Fõiskolai Kar hallgatói, reziden-sek, állami ösztöndíjas PhD-hallgatók laknakaz épületben, tehát két kar érdekeit szolgálja.Ezt a minisztérium egyhangú támogatásával átakarják alakítani a rektori vezetés és a gazdasá-gi fõigazgatóság elhelyezésére. Alátványtervekmár elkészültek. A dékáni vezetés és a Hallga-tói Önkormányzat tiltakozott, mivel a döntéselõzetes megbeszélés nélkül született meg. Akollégium lakói a Balassa Kollégium melléépített épületszárnyba költöznének, míg aSzántó Kovács János utcában kiépül a kollégi-um. Adékáni vezetés információi szerint 2003-ban építésre szánt pénz nincs. Kiviteli tervekre,nevezetesen a Rákóczi úti majomházra és aSzent Mór Kollégium átalakítására 16 millióforint áll rendelkezésre. A Kari Tanács végül,hosszas vitát követõen kettõ ellenszavazattal éshárom tartózkodással elfogadta azt az indít-ványt, mely szerint tiltakozását fejezi ki dr. TóthJózsef rektornak, és nem tartja jónak a SzentMór Kollégium funkcióváltását, rektori hivata-li épületté történõ átalakítását.

(Buzogány)

5

2003 FEBRUÁR – MÁRCIUS

ÁOK Tanácsának ülése

SZAVAZÁS INTÉZETVEZETÕI MEGHOSSZABBÍTÁSOKRÓL

Név, szervezeti egység Intézeti szavazás Tanári Testületi Kari Tanácsi Új megbízásszavazás szavazás lejárta

igen nem tart. igen nem tart. igen nem tartDr. Czopf József, Neurológiai Klinika 18 0 0 56 1 1 67 6 0 2004. 01. 31. (2/3)Dr. Kellermayer Miklós, Klinikai Kémiai I. 10 0 0 51 5 2 65 8 0 2004. 06. 30. (2/3)Dr. Kosztolányi György, Orvosi Genetikai 8 0 0 53 5 0 71 2 0 2007. 02. 28.és Gyermekfejlõdéstani Intézet Dr. Kovács Bálint, Szemészeti Klinika 13 0 0 54 3 1 68 5 0 2008. 06. 30. (2/3)Dr. Pajor László, Patológiai Intézet 10 0 1 54 2 2 63 6 4 2008. 06. 30. (2/3)Dr. Szabó István, Szülészeti és 27 0 0 53 4 1 67 6 0 2007. 05. 31. (2/3) Nõgyógyászati KlinikaDr. Trixler Mátyás, Pszichiátriai és Orvosi 14 0 2 55 1 2 69 3 1 2005. 06. 30. (2/3)Pszichológiai Klinika

NÉVVÁLTOZÁSOKRégi név Új név Szavazati arányHumán Közegészségtani Intézet Közegészségtani Intézet egyhangú

Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika Traumatológiai Központ 1 tartózkodásBalesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika

Fül- Orr- Gégeklinika Fül-Orr-Gégészeti és egyhangúFej-Nyak Sebészeti Klinika

6


2003. február 17.

Dr. Sümegi Balázs elnök megnyitóját követõenaz l. napirendi pontot, a szervezeti egységve-zetõ igazgatói megbízások meghosszabbításátdr. Lénárd László dékán terjesztette elõ.

Bejelentette, hogy a rektor nem július 1-ig, hanem a 65. életév betöltésének dátumáighosszabbítja meg a tanszékvezetõi kinevezé-seket.

Akövetkezõ egyetemi tanárok tanszékve-zetõi megbízatásának meghosszabbítása ese-dékes: dr. Czopf József Neurológiai Klinika,dr. Kellermayer Miklós Klinikai Kémiai Inté-zet, dr. Kosztolányi György Orvosi Genetikaiés Gyermekfejlõdéstani Intézet, dr. KovácsBálint Szemészeti Klinika, dr. Pajor LászlóPatológiai Intézet, dr. Szabó István Szülészetiés Nõgyógyászati Klinika, dr. Trixler MátyásPszichiátriai és Orvosi Pszichológiai Klinikaés dr. Emõdy Levente Mikrobiológiai Intézet.

Dr. Lénárd László dékán közölte: Emõdyprofesszor hivatalosan bejelentette, hogy nemkívánja a tanszékvezetést folytatni, mert ezzelkapcsolatos leterheltsége nagyfokban elvonjaszakmájától, tudományos tevékenységétõl.Maga az intézetben két éves rotációt javasol-na. Elsõként Szekeres Júliát javasolta intézet-vezetõnek, majd azt követõen Pál Tibort, akivárhatóan júliusban megkapja az egyetemi ta-nári kinevezést. A dékáni vezetés nem kíván-ja kodifikálni a rotációt – ehhez a kari sza-bályzatot is módosítani kellene –, de lehetõsé-get ad arra, hogy az utódlás rövidebb idõre –pl. 3 évre – is kiírható legyen, a kari tanácsegyetértésével.

Az említett tanszékvezetõk az 5 éves je-lentést elkészítették, ez a kari könyvtárbanmegtekinthetõ. A meghosszabbításokkal kap-csolatos intézeti szavazások lezajlottak, aholminden esetben egy dékánhelyettes volt aszavazóbiztos.

Az intézeti szavazások ismertetésétkövetõen (lásd a Kari Tanács jegyzõköny-vében – a szerk.) dr. Sümegi Balázs a követ-kezõ szavazatszedõ bizottságra tett javaslatot:elnök: dr. Farkas Beatrix, tagok: dr. Nagy La-jos és dr. Ozsváth Károly.A titkos szavazás eredménye:

Dr. Czopf József: 56 igen, 1 nem, 1 tartóz-kodás; Dr. Kellermayer Miklós: 51 – 5 – 2;Dr. Kosztolányi György: 53 – 5 – 0; Dr. Ko-vács Bálint: 54 – 3 –1; Dr. Pajor László: 54 –2 – 2; Dr. Szabó István: 53 – 4- 1; Dr. TrixlerMátyás: 55 – 1 –2

2. napirendi pont: professor emeritusi címadományozása

Dr. Csernus Valér ismertette dr. SétálóGyörgy bejelentését, miszerint 65. éves korátelérve, nyugdíjba kíván vonulni, de továbbrais részt vesz az intézetben folyó oktató és kí-sérletes munkákban. Csernus professzor mél-tatta dr. Sétáló György pályafutását, és java-solta, hogy a tanári testület támogassa számá-ra a cím odaítélését.

A titkos szavazás eredménye: 57 igen, 0nem, 1 tartózkodás.

3. napirendi pont: szervezeti egységek név-változtatási kérelme

Dr. Ember István professzor a HumánKözegészségtani Intézet nevébõl a Humánszó elhagyását kérte, azt feleslegesnek tartva.Az intézet eredeti nevéhez való visszatéréstjavasolta, a Tanári Testület egyetértett.

Dr. Nyárády József távollétében dr. Süme-gi Balázs elnök ismertette a benyújtott kérést.Eszerint az eddigi elnevezés helyett a jövõben„Trauma Centrum, PTE OEC ÁOK BalesetiSebészeti és Kézsebészeti Klinika” nevet kí-vánják használni.

A testület két tartózkodás mellett egyetér-tett.

Dr. Pytel József „Fül-Orr-Gégészeti ésFej- Nyaksebészeti Klinika” elnevezés jóvá-hagyását kérte. A testület egy tartózkodásmellett a javaslatot elfogadta.

Dr. Bauer Miklós javasolta, hogy a klini-kák a tanszék elnevezést vegyék fel, ez job-ban nyilvánvalóvá tenné az egyetemen elfog-lalt pozíciójukat. Dr. Mózsik Gyula a korábbiegyetemi tanszékek létesítésével kapcsolatosnegatív tapasztalatát említette, dr. Sümegi Ba-lázs szerint e kérdésre klinikaigazgatói érte-kezleten kellene visszatérni.

4. napirendi pont: akkreditációs kérelmekDr. Ertl Tibor bejelentette, hogy a rezi-

densképzéssel és a folyamatos továbbképzés-sel kapcsolatban több területen is változásokvárhatók.

Kormányrendelet lehetõvé teszi mindenMagyarországon tartózkodó letelepült orvosszámára a rendszerbelépést, sõt a szabadonmarad kvóták esetén külföldiek számára is.Ugyanakkor megszûnik az elõszerzõdés. Arendszerbevételi eljárás nagyobb szerepet fogkapni. A rezidensek elsõsorban az egyetemiintézetekben maradnak, amibõl azonbanproblémák is adódnak. A folyamatos tovább-képzés terén az egész országban káosz van,

az orvosoknak csak egyharmada van regiszt-rálva.

Az oktató kórházak két évenként esedé-kes akkreditációja megtörtént, a grémi-umvezetõk nyilatkoztak az alkalmasságról abeérkezett kérelmek alapján.

A Mohácsi Kórház Gyermek és Csecse-mõ Osztályára ugyan minõsített vezetõ ke-rült, a beteganyag figyelembevételével azon-ban az osztály továbbra is csak részképzésreakkreditálható.

AKaposvári Egyetem Onkoradiológiai ésDiagnosztikai Intézete részképzésre alkal-mas.

A Szombathelyi Markusovszky Kórházreumatológiai, urológiai, onkoradiológiai, ésfül-orr-gégészeti osztályai is részképzésre al-kalmasak.

Dr. Kovács Bálint közölte, hogy a szom-bathelyi kórház szemészeti osztályáról nemérkezett be kérelem, azonban mivel az új ve-zetõ már nem minõsített, a jövõben az osztályteljes képzésre nem, csak részképzésre akkre-ditálható.

A rezidensképzéssel kapcsolatban dr.Mózsik Gyula kérdésére, hogy a jövõben kifogja fizetni a rendszerbe lépõ rezidenseket,dr. Ertl Tibor válasza, hogy az elsõ két évettovábbra is az Egészségügyi Minisztérium fe-dezi. Dr. Pajor László és dr. Nagy Lajos sze-rint is probléma, hogy az elsõ két éves perió-dus után nincs garantálva a szakvizsga meg-szerzéséig a rezidens állása. Ezért sokan kies-hetnek a rendszerbõl, elvész az elsõ két év ko-moly befektetése. A rezidensképzésnek teljesértékûnek kellene lenni, a szakvizsgáig bezá-rólag kellene biztosítani az állást. Erre azon-ban jelenleg nem lehet számítani.

5. napirendi pont: a Farmakológiai ésFarmakoterapiai Intézet új struktúrájá-nak kialakítása

Dr. Németh Péter dékánhelyettes ismertet-te a dékáni vezetés javaslatát a Farmakológiaiés Farmakoterápiai Intézet létrehozására,amelynek keretén belül három nem önálló tan-szék mûködne: a Toxikológiai (vezetõ: dr.Gregus Zoltán), a Gyógyszerhatástani (vezetõ:dr. Barthó Loránd) és a Farmakológiai tanszék(vezetõ dr. Fischer Emil) – ezekhez kapcsolód-na még az akadémiai kutatócsoport. Az inté-zetvezetõi megbízás kerülne meghirdetésre,intézetigazgatónak a dékáni vezetés dr. BarthóLorándot tartaná alkalmasnak.

A javaslattal dr. Szolcsányi János akadé-mikus, dr. Fischer Emil és dr. Barthó Loránd

A PTE ÁOK Tanári Testületének ülése

is egyetértett. Dr. Barthó Loránd szerint a ha-táskör megoszlása nem egészen világos az in-tézet és a tanszék között, fontos, hogy az inté-zetvezetõ a felelõsség mellett megfelelõ hatás-körrel is rendelkezzen. Dr. Sümegi Balázs be-jelentette, hogy dr. Gregus Zoltán nincs jelena testületi ülésen, azonban korábban szóbanjelezte, hogy egyetért a koncepcióval.

Dr. Mózsik Gyula azt a kérdést tette fel,hogy van-e még az országban olyan egyetem,ahol a farmakológia nem önálló tanszék, éskétségét fejezte ki, hogy ez a rendszer mûköd-ne, és hogy ennek a struktúrának hosszú távonlenne jövõje. A dékán az ismertetett tervezetetindokoltnak tartotta, hangsúlyozta az érintet-tek közötti konszenzust, de nem zárta ki, hogya jövõben a tapasztalatok alapján ne lehetneváltoztatni.

A tanári testület a dékáni vezetés javaslatátegy ellenszavazat mellett elfogadta.

6. BejelentésekDr. Németh Péter bejelentette, hogy a MegyeiKórház Fertõzõ osztályán olyan elméleti tan-szék létrehozását tervezik, amely a pre-klinikai blokkban egyetemi intézetekkel(Mikrobiológia, Immunológia, Közegészség-tan) együttmûködve migrációs medicinát ok-tatna. A klinikai infektológia oktatása az eddi-giek szerint folytatódna. Hosszú távon pedigintegráció jöhetne létre a Honvéd- és Kataszt-rófa Orvostani tanszékkel is. A testület ellen-szavazat nélkül, 7 tartózkodással a javaslatotelfogadta.

A dékán bejelentette, hogy dr. Szabó Imreés dr. Krommer Károly tanártársak elérték a65. évet, tanszékvezetõi megbízatásuk lejárt.A dékáni vezetés nevében dr. Lénárd Lászlóköszönetét fejezte ki a két tanszékvezetõnek.A Magatartástudományi Intézetben a rektordr. Füzesi Zsuzsa egyetemi docenst bízta megvezetõnek, pályázat még nincs kiírva. AzOnkoterápiás Intézethez a pályázatot kiírtákés az le is járt. Amíg a végleges kinevezésresor kerül, március 1-jétõl a rektor felkérte apályázó dr. Ésik Olga onkológust 1-2 hónapraaz intézet vezetésére.

Dr. Sümegi Balázs közölte a tanári testü-lettel, hogy az idén az egyetemen új rektor vá-lasztására kerül sor, és erre dr. Lénárd Lászlódékán is benyújtotta pályázatát. Arra a kérdés-re, hogy milyen változtatásokat hajtana végreaz egyetem érdekében, a dékán a decentrali-zált, reálisan mûködõ, a visszajelzéseken ala-puló, normális gazdálkodást, az elvonások10%-ra történõ csökkentését, ugyanakkor aminõség javítását szeretné elérni.

Jelenleg az egyetemnek nincs költségveté-se, a gazdasági igazgatóságtól nem lehet ér-dembeli információt kapni. Ugyanakkor a dé-káni vezetéssel egy hónapja közölték, hogy a

Szent Mór kollégiumba tervezik elhelyezni arektorátust, kompenzálásként 200 fõs kollégi-umot építenének az épülethez. A dékán hang-súlyozta, hogy a tanári testület és a kar támo-gatására van szüksége pályázata sikeréhez.

Dr. Sümegi Balázs elnök bejelentette,hogy február 25-én, kedden l6 órára tanári tes-tületi ülésre meghívta a karra a rektorjelölte-ket, hogy találkozzanak az egyetemi tanárok-kal és docensekkel, és elmondhassák az egye-tem jövõjét illetõen terveiket. A kérdéseketmár írásban is be lehet nyújtani.

Dr. Török Béla arra emlékeztetett, hogymilyen volt egykor az Erzsébet Tudomány-egyetem gazdasági vezetése és a karok önálló-sága.

Dr. Mózsik Gyula kért szót és utalt arra,hogy a decemberi testületi ülést követõen a ta-nártársaknak elküldött levelének minden sorátezután is vállalja. Azon az ülésen semmitmon-dó hozzászólások és olyan elképzelések hang-zottak el, amelyeknek egyáltalán nincs realitá-sa a pécsi egyetemen. A keresõbizottságokmûködésével kapcsolatos kedvezõtlen tapasz-talatait hangsúlyozta, különösen az érintett in-tézetvezetõk véleményének figyelembe(nem)-vételét illetõen. Változatlanul fontosnak tartja,hogy ki lesz az utóda.

Dr. Sümegi Balázs elnök kérdésére, hogyezzel kapcsolatban a dékáni vezetés milyenhatározatot hozott, a dékán elmondta, hogy 3-4 hete a rektor egy péntek délután hirtelen ösz-szehívta dr. Kosztolányi György centrumelnö-köt és a belgyógyászati szakma képviselõit(kivéve Czirják László professzort), dr. NagyLajos, dr. Nagy Judit, dr. Mózsik Gyula vala-mint dr. Papp Lajos professzorokat, amikor isközölte, hogy szeretne tisztán látni a belklini-kai utódlás kérdésében. Miután a beszélgetésrésztvevõi sorban elmondták álláspontjukat, arektor a többségi véleményt elfogadta. Ennekmegfelelõen rövidesen egy évre szóló pályá-

zatot írnak ki, amire csak belklinikai fõállásúegyetemi tanár pályázhat (dr. Tóth Kálmán ésdr. Losonczy Hajna), akinek azonban az egyév alatt nem lesz joga semmiféle átszervezéstvégrehajtani a klinikán. A végleges – 5 évreszóló – intézetvezetõi pályázat kiírására jövõfebruárban kerülne sor.

Dr. Mózsik professzor a döntésben a bel-klinika szétverésének elsõ lépését látja. Nem ajelöltekkel van problémája, hanem, hogy azegyetem nem létezõ légvárakat épít.

A dékán válaszában elismerte, hogy a ko-rábbi megegyezést a Megyei Kórház szegtemeg. Most mégis van remény az elmozdulás-ra, ha 2-3 év múlva nem a megye, hanem a ré-gió és az egyetem kapcsolata lesz a meghatá-rozó.

Dr. Papp Lajos professzor bejelentette,hogy a közelmúltban otthonában elhunyt kol-léganõ halálával kapcsolatban különbözõ mé-diumokban nyilvánosan megrágalmazták, fog-lalkozás körében elkövetett, halált okozó sú-lyos veszélyeztetéssel vádolták. Nem követettel bûntettet, nem érzi magát bûnösnek. Ha úgyérezte volna, már lemondott volna intézetveze-tõi állásáról. Az Etikai Kollégium elnöki tiszté-bõl azonban felmentését kérte, amíg a vádakatnem tisztázzák.

A dékán szerint a dékáni vezetés és a taná-ri testület egységesen Papp professzor mellettvan, az ártatlanság vélelme okán is.

Dr. Szabó István professzor köszönetét fe-jezte ki a Tanári Testületnek a meghosszab-bítással kapcsolatos szavazásban megnyilvá-nult bizalomért.

Ezután dr. Sümegi Balázs elnök a testületiülést bezárta.

Dr. Pár Alajos egyetemi tanára testület titkára

7


HHMI/EMBO Scientist cím2002. november 22-én az Európai Molekuláris Biológiai Társaság (EMBO) és aHoward Hughes Medical Institute (HHMI),

dr. Nyitrai Miklós (Biofizikai Intézet, jelenleg University of Kent at Canterbury,Department of Biophysics) és

dr. Homolya László (SE)

személyében megnevezte azt a két fiatal kutatót, akik elnyerték az EMBO és a HHMIáltal létrehozott ‘EMBO/HHMI Scientist’ címet. A két rangos tudományos társaság ki-emelkedõen tehetséges fiatal cseh, lengyel és magyar kutatók számára hozta létre a cí-met, amelynek célja, hogy a nyertesek számára megkönnyítse saját kutatócsoportjuk ki-alakítását es fejlesztését, önálló kutatási témák kidolgozását és megvalósítását. (Bõvebbinformáció: www.embo.org)

8


2003. február 4-én a centrum egyeztetõ tárgyalásra hívta meg a Dél-Du-nántúli Regionális Egészségügyi Tanácsának szakmai elõkészítõ mun-kacsoportját. A kötetlen megbeszélés célja az volt, hogy a regionálisegyüttmûködés szakmai kereteit, fõ szempontjait megvitassák. Megfo-galmazódott többek között az, hogy minél több egészségügyi ellátó in-tézményt – a régió megyei, városi kórházait, szakrendelõ és alapellátóintézményeit – be kell vonni az elõkészületekbe, hogy paritásos alapon,de a progresszív ellátási struktúrára vetítve kell megkeresni az egyes in-tézmények helyét a rendszerben, s hogy különös figyelmet kell fordíta-ni arra, milyen szerep jusson a régió kórházainak a rezidensképzésben,mit tehet az egyetem az emberi erõforrás biztosításáért.

2003. február 11-én a centrumelnök, az orvoskari dékán és a gazda-sági igazgató egyeztetõ megbeszélésen vett részt Debrecenben. Az ese-mény folytatása volt annak a találkozónak, aminek az elmúlt év végénPécs adott helyet. Az egyetemi orvosképzés vezetõi elõször JakabFerencnét, az ESZCSM közigazgatási államtitkárát hallgatták meg azEU-ban ránk váró feladatokról, lehetõségekrõl. A vezetõi megbeszélé-sen szó esett az OM és az ESZCSM közti egyeztetésre hivatott Koordi-nációs Testületrõl, amely végre miniszteri aláírásokkal is megalakult (arektor Pécsrõl Kosztolányi György centrumelnököt és Lénárd Lászlódékánt jelölte a testületbe), a felsõoktatási törvény módosítását célzóelõkészületekrõl (ebben Pécsnek van generáló szerepe), ill. a gimnáziu-mi érettségi, ill. az egyetemi felvételi tervezett módosításáról.

Február 13-án Kosztolányi György meghívást kapott Csehák Juditminiszter asszonytól, hogy „orvosok egy csoportja” tagjaként vegyenrészt egy, Medgyessy Péter miniszterelnökkel folytatott kötetlen háttér-beszélgetésen. AParlament Munkácsy termében tartott találkozón a ha-zai egészségügyi rendszer küszöbön álló átalakítása, az Egészség Évti-zede Programja került megvitatásra. A egészségügyi ellátórendszertérintõ felvetések mellett (így a GDP-bõl való részesedés növelése, azegészségügyben preferált regionális koncepció támogatásához szüksé-ges közigazgatási reform, a tulajdonosi kör megnyerése) KosztolányiGyörgy egyetemi vezetõként azt is hangsúlyozta, hogy a progresszív be-tegellátásban az egyetemi klinikákra jutó szerepvállaláshoz feltétlenülszükséges lenne, hogy a felsõoktatási törvény tervezett módosításánakfolyamatába az egyetemeket idõben bevonják, s ne csak a végsõ fázis-ban, a szöveges változat véleményezésére kapjanak lehetõséget.

Február 25-én a klinikák-intézetek informatikai rendszereinek átvi-lágítására felkért külsõ cég demonstrációt tartott a centrum elnökségé-nek az eddig végzett felmérésrõl. A bemutató igen alapos munkáról tetttanúságot, ami reményt keltõ arra nézve, hogy hamarosan megszülethetvégre egy színvonalas, minden igényt kielégítõ, korszerû rendszer tele-pítése, amely egységes struktúrába vonná össze az egyetem valamennyibetegellátó intézetét.

Kivonatos tájékoztatás az OEC elnökségi ülésekrõl 2003. január 28.1.) A centrum vezetése megtárgyalta az aneszteziológia helyzetét a

szerzõdéskötések és a számlázás tekintetében. Dóczi Tamás elnökhe-lyettes javasolta, hogy a számlázás jogi értelmezése ügyében a vezetõ-ség forduljon a fõtitkárhoz.

2.) A centrum elnöksége folytatva a klinikai átvilágítást újabb kon-szolidációs megbeszélést kezdeményez az AITI-vel, illetve a Gyermek-klinikával.

3.) A centrum elnöksége a Gazdálkodási Szabályzat aktualizálásá-

ról döntött.4.) Kovácsné Kelemen Judit fõnõvér tájékoztatta az elnökséget ar-

ról, hogy 4 éves gimnáziumi képzésre pályázatot szeretne elindítani,hogy a jelenleg segédápoló besorolásban lévõ nõvérek 4 éves gimnázi-um után szakképzett végzettséget szerezhessenek. Az elnökség támo-gatta a fõnõvér kezdeményezését.

2003. február 4.1.) A nagymûszer-beruházásokról az elnökség úgy döntött, hogy

felállít egy priorítási sorrendet, amelyhez megkeresi azokat a gazdaságikonstrukciókat, amelyek lehetõvé teszik a beszerzést. Dóczi Tamás pro-fesszor és Ferenci József gazdasági igazgató elõkészítése után az elnök-ség újratárgyalja a kérdést.

2.) Fischerné dr. Dárdai Ágnes fõigazgató kérésére az elnökségmegtárgyalta a Központi Könyvtár költségvetésében a centrum által fi-nanszírozott tételeket. A kérdés alaposabb megvitatása miatt az elnök-ség a fõigazgató asszonyt és a Kari Könyvtár igazgatóját meghívja afebruár 25-i ülésre.

2003. február 18.1.) A centrum elnöksége meghallgatta és elfogadta dr. Szekeres Pé-

ter irodavezetõ beszámolóját a Pályázati Iroda tevékenységérõl.2.) Ismételten megtárgyalta az elnökség az aneszteziológusokkal

kötendõ szerzõdések kérdését.3.) Az elnökség megtárgyalta Tury Peregrin professzor szakmai

programját, amellyel kapcsolatban egyeztetést kér a dékáni vezetéstõl.2003. február 25.1.) Az elnökség meghallgatta és megtárgyalta Fischerné dr. Dárdai

Ágnes és Gracza Tünde szakmai jellegû és gazdasági tájékoztatóját aközponti, valamint a kari könyvtár helyzetérõl.

Dr. Kosztolányi Györgyegyetemi tanár

a centrum elnöke

OEC-tájékoztató az elmúlt idõszak fontosabb eseményeirõl

2003. február 3.

1/ Aktuális ügyek

1./a PhD hallgatók ügyeiDr. Boronkai Árpád I. éves PhD hallgató (Kísérletes Sebészeti In-

tézet) 2003. január 1-jétõl PhD tanulmányait a „Molekuláris és cel-luláris biokémia” c. PhD programban kívánja folytatni. Kérését a DTtámogatja.

Dr. Sarlós Patrícia I. éves PhD hallgató (I. sz. Belgyógyászati Kli-nika) 2003. február 1-jétõl szeretné megszüntetni állami ösztöndíjashallgatói jogviszonyát tekintettel arra, hogy rezidensi programbanvesz részt. Kérését a DT támogatja.

Dr. Boldizsár Ferenc III. éves PhD hallgató (IBI) 2003. január 1-jétõl szeretné megszüntetni állami ösztöndíjas hallgatói jogviszonyátés egyéni felkészülõként folytatni tanulmányait tekintettel arra, hogyállást kapott. Kérését a DT támogatja.

A DOKTORI TANÁCS

Dr. Anil Palikhe I. éves PhD hallgató (Neurológiai Klinika) 2002.november 1-jétõl 2003. október 31-ig ismételten szeretné tanulmá-nyait megszakítani, tekintettel arra, hogy külföldi tanulmányúton veszrészt. Kérését a DT támogatja.

Dr. Karsai István II. éves PhD hallgató (Élettani Intézet – Moz-gástani Intézet) 2002. november 4-19. között Angliában speciáliskonzultáción vett részt. Kreditpont beszámítását kéri. A Doktori Ta-nács a kéréssel érdemben akkor tud foglalkozni, ha az eredményesvizsgáról készült igazolást a jelölt bemutatja.

Jakab Ferenc I. éves PhD hallgató (Orvosi Mikrobiológiai és Im-munitástani Intézet) benyújtott szakmai anyagának értékelése révéntörtént kiválasztás alapján 2002. szeptember 4-11. között Belgiumbankonferencián vett részt. Kreditpont beszámítását kéri. A Doktori Ta-nács a kéréssel érdemben akkor tud foglalkozni, ha az eredményesvizsgáról készült igazolást a jelölt bemutatja.

Dr. Balázs Mercédesz III. éves PhD hallgató (Immunológiai ésBiotechnológiai Intézet) tanulmányait egyéni felkészülõként szeretnéfolytatni 2002. december 1-jétõl. Kérését a DT támogatja. A szigorla-ti tárgy és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént. Dr. Németh Pé-ter programvezetõ és a jelölt kéri, hogy a Doktori Tanács a szigorla-tot és a PhD védést Balázs Mercedesz hosszabb ideje tartó külföldi ta-nulmányútjáról történõ hazalátogatásnak idõpontjára jelölje ki. A fo-kozatszerzés folyamata (elõbírálati anyag kiküldése, szigorlat letétele,dolgozat opponensi bírálatra történõ kiküldése, védés) csak a szabály-zatban elõírt módon történhet, ettõl eltérni nem lehet. Ennek megfele-lõen a jelölt anyagával a Doktori Tanács érdemben akkor tud foglal-kozni, ha a szabályzatban elõírtaknak megfelelõen elkészített dolgo-zat rendelkezésre áll.

Konecsni Tünde II. éves PhD hallgató (Bioanalitikai Intézet)2003. február 1-jétõl 2003. április 30-ig szeretné tanulmányait meg-szakítani tekintettel arra, hogy külföldön tanulmányúton vesz részt.Kérését a DT támogatja.

1./b Egyéni felkészülõk ügyei:Dr. Várbíró Gábor egyéni felkészülõ (Biokémiai és Orvosi Kémi-

ai Intézet) a „Gasztrointesztinális mukóza: a károsodás mechanizmu-sai és a védelem lehetõségei” c. PhD programból a „Molekuláris éscelluláris biokémia” c. PhD programba szeretne átjelentkezni. Kéré-

sét a DT támogatja. A jelölt benyúj-totta értekezéstervezetét. Az elõbí-rálók, a szigorlati tárgyak és a szi-gorlati bizottság kijelölése megtör-tént.

Dr. Bernáth Márta egyéni felké-szülõ (SE Konzerváló Fogászati Klinika – Klinikai Kémiai Intézet)benyújtotta értekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak ésa szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Kustos Tamás egyéni felkészülõ (Ortopédiai Klinika) benyúj-totta értekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és a szi-gorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Montskó Péter egyéni felkészülõ (Ortopédiai Klinika) benyúj-totta értekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és a szi-gorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Keszthelyi Zsuzsanna egyéni felkészülõ (I. sz. Belgyógyásza-ti Klinika) benyújtotta értekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szigorlatitárgyak és a szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Szabó Imre egyéni felkészülõ (I. sz. Belgyógyászati Klinika)benyújtotta értekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak ésa szigorlati bizottság kijelölése megtörtént.

Dr. Egyed Miklós egyéni felkészülõ (Kaposi Mór m. Kórház – Pa-tológiai Intézet) benyújtotta értekezését. Az opponensek és a védési

bizottság kijelölése megtörtén.Dr. Sarungi Martin egyéni felkészülõ (MÁV Kórház Budapest –

Ortopédiai Klinika) munkahely változás miatt értekezésének benyúj-tási határidejét (2002. október 12.) szeretné 1 évvel halasztani. Kéré-sét a DT támogatja.

Dr. Domán István egyéni felkészülõ (Ortopédiai Klinika) kijelöltegyik opponense, dr. Kopa János közalkalmazotti jogviszonyt létesí-tett a Pécsi Tudományegyetemmel, így a feladatot nem láthatja el. Azúj opponens kijelölése megtörtént.

Dr. Horváth Gábor egyéni felkészülõ (Egészségügyi FõiskolaiKar) szeretne átjelentkezni a dr. Szeberényi József professzor által ve-zetett „Intracelluláris jelátviteli folyamatok vizsgálata” c. PhD prog-ramból a Gyógyszertudományi Doktori Iskolába dr. Figler Mária té-mavezetõhöz. A Doktori Iskola véleménye után dönt a DT.

Dr. Pfund Zoltán egyéni felkészülõ (Neurológiai Klinika) oppo-nensi bírálatra egy pozitív vélemény érkezett. A másik bíráló formaiokokra hivatkozva nem fogadta el a dolgozatot. Harmadik opponenskijelölését kéri témavezetõje. Az Elméleti Orvostudomány DoktoriIskola véleménye után dönt a DT.

Dr. Balla Zsolt egyéni felkészülõ (Farmakológiai ésFarmakoterápiai Intézet) PhD szigorlata 2003. január 9-én summacum laude eredménnyel megtörtént. Az opponensek és a védési bi-zottság kijelölése megtörtént.

Csóka Balázs egyéni felkészülõ (Bioanalitikai Intézet) PhD szi-gorlata 2002. november 28-án summa cum laude eredménnyel meg-történt.

Dr. Rajnics Péter egyéni felkészülõ (Ortopédiai Klinika) PhD szi-gorlata 2002. november 28-án summa cum laude eredménnyel meg-történt.

Dr. Hideghéty Katalin egyéni felkészülõ (Kaposvári Egyetem Di-agnosztikai és Onkoradiológiai Intézet – Humán Közegészségtani In-tézet) PhD szigorlata 2003. január 31-én summa cum laude ered-ménnyel megtörtént.

Dr. Szomor Zoltán egyéni felkészülõ (I. sz. Belgyógyászati Klini-ka – Patológiai Intézet) benyújtotta értekezéstervezetét. Tekintettel ar-ra, hogy a program vezetõje 70. életévét betöltötte, a felmerült kérdé-sek tisztázása után történik meg bizottságok kijelölése.

Dr. Sándor János egyéni felkészülõ (Humán Közegészségtani In-tézet) szigorlati tárgyának és a szigorlati bizottságának kijelölésemegtörtént.

Dr. Horváth Magdolna egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) érte-kezésének védése 2002. december 9-én 92 %-os eredménnyel meg-történt. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDHB-nak aPhD cím odaítélését.

Dr. Minda Hajnalka egyéni felkészülõ (Gyermekklinika) érteke-zésének védése 2002. december 10-én 100 %-os eredménnyel meg-történt. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDHB-nak aPhD cím odaítélését.

Dr. Lubics Andrea egyéni felkészülõ (Anatómiai Intézet) érteke-zésének védése 2002. december 12-én 100 %-os eredménnyel meg-történt. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDHB-nak aPhD cím odaítélését.

Szõke Éva egyéni felkészülõ (Farmakológiai és FarmakoterápiaiIntézet) értekezésének védése 2002. december 13-án 96 %-os ered-ménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja azEDHB-nak a PhD cím odaítélését.

Lázár Zsófia egyéni felkészülõ (Farmakológiai ésFarmakoterápiai Intézet) értekezésének védése 2002. december 17-én96 %-os eredménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlagjavasolja az EDHB-nak a PhD cím odaítélését.

Dr. Reuter Gábor egyéni felkészülõ (Orvosi Mikrobiológiai és

9


ÜLÉSE

Immunitástani Intézet) értekezésének védése 2002. december 19-én100 %-os eredménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlagjavasolja az EDHB-nak a PhD cím odaítélését.

Dr. Jósvay János egyéni felkészülõ (Központi Honvédkórház –Ortopédiai Klinika) értekezésének védése 2003. január 9-én 92 %-oseredménnyel megtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasoljaaz EDHB-nak a PhD cím odaítélését.

Dr. Vékási Judit egyéni felkészülõ (Szemészeti Klinika) értekezé-sének védése 2003. január 16-án 100 %-os eredménnyel megtörtént. ADT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDHB-nak a PhD címodaítélését.

Dr. Ferencz Andrea egyéni felkészülõ (Kísérletes Sebészeti Inté-zet) értekezésének védése 2003. január 24-én 100 %-os eredménnyelmegtörtént. A DT ennek alapján egyhangúlag javasolja az EDHB-naka PhD cím odaítélését.

1./c Új egyéni felkészülõk ügyei:Nagy Attila (Biofizikai Intézet) egyéni felkészülõként szeretne csatla-

kozni dr. Somogyi Béla egyetemi tanár programjához. Kérését a DT tá-mogatja.

Nagy Barbara (Biofizikai Intézet) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Somogyi Béla egyetemi tanár programjához. Kérését a DTtámogatja.

Dr. Boncz Imre (OEP) egyéni felkészülõként szeretne csatlakozni dr.Ember István egyetemi tanár programjához. Kérését a DT támogatja.

Gubicskóné Kisbenedek Andrea (Egészségügyi Fõiskolai Kar) egyé-ni felkészülõként szeretne csatlakozni dr. Figler Mária fõiskolai tanár ve-zetésével a Gyógyszertudományok Doktori Iskolához. A Doktori Iskolavéleménye után dönt a DT.

Rab Regina (Egészségügyi Fõiskolai Kar) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Figler Mária fõiskolai tanár vezetésével a Gyógy-szertudományok Doktori Iskolához. A Doktori Iskola véleménye utándönt a DT.

Pál József (IBI) egyéni felkészülõként szeretne csatlakozni dr. NémetPéter egyetemi tanár programjához. Kérését a DT támogatja.

Dr. Al-Rashed Ahmed (Sanofi-synthelabo Rt.) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Losonczy Hajna egyetemi tanár programjához. AMultidiszciplináris Doktori Iskola véleménye után dönt a DT.

Dr. Rácz Katalin (Neurológiai Klinika) egyéni felkészülõként szeret-ne csatlakozni dr. Tóth Kálmán egyetemi tanár programjához. Kérését aDT támogatja.

Dr. Klabuzai Ágnes (Neurológiai Klinika) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Czirják László egyetemi tanár programjához. Kéré-sét a DT támogatja.

Dr. Nagy Gyöngyi (Zala m. Kórház) egyéni felkészülõként szeretnecsatlakozni dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár programjához. Kérését a DTtámogatja.

Dr. Nedeczky Gabriella (Vas m. Kórház) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Rõth Erzsébet egyetemi tanár programjához. Kéré-sét a DT támogatja.

Takács Gábor (Élettani Intézet) egyéni felkészülõként szeretne csat-lakozni dr. Lénárd László egyetemi tanár programjához. Kérését a DT tá-mogatja.

Lengyel Ferenc (Élettani Intézet) egyéni felkészülõként szeretne csat-lakozni dr. Lénárd László egyetemi tanár programjához. Kérését a DT tá-mogatja.

2. Egyebek– Dr. Borbély Péterhamburgi egyetemen szerzett posztgraduális végzett-

ségének PhD fokozatként történõ elismerését kéri. A DT a Klinikai DoktoriIskola véleményének figyelembevételével a következõ ülésen dönt.

– Dr. Darco Richter (Zágrábi Egyetem) fokozatszerzési kérelme. ADT a Gyógyszertudományok Doktori Iskola véleményének figyelembe-vételével a következõ ülésen hozza meg döntését.

– A Kémiai Doktori Iskola 2003. január 1-jétõl a TTK-hoz tartozik.Tekintettel arra, hogy a tanév kezdetén is beiskoláztunk állami ösztöndí-jas hallgatókat, Kilár Ferenc professzor az ÁOK Doktori Tanácsának istagja marad addig, amíg a hozzánk felvett hallgatók a tanulmányaikat benem fejezik.

Dr. Fischer Emil egyetemi tanára Doktori Tanács elnöke

10


Tájékoztató

habilitációs eljárásokról

A Habilitációs Tanács 2002. október 3-án foglalkozott a2001-ben indított habilitációs eljárások lezárásával. Az el-járás nyílt részében valamennyi pályázó eredményes volt.

A tanács 100 %-os támogatottsággal foglalt állást a pályázók ügyé-ben, és valamennyi pályázatot pozitív javaslattal továbbította azEgyetemi Doktori és Habilitációs Bizottsághoz. Az EDHB ugyan-csak 100 %-os szavazati aránnyal döntött a habilitácíó megadásáról.2002-ben az alábbi kollégák kapták meg habilitációs oklevelüket:Cziráki Attila egyetemi docens, Szívgyógyászati Klinika; Géher Páldocens, Semmelweis Egyetem Egészségtudományi Kar, Fizikoterá-piás Tanszék; Guttman András tudományos csoportvezetõ (kémiaitudományok), Torrey Mesa Research Institute, La Jolla, CA, USA;Hartmann Géza fõiskolai tanár, Eü. Fõiskolai Kar; Kocsis Bélaegyetemi docens, Mikrobiológiai Intézet; Rékási Zoltán egyetemiadjunktus, Humán Anatómiai Intézet; Tóth Pál egyetemi adjunktus,Humán Anatómiai Intézet; Vértes Zsuzsanna egyetemi docens, Élet-tani Intézet.

Bogner Péter egyetemi docens, Kaposvári Egyetem, Állattudomá-nyi Kar, Diagnosztikai Intézet; Deli József egyetemi docens (kémiaitudományok), Biokémiai és Orvosi Kémiai Intézet és Horváth Juditegyetemi docens, Humán Anatómiai Intézet ügyében az eljárás mégnem zárult le.

2002-ben az alábbi kollégák nyújtották be habilitációs kérelmüket:Bíró Zsolt egyetemi docens, Szemészeti Klinika; Gróf Pál egyetemidocens, Semmelweis Egyetem, ÁOK, Biofizikai és SugárbiológiaiIntézet; Környei József egyetemi adjunktus, Élettani Intézet; Kõsze-gi Tamás egyetemi docens, Klinikai Kémiai Intézet; Lovász Györgyegyetemi adjunktus, Ortopédiai Klinika; Lóránd Tamás egyetemidocens, Biokémiai és Orvosi Kémiai Intézet; Molnár F. Tamás egye-temi docens, Sebészeti Klinika; Oláh Attila osztályveszetõ fõorvos,Petz Aladár Megyei Kórház, Gyõr; Pintér Erika egyetemi docens,Farmakológiai Intézet; Szabó György egyetemi docens, OrtopédiaiKlinika.

A habilitációs pályázatokat az ÁOK Habilitációs Tanácsa támogat-ta, az EDHB 100 %-os szavazati aránnyal engedélyezte a nyílt eljá-rás lefolytatását. Az elõadások többsége lezajlott. Az eljárás lezárá-sára a Habilitációs Tanács márciusi ülésén kerül sor.

Dr. Lázár Gyulaegyetemi tanár

a Habilitációs Tanács elnöke

A Sportbizottság felkérésére felmértem a mozgásterápia helyze-tét egyetemünkön, azzal a céllal, hogy segítsük az Orvoskar ésaz Orvostudományi és Egészségtudományi Centrum vezetésé-nek munkáját a szükséges döntések meghozatalában. A járó-és/vagy fekvõbeteg ellátásban résztvevõ klinikák, intézetek ve-zetõinek kérdõívet küldtem ki, melyet 16 intézet válaszolt meg.Az értékelésben 14 intézet véleményét tudtuk figyelembe ven-ni. Itt csupán a legfontosabb eredményeket ismertetem röviden.

A mozgásterápiára szorulók száma hat intézetben megha-ladja évente az 500-at, további három intézetben pedig 100-500között mozog. Gyógytornász a 14 intézetbõl csak hatban áll ren-delkezésre. Hat klinikán legalább egy, 4 klinikán több mint egygyógytornászra lenne még szükség. Öt klinikán nem áll rendel-kezésre megfelelõ mozgásterápiás helyiség, illetve megfelelõfelszereltség. Így aztán érthetõ, hogy mindössze négy klinikaelégedett az elérhetõ mozgásterápiás lehetõségekkel és csupán 6intézetben tudják a szükséges terápiában részesíteni a rászorulók

mindegyikét.Az orvosképzésért felelõs dékáni vezetés figyelmébe ajánl-

juk azt a tényt, hogy az összes válaszoló egyöntetûen szükséges-nek tartaná a mozgástan és a rehabilitáció alapismereteinek ok-tatását az orvostanhallgatóknak. Arra a kérdésre, hogy van-eszükség önálló rehabilitációs egységre az orvoskaron, 10 igen és4 nem válasz érkezett.

Talán ez a rövid értékelés is meggyõzõen mutatja, hogy alig-ha lehet halogatni a mozgásterápia és általában a rehabilitációfeszítõ gondjainak a megoldását. A Sportbizottság nemcsak en-nek a felmérésnek a részleteivel, de a további teendõk pontosmegjelölésében és elvégzésében is felajánlja közremûködését azorvoskar és az OEC elnökségének.

Dr. Molnár Dénesegyetemi tanár

a Sportbizottság tagja

11


Tájékoztató

a Sportbizottság ülésérõlA Sportbizottság 2003. február 13-án a Mozgástani Intézetben tartott ülésén az alábbi témakörökkel foglalkozott.

1. A bizottság meghallgatta dr. Molnár Dénes egyetemi tanár tájékoztatóját „a mozgásterápia helyzetének kérdõíves felméré-sérõl”.

Jóllehet valamennyi klinikánk igazgatóját megkeresték, összesen 16 klinika igazgatója válaszolt a kiküldött kérdõívre. Abizottságezúton is köszönetet mond a választ adó klinikáknak, s ugyanakkor sajnálattal állapítja meg, hogy a nem válaszolók között vannakolyan magas pozícióban lévõ klinikaigazgatók is, akiknek a klinikáin rendszeresen alkalmazzák a mozgásterápiát. A kapott válaszokjól tükrözik a jelenlegi helyzetet, amelyrõl dr. Molnár Dénes tájékoztatja az Orvoskari Hírmondó olvasóit is. Beható vita után aSportbizottság megfontolandó javaslatokat tesz az OEK elnökségének.

2. A bizottság tájékoztatót hallgatott meg a Medikus Sportkör jelenlegi helyzetérõl és a Medikus Kupa elõkészületeirõl. Az elõterjesztõ, dr. Hartmann Géza, a Medikus Sportkör elnöke ismertette azokat a „filléres gondokat”, amelyek nehezítik a kari

sportélet szervezését. A Medikus Kupa szervezõinek átutalták a részvételi díjat. A többi kiadás (utazás, szállás, étkezés) fedezeténekelõteremtése folyamatban van.

A vita során elhangzott az az értesülés, mely szerint a dékáni vezetés az integrációra hivatkozva meg kívánja szüntetni a sportorvoskari szervezését. A Sportbizottság õszintén reméli, hogy félreértésrõl van szó, mert elképzelhetetlen, hogy a dékáni vezetésmegszüntesse a nagy hagyományokkal rendelkezõ, s a többi karhoz képest ma is a legélénkebb hallgatói és dolgozói sportot azorvoskaron.

3. A bizottság megtárgyalta és elfogadta a 2003. évre szóló üléstervét.4. Bejelentések. A bizottság javaslatot kér a Fogászati Klinikáról új tag delegálására, miután dr. Nagy Balázs munkahelyet vál-

toztatott. Felvetõdött a gyógyszerészek képviselete is, mert a delegált bizottsági tag eddig egy alkalommal sem tudott részt venni azüléseken.

Dr. Rugási Endre beszámolt a Mozgástani Intézet testnevelõ tanárai által szervezett sítáborokról, amelyekben közel 200 fõ élveztea téli sízés örömeit és ismerkedett a sportág alapjaival. A sítáborok helyszínei: Szlovéniában Bovec, Bohinj és Cerkno,Olaszországban Civetta, Ausztriában pedig Mürzsteg.

Dr. Ángyán Lajosa Sportbizottság elnöke

A mozgásterápia helyzetének felmérése

az orvoskaron

12


„A megfigyelés területén a lehetõség csak a felkészült elméknek kedvez.”Luis Pasteur

A Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Karának Tudományos Diákköri Konferenciája – 2003

Február 13-15. között rendeztük 2003. évi konferenciánkat. Köszönjük az elõadók, témavezetõk és a hallgatóság részvételét. A megnyitón jelen voltak és a hallgatóságot köszöntötték: dr. Nagy Judit tudományos dékánhelyettes, dr. Bellyei Árpád, az Orvos-

és Egészségtudományi Centrum képviselõje, dr. Lázár Gyula, a PTE tudományos rektorhelyettese és dr. Kellermeyer Miklós, a Tudo-mányos Szakosztály elnöke. Jelen volt dr. Csernus Valér oktatási dékánhelyettes is.

Február 20-án eredményt hirdettünk. Az eredményhirdetésen megjelent dr. Lénárd László dékán, dr. Kosztolányi György, az Orvos-tudományi és Egészségtudományi Centrum elnöke és dr. Csernus Valér oktatási dékánhelyettes. Egyértelmû, s ezt minden felszólaló ki-emelte, hogy a Tudományos Diákkörnek továbbra is igen fontos szerepe van az egyetemi utánpótlás nevelésében.

Röviden a konferenciáról: hat kategóriában 85 elõadás hangzott el.

Kategóriák az OTDK ajánlásának megfelelõen (zárójelben a szekcióvezetõ üléselnökök):1. Biokémia, sejtbiológia, molekuláris biológia (dr. Kellermayer Miklós, dr. Szeberényi József)2. Élettan, kórélettan, farmakológia (dr. Fischer Emil, dr. Szelényi Zoltán)3. Morfológia, patomorfológia (dr. Szekeres Júlia)4. Konzervatív klinikai orvostudomány (dr. Mózsik Gyula, dr. Nagy Lajos, dr. Nagy Judit)5. Operatív klinikai orvostudomány (dr. Dóczi Tamás)6. Epidemiológia, preventív medicina (dr. Szabó Imre)

Az elméleti témakörökben Dékáni I. díjat, a klinikai témakörökben Centrumelnöki I. díjat kaptak az abszolút elsõ helyezettek. Dé-káni, vagy Centrumelnöki elsõ díjban részesültek: Czömpöly Tamás VI. évf., Kiss Balázs III. évf., (1. kategória) László Kristóf IV. évf.,(2. kategória) Tamás Andrea VI. évf., (3. kategória) Petró Kata VI. évf., (4. kategória) Dömös Péter VI. évf. (5. kategória) és Ezer Kin-ga IV. évf. (6. kategória)

(lásd részletesen a táblázatokban).

1. Biokémia, sejtbiológia, molekuláris biológia

Czömpöly Tamás Dr. Németh Péter, Immunológiai és Biotechnológiai Intézet 1-2Kiss Balázs Dr. Kellermayer Miklós, Biofizikai Intézet 1-2Lábadi Árpád Dr. Balogh Péter, Immunológiai és Biotechnológiai Intézet 3

Solymos Andor Dr. Jancsó Gábor, Orvosi Biológiai Intézet 4dr. Rõth Erzsébet, Kíslérletes Sebészeti Intézet

Bartis Domokos Dr. Berki Tímea, dr. Boldizsár Ferenc, Immunológiai és Biotechnológiai Intézet 5Kiss Judit Dr. Kiss Katalin, Orvosi Biológiai Intézet 6Horváth Aranka Dr. Morava Éva, Czakó Márta, Orvosi Genetikai és Gyermekfejlõdéstani Intézet 7

Markó Lajos Dr. Wittman István, dr. Matus Zoltán, dr. Kocsis Béla, II. sz. Belklinika és 8Nephrol. Centr., Biokémiai és Orvosi Kémiai Intézet, Mikrobiológiai Intézet

Nagy András Dávid Dr. Csernus Valér, Anatómiai Intézet 9Gomány Zsuzsa Dr. Belágyi József, Bioanalitikai Intézet 10Berta Gergely Dr. Sétáló György, Orvosi Biológiai Intézet 11Huber Tamás Dr. Kellermayer Miklós, Nagy Attila, Biofizikai Intézet 12Várkonyi Zoltán Dr. Kocsis Béla, Mikrobiológiai Intézet 13Cseh Márta Dr. Péterfi Zoltán, dr. Kocsis Béla, Mikrobiológiai Intézet 14

2. Élettan, kórélettan, farmakológia

László Kristóf Kertes Erika, dr. Lénárd László, Élettani Intézet 1Faluhelyi Nándor Dr. Csernus Valér, Anatómiai Intézet 2Kengyel András Dr. Kellermayer Miklós, Biofizikai Intézet 3Tóth Krisztián Dr. Fekete Éva, dr. Lénárd László, Élettani Intézet 4-5Papp Szilárd Dr. Karádi Zoltán, dr. Lukáts Balázs, Élettani Intézet 4-5Pozsgai Gábor Dr. Pintér Erika, Bánvölgy Ágnes, Farmakológiai Intézet 6Cserepes Barbara Dr. Rõth Erzsébet, dr. Jancsó Gábor, Kísérletes Sebészeti Intézet 7

Garami András Dr. Székely Miklós, dr. Pétervári Erika, Kórélettani Intézet 8Juharosi Gyöngyi Dr. Karádi Zoltán, dr. Lukáts Balázs, Élettani Intézet 9Kiss Gyöngyi Dr. Czopf László, dr. Tóth Ambrus, I. sz. Belklinika, Kardiológiai Osztály 10Juhász Vera Dr. Bátai István, dr. Kerényi Mónika, AITI, Mikrobiológiai Intézet 11Lõrincz Andrea Dr. Kocsis Béla, Mikrobiológiai Intézet 12Juhász Szilvia Dr. Bíró Zsolt, Szemészeti Klinika 13Kiss Judit Dr. Németh Péter, Engelmann Péter, Immunológiai és Biotechnológiai Intézet 14Bücs Gábor Dr. Gazsó Imre, Ortopédiai Klinika 15

3. Morfológia, patomorfológia

Tamás Andrea Dr. Lengvári István, dr. Reglõdi Dóra, Anatómiai Intézet 1Alpár Donát Dr. Pajor László, Patológiai Intézet 2-4Gaszner Balázs Dr. Kozicz Tamás, Anatómiai Intézet 2-4Kiss Péter Dr. Lengvári István, dr. Reglõdi Dóra, Anatómiai Intézet 2-4Czeiter Endre Dr. Büki András, dr. Farkas Orsolya, Idegsebészeti Klinika 5Zádori Péter Dr. Kellermayer Miklós, Biofizikai Intézet 6Horváth Gábor Dr. Büki András, dr. Farkas Orsolya, Idegsebészeti Klinika 7

Péterfalvi Ágnes Dr. Büki András, dr. Farkas Orsolya, dr. Lengvári István, dr. Reglõdi Dóra 8Idegsebészeti Klinika, Anatómiai Intézet

Tóth Péter Dr. Kellermayer Miklós, Biofizikai Intézet 9

4. Konzervatív klinikai orvostudomány (belgyógyászat, gyermekgyógyászat, ideggyógyászat stb.)

Petró Kata Dr. Simor Tamás, dr. Tóth Levente, Szívgyógyászati Klinika 1Tamaskó Mónika Dr. Hollódy Katalin, Gyermekklinika 2Laczy Boglárka Dr. Wittmann István, II. sz. Belklinika és Nephrológiai Centrum 3Kovács Andrea Dr. Decsi Tamás, Gyermekklinika 4Dávid Éva Dr. Wittmann István, dr. Degrell Péter, II. sz. Belklinika és Nephrológiai Centrum 5Magyar Katalin Dr. Molnár Dénes, dr. Török Katalin, Gyermekklinika 6Leiner Tamás Dr. Molnár Zsolt, dr. Szakmány Tamás, AITI 7Tóth Márton Dr. Kondákor István, dr. Faludi Béla, Neurológiai Klinika 8

Balogh Bibiána Dr. Wittmann István, dr. Degrell Péter, dr. Kalmár Nagy Károly 9II. sz. Belklinika és Nephrológiai Centrum, Sebészeti Klinika

Kovács Árpád Dr. Horváth Gábor, Onkoterápiás Intézet 10Lakosi Ferenc Dr. Horváth Gábor, Onkoterápiás Intézet 11-12Tánczos Krisztián Dr. Masszi György, dr. Bártfai Imre, Gyermekklinika, Kardiológiai Osztály 11-12Peidl Zsanett Dr. Vincze Áron, I. sz. Belgyógyászati Klinika 13-14Rubint Eszter Dr. Masszi György, dr. Bártfai Imre, Gyermekklinika, Kardiológiai Osztály 13-14Szabó Éva Dr. Decsi Tamás, Gyermekklinika 15-17Kovács Béla Dr. Seres András, Szemészeti Klinika 15-17Mikor András Dr. Molnár Zsolt, dr. Szakmány Tamás, AITI 15-17Szabó Balázs Dr. Melczer László, Szívgyógyászati Klinika 18-19Lakosi Ferenc Dr. Horváth Gábor, Onkoterápiás Intézet 18-19Kovács Zsolt Dr. Molnár Zsolt, dr. Szakmány Tamás, AITI 20Lakosi Ferenc Dr. Horváth Gábor, Onkoterápiás Intézet 21Tóth Ildikó Dr. Molnár Zsolt, dr. Szakmány Tamás, AITI 22Rozgonyi Renáta Dr. Faludi Béla, Neurológiai Klinika 23Tóth Judit Dr. Molnár Zsolt, dr. Szakmány Tamás, AITI 24Magyar Éva Anita Dr. Czopf László, dr. Papp Elõd, I. sz. Belklinika, Kardiológiai Osztály 25

Radics Judit Dr. Czirják László, Dr. Kiss Csaba György, Immunológiai és 26Reumatológiai Klinika

Szlovák Dóra Dr. Mühl Diána, AITI 27

5. Operatív klinikai orvostudomány (sebészet, szülészet, szemészet stb.)

Dömös Péter Dr. Than Péter, Ortopédiai Klinika 1Horváth Aranka Dr. Börzsei László, Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika 2Sztaniszláv Áron Dr. Tóth Zsolt, Szívgyógyászati Klinika, Szívsebészeti Osztály 3Takács Ildikó Dr. Wéber György, Sebészeti Klinika 4Bálint Ágnes Dr. Tizedes György, Sebészeti Klinika 5

13


Hartmann Petra Dr. Kovácsy Ákos, Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika 6Balázs Krisztina Dr. Pytel József, Fül-Orr-Gégeklinika 7Kovács Krisztina Dr. Péterfi Zoltán, dr. Kocsis Béla, Mikrobiológiai Intézet 8Ferencz Sándor Dr. Wéber György, Sebészeti Klinika 9Szabó Tamás Dr. Naumov István, Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika 10Kaviczki Szabolcs Dr. Farkas Gábor, Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika 11

6. Epidemiológia, preventív medicina

Ezer Kinga Dr. Nagy Lajos, Családorvostani Intézet, III. sz. Belklinika 1Fõdi Eszter Dr. Mezei Béla, Mozgástani Intézet 2Lakatos Orsolya Judit Dr. Ángyán Lajos, Mozgástani Intézet 3Tóth Ildikó Dr. Rinfel József, Családorvostani Intézet, III. sz. Belklinika 4Hutvágner Andrea Dr. Hidasi Éva, Családorvostani Intézet 5Harang Gábor Dr. Rinfel József, Családorvostani Intézet, III. sz. Belklinika 6Márkovics Tünde Dr. Buda László, Magatartástudományi Intézet 7Novográdecz Csaba Dr. Stark András, Mentálhigiénés Intézet 8Salamon Tímea Dr. Deák Iván, dr. Pataki Nándor, Családorvostani Intézet, III. sz. Belklinika 9

Az elõadók több mint 60%-át díjaztukI., II. vagy III. díjjal. Anettó díjalap megha-ladta a 800 000 Ft-ot. Köszönjük a Szemé-szeti Társaság (dr. Kovács Bálint), aCSAKOSZ (dr. Nagy Lajos), a NukleárisMedicina Társaság (dr. Zámbó Katalin) ésa Kaposvári Egyetem Diagnosztikai ésOnkoradiológia Intézete (2db) (dr. RepaImre) különdíj felajánlásait. Ezeket sor-rendben Juhász Szilvia VI. évf., Tóth IldikóVI. évf., Bálint Ágnes VI. évf., Bartis Do-mokos VI. évf., Kovács Árpád és LakosiFerenc VI. évf. érdemelte ki.

Két hallgatót delegálunk a Marosvásár-helyi Magyar Diákok TDK konferenciájá-ra: Tóth Krisztián V. évf. (holtversenyben4-5. helyezett a 2. témakörben) és DávidÉva V. évf. hallgatókat (a 4. témakör 5. he-lyezettjei).

A konferencia elõadásai rendben zaj-lottak. A zsûrik és a szekcióelnökök szintekifogástalanul látták el feladatukat. Mûkö-désüket köszönjük.

Bíráló bizottságok:1. Biokémia, sejtbiológia, molekuláris biológiaElnök: dr. Kispál Gyula, Biokémiai Intézet; tagok: dr. Balogh Péter, Immunológiai és Biotechnológiai Intézet; dr. Csutora Péter, Kli-

nikai Kémiai Intézet; dr. Kerényi Mónika, Orvosi Mikrobiológiai és Immunitástani Intézet; dr. ifj. Sétáló György, Orvosi Bi-ológiai Intézet

2. Élettan, kórélettan, farmakológiaElnök: dr. Ludány Andrea, Klinikai Kémiai Intézet; tagok: dr. Karádi Zoltán, Élettani Intézet; dr. Pethõ Gábor, Farmakológiai és

Farmakoterápiai Intézet; dr. Székely Miklós, Kóréletteni Intézet; dr. Vértes Zsuzsanna, Élettani Intézet3. Morfológia, patomorfológiaElnök: dr. Sétáló György, Humán Anatómiai és Fejlõdéstani Intézet; tagok: dr. Kocsis Béla, Orvosi Mikrobiológiai és Immunitásta-

ni Intézet; dr. Méhes Gábor, Patológiai Intézet; dr. Rékási Zoltán, Humán Anatómiai és Fejlõdéstani Intézet; dr. TornóczkyTamás, Patológiai Intézet

4. Konzervatív klinikai orvostudomány (belgyógyászat, gyermekgyógyászat, ideggyógyászat stb.)Elnök: dr. Wittman István, II. Belgyógyászati Klinika és Nephrológiai Centrum; tagok: dr. Bors László, Neurológiai Klinika; dr.

Cziráki Attila, Szívgyógyászati Klinika (péntek); dr. Masszi György Gyermekklinika (szombat); dr. Karádi Oszkár, I. Bel-gyógyászati Klinika; dr. Sütõ Gábor, Immunológiai Klinika

14


5. Operatív klinikai orvostudomány (sebészet, szülészet, szemészet stb.)Elnök: dr. Horváth Attila,Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézet; tagok: dr. Kelemen Dezsõ, Sebészeti Klinika; dr. Nagy Györ-

gyi, Fül-Orr-Gége Klinika; dr. Simor Tamás, Szívgyógyászati Klinika; dr. Szabó Ilona, Szemészeti Klinika6. Epidemiológia, preventív medicinaElnök: dr. Ember István, Humán Közegészségtani Intézet; tagok: dr. Füzesi Zsuzsanna, Magatartástudományi Intézet; dr. Szûcs

György, Baranya Megyei ÁNTSZ; dr. Sándor János, Humán Közegészségtani Intézet; dr. Szekeres Péter, Pályázati Iroda ésKutatásfejlesztési Csoport

Sajnos a konferencia néhány kedvezõtlen jelenségre is felhívta a figyelmet.A konferencia látogatottsága javít-

ható! Ez igaz az egyetemi hallgatóság-ra ugyanúgy, mint az oktatókra. Ezazért is sajnálatos, mert az elõadásokközött számos színvonalas, minõségimunkát tükrözõ is volt.

A jövõben a formális TDK tagságot– ami jelenleg sajnos élõ probléma csak-úgy mint a formális témavezetõség –megkíséreljük a minimumra szorítani.

Ugyan 85 elõadás nem kevés, van-nak intézetek és klinikák, melyekrõlévek óta nem került ki TDK elõadás. ATDK vezetõsége javaslatot tesz a tudo-mányos és oktatási dékánhelyette-seknek, hogy a területeiken fokozottanérvényesítsék azt az elvet, hogy az ér-demi TDK témavezetés az utánpótlás-nevelés, s így az egyetemi oktatói-kuta-tói munka fontos tényezõje. Magunk aTDK témavezetõi tevékenységet isrészletesen adminisztrálni fogjuk.

Jelenséggé vált az, hogy az elõadó– a társaival együtt – közvetlenül azelõadása után kivonul. Ezt udvariatlan-ságnak értékeljük és a jövõben valószí-nûleg 1 pont levonásával „honoráljuk”.

Kritikák a rendezõk részére is ér-keztek: ilyen pl. az, hogy a szekcióel-nökök mellett a titkárok neve is feltün-tetendõ. A témavezetõt a szekció elõ-adásainak a felsorolásánál is fel kellenetüntetni. A konferenciakönyv nem tar-talmazott intézetek és klinikák szerintibeosztást. Egyes zsûrik korrektnek tar-tották a jelenlegi pontozási rendszert,más zsûrik több szabadságot kívántak.Saját tapasztalatunk szerint a korábbi-aknál egyöntetûbb volt a pontozás:meg fogjuk találni a megfelelõ közép-utat.

2003-ban a TDK komoly kihívásokelõtt áll. Ilyen a debreceni OTDK, aholszeretnénk sikeresen szerepelni. Fontoslenne újraindítani a TDK irodát: egy-elõre helyet keresünk. Átdolgozzuk és a körülményekhez igazítjuk a Szervezeti és Mûködési Szabályzatot. Szponzorokat keresünk. Új,esti szemináriumi sorozatokat tervezünk a kollégiumokban. Hamarosan elkészül internetes oldalunk, ami lehetõvé teszi azt is, hogy új,elektronikus információközlésen alapuló nyilvántartási rendszert vezethessünk be. A legfontosabb azonban, hogy a Tudományos Diák-kör igazi, motivált és alkotó közösség legyen.

Ehhez nélkülözhetetlen támogatást kapunk az Általános Orvostudományi Kar és az Orvostudományi és Egészségtudományi Cent-rum vezetéseitõl. De az elvárások sem csekélyek!

Dr. Miseta AttilaTDK-elnök

15


16


Egészségügyi gyakorlatvezetõ-képzés Pécsett

A z Egészségügyi Szakképzõ ésTovábbképzõ Intézet valamint aPécsi Tudományegyetem közre-

mûködésében 2003. január 27-én egész-ségügyi gyakorlatvezetõi képzés indult Pé-csett.

A képzéssel megszerezhetõ képesítés:egészségügyi gyakorlatvezetõ. OKJ szá-ma: 71 140 801 A képzés helye: Dél-Du-nántúli Régió, 7621 Pécs, Vörösmarty u.4. (EFK épülete). A hallgatók felvételénekfeltételei: egészségügyi fõiskolai végzett-ség és szakmaterületen eltöltött 2 év szak-mai gyakorlat. A tanfolyam képzési díja:76 600 Ft, a szakmai vizsga tervezett díja:19 000 Ft, melyek finanszírozása azEgészségügyi, Szociális és CsaládügyiMinisztérium által központilag biztosítottforrásból történik, tehát a hallgatók számá-ra ingyenes.

A Pécsi Tudományegyetem pályázatiúton eredetileg 15 fõ részére nyert ingye-nes beiskolázási lehetõséget. Az Ápolás-vezetés felkutatva az országban kihaszná-latlan hallgatói helyeket elérte, hogy a kép-zés helye Budapest helyett Pécs legyen.Ennek feltétele a minimum 20 fõs hallga-tói létszám. Mi jelenleg harmincketten ta-nuljuk a gyakorlatvezetés rejtelmeit.

A képzés curriculuma moduláris fel-építésû. A modulok fajtái:

speciális modulok (szakmódszertan,menedzsment, szakmai etikai és jogi isme-retek, pedagógiai kutatás);

kiegészítõ modulok (egészségpeda-gógia, szakmai kommunikáció);

kötelezõen választható modulok(ápolási gyakorlat, gondozási gyakorlat,laboratóriumi gyakorlat, fizioterápiás gya-korlat, sürgõsségi ellátási gyakorlat, diag-nosztikai gyakorlat, asszisztensi/szakasz-szisztensi gyakorlat, egészségügyi ellátásigyakorlat);

választható alapmodulok (általánospedagógia, pszichológia, kommunikáció,jogi és etikai ismeretek).

A képzésben alkalmazzák a PLAR(Prior Learning Assesment and Recog-nation = Elõzetes Tudásszint Felmérés ésÉrtékelés) módszerét. Ez a módszer tettelehetõvé, hogy a megfelelõ ismeretekkel(és errõl szóló igazolással) rendelkezõhallgatók az alapmodulokból tanulási ésvizsgamentességet kaptak.

A képzés elméleti (205), demonstráci-ós (20) és gyakorlati (600) órákból épülfel. Az egyes modulok zárása vizsgával

történik, minõsítése: megfelelt, nem feleltmeg. A záróvizsga elméleti (írásbeli, szó-beli) és gyakorlati vizsgarészbõl áll. Azírásbeli vizsgarész: szakdolgozat készítéseés megvédése. A záróvizsga tervezett idõ-pontja 2003 októbere. Az eredményesszakmai vizsga után a vizsgázó egészség-ügyi gyakorlatvezetõ szakképesítést kap,amit a vizsgázó nevére kiállított „Bizonyít-vány” tanúsít.

A gyakorlatvezetés egyáltalán nemkönnyû terület, ugyanakkor rendkívüli fe-lelõsséggel jár. Ez a képzés abban segít,hogy az irányított gyakorlatok során fel-merülõ problémákat könnyebben tudjukmegoldani. És hogy miért jó mindez azegyetemnek, illetve a klinikáknak? Mert aklinikai rendszerben dolgozó, jelenleggyakorlatvezetõi tevékenységet folytatómunkatársak a képzés során nemcsak újképzettséget szereznek, hanem egy újfajta

szemléletmódot is kapnak. Az itt kapottpedagógiai és szakmódszertani ismereteklehetõvé teszik, hogy a klinikákon ezutánúj megvilágításban folyjon az irányítottszakmai gyakorlat (a bemutatás, a gyako-roltatás stb.), egyre inkább elmozdulva ahallgatócentrikus oktatás felé. A klini-kákra gyakorlatra érkezõ hallgatók min-denképpen nyernek azzal, hogy ezentúlpedagógiailag is képzett szakemberek fog-lalkoznak velük a gyakorlatok során. Mi-lyen haszna lehet még ezeken túl a képzés-nek? Ha a gyakorlatvezetõ jól sáfárkodik amegszerzett tudásával, elképzelhetõ, hogya gyakorlatra érkezõket munkatársként isgyakrabban üdvözölhetjük.

Mindenkinek kívánok kitartást éseredményes tanulást!

Hegyi Zsuzsanna klinikai szakoktató

Egyetemi belsõ pályázatokeredménye

2003. január 1-jei határidõvel az Abay Neubauer-, Lissák Kálmán- és Printz Gyu-la-díjra és „Az év kiemelkedõ szellemi alkotása”-díjra lehetett pályázni az egyetembelsõ pályázati rendszere keretében. A Printz Gyula-díjat két fõállású oktató és egyhallgató, a szellemi alkotás-díjat karonként két fõállású oktató, vagy valamelyikközponti egységhez (pl. könyvtár) tartozó dolgozó kaphatja meg. Az utóbbi díjrabenyújtott pályázatokat a kari tudományos bizottságok rangsorolják. A pályázato-kat az egyetemi Tudományos Bizottság véleményezi és javaslatot tesz a rektornaka jutalmazandók személyére.

Abay Neubauer-díjban (200 EFt) tizenegyen részesültek PhD fokozatuk megszer-zéséért. Az Általnos Orvostudományi Kar jutalmazottjai: Pámer Zsuzsanna egye-temi adjunktus, Szemészeti Klinika; ifj. Sétáló György egyetemi adjunktus, Orvo-si Biológiai Intézet; Pár Gabriella gyakornok, I. sz. Belgyógyászati Klinika; Ko-vács Kálmán egyetemi tanársegéd, Szülészeti Klinika.

A Lissák Kálmán-díjat (500 EFt), az MTA Doktora cím megszerzéséért hármankapták meg. Az ÁOK-ról Pár Alajos egyetemi tanár, I. sz. Belgyógyászati Klinikaés Barthó Loránd egyetemi tanár, Gyógyszerhatástani Intézet. „Az év kiemelkedõszellemi alkotása”-díjat Deli József és Molnár Péter egyetemi docensek (Biokémi-ai és Orvosi Kémiai Intézet) megosztva, valamint Pár Gabriella kapta.

Sikerükhöz gratulálunk. A hivatalos eredményhirdetésre és a díjak átadására egye-temi ünnepen kerül sor.

Dr. Lázár Gyulatudományos rektorhelyettes

17


Afizetendõ számlák feldolgozásaMellékelem a gazdasági fõigazgató-helyettes tájékoztatóját, melyben a fizetendõ számlák feldolgozásával kapcsolatos ügyvitelrõl

rendelkezik. A Gazdasági Fõigazgatóság dolgozóinak kötelezõ az abban szereplõ feltételek betartása.Ismételten kérem ezért, hogy 50 E Ft felett bármilyen beszerzésrõl, szolgáltatás jellegû kifizetésrõl elõzetesen megrendelõt, illetve

erre vonatkozó igényét bejelenteni szíveskedjen.Az 50 E Ft alatti számlákról nem kell elõzetesen kötelezettséget vállalni, de mint a körlevél írja, a Gazdasági Fõigazgatóság dolgo-

zóinak kell a rendszerben egyedi azonosítót minden egyes számlához hozzárendelni.Kérem, hogy a készpénzes vásárlásokat a lehetõséghez mérten kerüljék, valóban csak a sürgõs halaszthatatlan kifizetéseket teljesít-

sék. Vegyék igénybe a raktárak (Honvéd utca, Boszorkány út) szolgáltatásait.Az ellátmánnyal hetente is el lehet számolni, így az összeg visszapótolható, a számlák feldolgozása is gyakrabban történhet.Kérem fentiekrõl munkatársait tájékoztatni szíveskedjék.

Ferenci József OEC gazdasági igazgató

Tájékoztató a kifizetésekkel kapcsolatos ügyvitelrõlA Kormány 217/1998. sz. rendeletében (Az államháztartás mûködési rendjérõl) elõírta, hogy

134. § (1) Költségvetési szerv ... kötelezettséget vállalni ... jogosult a költségvetési szerv alapító okiratában, költségvetési alapok-mányában foglalt feladatainak célszerû és hatékony ellátására figyelemmel. A kötelezettségvállalásnak elõirányzat-felhasználási tervenkell alapulnia.

(2) A kötelezettségvállalás – a törvényben meghatározott és a (3)-(4) bekezdés szerinti kivétellel – a gazdasági vezetõ vagy azáltala kijelölt személy ellenjegyzése után, és csak írásban történhet.(4) Nem szükséges elõzetes, írásbeli kötelezettségvállalás az 50 000 forintot el nem érõ kifizetések esetében. Ennek rendjét ésnyilvántartási formáját belsõ szabályzatban kell rögzíteni.továbbá: 76. § ... [A külön írásbeli rendelkezésként elkészített utalványon (utalványrendeleten) fel kell tüntetni]„h) a kötelezettségvállalás-nyilvántartásba vétel sorszámát.”

A rendelet alapján a Gazdálkodási Szabályzat is módosításra került.

A fentiek alapján

1. minden 50 000 Ft feletti összegû fizetendõ számlán, vagy az ahhoz kapcsolt utalványrendeleten fel kell tüntetni egy olyan egyediazonosítót, amely lehetõvé teszi, hogy a számla kiállításának alapjául szolgáló kötelezettségvállalás dokumentuma egyértelmûen visz-szakereshetõ legyen. Lehetõség szerint a TÜSZ rendszer által készített kötelezettségvállalás sorszámát kell használni e célra.Amennyiben nem készült a TÜSZ rendszerben kötelezettségvállalás, és a számla kiállításának alapjául szolgáló dokumentum semkapott egyedi azonosítót más rendszerben, a dokumentumot vagy annak másolatát a számlához csatolni kell.

2. 50 000 Ft-ot el nem érõ összegû kifizetések esetén, amennyiben készült az 1. pontban említett egyedi azonosító, azt a bizonylatonvagy utalványrendeleten fel kell tüntetni.

3. Az egyedi azonosító feltüntetése, illetve a kötelezettségvállalás dokumentumának csatolása a kötelezettségvállalást ellenjegyzõ fela-data, kivéve a következõ eseteket:

a. az 1. pontban leírt azon számlák esetében, ahol egyedi azonosítónem került meghatározásra, ott a csatolt dokumentum alapján az egye-di azonosító elkészítése a Gazdasági Fõigazgatóság feladata,

b. a 2. pontban leírt számlák esetében, ha nem készült egyediazonosító, akkor annak elkészítése a Gazdasági Fõigazgatóság felada-ta.

4. Kifizetésre nem kerülhet olyan számla, amelyen vagy amelyhezkapcsolt utalványrendeleten nem került feltüntetésre akötelezettségvállalás-nyilvántartásba vételének sorszáma.

Tájékoztatom, hogy munkatársaim figyelmét felhívom a jogszabályielõírás szigorú betartására.

Légrádi Zsoltgazdasági fõigazgató-helyettes

GH-HÍREK GH-HÍREK GH-HÍREK

A2003. évi munkaszüneti napokkörüli munkarend

április 26. szombat munkanap

május 2. péntek pihenõnap

október 18. szombat munkanap

október 24. péntek pihenõnap

december 13. szombat munkanap

december 24. szerda pihenõnap

18


Amunkába járással kapcsolatos költségtérítések elszámolási rendjénekváltozásaAPM 37/2001. (október 25.) számú rendelete alapján 2003. ja-nuár 1-jétõl központi munkaügyi, statisztikai, létszám- és bér-gazdálkodási információs rendszer mûködtetését rendelte el.Emiatt módosítanunk kellett a munkába járással kapcsolatosköltségtérítések (havi távolsági bérlet, a bérlettérítések százalé-kos mértékének megfelelõ gépkocsi költségtérítés, hétvégi ha-zautazási költségtérítések) eddigi kifizetési rendjét.

2003. február hónaptól a következõ eljárási rendet vezetjük be:

1.) 2003. februárra, majd az azt követõ hónapokra mindenmunkavállaló egyénileg vásárolja meg a bérletet, jegyet;amelyet következõ hónap elején, felhasználás után az arra ki-jelölt személynek (javasoljuk, hogy a gazdasági ügyekkelfoglalkozó munkatárs) lead. A kijelölt munkatárs az összesí-tett elszámoló lapon a költségtérítéseket köteles havonta utó-lag, tételesen felsorolni, majd a Humán Erõforrás Gazdálko-dási Osztály Szociális Csoportjához (továbbiakban: HEGO,Pécs, Honvéd u. 5.) minden hó 10-ig (elsõ alkalommal feb-ruár 10-ig) eljuttatni. Az elszámoló laphoz mellékelni kell abérletszelvényeket, utazási jegyeket, vagy ha nem elõbbiekalapján történik az elszámolás, akkor a költségtérítés alapjá-ul szolgáló engedély másolatát (továbbiakban együttesen: bi-zonylat). Elszámolásra csak a teljes árú bérletet, menetjegyetlehet leadni.

2.) Azoknak a munkavállalóknak, akik részére eddig közpon-tilag a HEGO által az egyetem vásárolta és osztotta ki havon-ta az utazási bérleteket, tekintettel arra, hogy a munkáltatóihozzájárulás összege (80-86 %) külön anyagi megterheléstjelentene az elsõ ilyen jellegû bérletvásárlás alkalmával, ezérta pillanatnyilag nyilvántartott útviszonylatnak megfelelõmunkáltatói költségtérítés összegét UTAZÁSI KÖLTSÉG-TÉRÍTÉS címen megelõlegezi, melynek összege az (elsõ al-kalommal a február 2-i) illetmény számfejtési bizonylatonszerepelni fog. Ezen dolgozók közül, aki a 10-i határidõignem adja le a bizonylatot, a következõ hónapban megelõle-gezett költségtérítésben nem részesül, továbbá tõle az el nemszámolt hónapra juttatott költségtérítés visszavonásra kerül.

3.) Új (megváltozott) jogosultak, az egyetemen elõször mun-kát vállalók esetében az 1.) pontban leírt eljárást kell követni.

4.) A munkába járásért költségtérítés a tartósan távollévõk ré-szére nem fizethetõ (szülési szabadság, GYES, GYED, 30napon túli táppénz, fizetés nélküli szabadság stb.). A munká-ba járással kapcsolatos költségtérítés körébe nem tartozó (pl.:munkavégzéshez vásárolt helyi bérletszelvények, jegyek, pl.kézbesítõk, különbözõ telephelyre ingázó karbantartók, lel-tárellenõrök stb.) költségek elszámolási rendje nem változik,továbbra is a házipénztáron keresztül a Pénzügyi Osztály fel-adata (ezek a költségek nem személyhez kapcsolódó költség-térítések).

Amennyiben a fenti elszámolási rend megváltoztatásávalkapcsolatban bármilyen kérdésük felmerülne, a 1182-es tele-fonszámon Ropoli Mónika felvilágosítással szolgál.

Dr. Kisbánné Karis Ilonagazdasági fõigazgató

Munkahelyi pótlékokA PTE Kollektív Szerzõdésének módosításához újra meg kell hatá-rozni a szervezeti egység mûködési keretébõl finanszírozandó mun-kahelyi pótlékra és az egészségkárosító kockázati pótlékra jogosítómunkahelyeket, munkaköröket. A munkahelyi pótlékra jogosultakkörét a Kjt végrehajtásáról szóló 302/2001. (XII. 27.) számú Kor-mányrendelet meghatározza.

Az egészségkárosító kockázati pótlékra jogosító munkahelyek, mun-kakörök meghatározásához el kell végezni az egyetem munkahelyei-nek egészségkárosító kockázati felmérését.Fentiek miatt kérjük Professzor Asszonyt/Urat, hogy a vezetése alattálló szervezeti egység egészségkárosító kockázattal járó munkahelye-inek meghatározásához tegyen javaslatot az alábbi törvények figye-lembe vételével:

– Egészségkárosító kockázati illetménypótlékKjt 72. § (1) A közalkalmazott illetménypótlékra jogosult, ha a) foglalkoztatására munkaideje legalább felében jogszabályban

(26/1996. 08. 28. N. M. rendelet, 1993. évi XCIII törvény amunkavédelemrõl) meghatározott egészségkárosító kockáza-tok között kerül sor, vagy

b) a védelem csak egyéni védõeszköz olyan állandó vagy tartóshasználatával valósítható meg, amely a közalkalmazott számá-ra fokozott megterhelést jelent.

26/1996. 08. 28. N. M. rendelet szerintKárosító tényezõk:

meleg környezethideg környezetzajhelyileg ható rezgésegész test rezgéskombinált kóroki tényezõk (fizikai, kémiai, biológiai, er-gonómiai, pszichoszociális)

A beérkezett javaslatok alapján, egyetemi szinten szakértõi bizottságdönt az egészségkárosító kockázati pótlékra jogosító munkahelyekmeghatározásáról.

Illés József SzB titkárDr. Lénárd László dékán

Dr. Kosztolányi György elnök

NyomtatványokA Pécsi Tudományegyetemen

2003. évben használt nyomtatványok letölthetõk a

www.pte.hu/adminisztracio/nyomtatvanyokcímen.

19


A PTE Gazdasági Fõigazgatósága tájékoztatója a MÁV 50 %-os igazolványok érvé-nyesítésével kapcsolatban.Az idei évben is a régi igazolványokhoz új matricák kerülnek kiadásra. A kiküldöttnyomtatványon az alábbi rovatokat kérjük 2 példányban kitölteni: név, munkakör, ameglévõ arcképes igazolványának száma.

Az új igazolványokhoz kérünk az igénylõtõl 1 db igazolványképet, aminek hátol-dalára nyomtatott nagybetûvel, jól olvashatóan kérjük a nevét és a munkahelyet feltün-tetni.

Felhívjuk figyelmét, hogy igazolvány igényelhetõ (bárhol eltöltött) egy éves mun-kaviszony után.

A nyomtatvány hátoldalára „szerv vezetõje” megjelölésnél az egység vezetõjénekkell aláírnia és lebélyegeznie. Az „illetmény számfejtõ hely” aláírása sornál a HEGOSzociális Csoportjának ügyintézõje ír alá és bélyegez.

Az új igazolványok ára egységesen 600 Ft, az érvényesítés díja 500 Ft.Az új igényeket és a hosszabbításokat külön-külön nyomtatványon kérjük feltün-

tetni, és a csekkeket is egymástól elkülönítve kell befizetni.Az igazolványok érvényesítése 2003. február 15-2003. március 31-ig tart.Bármilyen okból 2003. március 31-e után igényelt hosszabbításnál személyenként

késedelmi díjként 500 Ft-ot felszámol a MÁV, amivel megnövelt összeget kell majd acsekken befizetni.

Arcképes igazolvány kizárólag az egyetem alkalmazásában álló fõállású, valaminta teljes munkaidõben foglalkoztatott nyugdíjasok részére igényelhetõ.

Nyomtatványt és Készpénz Átutalási Megbízást a HEGO Szociális Csoportja biz-tosít.

Ügyintézõ: Ropoli Mónika, tel.: 1182, Pécs, Honvéd u. 5., fsz. 19. szoba.A MÁV-nál felvilágosítást a 335-554-es telefonszámon adnak. Cím: Jókai utca 4.,

Menetkedvezmény Csoport. Ügyfélfogadás: K-P: 9-13 óráig.

Dr. Kisbánné Karis Ilona

MÁV félárú igazolványok évényesítése Rektori utasításAz 1/2003. számú rektori utasítás módosította aPécsi Tudományegyetem szakmai alapfeladatakeretében a saját dolgozók megbízási, szolgálta-tási szerzõdéssel történõ alkalmazásának lehe-tõségeirõl, valamint a szellemi tevékenységszolgáltatási szerzõdéssel, számla ellenében tör-ténõ ellátásának szabályairól szóló 4/2002. szá-mú rektori utasítást.

A módosítás alapján gazdasági társasággal szer-zõdés köthetõ abban az esetben is, ha a munka-végzésre kötelezett személy az egyetem közal-kalmazottja.

A szerzõdéskötés egyéb feltételei változatlanok,csak az egyetem közalkalmazottainak kizárásakerült feloldásra. Az egyetem közalkalmazottjaegyéni vállalkozóként továbbra sem adhatszámlát.

Az utasítás egységes szerkezetben értelmezés-sel, kitöltési útmutatóval, szerzõdésmintával el-érhetõ a www.rekt.jpte.hu/szabalyzat/1-2003szlaad.htmcímen.

Légrádi Zsoltgazdasági fõigazgató-helyettes

AGazdasági Fõigazgatóság Humán Erõforrás Gazdálkodási Osztályának tájékoztatójagyermek születése esetén az apát megilletõ munkaidõ-kedvezményrõl

A 305/2002 (XII. 27.) Kormányrendelet bevezette a gyermek születése esetén az apát megilletõ munkaidõ-kedvezményt. Az új szabályok szerint gyermeke születése esetén öt munkanap munkaidõ-kedvezmény illeti meg az apát, melyet legkésõbb a szü-

letést követõ második hónap végéig, kérésének megfelelõ idõpontban köteles a munkáltató kiadni. (A munkaidõ-kedvezmény akkor ismegilleti az apát, ha a gyermek halva születik vagy meghal.)

A munkaidõ-kedvezményt egybefüggõen vagy részletekben is igénybe lehet venni.Apán a szülõi felügyeleti jogot gyakorló vér szerinti vagy örökbefogadó apát kell érteni.Amunkaidõ-kedvezmény idõtartamára távolléti díj jár, amit a munkáltató fizet a jogosult munkavállaló számára. A távolléti díj meg-

térítése az állami költségvetés terhére történik.A munkaidõ-kedvezmény igényléséhez az apa köteles a munkáltatójának bemutatni a gyermek születési anyakönyvi kivonatának

eredeti példányát, valamint írásban köteles nyilatkozni arról, hogy szülõi felügyeletet gyakorló vér szerinti, vagy örökbefogadó apa, ésezt a jogát nem szünetelteti, illetve nem szüntette meg.

A munkáltató a munkaidõ-kedvezmény igénybevételérõl nyilvántartást vezet, amely tartalmazza az igénybe vevõ nevét, az igény-be vett napok számát, idõpontját, a távolléti díj kiszámításának módját, összegét, a számított közterheket. (A nyilvántartást a HumánErõforrás Gazdálkodási Osztály vezeti.)

A nyilvántartáshoz mellékelni kell az apa által tett nyilatkozatot és az anyakönyvi kivonat fénymásolatát.Kérjük, hogy a fent említett munkaidõ-kedvezmény igénybevétele esetén az erre szolgáló nyomtatványt kitöltve a havi bejelentés-

sel együtt juttassák el a Humán Erõforrás Gazdálkodási Osztályra.A bejelentõn kérjük, hogy „A” betûvel jelezzék a fizetett szabadság oszlopában, hogy a feltüntetett idõtartam apáknak járó munka-

idõ-kedvezmény.

Fortvingler Ildikóosztályvezetõ-helyettes

2002. május 23-25. között tartotta Pé-csett a Magyar Tüdõgyógyász Társaság52. Nagygyûlését, melyrõl az OrvoskariHírmondóban részletesen beszámoltunk.A kongresszuson elhangzott elõadások át-tekintése után támadt az a gondolatunk,hogy tudományos munkánkról a PTEÁOK elõadói és hallgatói elõtt is beszá-moljunk. Évek óta oktatjuk a magyar éstöbb mint 10 éve az angol program IV.éves hallgatóinak a tüdõgyógyászatot. Ok-tatói munkánk mellett ellátjuk Baranyamegye kórházi felvételre szoruló tüdõbete-geit. Ambuláns betegellátásunk egyre bõ-vül.

Tudományos munkánkat a 2002. évielõadásainkkal kívánjuk bemutatni. Re-méljük, hogy az orvostanhallgatók, ily mó-don is megismerve a tüdõgyógyászat pers-pektíváját, egyre inkább pályáznak majdtüdõgyógyász rezidensi állásra. Tudjuk,hogy nemcsak megszerezni kell a fiatal or-vosokat, de a pályán meg is kell tudni tar-tani õket. Mint minden klinikai szakmá-ban, a tüdõgyógyászatban is több iránybanlehet tovább fejlõdni. Az alacsonyorvoslétszám ellenére jelenleg egy kollé-gánk PhD hallgatóként a világ egyik tüdõ-gyógyászati referenciahelyeként számontartott Royal Brompton Hospitalban dol-gozik Londonban. A Magyar Tüdõgyó-gyász Társaság Alapítványa révén továbbiPhD hallgatók külföldi képzésére vanmód. Osztályainkon lehetõség van arra,hogy a tüdõgyógyászati szakvizsga meg-szerzése után az orvos érdeklõdési körénekmegfelelõ további, bronchológus, aller-gológus, onkológus vagy infektológus ké-pesítést szerezzen.

A tüdõgyógyászati osztályainkon dol-gozó orvosok tudományos érdeklõdésétkívánjuk szemléltetni a következõ beszá-molóval:

A 2002. május 23-25-én Pécsett rende-zett, a Magyar Tüdõgyógyász Társaság 52.Nagygyûlésén az alábbi elõadásokban vol-tunk vagy elõadók, vagy elõadótársak:Sárosi V., Udvaros E., Juhász E., Lénárt T.,Balikó Z.: A pamidronate hatása a tüdõrákcsontmetastasissal járó eseteiben. (Medici-na Thoracalis LV. Suppl. 2 2002. K27);Balikó Z.: Gemzar és ciszplatin kezeléselõrehaladt nem kissejtes tüdõrákban.(Medicina Thoracalis LV. Supplementum

2 2002. K8); Balikó Z.: Mit hozhat a jövõ?– Az inhalációs kortikoszteroid kezelés ké-sõi mellékhatásai (Medicina ThoracalisLV. Supplementum 2 2002. K11); SárosiV.: Taxotere a nem kissejtes tüdõrák elsõvonalbeli kezelésében. Medicina Thora-calis LV. Supplementum 2 2002. K8); Pa-taki, N., Molnár F. T., Kinczel G., Benkõ I.,Zibotics H., Sárosi V., Horváth Ö. P.,Balikó Z.: Korai tapasztalatok a nem kis-sejtes tüdõrák neoadjuváns kezelésével.(Medicina Thoracalis LV. Supplementum2 2002. K26); Gajdócsi, R., Brindicci, C.,Horváth, I., Balikó, Z., Zibotics, H.,Barnes, P. J.: Difficulties concerning aboutbreath condensate collection in spirometer-condensor system. (Medicina ThoracalisLV. Supplementum 2 2002. K19); Solt J.,Sárosi V., Erdõs É.: Dysphagiát, oesopha-go-respiratoricus fistulát okozó tumorosfolyamatok endoszkópos protézis kezelé-se. (Medicina Thoracalis LV. Suppl. 22002. K9); Varga A., Sárosi V., Juhász E.:Mycobacterium avium okozta pulmonalismycobacteriosis. (Medicina Thoracalis LV.Supplementum 2. 2002. K48);

Részt vettünk a 2002. szeptember 1-4.között Bécsben rendezett Közép EurópaiTüdõrák Kongresszuson. Itt poszterrel sze-repeltünk, melynek absztraktja: Sárosi V.,Udvaros E., Lénárt T., Balikó Z.: The roleof bisphosphonates in the complex therapyof cases with lung cancer metastatizing tothe bone. Lung Cancer 2002; 37: S43.

Két elõadással szerepeltünk a 2002.szeptember 14-18. között Stockholmbanrendezett European Respiratory Societyévi nagygyûlésén, melyek idézhetõ abszt-raktként megjelentek: Gajdócsi, R.,Brindicci C., Cosio B., Paredi P., Barnes P.J., Kharitanov S. A.: Influence of breathingpattern on exhaled breath condensate col-lection. European Respiratory SocietyAnnual Congress, 2002. Stockholm. Sept.14-18. Eur. Resp. J. Vol. 20., Suppl.38,2002: 174s; Brindicci C., Cosio B.,Gajdócsi R., Wilson J. V., Abdallah S.,Barnes P. J., Kharitanov, S. A.: Extendedexhaled nitric oxide measurements at dif-ferent exhalation flows may differentiatebetween bronchial airways and alveolarinflammation in patients with asthma andCOPD. European Respiratory SocietyAnnual Congress 2002. Stockholm. Sept.

14-18. Eur. Resp. J. Vol. 20, Suppl. 38,2002: 174s.

Elõadtunk Gyulán az Onkopulmono-lógiai szekció ülésén: Lovász O., Sárosi V.,Dóczi T., Molnár F. T., Juhász E.,Tornóczky T., Hegedûs G., Gömöri É.:„Protocol Violance?” (Gyulai Onkológiainapok 2002. szeptember 27-28).

Elõadásokkal vettünk részt 2002. de-cember 5-én a Fiatal Pulmonológusok To-vábbképzõ Fórumán Budapesten.Sinkovicz A., Lückl J., Nemes Zs., Sárosi V.,Kiss R.: Az anamnézis, mint a diagnózisiránytûje. Az elõadás I. helyezést nyert.Ugyanitt Lénárt Timea elõadásában hang-zott el a Lovász O., Sárosi V., Dóczi T.,Molnár F. T., Juhász E., Tornóczky T., He-gedûs G.,Gömöri É.: „Protocol violance?”címû elõadás.

Infektológiai érdeklõdésünket jelezték aMiskolcon, Zalakaroson és Balatonfüre-den tartott elõadásaink: Balikó Z.: Antibio-tikum választás a kórházi beutalást igénylõpneumóniában a kórházban – az alapellá-tásban választható antibiotikumok rendelé-se befolyásolja-e a kórházi antibiotikumválasztást, a kórházi terápiát? (Északkelet-magyarországi III. Antibiotikum Tovább-képzõ Szimpózium. Miskolc-Lillafüred,2002. május 31.-június 1.); Balikó Z.: ATüdõgyulladás kezelése. I. Granum Csa-ládorvos Továbbképzõ Konferencia.(Zalakaros, 2002. november 8-9.); LénártT., Sárosi V., Hainess A., Lovász O.,Sinkovicz A., Kenéz É., Verzár Zs., BalikóZ.: Avelox-szal nyert tapasztalataink ott-hon szerzett elõkezelt pneumoniás bete-geknél. VIII. Országos Antibiotikum Kon-ferencia, Balatonfüred, 2002. november21- 23.

A PTE ÁOK Tanulságos Esetek Fóru-mán is részt vettünk: Balás I.,Sinkovicz A.,Kiss G.: Lázas mellkasi fájdalmat követõparaparesis esete. (2002. 04.15.).

Más szakmákkal közös elõadások:Laczó, A., Sárosi, V., Hegedûs G.: A tüdõneuroendocrin tumorainak cytologiája. Or-szágos Cytologiai Kongresszus. Budapest.2002. április 12-13.; Weininger Cs.,Battyány I., Rostás T., Hegedûs G., BalikóZ., Sárosi V., Szomor Á.: Sarcoidosis asso-ciated with extrapulmonary symptoms. AMagyar Radiológusok Társaságának XXI.Kongresszusa. Szeged, 2002. augusztus29-31. Magyar Radiológia. 2002; 76: 193.

Egyéb elõadás: Balikó Z.: Mit hozhat ajövõ?- Az inhalációs szteroidkezelés késõimellékhatásai. VI. Pécsi Asztma és allergianap. (Pécs. 2002. március 23).

Dr. Balikó Zoltánosztályvezetõ fõorvos

20


Egy kongresszusi beszámoló margójára

21


Tudományos SzakosztályA2002/2003-as tanév második szemeszterében megtartásra kerülõ szakosztályülések programját néhány nappal korábban már meg-küldtük és kérjük segítõ közremûködését a szakosztályülések eredendõ céljának teljesebb eléréséhez. A szakosztályülések az orvos-tudomány és az egészségtudomány terén egyetemünk legmagasabb szintû folytonos fóruma. Ahármas feladatunk a gyógyítás, a ku-tatás és a képzés legmagasabb szintû közös megnyilvánulása. Annak kell/kellene lennie mindkét részrõl, a szereplõk oldaláról és arésztvevõk, a hallgatóság oldaláról is. Az igazi „genius loci”, az igazi kisugárzó szellem, ami egy egyetemi központ lényege, csakközös erõfeszítéssel emelhetõ, alakítható ki a méltán elvárható szintre. A szakosztályüléseknek fontos szerepe van, fontos szerepelehet ebben. A mostani program is fele részben kiemelkedõ tanárok, tanáraink összefoglaló elõadásaiból, másik részben tanulságosesetek bemutatásából, megvitatásából áll. Tettük ezt azért, mert a szakosztályülések újraélesztése óta ez a stratégia mutatkozott aleghatékonyabbnak. Köszönettel a felkérésünket elfogadó tanártársainknak örömmel állíthatjuk, hogy értékes programot sikerült er-re a szemeszterre is összeállítanunk. Most, ezen levelünkkel ismételten nagy tisztelettel és szeretettel kérjük, hogy személyes jelen-létén túl szíveskedjen aktívan közremûködni abban, hogy „hatókörzetébõl” minél több oktató, minél több hallgató rendszeresen lá-togassa a hétfõ délutánonként megrendezésre kerülõ szakosztályüléseket. Tisztelettel

Dr. Kellermayer Miklós elnökDr. Kocsis Béla titkár

2003. március 3. – Tudományos elõadások1. Dr. Dóczi Tamás (PTE-OEC-ÁOK Idegsebészeti Klinika):

Idegsebészet Pécsett 2003-ban (40 perc);2. Dr. Simor Tamás (PTE-OEC-ÁOK Szívgyógyászati Klinika):

Mágneses rezonancia (MR) vizsgálat szerepe a szívizommorfológia, perfúzió és funkció megítélésében (40 perc).

2003. március 10. – Tanulságos esetek fóruma1. Súlyos anyai szívfejlõdési rendellenesség mellett sikeresen

kiviselt terhesség esete (esetgazda: dr. Bay Csaba, PTE-OEC-ÁOK Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika és dr.Ajtay Zénó, PTE-OEC-ÁOK Szívgyógyászati Klinika);

2. Diagnosztikus problémákat okozó terhességi cardiomyopathiaesete (esetgazda: dr. Mágel Ferenc, „Kaposi Mór” MegyeiKórház Belgyógyászati Osztály);

3. Akut pszichózis esete elõrehaladott terhesség során (esetgazda:dr. Tényi Tamás: PTE-OEC-ÁOK Pszichiátriai Klinika).

2003. március 17. – Tudományos elõadások1. Dr. Bellyei Árpád (PTE-OEC-ÁOK Ortopédiai Klinika): Az

ortopédia jelene és jövõje (40 perc);2. Dr. Kollár Lajos (Baranya Megyei Kórház PTE-OEC-ÁOK

Sebészeti Tanszék – Érsebészet): Minimal invasiv technikaaz érsebészetben (40 perc).

2003. március 24. – Tanulságos esetek fóruma1. Autóbusz-baleset okozta súlyos nyúzatás sérülés esete – hol az

orvosi tevékenység határa? (esetgazda: dr. Vámhidy László,PTE-OEC-ÁOK Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinika);

2. Egy hátfájás története (esetgazda: dr. Elmont Beatrix, ZalaMegyei Kórház Gyermekgyógyászati Osztály);

3. Hogyan tovább? Agyi sinus thrombosis esete (esetgazda: dr.Veres Andrea, PTE-OEC-ÁOK Családorvostani Intézet ésIII. sz. Belgyógyászati Klinika).

2003. március 31. – Tudományos elõadások1. Dr. Horváth Örs Péter (PTE-OEC-ÁOK Sebészeti Klinika): Új

tendenciák az onkológiai sebészetben (40 perc);2. Dr. Molnár F. Tamás (PTE-OEC-ÁOK): Paradigmaváltás a

mellkassebészetben (40 perc).

2003. április 7. – Tudományos elõadásokKATASZTRÓFA MEDICINA1. Michael Carius MD (President, American College of

Emergency Physicians): The significance of emergencymedicine as a subspecialty;

2. Richard Aghababian MD (Professor, Chairman, Department ofEmergency Medicine, University of Massachusetts,U.S.A.): Disaster Medicine lessons learned from recentevents.

2003. április 14. – Tanulságos esetek fóruma1. Ritka középvonalbeli koponyaûri térfoglaló folyamat – esetbe-

mutatás (esetgazda: dr. Bobest Mátyás, Vas MegyeiMarkusovszky Kórház Idegsebészeti Osztály);

2. Posthaemorrhagiás hydrocephalus korai, komplex kezelése –esély a teljes értékû életre (esetgazda: dr. Horváth Zoltán,PTE-OEC-ÁOK Idegsebészeti Klinika);

3. Egy népbetegség sajátos veszélyei – degeneratív gerinc-betegségként kezelt intramedulláris tumor esete (esetgazda:dr. Büki András, PTE-OEC-ÁOK Idegsebészeti Klinika).

2003. április 28. – Tanulságos esetek fóruma1. Daganat? a hasüregben? a mellkasban? – a diagnosztika buk-

tatói (esetgazda: dr. Helf László, Tolna Megyei Önkor-mányzat Balassa János Kórháza Tüdõgyógyászati Osztály);

2. Colon-tumoros beteg esete (esetgazda: dr. Faluhelyi Zsolt,Baranya Megyei Kórház Onkológiai Osztály);

3. Hüvelyképzõ mûtéttel megoldott esetünk (esetgazda: dr.Csermely Tamás, PTE-OEC-ÁOK Szülészeti ésNõgyógyászati Klinika).

2003. május 5. – Tudományos elõadások1. Dr. Nyárády József (PTE-OEC-ÁOK Balesetsebészeti és

Kézsebészeti Klinika): Górcsõ alatt a balesetsebészet (40perc);

2. Dr. Rácz Péter, (Vas Megyei Markusovszky KórházSzemészeti Osztály): A víz és az anorganikus elemek aszemlencsében (40 perc).

Az ülések helye: PTE ÁOK Elméleti Tömb III. sz. tantermeAz ülések kezdete: 16 óra

PROGRAM

22


A z Oktatási Minisztérium pályázatot hirdet az oktatásiminiszter 7/2001 (II. 23.) OM rendelete alapján a2003. szeptember elsejétõl folyósítandó BékésyGyörgy Posztdoktori Ösztöndíjra. Az ösztöndíj adományozójá-nak célja, hogy a legtehetségesebb és legrátermettebb oktatók,kutatók és mûvészek a tudományos, illetve mesterfokozat meg-szerzése után pályájukat a hazai felsõoktatási intézmények mû-helyeiben alapozzák meg, ezzel is elõsegítve a felsõoktatási in-tézmények vezetõ oktatóinak utánpótlását.Az ösztöndíjra pályázhat az, aki:Tudományos (PhD, vagy a Ftv. 119. § (1) bekezdésébenfoglalt rendelkezés szerint a doktori fokozatnak megfe-lelõ), illetõleg mester (DLA, vagy a Ftv. 123. § (8) be-kezdésében említett mûvészeti díjjal) fokozattal rendel-kezik, továbbá:a.) felsõoktatási intézményben közalkalmazotti, szolgálatijogviszony, illetve egyéb munkaviszony alapján teljesmunkaidõben, egyetemi/fõiskolai adjunktus, tanársegéd,fõiskolai docens, tudományos segédmunkatárs, vagy tu-dományos munkatársi munkakörben foglalkoztatott,vagy

b.)felsõoktatási intézményhez rendelt MTA-kutatócsoport-ban teljes munkaidõben foglalkoztatott tudományos se-gédmunkatárs vagy tudományos munkatárs, vagy c.) valamely felsõoktatási intézményben, illetõleg felsõok-tatási intézményhez rendelt MTA-kutatócsoportbanmegállapodást kötött az ösztöndíj elnyerésére jogosítómunkakörbe kinevezés jogának gyakorlójával arról,hogy õt az ösztöndíjas szerzõdés érvénybe lépésénekidõpontjától az a) és b) pontban megnevezett munkakö-rök valamelyikében teljes munkaidõben foglalkoztatják,vagy d.)vállalja, hogy az ösztöndíjas idõszakban az ösztöndíjasszerzõdéses jogviszonyon kívül nem létesít rendszeresjövedelemmel járó munkaviszonyt a fogadó felsõoktatá-si intézményben/felsõoktatási intézményhez rendeltMTA-kutatócsoportban, vagy más munkáltatónál, illetõ-leg fennálló, ilyen munkaviszonyát az ösztöndíj elnyeré-se után megszünteti, vagy az ösztöndíjas jogviszony ide-jére fizetés nélküli szabadságot vesz igénybe.Az ösztöndíjra pályázhatnak azok is, akik külföldön sze-reztek tudományos fokozatot, mûvészeti elismerést, de atudományos fokozat doktori (PhD) vagy mester (DLA)fokozatként történõ honosítása, illetve mûvészeti elis-merés esetében az Ftv. 123. § (8) bekezdése szerintiegyenértékûvé nyilvánítás a pályázat benyújtásának idõ-pontjában még nem történt meg. Az ösztöndíjas jogvi-szony azonban csak akkor jön létre, ha az ösztöndíjasszerzõdés hatálybalépésének idõpontjáig a tudományosfokozat honosítása, a mûvészeti elismerés fenti egyenér-tékûvé nyilvánítása megtörténik.

Azoknak, akik elnyerik az ösztöndíjat, az alábbi követel-ményeknek kell megfelelniük:Az ösztöndíjas vállalja, hogy az ösztöndíj folyósításánakidõtartama alatt az õt foglalkoztató felsõoktatási intéz-ményben, vagy felsõoktatási intézményhez rendeltMTA-kutatócsoportban fennálló közalkalmazotti, szol-gálati jogviszonyán, illetve munkaviszonyán kívül, to-vábbi és egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonytcsak akkor létesíthet vagy tarthat fenn, ha az a pályázatmegvalósulását nem veszélyezteti, továbbá, ha a kurató-rium ahhoz a pályázat részeként, a benyújtott nyilatkozatalapján hozzájárul, illetõleg a pályázat elbírálását köve-tõen abban az esetben

1. ha – az oktatói, kutatói tevékenységet kivéve – a szerzõijogi védelem vagy más jogi oltalom alá esõ szellemi te-vékenységre irányuló, illetve szakmai testületi tagságijogviszony létesítését, illetve 2. az oktató, kutató tevékenységre, valamint az 1. pontbanmeghatározottakon kívüli tevékenységre irányuló jogvi-szony létesítését az ösztöndíjas a kuratóriumnak elõzete-sen írásban bejelenti, és ahhoz a kuratórium hozzájárul.Az ösztöndíjas a fentieken kívül további és egyéb mun-kavégzésre irányuló jogviszonyt nem hoz létre, illetvekorábban keletkezett ilyen jogviszonyát megszünteti. Az ösztöndíjas vállalja, hogy a fogadó felsõoktatási in-tézmény szabályzatának megfelelõen, a pályázat része-ként benyújtott egyéni munkaterv alapján oktat és kutat.Az ösztöndíjasnak legalább az egyetemi adjunktusok/fõ-iskolai docensek intézményi oktatói és kutatói követel-ményeit teljesítenie kell. Más, a központi költségvetésbõl fizetett ösztöndíjat nemkaphat.

Az ösztöndíj 3 évre szól, és csak egy alkalommal nyerhetõ el.Az (a) - (c) pont szerinti pályázók havi bruttó ösztöndíja (kiegé-szítõ ösztöndíj) az egyetemi tanári munkakör – a költségvetésitörvényben meghatározott – garantált illetményének* 20 %-a,míg a (d) pont szerinti pályázóknál (teljes ösztöndíj) az egyete-mi tanári munkakör garantált illetményének 70 %-a.2003-ban várhatóan legalább 100 ösztöndíjat adományozha-tunk.A pályázatot 4 (egy eredeti és három másolati) példányban, azerre a célra készült formanyomtatvány kitöltésével, az ott felso-rolt mellékletekkel a fogadó felsõoktatási intézmény vezetõjé-hez kell benyújtani a felsõoktatási intézmény által megszabotthatáridõre.

Beküldési határidõ: 2003. április 15. a következõ címre: Felsõ-oktatási Pályázatok Irodája / Békésy György Posztdoktori Ösz-töndíj / Professzorok Háza, 1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor19-21.A pályázati anyag beszerezhetõ az OM Ügyfélszolgálati Irodán(1055 Budapest, Szalay u. 10-14.) és a Felsõoktatási Pályáza-tok Irodájában (1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 19-21., 505.szoba), továbbá számítógépes hálózaton is elérhetõ a követke-zõ címeken: http://www.fpi.hu; http://www.om.huA formailag nem megfelelõ, illetve késve beadott pályázatokatnem bíráljuk el.

Békésy György Posztdoktori Ösztöndíj

23


Gábor Dénes-díjA NOVOFER Alapítvány a mûszaki-szellemi alkotásért kuratóriuma – a Magyar Tudományos Akadémia, az Oktatási Minisztéri-

um és az Informatikai és Hírközlési Minisztérium védnökségével – pályázatot hirdet a Gábor Dénes munkássága szellemében ins-

pirált területeken (alkalmazott fizika, mûszaki alapkutatások, informatikát megalapozó eredmények), vagy az ott elért kutatási ered-

ményeket hasznosító tudományos szakterületeken (pl. az orvostudomány területén) dolgozó, a pályázat beadásának évében a 35. élet-

évét betöltõ vagy fiatalabb, elsõsorban PhD-fokozattal már rendelkezõ vagy PhD-képzésben részt vevõ tudományos kutatók részé-

re a 2003. évi nemzetközi Gábor Dénes-díj elnyerésére azon céltól vezéreltetve, hogy a fiatal szakembereket kiemelkedõ és gyakor-

latba vehetõ tudományos eredmények elérésére serkentse, továbbá ösztönözze és elõmozdítsa a különbözõ nemzetiségû kutatók kö-

zötti együttmûködést.

A Díj díszbõrtokba helyezett, Gábor Dénes portré hologramját magába foglaló, 130 mm átmérõjû tiszta ezüst medálból, díszoklevél-

bõl és 2500 euró összegû pénzdíjból áll, melyet a Kuratórium egy magyar és egy külföldi állampolgárságú fiatal kutatónak ítéli oda,

a 12 tagú nemzetközi Díjbizottság javaslata alapján.

Az angol nyelven benyújtandó pályázatnak tartalmaznia kell:

adatlapot, a következõ adatokkal: a pályázó neve, születési helye és ideje, munkahelye, beosztása, munkahelyi és lakás-

címe, telefon- és fax-száma, e-mail címe; az ajánló szakemberek neve, munkahelye, beosztása, elérhetõségi címe és tele-

fonja, tudományos fokozata;

a pályázó tudományos önéletrajzát, mely kitér a pályázó tudományos érdeklõdésére is;

publikációs listát (melyen szerepel az adott folyóirat impakt faktora, és az adott cikkekre érkezett független hivatkozások

száma);

a pályázó szabadalmazott találmányainak és erkölcsi (kitüntetési) elismeréseinek listáját;

a pályázó egy eddig nem publikált tudományos közleményének kéziratát, melyben ismertetett eredménnyel pályázik a

Díjra (a közlemény lehet pl. a korábban már publikált eredményeket összefoglaló új anyag, vagy PhD-dolgozat is);

a pályázó által legfontosabbnak ítélt három referált folyóiratban publikált tudományos közleményének másolatát;

két ajánlólevelet a szakterületen dolgozó, tudományosan már elismert két kutatótól/professzortól.

A pályázatot mind kinyomtatott, mind elektronikus formában a NOVOFER Alapítvány részére (H-1112 Budapest, Hegyal-

ja út 86, ill. [email protected]) 1 példányban kell megküldeni. A postai küldeményen, ill. az elektronikus levél tárgyá-

ban fel kell tüntetni a „Dennis Gabor award” megjelölést.

A pályázat beérkezésérõl és az elbírálás eredményérõl a pályázó közvetlen értesítést kap.

Az elbírálásánál elõnyt élveznek a több tudományterületet érintõ (multidiszciplináris) pályázatok. A Kuratórium csak a díjat nyert

pályázók személyét hozza nyilvánosságra. (További információk: Garay Tóth János 06-30-900-4850)

A pályázat postára adásának határideje: 2003. június 10.

A pályázatok elbírálási határideje: 2003. október 15.

Életmentõ Gyermek-Intenzív Alapítvány– adószám: 18308839-1-02

Az elmúlt 2 esztendõben az alapít-vány jelentõs részt vállalt a Gyer-mekklinika intenzív osztályának fel-újításában és a Betegfelvételi és Sür-gõsségi részleg rekonstrukciójábanés bebútorozásában (mintegy 10 mil-lió Ft értékben). Segítségét köszön-jük.

Tisztelt Munkatársunk!Amint azt Ön is bizonyára tudja, egyetemünknek –létének fennmaradásához és mûködéséhez – mindenforintra szüksége van.

Nagy megtiszteltetésnek tartanám, ha Ön élne a törvény adta lehetõséggel,miszerint személyi jövedelemadójának 1 %-át az egyetem céljaira fordítaná.Az így összegyûlt összeget a

Pro Medicina Quinqueecclesiensis Alapítványkuratóriuma az egyetem legégetõbb gondjainak megoldására hasznosíthatná.

Amennyiben Ön az önadózó kategóriába esik, felhívjuk szíves figyelmét azAdóhivatal által kiküldött megfelelõ papír kitöltésére. Amennyiben nemönadózó, szíveskedjék a GI-tól kapott nyilatkozatot kitöltve visszaszolgáltatni.A nyilatkozatokat a munkahely fogja összegyûjteni.

Az Alapítvány adószáma: 19032595-1-02

Nagyon kérjük, hogy támogatásával segítse munkahelyét.

Adónk 1 %-a1 %

Az Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Intézetbõl

Dr. Bogár Lajos a MOTESZ „Sürgõssé-gi ellátás 2002. Újraélesztés” címû tovább-képzõ rendezvényén 2002. november 22-énelõadást tartott „Az újraélesztés oktatása”címmel.

2002. november 29-én a Budapestenrendezték meg a III. FájdalomcsillapításiKonferenciát, melyen dr. Bogár Lajosegyetemi tanár „A posztoperatív fájdalom-csillapítás szövõdményei” címmel elõadásttartott.

2002. november 30-án Budapesten ke-rült megrendezésre a Magyar ResuscitatiósTársaság 2. Kongresszusa, melyen dr. Bo-gár Lajos egyetemi tanár „Új módszerek aresuscitacióban” címmel tartott elõadást.

AHumán Anatómiai Intézetbõl

Balatonfüreden 2003. január 22-25. kö-zött került megrendezésre a MagyarIdegtudományi Társaság IX. Konferenciá-ja, melyen intézetünkbõl az alábbi elõadá-sok és poszterek kerültek bemutatásra. Elõ-adások: Rékási Z.: Toller G.: Abmal1/clockóragének és az N-acetiltranszferáz cirkadi-án expressziója csirke tobozmirigyben ésretinában; T. Kozicz, A. Körösi, C. Kors-man, D. Tilburg-Ouwens, L. Groenic, B.Olivier, E. Roubos: Urcortin expressziócsökkenése az Edinger-Westphal magbancorticotropin releasing factort overex-presszáló egerekben; Csernus V.: Circadianbiológiai ritmusok – óragének. Poszterek:Gaszner B., S. Schotanus, Kozicz T.: AzEdinger-Westphal mag urocortinerg neu-ronjainak eltérõ aktiválódása akut, illetvekrónikus stresszt követõen; Reglõdi D.,Kiss P., Tamás A., Lengvári I.: A PACAPhatása újszülött patkány idegrendszeri fejlõ-désére; Lubics A., Reglõdi D., Szelier M.,Lengvári I., Kozicz T.: CRF és urocortinimmunreaktivitás Lumbricus terrestrisidegrendszerében; Tamás A., Reglõdi D.,Kertes E., Lénárd L., Lengvári I.: PreventívPACAP kezelés hatása patkány permanensfocalis ischemiában.

ABalesetsebészeti és Kézsebészeti Klinikáról

2003. február 9-11. között Bécsben ke-rült megrendezésre a Wiener Zukunfts-

symposium, melyen a balesetsebészetbenalkalmazott új módszereket és technikákatmutatták be: újdonságokat a sportsebészet-ben, biotechnológiában, új implantá-tumokat, újabb diagnosztikai módszereketvalamint a külsõ rögzítõk és csonthosszab-bítás újabb útjait. Klinikánk egy elõadássalés egy poszterrel szerepelt: Mester Sándor,Börzsei László, Nyárády József: External fi-xator augmentation of intramedullay nails;Vámhidy László, Nyárády József, NaumovIstván: The atypical application ofMarchetti-Vicenzi nails for the treatment offemur fractures (poszter).

Az I. sz. Belgyógyászati Klinikáról

Dr. Dávid Marianna 2002. október15–november 16. között tanulmányútonvett részt Londonban a HammersmithHospital-ban.

Dr. Losonczy Hajna és dr. Nagy Ágnesrészt vett a 2002. október 18-20. közöttBlumauban (Ausztria) rendezett hemofíliaszimpóziumon.

Dr. Losonczy Hajna 2002. november 7-10. között részt vett a 33. Hemofília Szim-póziumon Hamburgban (Németország).

2002. december 6-10. között rendeztékmeg Philadelphiában (USA) az AmerikaiHematológiai Társaság 44. Konresszusát,melyen dr. Losonczy Hajna, dr. MolnárLenke, dr. Nagy Ágnes és dr. Szomor Árpádvett részt.

ABiokémiai és Orvosi Kémiai Intézetbõl

Dr. Tóth Gyula egyetemi tanár és dr.Molnár Péter egyetemi docens társszerzõ-ként szerepeltek a Párizsban 2003. február1-4. között megrendezett „FourteenthInternational Congress on Anti-CancerTreatment” c. szimpóziumon. A poszter címe: Modulation of multidrugresistance on cancer cells by selectedcarotenoids. Szerzõk: J. Molnár, A. Molnár,N. Gyémánt (Department of MedicalMicrobiology and Immunbiology, Univer-sity of Szeged), P. Molnár, G. Tóth(Department of Biochemistry and MedicalChemistry University of Pécs).

Az Élettani Intézetbõl

2003. január 19-25. között rendezték

meg a Magyar Idegtudományi Társaság IX.találkozóját Balatonfüreden. A konferenci-án elhangzott elõadás: Bagi É. E., Fekete É.,Bányai D., Lénárd L.: AT1 és AT2 angioten-zin receptorok szerepe a szomjúság regulá-ciójában. Bemutatott poszterek: Berta B.,Lénárd L., Oláhné Várady K.: Az íz-infor-máció feldolgozási zavarai a prefrontáliskéreg mikrolézióját követõen; OláhnéVárady K., Kertes E., Berta B., Lénárd L.:A ventrális pallidum dopaminergiás eleme-inek szerepe a tanulásban és memóriában;Papp Sz., Lukáts B., Ságodi L., Takács G.,Lénárd L., Karádi Z.: Glucose-monitoringneurons in the mediodorsal prefrontal cor-tex of the rat; Kertes E., László K., LénárdL.: A substance P hatása a tanulásra Morriswater maze tesztben; Petykó Z., Marton P.,Niedetzky Cs., Lénárd L.: Amigdaláris neu-ronok elektrofiziológiai jellemzése és jelö-lése neurobiotinnal; Lukáts B., Papp Sz.,Juhosi Gy., Ságodi L.,Takács G., Szalay Cs.,Karádi Z.: Homeosztatikus zavarok a ven-tromediális hipothalamusz magba juttatottIL-1B mikroinjekciók nyomán.

2003. február 10-én a Pécsi Tudomány-egyetem Általános Orvostudományi KaraÉlettani Intézetének és a Magyar Tudomá-nyos Akadémia Pécsi Akadémiai Bizottsá-ga Neurobiológiai Munkabizottságánakszervezésében, a PTE ÁOK „Idegtudomá-nyok” címû doktori program keretébenProf. Ralph M. Siegel (Center for Molecularand Behavioral Neuroscience RutgersUniversity, Newark, New Jersey USA) tar-tott szemináriumokat, illetve angol nyelvûPhD mini-kurzust. Címe: „Functionalorganisation of the visual system”.

AFarmakológiai és Farmakoterápiai Intézetbõl

A Brit Farmakológiai Társaság TéliKonferenciáján, Brightonban 2003. január7-10. között dr. Szolcsányi János és dr. He-lyes Zsuzsanna vettek részt az alábbi posz-terekkel: G. Pethõ, R. Almási, K. Bölcskei,J. Szolcsányi: Measurement of the noxiousheat threshold: a novel approach to studyheat hyperalgesia and the antinociceptiveeffects of drugs; Zs. Helyes, K. Bölcskei, E.Pintér, G. Pethõ, J. Németh, Á. Bánvölgyi,J. Szolcsányi: Analgesic effect of TT-232, aheptapeptide somatostatin analogue, inacute and chronic pain models of the rat.

A Magyar Idegtudományi Társaság IX.

24


INTÉZETI, KLINIKAI HÍREK

Konferenciáján Balatonfüreden 2003. janu-ár 23. és 25. között dr. Szolcsányi János, dr.Czéh Gábor, dr. Pintér Erika, dr. NémethJózsef, dr. Sándor Zoltán, Bánvölgyi Ágnes,dr. Helyes Zsuzsanna, dr. Szabó Árpád, Var-ga Angelika és Jakab Balázs vettek részt azalábbi munkákkal: Bánvölgyi Á., HelyesZs., Bölcskei K., Szabó Á., Pintér E., PethõG., Németh J., Szolcsányi J.: Analgesic andanti-hyperalgesic effects of the heptapep-tide somatostatin analogue, TT-232, inacute and chronic nociceptive rat models;Jakab B., Thán M., Helyes Zs., Pintér E.,Szolcsányi J., Németh J.: Examination ofsensory neuropeptide release in response toelectrical field stimulation or VR1 agonistsfrom isolated rat trachea; Helyes Zs., SzabóÁ., Németh J., Jakab B., Pintér E., Bánvöl-gyi Á., Szolcsányi J.: Anti-inflammatoryand analgesic effects of somatostatinreleased from capsaicin-sensitive sensorynerve terminals in Freund’s adjuvant-induced chronic arthritis model of the rat;Szabó Á., Helyes Zs., Németh J., Jakab B.,Pintér E., Bánvölgyi Á., Szolcsányi J.:Effect of the heptapeptide somatostatin ana-logue, TT-232, on thermally-induced acuteplasma extravasation and Freund’s adju-vant-evoked chronic arthritis in the rat; Pin-tér E., Bánvölgyi Á., Dénes V., Szolcsányi J.,S. D. Brain: Az oxazolonnal kiváltott késõihiperszenzitív reakció jellemzése neu-rokinin-1 (NK1) és vanilloid-1 (VR1) re-ceptor hiányos egerekben; Varga A., SzõkeÉ., Balla Zs., Czéh G., Szolcsányi J.: Paral-lel measurement of rhodamine 123 andfura-2 in capsaicin-stimulated sensory neu-rons; Sándor Z., Balla Zs., Szolcsányi J.:Expression of rat vanilloid 1 (VR1) recep-tor in cell culture.

A Magyar Kísérletes és Klinikai Farma-kológiai Társaság február 5-dikei közgyûlé-sén Szolcsányi János akadémikust a társa-ság „következõ elnökévé” választották (ajelenlegi elnök Farsang Csaba professzor).Gregus Zoltán professzort újraválasztottáka társaság Felügyelõ Bizottságának elnöké-vé. Dr. Helyes Zsuzsa az „MFT ifjúsági díj”pályázaton I. díjat nyert.

A kormány a Nemzeti Kutatási és Fej-lesztési Programok (NKFP) irányításáraProgramirányító Testületet hozott létre.Ennek irányításával mûködnek az NKFPegyes programjainak szakmai koordinálá-sára hivatott Program Tanácsok; MagyarBálint oktatási miniszter felkérteSzolcsányi János professzort az 1. Prog-ram: Az életminõség javítása témáért fele-lõs Program Tanács elnöki teendõinek el-látására.

AGyermekklinikáról

Dr. Decsi Tamás docens „Az egészségescsecsemõ táplálásának aktualitásai: szüksé-ges-e a vitamin és nyomelem szupplemen-táció” címmel elõadást tartott a „Fókuszbana prevenció – Az egészséges és az allergiáscsecsemõk és gyermekek komplex gondo-zása” címû kreditpont szerzõ tanfolyamonSzekszárdon 2002. november 21-én.

Dr. Decsi Tamás docens a kurzus fakul-tásának tagjaként plenáris ülés és csoport-foglalkozások vezetésével vett részt aCentral-Eastern European Evidence-BasedHealth Care Workshop rendezvényen Vi-segrádon 2002. december 16-án.

Dr. Decsi Tamás egyetemi docens „Azegészséges kisdedek táplálása a hazai ésnemzetközi tapasztalatok tükrében” cím-mel tartott felkért elõadást a Korszerû ésegészséges csecsemõ- és kisdedtáplálás vé-dõnõi konferencián Budapesten 2002. de-cember 12-én.

Dr. Horváth Magdolna egyetemi ad-junktus „Periodikus hasi fájdalom gyer-mekkorban” címû PhD értekezésének2002. december 9-én megtartott nyilvánosvitáján a bíráló bizottság az értekezést az el-érhetõ pontok 92 %-ával értékelte és a Dok-tori Tanácsnak a PhD cím megítélését java-solta.

Dr. Minda Hajnalka PhD hallgató „Esz-szenciális zsírsavak és hosszú szénláncútöbbszörösen telítetlen metabolitjaik egész-séges és beteg gyermekekben” címû PhDértekezésének 2002. december 10-én meg-tartott nyilvános vitáján a bíráló bizottság azértekezést az elérhetõ pontok 100 %-ávalértékelte és a Doktori Tanácsnak a PhD címmegítélését javasolta.

AGyógyszerhatástani Intézetbõl

A Magyar Kísérletes és Klinikai Farma-kológiai Társaság közgyûlésén Barthó Lo-ránd professzor emlékelõadást tartott az„Issekutz díj és emlékérem 2002” elnyerésealkalmából. Egyúttal újraválasztották a tár-saság vezetõségébe.

Lázár Zsófia 2002. december 17-énmegvédte „Nem-adrenerg, nem-kolinerg(NANC) ingerületátvivõ anyagok farmako-lógiája enterális és érzõ idegekben” címûPhD értekezését.

AKórélettani Intézetbõl

Dr. Szelényi Zolán és dr. Székely Miklósegyetemi tanár elõadást tartottak a Kórélet-tani Intézet által szervezett Tudományos

Szakosztályülésen, amelyet dr. DonhofferSzilárd intézetalapító akadémikus születé-sének centenáriuma alkalmából rendeztekszeptember 23-án. Elõadásaik címe: Háromnegyedszázad Donhoffer professzor szak-mai életében: a tudós klinikus diagnoszta, akórélettan pécsi megalapítója és a bölcs, ön-zetlen tanácsadó, valamint Donhoffer pro-fesszor nyomdokain: energetikai regulációkvizsgálata a Kórélettani Intézetben volt.Másnap az MTA budapesti székházábanDonhoffer akadémikus emlékére szervezettünnepi tudományos ülésen is tartottSzelényi dr. elõadást Négy évtized a mesterközelében címmel.

Dr. Székely Miklós egyetemi tanár azUSA-ban töltött hosszabb idõt (szeptember26-december 6.), ahol kísérletes munkábanvett részt (St. Joseph’s Hospital andMedical Center, Trauma Research, Phoe-nix, AR) és látogatást tett az University ofTennessee Élettani és Biofizikai Intézeté-ben, Memphisben.

Prof. Christopher Bell, a Trinity CollegeDublin (TCD) Élettani Intézetének igazga-tója december 2-6. között intézetünkbentartózkodott. Vendégoktatóként 3 tantermikórélettan elõadást tartott az Angol Prog-ram III. éves hallgatóinak a gastroenteralisrendszer kórélettana tárgykörében. A PTEÁOK és a TCD orvostudományi kara kö-zötti oktatói és hallgatói cseréjének elõké-szítése céljából megbeszélésre került sorBell professzor ( a TCD preklinikai igazga-tója), dr. Csernus Valér oktatási dékán-helyettes és karunk több klinkája képviselõ-jének részvételével.

Bíróné dr. Molnár Valéria I. éves PhDhallgató a Magyar Reumatológusok Egyesü-lete és az Országos Reumatológiai ésFizioterápiás Intézet által meghirdetett 2002.évi Országos Reumatológiai Pályázaton a„Reumatológiai megbetegedések endokrinháttérrel” c. dolgozatával II. díjat nyert.

Dr. Szelényi Zoltán egyetemi tanárt aMagyar Élettani Társaság 2002. december10-i tisztújító közgyûlésén továbbbi 4 évremegválasztották a társaság alelnökévé.

Bíróné dr. Molnár Valéria I. éves PhDhallgató a Pécsi Akadémiai Bizottság Sejt-biológiai Munkabizottságának Doktoran-dusz Szimpóziumán elõadást tartott Egygyulladásos cytokin enzimaktivitása cím-mel 2003. január 8-án.

Dr. Garai János docens 2003. január 27-28-án egyetlen közép-kelet-európaikéntmeghívás alapján részt vett az „EU6Framework Programme”-ban tervezett pá-lyázatot elõkészítõ Kutatói Konzorcium-építõ szimpóziumon Stockholmban, a

25


Karolinska Intézetben, ahol legújabb kuta-tásairól is beszámolt. Az EU6 pályázatmunkacíme „Dietary Modulators ofNuclear Receptors”, amelyben 10 európaiországból 18 intézet, illetve kutató veszrészt.

AKözegészségtani Intézetbõl

Intézetünk a következõ elõadásokkalvett részt a Magyar Humángenetikus Társa-ság Konferenciáján, mely 2002. november22-23-án került megrendezésre Budapes-ten: Ember I., Varga Cs., Kiss I., Sándor J.,Gyöngyi Z., Varjas T., Nádasi E., NémethÁ., Nowrasteh Gh.: Onkogenetikai bio-markerek. Új lehetõségek a daganatok pri-mer prevenciójában; Gyöngyi Z., Perjési P.,Németh Á., Varjas T., Ember I.: Egy kemo-preventív szer vizsgálata in vitro és in vivo;Kiss I., Bogner B., Pajkos G., Sándor J.,Ember I.: DNS repair aktivitásának ésmetabolizáló enzimek allélpolimorfizmu-sainak hatása a vastag- és végbél daganatokiránti egyéni érzékenységre.

A fej-nyaki daganatok prevenciója címûkonferenciát 2002 november 30-án rendez-ték Pécsett, melyen az alábbi elõadássalszerepelt az intézet: Ember I.: Szájüregi da-ganatok a dél-dunántúli régióban.

PhD hallgatónk, a PAB SejtbiológiaiMunkabizottságának I. Doktoranduszi

Szimpózimán Pécsett a „DNS chip alkal-mazása a prevencióban” címû elõadássalvett részt 2002. december 11-én.

Intézetünkbõl dr. Nádasi Edit 2002. janu-ár 21. és 2003. január 21. között Marie CurieTraining Site Fellowship, Regina ElenaCancer Institute, Róma ösztöndíjasa volt.

Az Egészségügyi Nyelvi és Kommunikációs Intézetbõl

APROFEX Szaknyelvi Vizsgaközpont is-mét megszervezi az államilag elismert egész-ségügyi szaknyelvi vizsgát angol és németnyelvbõl, alap-, közép-, ill. felsõfokon. A vizsga következõ idõpontja: 2003. már-cius 31-április 4.Ajelentkezési határidõ 2001. február 28.APROFEX Szaknyelvi Vizsgaközpont címe:7624 Pécs, Szigeti út 12. EgészségügyiNyelvi és Kommunikációs Intézet. Érdek-lõdni lehet Kránicz Rita és Csongor Ale-xandra vizsgafelelõsöknél. Tel: 536-000/1540, vagy közvetlenül az 536-457számon. E-mail cím:profex.nyelvvizsga@aok. pte.hu

2003. január 31-én a PROFEX Nyelv-vizsgaközpont továbbképzést és javítóikonferenciát szervezett a vizsgahelyek ve-zetõi, valamint nyelvtanárai számára. Ezzelegyidejüleg Profex alapképzésre is sor ke-rült az érdeklõdõk számára.

APszichiátriai és Orvosi Pszichológiai Klinikáról

Dr. Trixler Mátyás egyetemi tanár 2002decemberében részt vett az AmerikaiNeuropszichofarmakológiai Társaság kong-resszusán Puerto Rico-ban.

A Magyar Pszichiátriai Társaság X.Vándorgyûlésén Sopronban dr. Trixler Má-tyás egyetemi tanár, dr. Fekete Sándoregyetemi docens, dr. Tényi Tamás egyetemiadjunktus, dr. Simon Mária egyetemi tanár-segéd, dr. Kovács Attila egyetemi tanárse-géd, dr. Osváth Péter egyetemi tanársegéd,dr. Tiringer István egyetemi tanársegéd ésdr. Vörös Viktor klinikai orvos tartott elõ-adást.

ASzívgyógyászati Klinikáról

A 2002. évre meghirdetett TEVA-BIO-GAL Gyógyszergyárak Kutatási Pályázatá-nak díjkiosztó ünnepsége 2003. január 16-án volt Budapesten. Az ünnepséget a Ma-gyar Tudományos Akadémia elnökénekmegbízottja is megtisztelte jelenlétével. APécsi Tudományegyetemrõl dr. Tóth Zsolt,a Szívgyógyászati Klinika SzívsebészetiOsztályának egyetemi tanársegéde mint dí-jazott vett részt. A pályázat nyertesei rövi-den ismertették tudományos munkájukeredményeit és jövõbeni terveiket.

26

49


In memoriam

Dr. Kóczán György(1943-2003)

Dr. Kóczán György egyetemi docens hirtelen halálával fájdalmas veszteség érte intéze-tünket. Személyében tapasztalt, nagy tudású munkatársat, segítõkész kollégát vesztet-tünk el.

Egyetemi pályafutását áttekintve, tudományos diákkörösként kezdetben a Biofizikai,majd a Marxizmus-leninizmus Intézetben dolgozott. 1967-ben szerzett általános orvosidiplomát, ezt követõen a Marxizmus-leninizmus Intézetben kapott állást. 1968-72 kö-zött levelezõ hallgatóként elvégezte az ELTE filozófia szakát és 1972-ben filozófus böl-csész diplomát szerzett. 1967-80 között részt vett intézete és a Pécsi HonvédkórházIdeg-elme Osztálya közös kutatásaiban, dr. Kiss István és dr. Ozsváth Károly professzo-rok vezetésével. Pszichológiai és orvosi szociológiai, elmebetegekkel kapcsolatos atti-tûd-vizsgálatokkal, valamint neurotikus betegségek epidemiológiai vizsgálataival fog-lalkozott.

1980-tól 88-ig az Élettani Intézet keretében megalakult Orvosi Pszichológiai Csoport-ban dolgozott, ahol dr. Molnár Péterrel együtt tevékenyen részt vett az orvosi pszicho-lógia orvosegyetemi oktatásának bevezetésében és a tananyag kialakításában. 1988-tólaz Orvosi Pszichológia Csoport az önállóvá vált Pszichiátriai Klinikába integrálódott. Ettõl kezdve szervezte és irá-nyította az Orvosi Pszichológia Csoport tevékenységét.

A Pécsi Honvédkórház Ideg-elme Osztályán szerzett klinikai gyakorlatot, szakvizsgát tett pszichiátriából, pszichote-rápiából, módszerspecifikus pszichoterápiás képesítéssel rendelkezett pszichodrámából, valamint hipnózisból, ezutóbbiból kiképzõ terapeuta megbízást kapott.

Dr. Ozsváth Károly professzor vezetésével a Társadalmi Beilleszkedési Zavarok programon belül az Öngyilkosságokkomplex elemzése téma kutatásában intenzíven részt vett és elvégezte a nagy számú adat elemzését. Ebbõl a munká-ból írta meg kandidátusi értekezését „Az öngyilkosságok komplex vizsgálata Baranya megyében...” címmel, melyet1996-ban sikerrel megvédett.

Az 1990-es évektõl, egyrészt folytatva a korábbi öngyilkosság-kutatást, elkészítette a személyiségzavarok, depresszióés szorongásos kórképek számítógép támogatta diagnosztikus rendszerét, valamint program alapján az öngyilkosságmultiaxonális diagnózisát.

Oktatási tevékenységét mindvégig szorosan összekapcsolta klinikai tevékenységével. Hatalmas és széles spektrumúismeretanyaga lenyûgözte hallgatóságát, melyet fokozott elõadásainak világos logikája és szuggesztív elõadásmódja.Tudományos kutatásaiban is a széles horizont, a min-denre kiterjedõ gondos elemzés, alaposság, nagyfokúigényesség jellemezte. Kiemelkedõ oktatói és kutatóitevékenységéért több elismerésben részesült, így a Ki-váló Munkáért, Szocialista Kultúráért, illetve ProUniversitate kitüntetések birtokosa volt.

Emberileg segítõkészség, megértés, nagyfokú toleran-cia jellemezte, szorgalma, munkabírása kimeríthetet-lennek tûnt. Azok közé tartozott, akik kérést vagy fel-adatot nem tudtak visszautasítani, így a sokszor szerte-ágazó, összetett kihívásoknak egészsége kockáztatásaárán is igyekezett megfelelni.

Távozását valamennyien fájdalmas veszteségként éljükmeg, emlékét kegyelettel megõrizzük, nyugodjék béké-ben.

Dr. Trixler Mátyás és a Pszichiátriai és Orvosi Pszichológiai Klinika

munkatársai

„Tiszta ég – az út,melyen jöttem, és aminmost visszatérek.”

Gitoku

Szomorúan tudatjuk mindazokkal, akik ismerték ésszerették, hogy

Dr. Kóczán Györgypszichiáter, a PTE Orvostudományi Kar docense elhunyt.

Búcsúztatója 2003. március 13-án, 10.30 órakor lesz aPécsi Központi Temetõ dísztermében.

Temetésére 2003. március 14-én, 13 órakor kerül sorSopronban, a régi Szt. Mihály Temetõ Szt. Jakab kápol-nájából.

A gyászoló család

50


Obituary

Péter Jakab (1909-2003)Megilletõdve emlékezünk és búcsúzunk Péter Jakab tanár úrtól, sokunk Jackyjétõl-Jacky bácsijától, a néhai POTE elsõ angol lektorától,akinek nem mindennapi nyelvtudása jelentõs szerepet játszott orvosegyetemünk tudományos munkásságának nemzetközi megismerte-tésében.

Orvos nagyapja mellett – aki a Torontál megyei Begaszentgyörgyön volt körorvos(ugyanott volt földbirtokos az Aradon 1849-ben kivégzett itabai Kiss Ernõ altábornagy) – ke-rült kapcsolatba a beteg emberekkel és a gyógyítással, érlelõdött meg benne az orvosi hiva-tás, ezért a medicinát szerette volna elvégezni. A vesztett I. világháborút követõ új országha-tárok nem tették lehetõvé a nagyapai támogatást, így a tanárkatonatiszt fia a budapestiLudovika akadémiára került tisztjelölt hallgatónak. 1931-ben kitûnõ minõsítéssel avatták ahíradós szakon hadnaggyá. A Ludovikán két idegen nyelv tanulása kötelezõ volt. Miutánanyanyelvi szinten beszélt németül, így csak egy nyelvet kellett felvennie. Nem franciát vagyangolt, hanem második nyelvnek a szerbet választotta, amit az orosz fogságban kamatoztat-hatott. Angolul autodidaktaként már diákkorában kezdett el tanulni, amit elõnyösen haszno-sított 1945-ben a rövid amerikai fogságban. 1942-ben az orosz fronton elõbb a Don mellett,majd a VKF-nél töltött be mint híradós százados felelõs pozíciót. A háború után útban haza-felé Ausztriában került 1948-ig tartó orosz fogságba. Az angol nyelvkönyve, szótára itt is vé-gig vele volt, bár angolul csak egy Angliában nevelkedett, ugyancsak hadifogoly német tiszt-tel társaloghatott. Fogságban adta az elsõ angol órát egy több nyelven beszélõ román orvos-nak.

Hazatérése után német és angol nyelvórákból tartotta el Pécsett családját. Az orvoslásnakköszönhetjük, hogy a POTE-n alkalmazták. Közeli ismerõse ajánlotta be egy nagytekintélyûprofesszornál egészségügyi problémájának tisztázására. A vizsgálat elõtt közölte a professzorral, egyetlen vagyona az angol és németnyelvtudása, és csak ezzel tudja a vizsgálatot honorálni. A professzor azonnal felismerte, az egyetem számára milyen elõnyös volna be-tegének nyelvtanári alkalmazása, a politikai vezetés egyetértését megnyerve 1954-ben a POTE „Orosz nyelvi lektorátuson” angol lek-tornak alkalmazták. Így és ekkor indult el egyetemünkön az angol nyelvoktatás. (Csak a történelmi hûség kedvéért: 1952-ben a jogi ka-ri angol lektori pályázatot a legjobb szakmai helyezés dacára sem kaphatta meg mint osztályidegen). A feladat nem volt könnyû. A me-dikusok zöme nem hozott a középiskolából angol nyelvi alapokat, orvosi nyelv tanításához nem volt könyv-jegyzet, no meg a diákoksem vették elég komolyan a „nyelvórákat”. Ezért elsõnek medikusok számára szaknyelvi jegyzeteket készített, kollégájával egy angolkiadású, idegen anyanyelvû medikusok nyelvoktatására írt könyvet dolgoztak át viszonyainkra. Nem volt pedagógus képesítése, de„érezte” az oktatás mikéntjét, hisz katonatisztként Erdélyben önként oktatott írni-olvasni nem tudó fiatal székely katonákat. Türelemmel,fáradhatatlan kitartással, zokszó nélkül végezte olykor reménytelennek tûnõ, nem sok eredménnyel kecsegtetõ feladatát.

Az évek azonban meghozták az eredményt: keze alól sok, késõbb neves egyetemi oktató került ki, vagy 30 késõbbi professzor. Ok-tatói pályafutása azért is érdekes, mert mindig hangsúlyozta: azért mert valaki jól beszél egy idegen nyelvet, nem jelenti, hogy jó nyelv-tanár is vagy szakfordító. Bár mindvégig a rá jellemzõ precizitással és lelkiismeretességgel végezte a medikusok angol tanítását, márka-jele a szakfordítás volt, ebben volt kiemelkedõ és utolérhetetlen. Mellesleg azért a született britet is csodálatba ejtõ, nyelvtanilag hibát-lan angolt beszélt; szerény büszkeséggel említette, hogy Londonban a pénzváltó nem akarta elhinni, nem született angol. E hármas nyel-vi feladatot bámulatosan uralta és szintetizálta. Ennek titka pedig, hogy örökké képezte magát. Nála a reggel a BBC angol nyelvórájá-val, az „English by Radio” hallgatásával kezdõdött és a jegyzeteléssel folytatódott. Rá bátran használhatjuk a természettudományokbanma (mesterségesen) megkülönböztetett alap- és alkalmazott kutatási kategóriákat. Mint „alapkutató” nyelvi szinten ismerte, követte alegújabb kutatási, módszertani fogalmakat, azokat kritikusan értékelte. Nyelvészti téren naprakész volt és így a nyelvtudomány avatottmûvelõjének tekinthetjük. A rádióban, napi- és szaklapokban szerzett ismereteinek kritikus, összehasonlító értékelésébõl egyrészt angollapokba tudományos dolgozatot írt. Másrészt az „alkalmazott” munkásságának, az oktatásnak és fordításnak színvonalát az elõbbi tevé-kenysége gazdagította. Kiemelten a szakfordítóról kell szólni. A csaknem 50 év alatt 700-on felüli az angolra fordított orvos-biológiaidolgozata a kisebb számú korábbi német mellett. Mikor átvett egy kéziratot, elõször átlapozta és megnézte, valóban kettõs sorral és szé-les margókkal gépelték-e? Majd elõvette vékony hegyû grafitceruzáit, radírjait. Magyarázat, javítgatás-finomítás után megértette, mit ta-kar a dolgozat címe, és legalább 2-3, a tárggyal foglalkozó, ha lehet szigetországi szerzõtõl angol lapban megjelent dolgozatot kért. „Ta-nulmányoznom kell a számomra ismét új (és érthetetlen) téma szakkifejezéseit és az anyag felépítésének szerkezetét.” Csak ezután kez-dett a fordításhoz. Ilyen indítás és sok személyes pontosítás, olykor a helyes szóról még a „Hornby/Oxfordban” is meggyõzõdve kerültnemegyszer csak hónapok után a dolgozat postára. Soha nem utasították el kéziratait nyelvi okokból, sõt több alkalommal megdicsértea szerkesztõ a választékos angolt. Elismertségét mutatja, hogy az egyetem angolul vagy németül beszélõ professzorai is nemegyszer ki-kérték véleményét dolgozataik fordításánál. Ez egy idõ után kölcsönössé vált. A cikkek zömét „British English”-re, és nem amerikai an-golra fordította. Bevallom, sok évtizedes együttmûködésünk során sokat tanultam tõle a helyes magyar fogalmazásból is. Így az idõk so-rán egyre ritkább volt: „ezt a mondatot nem tudom lefordítani, nincs értelme, állítmánya sincs”. Mindezt udvariasan, szinte bocsánatké-

51


Nekrológ helyett

Emlékezés dr. Györe Csillára

Ez év február 8-a, szombat reggelugyanúgy kezdõdött, mint számos máshétvégi nap a pécsi orvoskar klinikái-nak életében. Az elõzõ napi ügyelete-sek haza készülõdtek, az aznapiakelfoglalták szolgálati helyeiket. Aznapa Pécsi Radiológiai Klinikán dr. GyöreCsilla adjunktus kezdte el ügyeletiszolgálatát – életében utoljára.Ügyeleti szolgálatából lázas állapotamiatt váltottuk le, úgy gondoltuk, hogyezt csupán egy vírusfertõzés okozza.Munkamoráljára jellemzõen a nehézhelyzetben is szabadságot kért, nemakart táppénzt igénybe venni. Sajnos néhány nap múlva belklinikaifelvétel, majd intenzív osztályos ápolás következett. Ezután csupán egyhétig élt, és végül csendesen távozott...

Dr. Györe Csilla 1949-ben született Veszprémben. 1968-ban érettsé-gizett ugyanebben a városban. Az érettségi évében felvették a PécsiOrvostudományi Egyetemre, 1974-ben vette át diplomáját. Orvosimunkáját gyermekorvosként kezdte, 1974 és 1982 között Komlón dol-gozott. Ez idõ alatt szerzett gyermekgyógyász szakvizsgát. Négy évettöltött el a Pécsi Gyermekklinikán, már radiológusként. 1986-ban váltradiológus szakorvossá. Ettõl kezdve, tragikus hirtelenséggel bekövet-kezett haláláig a Pécsi Radiológiai Klinika orvosa lett, elõször minttanársegéd, majd adjunktus.

Györe Csilla radiológusi munkáját nem folyóirat cikkek tucatjainakmegírása, impakt faktorok hajszolása, számos nemzetközi ren-dezvényen elmondott elõadás fémjelzi. Nem, nem ilyen volt, õ egy„egyszerû” radiológus volt, aki nagy munkabírással rendelkezett,végezte a munkáját. „Egyszerû” radiológus volt, akiknek munkájanélkül nem létezne e szakma hazánkban. Részt vett orvostanhallgatókoktatásában, segítette a szakvizsga elôtt álló kollégákat szakmaijártásságuk megszerzésében. Tudását, tapasztalatát minden kollágájávalmegosztotta. Annak a korosztálynak volt a tagja, aki legjobb tudásaszerint, önfeláldozó módon, hivatástudattal végezte a munkáját, akiremindig számítani lehetett.

Nemcsak orvos kollégái szerették, hanem a vele dolgozó asszisztensek,CT-operátorok, adminisztrátorok, nõvérek is. Hiánya sokáig érezhetõlesz mindannyiunk életében.

Végsõ nyughelyére 2002. február 26-án szûk családi körben kísérték el.Minden korábbi kollégája, barátja, ismerõse és számos korábbi hall-gatója gyászolja. Igyekszünk emlékét méltó módon mind továbbmegõrizni!

A PTE ÁOK Radiológiai Klinika munkatársai

rõen mondta el, én meg pironkodva hall-gattam. Az angolórai együttlétünk, kávé-zásunk csak mélyítették kapcsolatunkat,ami úgy érzem, késõbb baráti is lett. Hiszvégtelen hálával tartoztam én is neki, ígynem volt olyan kérés, amit azonnal ne tel-jesítettem volna, vagy igyekeztem a meg-oldásban segítségére lenni.

Az elõbbiekben beszéltem PéterJackyrõl az oktatóról, a kutatóról-szakfor-dítóról, hatásáról diákjaira, környezetébenlévõ egyetemiekre, de szólnom kell sze-mélyiségérõl is. Nem tülekedett-tolon-gott, mindig a hátsóbb sorok egyikébenült, elegánsan de nem hivalkodva öltözve,szerényen, mindenkit, az ismerõs diákotis udvariasan és nem lekezelõen üdvözölt,leült, hallgatott, majd amilyen észrevétle-nül jött, kritikus véleményével úgy is tá-vozott. A POTE hivatalosan egyszer fi-gyelt fel rá, 1980-as nyugdíjazásakor ProUniversitate ezüstérmet kapott. Ma semértem, mennyivel tett õ kevesebbet többaranyérmesnél. Õt ez az elismerés is meg-lepte és meghatotta. Ugyanakkor 1991-ben a honvédelmi miniszter a fogságbakerült majd leszerelt századost ezredesséléptette elõ. Ez meghatotta, hisz fegyel-mezettségben, megjelenésében mindvé-gig katona maradt.

Sziklaszilárd jellem, egyéniség volt,akinél az adott szó szent volt. Méltóság-gal, sokszor finom iróniával, de nem meg-alkuvással fogadta az életben nemegyszerért csapásokat, de függetlenségét, becsü-letességét akkor sem adta fel, nem fértvolna össze lelkiismeretével. Apontosság,a humánum és lojalitás élete egyik vezér-motívuma volt, nem kevésbé az arra mél-tókkal szembeni szolidaritás. Szívbõl tu-dott örülni és élvezni földi hívságokat: ko-rábban lovait, sok-sok évvel késõbb aPanni mopedjét, majd Trabantját és kisbalatoni garzonlakását. Sok évtizedes ki-tartó, szívós munkájának ez volt az ered-ménye, jutalma? Talán utóbbihoz számít-hatjuk azokat a keveseket, akiket aPOTE-n is barátságával, bizalmával tün-tetett ki.

Péter Jakab kulturált egyénisége, ma-gas szintû tudása, humánuma egy ma márritka, de követésre méltó és megörökíten-dõ embertípust testesített meg, akitõl fájószívvel búcsúznak kollégái, diákjai, isme-rõsei és barátai,

az Általános Orvostudományi ésEgészségügyi Fõiskolai Kar munkatársai.

Jobst Kázmér

Documents

2003. március 15.Czopf Jánosés dr. Somoskeöy Szabolcs meghívottakkal a web-szerkesztés helyze-tét tárgyalta meg a vezetés. Dr. Szeberényi Józseflemondása miatt megüresedett