Kota yang baik adalah kotayang dapat mengakomodir

kebutuhan penghuninyatermasuk kebutuhan

masyarakat lansia, dalam haltaman bagi lansia. Taman lansia sangat diperlukandalam sebuah perkotaan

karena masyarakat kalanganlansia sangat membutuhkan

fasilitas ini, sebagai peningkatkualitas hidup, kesehatan,

bahkan meningkatkan tingkatproduktifitas lansia (Darmojo,

1999)

Dalam lingkup Propinsi Jawa Timur, Surabaya

merupakan kota terbesar ketiga dengan jumlah

penduduk lansia yang berusia 60 tahun ke atas setelahMalang pada urutan pertama dan Jember pada urutankedua (Adib, 2008).

Kenaikan jumlah lansia: 1990 ke tahun 2000 =

34,5% 2000 ke tahun 2010 = 32,8%Atau berjumlah 287.268 jiwa atau sebesar 11%dari seluruh jumlah masyarakat Surabaya.

Berdasarkan pedoman dari Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya berdasarkan SNI 03-1733-2004, standar perkapita kebutuhan RTH di Kota Surabaya adalah 0,3 m2/jiwa sehinggatotal RTH taman lansia yang dibutuhkanadalah 86180,4 m2.

Fakta yang adalah Surabaya hanyamemiliki 1 taman lansia yang

terletak di Jl. Biliton berukuran±2000 m2. Ukuran tersebut tidak

mencukupi kebutuhan lansia sertatidak dapat dijangkau oleh seluruh

lansia di Surabaya.

Berdasarkan berbagai masalah tersebutserta belum adanya arahan lokasi yang tepat untuk taman lansia maka

Rumusan Masalah yang diangkat dalam

penelitian ini adalah Bagaimana arahanlokasi taman lansia di Kota Surabaya yang tepat sasaran dan dapatdimanfaatkan secara maksimal olehmasyarakat lansia di Surabaya.

PENDAHULUAN

TUJUAN PENELITIAN: merumuskan arahanlokasi taman lansia diKota Surabaya. Sasaran yang ingindicapai: 1. Mengidentifikasifaktor yang menjadikriteria pertimbanganlokasi taman bagimasyarakat lansia.2. Mengidentifikasitingkat kepentinganatau pembobotandalam tiap kriteriapertimbangan lokasitaman bagi masyarakatlansia.3. Menentukan lokasiarahan taman lansia diKota Surabaya

Ruang Lingkup: Ruang Lingk up Wilayah: Kota Surabaya dengan yang terbagi dalam 31 Kecamatan dan 160 kelurahan/desa.Ruang Lingkup Pembahasan:arahan lokasi yang didapat dari pemilihan kawasanberupa area tertentu

Manfaat Penelitian:A. Manfaat teoritis: Masukan studi dalam bidang PWK

terutama RTH berupa tamanB. Manfaat praktis: Memberikan masukan kepada

Pemerintah Kota Surabaya

Penyediaan fasilitas berupa tamanbagi lansia tidak tepat sasaran

Masyarakat Kota Surabaya: Anak-anak, remaja, dewasa, lansia. Jumlah lansia terus

meningkat namun tidak diiringipenyediaan fasilitas bagi lansia

Konsep Good City Form (Vitality, Sense, Fit, Access, dan

Control

Pertimbanganlokasi taman lansia

Kebutuhan dankarakteristik lansia

Arahan lokasi tamanlansia di Kota

Surabaya

Kriteria pertimbangan lokasitaman lansia di Kota Surabaya

KERANGKA BERPIKIR

PENDAHULUAN

TINJAUAN PUSTAKA

KERANGKA TEORI

Karakteristik lansia Kebutuhan lansia

Kriteria Pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lansia

Sintesa teori pertimbangan lokasi taman lansiayang berasal dari sintesa teori dan penelitian

tentang karakteristik lansia, kebutuhan, dan teoritentang taman lansia

Penyediaan RTH berupa taman lansiayang sesuai dengan karakteristik dan

kebutuhan lansia.Teori dan penelitian

terdahulu mengenai Ruangterbuka atau taman bagi

lansia

Pertama dirumuskan

konseptualisasi teoritik mengenai pertimbanganlokasi taman lansia yang sesuai dengan

karakteristik dan kebutuhan lansia

eksplorasi

kriteria yang menjadi pertimbangan dalam lokasitaman lansia di Surabaya

METODOLOGI PENELITIAN

Variabel dan Sub Variabel Penelitian

Variabel Sub Variabel

Lokasi Luas Taman

KelandaianAksesibilitas Jarak Tempuh

Keberadaan Trotoar

Jangkauan daritransportasi publik

Keberadaanzebracross

Keamanan danKenyamanan

Tingkat KriminalitasTingkat KebisinganJenis Vegetasi

Jumlah Lansia

Jenis Penelitian:1. Eksploratif :

Variabel tambahan

2. Deskriptif :pengisian kuisioner

PendekatanPenelitian

Rasionalistik

VARIABEL DAN DEFINISI OPERASIONAL

No. Variabel Definisi Operasional

Sub Variabel dalam variabel Lokasi

1. Luas Taman Lahan dengan luasan tertentu yang memiliki peruntukan taman

2. Kelandaian Kondisi geografis meliputi kelerengan dataran atau perbandingan antaratinggi dan lebar suatu permukaan wilayah studi dalam persen

Sub Variabel dalam variabel Aksesibilitas

1. Jarak Jauh tempuh pencapaian lokasi dalam meter dari permukiman

2. Keberadaan Trotoar jalur pejalan kaki yang umumnya sejajar dengan jalan dan lebih tinggidari permukaan perkerasan jalan untuk menjamin keamanan pejalankaki

3. Rute transportasipublik

Jarak lokasi taman dengan rute transportasi publik dihitung dalam meter

4. Keberadaanpenyeberanganatau Zebracross

Tempat penyeberangan di jalan yang diperuntukkan bagi pejalan kaki yang akan menyeberang jalan, dinyatakan dengan marka jalanberbentuk garis membujur berwarna putih dan hitam

Sub Variabel dalam variabel Keamanan dan Kenyamanan

1. TingkatKriminalitas

Jumlah tindak kriminalitas yang terjadi di suatu wilayah di lokasi sekitartaman dihitung dalam satuan jumlah kriminalitas

2. Tingkat Kebisingan Ketinggian suara yang yang tidak dikehendaki dalamsuatu wilayahdiukur dalam satuan desibel

3. Jenis Vegetasi Jenis pepohonan dalam suatu wilayah yang memiliki lebar tajuk tertentudalam meter

4. Jumlah Lansia Jumlah penduduk yang berumur 60 tahun ke atas dengan unit kecamatan

PARAMETER DALAM VARIABEL PENELITIAN

No. Variabel Parameter

Sub variabel dalam variabel Lokasi

1. Luas Taman Ukuran taman 860 m2 – 9000 m2

2. Kelandaian Kelandaian yang aman bagi lansia yaitu maksimal 5%

Sub variabel dalam variabel Aksesibilitas

1. Jarak Jarak capai dari pemukiman yaitu maksimal 400 m

2. Trotoar Trotoar yang aman bagi mobilitas lansia dengan tinggi maksimal 15 cm dan lebar 150 cm

3. Rute transportasi publik Jarak dari Rute Transportasi Publik berupa bemo atau angkot atau lyn di sekitar taman yaitu 300-500 m

4. Tempat penyeberangan atau zebracross Zebracross dengan lebar minimum 180 cm

Sub variabel dalam variabel Keamanan dan Kenyamanan

1. Tingkat Kriminalitas Banyaknya jumlah kejadian kriminalitas khususnya perampokan di tiap kecamatan

2. Kebisingan Tingkat kebisingan sekitar lokasi taman yang sesuai yaitu antara 40 – 60 dB

3. Jenis Vegetasi Jenis vegetasi pepohonan yang melindungi dan memberikan kerindangan cukup

ANALISA STAKEHOLDER

Pemetaan Stakeholders Menurut Kepentingan dan Pengaruhdalam Penentuan Kriteria Pertimbangan Lokasi Taman Lansia di Kota Surabaya

METODOLOGI PENELITIAN

PEMBAHASANGAMBARAN UMUM RUANG TERBUKA HIJAU BERUPA TAMAN DI KOTA SURABAYA

2.

1. Taman Prestasi2. Taman Surya3. Tugu Pahlawan4. Taman Bungkul5. Taman

Persahabatan6. Taman Dolog7. Taman Ronggolawe8. Taman Flora9. Taman Mundu10. Taman Buah Undaan11. Taman Lansia 12. Taman Apsari13. Taman Lesti14. Taman Dr. Soetomo15. Taman Mayangkara16. Taman Bahari17. Taman Teratai18. Taman Soka19. Taman Bangkingan20. Taman sememi21. Taman Penjaringan

Taman Eksisting

Lokasi 21 taman yang digunakan dalam penelitian.

PEMBAHASANGAMBARAN UMUM RUANG TERBUKA HIJAU BERUPA TAMAN DI KOTA SURABAYA

NAMA TAMAN LOKASIKEC. GENTENGTaman Prestasi Jl. Ketabang KaliTaman Surya Jl. Taman SuryaTaman BMX Ketabang Jl. Ketabang KaliTaman Ekspresi Jl. KalimasTaman Apsari Jl. Taman ApsariTaman Buah Undaan Jl. UndaanKEC. BUBUTANAlon-Alon Contong Jl. Alon-Alon ContongKEC. WONOKROMOTaman Bungkul Jl. Raya Darmo Taman Persahabatan Korea Jl. Dr. SoetomoTaman Ronggolawe Jl. RonggolaweKEC. GAYUNGANTaman Gayungsari/Pagesangan Jl. GayunganKEC. WONOCOLOTaman Bunderan Dolog Jl. A. Yani KEC. DUKUH PAKISTaman Lesti Jl. LestiKEC. GUBENGTaman Flora Jl. Manyar KertoarjoTaman Persahabatan Jl. Sulawesi

Masyarakat lansiatersebar di seluruhkecamatan di Kota Surabaya. Berikut iniadalah jumlah lansiayang memiliki umur diatas 60 tahun di Kota Surabaya. Kecamatandengan jumlah Lansiaterbanyak adalahSawahan, Tambaksari, dan Semampir.

5843

7620

7890

18950

12774

24448

9039

17404

9338

24462

12177

10972

11880

8778

13375

18953

8295

4387

3001

4908

5781

4740

3647

4825

3584

8352

8863

2869

2985

2786

4383

Karang Pilang

Wonocolo

Rungkut

Wonokromo

Tegalsari

Sawahan

Genteng

Gubeng

Sukolilo

Tambak Sari

Simokerto

Pabean Cantian

Bubutan

Tandes

Krembangan

Semampir

Kenjeran

Lakar Santri

Benowo

Wiyung

Dukuh Pakis

Gayungan

Jambangan

Tenggilis Mejoyo

Gunung Anyar

Mulyorejo

Sukomanunggal

Asemrowo

Bulak

Pakal

Sambi Kerep

PEMBAHASANGAMBARAN UMUM LANSIA DI SURABAYA

Tahap 1 (Eksplorasi Komponen Tahap 1)

Dilakukan eksplorasi pada faktor yang telah ditemukan kepada responden. Metode wawancarayang dilakukan adalah dengan menggunakan wawancara terbuka dan tertulis. Berikut hasilwawancara tahap 1:

PEMBAHASANANALISA KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN

No Aspek Variabel Keterangan

Faktor Pertimbangan Lokasi Taman Bagi Masyarakat Lansia

1. Lokasi Luas Taman Ukuran taman yang cukup dan sesuai dengan kebutuhan lansia tidakterlalu luas dan tidak terlalu kecil untuk kebutuhan kegiatan lansiadalam taman

Topografi Kelandaian yang tidak curam dan aman bagi lansia serta tidakbergelombang (rata)

2. Aksesibilitas Jarak Jarak tempuh yang dekat dan mudah dijangkau dari permukimanPrasarana berjalan kaki(Trotoar)

Trotoar yang tidak membahayakan dan memberikan kenyamanandalam berjalan kaki dengan lebar yang cukup

Jangkauan daritransportasi publik

Jarak yang dekat dengan transportasi publik untuk kemudahanmencapai lokasi taman

Tempat penyeberangan(zebracross)

Zebracross yang aman untuk menghindari kecelakaan bagi lansiayang menyeberang

3. KeamanandanKenyamanan

Tingkat Kriminalitas Lokasi sebaiknya aman dari tindak kriminal dengan tujuankeselamatan dan psikologis lansia

Tingkat Kebisingan Tingkat kebisingan rendah agar tercipta suasana yang tenang dannyaman bagi lansia

Jenis Vegetasi Jenis vegetasi yang melindungi dan memberikan kerindangandengan tajuk pohon lebar

Jumlah Lansia Jumlah lansia yang banyak akan meningkatkan peluang untukbertemu sesama lansia

Tahap 2 (Iterasi 1 Variabel)

Hasil wawancara pertama pada eksplorasi variabel kemudian dijadikan bahan wawancara dalammetode wawancara yang kedua atau iterasi I

Responden:

1. Ahli lansekap

Menyatakan bahwa:

“Taman tidak mempengaruhi

pemilihan lokasi sebuah

taman lansia, karena

suasana dapat

memberikan kesan luas”

2. Ahli Gerontologi

3. DKP

4. DCKTR

5. Bappeko

6. Yayasan Gerontologi JATIM

Kesimpulan:

Keenam responden belum mencapai konsensus pada Iterasi 1 di aspek lokasi,tepatnya padavariabel Luas Taman.

No Aspek Variabel Responden1 2 3 4 5 6

1. Lokasi Luas Taman TS S S S S STopografi S S S S S S

2. Aksesibilitas Jarak S S S S S SPrasarana berjalan kaki S S S S S SJangkauan daritransportasi publik

S S S S S S

Tempat penyeberangan(zebracross)

S S S S S S

3. KeamanandanKenyamanan

Tingkat Kriminalitas S S S S S STingkat Kebisingan S S S S S SJenis Vegetasi S S S S S SJumlah Lansia S S S S S S

PEMBAHASANANALISA KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN

Tahap 3 (Iterasi 2 Variabel)

Pada tahap III pada wawancara bertujuan untuk mencapai consensus dalam variabel luas taman. Berikut hasil dari proses analisa Delphi tahap III atau iterasi 2

Responden:

1. Ahli Lansekap

2. Ahli Gerotologi

3. DKP

4. DCKTR

5. Bappeko

6. Yayasan “ABIYOSO”

Jatim

Pada tahap ini, keenam responden telah mencapai konsesus.

PEMBAHASANANALISA PEMBOBOTAN KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN

BAGI LANJUT USIA

No. Aspek Variabel Responden

1 2 3 4 5 6

1. Lokasi Luas Taman S S S S S S

“Luas taman memiliki pengaruh dalam pertimbanganlokasi taman bagi masyarakat lansia karena kebutuhan

luas yang sesuai standar akan dapat memberikankeleluasaan gerak dan kenyamanan optimal pada

pemanfaatan dan penggunaan taman bagi masyarakatlansia”

Tahapan dalam mengidentifikasi pembobotan kriteria dalam pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lanjut usia adalah sebagai berikut:

1. Membuat Kriteria pertimbangan lokasi taman bagi masyarakat lanjut usia

PEMBAHASANANALISA PEMBOBOTAN KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN LANSIA

Kriteria Pertimbangan Lokasi Taman Bagi Masyarakat Lansia

No Faktor SubFaktor Parameter Penilaian

1.Lokasi Luas Taman Ukuran taman 860 – 9000 m2

Kelandaian Tingkat kelandaian yang aman bagi lansia yaitu maksimal 5%

2. Aksesibilitas Jarak Jarak tempuh yang dekat dan mudah dijangkau daripermukiman, maksimal 400 m

Prasaranaberjalan kaki

Trotoar yang tidak membahayakan dan memberikankenyamanan dalam berjalan kaki dengan lebar yang cukup,minimal lebar 150 cm

Jangkauan daritransportasipublik

Jarak yang dekat dengan transportasi publik untuk kemudahanmencapai lokasi taman yaitu 300-500 m

Tempatpenyeberangan(zebracross)

Zebracross yang aman untuk menghindari kecelakaan bagilansia yang menyeberang dengan lebar minimum 180 cm

3. Keamanan TingkatKriminalitas

Tingkat kriminalitas rendah khususnya perampokan denganfrekuensi pertahun

4. Kenyamanan TingkatKebisingan

Tingkat kebisingan rendah agar tercipta suasana yang tenangdan nyaman bagi lansia, yaitu sebesar 40-60 dB

Jenis Vegetasi Jenis vegetasi yang melindungi dan keteduhan dengan lebar

Faktor Keamanandan Kenyamanan

0,426

Sub Faktor Tingkat Krimialitas 0,405

Sub Faktor Tingkat Kebisingan 0,219

Sub Faktor Jenis Vegetasi 0,143

Sub Faktor Jumlah Lansia 0,233

Faktor Lokasi

0,355 Sub Faktor Luas Taman 0,414

Sub Faktor Kelandaian 0,586

Sub Faktor Jarak dari Permukiman 0,332

Sub Faktor Keberadaan Zebracross 0,151Faktor Aksesibilitas

0,219

Sub Faktor Jarak dari Angkutan Umum 0,378

Sub Faktor Keberadaan Trotoar 0,139

PEMBAHASANANALISA PEMBOBOTAN KRITERIA PERTIMBANGAN LOKASI TAMAN LANSIA

KESIMPULAN

1. faktor yang mempengaruhi pertimbangan lokasi taman bagi lansia antara lain:

a. Lokasi

Luas Taman

Kelandaian

b. Aksesibilitas

Jarak dari Permukiman

Jarak dari Angkutan Umum

Keberadaan Trotoar

Keberadaan Zebracross

c. Keamanan dan Kenyamanan

Tingkat Kriminalitas

Tingkat Kebisingan

Jenis Vegetasi

Jumlah Lansia

KESIMPULAN dan SARAN

KESIMPULAN

2. Kawasan yang sangatcocok sebagai lokasi tamanbagi masyarakat lanjut usiaterdapat di Kecamatan :

a. Surabaya Pusat: Kecamatan

Bubutan, Kecamatan

Simokerto dan Sawahan

b. Surabaya Barat: Kecamatan

Sukomanunggal,

Sambikerep, Pakal dan

sebagian kecil Tandes

c. Surabaya Selatan:

Kecamatan Wonocolo dan

Kecamatan Wiyung

d. Surabaya Timur: Kecamatan

Sukolilo, Kecamatan Gubeng

dan sebagian Kecamatan

Mulyorejo

e. Surabaya Utara: Kecamatan

Bulak, Kecamatan Semampir

dan Pabean Cantikan

SARAN

Penelitian mengenailokasi taman bagi lanjutusia akan membutuhkanstudi lebih lanjuttepatnya untukmerancang bentuktaman lansia yang akandibangun.

Perancangantaman lansia yang baikakan mendukungkenyamanan danmeningkatkanoptimalisasipemanfaatan danpenggunaan taman bagimasyarakat lanjut usia diKota Surabaya.

METODE PENGUMPULAN DATAMetode Pengumpulan Data Primer1.Observasi2. Kuisioner

DATA DAN PEROLEHAN DATA SEKUNDERNo. Sub Variabel Data yang di Butuhkan Sumber Data

1. Luas Taman Lokasi eksisting dan rencana di Kota Surabaya

Dinas Kebersihan dan PertamananKota Surabaya

2. Kelandaian Ketinggian topografi Kota Surabaya Badan Perencanaan Pembangunan Kota

3. Jarak Penggunaan lahan Kota Surabaya Badan Perencanaan Pembangunan Kota

4. Trotoar Keberadaan trotoar disekitar taman Survey Primer5. Rute transportasi

publikProfil Angkutan umum Kota Surabaya Badan Perencanaan Pembangunan

Kota6. Tempat

penyeberangan atauzebracross

Keberadaan zebracross disekitar taman Survey Primer

7. Tingkat Kriminalitas Indeks Kriminalitas Kota Surabaya POLRESTABES Surabaya

8. Kebisingan Data Kebisingan Kota Surabaya Badan Lingkungan Hidup9. Jenis Vegetasi Lebar tajuk pohon taman Survey Primer

10. Jumlah Lansia Data Jumlah Penduduk Berdasarkan Umur di Surabaya

Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

METODOLOGI PENELITIANMetode Pengumpulan Data Sekunder1. Survey Literatur2. Survei Instansi