Upload
-
View
288
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
На правах рукописи
ХОРОШИЛОВ Виктор Николаевич
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТАНА ПРОДУКТИВНОСТЬ МАЛИНЫ
В ЮЖНОЙ ЗОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ
Специальность 06.01.07— Плодоводство
Авторефератдиссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- нч -
Диссертационная работа выполнена в VIOCKOBCKOH сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева
Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственныхнаук, доцент Т. Д. Никиточкина.
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственныхнаук, профессор Ф. Я. Поликарпова, кандидат сельскохо-зяйственных наук, доцент A. IO. Куленкамп.
Ведущее предприятие—Брянская государственная сель-скохозяйственная академия
Защита состоится ti A^yi *-*>«— 190.8 г
в / 6 час на заседании диссертационного советаД 120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академииим К А Тимирязева
Ваши отзывы и замечания в двух экземплярах, заверенные печатью, просим присылать по адресу 127550, \\оеква,И 550, Тимирязевская ул , 49, сектор защиты ТСХА
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА
Автореферат разослан 3 ^
Ученый секретарьдиссертационного совета —кандидат биологических наук О. Н. Аладина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В настоящее время установлено боль-шое значение физиологически активных веществ (регуляторов роста) в прак-тике сельского хозяйства. Это объясняется тем, что регуляторы роста ока-зывают специфически направленное действие на процессы роста и развития(Чайлахян, 1983). В последние годы синтезировано большое количество ре-гуляторов роста, обладающих многообразной направленностью воздейст-вия на растения. .
Учитывая биологическое и физиологическое разнообразие возделыва-емых культур, зависимость их от множества факторов, возникает задачаопределить место и значение конкретного регулятора роста в растение-водстве.
Многими исследованиями, проведенными в нашей стране и за рубежом,убедительно доказана целесообразность применения регуляторов роста наразнообразных культурах. В то же время далеко не полностью определенадействительная ценность их для выращивания малины. Необходимость по-иска эффективных приемов выращивания этой культуры диктуется тем, чтоиз всех ягодных культур выращивание малины является наиболее трудоем-ким (Трушечкин, 1973), что в значительной степени связано с ее биологи-ческими с •обенностями. Вследствие загущения посадок годичными гобега-ми и корневым отпрысками, которые будут плодоносить лишь на следую-щий год, ухудшаются условия роста и развития плодоносящих ветвей и сни-жается их продуктивность (Ярославцев, 1987), что приводит к значитель-
. ным экономическим потерям.С целью преодоления отмеченных недостатков в последние годы разра-
батывается технология возделывания малины по двухлетнему циклу с пре-рывистым (через год) плодоношением (Сидорович, 1972; Трушечкин, Ярос-лавцев, Михайличенко, 1977; Waister, Cormack, 1976).
. Учитывая вышеизложенное, представляется актуальным подбор регу-ляторов роста при выращивании малины по двухлетнему циклу для огра-ничения роста однолених побегов и повышения их продуктивности. При-менение их на однолених неплодоносящих побегах практически исключаетналичие остаточного количества регуляторов роста в ягодах.
Несомненно актуальным представляется применение биологически ак-тивных веществ на плодоносящих плантациях с целью увеличения продук-тивности плодоносящих ветвей за счет увеличения количества пазушныхпочек и задержки старения двухлетних ветвей.
В связи с крайне недостаточной изученностью представляет интерес ис-следования этих вопросов на культуре малины. Вышеперечисленное и пред-определило актуальность темы и необходимость выполнения соответству-ющих исследований. • ЦЕНТРАЛЬНАЯ
.-/.НАУЧМ.'Ч БИБЛИОТЕКАМоск. ; ' .
и) ;
Йнв. NQ->fc
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Основная цель нашего иссле-дования состояла в отработке отдельных агротехнических приемов приме-нения регуляторов роста для повышения продуктивности малины при обыч-ной и двухлетней технологии выращивания
В этой связи задачами наших исследовании являлись:1. Hjy шть биологическую активность и воздействие регуляторов роста
на рост однолетних побегов малины при выращивании по двухлетнемуциклу.
2. Выявить особенности реакции трех сортов малины на действие регу-ляторов роста при выращивании малины по двухлетнему циклу.
3 Оценить влияние обработки культаром на морозостойкость побеговмалины
4 Провести оценку структуры и качества урожая на следующий годпосле обработки молодых побегов
5 Выявить биологическую активность и воздействие регуляторов ростана продуктивность малины при обычной технологии.
6. Оценить хозяйственную эффективность культара в производственныхнасаждениях малины.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ Впергле изучено влияние новыхрегуляторов роста культара, пикса, ХЭФК, дроппа на торможение ростаоднолетнего побега малины. Доказана возможность применения культарадля регулирования роста однолетних побегов малины, повышая их моро-зоустойчивость и урожайность. Впервые исследования проводились на трехсортах малины в условиях южной части Нечерноземья России.
Впервые дана комплексная оценка урожайности малины в стандартнойтехнологии прл воздействии цитокининами и гнббереллшгами. Установле-на возможность экономическая эффективность существенно повысить про-дуктивность малины с применением регуляторов роста.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. На основании полученных результа-тов разработаны рекомендации по производственному применению куль-тара, полистимулина и гибберсиба, позволяющие повысить урожайность иморозоустойчивость растений и упростить технологию (выращивать безшпалеры) возделывания малины.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты опытов докладывались ненауч-ных конференциях ТСХА в 1989, 1991 и 1997 гг.
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоитиз введения, обзора литературы, 3 глав экспериментальной части, выводови рекомендаций производству. Она изложена на 138 страницах машино-писного текста, содержит 35 таблиц. 4 рисунка. Список использованной ли-тературы включает 136 наименований, из них 36 иностранных источ-ников.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
. Экспериментальная часть работы проводилась на производственных:насаждениях малины совхоза «Одоевский» Тульской области с 1987 по1991гг.
Основными объектами исследования были районированные сорта югаНечерноземья Новость Кузьмина, Латам и Рубин.
В первой серии опытов, прерывистая технология (обработка побеговпервого года роста) использовались три регулятора роста: культар по поч-ве — 1 кг/га, 2 кг/га, 3 кг/га; обработка побегов — культар 0,2 %, 0,3%,0/% при высоте побегов 25 — 50 см, 75—100 см, те же варианты, но с до-бавлением поверхностно-активного вещества ПАВ (синтамид) 0,05%; ХЭФК0,1% при высоте побегов 25-р50 см и 75;— 100 см и культар совместно сХЭФК.
Лучшие варианты по опытам 1987 и 1988 гг. повторялись в 1989,1990 и1991 гг. и были испытаны еще четыре регулятора роста—пике, дропп, квар-тазин.КАНУ.
Вторая серия опытов проводилась на плодоносящих плантациях мали-ны, выращиваемой по стандартной технологии. Опыты закладывались в1987 и 1988 гг. на 18 вариантах. Испытывались шесть веществ (дропп, поли-стимулин. гиббереллин, гибберсиб, крезацин, СРВ). Растения обрабятыва-ли в период массового цветения. Лучшие пять вариантов повторены в 1989—1991гг.
Более подробно схемы опытов указаны в таблицах. Все опыты зало-жены систематическим методом размещения вариантов в трехкратнойповторности. Длина учетной делянки 5 метров (пробная площадка поП. Г. Шитту, 1972), на одном погонном метре 10—12 побегов. Обработкапроводилась водным раствором регуляторов роста до полного смачиванияв полевых условиях с помощью ранцевого опрыскивателя, при производ-ственных испытаних—опрыскиватель ОВС, скорость передвижения трак-тора — 6 км/ч. - . . - • •
Линейный прирост побегов малины оценивали каждые 10—20 дней сначала обработки до полной остановки роста. Учеты проводили на 10 по-бегах каждого варианта, выбранных случайно, в 3 повторностях. Проме-ряли толщину стебля в 5 см от земли, количество почек на погонном метрестеблягДлину междоузлий.
Подмерзание побегов малины определялось в период распускания по-чек в 1987 и 1988 гг. по методике госсортоиспытаний.
Биологический урожай определяли путем прямого подсчета количествабутонов, цветков, зеленых и созревших ягод и средней массы ягоды по ва-р и а н т у .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Фактический урожай учитывали путем прямого подсчета урожая с учет-ной делянки по датам сбора.
Определяли содержание растворимых сухих веществ в ягодах малинына рефрактометре;
— содержание Сахаров, аскорбиновой . ислоты (витамина С) и общейтитруемой кислотности по Сабуробу Н В и Каперннои А. В (1965) на ка-федре хранения и переработки плодов и овощей ТСХА.
Определяли содержание хлорофилла «а» и «в», их суммы, количествокартина на свежих образцах листьев по методу Годнева (1982).
И с* усственное промораживание побегов малины при заданных темпе-ратурных режимах проводили в климатокамере при температуре —30°,—32°, —34°С по рекомендации ст науч сотр Гоголевой Г. Н , степень пов-реждения тканей оценивали в баллах (Соловьева, 1967).
Статическая обработка экспериментальных данных проведена общеп-ринятыми методами математической биометрии по Доспехову Б А. (1979).Оценку экономической эффективности выполненных исследований прово-дили по методике, предложенной кафедрой организации с.-х предприятийТСХА.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Проведенные исследования показали, что применение культара путемвнесения в почву ранней весной позволяет оказывать существенное влия-ние на рост побегов малины Так, длина побегов у малины сортов НовостьКузьмина и Латам уменьшалась соответственно до 24—30%. При этом, каки следовало ожидать, действие препарата повышалось с увеличением дозырегулятороа роста. Несколько менее эффективно действие культара прояв-лялось на сорте Рубин, хотя и наблюдалось закономерное снижение интен-сивности роста побегов (табл 1)
Обработка культаром путем опрыскивания растений также вызвало тор-можение роста побегов, особенно у сорта Новость Кузьмина. При этом дей-ствие препарата культар было более заметным по всем годам обработки.Высота побегов сократилась на 22—32,5% по сравнению с контролем.
Сорт Латам оказался более консервативным. Сокращение силы ростапобега было от 10 до 12 %. Несомненный интерес представляет то, что подвлиянием культара существенно возрастала удельная плотность почек на •побеге. В конечном счете это приводило к увеличению потенциала продук-тивности плодоносящих побегов (табл. 2).
Обработка культаром позволили получить побеги с равномерымраспределением по высоте большего числа почек, чем в контрольномварианте.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица!
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВЫСОТУ ОДНОЛЕТНИХ ПОЬЕГОВ МАЛИНЫ1 (СРЕДНЕЕ ЗА 1987—88 IT.) ;
ВАРИАНТЫ
1. Контроль . .
2. Культар3. Культар4. Культар
5. Культар
6. Культар7. Культар
8. Культар+ ПАВ9, Культар + ПАВ
10. Культар +ПАВ
11. Культар+ПАВ
12.Культар+ПАВ
13.Культар+ПАВ
14.ХЭФК15.ХЭФК+культар
16.ХЭФК+культарИ.ХЭФК+культар
18. ПАВ
СПОСОБ
ОБРАБОТКИ
_
по почве» '>>
25—50 см»
, »
»»»
75—100 см
»»
25—50+75—100
25—50 см»»
75—100 см
КОНЦЕНТРАЦИЯ
в % %
—.1 кг/га
2кг/га
3 кг/га
0,20,30,4
0,2+0,05
0,3+0,05
0,4+0,05
0,2+0,05
0,3+0,05 ,
0,4+0,05
0,1
0,1+0,2
0,1+0,30,1+0,4
0,05
НОВОСТЬКУЗЬМИНА
СМ
157,1
131,9
135,8120,1
137,2
133,7
124,4
127,7
118,4
105,2
137,6
137,1
129,2
131,6
112,8
112,7
106,1
157,9
. % .
100,0
83,4
86,4
76,0
87,385,1
78,9
81,3.75,5
66,9
87,5
%и88,2
83,771,8
71,8 .67,5100
- . РУБИН
СМ
167,0
140,5149,9
149,8
.
—
143,3
140,2132,8
140,7
143,9127,7
151,7
129,9
133,9
127,9
168,6
%
100,0
84,189,7
89,7
— .
85,8
83,9
79,5
84,2
8j<U76,2
90,8
77,7
80,1
.76,5100
ЛАТАМ '
СМ
155,9140,6
140,0
124,0
141,9
138,6
134,4
134,3
128,7129,3
134,2
12?,5128,2
ш,г131,6
125,5
130,5
151,1
%
100,0
90,2
89,1
70,5
91,0
88,9
86,1
86,1
82,682,9
86,0
№
84,4
80,6
83,7
96,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА КОЛИЧЕСТВО ПОЧЕКНА 1 МЕТРЕ ПОБЕГА МАЛИНЫ (ВЕСНА 1988 г.)
RAPWAHTM ОПЫТА
1. Контрольпо почве
2 Культар 1 кг/га3. Культар 2 кг/га4. Культар 3 кг/га
по побегу 25—50 см5. Культар 0,26. Культар 0,37, Культар 0,48 Культар+ПАВ 0,2+0,059 Культар+ПАВ 0,3+0,0510. Культар+ПАВ 0,4+0,05
по побегу 75—100 смП. Культар +ПАВ 0.2+ 0,0512 Культар +ПАВ 0,3+0,0513 К>льтар+ПАВ 0.4+ 0,0514 ХЭФК 0,1 (25—50 см)
(75—100 см)15. ХЭФК+культар 0,1+0,316. ХЭФК+ку-ьтар 0,1+0.317. ХЭФК+к>1ьтар 0,1+0.418. ПАВ 0.05HCP e J
НОВОСТЬКУЗЬМИНА
шт.
16.420.719.8
22 S19.420,122,922,022.5
23,520,021.121.4
22,618,518.618.717,92,2
о от кон-троля
100126120
139113122139134137
143121128130
137112113114109
ЛАТАМ
шт.
20.523,124.4
27.724.023,023,325.726,0
27,о25.828.326.3
28.321.622.223,522,0
1.7
* о от кон-троля
100112119
135117112113125126
134125138128
13S105108114107
РУБИН
шт.
19.624,622,8
24.1———
24.325.5
28.324,524.627 2
28,521.322,120,622,1
2.9
% от кон-троля
100125116
122———123130
144125125138
И5
'юз112105112
В то же время сорт Р> бин занял промежуточное положение чувствитель-ности к воздействию всех испытанных препаратов по всем показателям.
Эффективность действия препаратов находится в прямой зависимостиот концентрации применяемого раствора. Следует отметить также, что об-работка к> TvnpoM (по огрчстаинга) 25—50 см дала значительно более вы-сокий э рфект. Здесь j величение числа почек на 1 м длины побега составила1.1—1,15 раза
Несомненный интерес пргдетазляет из>чение совместного использова-ния препзрата к>льтар и ХЭФК. Т«к, в проведенных опытах удалось уста-новить, что при совместном применении эффективность препарата культарповышалась практически в 1.5 роза При этом особого внимания заслужи-вает то обстоятельство, что увеличение дозы препарата культар от 0,2 до0.4% практически не приводило к повышению эффективности его действия.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"Следовательно, совместное использование культара и ХЭФК открывает путидам существенного снижения расхода регуляторов роста.
Для оценки действия регуляторов роста на устойчивость почек малинык низким температурам был выбран культар, давший наилучшие показате-ли в опытах 1987—1988 гг.
Результаты оценки показывают, что обработка культаром несколькоповышает устойчивость почек малины Латам практически при всех экспо-зициях температуры особенно в варианте обработки культаром 0,3% попобегам на высоте 25—50 см (табл. 3) как по степени подмерзания в баллах,так и по количеству погибших почек. . '
. . Таблица 3
ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ КУЛЬТАРОМНА МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТЬ ПОЧЕК МАЛИНЫ ЛАТАМ
В ЗАКАЛЕННОМ СОСТОЯНИИ. 1989, ФЕВРАЛЬ.
ВАРИАНТЫОБРАБОТКИ
КонтрольКультар попочве 2 к-'га'. -Культар 0,3%на высоте побега25—50 смКультар 0,3%на высоте побега75—100 см
ПОВРЕЖДЕНИЕ(БАЛЛЫ)
-30°
3,1
2,8
1.9
2.7
-32°
3,5
3,0
2.5
2.0
-34°.
3.5
2,5
2.4
2.8
КОЛ-ВО СЛАБОПОВРЕЖДЕННЫХ
ПОЧЕК (%)
-30°
10,3
17,5
16,0
14,0
-32°
6.2
16,6
28,9
40,0
-34°
5.4
38,0
37,0
31,0
КОЛ-ВО ПОГИБ-ШИХ ПОЧЕК (%)
-30°
24,8
22,7
0
11,5
-32°
56,2
33,3
10,5
18,7
-34°
42,0
20,0
20,3.
25,0
Сорт Новость Кузьмина вел себя аналогично. Следовательно примене-ние регуляторов роста в большей мере гарантирует высокую продуктив-ность плантаций малины после суровых зим. : -
Обработка однолетних побегов существенно повлияла на продуктив-ность малины на следующий год. Особенно заметна прибавка урожая посравнению с контролем в варианте культар 0,3 и 0,4% при высоте растений25—50 см (табл. 4).
По данным опытов продуктивность побегов малины находилась в об-ратной зависимости с интенсивностью их роста. Очевидно, при торможе-нии роста, проявляющемся в укорачивании междоузлий, лучше развивают-ся пазушные почки, из которых формируются плодовые веточки. Это и яви-лось причиной увеличения количества плодов на продуктивном побеге.
Более высокую реакцию на обработку культаром проявил сорт Латам.Биологический урожай растений увеличился более чем в 1,5 раза. Урожай-ность возросла за счет увеличения количества плодоветок на побеге и коли-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Продуктивность малины при обработке однолетних побеговрегуляторами роста (в расчете на I побег, 1988 г.)
1 Сорт
ВяриантЫопыта
1. Контроль(почва) 1 кг/га
2. Кулыар (почйа)1 кг/га
3. Культар (no'iria)2 кг/га
4 Культар (почва)3 кг/га
5. Культар 25—50 tM2 г/л
6. Культар 25—50 «мЗг/л
7. Культар 25—50tM4 г/л
8 Культар+ПДВ 25—502 г/Л
9 Культар+ПАВ 25—50Зг/л
10. Культар^ПАЧ 25—504 г/л
М.ХЭФК(25— 50)+(75+100)+ПАВ 1 г/л
12.\ЧЭФК+культар+ПАВ1 г/л 2 г/л (25—50)
13 ХЭФК+культар+ПАВГ г/л 3 г/л (25—50)
J4 ХЭФК+культар+ПАВ1 г/т 4 г/л (25—50)
15 ПАВ (25— 50 см)
16 Культар+ПАВ 2 г/л(75—100 см)
17. Культар+ПАВ 3 г/л(75—100 см)
IB Культар+ПАВ4 г/я(75—100 см)
НовостьКузьмина
г
230
297
284
310
337
303
310
297
365
392
216
270
297
256
—
310
284
297
"«к контр.
100
J29
123
135
146
132
135
129
158
170
94
117
129
lit
—
135
123
129
Латам
г
212
250
263
275
313
337
355
325
363
387
212
300
312
312
255
325
325
362
% к контр
100
119
125
131
149
160
169
154
172
184
100
142
148
I4S
107
154
154
172
Рубин
г
284
325
294
305
_
___
325
357
400
336
368
378
388
284
368
378
410
% к контр.
100
114
103
107
__
114
125
140
118
129
132
136100
120
132
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чества завязи на каждой плодоветче Положительное действие культара напродуктивность малины подтверждается и физиологическими исследовани-ями Так, в листьях обработанных растений существенно возросло содер-жание фотосинтезирующих пигментов —• хлорофила и каротиновдов (табл.5). Важно иметь в виду и то, что на обоих сортах (Новость Кузьмина иЛатам) увеличение концентрации культара с 3 до 4 г/л не вызвало ^величе-ние содержания хлорофилла. Это позволяет говорить о том, что по данномупоказателю достигнута оптимальная концентрация
Таблица 5
Влияние регуляторов роста на сояер-канне пигментов в листьях малины
Варианты
Культар+ПАВпо 25—50 см 2 г/л
Культар+ПАВпо 25—50 см 3 г/л
Культар+ПАВпо 25—50 см 4 г/л
ХЭФК+Культар+ПАВ(25—50) I г/л+3 г/л
Контроль
Хлорофилл иг/л
а в
с Новость
2 030
2,115
2,076
2.155
1.572
1.005
0.S18
0,837
1,407
O.S52
а/в а->а
Кузьмина
2 02
2.SS
2 48
1,53
2,84
3.035
2.933
2.913
.,-562
2.124
а+в°окконтр.
142.9
138.0
137.1
167.1
100.0
Каротииош.мг/л
0,792
0,683
0.816
0,792
0.567
с. Латаы
Культар+ПАВпо 25—50 см 2 г/я
Культар+ПАВпо 25—50 см 3 г/л
Культар+ПАВпо 25—50 см 4 г/л
ХЭФК+Кулыар+ПАВ(25—50) t г/л+3 г/л
Контроль
2,239
2.160
2,220
2.213
J.463
0.S22
«.154
1.019
1.190
0,437
2,72
1.87
2.17
1.86
3,34
3,061
3,314
3,239
3,403
1,900
161,1
174.4
170.5
179,1
100,0
1,180
0.783
1.188
1,069
0,39
Результаты по урожайности, получашые прямым сбором, конечно от-личаются в абсолютных показателях от биологического урожая, так «сак'накладываются потери за счет осыпания плодов, гибели части урожая, осо-бенно у сорта Новость Кузьмина, поскольку его созревание совпало сдождливой погодой в 1988 и 1989 гг. (табл. б).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6
Урожайность сортов малины при обработке побегов 1-го года регуляторами
роста (среднее), по двум
Вариантыопыта
Контроль (вода)
Культар
Культар •
Культар
Культар
Культар
Культар
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ХЭФК
Культа р+ХЭФК
Культар+ХЭФК
ХЭФК
ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Культар+ПАВ
Способ .обработки
По почве
.- »
»
По растен,-25—50 см
»
»»
»
»
»
»
»
25—50 см+75—100 см
75—100 см
75—100 см
75—100 см
75—100 см
годам 1988 и 1989 в кг с 5 погонных метров
Концен-трация
препара-та в %%
—
1 кг/га
2 кг/га
3 кг/га
0,2
0,3
0,4
0.2
0,3
0,4
0,2+0.1
0.3+0,1
0,4+0.1
0,10,05
о.:0,3
0.4
НовостьКузьмина
кг
5.61.8
3,3
1.5
4.9
3,6-
4,5
5,5
5.1
5.9
6.1
3,7
4,2
4,1
—
6,3
5.9
6 5
%
100
32
59
27
8S
64
80
98
91
105
109
66
75
73—113
105
116
Латам
кг
4,0'
, 6,1
4,5
3.4
5.13.3
3,5
4,8
4,2
4,0
3,9
5,1
3,9
5.34.1
6,2
6,3
4,8
%
100
153
112
85
128
83
88
120
105
100
98
128
98
133103
155
158
120
Рубин
кг
14,0
7,3
9.5
9,6
14,0
10,2
10.7
—
—
— •
7,8
10,4
11,2
12.6
—9,4
13,7
15,3
%
10052
68
67
100
73
76
—
— '
—
56
74
80
90
—
98 '
109
Проведенные исследования позволяют высказать предположение о том,что сорт Латам более отзывчив на обработку регуляторами роста из 3 ис-п ы т а н н ы х .
Урожай малины сорта Латам повышался от воздействия двухкратнойобработки ХЭФК. Прибавка фактического урожая составила 33%. Такимобразом, результаты проведенных исследований еще раз показали, что рас-тения, принадлежащие к разным сортам, по-разному относятся к воздейст-вию многих факторов, в том числе и регуляторов роста, при этом следуетобязательно учитывать погодные условия года. .
Масса ягод под воздействием регуляторов роста мало изменялась.Заслуживает внимание то, что практически все регуляторы роста уско-
рили созревание ягод малины сорта Новость Кузьмина на 7—14 дней. .Сравнивая потенциальную продуктивность (расчетный биологический
урожай) с фактическим урожаем выявляется, что по двум годам реализация
• " . • ' . • • . ' - 1 0 . • •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
потенциала продуктивности у сорта Новость Кузьмина составила по кон-тролю 23,3%, а у сорта Латам 36,6% В целом по сорту Латам урожаи вышеи ближе к биологическому. Интересно отметить, что в варианте квартазин0,03%+дропп 0,01 реализация потенциала продуктивности почти совпада-ет у 2 сортов (51,8—51,5%) и достаточно высока В варианте с пиксом са-мый высокий процент реализации потенциала продуктивности у сорта Ла-там (69,3) при относительно низком биологическом урожае (таб^- 7)
Табчшы 7
Влияние регуляторов роса на продуктивность малины на второй год послеобработки 'в кг с учетной -елянкн 5 п.м) 1990—91 гг.
Варианты
1. Контроль4. Культар 0.3%
8 Пике ОН0 о
1О.ХЭФК0,1%+Пикс 0.1%
12.ДроппО,01%
15. Квартазин0.03%+яропп0,01°»
НСР«„
с Новость Кузьмина
биологи-ческий
урожай.кг
20,725 9
24.6
22.9
14.3
13 S
фактиче-ский
урожай,кг
4.8
8 6
6.8
7.5
6.7
7.0
% факти-ческого отбиологи-ческого
ур«
23.233.2
27 «
32.8
46.8
51.8
с Латам
бнолоп -ческий
урожай,кг
37,4
33.2
21.S
35,4
31,7
30 3
фактиче-ский уро-
жаи,кг
13,7
13.)
15.1
152
13,5
156
1/5
% факти-ческого
от биоло-гического
УР*
36,6
39.4
69.3
42.9
-2 6
51.5
* Реализация потенциала продуктивности
Обработка испытанными рггутяторами роста не оказала, по нашимданным, отрицательного действия на биохимический состав ягод малины,(табл. 8).
Обычно у малины. как и > других чгодных культур, потенциат урожаяреализуется не более чем на 50°' Происходит это потому, что нормальногоразвития достигают около половины генератизных органов, как правилопервыерзспусхакмциеся цветки. Ocrrani Ht/e не достигают нормального раз-вития, что связано, вероятно, с дисбалансом гормональных веществ (регу-ляторов роста) и. следовател! по. не представ-пют хозяйственной ценности
Наши наблюдения, прочеденные во второй серии опытов на плодсио-сяшей малине, выращив 1смой по стандартной технологии, показали, "тоиспользование биологически активных веществ оказывает положительное
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
" Таблица 8
Влияние регуляторов роста на химический состав ягод малины'"" •• сорта Новость Кузьмина ' ;
Номервари-анта
1.2.
8.
10.
12.
15.
Варианты опыта
К о н т р о л ь
Культар
Пике
ХЭФК+Пикс
Дропп
Квартазин+дропп
НСРИ
Концент-рация в %
0,3
0.1
0,1+0,1
0,01
0,03+0,01
Сахара(сумма)
3,834,23
3,82
4,41
4,00
4,70
0,35
Раствори-мые веще-
ства
. 8,00
8,50
8,90
9,51
8,20
9,80
0,82
Аскорби-новая
кислота
23,1
17,6
22.4
15,0
16.9
17.2
Общаякислот-'ность •"
1,61
1.51
1,37
. 1,55
1,49
1,52
. влияние на продуктивность малины (табл. 9). Так, обработка цитокинина-ми Сдропп. полистимулин) позволила заметно повысить продуктивностьсорта Латам. При этом важно отметить тот факт, что повышение продук-тивности наблюдалось не только за счет лучшего завязывания ягод, но и засчет лучшего их развития, что привело к увеличению массы ягод. Из иссле-дуемых регуляторов роста наиболее заметное действие оказало применениегиб^ереллинов — урожайность Латама повышалась на 30—46%. -
Реакция сорта Новость Кузьмина на обработку регуляторами ростазначительно отличается от'реакции сорта Латам, вполне возможно, что этиотличия во многом связаны с природной потенциальной продуктивностьюрассматриваемых сортов. На сорте Новость Кузьмина положительное дей-ствие на урожайность оказало только применение полистимулина и гиббе-реллинов. При этом несомненный интерес представляет тот факт, что дейст-вие полистимулина было более заметным особенно в концентрации 0,1%(192,1% от контроля).
Биохимический анализ ягод показал, что обработка растений во времямассового цветения не оказала существенного влияния на химический со-став малины (табл. 10). Сравнивая действие биологически активных веществпо трем годам испытания 1987,1989 и 1991 гг. можно отметить, что дроппдает незначительно снижение (1987 — благоприятный год) или незначи-тельное повышение в неблагоприятный 1989 и средний 1991 г.
Гибберсибподвум годам вел себя аналогично (114—116%), апо 1991 г.показал самый высокий урожай (133,9%), При совместном лрименениидроппа с гибберсибом данные по годам мало колебались и были достаточ-но высокими (130,5—135,5% от контроля). ° : -;'- • • : '
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Влияние биологически активных веществ на продуктивность малины
Варианты
КонтрольДроппДроппДроппПолистимулинПолистимул инПолистимулинГиббереллинГибберсиб
Крезаиин
Дропп+гиббер.Полист»* 1улин+гибберсибСРВ
Концентра-ция р-ра, "о
—
001
Г 020 040 050,1
0 2
0 05010,2
0 0250,050.1
0 02+0,1
0.1+0,10.10,20,4
Латам
масса1 яго-ды г
2 02 2232 3202 32 12.52.32.3
2!о222.2
1.9222,22,2
урожай-ность
с детянкн
100120 3110 5115 61155122,91120146,4130.9129.9127,7108,81Р8
97,2
105.21064105,2103.8
Новость Кузьмина
масса1 ягоды, г
2,1262525252S2526282.72.72,728
- 26
2.5252,42.5
урожаиность
а".
100S0 0К9 0
73 0135 5192.1143 4125 0114 0115587,879,6104 2135 5
139,8102.191,084.7
8 Т Ч 1-Й
сбор
30,72W27 632 429 230 529 S32.224.»27,136,021.016 631,9
19,225 022,835.2
Экономическая эффективность использования регуляторов роста дляпроизводства ягод малины с учетом дополнительных затрат на уборку ивнесение регуляторов роста (с учетом их стоимости) была рассчитана поперспективному варианту (обработка культаром 0,3 /о по отрастающим по-бегам) по фактическим экономическим показателям совхоза «Одоевский»Тульской области по данным 1989 г. Расчеты показали, что каждая 1 тысячарублей материально денежных затрат окупается дополнительной продук-цией в сумме 2 тыс. 776 руб. Для проведения обработки в хозяйстве не тре-буется специальной техники и подготовки работников.
ВЫВОДЫ
1. Применение регуляторов роста на малине, выращиваемой по двух-летнему циклу, показало, что обработка однолетних неплодоносящих по-бегов ретордантами вызывает торможение их роста и увеличивает удель-
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 10
Химический состав ягод малины в связи с обработкой растенийрегуляторами роста, 1987 г. '
Варианты опыта Сухиев-ва,%
В т.ч.раство-римые
Аскорбино-вая к-та
мг/%Сахара,
«•'о
Титруемаякислот- •ность, %
* Новость Кузьмина
КонтрольДроппПолистимулинДропп+ГибберсибКрезацинСРВ
0,02
0.1
0,02+0,1• 0,05
0,2
15,7815,6514.47
11,2413.9
15,98
10,09,9
10.3
9,710.6
9,9
45.941.5
38.8
• 38,7
36.6
38,7
5.785,90
5.02
5,06- 5,39
6,22
,631.631.42
.52,50
,54
Латам ,
КонтрольДроппПолистимулинДропп+полистим.КрезацинСРВ
0,02
0.1
0,02+0,10,05
0,2
12,313.36
12,17
14,1911.63
9,79,3
9.6
9,89,0
10,49
44,334,5
48,3
36,6 •39,8
35,6 ,
5,225.39
4.91
5,224,505,39
,23 ".35. .
,18
.31,44
,46
ную плотность почек. Из исследованных регуляторов роста наиболее эф-фективны м явился культар 0,3 и 0,4% при обработке по отрастающим побе-гам на высоте 25—50 см, особенно в сочетании с ПАВ (0,05%).
2. Положительное действие регуляторов роста проявилось и на продук-тивности малины, обработанной в предыдущий год. Урожайность малинысорта Новость Кузьмина возросла на 32—35%, у сорта Латам на 60—69%(культар 0,3—0,4% на высоте 25—50 см). Совместное применение культарас ПАВ (0,05%) увеличило прибавку урожая на 22—25%. Заслуживает вни-мание и применениедроппа.
3. Из трех испытанных сортов наиболее урожайным и.отзывчивым наприменение регуляторов роста явился сорт Латам. Сорт Новость Кузьминапод действием регуляторов роста ускорил отдачу урожая на 7—14 дней, чтозначительно увеличило урожайность этого сорта за первые 2—3 сбора, осо-бенно в неблагоприятные погодные условия.
4. Применение культара существенно увеличивает морозоустойчивостьпочек и побегов малины.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 11
Влияние биологически активных веществ на продуктивность малинысорта Новость Кузьмина по трем годам (с учетной делянки, кг)
Варианты
КонтрольДропп
Гибберснб
Гибберсиб
Дропп +•Гибберсиб
Крезашш
Кон-цен-
трацияр ра.'.
—
0 02
0 I
0 2
0 02*-0,1
0.1
Урожайность кг
1987
11,5210 28
13 39
125
15,0312 00
19?9
8,41
9 '3
9 73
S 6 S
1160
10 23
1991
S.96
9 7311.99
—
12,1110 23
Урожаиность в"»контрочю
1987
100
89 0
1140112 0
135.5107,8
1989
100
108 6
1160
102.3
130.S
121.6'
1991
100108.6
133.9
—
135,2
114 2
В т ч 1-й сборот общего урожая в • »
1987
30.727 6
24 1
25.S
31,9
21,0
66,365 1
65,1
65,9
66,1
79,1
1991
5. Применение регуляторов роста на малине, выращиваемой по стан-дартной технологии (обработка плодоносящих ветвей) привело к сущес-твенному повышению продуктивности растений Пололителыюе действиеоказали практически все исследуемые регуляторы роста. Однако наиболь-ший интерес вызывает использование гибберсиба, который в течение 3 летдзвал стабильное повышение урожая на 14,0—33,9%
б Представляет интерес совместное использование гиббереллннов спрепаратами цитокшшнового ряда, которые давали в течение трех лет при-бавку урожая на 130,5—135,5% к контролю (дропп 0,2%+гибберсиб 0,1%)
7. Все исследуемые регуляторы роста оказали положительное действиена формирование ягод, что привело к заметному увеличению их массы, улуч-шению качества.
8. Препараты пике, дропп, квартазин такжезаслуживают внимания приобработке плодоносящей малины в период массового цветения
9. Применение культара, рассчитанного по результатам производствен-ных Испытаний на насаждениях малины совхоза «Одоевский» Тульскойобласти, экономически эффективно (на каждую 1 тыс. руб. материально де-нежных затрат хозяйство получает дополнительной продукции на сумму2780 руб.). Для проявления обработки в хозяйстве не требуется специаль-ной техники и подготовки рабочих.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
На основании проведенных исследований считаем возможным реко-мендовать для промышленных плантаций малины юга Нечерноземной зоныРоссии:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. При выращивании малины по двухлетнему циклу обработку одно-летних неплодоносящих побегов культаром 0,3% по отрастающим побегамна высоте 25—50 см в сочетании с ПАВ 0,05% для торможения роста одно-летних побегов и увеличению удельной плотности почек на них для повы-шения их устойчивости при бесшпалерном выращивании. Такая обработ-ка увеличивает урожай следующего года на 32—69% в зависимости отсорта.
2. При выращивании малины по стандартной технологии рекомендо-вать для повышения завязываемости и увеличения урожайности примернона 30% обработку плодоносящих побегов в период массового цветениягнбберсибом 0,1 % или дропп 0,02%+гибберсиб 0,1%.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
1. Хорошилов В. Н. Влияние культара на рост и продуктивность малиныв Южной зоне Нечерноземья (№ 133 ВС — 97 13 с.)
2. Никиточкина Т. Д., Хорошилов В. Н. Морозоустойчивость малиныпри применении биологически активных веществ (J& 134 ВС — 97 10 с.)
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Объ<_м 1 п л 3<iKaj 10 Тираж 100
Типография Издательства \1L\A12755J Москва Тимирязезская у т , 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»