Upload
shiloh
View
77
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
A MEZŐGAZDASÁG SZEREPE A VIDÉKGAZDASÁGBAN A HELYI FEJLESZTÉS LEHETŐSÉGEINEK TÜKRÉBEN. A helyi gazdaságfejlesztés lehetőségei a hátrányos helyzetű vidéki térségekben c. RGVI kutatási program. Dr. Ritter Krisztián Ph.D. Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
A helyi gazdaságfejlesztés lehetőségei a hátrányos helyzetű vidéki térségekben c. RGVI kutatási program
A MEZŐGAZDASÁG SZEREPE A VIDÉKGAZDASÁGBAN A HELYI FEJLESZTÉS
LEHETŐSÉGEINEK TÜKRÉBEN
Új elemek a vidékfejlesztésbenGödöllő, 2008. december 11-12.
Dr. Ritter Krisztián Ph.D.Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet
Szent István Egyetem Gödöllő
• A témát megalapozó legfontosabb folyamatok, tendenciák;
• Agrárfoglalkoztatási válság és a területi egyenlőtlenségek összefüggése hazánkban;
• A szakirodalom és a kutatás alapján levonható legfontosabb következtetések;
• További kutatási (stratégiai) irányok meghatározása.
Bevezetés
Globalizáció - lokalizáció
• A területi verseny előtérbe kerülése, erősödése;
• Az endogén fejlesztések előtérbe kerülése;
• A tudás felértékelődése.„Az új területi egyenlőtlenségek az emberi tudás
földrajzi különbségeit tükrözik” (Enyedi 2004).
A témát megalapozó legfontosabb folyamatok
„The new rural paradigm”• „Post-productivist countryside” (Ilbery és Bowler 1998);
• „New rurality” (Granberg et al. 2001);
• „Rural economy”, „Rural clusters” (EDA 2007, Isserman 2000, Porter et al. 2004, Rosenfeld 2004).
A vidék általános lemaradása
A témát megalapozó legfontosabb folyamatok
A foglalkoztatottság csökkenésének hatása hagyományos mezőgazdasági területeken
(a halmozott körforgás elve - Patrick, 1997)
Alacsony népsűrűség A szolgáltatások és az infrastruktúrakialakításához, működtetéséhez szükséges kritikus tömeg hiánya
Foglalkoztatási lehetőségek beszűkülése
Elvándorlás és elöregedés
Új cégek alakításának, letelepedésének csökkenése
Forrás: OECD, 2006
„The new rural paradigm”•Mg. foglalkoztatás csökkenése (OECD 2006, SERA 2006), átrendeződése; •„Mezőgazdaság utáni” vidék (Csite 2005);•A szektoriális politika alkalmatlansága.
Multifunkcionális mezőgazdaság!
A témát megalapozó legfontosabb folyamatok
0
5
10
15
20
1980 1990 2000 2005
%
EU25 EU15 Magyarország
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
United States
United KingdomTurkey
Sw itzerland
Sw edenSpain
Norw ay
New ZealandNetherlands
Luxembourg
KoreaJapan
Italy
IrelandIceland
Greece
GermanyFinland
Denmark
Czech RepublicCanada
Belgium
AustriaAustralia
1983 2003
52%34%
Forrás: OECD 2006
Forrás: Eurostat
A piacgazdasági átmenet hatásai Magyarországon
•A főváros (agglomeráció) kiugró fejlődése,
•A kistérségek fejlődésének növekvő térbeli tagoltsága,
•A településhálózat erősödő gazdasági tagoltsága,
•A vidék és az aprófalvak leszakadása (!)
A témát megalapozó legfontosabb folyamatok
• A mezőgazdasági foglalkozásúak arányának változása Magyarországon (1990-2001);
• A mezőgazdasági munkanélküliség területi eloszlása (1990-2003);
• A tartós mezőgazdasági munkanélküliség területi eloszlása (1990-2003).
Agrárfoglalkoztatási válsággal küzdő kistérségek lehatárolása1. Klaszter 2. Klaszter 3. Klaszter
Barcsi Bácsalmási Enyingi
Csurgói Jánoshalmai Kisbéri
Nagyatádi Szeghalomi Polgári
Sásdi Berettyóújfalui Vasvári
Sellyei Zalaszentgróti
Siklósi
Baktalórántházai
Fehérgyarmati
VásárosnaményiForrás: Saját számítás, 2008
Agrárfoglalkoztatási válság és a területi egyenlőtlenségek
AGRÁRFOGLALKOZTATÁSI VÁLSÁG ÉS A TERÜLETI KÜLÖNBSÉGEK
Faktorelemzés
22,48
20,84
10,93
8,65
6,9
6,64
5,55
3,42
0 20 40 60 80 100
Szórás, kumulált szórás (%)
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
A kapott faktorok információtartalma
- Gazdasági dinamizmus
- Szoc. helyzet, fejlettség
- Képzettség
- Idegenforgalom
Fiatalosság -
Népességnövekedés -
Urbanizáltság -
Agrár-orientáció -
Forrás: Saját számítás, 2008Agrárfoglalkoztatási válság és a területi egyenlőtlenségek
Sásdi Sellyei SiklósiBács-almási
Zalaszent-gróti
János-halmi
EnyingiBerettyó-
újfaluiPolgári
Max. 8 általános
69,71 67,56 70,36 55,79 60,83 54,05 71,45 61,14 58,20
Középfok 22,28 23,36 23,60 28,63 26,61 34,73 21,76 29,40 29,02
Érettségi 7,28 8,57 5,37 7,46 10,73 8,95 6,05 7,29 11,16
Felsőfokú
0,73 0,51 0,67 1,46 1,84 2,27 0,74 2,18 1,62
Kisbéri Barcsi Csurgói SzeghalmiBaktalóránt-
házaiFehér-
gyarmatiVasvári
Vásáros-
naményiNagyatádi
Max. 8 általános
60,17 67,31 67,96 54,49 66,13 59,01 52,23 58,39 60,06
Középfok 27,95 25,69 23,79 29,56 26,51 30,52 34,03 28,22 29,30
Érettségi 9,46 6,12 7,60 8,47 6,48 9,58 12,95 12,32 9,09
Felsőfokú
2,41 0,88 0,66 0,81 0,87 0,88 0,79 1,08 1,54
A mezőgazdasági munkanélküliek végzettség szerinti összetétele
a vizsgált kistérségekben (1990-2003, évenkénti átlag) (%)
Forrás: OMMK (1990-2003) adatai alapján saját számítás és szerkesztés, 2007
18131N =
Műk
ödő
mg.
vál
lalk
ozás
/100
0 la
kos
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Lenti kistérség
Kisteleki kistérség
Kiskunmajsai kistérs
18131N =
Műk
ödő
mg.
vál
lalk
ozás
/mük
vál
lalk
ozás
ok
30
20
10
0
-10
Kisteleki k istérségMórahalomi kistérségCsengeri kistérség
Agrárfoglalkoztatási válság és a területi egyenlőtlenségek
Forrás: Saját számítás, 2008
1. Klaszter• Elsősorban határmenti perifériák • Funkcióhiányos központok • Aprófalvas településszerkezet, fejletlen infrastruktúra
• Jelentős roma népesség• „Fiatalosság” faktorban a legkedvezőbb értékek• „Szociális helyzet és fejlettség” a legrosszabb• „Agrár-orientáció” a legerősebb, határozott szociális funkció
Agrárfoglalkoztatási válsággal küzdő, halmozottan hátrányos helyzetű vidéki térségek
Agrárfoglalkoztatási válság és a területi egyenlőtlenségek
KÖVETKEZTETÉSEK
• Mezőgazdasági foglalkoztatás-csökkenés és a területi egyenlőtlenségek kapcsolata;
• Foglalkoztatási, „jövedelemtermelő” szerep stabilizálásának fontossága;
• Hosszú távon a helyi gazdaságfejlesztés lehet eredményes.
• A helyi, önerős fejlesztés lehetőségeinek szűkössége;• Humán-erőforrás, mint szűk keresztmetszet;• Nagytérségi együttműködés hiánya.
Eredmények, következtetések
További kutatási irányok
Helyi fejlesztés• Gyakorlati
lehetőségek• Vidékf. támogatások• Munkanélküliség
Versenyképesség• Mg. és területi
versenyképesség• Vidéki erőforrások
és a területi versenyképesség
Kutatási irányok
Köszönöm a figyelmet!
Dr. Ritter Krisztián Ph.D.Egyetemi adjunktus
Regionális Gazdaságtani és Vidékfejlesztési Intézet06/28-522000/1993. v 1997. mellék