รวมบทคดยอ36

ภายใตหวขอการอนรกษสตวปาไรพรมแดน

(Transboundary wildlife conservation)

จดโดยคณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

รวมกบกรมอทยานแหงชาตสตวปาและพนธพชกรมปาไม

องคการสวนสตวในพระบรมราชปถมภ17-18 ธนวาคม 2558

ณ หองประชมจงรกปรชานนท ตกวนศาสตร 72 ปคณะวนศาสตร มหาวทยาลย เกษตรศาสตร

สนบสนนเงนทนในการจดสมมนาโดย

แหงมหาวทยาลยเกษตรศาสตรสมาคมอนรกษสตวปา-ประเทศไทย

WWF ประเทศไทยบรษท บางจากปโตรเลยม จากด (มหาชน)

สมาคมศษยเกาวนศาสตรสมาคมอนรกษนกและธรรมชาตแหงประเทศไทย

สารบญหนา

คากลาวรายงานการสมมนา 36โดย คณบดคณะวนศาสตร I

คากลาวเปด 36โดย รกษาการแทนรองอธการบดอธการบดมหาวทยาลยเกษตรศาสตร II

คาประกาศเกยรตคณ คาสดด คาไวอาลย III

36 15

รวมบทคดยอ(ภาคบรรยาย) 22

รวมบทคดยอ(ภาคโปสเตอร) 65

ประกาศคณะวนศาสตรดาเนนการ 36 76

หนงสออนมตการ 36 81

คากลาวรายงานพธเปดการสมมนา 36

โดย คณบดคณะวนศาสตร

เรยน รกษาการแทนรองอธการบดมหาวทยาลยเกษตรศาสตร รองคณบด หวหนาภาควชาคณาจารย ขาราชการ และ

36 การระดมความคด รวมกนสรางสรรคเครอขายความรวมมอในการอนรกษสตวปาและถายทอดหลกการอนรกษ

คณะวนศาสตรเอง 80 และไดทาการศกษาวจยและการเรยนการสอนดานการอนรกษสตวปามาอยางยาวนาน และย ปาเมองไทย การระลกถงโอกาสในวนสาคญ คอวนคมครองสตวปา

26 ธนวาคมขอทกปอกดวย

ได ง"การอนรกษสตวปาไรพรมแดน" ใหสอดเขาส การเปนประชาคมเศรษฐกจอาเซยน (Asean Economics Community – AEC) โดยการเชญนกวจยสตวปาของประเทศในแถบเอเชยตะวนออกเฉยงใตมานาเสนอผลการวจย จะไดแลก บทเรยน ในการวางแผนการอนรกษสตวปาของของภม ในอนาคตอยางมประสทธภาพตอไป คณะกรรมการจดงานสมมนาฯ ไดมมตรวมกนวาควรมอบรางวลโครงการดานการอนรกษสตวปาดเดน ใหแก “โครงการปลอยนกกระเรยนพนธไทยคนสธรรมชาต”

ประกอบ ดวยการบรรยายพเศษ การเสนอผลงานทางวชาการภาคบรรยาย 20ภาคโปสเตอรมากกวา 10 ญญา ตร โท และเอก

(Young wildlifer) ของมหาวทยาลยตางๆ

ทรพยากรธรรมชาตเขตรอนแหงมหาวทยาลยเกษตรศาสตร สมาคมศษยเกาวนศาสตร WWF-

I

ประเทศไทย สมาคมอนรกษสตวปา-ประเทศไทย สมาคมอนรกษนกและธรรมชาตแหงประเทศไทยและบรษท บางจากปโตรเลยม จากด (มหาชน)

36 ขอขอบคณทานรกษาการแทนรองอธการบด

รกษาการแทนรองอธการบดมหาวทยาลยเกษตรศาสตร ไดมากรณากลาวเปดการสมมนาทางวชาการและมอบรางวลใหกบโครงการดานการอนรกษสตวปาดเดนตอไปครบ

คากลาวเปดการสมมนาทางวชาการ36

โดย รกษาการแทนรองอธการบดฝายบรการวชาการ มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

เรยน คณบด อาจารย คณะกรรมการจดการสมมนา ขาราผมไดฟงคากลาวรายงานของคณบดคณะวนศาสตร ใน

36"การอนรกษสตวปาไรพรมแดน" ถอ

ไดวาเปนการตอบสนองตอการเปนประชาคมเศรษฐกจอาเซยน (Asean Economics Community –AEC)การอนรกษทรพยากรธรรมชาต โดยมใชมองแตความรวมมอกนในการพฒนาเศรษฐกจเพยงอยางเดยว และไดเหนผลผลต วารสาร

จานวนมาก ทกปและผมขอแสดงวายนดและ โครงการดานการอนรกษสตวปาดเดน คอ“โครงการปลอยนกกระเรยนพนธไทยคนสธรรมชาต”

ของ

36และขออานวยพรใหทานผเขารวมการสมมนา และครอบครว จงประสบแตความสขความเจรญใน

II

โครงการดานการอนรกษสตวปาดเดนโครงการปลอยนกกระเรยนพนธไทยคนสธรรมชาต

โครงการปลอยนกกระเรยนพนธไทยคนสธรรมชาต องคการสวนสตวในพระบรมราชปถมภนกกระเรยน Sarus crane

จานวนมากตามทงนา หนองบง ปจจบนนกกระเรยนจดเปนสตวปาสงวน 1 ใน 15 ชนดของประเทศไทยตาม พ.ร.บ.สงวนและคมครองสตวปา พ.ศ. 2535 จากรายงานลาสด มการสารวจนก

500-1500

ไดรบบรจาคจากประชาชนในบรเวณชายแดนไทยลาว-เขมร ในชวงป พ.ศ. 2532-2540 จานวน33 7 .ศ. 2540 สวนสตว

ปจจบนมนกกระเรยนพนธไทยมากกวา 100ละ

. 50150

สามารถปลอยลกนกกระเรยนใหหากนในธรรมชาตได ไดแกการฝกลกนกกระเรยนโดย วธisolation-rearing technique(International Crane Foundation : ICF) รฐวสคอนซน ประเทศสหรฐอเมรกา และประสบ

ICF ใหความชวยเหสาเรจ

จากความสามารถในการเพาะขยายพนธนกกระเรยนและฝกลกนกการดงกลาว จงทาให

เหนนก กระเรยนพ

ลกษณะทางชววทยาของนกกระเรยนนกกระเรยนพนธไทย (Eastern Sarus Crane) จดอยในวงศนกกระเรยน (Genus Grus) ชนด

พนธ Grus antigone 3 ชนดพนธยอย (NPWRC, 2007) คอ

III

1. Grus antigone antigone นกกระเรยนสายพนธอนเดย (Indian Sarus Crane) พบกระจายอยในแถบประเทศอนเดย เนปาล ปากสถาน และบงคลาเทศ2. Grus antigone sharpie นกกระเรยนสายพนธไทยหรอสายพนธเอเชยตะวนออก(Eastern Sarus Crane)และมาเลเซย3. Grus antigone gillae นกกระเรยนสายพนธออสเตรเลย (Australian Sarus Crane) พบทางตะวนออกเฉยงเหนอ รวมถงบางสวนของรฐควนแลนด ประเทศออสเตรเลยนกกระเรยน Sarus

มขนาดเลกกวาเพศผ 5-12 กโลกรม ความยาวปากจรดปลายหาง 180-220 ซม.

อนเดย แตมขนาดใหญกวาสายพนธออสเตรเลย (NPWRC, 2007) ขนปกคลมลาตวมสเทาเขม

สวนบนเปนแผนหนงสสมสดหรอสแดงเขม ขามสแดง (International Crane Foundation, 2007)4-5

จบคแบบผวเดยวเมยเดยว (Monogamous)

ะสาหรายตางๆ

เปาหมายและวตถประสงคของโครงการเปาหมาย : 30% ของ

วตถประสงค : 1)ธรรมชาตของประเทศไทย2) พฒนาเทคนคและวธการในการปลอยนกกระเรยนพนธไทยคนส

ธรรมชาต3) ตดตามและประเมนศกยภาพของประชากรนกกระเรยนพนธไทยหลงการปลอยคนสธรรมชาต4) ฝกอบรมและพฒนาศกยภาพของนกวทยาศาสตรไทยในการฝกลกนกกระเรยนโดยวธ isolation-rearing technique5) หลงการเรยนร และประชาสมพนธการปลอยนกกระเรยนพนธ

6)

7)มตรต

1)

เปรยบเทยบในการประเมน2)

กระเรยน3) 10 ตว

4) ทาการฝกกลมประชากรทดลองดวยวธ Isolation technique

(imprinting)International Crane Foundation (ICF) รฐวสคอนซน ประเทศ

สหรฐอเมรกา และสหพนธรฐรสเซย5) (release)

ปรบตวใหเคยชนกบสภาพแวดลอม6)7) ตดตามประชากรภายหลงปลอยคนสธรรมชาต8) ประชาสมพนธ และจดสรางเครอขายทางดานการอนรกษ โดยดาเนนงานรวมกบ

9) สนบสนนใหเกษตรกรและ

10)

ระยะเวลาดาเนนงาน1 ตลาคม 2551 ถงปจจบน

หนวยงานหลก : องคการสวนสตวในพระบรมราชปถมภหนวยงานสนบสนน :1. สานกคณะกรรมการวจยแหงชาต 2.3. กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช 4. มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

5. มหาวทยาลยมหดล 6. มหาวทยาลยมหาสารคาม

7. สมาคมอนรกษนกและธรรมชาตแหงประเทศไทย 8.9. โครงการพฒนาแหงสหประชาชาต 10. มลนธอนรกษนกกระเรยนสากล

งบประมาณสนบสนนโครงการเปนจานวนเงนมากกวา 20 ลานบาท

ผลการดาเนนงาน

1:โดยการประชมคณะทางาน

พนธไทยโดยอางองจากแหลงการกระจายเดมในอดต จานวน 6 แหง คอ 1) เขตหามลาสตวปาอาง2) เขตหามลาสตวปาบงโขงหลง จงหวดหนองคาย 3) เขตหามลาสตว

ปาหนองบงคาย จงหวดเชยงราย 4) 5)จงหวดบรรมย และ 6) (ทงกะมง) จงหวดชยภม

(Rapid Assessment) โดย(Criteria and Indicators)

(International CraneFoundation: ICF)

.ศ. 2553ผานมา พบวาหญาแหวทรงกระเทยมกาลงอยในระหวางการสรางหว (Tuber)

Ang TropreangThmal Ang Tropreang Thmal

2: การเพาะขยายพนธและการฝกลกนกดวยวธการ Isolation rearing techniqueวธการ Isolation rearing technique

Isolation technique คอ

Mr. George W. Archibald จากประเทศสหรฐอเมรกา โดยในป 2553 สวนสตวนครราชสมาไดสรางศนยการขยายพนธนกกระเรยนไทยโดยวธ Isolation rearing techniqueธรรมชาต ปจจบน ป 2558 ไดมการปลอยนกกระเรยนพนธไทยกลบค 72 ตว

3:

ใสหวงขา แบงเปน ขาขวา ใสหวงขาอะลมเนยมมหมายเลข ขนาด 17A ไดรบการสนบสนนจากกรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช สวนขาซายใสหวงขาส ขนาดเสนผานศนยกลาง 2.1เซนตเมตร จานวน 3 3 สจะหมายถงสประจาตวของนกกระเรยนแตละตว และตดอปกรณตดตามตวสตวโดยใชระบบสญญาณวทย (Radio transmitter) ขนาดกวาง 31 มลลเมตร ยาว85 มลลเมตร และหนา 17 70สะพายหลง (Backpack) โดยใชสาย Teflon coated polyester tubular ribbon ขนาดหนากวาง 0.55

25 เมตรยาว 50 เมตร สง 2.5 เมตร เปนระยะเวลาประมาณ 1-2

หลง 50%

นก4: การปลอยนกกระเรยนพนธไทยคนสธรรมชาต

1 จานวน 3 ตว รหส J1 ปลอยคนสธรรมชาต เ 31 มนาคม 2554

2 จานวน 7 ตว รหส J2 31 พฤษภาคม2554

นกกระเรยนกลม 3 จานวน 8 ตว รหส S1 5 พฤษภาคม2555

4 จานวน 7 ตว รหส S2 22 มถนายน2555 บน จงหวดบรรมย

5 จานวน 8 ตว รหส J3 6 มนาคม 2556

6 จานวน 10 ตว รหส J4 17 สงหาคม2556

7 จานวน 3 ตว รหส J5 6 กมภาพนธ2556

8 จานวน 14 ตว รหส S3 13 มถนายน2557

9 จานวน 12 ตว รหส J6 12 สงหาคม2558 รรมย

ปจจบน จากการสารวจยงคงพบประชากรนกกระเรยนพนธไทยอาศยอยในธรรมชาตมากกวา 50

มครองสตวปา

นาย .ศ. 2529 ใน

.ศ. 2538 ไดรบบรรจเขาเปนลกจางประจาตาแหนงพนกงานพทกษปา สงกดกอง

ปฏบตงานประจาเขตรกษาพนธสตวปาภเขยว ในป พ.ศ. 2539ารทางาน มความเปนผใหญ

ประกอบกบประสบการณในการ

หวหนาฝายปองกนและปราบปราม

14 ตลาคม 2558 เวลาประมาณ 12.00 น.

16.00 น.

ตพ.ศ. 2557

ระชด แรงปะทะสงราง

เหตการณ นบวาประเทศไทยไดสญเสยบคลากรปกษรกษาสตวปาเมองไทยในภาคสนาม

36 จงขอ และขอสดดตอวรกรรมของทาน ไว

คาไวอาลยรองศาสตรวณา เมฆวชย

36 คณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

ขอไวอาลยแดการจากไปของรองศาสตราจารยวณา เมฆวชย อาจารยชววทยา อาจารย20 สงหาคม

2558 ดวยโรคมะเรง

Ornithology (ปกษวทยา) Histology ( ) Anatomy (กายวภาคศาสตร) เปนตน ในปพ.ศ.2547 IUCN (IUCN /SSC Pheasant specialist group)

ถวายราชวงศไทย โดยเปนสมาชกรนบกเบกคณะปฏบตงานวทยาการสารวจความหลากหลายชนด

บรมราชกมาร (อพ.สธ.)วจยและงานวชาการในโครงการ Human Chicken Multi-Relationships (HCMR) ถวายเจาฟาชายอะกชโนะ (โดยทรงเปนผวจยหลกในโครงการ) 25 ป โดยอาจารยวณา

จากประชากรตาง ๆ ในประเทศไทยตลอดระยะเวลา 40

ในระดบชาต และระดบนานาชาต จาพวกคมอ หนงสอ และบทความวจย อาทเชน ค มอการอบรม

นยงได

(จงหวดนาน และจงหวดอทยธาน)10 ป

อาจารยวณาฯ ไดเขารวมและนาเสนอผลงา

รวมแสดงความไวอาลยในการจากไปของอาจารยวณา

เมฆวชย และขอใหนกวจยและนกอนรกษสตวปาในอนาคตไดรวมกนสานตอเจตนารมณของอาจารยใหการอนรกษนกยงและไกฟา ไดดารงอยคผนปาไทยตลอดไป

15

36ภายใตหวขอ

การอนรกษสตวปาไรพรมแดน(Transboundary wildlife conservation)

ณ หองประชมจงรกปรชานนท ตกวนศาสตร 72 ปคณะวนศาสตร มหาวทยาลย เกษตรศาสตร

17 ธนวาคม 2558

08.00 - 09.00 น. ผเขารวมสมมนาฯลงทะเบยน

09.00 – 09.10 น. กลาวรายงานโดย คณบดคณะวนศาสตร

09.10 – 09.30น. กลาวตอนรบและเปดการสมมนาโดย รกษาการแทนรองอธการบด มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

พธมอบรางวลโครงการการอนรกษสตวปาดเดน“โครงการปลอยนกกระเรยนพนธไทยคนสธรรมชาต”

พธกลาวคาไวอาลย รองศาสตรวณา เมฆวชย

09.30 - 12.00น. การอนรกษสตวปาไรพรมแดน

ประธาน ดร.อนรรฆ พฒนวบลยเลขานการ คณเจนจรา ฟงจนทก

16

09.30 - 10.00 น. การว:ผลจากการตดตามศกษาชวตเสอโครง 20 ป

โดย ดร.กรมอทยานแหงชาต สตวปาและพนธพช

10.00 - 10.30 น. The transboundary wildlife conservation between Myanmarand Thailand along the Tanintharyi Region: visions andpossibility

โดย Dr. Naing Zaw Htun, Myanmar's Forest Department10.30 - 11.00 น. Turtle and tortoise conservation in Myanmar and the

transboundary conservation issuesDr.Kalyar PlattDirector, Turtle Survival Alliance (Myanmar Program)

11.00 - 11.30น. Thailand and the illegal trade in non native wildlifeโดย Claire Beastall, TRAFFIC

11.30 - 12.00น.โดย ศ. ดร. ยงยทธ ไตรสรตน

คณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

(รบประทาน อาหารวาง ตามอธยาศย 9.30-10.30)

12.00 – 13. 00น. พกรบประทานอาหารกลางวน

ภาคบายชวงแรก การศกษาและวจยการอนรกษนกไรพรมแดนประธาน ผศ ดร. นนทชย พงศพฒนานรกษเลขานการ คณสทธกานต ศรสดสข

13.00 – 13.30 น.ตะวนออก

โดย น. สพ. เกษตร สเตชะและคณะมลนธศกษาธรรมชาตเขาดนสอและคณะสตวแพทยศาสตรมหาวทยาลยเกษตรศาสตร

17

13.30 –14.00 น. การศกษาเสนทางอพยพเอเชยตะวนออก-ออสเตรเลยของนกชายเลน

โดยกรมอทยานแหงชาต สตวปาและพนธพช

14.30 – 15.00 น รบประทานของวางตามอธยาศย

ภาคบายชวงสอง14.00 น.-15.30 น. การสรางนกวจยสตวปาไรพรมแดน

ประธาน ผศ. ดร.ประทป ดวงแคเลขานการ คณงามพรอม สขโกษา

14.00 - 14.30 น. กลมนเวศวทยาเชงอนรกษมหาวทยาลยเทคโนโลยพระจอมเกลาธนบร

โดย Dr. George A. Galeกลมนเวศวทยาเชงอนรกษ มหาวทยาลยเทคโนโลยพระจอมเกลาธนบร

14.30 - 15.00 น คณะวนศาสตร มหาวทยาลย เกษตรศาสตรโดย รศ. ดร. นรศ ภมภาคพนธ

คณะวนศาสตร มหาวทยาลย เกษตรศาสตร15.00 - 15.30 น. คณะวทยาศาสตร มหาวทยาลยสงขลานครนทร

โดย ผศ. ดร. สาระ บารงศรคณะวทยาศาสตร มหาวทยาลยสงขลานครนทร

ภาคบายชวงหลง15.30 น.-16.30 น. นกวจยสตวปารนใหมไรพรมแดน

Transboundary Young Wildliferประธาน คณองอร ไชยเยศ

15.30 - 15.45 น. Human-Tiger Conflict: mitigation measures adopted inChitwan National Park, Nepal

โดย Mr. Rajendra DhunganaDepartment of Biology, Ecology Program, Prince of SongklaUniversity

18

15.45 - 16.00 น. (Panthera tigris Linnaeus,1758) ในเขตรกษาพนธสตวปาหวยขาแขงจงหวดอทยธาน และตาก

โดย คณสมพร พากเพยรคณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

16.00 - 16.15 น. อาศยของกระแตเหนอ (Tupaiabelangeri) -หวยคอกมา จงหวดเชยงใหม

โดย คณขนษฐา บญวตสถานวจยสตวปาดอยเชยงดาว

16.15 - 16.30 น. Haematozoan ในเลอดของพบในมหาวทยาลยมหดล วทยาเขตกาญจนบร

โดย คณชฎาภรณ ศรใสหลกสตรชววทยาเชงอนรกษมหาวทยาลยมหดล วทยาเขตกาญจนบร

16.30 - 16.45 น. Species identification of Siamese crocodile and saltwatercrocodile using microsatellite DNA markers and HaplotypeAnalysis of Siamese crocodile in captivity

โดย คณสรวศ ลาภเบญจกลคณะวทยาศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

19

18ธนวาคม 255808.15 – 9.00น. ชมวดทศการอนรกษสตวปา

ภาคเชาชวงแรกประธาน ดร. รงนภา พลจาปาเลขานการ คณศภลกษณ ศร

09.00 – 9.30น. ระบบการสบพนธของคางคาวหนายกษสามหลบ (Hipposideroslarvatus (Horsfield, 1823))จงหวดอทยธาน :Mating system of Intermediate RoundleafBat (Hipposideros larvatus (Horsfield, 1823)) at TumpratoonNon-Hunting Area, Uthai Thani Province

โดย คณเจนจรา ฟงจนทกคณะวนศาสตร มหาวทยาลย เกษตรศาสตร

09.30 - 10.00น. Ecology of the Jagor's water snake, Enhydris jagorii at BungKa Loh wetland, Uttaradit Province, Thailand

โดย คณ ฉตรพรรษ พงศเจรญคณะวทยาศาสตร จฬาลงกรณมหาวทยาลย

10.00 - 10.30 น.

โดย คณวรายส ชณหวงศคณะวนศาสตร มหาวทยาลย เกษตรศาสตร

10.15-10.35 น. รบประทานของวางตามอธยาศย

ประธาน รศ.ดร. รองลาภ สขมาสรวงเลขานการ คณยวด พลพทกษ

10.30 - 11.00 น.โดย สพ.ญ.จตราภรณ ชาญราชกจ

(CCTC)บรษท ปญญาฟารม กาแพงแสน จากด (PYF)

20

11.00 - 11.30 น นเวศวทยาของเสอปลาในอทยานแหงชาตเขาสามรอยยอดโดย ดร.ศภากร ปทมรตนาธาร

สานกอนรกษสตวปา กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช11.30 - 12.00 น Conservation of Asiatic black bear in P.R. China

โดย Dr. William J. McSheaConservation Ecology CenterSmithsonian Conservation Biology InstituteNational Zoological Park

12.00-13.00 น. พกรบประทานอาหารกลางวน

ภาคบายชวงแรก การคาสตวปาไรพรมแดนประธาน น.สพ. ดร. บรพตร ศรอรณรตนเลขานการ คณวยะดา แจมจารญ

13.00 - 13.30 น. สถานการณงาชางในประเทศไทยโดย คณสนทร ฉายวฒนะ

กรมอทยานแหงชาต สตวปาและพนธพช13.30 - 14.00 น. STRENGTHENING THE LEGAL ENFORCEMENT PROCESS IN INDONESIA

โดย Mr. Dwi AdhiastoWildlife Conservation Society Indonesia Program

14.00 - 14.30 น. การตรวจโรคในสตวปาของกลาง(A survey of disease inconfiscated wildlife )

โดย โดย สพญ ศรนทตยเขมทองสานกอนรกษสตวปา กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช

14.30-15.00น. รบประทานของวางตามอธยาศย

21

ภาคบายชวงหลง14.30-16.30 น. การวพากษราง พรบ. สตวปา (ฉบบใหม)

ประธาน รศ. ดร. นรศ ภมภาคพนธเลขานการ คณเจนจรา ฟงจนทก

โดย -รศ. ดร. อทศ กฎอนทรคณะวนศาสตร มหาวทยาลย เกษตรศาสตร-คณชยนรจน มะลวลยกรมอทยานแหงชาต สตวปาและพนธพช-คณศศน เฉลมลาภประธานมลนธสบนาคะเสถยร-รอ.นพ.ปญญา ยงประภากร

(CCTC)บรษท ปญญาฟารม กาแพงแสน จากด (PYF)

16.30 - 17.00 น. รายงานสรปผลการสมมนาโดย ผศ. ดร. ประทป ดวงแค

ประธานคณะกรรมการจดการสมมนาฯพธปดการสมมนา

โดย คณบดคณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

22

รวมบทคดยอ(ภาคบรรยาย)

23

Tiger Research in Thailand for World Tiger Conservation1* อนรรฆ พฒนวบลย2,3 1

นายสมโภชน ดวงจนทราศร4 สมพร พากเพยร1

บทคดยอการศกษาวจยเสอ

สารวจสตวผลา ในชวงป 2537-2538 ตอมาในชวงป 2539-2542 มการตดตามประชากรเสอโครงในบรเวณหบเขา100 ตารางกโลเมตร สามารถถายภาพเสอโครง ไดจานวน 5 , 7 , 12 ตว ประเมน

เปนความหนาแนนได 1.7 , 2.27 และ 2.90 ตว /100 ตารางกโลเมตร ในชวงป 2547-2548 ไดมการประเมน211 ตารางกโลเมตร สามารถถายภาพเสอโครง

ได 17 ตว และลกอก 2 ตว ประเมนเปนความหนาแนน เทากบ 3.98 ตว ตอ 100 ตารางกโลเมตร จากป 2548จนถงปจจบน ไดดาเนนการศกษานเวศวทยาของเสอโครงโดยใสปลอกคอวทยเสอโครง

สอโครงได จานวน 15ตว จากการตดตามประชากรเสอโครงและศกษาดานนเวศวทยาของเสอโครง ทาใหทราบถงความสมพนธของเสอโครง บางกลมอยางชดเจนในชวง 2 2537สามารถสบทอดพนธจนถงป 4

คาสาคญ : เสอโครง , เขตรกษาพนธสตวปาหวยขาแขง , ประชากร , นเวศวทยา

1 12 (นครสวรรค) * E-mail : saksitsim@yahoo.com2คณะวนศาสตร มหาวทยาลบเกษตรศาสตร3สมาคมอนรกษสตวปา (WCS) ประเทศไทย4สถานวจยสตวปาเขานางรา

24

Strengthening Biodiversity Conservation in Taninthayi Mountain RangeDr. Naing Zaw Htun,

Myanmar's Forest DepartmentMyanmar, the largest country in mainland Southeast Asia with 676,577 Km2, is situated at thetransition zone between three biogeographic regions: in the north, Indochina, the Indian sub-continent; and Eurasia; in the south, Taninthayi forests cover the northern section of the transitionbetween Indochina and Sundaic ecological zones. These transitional zones produce unique anddiverse species assemblages. The region‘s most intact lowland Sundaic forests are found inMyanmar, along with patchy but regionally significant areas of dry deciduous forest. Myanmarcontains almost 10% of global turtle and tortoise diversity, including seven endemic species.Taninthayi Mountain Range, covering the northern transition zone between Indochina andSundaic zones, is one of the important areas in term of biodiversity richness in Myanmar. Thisarea is home to a variety of threatened species, which contains species range from reef to ridge.On the other hand, the area is experiencing with several threats including conversion to rubberand palm oil plantation, mining, illegal logging, illegal wildlife poaching, shifting cultivation,development activities, and result in habitat loss and fragmentation, corridor loss, wildlifedecreasing, loss of ecosystem goods and services, and which lead to threats to sustainable goal ofsociety. To response this situation, Myanmar is paying attention to conserve and sustainable useof natural resources of the Taninthayi Mountain Range, and in the present, more than 30 % of thearea is under the Reserved Forest (production), Protected Public Forest (local supply) andProtected Area (conservation). In addition, Forest Department is promoting collaboration withseveral international organizations such as Fauna & Flora International, Wildlife ConservationSociety, Istituto Oikos, World Wide Fund for Nature, United Nations Development Programmeand Smithsonian Conservation Biology Institute in the field of in-situ conservation, livelihooddevelopment, communication participatory conservation, biodiversity survey, land use land coverchanges, green infrastructure development and ecotourism. There are several globally importantspecies such as Tiger, Asian elephant, Tapir, Leopard, Gurney's pitta etc. in Taninthayi MountainRange, and they are inhabiting across the Myanmar-Thailand border, and seasonally moving fromMyanmar to Thailand, and vice versa. In this content, one country’s conservation efforts could bestrengthened by collaboration in biodiversity conservation in some aspects such as informationsharing, combating illegal wildlife crime, technology transfer, joint survey, joint meeting etc.

25

Transboundary conservation issues surrounding the reintroduction ofBurmese Star Tortoises in Myanmar

Kalyar PlattTurtle Survival Alliance – Myanmar Program, Yangon, Myanmar

Steven G. PlattWildlife Conservation Society-Myanmar Program, Yangon Myanmar

The Critically Endangered Burmese Star Tortoise (Geochelone platynota) is endemic to the dryzone of central Myanmar. Wild populations have precipitously declined owing to a combinationof chronic subsistence hunting, habitat destruction, harvesting for Chinese wildlife markets, andcollection for the high-end international pet trade. Consequently, viable populations no longeroccur in the wild and G. platynota is now considered ecologically extinct. Captive-breedingefforts initiated in 2004 staved off near-certain biological extinction and almost 10,000 tortoisesare now maintained at three assurance colonies in Myanmar. Additionally, a number of privatetortoise fanciers are breeding G. platynota to supply the international pet trade. In 2013-14 anambitious reintroduction program using captive-reared tortoises was undertaken at a wildlifesanctuary in central Myanmar. Reintroduction was preceded by a community education andawareness campaign that sought to reinforce religious proscriptions against harming tortoises.One hundred and fifty tortoises were released after being penned on-site for varying periods (6,12, and 18 months). On-site penning was designed to familiarize the tortoises with the releasearea and dampen post-release movements, a serious concern because the sanctuary is surroundedby agricultural lands and wandering tortoises risk being poached. Initial results wereencouraging with high survival among released tortoises and only a single instance of suspectedpoaching. Promisingly, several tortoises that moved into agricultural land were returned to thesanctuary by villagers testifying to the efficacy of earlier education and awareness efforts. InJanuary 2015, an additional 300 subadult tortoises were transferred to three on-site acclimationpens encompassing of 2.0 ha of natural scrub habitat. In September 2015 poachers entered thepens and purloined 188 of the tortoises worth an estimated US$20,000 on the Black Market.The stolen tortoises were apparently sold to wildlife traffickers in Mandalay and then rapidlymoved across the border into Thailand. Within two weeks of the theft, several missing tortoiseswere being offered for sale on websites of Thai-based wildlife dealers despite the obvious

26

presence of identifying numbers and Buddhist iconography tattooed on the carapace of eachanimal. Our experience illustrates the continuing vulnerability of recovery efforts to demandfrom illicit wildlife traders in both Myanmar and Thailand. Closer cooperation between NGOsand government authorities in both countries will be necessary to curtail this threat.

27

Thailand and the Illegal Trade in Non-native WildlifeClaire Beastall, TRAFFIC Southeast Asia

The illegal wildlife trade in Southeast Asia is widely considered to be one of the region’s highestconservation priorities. Thailand plays a major role as a hub for the illegal trade in a range ofnon-native species, ranging from orangutans to tortoises. CITES data suggests that only fiveorangutans have been imported into the Country since 1975, but since 2003, Thailand has found165 orangutans of suspicious origin and repatriated over 60 to Indonesia. Recent TRAFFICsurveys found over 50 in zoos and other attractions (mostly juveniles). Records from theInternational Orangutan Studbook show that two thirds of orangutans linked to Thailand werewild caught or of unknown origin, with an average age at first record in captivity of just fiveyears.

Repeated surveys at Chatuchak Market found many of the 2667 freshwater turtles and tortoisesseen on sale are banned from illegal trade, most were wild sourced, and an overwhelmingmajority (97%) were non-native species. Thai seizure records show that of 33 identified speciesseized between 2008 and 2013, 22 were not native to Thailand.

Thailand continues to play an important role in the international illegal wildlife trade as source,consumer and transit. It is likely that this is strongly related to the Country’s weak legislationwhich omits all but one non-native from its list of protected species. Failure to penalize the tradein or possession of illegally traded specimens not only facilitates the criminal networks whoorganize this and who at present are free to continue their activities with minimal disturbance, italso falls far short of the Country’s obligations as a CITES’ Party.

28

Management and Conservation of Transboundary Biodiversity in the Emerald TriangleProtected Forests Complex between Thailand, Cambodia and Lao PDR

Yongyut Trisurat1, Naris Bhumpakphan1 and Kamol Wisupakan2

1 Faculty of Forestry, Kasetsart University2 Management of the Emerald Triangle Protected Forests Complex Project

Royal Forest Department

The Emerald Triangle, which traverses the borders of Thailand, Cambodia and Laos, is one of themost important biodiversity conservation landscapes in the Greater Mekong Sub-region. Severaliconic landscape species, including the Asian elephant, Indochinese tiger, gaur, banteng and Eld’sdeer, seasonally migrate across the borders of its heterogeneous landscape. Biodiversity in thearea is under pressure from poaching and habitat loss. The viability of those species will, thus,depend on considerably collaborative efforts of the three countries to maintain the integrity ofremaining habitats and to mitigate environmental treats across the tri-national borders.

The Royal Forest Department of Thailand and the Forestry Administration of Cambodia havebeen jointly implementing the project entitled, “Management of the Emerald Triangle ProtectedForests Complex to Promote Cooperation for Trans-boundary Biodiversity Conservationbetween Thailand, Cambodia and Laos,” since 2001 and, now, in its third phase with theparticipation of Laos, is supported by the International Tropical Timber Organization (ITTO).The cross-border site encompasses five protected areas in Thailand, the Preah Vihear ProtectedForest in Cambodia, and the extension of the project areas, covering Phuoxeingthong NationalBiodiversity Area and the Dong Kanthung Protected Forest in Laos.

The current effort is directed to the harmonization between the three countries towards the trans-boundary biodiversity conservation framework. A research on wide-ranging landscape specieswas conducted using spatially explicit land use prediction and species distribution models. Theresearch results showed future light to moderate land use change will generate slight impacts onthe distributions of 12 selected species because most of the remaining suitable habitats are locatedin protected areas, while deforestation most likely will occur in the associated buffer zones. Incontrast, under the unsustainable land-use scenario in combination with future climate change,there were predicted severe impacts on most selected species, except for on the grazing ungulates.

29

In addition, the project also promotes understanding and peace in the region, improves ruralcommunity livelihoods and decreases dependence on the unsustainable use of forest resourcesthrough integrated conservation and development activity projects. These approaches havebecome one of the more common approaches used to conserve biodiversity and will contributecollectively to achievement of the Aichi Biodiversity Targets 2020. According to thetransboundary biodiversity cooperation defined by IUCN, the project possibly achieves level 4from the total of 5. There are still challenges, nevertheless, that must be overcome in the pursuitof embedding the research results in effective management planning and implementation toconserve transboundary biodiversity, especially landscape species as defined in a common visionof the area while enhancing local livelihoods.

Presented by Prof. Yongyut Trisurat on behalf of the project team (Email: fforyyt@ku.ac.th )

30

Monitoring of raptor migration along the East Asian Flywayนสพ.เกษตร สเตชะ1,3, ชเกยรต นวลศร1, ทพญ. 1, รศ.ฟลป เดวด ราวด1, วชญนนท

ลมปรงพฒนกจ1, 2, 2, ประทป โรจนดลก2 และบษบง กาญจนสาขา2

1.มลนธศกษาธรรมชาตเขาดนสอ2.กลมงานวจยสตวปา สานกอนรกษสตวปา กรมอทยานแหงชาต สตวปาและพนธพช

3.คณะสตวแพทยศาสตร มหาวทยาลยเกษตศาสตรE-mail: doctorkasetku53@gmail.com Website: www.TheFlywayFoundation.or.th

ดวย “คอคอดกระ”

มาเลเซยและอนโดนเซยอนอบอนในชวงฤดใบไมรวง หรอระหวางเดอนสงหาคม – พฤศจกายน โดยผานลงมา–

กลบไปยงแหลงทารงวางไขในฤดใบไมผลนานฟาของจงหวดชมพรและระนองในระหวางชวง

.ศ.2553-2558 มลนธศกษาธรรมชาตเขาดนสอไดรวมHawk Mountain of

Asia

พ.ศ.2545 จนปจจบนพ.ศ.2558 มรายงานการศกษาและวจยดานนกอพยพในจงหวดชมพรตพมพในระดบนานาชาตมากถง 13 ฉบบ โ

1กนยายน – 15 พฤศจกายน ตวอยางผลการนบในปพ.ศ.2558 พบวามนก 106

31 75 580,000 ตว5 107,925 ตว 100,550 ตว

65,90024,007 17,856 ตวเกาหลใต ฟล

ตลอดชวงเวลาของโครงการวจย 5 ปไดพบขอมลใหมหลายประการ เชน พบนก Common Swift กของเอเชยตะวนออกเฉยง

6

ยงพบวามนพบไดยากในอดต กลบม

รายงานพบเปนประจาทกป21-25 ตลาคม พ.ศ.2558 ประเทศไทยไดรบ

31

เกยรตเปนเจาภาพจดงานประชมวชาการนานาชาต The 9th Asian Raptor Research and Conservation Network(ARRCN) Symposium ดาน 183คน จาก 20 ประเทศ 5

จะนามาใชกาหนดสถานภาพทา

32

การศกษานกชายเลนในเสนทางการอพยพเอเชยตะวนออก-ออสเตรเลย(East Asian-AustralasianFlyway)

1, ศรพร ทองอารย1, สเนตร การพนธ1, 1, ประทป โรจนดลก1, มงคล สาฟวงศ1, บญช ธงนาชยมา1,สมหญง ทฬหกรณ1, จรชย อาคะจกร1, เจรญชย โตไธสง1, ฟลลป ด ราวด2 1

Krairat Eiamampai1, Siriporn Thongaree1, Sunate Kanphan1, Kriangsak Sribuarod1, Pratheep Rotchanadilok1, MongkolSafoowong1, Boonchu Thongnumchaima1, Somying Thunhikorn1, Jirachai Arkajak1, Jarernchai Tothaisong1, Philip D. Round2 and

Duangrat Pothieng1

บทคดยอการศกษานกชายเลนใน เสนทางการอพยพเอเชยตะวนออก-ออสเตรเลย(East Asian-

Australasian Flyway : EAAF)

ควบคมโรคอบตใหมในสตวธรรมชาต ของกร.ศ. 2547 โดยการจบนกในชวงแรก ไดรวมกบ ฟลลป ด ราวด ทาการจบนก

ชายเลนใสหวงขาและธงสโดยใชตาขายดกนก(Mist Net) .ศ. 2550ทอสงตาขายจบสตวปา (Cannon Net) EAAF ใหใชธงสดา-

3 กลม คออาวไทยตอนใน(ขาซาย) อาวไทยตอนลาง(ขาขวาตดปลายธงส) และอนดามน(ขาขวาตดปลายธง)

.ศ. 2547 ถง กนยายน พ.ศ.2558 สามารถจบนกชายเลนตดธงสได19 ชนด 15,501

EAAF จานวน 618 รายงาน จาก 11 ประเทศ ไดแก รสเซย จน ฮองกง

EAAFไทยจานวน 154 ตว จาก 5 ประเทศ ไดแก รสเซย(Sakhalin Island, Nortern Chukotka, SouthernChukotka ) จน(Bohai bay, Chongming Island, Yalujiang) (Northern Japan,Tokyo Bay&Miyagi) มาเลเซย สงคโปร อนโดนเซย(Sumatra, Java&Bali) ออสเตรเลย(SouthAustralia, North Western Australia, Victoria)

1 กลมงานวจยสตวปา สานกอนรกษสตวปา กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช2 ภาควชาชววทยา คณะวทยาศาสตร มหาวทยาลยมหดล

33

Ecological Conservation Program DevelopmentGeorge A. GALE* and Tommaso SAVINI

Conservation Ecology Program, King Mongkut’s University of Technology Thonburi, Bangkok

The past 15 years has seen an increase in the quality of Thai post graduate programmes focusingon wildlife ecology and conservation. The Conservation Ecology Program at King Mongkut’sUniversity of Technology Thonburi, Bangkok, started in 2004 by training graduate students inquantitative skills for both wildlife monitoring and ecology. The practice that has probably mostincreased the quality of the programme is requiring both MSc and PhD students to publish theirthesis work in high quality, international peer-reviewed journals. This has increased theirpotential to successfully apply for future grants (e.g. PhD scholarships for MSc graduates) andbecome more competitive when applying for academic positions after graduation. Recently, theprogramme has started to link its activities with other Thai universities (e.g. Prince of SongklaUniversity, Hat Yai) as well as regional universities (e.g. Royal University of Phnom Penh,Cambodia) by sharing courses and modules and co-advising students. In the long-term, such closecooperation will become more important because, for the foreseeable future, no single regionalprogramme has the depth or breadth to provide students with all the course work and training theyneed.

34

Capacity building for Trans-boundary wildlife research and management

Naris Bhumpakphan 1

Faculty of Forestry, Kasetsart University, Bangkok 10900* ffornb@ku.ac.th

Wildlife can move freely to complete their lives with no Political boundary. To betterunderstand landscape wildlife is to survey or to research them. To save and to manage them insuch proper ways, we have to talk and to work close together between species range countries. Akey thing to move forward to achieve goal is resource persons from generation to generation.

Kasetsart University’s Faculty of Forestry (KUFF) has developed International Programsin Tropical Forestry (Master of Science) with wildlife courses for students from Lao PDR,Myanmar, Bhutan, PR China, and Swaziland and so on. KUFF provides training courses andstudent exchange programs with China, Laos and others. In 2008, 2011, 2013 KUFF joinedteaching Field Practice with National University of Laos and Champasack University in fourcourses, i.e. 1) Field Forest Biology; 2) Field Wildlife & Range Science and so on. From 2009 topresent, KUFF has provided the course of Wildlife & Nature Reserve Management for 92Chinese students from Southwest Forestry University coming to study in KUFF for four monthslong. By functional teaching and training in wildlife course is the first step to have newgeneration and next step is to support them further to research and managing focal wildlife.Presently, we need to strengthen on protection of Trans-boundary Reserves, stop illegal wildlife

trade and conservation of natural habitats, as well as carrying out survey and research on Ecologyand current distribution of existing landscape wildlife species in order to gain betterunderstanding and protect them from extinction. Also, capacity building for new generation, itwould be hope for future success in research for wildlife trans-boundary conservation.

Keywords: wildlife, capacity building, trans-boundary, research, management

35

การฝกอบรมบคลากรดานสตวปาโดยมหาวทยาลยสงขลานครนทรสาระ บารงศร

คณะวทยาศาสตร มหาวทยาลยสงขลานครนทร

ยวของกบชววทยาของสตวปาใน

ดาเนนการในป 2537 และหลกสตร 2549 จาก18 12 คน เปนนกเรยนปจจบน

6 คน มนกเรยนจาก 10ประเทศ ประกอบดวย เวยดนาม ลาว กมพชา ฟลปปนส เนปาล ภฏานเซอรเบย มาลาว แซมเบย และอเมรกา โดยเปนนกเรยนปรญญาเอก 5 คน ปรญญาโท 13 คน ศกษา

8 3 2 คน นก 1 คน แมลง 1คน ปะการง 2 คน โดยไดรบแหลงทนคอ แหลงทนนานาชาต (5)มหาวทยาลยสงขลานครนทร (9)รฐบาลไทย ( 3) และทนสวนตว (2) 8 คนขาราชการ 5 คน NGOs 2 2 คน

ทางาน

36

Human-Tiger Conflict: mitigation measures adopted in Chitwan National Park, Nepal

Rajendra Dhunganaa, Tommaso Savinib, Sara Bumrungsria

aDepartment of Biology, Ecology Program, Prince of Songkla University, Hat Yai 90110,ThailandbConservation Ecology Program, School of Bioresources and Technology, King Mongkut'sUniversity of Technology, Bangkhuntien, Bangkok 10150, Thailand

AbstractHuman-tiger conflict is one of the most critical issues in tiger conservation requiring focus onmitigation measures. We assessed the conflict mitigation measures adopted in Chitwan National(CNP) and its buffer zone for the period 2007-2014. The data initially collected from the officesof CNP, Buffer Zone Management Committee, and Zoo were verified during questionnairesurveys and key informant interviews. Compensation payments to human casualties and livestockdepredations, and removal of conflict-related tigers were the main mitigation measures adopted.A total compensation payment of US$ 94255.29 (11781.91 per year) was made towards tigerattacks during the eight-year period. Of this, payment for human killings shared larger proportion(64.52%), followed by livestock depredations (29.79%) and human injuries (5.69%). While centpercent of amount as provisioned in compensation guideline was made for human killings, thepayments covered an average of 80.73% of medical expenses of injured person, and 63.11% ofmonetary value of killed livestock. Goats shared highest proportion (44.75%) of total livestockcompensation payments, followed by cattle (27.63%), buffalos (17.56%), pigs (8.78%), and sheep1.28%. A total of 15 tigers were removed from the wild for conflict-reasons; 11 by authorities,and four killed by local people in retaliation. Despite lower lethal control by authorities (n=1),higher cost of conflict was exemplified by higher mortality of tigers where at least 80% ofremoved tigers were killed, or died after removal. Additional adopted conflict mitigationmeasures include: scholarships to children of tiger victims (US$ 7545.92), installation of electricsolar fence (180 km), plough-back of 50% of Park's annual revenue to local communities fordevelopmental projects, and zoning. We suggest on revision of compensation payment for humankilling, subsidized insurance scheme for livestock losses, formulation of well-defined protocol fortiger removal, as well as zoning enforcement and awareness.Keywords: compensation payment, human casualty, livestock depredation, tiger, tiger removal

37

(Panthera tigris Linnaeus, 1758) ในเขตรกษาพนธสตวปาหวยขาแขง

จงหวดอทยธาน และตาก

Kill Sites Selection of Tiger (Panthera tigris Linnaeus, 1758) in Huai Kha KhaengWildlife Sanctuary, Uthai Thani and Tak Province

สมพร พากเพยร 1 วจกขณ ฉมโฉม 2 นนทชย พงศพฒนานรกษ 2 3

Somporn Pakpien 1 Vijak Chimchome 2 Nanthachai Pongpattananurak 2 Achara Simcharoen 3

บทคดยอ

(Panthera tigris Linnaeus, 1758) ในเขตรกษาพนธสตวปาหวยขาแขง ศกษาแปลงสารวจขอมลปจจยแวดลอมขนาด 30x30 เมตร และแปลงวงกลมรศม 10 เมตร สาหรบสารวจความชกชม

กบ เสอโครงโดยใชแบบจาลอง Generalized Linear Model

จากการสารวจและเกบขอมลระหวางเดอนพฤษภาคม 2556 ถง กรกฎาคม 2557 จานวน108 จด ม 8 ชนด คอ ชางปา (Elephas maximus), ววแดง (Bos javanicus), กระทง (Bos gaurus),กวางปา (Rusa unicolor), หมปา (Sus scrofa), เกง (Muntiacus muntjak), (Arctonyx collaris), และเมน(Hystrix brachyura) โดยรอยละ 92 เปนสตวกบขนาดใหญ

จากการหา พบ 8.36รอย/ไร อยใน (14.92 รอย/ไร) อยางมนยสาคญทางสถต (p-value = 0.015) พบการลา

(2.87 กอง/ไร) (3.56 กอง/ไร) อยางไมมนยสาคญทางสถต (p-value = 0.97)

ผลการศกษาสรปไดวา (p-value = 0.141) แวดลอ (p-value = 0.00006), จานวนไมลม (p-value = 0.017), จานวนไมไผ (p-value = 0.046),(p-value = 0.002)

คาสาคญ : เสอโครง, , ปจจยแวดลอม

1 นสตปรญญาโท สาขาวชาวทยาศาสตรชวภาพปาไม บณฑตวทยาลยมหาวทยาลยเกษตรศาสตร2 ภาควชาชววทยาปาไม คณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร3 12 (นครสวรรค) กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช

38

ABSTRACT

Kill site selection of tiger (Panthera tigris Linnaeus, 1758) was conducted in Huai Kha KhaengWildlife Sanctuary to study ecological factors influencing hunting success. Thirty by thirty meter plots were setup for collecting the environmental variables and 10 meters radius circular plot for abundance of tiger’s prey.Linear regression and generalized linear model (GLM) were used for comparing prey abundance and ecologicalvariables between kill site and available site.

Data collection was started in May 2013 to July 2014. Eight prey species of tiger were found in 108kill sites e.g. elephant (Elephas maximus), banteng (Bos javanicus), gaur (Bos gaurus), sambar deer (Rusaunicolor), wild pig (Sus scrofa), barking deer (Muntiacus muntjak), hog badger (Arctonyx collaris), andporcupine (Hystrix brachyura). Ninety-two % of those prey species were large ungulates.

Mean of tiger’s prey footprint in kill site was significantly less than tiger’s prey footprint in availablesite (8.36 and 14.92 footprint/rai, respectively) (p-value = 0.015). While mean of tiger’s prey scat in kill sitewas not significantly less than tiger’s prey scat in available site (2.87 and 3.56 scat/rai, respectively) (p-value =0.97).

The prey abundance did not significantly influenced for the kill site selection of tiger (p-value =0.141). On the other hand, there were 4 ecological variables e.g., shrubs (p-value = 0.00006), fallen logs (p-value = 0.017), bamboos (p-value = 0.046), and complexity (p-value = 0.002), significantly influenced for killsite selection of tiger.

Keywords : tiger, kill site, ecological factor

39

(Tupaia belangeri)-หวยคอกมา จงหวดเชยงใหม1

Population Characteristics and Home range of Northern Treeshrew (Tupaia belangeri) inHill Evergreen forest at Mae Sa – Huay Kog Ma Biosphere Reserve,

Chiang Mai Provinceขนษฐา บญวต1,2 สธาสน เสาสง2 ประทป ดวงแค2 ดอกรก มารอด2 อมพร ปานมงคล3 จราภรณ ม

วาสนา3

1 สถานวจยสตวปาดอยเชยงดาว2 ภาควชาชววทยาปาไม คณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร

3อทยานแหงชาตดอยสเทพ-ปย ต. สเทพ อ. เมองเชยงใหม จงหวดเชยงใหม

บทคดยอ(Tupaia belangeri) ใน

ปาดงดบเขา บร -หวยคอกมา จงหวดเชยงใหม ไดทาการศกษา

ศกษาสงคมพชถาวรขนาด 16ธนวาคม พ.ศ.2555 ถงเดอนธนวาคม พ.ศ.2556 เดอนละ 4เดอนพฤษภาคม พ.ศ.2557 จานวน 5 คน ตดตอกน เดอนกรกฎาคม พ.ศ.2557 จานวน 3 คนตดตอกน และเดอนสงหาคม พ.ศ.2557 จานวน 5 1 ป 4เดอน คดเปนจานวน 5,221 trap-nights60 ตว มความสาเรจในการวางกรงดก 2.03 % ขนาดประชากรสงสด 9 ตว ในเดอนพฤษภาคมและเดอนตลาคม พ.ศ.2556 คาความหนาแนนคานวณโดยใชสตร Karanth and Nichols (1998) ไดคา

16 เดอน คอ 4.31 ตวตอเฮคแตร โดยเดอนมถนายนและเดอนตลาคม พ.ศ.2556 มความหนาแนนสงสดเทากบ 0.56 ตวตอเฮคแตร รองลงมาคอเดอนมกราคม พ.ศ.2556 มความหนาแนนเทากบ 0.44พ.ศ.2556 มความหนาแนน 0.00MARK แลวพบวา กระแตเหนอมขนาดประชากรเทากบ (Mean±SE) 140±28.83 ตวตอเฮคแตร นาขนาดประชากรดงกลาวมาหาความหนาแนนไดเทากบ 8.75เตมวยมากกวาตวไมเตมวย จากการเปรยบเทยบสดสวนเพศแลวพบวามสดสวนของเพศผตอเพศเมยใกลเคยงกน คอ 1:0.8 1.862.72 144.35

40

นาไปใชใ

AbstractThe study of population characteristics and home range size of Northern Treeshrew

(Tupaia belangeri) in hill evergreen forest at Mae Sa – Huay Kog Ma Biosphere Reserve, ChiangMai Province. Study at the area behind BhuBing Palace by survey in permanent plot of plantcommunity size 16 ha and put the rattrap every month since December 2012 – December 2013 4nights per month and add rattrap in May 2013 is 5 nights per month in July 2013 put the rattrap 3nights per month and in August 2013 put the rattrap 5 nights per month.

From put all the rattrap 1 year 4 months was total 5,221 trap-nights. Northern Treeshrewwas captured by a marked all 60. Succeed in trap 2.05%. The maximum population size is 9 inMay-October 2013. Density value was calculated by using the Karanth and Nichols (1998)formular. All density value of 16 months is 4.31/ha by June and October 2013 have maximumdensity value is 0.56/ha next month is January 2013 have density value is 0.44/ha and the monthhas lowest density value is April 2013 is 0.00/ha. When analyzing the population size fromMARK program it was found Northern Treeshrew have population size is (Mean±SE)140±28.83/ha. Bring such population size to calculate density value is 8.75/ha. Age structurefound adult over juvenile. Compare sex proportion found the proportion of male to female is1:0:8 that similar. The average of home range is 1.86/ha. The minimum average of home range is2.7 ha and have average movement distance is 144.35 meter. Information from this study can useto monitoring are changing because each animal species has relation with residential area.

KEYWORDS: Northern Treeshrew • Population characteristics • Home range size • Density •Age Structure

41

Haematozoan ในเลอดของวทยาเขตกาญจนบร

วชฎาภรณ ศรใสหลกสตรชววทยาเชงอนรกษ มหาวทยาลยมหดล วทยาเขตกาญจนบร

Email: srai_st@windowslive.com

HaematozoanHaemoproteus, Plasmodium และ Leucocytozoon 3

200

มหาวทยาลยมหดล วทยาเดอนกรกฎาคม ถง เดอนพฤศจกายน พ.ศ. 2558 190 ตว 32 ชนดพนธ

174 ตว และนกอพยพ 1632% ( 61 ตวจาก 190 ตว) Haemoproteus 24% (ตด

45 ตวจาก 190 ตว), Plasmodium 2% ( 4 ตวจาก 190 ตว), Trypanosoma 1.6% ( 3ตว จ า ก 190 ตว ) double infectionHaemoprotues/Plasmodium ในนก 2 ชนด, Haemoprotues/Trypanosoma ในนก 1 ชนด, พบการตด

triple infection Haemoprotues/Plasmodium/Trypanosoma ในนก 1Microfilaria 1 ตว จาก

(Pycnonntidae) สงถง 24.7%

ยงเปนการคาดคะเนการแพรกระจายของโรคอบตใหมโดยนก

42

AbstractPrevalence of Haematozoan infections in birds at Mahidol University Kandchanaburi

CampusAvian Haematozoan consists of parasites in genus Haemoproteus, Plasmodium, and Leucocytozoon

which specific only in bird. Black flies, louse flies, and mosquitoes are major vectors for these parasites.Infection of Haematozoan parasites causes anemia, anorexia, and reproductive system. The objective of thisstudy was to determine the prevalence of Haematozoan parasites in birds that found at Mahidol UniversityKanchanaburi Campus. The birds were sampled during July to November 2015 from two study sites (mixeddeciduous forest and building area) by using mist-nets. The thin blood smears and Giemsa staining were carriedout to detect parasites. From a total of 190 birds belonging to 32 species, were 174 resident birds and 16migratory birds. The total prevalence of Haematozoan infection was about 32% (61 out of 190 birds). Theprevalence of Haemoproteus spp., Plasmodium spp. and Trypanosoma sp. were 24% (45 of 190 birds), 2% (4 of190 birds), and 1.6% (3 of 190 birds), respectively. Three birds were detected as double infection(Haemoproteus & Plasmodium or Haemoprotues & Trypanosoma), and one bird was detected as a tripleinfection (Haemoprotues, Plasmodium & Trypanosoma), respectively. An unidentified Microfilaria infectionwas found in one bird. In addition, the highest prevalence (24.7%) was found in birds belonging to familyPycnonotidae. The obtained data from the present study could be used as fundamental information formonitoring of blood parasites distribution and risk of parasitic diseases as well as prognosis of emergingdiseases.Keywords: Prevalence, Haematozoan, Bird, Mahidol University Kanchaburi Campus

43

Species identification of Siamese crocodile and saltwater crocodile using microsatellite DNAmarkers and Haplotype Analysis of Siamese crocodile in captivity

Sorravis Lapbenjakul1, Panupon Twilprawat1, Kiattawee Choowongkomon2, Surin Peyachoknagul1, SasimanasUnajak2, Yosapong Temsiripong3 and Kornson Srikulnath1*

1Laboratory of Animal Cytogenetics and Comparative Genomics, Department of Genetics, Faculty of Science,Kasetsart University, Bangkok 10900, Thailand

2Department of Biochemistry, Faculty of Science, Kasetsart University, Bangkok 10900,Thailand 3Sriracha Moda Co., Ltd., Chon Buri 20110, Thailand

*Corresponding author: kornsorn.s@ku.ac.th; ksrikulnath@yahoo.comบทคดยอ

รรมของจระเขภายในความอนเคราะหจาก 12 ฟารม

“บงบอระเพด” จงหวดนครสวรรค ประยกตใชในสวนของลาดบเบสชนดของจระเขรป

D-loop ภายในไมโทคอนเดรยพบวาตวอย คาสาคญ:จด; ; การวเคราะหรปแบบของสารพนธกรรม; การระบชนดของจระเขดวยวธการทางดานพนธศาสตรโมเลกล

AbstractSiamese crocodile (Crocodylus siamensis) and saltwater crocodile (C. porosus) are mainly found in

Thai crocodile farm, which leads a possibility of interspecific hybridization in the captivity. Moreover, themovement and trading of live specimen among crocodile farms are concerned in the context of CITESregulation. Here, to develop new molecular identification method between C. siamensis and C. porosus, andevaluate genetic diversity of crocodile specimens in Thai crocodile farm, crocodile specimens (both C.siamensis and C. porosus) from 12 Thai crocodile farms and one individual natural park “BEUNGBORAPHET” (Nakhon Sawan) were randomly selected to determine nucleotide divergences. A microsatellitesequences of C. porosus were used to develop new specific markers based on differentiation of microsatelliteDNA between C. siamensis and C. porosus accord with the results showed different pattern DNA bands.Genetic variation of C. siamensis and C. porosus from almost all Thai crocodile farms were examined usingmitochondrial displacement loop region (D-loop). The results showed that C. siamensis specimens exhibitedhigh genetic variation with many haplotype lineages but not in C. porosus.

Keywords: Crocodylus siamensis; Crocodylus porosus;haplotype analysis; molecular identification

44

45

ระบบการสบพนธของคางคาวหนายกษสามหลบ (Hipposideros larvatus (Horsfield,1823))

Mating system of Intermediate Roundleaf Bat (Hipposideros larvatus (Horsfield,1823))

เจนจรา ฟงจนทก 1/ วจกขณ ฉมโฉม1/* สาระ บารงศร2/ 3/

Jenjira Fungjanthuek1/ Vijak Chimchome1/* Sara Bumrongsri2/ Somchai Plonyium3/

บทคดยอการศกษาพฤตกรรมการผสมพนธของคางคาวหนายกษสามหลบ (Hipposideros larvatus)

ดาเนนการระหวางเดอนกรกฎาคม – สงหาคม 2555จงหวดอทยธาน ดวย (CCTV) จานวน 2 ตวเกาะนอน (roosting site) ของคางคาว

(courtship) พฤตกรรมการเขาผสมพนธ (copulate)ความสาเรจของการผสมพนธ (mating success) และระบบการสบพนธ (mating system) จากการ

16 วน แสดงใหเหนวาการเขาผสมพนธจะประสบความสาเรจสง(86%, n=52) 10 – 20ผสมพ 5 – 10 เซนตเมตร

กระตนคางคาวตวเมยโดยการกระพอปกและใชปกสะกดคางคาวตวเมย ในระหวางการผสมพนธ

สะกดกระตนตวเมยตลอดชวงการผสมพนธ 31± 18.7 วนาท(n=180) มอตราความสาเรจ 97.2% คางคาวหนายกษสามหลบ (H. larvatus) แสดงพฤตกรรมการ

05.00 – 07.00 น. (54 180 คดเปน 30%)

ผสมพนธกบคางคาวตวเมยใกลเคยงไดในทนท คางคาวตวเมยกเชนกนยนยอมใหคางคาวตวผเขาผสมพนธไดมากกวา 1 ตวในรอบวน จงสรปไดวาคางคาวหนายกษสามหลบ (H. larvatus) มระบบการสบพนธแบบจบคกบเพศตรงขามมากกวา 1 (polygamous) จดอยในแบบตวผหลายตว ตวเมยหลายตว1/ ภาควชาชววทยาปาไม คณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร *E-mail: fforvjc@ku.ac.th2/ ภาควชาชววทยา คณะวทยาศาสตร มหาวทยาลยสงขลานครนทร3/ กรมอทยานแหงชาตสตวปา และพนธพช

46

AbstractThe study of mating behavior of intermediate roundleaf bat (Hipposideros larvatus) was

carried out from July to August 2012 at Khao Klong Chai, Tumpratun Non-Hunting Area, UthaiThani Province by using 2 CCTVs installed inside cave-dwelling. The objectives were to monitormating process, courtship behavior, copulation, mating success and mating system of H. larvatus.From 16 days continuous CCTV data, it clearly showed that the mating success was high (86%, n= 52) when male bats displayed courtship behavior by hanging on the wall 10 – 20 cm away fromfemale. On the other hand, the mating success was zero when males showed courtship behavior 5- 10 cm away from female. The mating pattern started from male climbed toward to female fromback-side. The male stimulated females by flapping wings and clawing to the female. Duringcopulation period, male used both feet to step on female feet for the whole period or male used 1foot stepped on side of female foot, while another foot was used to stimulate his mate for theentire period. The average of copulation time was 31± 18.7 sec (n=180) with 97.2% success rate.H. larvatus displayed copulate behavior more often in the early morning between 05.00 – 07.00am (54 out of 180 or 30%). If the mating was failed, the male moved to the next female targetnearby for copulating. Female also showed similar behavior by allowing more than 1 male tomate in the same day. We can conclude that H. larvatus are polygamous in multi-males/multi-females mating groups.

Keywords: mating system, Intermediate Roundleaf Bat, Hipposideror lavatus, bat behavior,courtship behavior, polygamous

47

แหงชาตแมวงกVariations of Wildlife and Human Use of Recovery Forest near Mae Wong River,

Mae Wong National Parkวรายส ชณหวงศ1* อนรรฆ พฒนวบลย1 และ ประทป ดวงแค2

Warayuts Choonhawong1*, Anak Pattanavibool1 & Prateep Duengkae2

วตถประสงค 1) ะความแปรผนของความหนาแนนของสตวปา และกจกรรม2)

สตวปา และกจกรรมมนษย ตามระยะหางจากแนวเขตอทยานแหงชาต 3)ของมนษย วธการศกษาใชวธการวางแปลงวงกลม

สารวจรองรอยสตวปาและรองรอยมนษย รศม 5 และ 15 120500 12 2556 ถง

ตลาคม 2557 6,24052.83 รองลงมาคอเกง รอยละ 22.88 หมปา รอยละ 20.05 และกระทง รอยละ 4.25

(d.f.=1, β=-0.493, F=18.650, P<0.05, R2=24.3%)ากตลอดป (d.f.=1, β=-0.386, F=10.144, P<0.05, R2=14.9%)

(t=3.246 , d.f.=59, P<0.05) และหมปา (t=5.391, d.f.=59, P<0.05)ในฤดแลงมากกวาในฤดฝน สวนผลของการแปรผนของรองรอยสตวปาและกจกรรมมนษยตาม

ใกลแนวเขตอยางชดเจน (d.f.=1, β=-0.290, F=5.343, P<0.05, R2=8.4%) แมกจกรรมมนษยในเบาบางตอสตวปา แตควรควบคมระดบการใชประโยชนของมนษยไมใหม

แหงชาต แมวงก อนเสาคญ1 ภาคอนรกษวทยา คณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร กรงเทพฯ*E-Mail: series6volume7@hotmail.com

2 ภาควชาชววทยาปาไม คณะวนศาสตร มหาวทยาลยเกษตรศาสตร กรงเทพฯ

48

Abstract

The study of variations of wildlife and human use of recovery forest near Mae wong river is 1) todocument type and variations of wildlife and human utilization in recovery forest near Mae wongriver 2) to document type and variations of wildlife and human utilization in recovery forest fromthe park boundery and 3) to determine relations between wildlife and human activities. Thisresearch work used a line plot method with 120 plots. Each line was 500 m in length, runningnorth and south of Mae wong river. The data collect were human activities and occurrences ofwildlife tracks and signs. Field surveys were conducted every month during November 2013through October 2014. The survey result showed that sambar deer is the most abundant with52.83% of tracks and signs found followed by common barking deer (22.88%) wild boar(20.05%) and guar (4.25%). Mae wong river was significant important for sambar deer (d.f.=1,β=-0.493, F=18.650, P<0.05, R2=24.3%) and human activities (d.f.=1, β=-0.386, F=10.144,P<0.05, R2=14.9%). Common barking deer (t=3.246 , d.f.=59, P<0.05) and wild boar (t=5.391,d.f.=59, P<0.05) were found more in dry season. For variations of wildlife tracks and signs andhuman activities from the park boundery the result showed non significant different except forwild boar (d.f.=1, β=-0.290, F=5.343, P<0.05, R2=8.4%). The result showed Mae WongRiver is important for wildlife and human activity. The current human impact on wildlife is lowbut park manager should control human activities. It is important to the ecosystem of lowlandforest restoration along the Mae Wong River because it is the key area for wildlife habitatrestoration and conservation in Mae Wong National Park.

49

Morphology and sexual dimorphism of the Jagor's water snake, Enhydris jagorii at Bung KaLoh wetland, Uttaradit Province, Thailand

Chattraphas Pongcharoen1,2, Harold K. Voris3 , Anak Pattanavibool4 and KumthornThirakhupt2*

1 Biological Science Program, Faculty of Science, Chulalongkorn University, Bangkok10330, Thailand

2 Department of Biology, Faculty of Science, Chulalongkorn University, Bangkok 10330,ThailandCorresponding Author E-mail; kumthorn.t@chula.ac.th

3 Science and Education, Field Museum of Natural History, 1400 South Lake Shore Drive,Chicago, Illinois, 60605, USA.

4 Department of Conservation, Faculty of Forestry, Kasetsart University, Bangkok 10900,Thailand

Abstract

The Jagor's water snake, Enhydris jagorii is belonging to Family Homalopsidae is anendemic species restricted to the Chao Phraya - Ta Chin basin in the central plain of Thailand.This freshwater snake has been facing the population decline due to its freshwater habitats havebeen changed dramatically and disturbed by many human activities. In order to help protectingthis little known endemic species from being threaten, the basic information regarding itsbiological aspects is needed. The aim of this research is to investigate the morphology and sexualdimorphism of this freshwater snake collected from Bung Ka Loh wetland located in the northernpart of Chao Phraya - Ta Chin basin. In this study, 6 morphological characteristics wereemployed and measured and 5 types of scale rows were counted and calculated from male andfemale specimens collected from this wetland during October, 2010 to August, 2012. The data ofsexual dimorphism recorded in this study was the first report of this freshwater homalopsidspecies. The results indicated that females exhibited larger and heavier than males in term ofoverall body size and weight, but not tail length. Males showed the significant difference bylonger in tail length at the same size of SVL than female one. Furthermore, morphologicalcharacteristics measurements were taken on neonates. This first attempt resulted in success in thisstudy. This basic information is very important in term of setting up conservation and

50

management procedures in order to help protecting this endemic species from threats bycontroling the mesh-size of trapping gill nets which is effected to population decline of Jagor’swater snake in its habitat in this wetland.

51

Progress on Siamese Crocodile Conservation in Thailand 2015ปญญา ยงประภากร1 จตราภรณ ชาญราชกจ1 กรวกา ยงประภากร1 พรพมล ยงประภากร1

1 (Crocodile Conservation Training Center :CCTC) บรษท ปญญาฟารม กาแพงแสน จากด (Panyafarm Kampaengsaen Co., Ltd. : PYF) 88หม 2 73140 (panyafarm@gmail.com)

อธบดกรมอทยานแหงชาต สตวปา แล ๔ ธนวาคม ๒๕๕๗๑๐ ตวจากศนยฝกจบและอบรมวชาการดานจระเข (CCTC) บรษท

ปญญาฟารม กาแพงแสน จากด(PYF)๒๑ ธนวาคม ๒๕๕๗ ตอมาชาวบานบางสวนคดคานการปลอยจระเข

๙ (อบลราชธาน)จงใหชะลอโครงการดงกลาวไวกอน ทาใหจระเขพอแมพนธตามโครงการจานวน ๑๐ (สาหรบรอการปลอยคนสธรรมชาต) เขตรกษา ๓๐ มกราคม ๒๕๕๘ CCTC-PYF ไดรบแจงจากเขตรกษาพนธสตวปายอดโดมวาจระเขพอพนธความยาว ๓.๑๐ เมตร(หมายเลข ๐๒) ตาย

CCTC-PYFดวยทนทรพยของ CCTC-PYF

๑๓ มถนายน ๒๕๕๘ พบไขจระเข ๑ รง มไขจานวน๓๘ ฟอง CCTC-PYFได๑๖

กรกฎาคม ๒๕๕๘ ไดรบแจงวาจระเขแมพนธ ความยาว ๒.๗๗ เมตร(หมายเลข ๐๕) ตายและพบการสรางไขในทองแลว CCTC-PYF และเขตรกษาพนธสตวปายอดโดม มการตดตอและปรกษาหารอกนทกวนทาง Line ๘ ตว

“ปากตกหวยดนดา” ๓ พฤศจกายน ๒๕๕๘

CCTC-PYF ” A MULTI SECTORCOLLABORATION FOR A SUCCESSFUL CONSERVATION OF SIAMESE CROCODILEREINTRODUCTION PROJECT IN THAILAND” ในการประชม “The First East and SoutheastAsia Meeting of the IUCN-SSC Crocodile Specialist Group” ๒๕-๒๙ พฤษภาคม๒๕๕๘(Crocodylus siamensis)

52

Dr. Grahame Webb ประธาน(Chairman of IUCN-SSC Crocodile Specialist Group) ในชวงการอภปราย

(เอกสารแนบ)

ฝาก CCTC-PYF ฟกไขจระเขดวยกลองโฟมไดลกจระเขของอทยานแหงชาตแกงกระจานจานวน ๗ตว(เกดเ ๕ สงหาคม ๒๕๕๖) และ CCTC-PYF

CCTC-PYF ปรบสภาพใหใกลเคยงธรรมชาตและไดฝกให๒๔ ตลาคม ๒๕๕๘ คณะกรรมการตรวจตดตาม

CCTC-PYF๗ ตวพบวามความยาวประมาณ ๑-๑.๓๐ เมตร ทกตว

มสขภาพแขงแรงด และไดปรกษากบ CCTC-PYFในเดอนมกราคม ๒๕๕๘ อทยานแหงชาตทงแสลงหลวงไดนาจระเข ๑

ตาบลชมภ(คลองชมภ)CCTC-PYF ไปตรวจสอบ พบวาเปนเพศเมย ทา

การตรวจสขภาพและเจาะเลอดจระเขสงตรวจพนธกรรมกบคณะสตวแพทยศาสตร(Crocodylus siamensis)

๔ ๑ รงแตไมไดลกจระเขเลย

CCTC-PYF พรอมดวย รศ.ดร.อทศ กฏอนทร และ รศ.ดร.นรศ ภมภาคพนธไดทาหนงสอเสนอตอประธานมลนธอนรกษปารอยตอ ๕

(Crocodylus siamensis)

๑ ตวCCTC-PYF ไดเสนอโครงการฝกอบรมเชงปฏบตการหลกสตร “การฝกอบรมเชง

สตวปา และพนธพช”(sustainable) สาหรบ

อทยานแหงชาตภจองนายอยและเขตรกษาพนธสตวปายอดโดม อทยานแหงชาตทงแสลงหลวง

53

(คลองชมพภ)ผปฏบตงานในสวนกลาง กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช

CCTC-PYF ทาการวจ

ธรรมชาต และ CCTC-PYF ”การประเมนความยาวของจระเข” ในการสมมนาทางวชาการสตวปา ๙ ๙-๑๐

กรกฎาคม ๒๕๕๘ ณ โรงแรมรอยลรเวอร กรงเทพฯ

คาสาคญ :

54

เอกสารแนบ

55

นเวศวทยาของเสอปลาและการอนรกษโดยการมสวนรวมของชมชนในอาเภอกยบรจงหวดประจวบครขนธ

ศภากร ปทมรตนาธารสานกอนรกษสตวปา กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช

บทคดยอ

ร การกระจายของเสอปลาความสมพนธและผลกระทบระหวางวถชมชนตอการอยรอดของเสอปลา และหาแนวทางการอนรกษโดยชมชนมสวนรวม ในอาเภอกยบร จงหวดประจวบครขนธ โดยใชการตดตามดวยวทย

สมภาษณเจาะลก และการ(Stakeholders) การประเมนสภาวะ

ชนบทไดดาเนนการโดยการมสวนรวม (Participatoryrural appraisal) และนามาวเคราะห SWOTanalysis ผลการศกษาทางนเวศวทยาดวยการ

ยายหน อาเภอกยบร จงหวดประจวบครขนธ 17.90 ตารางกโลเมตร มประชากรของเสอปลาไมนอยกวา 27 ตว โดยเสอปลาโตเตมวยเพศผมความยาวลาตว 82-85 12.6 – 14.3

1.5 – 2.3 75-78 8.6 – 9.4 0.8 – 1.9 ตารางกโลเมตร และจากการ

า เสอปลากนอาหารในกลม หน 36.4 % นก 27.7 % ปลา 25.4 %ง 5.4 % หอย 1.8 % ป 1.8 % และกบ-เขยด 1.4 %

ดารงชวตของเสอปลาประชากรเสอปลามแนวโนมลดลงจนอาจใกลสญพนธได การใหขอมลดานนเวศวทยาของเสอปลา ประโยชนและปญหาผลกระทบตอชมชน อนเปนขอมลประกอบการมสวนรวมของชมชนในการจดการเสอปลา การรณรงคสรางจตสานก การจดหลกสตรการสอนสราง

อยรอดตอไปในอนาคต

56

ABSTRACT

The aims of this study were ecological observation, population census and distributionrange of Fishing Cat at Kui Buri District PrachuapKhiri Khan Province. The relationship and effectbetween community livelihood and Fishing Cat survival were also observed. The data collectionincluded radio telemetry, camera trap, and in-depth interview and intensive group interview tocommunity stakeholders. The community participatory was assessed by participatory ruralappraisal techniques and SWOT analysis was employed for community participatory conservationevaluation.

The result of ecological study of fishing cat from radio telemetry and camera trap shownthat, more than 27fishing cats presented in the area of 17.90 km2 in Khao Dang and Don Yai NuSub-district, Kui Buri District, PrachuapKhiri Khan Province. The adult male fishing cat had 82-85cm. in length, 12.6-14.3 kg in weigh and covering 1.5 - 2.3 km2 home range. While adult femalefishing cat had 75 - 78 cm in length, 6.8 - 9.4 kg in weigh and covering 0.8 - 1.9 km2home range.From the fishing cat dropping analysis found that, the main foods are rodents 36.4% , bird 27.7 %,fish 25.4 %, snake 5.4 %, shell 1.8 %, crap 1.8 % and frog 1.4 %,respectively. Unfortunately, somecats were killed by local people because they hunted chickens, ducks, and hunting in the fishingpond of the community area, which bring conflict problem to fishing cat survival. There is a trend ofpopulation reduction and the home range is continuously decreased, thus this animal species may beextinction in the near future. The fishing cat ecology data and conflict problem solution are usefuland more importance for a fishing cat conservation. The community participation on fishing catmanagement, education funding support, and suitable land-use management should be campaignedfor conservation of this species in the area. It is a seriously need for community participation andgovernment supportion on economic, social, and culture of community livelihood in the areasknowledge gains and strongly community base support will lead to conserve for long-termexisting of fishing cat.

57

Mc_Chae

58

สถานการณงาชางในประเทศไทยโดย สนทร ฉายวฒนะ*

สานกอนรกษสตวปา กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช

ชางมคณคาและบทบาทสาคญคกบสงคมไทยในแงม

งไมสามารถบงคบใชและ

ภายในประเทศ

อนสญญา CITES กรมอทยานแหงชาต สตวปา และพนธพช ไดจดทาแผนปฏบตการงาชางแหงประเทศไทย ประกอบดวย การออกระเบยบและกฎหมาย การจดทาระบบทะเบยนขอมล การกากบ

ก

๑) การปรบปรงพระราชบญญตสงวนและคมครองสตวปา พ.ศ. ๒๕๓๕บางมาตรา โดยออกเปนพระราชบญญตสงวนและคมครองสตวปา ( ๓) พ.ศ. ๒๕๕๗

ชางหรอซากของชางแอฟรกาโดยมไดรบอนญาตเปนความผด และ ๒) การออกพระราชบญญตงาชาง พ.ศ. ๒๕๕๘ ควบคมการคาและการครอบครองงาชางบาน ภายหลงกฎกระทรวงกาหนดชนดใหชางแอฟรกาเปนสตวปาคมครอง และพระราชบญญตงาชาง พ.ศ. ๒๕๕๘ มผลบงคบใช มแจงครอบครองชางแอฟรกาหรอซากของชางแอฟรกา จานวน ๕๓ ราย และมผนางาชางบานมาแจงครอบครอง จานวน ๔๔,๕๗๙ ราย และผขออนญาตคางาชางบาน จานวน ๒๑๗

แสดงเจตนารมณในการปราบปรามการคาง๒,๑๕๕.๑๗ กโลกรม โดยมอบให

59

๕๔๐.๖๗จานวน ๒,๑๕๕.๑๗

๒๖ สงหาคม ๒๕๕๘การดาเนนการตามแผนปฏบตงาชางของดงกลาว สานกงานเลขาธการ CITES ประเมนแลว

สตวปา และพนธพชจะตองดาเนนการตอไปคอการควบคมและการบงคบใชกฎหมายอยางเขมงวด

60

STRENGTHENING THE LEGAL ENFORCEMENT PROCESS IN INDONESIADwi N. Adhiasto, Wildlife Conservation Society

Wildlife crime in Indonesia is rampant. Thousands of species are targeted, particularly the larges tand most charismatic, which have seen drastic drops in population. For some species such as thetiger the situation was so dire that they needed immediate attention. To rapidly reduce the threatof wildlife crimes, the Wildlife Conservation Society – Indonesia Program created its owninvestigation teams that gather incriminating evidence against wildlife traffickers, collaboratewith law enforcement agents to do sting operations, then work with the judiciary and media toensure the criminals are fully prosecuted. Our efforts have led to the capture and successfulprosecution of hundreds of minor criminals along wildlife trade routes, and the arrest andsuccessful prosecution of scores of middlemen and kingpins in Indonesia. Although these resultshave clearly and strongly reduced the threat of wildlife crimes to the species where we havefocused our efforts, such as tigers and Asian elephants, we nevertheless have more work to do tobring the level of threat down to a level where NGO support will no longer be necessary.Our overall system in Indonesia to tackle wildlife trafficking is called the Wildlife Crimes Unit(WCU) and was first established in 2003. We discuss the WCU’s operations in the Leuserlandscape of northern Sumatra, which started in 2007. In Leuser the WCU is run by onecoordinator, 3 lead agents, 45 highly-trained investigators, and hundreds of informant in the nineprovinces where Leuser lies. Informants consists of heads of, local people, full-time hiredinformants, government officers, and anyone who give information to WCU. Once information isgathered from informants it is then validated and broadened by the work of the 45 trainedinvestigators. With robust incriminating evidence in place, the WCU then collaborates with locallaw enforcement agents to do sting operation that leads to confiscation and arrest.To date the WCU has completed up to 350 successful sting operations. We have also seen 12failed operations due to leaks or late response from law enforcement agents. During the stingoperations, WCU prepares a safe house and technical back up and support from high-rankingpolice, military police, and army’s general for security reasons. To make sure that the offendersare sentenced, WCU provides legal advice to prepare the forest ranger or police on properprocedures before arrest and to ensure that the evidence is properly handled by the authority.WCU’s legal advisor can participate in all aspects of the case due to the trust that WCU help onprior aspects of the case in question; also WCU has along history of working with law

61

enforcement. As a consequence of our legal team, and our engagement with local media, 95% ofthese 260 operations have led to successful prosecutions.The WCU obtained high-level political support by starting with small activities, building trustwith junior law enforcement authorities, and gradually increasing the difficulty of operations andgradually unraveling the more complicated trade networks. As we have done this we have gainedthe trust of higher and higher levels of government.Through strong political support and well-trained investigators, the tiger syndicates wereunravelled in Leuser landscape, Bukit Barisan Selatan, and Java. The WCU is also focusing ononline syndicates, where we have identified the shipments of wildlife from Indonesia to SoutheastAsia, Middle East and Europe countries through using cellphone tapping and cybercrime works.We are gradually aiming to increase even more the WCU’s engagement with international tradein wildlife to and from Indonesia.

62

การตรวจโรคในสตวปาของกลางสพ.ญ. ศรนทพย เขมทอง

75 ของ(Zoonotic disease) และสวนมากมสาเหตมาจากสตว ปจจบนมการลกลอบนาสตวปามาเปนสตว

บางชนดพบภายในประเทศ บางชนดนาเขาจากตางประเทศ บางชนดเปนสตว

(CITES)และออกจาหนายใน งโรคหรออาจเปนพาหะนาโรคมา

ผสมผส หรอผใกลชดได

งแวดลอม

ในสตวปาได

2556 ถง 2558ไวรสอโบลา (Ebola virus) ไวรส Herpesviridae และไวรส herpes B ไวรสดงกลาวสามารถตดตอจากสตวตระกลลงม

80 ตวอยางไดแก ลงแสม (Macaca fascicularis) จานวน 17 ตว ชะนธรรมดา (Hylobates lar) จานวน 7 ตว คางแวน (Trachypithecus obscurus) จานวน 2 ตว ลงเสน (Macaca arctoides) จานวน 3 ตว ลงกง (Macaca nemestrina) จานวน 12 ตว ลงอรงอตง (Pongo spp.) จานวน 15 ตว ลงลม (Nycticebusbengalensis) จานวน 9 ตว ลงลมแคระ (Nycticebus pygmaeus) จานวน 7 ตว ลงมาโมเสทธรรมดา(Callithrix jacchus) จานวน 8 herpes B ใหผลบวก 8ตวอยางในการตรวจหาไวรสตระกล Herpesviridae โดยแยกไดเปนสกล (Genus)Cytomegalovirus จากชะนธรรมดา 1 ตวอยาง และลงเสน 1 ตวอยาง Lymphocryptovirus จากคาง

63

1 ตวอยาง และลงอรงอตง 1 ตวอยาง และลงแสม 1 ตวอยาง และ Rhadinovirus จากลงแสม 2 ตวอยาง และชะนธรรมดา 1แสดงอาการหรอมอาการไขเลกนอย กพรอง เชน ผปวย HIVถายอวยวะ จะกอใหเกดโรครนแรงได ตรวจหาไวรสตบอกเสบบ (hepatitis virus) จานวน 36 ตว

(tuberculosis) จานวน24 ง

Salmonella และทดสอบความไวตอยาปฏชวนะ จานวน291 ตวอยาง ผลการศกษา Salmonella 215 isolates (๗3.8๘ เปอรเซนต) และแยกไดเปน 69ซโรวาร จากการทดสอบความไวตอยาปฏชวนะ Salmonellaerythromycin (๑๐๐%) Salmonella spectinomycin รอยละ 16.28streptomycin รอยละ 16.28 trimethroprim รอยละ 15.56sulfamethoxazone รอยละ 9.30 tetracycline รอยละ 6.04 ampicillin รอยละ5.56 chloramphenicol และgentamycin รอยละ 4.19 enrofloxacin รอยละ2.32 ciprofloxacin รอยละ 0.93 มากกวาสามชนดรวมกน (multridrugresistance) รอยละ 16.74

ในสตวปาของกลางตระกลแมว เชน เสอโครง แมวดาว ตรวจโรคทอกโซพลาสโมซส (Toxoplasmosis) Toxoplasma gondii ทาใหเกดอาการปวยในคน เชน มไข

ผปวสตวปาตระกลแมวพบภมคมกน(Antibody) ตอโรคทอกโซพลาสโมซส จานวน 4 ตว จาก 21 ตว(19%) (FMD) โรคมงคลอเทยม(Meliodiosis) โรควณโรค (Tuberculosis) โรคแทงตดตอ (Brucellosis)

ในสตวปาของกลางตระกลสตวฟนแทะ ตรวจโรคไวรสฝดาษลง (Monkey pox)ไวรสฮานตา (Hanta virus) ไวรสกาฬโรค (Yersinia pestis) และโรคทลารเมย (Francisellatularensis) ทาการตรวจมารมอทหมาลย (Marmota Himalayana) จานวน 4โรคดงกลาว

64

รวมถงการเฝาระวงปอสตวและคน แตการปองกน

สาม

65

รวมบทคดยอ(ภาคโปสเตอร)

66

Diversity and Present Status of Primates in Myanmar 3

Htet Eain Khant 1*, Khine Thazin Wai 1, Naris Bhumpakphan 2

1 M.S. Student, Tropical Forestry Program, Graduate School, Kasetsart University2 Faculty of Forestry, Kasetsart University, Bangkok 10900

* hekforester@gmail.com

The wide variation in topography and climate create a habitable zone for a variety ofspecies in Myanmar. According to Large Mammals of Myanmar (U Tun Yin, 1967; Parr andThin Than, 2007), there are 3 families, 6 genera and 15 species of Primates in Myanmar includingBengal slow loris; five species of macaques - Northern Pig-tailed macaque, Rhesus macaque,Stump-tailed macaque, Assamese macaque and Crab-eating macaque; six species of langer -Shortridge’s langur, Capped langur, Phayre’s langur, Tenassarim Silvered langur, Banded langur;and two species of gibbon - Hoolock and White-handed gibbon. In 2010, new Myanmar snub-nosed monkey (Rhinopithecus strykeri) had been discovered in Kachin State northern Myanmar.

Primates in Myanmar are under constant threat from multiple sources. Each of them isnow classified under either of Near Threaten, Vulnerable, Endangered and Critically Endangeredby IUCN red list categories. There is no doubt that the major cause is destruction of their habitats.Another very important factor is hunting of primates, as a source of food, medicinal value, uses asbait for other animals, or to eliminate them from agricultural areas where they have beenconsidered as crop raiders. Despite high dependency on natural resources, people have beenconcerned to protect natural forests and biodiversity. There are few researches of both in-situ andex-situ conservation for primate species. Myanmar need to strengthen on protection andconservation of natural habitats as well as carrying out survey and research on Ecology andcurrent distribution of existing primates in order to gain better understanding them and protectthem for our next generation.

Keywords: Primates, Myanmar, threats, future research, conservation

67

Ecology and Behavior of François’s langur (Trachypithecus francoisi) inMa Yang River National Nature Reserve, Guizhou Province,

People’s Republic of China 3

Liu Jie 1*, Naris Bhumpakphan 2 and Utis Kutinatara 2

1 M.S. Student, Tropical Forestry Program, Graduate School, Kasetsart University2 Faculty of Forestry, Kasetsart University, Bangkhen, Bangkok

* liujie871019@gmail.com

François’s langur (Trachypithecus francoisi) as an endangered primate is endemic only inthe limestone forests of the tropical and subtropical zone of northern Vietnam and South-westChina with a population of 2,000 individuals. Human activities are ineluctable to penetrate andinfluence on behavior of this primates, and the effects are strongly be pronounced when thewelfare factors in the environment are not enough to supply to the population in long-termsurvival. This study focused on the comparison between a nature feeding troop (Tn) and a semi-feeding troop (Ts). The home range of Tn is nearly 8.6 km2 and it is only 1.6 km2 for Tsbasing form the field data observation. Habitat uses were extremely different from one troop toanother. As all the evidences become accumulate, behavior is various between a semi-feedingtroop and a nature feeding troop. Tn spent over twice of time than the Ts on the forests area. Tsgot 28 times recording of invading into the farm land. Tn spent 1.3 times than Ts to stay athillside. Ts spend 1.2 times than Tn to stay around precipice. Both Tn and Ts almost haveequivalent time on staying at limestone caves. Tn got a regular alternating pattern between restingand feeding. Everyday Tn got 3 main resting periods and eating. Ts often got feed by human inthe morning after they moved out of cave. The nature feeding troop remains tameless andsensitive to human activities, but the semi-feeding troop is insensitive.Keywords: François’s Langur, Trachypithecus francoisi, semi-artificial feeding, behavior,

habitat utilization, Ma Yang River National Nature Reserve

68

Impacts of genotype on stress in wild Assamese macaquesDARIA R. GUTLEB1, CHRISTIAN ROOS2, JULIA OSTNER1 & OLIVER SCHÜLKE1

1 Department of Behavioral Ecology, J.-F. Blumenbach Institute for Zoology and Anthropology,University of Göttingen, Germany2 Gene Bank of Primates and Primate Genetics Laboratory, German Primate Center, Germany

daria@gutleb.at

In social species stressful encounters are omnipresent. Consequently, behavioural andphysiological responses to stress play a crucial role for maintaining homeostatic balance. Invertebrates the HPA-axis is the central physiological pathway activated in response to stress.Experimental studies on humans have shown that variations in the genes coding for the HPA-axisaffect individual stress responsiveness. However, genetic influences on individual stress typeshave been largely neglected in non-human primates. The aim of our study is to investigate thelinks between an individual’s genetic setup and its behavioural and physiological responses tonaturally occurring stressors in the Assamese macaque (Macaca assamensis). For this purpose wescreen several genes coding for the main elements of the HPA-axis and set them in relation toindividual stress- and aggression-related behaviour and endocrine stress levels. Considering theinterplay of genes, hormones and behaviour in wild primates will increase our currentunderstanding of individual stress responsiveness. We apply only non-invasive methods ofbehaviour observation and assessment of stress levels and genotypes using faecal samples. Thestudy population lives at Phu Khieo Wildlife Sanctuary, Thailand. So far, we detected threepolymorphisms in the 3’UTR of the serotonin transporter gene, indicating that our studypopulation is heterogeneous. Previous studies have shown that functional variants in serotonergicneurotransmission play a role in stress- and aggression related behavioural traits. After completeddetermination of genetic variants we will link detected genotypes to behaviour and endocrinestress levels and compare them between periods of high and low social stress.

69

Male careers in wild Assamese macaques (Macaca assamensis)OLIVER SCHÜLKE & JULIA OSTNER

Department of Behavioral Ecology, J.-F. Blumenbach Institute for Zoology and Anthropology,University of Göttingen, Germany

oschuel@gwdg.deAcross primates males typically leave their natal group at some time whereas females usuallyremain their entire life in the group they were born into. The decisions of a male when to migrate,where to, alone or jointly, and with whom arguably has important effects on the fitness of amales, because migration is associated with reduced foraging success in unknown areas, increasedpredation risk during solitary travels and in unknown terrain, aggression received from membersof the target group and changes in access to mating partners and reproductive opportunities.Because of this last point, it has recently been argued that male migration decisions are bestunderstood if entire male careers are considered by also taking into account how males attain theposition of the top dominant in a group which is usually associated with increased siring successcompared to other co-resident males. We have now pulled together information on malematuration, migration and rank acquisition from the entire period that the Assamese macaqueproject at Phu Khieo Wildlife Sanctuary has been running, reaching back all the way untilsummer 2006. In the four groups our team studied, we have recorded the birth dates for 63infants, the timing of all immigrations into the groups and emigrations as well as behavioral datato construct a dominance hierarchy and to track changes in the alpha position. We found that nataldispersal typically occurred before sexual maturation and well before male reached adult bodysize and mass, that males often migrated together, that only adult males migrated more oftenduring the mating season than during other months. These adults did not challenge the alpha maleupon immigration though. Instead, new alpha males came from within the group and wereresidents for several years before they reached the top position. Observations of damaging fightsand data on the role of coalitions for rank attainment indicate that the top position is gained bychallenges and not by succession. Together these results show that Assamese macaques follow anintermediate pattern between challenge species and succession species in terms of their migrationdecisions and attainment of top dominant position which is in agreement with theory that linksmale careers to the degree contest competition experienced by males which is intermediate inAssamese macaques at Phu Khieo Wildlife Sanctuary. More data are needed to evaluate how jointdispersal reduces the costs of migration and which role relatedness between males plays in thedecision with whom to migrate and into which group.

70

Personality in wild Assamese macaques – A study in Phu Khieo Wildlife SanctuaryAnja Ebenau, Julia Ostner & Oliver Schülke

Behavioral Ecology, Georg-August-University, Göttingen, GermanyContact: anjaebenau@gwdg.de

Personality can be construed as inter-individual differences in behavior pattern consistent in timeand across contexts. In humans, personality traits are usually assessed via self-reported adjectiveratings on questionnaires, and expressed in five broad dimensions (Big5): extraversion,agreeableness, conscientiousness, neuroticism, and openness. In comparison to the long history ofHuman Personality Research (since 1883) the topic was only recently addressed in animalbehavior research. On the one hand questionnaires have been modified for animals to allowadjective rating by human observers, familiar with the individuals. On the other hand alsooutward behavior can be quantified, using highly standardized experiments (to quantify onepersonality dimension at a time) or applying factor analysis on data from naturalistic behavioralobservations. In a recent comparative study on personality in five different species of macaquemonkeys (Adams et al. 2015: 'Personality Structure and Social Style in Macaques'), oneAssamese macaques study group in Phu Khieo Wildlife Sanctuary, Chaiyaphum, was rated by sixobservers. Personality was measured using the 54 item Hominoid Personality Questionnaire witha seven point scale. Each item consists of an adjective and one to three sentences that define theadjective within the context of general behaviors common to primates. For example, 'fearful' isdefined as “Subject reacts excessively to real or imagined threats by displaying behaviors such asscreaming, grimacing, running away or other signs of anxiety or distress.” Adams and colleagueshave found five personality dimensions for Assamese macaques: Confidence, Activity, Openness,Friendliness and Opportunism. The most consistent finding was the presence of a uniquemacaque Friendliness dimension, common to all of the macaque species sampled. Based on thesefirst findings from August 2014 until March 2016 we collect behavioral data on all adultindividuals in 4 study groups. Here a more comprehensive understanding, as well as ecologicaland evolutionary validity, of the variation in stable inter-individual differences will be assessedwith a multi-method approach combining rating data, behavioral observations and playbackexperiments. Further the overall aim is to identify whether and how personality influences socialrelationships in wild male Assamese macaques. To draw conclusions about the adaptive value ofbehavioral traits, comparative studies in the wild are essential since animals are subject to theecological pressures and can freely migrate between the groups. The latter is also a prerequisite

71

for investigating social interactions between group members. Moreover, Assamese macaques areparticularly well-suited for this study, due to female philopatry, male group composition changesand so familiarity is unlikely to guide relationship formation alone. Further, it was recently shownthat males form close social bonds with fitness benefits. Although it is well known thatpersonality influences the formation and maintenance of human friendships, the evolutionaryorigins and the importance of personality in friendship formation is less clear. Thus, thesignificance of the proposed project is provided by its contribution to the growing comparativeresearch in personality psychology regarding the complex dynamics of personality and socialrelationships.

72

ความหลากหลายทางพนธกรรมของนกนางแอนบานจากลาดบนวคลโอไทดในตาแหนงยน CHDธญลกษณ มาลยทศน1 1 2

Thanyalak Malaitad1, Supattra Poeaim1* and Krairat Eiamampai2

1ภาควชาชววทยา คณะวทยาศาสตร สถาบนเทคโนโลยพระจอมเกลาเจาคณทหารลาดกระบง กรงเทพฯ 105202กลมงานวจยสตวปา สานกอนรกษสตวปา กรมอทยานแหงชาต สตวปาและพนธพช กรงเทพฯ 10900

*Corresponding author; e-mail: poeaim@hotmail.comบทคดยอ

นกนางแอนบาน (Barn Swallow: Hirundo rustica Linnaeus) แบงออกเปน 6 สปชสยอย คอ Hirundorustica rustica, H. r. gutturalis, H. r. tytleri, H. r. transitiva, H. r. savignii และ H. r. erythrogaster ความ

2 สปชสยอย คอ H. r.gutturalis และ H. r. tytleri แมวามการแบงนกนางแอนบานในประเทศไทยออกเปน 3 สปชสยอย แตยงไมมการ

จากการศกษาจากลกษณะภายนอก และ/หรอระดบโมเลกลศกษาความหลากหลายทางพนธกรรมของนกนางแอนบานดวยลาดบนวคลโอไทด โดยสม

ตวอยางนกเพศผจานวน 5 61 ตวอยางMist nets บรเวณหนาอาคารซพทาวเวอร ถนนสลม กรงเทพมหานคร ในเดอนมกราคม พ.ศ. 2558

โดยวเคราะหหาลาดบนวคลโอไทดในตาแหนงยน Chromo-helicase-DNA-binding (CHD) ดวยไพรเมอร P2/P8345 และแบงออกเปน 2

นธกรรม และคาดวานาจะมนกนางแอนบานอยางนอย 2 ควรมการNicotinamide adenine dinucleotide dehydrogenase subunit 2 (ND2) หรอ Cytochrome b (Cyt-b)

อาเภอปว จงหวดนาน ประโยชน ดานโครงสรางประชากร และฐานขอมลทางพนธกรรม ศทางการอพยพของนกนางแอนบานตอไป

AbstractBarn Swallows (Hirundo rustica Linnaeus) are six currently recognized subspecies: Hirundo

rustica rustica, H. r. gutturalis, H. r. tytleri, H. r. transitiva, H. r. savignii and H. r. erythrogaster. Thesesubspecies vary in morphological appearance and geographic. There are two Asian subspecies: H. r. gutturalisand H. r. tytleri. In Thailand, Barn Swallows are divided into three subspecies. However, there have been noreports of the subspecies using both morphological traits and/or molecular techniques. Therefore, the aim ofthis study was to investigate the genetic diversity of Barn Swallows using DNA sequencing. Five male birdswere sampling from 61 samples that were sexing by molecular DNA sexing technique which were capturedusing mist nets at CP Tower, Silom road Bangkok on January 2015. Chromo-helicase-DNA-binding (CHD)gene sequences from P2/P8 primer about 345 base pairs that were shown different and divided into two groups.This result suggests that Barn Swallows which migration to Thailand have genetic diversity and possibility ofsubdividing into at least two subspecies. However, other regions should be sequence such as Nicotinamideadenine dinucleotide dehydrogenase subunit 2 (ND2) or Cytochrome b (Cyt-b) as well as difference sampling

73

sites like Amphoe Pua, Nan province. In order to provide ether population structure or genetic databases as wellas flyways of Barn Swallow were further analyzed.

74

THE BIG SIX’ of Thailand, Kenya and IndiaThe Large Mammals of Asia and Africa..!

Text and photos by: © L. Bruce Kekulé – Wildlife PhotographerThe ‘Big Five’ was coined by colonialists in East Africa by the big-game hunters sometime in the1850s, and was the trophies collected of large dangerous mammals all taken with a gun.Photography was in its infant stage and very few photographs of wild animals in their naturalhabitat were around other than pictures of downed animals on the ground with the trophy hunterand gun bearers by its side. Many rich and famous people went on safari to the ‘Dark Continent’as it was called back then including Theodore Roosevelt, President of America and QueenElizabeth II of Britain, plus many Hollywood movies stars like Clark Gable, Ava Gardner, GraceKelly and Stewart Granger. Going on safari was big business just after the turn of the 20 th century,and usually only the well-off could afford such a journey. They came from all around the world tohunt the large mammals that were thriving in great numbers on the savannas and in the bush.The ‘Big Five’ list consisted of the elephant, rhino (either white or black), cape buffalo, lion andleopard. Most hunters used large caliber rifles to bring down these mighty beasts as trophies to behung on a wall, or a rug on the floor in the office or home. Other parts of some creatures ended upas trash cans, cigarette ashtrays and lampshades to name a just a few. This was way beforecameras came into vogue to capture these animals on film and eventually digital. For the lasttwenty years, I have photographed all of Thailand’s large mammals including elephant, gaur,banteng, wild water buffalo plus tiger and leopard. It has been an excellent journey andexperience for me, and I feel fortunate to have been at the right place and right time to capturethese wild animals on my camera. After seeing a sign in Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary atthe Seub Nakhasathien’s memorial, I decided to call this group of amazing animals ‘The Big Six’of Thailand that are still thriving in the forests today, all in the West. These sometime dangerouscreatures can be found in good numbers in a few protected areas in what is now known as the‘Western Forest Complex’ consisting of 18 protected areas.Then in 2010, 2011 and 2012, I made four trips to Kenya in Africa and began to collect imagesfrom ten protected areas including the Masai Mara National Reserve that was first on the list,followed by Lake Nakuru, Sweetwater, Samburu, Amboseli, Tsavo East, Tsavo West nationalparks, Taita and Shimba Hills wildlife sanctuaries, and finally Nairobi National Park capturingthe ‘The Big Six’ which included the elephant, rhino, buffalo, lion, leopard and hippo while onsafari. Kenya has done a great job in preserving its wildlife heritage.

75

India was next on my radar and my first trip happened in April 2013, then again in November2014 and then two trips this year (Feb-Mar & November 2015). So far, I have visited the mostfamous protected areas in India consisting of Kaziranga, Ranthambore, Corbett, Tadoba, Kanha,Pench and Satpura national parks and tiger reserves. The ‘Big Six’ list includes elephant, Indianrhino, water buffalo, gaur, tiger and the leopard. These creatures still thrive on the sub-continent.Hunting back in the old days was carried out primarily by the British and India RoyalMaharajahs, which almost wiped out many species especially the tiger. However, the country hasdone an amazing job of saving these species from the brink of extinction for people from all overthe world to see. Most notably, the tiger thrives and the balance of nature is fairly intact.Conclusion: It is my opinion and utmost worry that these ecosystems found in Thailand, Kenyaand India are all in serious jeopardy from human influences. Some species have gone into seriousdecline due to the population explosion and expansion into wild places. Therefore, more is neededto protect and save the natural wonders of ‘Planet Earth’ from annihilation by the human elementbefore it is too late. An increase in preservation, forest management, personnel and funds is theonly answer.!

76

ประกาศคณะวนศาสตร36

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

36 17 - 18 ธนวาคม2558 ณ หองประชมจงรกปรชานนท ตกวนศาสตร 72 ป เปนไปดวยความเรยบรอย

1. อธบดกรมปาไม2. อธบดกรมอทยานแหงชาตสตวปา และพนธพช ษา3. รองอธบดกรมอทยานแหงชาตสตวปา และพนธพช4. ผอานวยการองคการสวนสตว5. ผอานวยการสานกอนรกษสตวปา6. ผอานวยการสานกอทยานแหงชาต7. คณบดคณะวนศาสตร8. รองคณบดฝายเสรมสรางศกยภาพ คณะวนศาสตร9. รองคณบดฝายวจย คณะวนศาสตร

10.11. นายอทศ กฏอนทร12. รอ.นพ.ปญญา ยงประภากร า

คณะกรรมการดาเนนการ1. นายประทป ดวงแค ประธานคณะกรรมการ2. นายอนรรฆ พฒนวบลย รองประธานคณะกรรมการ3. นายนรศ ภมภาคพนธ กรรมการ4. นายรองลาภ สขมาสรวง กรรมการ5. นายวจกขณ ฉมโฉม กรรมการ6. น.สพ. วรวทย วชชวลค กรรมการ7. สพ.ญ.จตราภรณ ชาญราชกจ กรรมการ8. น.สพ. สเมธ กมลนรนาถ กรรมการ

9. นายยงยทธ ไตรสรตน กรรมการ10. นางสาวบษบง กาญจนสาขา กรรมการ

77

11. กรรมการ12. นางสาวอญชล เอาผล กรรมการ13. นายศภกจ วนตพรสวรรค กรรมการ14. นางสาวรงนภา พลจาปา กรรมการ15. นางสาวองอร ไชยเยศ กรรมการ๑๖. น.สพ. บรพตร ศรอรณรตน กรรมการ17. นายนนทชย พงศพฒนานรกษ กรรมการและเลขานการ18. นางเพญศร ขอบเขตต กรรมการและผชวยเลขานการ

คณะอนกรรมการฝายจดเตรยมเอกสาร1. นายประทป ดวงแค2. นายอนรรฆ พฒนวบลย3. นายธระพงศ โลทง4. นางวชรวร วชระทวสท6. นายกศล7. นางสาวนทธมน โพธยะราช8. นายวชรพล คาบชา9. นางสาวยวด พลพทกษ10. นางสาวสทธกานต ศรสดสข11. นางสาวอภษฎา เรองเกต

คณะอนกรรมการฝายจดนทรรศการ1. นายวจกขณ ฉมโฉม2. นายประทป ดวงแค3. นายอนรรฆ พฒนวบลย4. นางสาวเจนจรา ฟ งจนทก5. นางสาวอภษฎา เรองเกต6. นางสาวงามพรอม สขโกษา7 . นางสาวสทธกานต ศรสดสข

คณะอนกรรมการฝายลงทะเบยน1. นางตวงรตน2. นางสาววลยา ชนตตาวงศ

78

3. นางสาวนทธมน โพธยะราช4. นางสาวมยร อาพลจนทร5. นางสาวศภลกษณ ศร6. นางสาวอภญญา สายสมร

ม การจายเอกสารประกอบการสมมนา

1. นางพรรณ ดชวย2.

3. นางสาวอโนมา นามพมล4.5.6. นายโชคเดน บตรใส7. นายศกดา นอยจาด8. นายอมร จนทร9.

10. นายอทย นามเศรษฐ11.12.13.14.15. นางวจตร เลขะวฒนะ16. นางสาวทเรยน แสงสวาง17. นางสาวบญยง อนศรวงค18. นางทวทรพย ภกด

1. นางเพญศร ขอบเขตต2. อตรารชตกจ3. นางวชรวร4. นางสาวยวด พลพทกษ

79

คณะอนกรรมการฝายการเงนและเบกจาย1. นางสาวเยาวภา อนจารวฒน2. นางนฤมล นพพบลยเงนด3. นางสาวเสาวลกษณ เขมนาค4. นางสายสนย ศรโรจน5. นางขวญพชา6. นางสาวณฐธยาน ดอกแกว

คณะอนกรรมการฝายโสตทศนปกรณ1. นายชาครต2. นายนวฒน สทกทศ3. นางสาวไธวด4. นายวนย ดษฐาน5. ศรคณเมอง6. นายวรายส ชณหวงศ

เสยง

คณะอนกรรมการฝายปฏคม และเวท1. นายยงยทธ ไตรสรตน2. นางสาวแสงสรรค ภมสถาน3. นางสาวอภญญา สายสมร4. นางสาวธารรตน แกวกระจาง5. นางสาววไลวรรณ กลยะกล

คณะอนกรรมการฝายประชาสมพนธ1. นายอนรรฆ พฒนวบลย2. นายโดม ประทมทอง3. นายนนท เขยวหวาน4. นายมนส อนชม

80

คณะอนกรรมการฝายประเมนผล1. นายรองลาภ สขมาสรวง2. นายประทป ดวงแค3. นางสาววลยา ไชยภกด4. นางสาวยวด พลพทกษ5. นางสาวศภลกษณ ศร

15 กนยายน พ.ศ. 2558

(นายจงรก วชรนทรรตน)คณบดคณะวนศาสตร

81

82

83