TDBD / 8

22

‹Ç‹NDEK‹LER10

2430

5058

Türk Diflhekimleri Birli¤i 10. Ola¤an Genel Kurulu 5-6-7 Kas›m 2004tarihlerinde Ankara’da yap›lacak. Geçti¤imiz iki y›lda ortaya ç›kangeliflmelerin de¤erlendirilip önümüzdeki döneme iliflkin meslekpolitikalar›n›n saptanaca¤› Genel Kurul’da yeni dönemde TDBorganlar›nda görev yapacak isimler de belirlenecek.

17 Aral›k’ta müzakerelerin bafllamas›na iliflkin karar›n al›naca¤›Liderler Zirvesi öncesinde Türkiye-Avrupa Vakf› Baflkan› Ziya Mü-ezzino¤lu’nun de¤erlendirmelerini ald›k. Türkiye’nin AET nezdindebüyükelçili¤ini de yürütmüfl olan Müezzino¤lu, Türkiye’nin AB’yleiliflkilerinin tek tarafl› ele al›nmamas› gerekti¤ini söylüyor.

TDB 10. Ola¤an Genel Kurulu yap›l›yor

‘AB’nin de Türkiye’ye ihtiyac› var’

5-7 Kas›m 2004 tarihlerinde gerçekleflecek TDB 10. Ola¤an GenelKurulu öncesinde Genel Baflkan Celal Y›ld›r›m’dan 9. dönemeiliflkin de¤erlendirmelerini ald›k. Y›ld›r›m, diflhekimli¤inin genelsorunlar› ve TDB’nin bu konulardaki yaklafl›m›n› da bizlerlepaylaflt›.

‘Toplumun ve diflhekiminin ç›kar›n› örtüfltürmeliyiz’

Kazmir Pamir mesle¤imizin çok renkli, çok yönlü bir ismi.Kendisiyle 1968 ö¤renci eylemlerindeki an›lar›ndan nümizmatiktutkusuna kadar uzanan sohbetimizde laf laf› açt› ve keyifle oku-nacak bir söylefli ortaya ç›kt›. Pamir’in 40 y›l öncesinin ve bugününgençli¤ine yönelik de¤erlendirmeleri de oldukça düflündürücü.

Türk Diflhekimleri Birli¤i Baflkanlar Konseyi Toplant›s› 1-2 Ekim2004 tarihlerinde Çanakkale’de yap›ld›. Toplant›n›n en önemli gün-dem maddesi kamunun özel sa¤l›k kurulufllar›ndan hizmet sat›nalmas›na iliflkin önerilerdi.

A¤›z difl sa¤l›¤› alan›nda önemli etkinliklerden biri olan DiflKoruma Günleri 13 Eylül - 2 Ekim tarihleri aras›nda, TDB’nin orga-nizasyonu, Sa¤l›k Bakanl›¤› Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlü-¤ü’nün deste¤i ve Colgate’nin sponsorlu¤uyla gerçekleflti. Bu y›lDifl Koruma Günleri’ne 3607 gönüllü diflhekimi kat›ld›.

Difl Koruma Günleri’ne halktan büyük ilgi

TDB Baflkanlar Konseyi Çanakkale’de topland›

‘Özgür ve demokratik bir üniversite istiyorduk’

T D B D E k i m 2 0 0 4 8 4 . S a y › 1 7 . 4 0 0 a d e t b a s › l m › fl t › r . T D B ü y e l e r i n e ü c r e t s i z d i r . 2 a y d a b i r , y › l d a 6 s a y › y a y › m l a n › r .

TDBD / 84

Sahibi TDB Yönetim Kurulu Ad›na Genel BaflkanCelal Korkut Y›ld›r›mSorumlu Yaz› ‹flleri MüdürüGenel SekreterMurat ErsoyTDB Yay›n Kurulu SorumlusuTatyos BebekTDBD Yay›n KuruluRecep ErdöndüNefle Dursun ‹nceo¤luSertaç PekerTDBD Bilimsel Dan›flma Kurulu TDB E¤itim Komisyonu’durYay›n Türü: Yayg›n süreli yay›nEditörHakan Sürmen Görsel Yönetmenfieref KartalReklam için baflvuruTel: (212) 327 84 41 (pbx)Fax: (212) 327 84 43Ofset Haz›rl›k StudioBas›m yeri Stil Matbaas›‹brahim Karao¤lano¤lu Cad. Yay›nc›larSok. No:5 ST‹L Binas› Seyrantepe, ‹stanbulBas›m tarihi Ekim 2004Editoryal üretim ve yap›mNisan ‹letiflimCihannüma Mah. Salihefendi Sok. No:4/9 K:6 Mistafl ‹flhan› Befliktafl/‹stanbul nisaniletisim@superonline.comTel: 0212. 327 84 41 Fax: 0212. 327 84 43Yönetim Yeri ve Yaz›flma AdresiZiya Gökalp Caddesi No: 37/11Yeniflehir-ANKARATel: (312) 435 93 94Fax: (312) 430 29 59www.tdb.org.tre mail: tdb@tdb.org.trISSN: 1303-9784

REKLAM ‹NDEKS‹ (Alfabetik)AKADEM‹K DENTAL ..................................... 33BENL‹O⁄LU ................................................... 42BRAUN .......................................................... 05CAN MED‹KAL .............................................. 45COLGATE ........................................Ön kapak içiDENTORAL .................................................... 03FARKO DENTAL ............................................. 19EST‹ ............................................................... 55GÜNEY D‹fi .............................................. 29-64GÜNEY D‹fi T‹CARET ............................... 13-53GÜLO⁄UZ D‹fi DEPOSU ........................... 20-21‹PANA ..........................................Arka kapak içiL‹DER D‹fi ................................................. 34-35ORAL B .......................................................... 04ORTO-TEK....................................................... 17ÖNCÜ DENTAL ...............................................41RF SYSTEM ....................................................51SIGNAL ........................................... Arka kapakTEMED .......................................................... 39TOROS DENTAL ............................................ 23UN‹MED......................................................... 61

9 / TDBD

merhabaCelal K. Y›ld›r›mTDB Genel Baflkan›

ürk Diflhekimleri Birli¤i 10. Genel Kurulu önümüz-deki günlerde yap›lacak. Geçmiflten süregelen ki-mi sorunlar ve son iki y›ll›k dönemde ortaya ç›kanbaflka sorunlar, en yüksek karar organ›m›z olan

Genel Kurul’da enine boyuna tart›fl›lacak ve TDB genelkurullar›nda bugüne kadar oldu¤u gibi ortak ak›lla yenipolitikalar oluflturulacak.

Birli¤imiz bir insan ömrü için bile küçük bir yafla sahip.Ancak bu 18 y›l içinde yafl›ndan beklenmeyecek bir ol-gunluk düzeyine ulaflt› ve Türkiye’nin sayg›n kurumlar› a-ras›nda yerini ald›.

TDB’yi bu sayg›n kurulufllar aras›nda bile ayr› bir yerekoyan önemli bir gelene¤i var: Sorunlar› ortak ak›lla çöz-me ›srar›. Türkiye gibi demokrasi ve kat›l›mc›l›¤›n zay›foldu¤u bir ülkede TDB’nin, bütün temel kararlar›n› vepolitikalar›n› en alt düzeyden en üst düzeye kadar tart›-flarak, farkl› bak›fl aç›lar›n› da göz önünde bulundurarakbelirlemesi bu gelene¤in ürünüdür.

Bu noktada Avrupa Birli¤i üzerine yap›lan tart›flmalarabir bakmakta fayda var. Toplumun önemli bir bölümüAB’yi hala sadece bir ekonomik f›rsat olarak görüyor.Baflka bir bölümü ise AB’nin beraberinde demokrasiyigetirece¤ini düflünüyor. Avrupa’ya demokrasi ve refahgökten zembille inmedi¤i gibi, AB sürecine girdik diye bi-ze de bu nimetler bahfledilmeyecek elbette. Çabalaya-rak, olumsuzluklara karfl› mücadele ederek ve dayan›fl-ma ruhunu güçlendirerek özledi¤imiz ülkeyi yaratabiliriz.

Karfl›m›zda tek bir Avrupa yok. Bir tarafta Irak’ta iflgali

sürdüren Blair’lerin, ona destek veren hükümetlerin, ço-kuluslu flirketlerin, ›rkç› gruplar›n Avrupa’s›, di¤er taraf-ta sivil toplum örgütlerinin, toplumsal dayan›flmadan veemekten yana olanlar›n, de¤iflik kültürlerin, dinlerin vedillerin kardeflçe birarada yaflamas›ndan yana olanlar›nAvrupa’s› var. Orada bu iki çizgi aras›ndaki mücadelebizden önce de vard›, biz girdikten sonra da olacak. So-run, bizim kendimizi bunlar›n hangisinin yan›nda tan›m-layaca¤›m›z.

Çabalamadan, yorulmadan bir fleyler elde etmenin yol-lar› da var tabii. Türkiye bunun zengin örnekleriyle dolu.Son günlerde yarg›dan futbola kadar her alanda parma-¤›na rastlad›¤›m›z mafya, tam da böyle bir e¤ilimin yok-sullukla birleflti¤i noktada ortaya ç›k›yor.

Biliyoruz ki gerçek hayatta hiçbir sorun sihirli de¤nekde¤dirircesine bir ç›rp›da çözülemiyor. Mesle¤imizingeçmiflten gelen sorunlar›ndan bir k›sm›n› çözerken biryandan da yeni sorunlar ç›k›yor, bu kez enerjimizi bun-lara yönlendirmek zorunda kal›yoruz. Bunlar, hayat›ndinamizmi içinde de¤erlendirildi¤inde bir yere kadar nor-mal karfl›lanabilir. Normal olmayan, sorunlar›n önemlibir bölümünün o sorunun taraflar›na dan›flmadanhareket eden yetkili makamlarca oluflturuluyor olmas›.

Peki, çözüm ne? San›r›z baflta bahsetti¤imiz o, TürkDiflhekimleri Birli¤i’nin prati¤ine damgas›n› vuran ortakakl›n ülke genelinde hakim olmas› için çaba göstermek.Kap›s›n› çald›¤›m›z Avrupa’n›n deneyimleri de bunu gös-teriyor.

T

Avrupa’n›n aynas›ndaTürkiye’ye bakmak

Gündem:

5 Kas›m Cuma - 6 Kas›m Cumartesi

1. Aç›l›fl, Sayg› Duruflu ve ‹stiklal Marfl›,2. Divan seçimi,3. Merkez Yönetim Kurulu ad›na Genel Baflkan›n konuflmas›,4. Konuklar›n konuflmalar›,5. Komisyonlar›n oluflturulmas›,6. Çal›flma, Mali ve Denetleme Kurulu Raporlar›n›n okunmas›

ve görüflülmesi,7. Raporlar›n aklanmas›,8. Yeni dönem tahmini bütçesinin okunmas› ve karara

ba¤lanmas›,9. Yönetmelikler ve de¤ifliklik önerilerinin görüflülmesi ve karara

ba¤lanmas›,10. Üye aidatlar›n›n, kay›t ücretlerinin y›ll›k miktar›, ödenme flekli

ve zaman›n›n belirlenmesi, 11. Birlik için gerekli tafl›nmazlar›n sat›n al›nmas›, mevcut

tafl›nmazlar›n sat›lmas› konusunda Merkez Yönetim Kurulu’na yetki verilmesi,

12. Bütçede fas›llar aras› aktarma yap›labilmesi için Merkez Yönetim Kurulu’na yetki verilmesi,

13. Ba¤l› bulundu¤u Odadan ayr›l›p, baflka bir Odaya ba¤lanmak isteyen yada ayr› bir Oda kurmak isteyen illerin durumunun görüflülmesi,

14. Birlik organlar›nda görev alacaklara verilecek ödeneklerin tespiti,

15. Yeni döneme iliflkin dilek ve öneriler,16. Adaylar›n tespiti ve aç›klanmas›,

a. Merkez Yönetim Kurulub.Yüksek Disiplin Kurulu c. Merkez Denetleme Kurulu

7 Kas›m Pazar

SeçimSaat : 09.00-17.00 Seçim

TDB 10. Ola¤an Genel Kurulu

5-6-7 Kas›m 2004 AnkaraDedeman Oteli

Türk Diflhekimleri Birli¤i 10. Ola¤an Genel Kurulu 5-7 Kas›m 2004 tarihlerinde Ankara DedemanOteli’nde toplanacak. Gündemini afla¤›da sundu¤umuz Genel Kurul’da TDB’ye ba¤l› 31 diflhekimiodas›ndan gelen delegeler TDB’nin önümüzdeki iki y›l›n› flekillendirecek olan politikalar› saptayacak veyeni dönemde TDB organlar›nda görev alacak isimleri seçecek.

ORTO-TEK ülkemizde ortodon-tik tedavinin gereklerini yerine ge-tirebilecek flartlarda ve standart-larda aparey üretmek amac›ylakurulmufltur. Bünyesinde bir diflhekimi, bir ortodonti uzman› (da-n›flman), dört ortodonti teknisye-ni bulunmaktad›r. ORTO-TEK“Koruyucu ve önleyici ortodontiktedavi” kapsam›nda yer alan al›fl-kanl›k k›r›c›lar, yer tutucular,splintlerle diflhekimlerinin ve da-ha bir çok özellikli komplike apa-reylerle ortodonti uzmanlar›n›nhizmetindedir.

Al›flkanl›k k›r›c›lar, çocuk-larda yerleflmifl ve geliflmek-

te olan difl ve çene iskelet sis-temlerini olumsuz etkileyen a-

l›flkanl›klar›n ortadan kald›r›l-mas›nda kullan›lan basit, sabitveya hareketli apareylerdir. Dilemme, parmak emme vb. kötü a-l›flkanl›klar›n, her yutkunmada,geliflen dokulara olumsuz etkisidüflünüldü¤ünde, bu basit apa-reylerle sa¤lanan fayda aç›kçagörülür. Uygulamas› ve kullan›-m› son derece kolay olan bu apa-reylerle tedavisi çok daha uzunve pahal› olacak bir çok rahats›z-l›k önlenebilir.

Erken dönemde herhangi birsebeple kaybedilen süt diflleri-nin yeri, geliflmekte olan çenekemi¤i ve yerine gelecek süreklidifller aç›s›ndan son derece ö-nemlidir. Bu yerin korunmas› veçevre dokulardaki geliflimin sa¤-l›kl› devam ettirilmesi, yine basityer tutucu apareylerle müm-kündür. Çekilmifl ve de yeri k›s-men kaybedilmifl difller için de“yer açan yer tutucular” k›sa sü-rede ve etkili bir flekilde sonuçalmaktad›rlar.

Bruksizm vakalar›nda kullan›-lan gece plaklar›, sportif faaliyet-lerde koruyucu amaçl› kullan›-lan yumuflak plaklar, splint vepositionerlar yine önleyici ve ko-ruyucu yaklafl›m›n önemli apa-reyleri içinde say›labilir.

www.orto-tek.com adresindenüretilen apareylerin tümünü gö-rebilir ve siparifl verebilirsiniz.Ayr›ca info@orto-tek.com adre-sine soru ve sorunlar›n›z› yaza-bilirsiniz. Anlaflmal› Kargo fir-mas› yard›m›yla Türkiye’nin heryerinden siparifl al›nmaktad›r.

BU B‹R ‹LANDIR

64 Ada Kamelya 2-3 D:2

ATAfiEH‹R / ‹STANBUL

Tel: 0216 4558898 Pbx.

Fax:0216 4552649

GSM:0555 4360404

Aparey üretmekOrtodontik tedavinin gereklerini yerine getirebilecek flartlarda ve standartlarda

Türk Uyku Araflt›rmalar› Derne¤i

6. Ulusal Uyku ve Bozukluklar› Kongresi

7-9 Kas›m 2004

Tel: 0.232.425 80 80

Fax: 0.232.425 50 80

KursKongre, Sempozyum

Türk Oral ve Maksillofasiyal CerrahiDerne¤i 12. Bilimsel Kongresi 10-13 Kas›m 2004, Askeri Müze‹stanbulTel: 0216 416 92 74 Fax: 0216 416 91 72 www.taoms.orgexcellent@emitour.com

FDI & Hong Kong Diflhekimleri Birli¤iOrtak Sürekli Diflhekimi E¤itimiProgram›Kas›m 2004Hong Konge-mail: hkda@hkda.org

Ukrayna Diflhekimleri Birli¤i

9. Kongresi

1-3 Aral›k 2004

Kiev, Ukrayna

www.uda.com.ua

Türk Diflhekimleri Birli¤i

12. Uluslararas› Diflhekimli¤i

Kongresi

23-25 Haziran 2005

‹stanbul

Tel: 0212 219 66 45

Fax: 0212 232 05 60

Türk Oral ve MaksillofasiyalCerrahi Derne¤i

Atatürk Üniversitesi Diflhekimli¤i Fakültesi

A¤›z Difl Çene Hastal›klar› ve Cerrahisi Anabilim Dal›

Kartanesi Otel’de2 gün 2 gece Tam pansiyonSon baflvuru

22 Kas›m 2004SDE puan› için baflvuru yap›lacakt›r

Bursa Diflhekimleri Odas›14. Uluda¤ Sempozyumu

Ege Bölgesi Diflhekimi Odalar›Bilimsel Kongre ve Sergisi

Erzurum PalandökenK›fl Sempozyumu

Ayd›n D.O. Bal›kesir D.O.Denizli D.O. ‹zmir D.O. Manisa D.O. Mu¤la D.O.

Uflak D.O.

26-27-28 Kas›m 2004, Pamukkale

• Muayene Ortam›nda Basit Cerrahi Giriflimler

• Ölümcül "Acaba?"• Optimal ‹mplant Tedavisinde

Yerel Kemik Rejenerasyonu• Adeziv Post-Core Sistemleri• Genetik ve Diflhekimli¤i• Difl Macunu Seçimi• Muayenehanede Performans›

Art›ran / Azaltan Faktörler• Adeziv Diflhekimli¤i

ve Mine-Dentin Ba¤lay›c›lar• Ergonomi• Endodonti Prati¤inde Kalsiyum Hidroksit

•Çürük Teflhisi• Hekim – Hasta Aras›nda Etkili ‹letiflim

Becerileri Gelifltirmek: Empatik ‹letiflim Kullanmak

• Gülümseme Esteti¤i• Muayenehane Prati¤inde

Koruyucu Uygulamalar• A¤art›lm›fl Difller Daha m› Kolay Çürür?• 24 Ayar Alt›n ile Diflhekimli¤inde

Elektroflekillendirme

Organizasyon Komitesi

Kay›t için baflvuru: ‹zmir Diflhekimleri Odas› 0.232.483 68 88

Baflvuru ve ayr›nt›l› bilgi için:Bursa Diflhekimleri Odas›Tel : 0224 222 69 69-221 30 39 Fax: 0224 223 53 39www.bursadishekimleriodasi.org e-mail: bdo@isnet.net.tr

Tel: 0.312.212 45 22Fax: 0.312.213 57 79info@palma-travel.com

27 fiubat - 04 Mart 2005Palan Otel -

Palandöken / Erzurum

TDBD / 10

TDB’den Sa¤l›k Bakan› Akda¤’a ziyaret

Türk Diflhekimleri Birli¤i Mer-kez Yönetim Kurulu, 16 Ey-lül 2004 Perflembe günü Sa¤-

l›k Bakan› Recep Akda¤'› ziyaret etti. Sa¤l›k Bakanl›¤› Müsteflar› NecdetÜnüvar ve Tedavi Hizmetleri GenelMüdür Yard›mc›s› Diflhekimi YavuzYenidünya'n›n da haz›r bulundu¤utoplant›da, sa¤l›k alan›nda yap›lmas›düflünülen de¤iflikliklerle ilgili TürkDiflhekimleri Birli¤i’nin görüfllerinibir kez daha aktar›ld›. Toplant›daki en önemli gündemmaddesi kamunun d›flar›dan hizmet sa-t›n almas›yd›. Bunun koflullar›n›n ne ol-mas› gerekti¤i uzun süre tart›fl›ld›ktansonra, Bakanl›k ve Türk DiflhekimleriBirli¤i yetkililerinden oluflan bir çal›flmagrubu oluflturularak ortak bir zemindetart›fl›lmas›na karar verildi. Son günlerde gündemde olan Sa¤l›k

Meslek Birlikleri Çat› Yasas›n›n da ka-bul edilemez oldu¤u gerekçelendirile-rek Bakana iletildi. Ayr›ca A¤›z Difl Sa¤-l›¤› Hizmeti Sunulan Özel Sa¤l›k Kuru-lufllar› Hakk›ndaki Yönetmelikte; Oda-lar›n elinden al›nan denetleme yetkisi-nin ‹l Sa¤l›k Müdürlüklerince gerekti¤igibi kullan›lmad›¤›ndan bu yetkinintekrar Odalara iadesi, Yönetmeli¤in 6.

maddesinin mutlaka de¤ifltiril-mesi gerekti¤i, 1219 say›l› yasadayap›lan de¤ifliklikle sahte diflhe-kimlerinin büyük korkusu halinegelen yeni yasan›n uygulanmad›-¤› ve bunun uygulanmas›n›nmutlaka sa¤lanmas› gerekti¤i,faaliyetlerini flirket olaraksürdüren diflhekimi muayene-hanelerinin kapat›lmas› yönündebaz› il sa¤l›k müdürlüklerinceyap›lan uygulamalar, yeni fakülteaç›lmamas› gibi önemli konular-

da TDB’nin görüflleri, yine gerekçelen-dirilerek Bakana iletildi. Bakan; TürkDiflhekimleri Birli¤i'nin görüfllerini dik-kate alaca¤›n› ifade etti. Karfl›l›kl› görüfl al›flveriflinden sonraAkda¤, Kas›m ay› bafl›nda yap›lacakTDB 10. Ola¤an Genel Kurulu’na davetedildi.

A¤›z difl sa¤l›¤› alan›nda önemlietkinliklerden biri olan Difl Ko-ruma Günleri 13 Eylül - 2 Ekim

tarihleri aras›nda, TDB’nin organizasyo-nu, Sa¤l›k Bakanl›¤› Tedavi HizmetleriGenel Müdürlü¤ü’nün deste¤i ve Col-gate’nin sponsorlu¤uyla gerçekleflti. Buy›l Difl Koruma Günleri’ne 3607 gönül-lü diflhekimi kat›ld›. Etkinli¤in beflinciy›l›nda rekor düzeydeki bu kat›l›m,kampanyan›n ulaflt›¤› baflar›n›n ve difl-hekimlerinin toplumsal projelere du-yarl›l›¤›n›n göstergesi oldu.Diflhekimli¤i fakültelerinin de TDB’ninorganizasyonundaki bu etkinli¤e des-tekleri giderek art›yor. Bu y›l ülke ça-p›nda sekiz diflhekimli¤i fakültesinin

pedodonti klinikleri de toplu müracaat-lar› kabul ederek etkinli¤e katk› sa¤la-d›lar.

Okullarda e¤itim çal›flmas› yapmak içingeçen y›l 4 olan pilot il say›s› bu y›l 7’yeç›kar›ld›. TDB, Milli E¤itim Bakanl›¤› i-le birlikte pilot il seçilen Adana, Anka-

ra, Antalya, Samsun, Sivas, Çanakkaleve Denizli’deki ilk ö¤retim okullar›ndakampanyayla ilgili duyurular yaparakö¤rencilerin toplu halde diflhekimlerineve diflhekimli¤i fakültelerine yönlendi-rilmelerini sa¤lad›. Amac›, koruyucu diflhekimli¤i bilinci-nin yerlefltirilmesi, difl f›rçalama vemuayenehaneye gitme al›flkanl›¤›n›nkazand›r›lmas› olan Difl Koruma Günle-ri’nde, diflhekimlerine önceden rande-vu alarak müracaat eden 6-12 yafl gru-bundaki çocuklara a¤›z difl sa¤l›¤› e¤iti-mi verilmesinin yan›s›ra fissür sealantuygulamas› da yap›ld›. Difl Koruma Günleri’nde ulafl›lan bafla-r›, meslek örgütü, devlet ve endüstrininiyi tasarlanm›fl bir projede biraraya gel-di¤inde ülke için ne kadar olumlu iflleryapabilece¤inin örne¤ini verdi.

Difl Koruma Günleri’nde ulafl›lan baflar›, meslek örgütü, devlet ve endüstrinin iyi bir projede biraraya geldi¤inde ülke için ne kadar olumlu ifller yapabilece¤inin örne¤ini verdi.

Difl Koruma Günleri halktan büyük ilgi gördü

11 / TDBD

Samsun Diflhekimleri Odas›Baflkan› Abdullah ‹lker’in evi11 Ekim Pazartesi gecesi kur-

flunland›. Sahte diflhekimleri taraf›n-dan gerçeklefltirildi¤i düflünülen busald›r›y› k›namak üzere Türk Diflhe-kimleri Birli¤i Genel Baflkan› CelalKorkut Y›ld›r›m, Genel Sekreter Mu-rat Ersoy, Sayman M. Kemal Tafl,Yönetim Kurulu Üyesi Tar›k ‹flmen,Denetleme Kurulu Baflkan› TatyosBebek ve ‹stanbul Diflhekimleri Odas›Yönetim Kurulu Üyesi Ümit GüneysuSamsun’da yap›lan bas›n toplant›s›nakat›larak Oda Baflkan› Abdullah ‹lker’edestek verdiler. Oda merkezinde düzenlenen bas›n top-lant›s›nda, olay›n sahte diflhekimlerineyönelik mücadelenin sonucu oldu¤unusavunan TDB Genel Baflkan› Celal Kor-kut Y›ld›r›m, ‘sahte diflhekimlerine yö-nelik mücadele sürdü¤ü sürece tepkilerde olacakt›r. Türkiye’de 3 bin dolay›n-daki sahte diflhekimi halk›n sa¤l›¤›n›tehdit etmeye devam ediyor. Sahte difl-hekimlerine karfl› savafl›m›z pazar pay›kavgas› de¤il, mesle¤in onurunun, hal-k›n sa¤l›¤›n›n korunmas› mücadelesidir.Bu nedenle sahte diflhekimleri ile ilgilimücadelemizi sürdürece¤iz’ dedi. 19May›s Üniversitesi Diflhekimli¤i Fakülte-si Dekan› Prof.Dr. Hülya Köprülü dedestek için kat›ld›¤› bas›n toplant›s›nda‘sa¤l›k sektöründe diflhekimlerinin haketti¤i yere gelmesi için birlik ve bütün-lük içinde olunmas› gerekti¤i’ni bildirdi.

Oda Baflkan› Abdullah ‹lker, bas›n top-lant›s›nda göreve geldikleri günden buyana a¤›z difl sa¤l›¤›n› ön planda tutarakdiflhekimli¤i mesle¤ini menfaatlerini il-ke edindiklerini, bu amaçla önceliklehalk›n a¤›z difl sa¤l›¤›n› ön planda tuta-rak, sahte diflhekimleriyle mücadeleyigörev kabul ettiklerini ifade etti. ‹lker, "Oda olarak üyelerin kat›l›m›ylayasa ve mevzuatlar çerçevesinde dene-timleri art›rarak bu sahte diflhekimleri-nin çal›flma alanlar›n› iyice daraltt›k.Bundan rahats›zl›k duyan bu sahte difl-hekimleri geçen sene Genel Sekreterimi-

zin arabas›na 3 ay önce de benim a-rabama asit att›lar. 11 Ekim Pazar-tesi akflam› çocu¤umun yatt›¤› oda-y› kurflunlad›lar. Maalesef, özellikleyeni diflhekimleri çaresizlik sonucubunlara alet olmaktad›r" fleklindekonufltu. Samsun Valisi Mustafa Demir veSamsun ‹l Emniyet Müdürü Musta-fa ‹lhan’› da ziyaret eden TDB heye-ti konu hakk›ndaki endiflelerini di-

le getirdiler. Her iki kurumda da olduk-ça ilgiyle karfl›lanan heyete, yap›lan ça-l›flmalar hakk›nda da bilgi verildi. Sahtediflhekimleri konusunda üzerlerine dü-flen görevi her koflulda yapmaya haz›rolduklar›n› ifade ettiler. Celal Y›ld›r›mda sahte diflhekimli¤i konusunda endi-flelerini dile getirerek bunda en büyükgörevin ‹l Sa¤l›k Müdürlü¤üne düfltü¤ü-nü belirtti. Görüflmelerden sonra TDByöneticileri Samsun’dan ayr›ld›lar. Samsun ‹l Sa¤l›k Müdürü Dr. MehmetK›l›nç geçmifl olsun dileklerini iletmek i-çin Samsun Diflhekimleri Odas›’n› ziya-ret etti. Sa¤l›k Müdürü sahte diflhekim-leri konusunda A¤›z Difl Sa¤l›¤› fiubeMüdürlü¤ünün daha aktif çal›flmas› içinuyar›laca¤›n› söyledi. Akabinde Sam-sun-Sinop Tabip Odas› Baflkan› ve yöne-ticileri Samsun Diflhekimleri Odas›’nageçmifl olsun ziyaretinde bulundular. ‹ld›fl›nda oldu¤u için TDB heyetiyle görü-flemeyen Cumhuriyet Baflsavc›s› AhmetGökç›nar döndü¤ünde Oday› arayarakgeçmifl olsun dileklerini iletti.

Samsun Oda Baflkan›na silahl› sald›r›

B al›kesir’de 20 A¤ustos - 6 Eylül 2004 tarihlerindeyap›lan 6 Eylül Milli Fuar›’nda Bal›kesir Diflhekim-leri Odas› taraf›ndan A¤›z ve Difl Sa¤l›¤› çal›flmas› yap›l-d›. Çal›flma s›ras›nda halka difl f›rçalama, difl ipi kullan-ma ve diflhekimli¤iyle ilgili her türlü bilgi CD, slayt,broflür yoluyla verildi. Konuyla ilgili olarak Baflkan fi. Korkmaz Tuzcuo¤luyaklafl›k 7 bin kifliye ulafl›ld›¤›n› benzeri çal›flmalar›ndi¤er fuarlar›n bulundu¤u illerin odalar› taraf›ndan ya-p›lmas›n› umduklar›n› belirtti.

Bal›kesir’de a¤›z diflsa¤l›¤› e¤itimi

Samsun Diflhekimleri Odas› Baflkan› Abdullah ‹lker’in evi 11 Ekim Pazartesi gecesi kurflunland›. Sahtediflhekimleri taraf›ndan gerçeklefltirildi¤i düflünülen bu sald›r›y› k›namak üzere TDB Genel Baflkan› CelalKorkut Y›ld›r›m’›n da içinde bulundu¤u bir heyet Samsun’a gitti.

TDBD / 12

‹ki y›l önce Gaziantep DiflhekimleriOdas›’n›n önerisi olarak TDB Bafl-kanlar Konseyi toplant›s›nda ferdi

kaza sigortas› yapt›r›lmas› önerisini yap-m›flt›k.Gerekçe olarak da, Türk DiflhekimleriBirli¤i ve oda kurullar›ndaki meslektafl-lar›m›z›n zaman zaman de¤iflik illerdezorunlu toplant›ya ça¤›r›lmas› ve ulafl›mesnas›ndaki kaza risklerini belirtmifltik.Daha sonra Gaziantep’e yap›lan Baflkan-lar Konseyi toplant›s› sonucu dönüfl es-nas›nda Sakarya Diflhekimleri Oda Bafl-kan› Necip Enver Demirer ve oda genelsekreteri Sait Cenk Acar’›n trafik kazas›sonucu hayatlar›n› kaybetmeleri netice-si ferdi kaza sigortas› tekrar gündemegeldi.Çal›flmalar›m›z›n ilerlemesi sonucu ‘fer-di kaza sigorta hizmetlerini odalar üye-lerine de uygulayabilir mi?’ düflüncesi

olufltu. Ulusal ve uluslararas› sigortac›-l›k firmalar›yla TDB taraf›ndan yap›lanuzun görüflmeler ve pazarl›klar sonucubu iflin mümkün olabilece¤i ortaya ç›-k›nca fiubat 2004’te Nevflehir’de yap›lanBaflkanlar Konseyi toplant›s›nda hangiodalar›n üyelerini ferdi kaza sigortas›yapt›raca¤› tespit edilip say›sal potansi-yel belirlenip, sigortac›l›k firmalar›ylatekrar pazarl›klar yap›l›p, bu güne ge-lindi. Odalar, üyelerini ferdi kaza sigor-tas› yapt›rmay› oda hizmeti olarak su-nup üyelerine ek bir maddi külfet yük-lemediler.Odam›z›n dergisinde üyelerimize ferdikaza sigortalama hizmetini duyururken"‹nflallah gerek kalmaz ve kullan›lmaz"diye yaz›m›za bafllam›flt›k.Ama ne yaz›k ki ferdi kaza sigortalamahizmetini öneren oda olan GaziantepDiflhekimleri Odas› ayn› zamanda poli-

çeyi ilk kullanma durumunda kalan odaoldu.14 Haziran 2004 tarihinde GaziantepDiflhekimleri Odas›’n›n Birecik / fianl›-urfa ilçesinde mesle¤ini icra eden üyesiDiflhekimi Samet Özbadem, Osmaniyecivar›nda trafik kazas› sonucu hayat›n›kaybetti.Gaziantep Diflhekimleri Odas› olarak si-gortac›l›k firmas›yla hemen temasa ge-çerek poliçe tazminat›n›n tazmini içingerekli resmi evraklar› temin ederek si-gorta yapt›r›lan firmaya ulaflt›rd›k. VeAksigorta A.fi.’nin duyarl›l›¤› ve çal›fl-malar›yla 13 A¤ustos 2004 tarihindeFerdi Kaza Sigorta poliçe bedeli çeki, yi-tirdi¤imiz meslektafl›m›z›n efli HandanÖzbadem’e takdim edildi.Ümit ederiz di¤er hiçbir oda yetkilisibu ac› duygular› yaflamak zorunda kal-maz.

Sa¤l›k Bakanl›¤›’n›n, sa¤l›k ala-n›nda geliflen ülke koflullar›,Avrupa Birli¤i’ne uyum ve oda

ya da birli¤i olmayan sa¤l›kla ilgilimesleklerin örgütlenmelerini yasalzemine yerlefltirmek gerekçesiyle ça-l›flmalar›n› sürdürdü¤ü Sa¤l›k MeslekMensuplar› Birli¤i Kanun Tasar›s›’n›nsak›ncalar›na karfl› Gaziantep’te sa¤-l›k meslek odalar› biraraya gelerek or-tak bir bas›n aç›klamas› yapt›lar.Gaziantep-Kilis Tabip Odas› Baflkan›Prof.Dr. Kemal Bak›r, Gaziantep Difl-hekimleri Odas› Baflkan› Zafer Çola-ko¤lu ve Gaziantep Eczac›lar Odas›Baflkan› Mustafa Bal›k taraf›ndan ya-p›lan aç›klamada, ülkemizde tabipler,diflhekimleri ve eczac›lar›n kendi

meslek odalar›, üst birlikleri ve müs-takil yasalar›n›n y›llard›r yürürlükteoldu¤u gözard› edilerek ç›kar›lmayaçal›fl›lan Sa¤l›k Meslek Mensuplar›Birli¤i Kanun Tasar›s›’n›n tüm sa¤l›kmeslek örgütlerini tek yasa alt›ndatoplayarak telafisi zor bir karmaflayasürükledi¤i ifade edildi.Tasar›n›n gerekçesinde yer alan Avru-pa Birli¤i uyumu bahanesinin de ger-çekçi olmad›¤›n›n, zira Avrupa Birli¤iülkelerinde bu meslek gruplar›n›nher birinin müstakil yasa ve örgütle-rinin bulundu¤unun belirtildi¤iaç›klama “Sivil toplum örgütü olma-n›n esas›; ba¤›ms›z, özgür ve demok-ratik temellere dayanmaktan geçer.Oysa bu taslak, odalar› Sa¤l›k Bakan-

l›¤›’n›n bir alt birimine dönüfltürmek-te, Yönetim Kurulu üyelerini devletmemuru gibi ba¤›ml› hale getirmek-tedir.(...)Bu yasa tasar›s›yla yasa ve odalar›olmayan sa¤l›kla ilgili di¤er meslekle-rin örgütlenmelerinin sa¤lanmas› gi-riflimini olumlu bulmaktay›z. Ancakbu meslek guruplar› için de demok-ratik ve kat›l›mc› olmayan, meslek ör-gütü ruhuna ayk›r› maddeler içer-mektedir. Bizler Gaziantep Tabip Odas›, Diflhe-kimleri Odas› ve Eczac›lar Odas› ola-rak mevcut yasalar›m›zdaki baz›maddelerin ça¤a uygun olarak de¤ifl-tirilmesinden yana oldu¤umuzu be-yan ederiz.” ifadeleriyle sona eriyor.

Ferdi Kaza Sigortas› ve ac› bir haber

Gaziantep’te sa¤l›kç›lardan ortak protesto

Gaziantep Diflhekimleri Odas› Baflkan› Zafer Çolako¤lu geçti¤imiz aylarda ferdi kaza sigortas›yla ilgili çal›flmalar› ve Oda bölgelerinde yaflanan ac› olay› aktard›:

Hükümet taraf›ndan ç›kar›lmaya çal›fl›lan Sa¤l›k Meslek Mensuplar› Birli¤i Kanun Tasar›s›n›n tüm sa¤l›k meslek örgütlerini tek yasa alt›nda toplama çabalar›na karfl› Gaziantep’te sa¤l›k meslek odalar› biraraya gelerek ortak bas›n aç›klamas› yapt›lar.

Türk Tabipleri Birli¤i’nin 5 Kas›m2003 tarihinde hayata geçirdi¤i‘G(ö)revdeyiz’ eylemi nedeniyle 85 sa¤-l›k çal›flan› ve sivil toplum örgütü yöne-ticisi hakk›nda toplam 255 y›l hapis is-temiyle aç›lan davan›n ilk duruflmas› 13Ekim 2003 tarihinde yap›ld›.‹stanbul Emniyet Müdürlü¤ü Güvenlikfiube Bürosu’nun ihbar› üzerine ‹stan-bul Cumhuriyet Baflsavc›l›¤› taraf›ndanifl b›rakma eyleminin kamu güvenli¤i,kamu sa¤l›¤› ve kamu düzenini bozacakflekilde özendirildi¤i iddias›yla eylemekat›lan 11 sendika ve meslek örgütü-nün yöneticilerinin de aralar›nda oldu-¤u 85 kifli hakk›nda aç›lan davan›n id-dianamesinde TCK’n›n 236. maddesinedayanarak söz konusu 85 kiflinin ayr›ayr› cezaland›r›lmas› talep ediliyor.5 Kas›m ve 24 Aral›k 2003’te, 10-11Mart 2004’te bütün sa¤l›k çal›flanlar›n›nkat›l›m›yla “2004 Sa¤l›k Bütçesi %5’eÇ›kar›ls›n”, “Herkese Eflit-Ücretsiz Sa¤-

l›k”, “Sa¤l›k Hakt›r, Sat›lamaz”, “‹nsan-ca Yaflam Koflullar›, ‹nsanca Geçinece-¤imiz Ücret”, “Savafla De¤il, Sa¤l›¤aBütçe” gibi taleplerle g(ö)rev deyiz eyle-mi hayata geçirilmiflti. ‹stanbul Cumhuriyet Savc›l›¤› da geçti-¤imiz günlerde Türk Ceza Kanunu’nun236. maddesi uyar›nca eylemi destekle-yenlerin cezaland›r›lmas› için dava açt›. D‹SK Baflkan› Süleyman Çelebi ve Ge-nel Merkez Yönetim Kurulu üyelerinintamam›; KESK Baflkan› Sami Evren veGenel Merkez Yönetim Kurulu üyeleri-nin tamam›; Türk-‹fl 1. Bölge Baflkan›Sn. Faruk Büyükkucak, Hak-‹fl Marma-ra Bölge Baflkan› Celal Özdo¤an, Dev-rimci Sa¤l›k-‹fl Baflkan› Do¤an Halis veYönetim Kurulu üyelerinin tamam›;Hasta ve Hasta Yak›nlar› Haklar› Derne-¤i (HAYAD) Baflkan› Leyla Ezgi ve Yö-netim ve Denetleme Kurulu’nun asil veyedek üyelerinin tamam›; ‹stanbul Ec-zac› Odas› Baflkan› Zafer Kaplan ve Yö-

netim Kurulu üyelerinin tamam›; ‹stan-bul Veteriner Hekimler Odas› Baflkan›Tahsin Yeflildere; ‹stanbul DiflhekimleriOdas› Baflkan› R›fat Yüzbafl›o¤lu ve Yö-netim Kurulu üyelerinin tamam›; Sa¤l›kve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikas›fiiflli fiube Baflkan› Rabia Tuncer, Aksa-ray fiube Baflkan› Songül Beydilli, Ba-k›rköy fiube Baflkan› Leyla Koç Üzümve Yönetim Kurulu üyelerinin tamam›;‹stanbul Tabip Odas› Baflkan› GençayGürsoy ve Yönetim Kurulu üyelerinintamam›ndan oluflan 85 “san›k” toplam255 y›l hapis cezas› istemiyle yarg›lan›-yor. Mahkemenin 13 Ekim tarihindeyap›lan ilk duruflmas› yer darl›¤› nede-niyle ertelendi. Duruflma öncesi ve son-ras›nda kalabal›k bir grubun kat›ld›¤›bas›n aç›klamas›nda sorunlar› çözmekyerine sorunlar› dile getirenleri yarg›la-ma yoluna gitmenin sa¤l›k çal›flanlar›-n›n hakl› taleplerini dile getirmeleriniengelleyemeyece¤i belirtildi.

TDBD / 14

Sa¤l›k çal›flanlar› yarg›lan›rken yarg›lad›lar

11 Ekim 2004 Pazartesi günü Sa¤l›k Emekçi-leri Sendikas› merkezinde davaya muhatap o-lan kurumsal örgütlerin Gaziantep ‹l temsilci-lerinin kat›ld›¤› yerel görsel ve yaz›l› medya i-le bas›n bilgilendirme toplant›s› yap›ld› ve buanlamda bas›n duyurusu okundu.

Yarg›lanan sa¤l›kç›lara Gaziantep’ten destek

15 / TDBD

Ülkemizin klasiklerindendir; slo-ganlarla, pankartlarla, ifl b›rak-malarla süre giden hak arama

eylemleri bilinen bir sonla biter. Eylemidüzenleyenler, kat›lanlar önce hükü-metin çeflitli tedbirlerinin fliddetine u¤-rar, sürgünler, disiplin cezalar›, vs... So-nunda da genellikle yarg›lan›r, çeflitlicezalara çarpt›r›l›r. Geliflmifl ülkelerde, yer edinmeye çal›fl-t›¤›m›z AB ülkelerinde ise bu eylemlerbir sorunun ifade edilifl biçimi olarak e-le al›n›r ve çözüm yollar› aranarak, ne-denler ortadan kald›r›larak eylem son-land›r›l›r. Bizde ise hep bilindi¤i gibibafl düflman eylem olarak alg›lan›r ve oyok edilir. Fakat eyleme neden olan hertürlü sorun yok say›larak aynen kal›r.Bu nedenledir ki ayn› nedenlerle çal›-flanlar, bizler hep yarg›lan›r›z.

Görünen o ki, bizlerin de içinde yer al-d›¤› sa¤l›k çal›flanlar›n›n yarg›lanmas›,bu tür nedenlerle yarg›lanmalar›n so-nuncusu olacak... Çünkü flu anda yar-g›land›¤›m›z TCK 236. maddesi, Nisan2005’de yürürlü¤e girecek olan yeniTCK ile tarihe kar›fl›yor. “Eylemi mes-lek odalar›n›n k›flk›rtmas›” gibi neden-lerle art›k yarg›lanamayaca¤›z.Hükümet bunu biliyor. Yeni TCK’y› oç›kard›. Ama eski reflekslerinden vazgeçemiyor. Bir yandan devlet vatanda-fl›n hizmetinde olacak diyor, di¤er yan-dan eski al›flkanl›klar›yla hak arama ey-lemlerinin önünü t›kamak için her tür-lü refleksi gösteriyor. "Hekimlerin mu-ayenehanelerine hasta çekmek için" bueylemleri düzenledikleri gibi as›ls›zsuçlamalar yöneltebiliyor. " Herkes içinsa¤l›k hakk›" istemlerinin böyle, kolay

karalanmas› hükümetlerin en çok ihti-yaç duyduklar› sayg›nl›¤› y›prat›yor. Ç›plak gerçe¤i hepimiz biliyoruz. Sa¤-l›k hizmetlerimiz a¤›r hastad›r. Hepi-miz, bu ülkenin tüm yurttafllar›, baka-n›ndan, doktoruna , iflçisine bu sa¤l›ksisteminin ya flimdiki ya da potansiyelkurbanlar›y›z. Biz diflhekimleri ba¤-kur’lar›m›zla ulaflabildi¤imiz sa¤l›k hiz-metinin kalitesinin çok yak›n tan›¤›y›z.Bunu böyle gitmemesini ve düzelmesi-ni istiyoruz. Elimizden geleni yapt›k,bundan sonra da yapmaya devam ede-ce¤iz.

Biz hep yarg›land›k...

Özellikle kamu yönetimi reformuyla birlikte gündemeyerleflen sa¤l›kta özellefltirme sorunu çeflitli toplant›lar-da tart›fl›lmaya devam ediyor. Kamu sa¤l›k kurumlar› kar-za-rar hesab›na göre çal›flan sa¤l›k iflletmelerine dönüflmesi teh-likesine karfl› ‹stanbul Tabip Odas› Sa¤l›kta neo-liberal dö-nüflüm ve sa¤l›k hakk› için mücadele bafll›kl› bir sempozyumdüzenledi. 9-10 Ekim tarihlerinde YTÜ Oditoryumunda yap›lan sem-pozyum Türk Tabipleri Birli¤i Baflkan› Füsun Sayek ve ‹stan-bul Tabip Odas› Baflkan› Gençay Gürsoy’un konuflmalar›ylaaç›ld›.ODTÜ ‹ktisat Fakültesi’nden Doç.Dr. Cem Somel ve AnkaraÜnv. Siyasal Bilgiler Fakültesi’nden Dr. Onur Karahano¤ulla-r› ilk bölümdeki sunufllar›nda konunun teorik çerçevesiniçizdiler. Dr. Nazmi Algan’›n moderatörlü¤ündeki toplant›n›nikinci k›sm› tart›flma fleklinde geçti. Ö¤leden sonraki bölüm-de ILO ‹fl Güvenli¤i Uzman› Ellen Rosskam Avrupa Sa¤l›k“Reformlar›” ve Sa¤l›k Çal›flanlar›na Etkileri bafll›kl› bir kon-ferans verdi. ‹kinci gün sa¤l›k çal›flanlar›n›n yarg›lanmalar›n› de¤erlendir-mek üzere yap›lan foruma ‹stanbul Diflhekimleri Odas› Bafl-kan› R›fat Yüzbafl›o¤lu da kat›ld›. Sa¤l›k Hakk› ‹çin Toplum-sal Mücadele bafll›¤› alt›nda yap›lan foruma D‹SK, KESK,HAYAD, Dev-Sa¤l›k-‹fl, ‹stanbul Veteriner Hekimler Odas›,SES, ‹stanbul Tabip Odas› temsilcileri kat›ld›.

Haklar›nda toplam 255 y›l hapis cezas› istenenlerden ‹stanbul Diflhekimleri Odas› Baflkan› Rifat Yüzbafl›o¤luyarg›lanma sürecini de¤erlendirdi:

Sa¤l›kta Neo-liberal dönüflüm ve sa¤l›k hakk› için mücadele

TDBD / 16

Sa¤l›k Bakanl›¤› 20.07.2004 tari-hinde ‹l Sa¤l›k Müdürlüklerinebir genelge göndererek sa¤l›k çal›-

flanlar›n›n "y›lda iki etkinli¤i geçmemekkayd›yla kongre, konferans, seminer,sempozyum ve bilimsel içerikli etkinlik-lere" kat›labileceklerini duyurmufltur.TTB'nin, Bakanl›¤›n daha önce yürür-lükten kald›rd›¤› uygulamaya karfl› açt›-¤› dava sonucu yürütmeyi durdurmakarar› ç›km›flt›. Bu karardan sonra Ba-kanl›k bu genelgeyle yeni düzenlemeyiyapt›.

Sa¤l›k Bakanl›¤›'ndan bilimsel Toplant›lara kat›l›m izni

TDB amblemi de¤ifliyor H alen kullanmakta oldu¤umuz TDB ambleminin görsel veyaz›l› kullan›m›nda yaflanan zorluklar ve yanl›fll›klar nede-niyle de¤ifltirilmesi düflünülüyor.Bu amaçla grafik sanatç›s› Sad›k Karamustafa’ya baz› tasar›mlarhaz›rlat›ld›. Amblem tasar›mlar› e-mail ile tüm Odalara gönderi-lerek görüfl ve önerileri istendi. Bu taslaklar, TDB’nin web sayfa-s›na da konularak meslektafllar›m›z›n görüfl ve önerilerini do¤ru-dan TDB’ye iletmesi amaçland›.Odalardan ve meslektafllar›m›zdan gelen öneri, elefltiri ve be¤e-niler de¤erlendirilerek TDB amblemi ile ilgili son karar verilecek.

B ir süredir çal›flmalar› devam edenDiflhekimlerinin il ve ilçelere göreda¤›l›m›n›n, nüfus bilgilerinin ve D‹E2001 y›l› GSMH göstergelerinin yer al-d›¤› "TDB ‹llere Göre Diflhekimi Da¤›-l›m›" kitap盤› tamamland›.. Yeni muayenehane açacak ya da yerde¤ifltirecek meslektafllar›m›z›n baflvu-rabilecekleri kaynak niteli¤inde olankitapç›k tüm Odalar›m›za gönderildi.Bu bilgiler TDB’nin web sayfas›na dakonularak meslektafllar›m›z›n kolaycaulaflabilmeleri sa¤land›."TDB ‹llere Göre Diflhekimi Da¤›l›m›"kitap盤› içerisinde yer alan baz› konubafll›klar›n› flöyle s›ralayabiliriz:

• Çal›flma fiekline Göre Türkiye Geneli Diflhekimi Da¤›l›m›,

• Çal›flma fiekillerine Göre ‹ller ‹tibariyle Diflhekimi Da¤›l›m›,

• Diflhekimlerinin Cinsiyet Da¤›l›m Grafi¤i,

• Diflhekimlerinin "Serbest-Kamu" Çal›flma Alan›na Göre, Mukayese Grafi¤i,

• ‹llere Göre Diflhekimine Düflen Hasta Say›s› Grafi¤i,

• ‹l/‹lçe, Nüfus ve Diflhekimi Da¤›l›m›

‘‹llere Göre Diflhekimi Da¤›l›m›’kitap盤›

Genelge flöyle:

1. Sa¤l›k Çal›flanlar› y›lda iki etkinli¤i geçmemek kayd›yla görevlendirme su-retiyle kongre, konferans, seminer, sempozyum vb. bilimsel etkinliklere kat›-labileceklerdir.

2. Görevlendirmelerin yap›lmas›nda hizmet ihtiyaçlar›na göre de¤erlendirmeyap›lacak ve sa¤l›k hizmetinde aksamaya yol aç›lmamas›na dikkat edilecektir.

3. Sa¤l›k çal›flanlar›m›z›n etkinliklere bildirili kat›lmalar› sözkonusu oldu¤un-da bütçe ve döner sermaye imkanlar›n›n uygun ve yeterli olmas› halinde yol-luklu-yevmiyeli, uygun yeter olmamas› halinde yolluksuz-yevmiyesiz görev-lendirmesi yap›lacakt›r.

4. Etkinliklere bildirisiz kat›l›mlarda yolluksuz-yevmiyesiz görevlendirme ya-p›labilecektir.

5. Y›lda iki etkinli¤i geçen kat›l›mlarda kat›l›m süresi y›ll›k izinden mahsubenizin verilmesi uygundur.

www.tdb.org.tr www.tdb.org.tr

yenitasar›m›yla

ziyareteaç›ld›

�

TDBD / 18

IADR-CED Kongresi‹stanbul’da yap›ld›

IDEX 2004 fuar›

IADR/CED (Uluslararas› Difl-hekimli¤i Araflt›rmac›lar› Bir-li¤i/K›ta Avrupas› Bölümü)Kongresi 25-28 A¤ustos 2004tarihlerinde ‹stanbul’da yap›l-d›. Kongrenin ve I-ADR/CED’inbaflkanl›¤›n› yürüten Prof.Dr.Fatma Koray’›n aç›l›fl konufl-mas›n› yapt›¤› Kongre, ‹stan-bul Ataköy’deki Crown Pla-

za’da yap›ld›. yerli ve yabanc›toplam 800 diflhekimi kat›ld›.Kat›l›mc›lar›n büyük bir ço-¤unlu¤unu yurtd›fl›ndan ge-lenlerin oluflturdu¤u Kongreyabanc› kat›l›mc›lar›n büyükbe¤enisini kazand›. Türki-ye’de ilk kez diflhekimli¤indearaflt›rma yapan bilim insan-lar›n›n Avrupa çap›nda birkongresi düzenlenmifl oldu.

Difl Sanayici ve ‹fladamlar› Derne¤i D‹fiS‹AD’›n organize et-ti¤i Uluslararas› A¤›z ve Difl Sa¤l›¤› Cihaz ve Ekipmanlar›Fuar› ‹DEX 2004, 2-5 Ekim tarihlerinde ‹stanbul CNR Kon-gre Merkezi’nde gerçeklefltirildi. Fuar›n aç›l›fl›na Devlet Ba-kan› kürflat Tüzmen, Ankara Milletvekili Diflhekimi Remzi-ye Öztoprak ve Türkiye ‹hracatç›lar Meclisi Baflkan› O¤uzSat›c› da kat›ld›.

Samsun Ondokuz Ma-y›s Diflhekimli¤i Fa-kültesi, e¤itim-ö¤re-

timle ilgili, geçti¤imiz üç a-kademik y›l süresince plan-lanan hedeflerini ad›m ad›mgerçeklefltirdi. Yap›lan tümetkinlikler ve Fakültenin ge-lece¤e yönelik hedefleri; U-luslararas› "Sa¤l›k Meslekle-rinde E¤itim" (AMEE) top-lant›s›nda 5-8 Eylül 2004 ta-rinlerinde Edinburg’da bildi-ri olarak sunuldu.Toplant›ya kat›lan tüm çal›fl-

malar, alanlar›nda dünya ça-p›nda otorite olan bilimin-sanlar›nca de¤erlendirilereksonuç bildirileri haz›rland›.Toplant›n›n ana konular›n-dan "Müfredatta ProblemeDayal› Ö¤renme" ile ilgili o-larak haz›rlanan tüm çal›fl-malar aras›ndan seçilerek so-nuç bildirisinde yer verilme-ye de¤er bulunan 6 çal›flma-dan birisi de 19 May›s Üni-versitesi Diflhekimli¤i Fakül-tesi’nin çal›flmas›yd› ve"Samsun" ad›yla ilan edildi.

Ondokuz May›s ÜniversitesiDiflhekimli¤i Fakültesi Edinburg’dayd›

TÜRK GRUBU (Hacettepe, Ege, Ankara, Dokuz Eylül, Baflkent Üniv. T›p Fakültesi ve OMÜ Diflhek Fak)

Ankara Valili¤i Sa¤l›k Müdürlü¤ü’nce "A-cele ve Günlüdür" ibaresiyle 21 Eylül2004 Ankara’daki E¤itim Hastanelerine, Sin-can ve Etimesgut Devlet Hastanesine, Zübey-dehan›m Do¤umevi’ne ve Merkez Sa¤l›kGrup Baflkanl›klar›na gönderilen yaz› ile; Ka-ra Kuvvetleri Komutanl›¤›’n›n ola¤anüstü hal(kriz buhran dönemi) seferberlik ve savaflhallerindeki iki adet 50 yatakl› seyyar hasta-ne ihtiyac›n›n Sa¤l›k Bakanl›¤› ve K›z›lay Ge-nel Baflkanl›¤› taraf›ndan karfl›lanmas› ve I-rak’›n Telafer bölgesinde geçici görevlendi-rilmek üzere öncelikle mazeretsiz ve son biry›l içerisinde geçici göreve gitmemifl olmakflart› ile sa¤l›k personeli isimlerinin tespit e-dilerek Müdürlü¤e iletilmesi istenmifltir. ‹-stenen sa¤l›k personeli listesinde iki diflheki-mi de yer al›yor.

Sa¤l›k personelineIrak’ta geçicigörevlendirmeM aliye Bakanl›¤› 2005 y›l›bütçesinin tasla¤›n› olufltu-

ruyor. Devleti oluflturan birimle-rin bütçelerindeki art›fl oranlar›kesinlik kazanmaya bafllad›. Bunagöre 2005'deki ödenek art›fl oran-lar› sa¤l›k bütçesinde yüzde 9.85olacak. Maliye Bakanl›¤› verilerine görehizmet kurumlar›n›n bütçelerin-deki art›fl oranlar› flöyle: Cumhur-baflkanl›¤› bütçesinde yüzde11.66, TBMM bütçesinde yüzde9.05, Baflbakanl›k bütçesindeyüzde 10.22, Milli Savunma büt-çesinde yüzde 9.18, Milli E¤itimbütçesinde yüzde 9.91, Adalet Ba-kanl›¤› bütçesinde yüzde 10.35,Diyanet ‹flleri Baflkanl›¤› bütçesin-de de yüzde 8.32 olarak gerçekle-flecek. YÖK ve üniversitelerin büt-çelerinde meydana gelecek art›fl i-se yüzde 11.78 olacak.

Standartlar belli oldu

Bu arada Maliye Bakanl›¤›, kamukurulufllar›n›n 2005 y›l› bütçe ha-z›rl›klar›nda baz alacaklar› baz›standartlar› da belirledi. Bu çerçe-vede hasta yata¤› bafl›na düflengünlük katk› miktar› 1.10 YeniTürk Liras› oldu. Devletin kamuçal›flan› bafl›na y›ll›k ortalama56.10 Yeni Türk Liras› tedavi gi-deri yapmas› öngörülürken, orta-lama 4 kiflilik memur ailesi içintoplam 224.40 Yeni Türk Liras›tedavi gideri yap›lmas› planland›.

Bütçede memur bafl›na ortalama i-laç gideri tutar› da .90 Yeni TürkLiras› olarak tespit edildi. Bu du-rumda yine 4 kiflilik bir memur a-ilesi için 215.60 Yeni Türk Liras›ilaç harcamas›nda bulunulaca¤›belirtildi.

Sa¤l›¤›n pay› yine az

TDBD / 24

Siz göreve bafllad›¤›n›zda 3 Kas›m se-çimleri de yeni yap›lm›flt›. Geçen ikiy›l hükümetle, özellikle Sa¤l›k Bakan-l›¤›’yla iliflkiler aç›s›ndan nas›l geçti?3 kas›m seçimleri sonras› oluflan hükü-met, umutlar› ve kayg›lar› beraberindegetirmiflti. Geçmifl koalisyon hükümetle-rinin aksine çok h›zl› karar verebilme po-tansiyeli vard›. Di¤er taraftan da Türki-ye’nin sorunlar›n› çözebilecek bilgi biri-kimine sahip olup olmad›klar› konusun-da bir kayg› söz konusuydu. Bunu genelkurulda yapt›¤›m konuflmada ifade et-mifltim. E¤er bir ulusal mutabakat üzeri-ne politikalar›n› oluflturabilirse, bu hü-kümetle Türkiye’nin sorunlar›n› aflmakmümkün olabilir, fleklinde bir de¤erlen-dirmemiz vard›. Ne yaz›k ki, arzu etti¤i-miz süreci yaflayamad›k. Sa¤l›k alan›nabakt›¤›m›z zaman, beklentilerimizi karfl›-layacak noktalar› yakalayamad›k amageçmiflten gelen sorunlar›m›z›n bir k›s-m›nda ad›mlar att›k. Örne¤in, y›llard›rdifl teknisyenleriyle ilgili bir problem var-d›. Hem Milli E¤itim Bakanl›¤›, hem Sa¤-l›k Bakanl›¤› difl teknisyenleriyle ilgiliyetki veren pozisyondayd›. Ç›kart›lan biryasayla bu çift bafll›l›k ortadan kald›r›ld›ve difl teknisyenli¤inin statüsü tan›mlan-m›fl oldu. Bu yasayla birlikte Türkiye’dey›llard›r kangren olan sahte diflhekimli¤i-ne yönelik yasalar›n yetersizli¤i ortadan

kald›r›ld›. Sahte diflhekimlerine hem paracezas› hem paraya çevrilemeyen hapis ce-zas› verilirken, varolan cihazlar›na da elkonulacak. Parlamentodaki meslektaflla-r›m›z›n bu konuda çok ciddi katk›lar› ol-du. Tüketici yasas›nda meslek birli¤i olarakTDB yoktu. Yap›lan de¤iflikliklerle TDB oyap› içerisine girdi ve Reklam Kurulu’ndada art›k TDB’nin temsilcisi var. SSK’daTDB yoktu, Çal›flma ve Sosyal GüvenlikBakanl›¤›’n›n oluflturdu¤u Sosyal Güven-lik Yüksek Dan›flma Kurulu’nda yer al›-yoruz. Böyle kazan›mlar›m›z oldu. Bunakarfl›n birtak›m yeni problemler de orta-ya ç›kt›. Örne¤in, kamunun d›flar›danhizmet sat›n almas›yla ilgili bir olumsuz-luk yaflad›k. 2003 y›l› içerisinde MaliyeBakanl›¤›’n›n da Sa¤l›k Bakanl›¤›’n›n dasahiplenmedi¤i ama fiili olarak 2-3 ay sü-ren bir uygulama oldu. Özel hastaneler-den ve özel polikliniklerden diflhekimli¤ihizmetleri al›nd›. Biz bu sistem içerisinemuayenehanelerin de kat›lmas›n› isteme-mize ve ‘2004 y›l›n›n bafl›na kadar bu ko-nuyla ilgili gerekli de¤ifliklikleri yapaca-¤›z’ denmesine ra¤men bu de¤ifliklikleryap›lmad›. Ama bizim bask›lar›m›z sonu-cunda özel hastanelerden ve poliklinik-lerden diflhekimli¤i hizmetleri al›nmas›uygulamas› durduruldu. O dönemki uy-gulaman›n arkas›nda biliyoruz ki özel

hastane ve poliklinik sahipleri vard›.Kendi ç›karlar›na yönelik böyle bir dü-zenleme yapt›lar. 2004 y›l›n›n ortalar›nado¤ru bunu yeniden gündeme getirmeyebafllad›lar. Buna karfl› Türkiye çap›ndabir eylemlilik içerisine girdik. Diflhekimimilletvekillerinin deste¤iyle ve yapt›¤›-m›z gerekli giriflimler sonucunda bu olaydurduruldu.

Bu konudaki mücadele sonuç verdi ya-ni...Evet, bu yanl›fllar›n bir k›sm›n› müca-demlemizle durdurabiliyoruz ama enerji-lerimizin bir k›sm›n› da belli bakanl›kla-r›n yapt›¤› yanl›fllar› düzeltmek üzerekullanm›fl oluyoruz. Daha iyisi olabilirmiydi bu süreçte? Evet. Bunun tek bir yo-lu var. Bizimle ilgili bakanl›klar›n yapaca-¤› tüm de¤ifliklikleri meslek kurumunasormas› ve görüflünü almas› laz›m. Böylebir kültür yok Türkiye’de. Böyle bir kül-türün oluflmas› da san›yorum biraz za-man alacak.

Sa¤l›k meslek birlikleriyle ilgili bir ya-sa tasar›s› gündemde. Bu tasar› di¤ermeslek birlikleriyle birlikte TDB’ninde muhalefetiyle karfl›laflt›. Tasar›dakarfl› ç›kt›¤›n›z nokta nedir?Bu, geçmifl hükümetlerden kaynaklananbir süreç. Yaklafl›m flu: Sa¤l›k alan›ndaki

5-7 Kas›m 2004 tarihlerinde gerçekleflecek TDB 10. Ola¤an Genel Kurulu öncesinde Genel BaflkanCelal Y›ld›r›m’dan 9. döneme iliflkin de¤erlendirmelerini

ald›k. Y›ld›r›m, diflhekimli¤inin genel sorunlar› ve TDB’nin bu konulardaki yaklafl›m›n› da bizlerle paylaflt›.

‘Toplumun ve diflhekiminin

ç›karlar›n› örtüfltürmeliyiz’

25 / TDBD

de¤iflik meslek gruplar›ndan her birineayr› ayr› bir meslek yasas› ç›kartmaktan-sa bir çat› yasa ç›kartal›m, bu çat› yasa al-t›nda da bütün mesleklerin ba¤›ms›zmeslek kurulufllar› olsun. Yine ba¤›ms›zkurulufllar var ama bu yasa tasar›s›n›n ör-ne¤in TDB yasas›na göre bir üstünlü¤üyok, hatta baz› noktalarda varolan iflleyifl-le ilgili olumsuz yanlar da söz konusu. Bunedenle biz bu yasa tasar›s›n› benimsemi-yoruz. Ama yasam›z›n de¤iflmesine yöne-lik talebimizi y›llard›r zaten ifade ediyor-duk. Bunu, Say›n Bakana da yapt›¤›m›zziyarette aktard›k. ‘Do¤rudur, sa¤l›k mes-lek birlikleri Avrupa normlar›na göre de-¤iflmelidir, fakat sizin tasar›n›z varolanyetkilerimizi de elimizden alan bir dü-zenlemedir, bu iflten vazgeçin’ dedik.Hukukta yeni bir düzenleme yapman›nnedeni, toplumun ihtiyaçlar›n›n ve bek-lentilerinin de¤iflmesi, yasalar›n ise bu-nun gerisinde kalmas›d›r. Bu ç›kart›lanyasa tasar›s› varolan yasam›z›n bir ad›mönünde olan bir yasa tasar›s› de¤il. E¤ersa¤l›k alan›nda baflka meslek gruplar›n›nodalaflma ve birlikleflme iste¤i varsa bun-lara özel bir yasa tasar›s› ç›kart›l›r.TDB’yi, TTB’yi, TEB’i bunun içerisinesokman›n bir mant›¤› yok. Yani bizimhareket alan›m›z› bir ad›m daha geniflle-tecek bir yasa tasar›s› olacaksa tabi-i ki onun arkas›nda dururduk. Bu aç›dantasar›y› kimsenin kabullenmesi mümkünde¤il.

Kamunun özel sa¤l›k kurulufllar›ndana¤›z difl sa¤l›¤› hizmeti sat›n almas›ylailgili olarak geldi¤imiz nokta nedir?Bildi¤iniz gibi, Türkiye’de kamunun d›-flardan sa¤l›k hizmetleri sat›n almas›n›uygun gören ve görmeyen iki e¤ilim var.TDB ve Odalar›n kamunun d›flar›dansa¤l›k hizmetleri sat›n almas› konusundabir ortak görüflü var. Burada önemli olanhizmetlerin d›flar›dan sat›n al›nmas›yla il-gili kriterlerin konmas›d›r. Bunlar› net-lefltirmek için yaklafl›k bir buçuk y›ld›rçal›fl›yoruz. Genel olarak sa¤l›k hizmetle-rinin d›flar›dan sat›n al›nmas›n›n yarata-ca¤› baz› riskler var. Birincisi, sa¤l›k har-camalar›n›n artmas›d›r. Bir ikincisi ise,hizmetin kullan›c›lar› ve hizmetin sunu-cular› taraf›ndan ortaya ç›kabilecek olanihmalkarl›klar ve hizmetin kalitesidir.Çanakkale’de yapt›¤›m›z Baflkanlar Kon-seyi toplant›s›nda bu konuyla ilgili mad-deleri tek tek ele alarak flöyle bir mutaba-kata vard›k. Türkiye’de sistem çok kar›-fl›k oldu¤undan bu projenin öncelikle birpilot çal›flmayla denenmesi laz›m. Ayr›ca,flu anda kamuda ve özelde çal›flan mes-lektafllar›m›z›n toplam say›s› 19 bin civa-r›nda. Bu meslektafllar›m›z›n büyük birço¤unlu¤u sadece özel muayenehanecilik

yap›yor. Yaklafl›k 6500 civar›nda olan ka-muda çal›flan meslektafllar›m›z›n %80’ide ayn› zamanda özel muayenehanecilikyap›yor. Yani Türkiye’de özel muayene-hanelerin say›s› 16 bin civar›nda. Hiz-metlerin d›flar›dan sat›n al›nmas›yla bir-likte diflhekimlerinin kendi emeklerini yaözel sektörde ya da kamu sektöründekullanmaya karar vermeleri gerekiyor. Buiki alandan birisinin tercih edilmesi la-z›m. Burada hemen flunu belirteyim, fluanda kamu sektöründe çal›flan ve emek-liliklerine az bir süre kalan meslektafllar›-

m›za bir ayr›cal›k tan›nmal›.Difl ve difl eti hastal›klar› önlenebilir has-tal›klard›r. Bu anlamda bireyin daha faz-la sorumlulu¤unda olan bir hizmet sektö-rü oldu¤u için, d›flardan hizmet sat›n a-l›nmas› konusunda öncelikler belirlenir-ken bunun göz önünde bulundurulmas›gerekir. Elimizdeki kayna¤› kullan›rkenöncelikli gruplar› belirlemek zorunday›z.Öncelikli gruplar kimdir? De¤iflik ülke-lerde 0-15, 0-18 ya da 0-19 yafl grubuöncelkli grup içinde tan›mlan›yor. Yaniçocuklar ve gençler öncelikli grup kapsa-m›nda. Bunun d›fl›nda hamilelerin, en-gellilerin, diyabet, kanser vb. kronik has-tal›¤› olan bireylerin öncelikli grup olma-s› düflünülebilir. Ayr›ca öncelikli tedavi-lerin de olmas› gerekli midir diye tart›flt›k

ve gereklili¤i üzerinde karar k›ld›k. Çün-kü e¤er birey düzenli olarak difllerini f›r-çalarsa ve düzenli olarak da diflhekiminegiderse, yaflam boyu difllerini sa¤l›kl› birflekilde tafl›yabilir. Birey, sorumlulu¤unuyerine getirmedi¤i zaman ortaya ç›kacakbir tak›m sonuçlara katlanmas› laz›m. Buanlamda birinci basamak diye tan›mlad›-¤›m›z tedavi hizmetlerinin sistem içeri-sinde olmas›na karar k›ld›k.‹flte bu mutabakat çerçevesinde Sa¤l›kBakanl›¤› nezdinde görüflmelerde bulu-nuyoruz. Öyle bir sistem kurmak zorun-day›z ki sürdürülebilir olsun. Örnekleflti-rirsek, bir amalgam dolgunun veya birçekimin ücretinin ne olaca¤› çok önemli.E¤er bu rakamlar› biz çok yukar›larda tu-tarsak sistemin sürdürülebilirli¤i müm-kün de¤il. E¤er çok afla¤›da tutarsak o za-man diflhekimlerinin eme¤ini sömürmüfloluruz. Eme¤in belli bir niteli¤i var. Bellibir süre çal›flabiliyorsun. Daha fazla ça-l›flt›¤›n zaman da hizmetin kalitesi düflü-yor. O zaman bizim yapaca¤›m›z tedavi-de alaca¤›m›z bedelin ne olaca¤› bu an-lamda da önem tafl›yor. Diflhekimi, yafla-m›n› sürdürebilecek bir kazanç elde et-mek zorunda. Bütün bunlar›n hesab› kitab› önemli.Kaynaklar›n nas›l kullanaca¤› konusundaak›lc› bir yol bulmak laz›m. Biz bunundaha çok protez a¤›rl›kl› de¤il, daha çokkoruyucu amaçl› ve birinci basamak sa¤-l›k hizmetlerine yönelik olmas›n› istiyo-ruz.

Türkiye’de sa¤l›k hizmetlerinin sunu-mu ve finansman›nda durum nedir? Si-zin bu konudaki yaklafl›m›n›z nas›l?Türkiye’de çok karma bir sistem var. Hiz-met sunumunu devlet eliyle de yapabilir-siniz, özel sektörden de alabilirsiniz. Fi-nansman›n› devlet bütçesinden de yapa-bilirsiniz, cepten de. Bunun d›fl›nda ka-mu sa¤l›k sigortas›yla da yapabilirsiniz.

TDB Merkez Yönetim Kurulu ve oda baflkanlar› zaman zaman çeflitlikonulardaki hassasiyetlerimizi iletmek üzere Sa¤l›k Bakanl›¤›’naziyaretlerde bulundular.

‘TDB ve Odalar›n kamunun d›flar›dan sa¤l›k hizmetleri

sat›n almas› konusunda bir ortak görüflü var.

Burada önemli olan hizmetlerin d›flar›dan sat›n al›nmas›yla

ilgili kriterlerin konmas›d›r.’

TDBD / 26

Türkiye’de üçü de var. SSK bir genel sa¤-l›k sigortas› sistemi ve prim topluyor.Ba¤kur da yine emeklilikle ve sa¤l›kla il-gili prim toplay›p sa¤l›k hizmetlerini d›-flar›dan sat›n alan bir kurum. O da birGenel Sa¤l›k Sigortas› sistemine benzi-yor. Sa¤l›k Bakanl›¤›’n›n sa¤l›k hizmetisunum kurumlar›n›n birlefltirilmesiyle il-gili yaklafl›m›n› biz do¤ru buluyoruz.Türkiye’de sa¤l›¤›n çok bafll›l›ktan kur-tulmas› gerekiyor. 7-8 ayr› kurum sa¤l›khizmeti veriyor. Ayn› flekilde finans bi-rimlerinde çok bafll›l›k söz konusu. Buçok bafll›l›k kaynak israf›na yol aç›yor.Bunun bitmesi laz›m. Hükümetin bu anlamdaki karar› do¤rubir karar. Bu karar› icra ederken yapmas›gereken bir fley var. O konuda hükümetsürekli olarak yanl›fl yap›yor. Konununmuhataplar›n› sürece sokmuyor, ya daonlar› sadece dinlemekle yetiniyor. Oysabizzat onlar›n önermeleriyle daha sa¤l›k-l› bir politika üretmesi gerekli. TDB yap-t›¤› kurultaylarda kamunun d›flar›dandiflhekimli¤i hizmetleri almas›n›n gerek-lili¤ini ifade etti. Bunun kriterlerinin neolaca¤›yla ilgili olarak son üç dört y›ld›ryo¤un çal›flmalar yap›ld›. Biz bu çal›flma-y› yaparken Çal›flma ve Sosyal GüvenlikBakanl›¤›’n›n bir birimi de bu tür bir ça-l›flma yap›yor. Zaman zaman ortak top-lant›lar yap›yoruz ama onlar›n da elindebir flablon yok.Devlet de diflhekimli¤i hizmetlerinin d›-flar›dan sat›n al›nmas› konusunda, ilkeselolarak evet diyor ama bunun nas›l olaca-¤› konusunda elinde bir flablon yok. Bü-tün dünya ülkelerinde, bu konuyla ilgilide¤iflik uygulamalar var. Bunun da öte-sinde her ülke yapt›¤› uygulamay› bir sü-re sonra flartlara göre revize ediyor. Bizde Türkiye’de uygulanabilir bir sistemkurmak zorunday›z. Aksi halde diflheki-mi hizmetleri kapsam d›fl›na, sistem d›fl›-na itilebilir diye endiflelerimiz var.

Ulusal a¤›z difl sa¤l›¤› program› tart›fl›-l›yordu. Bu çal›flmalarda bir ilerlemesa¤lanabildi mi? Bu, toplumun a¤›z difl sa¤l›¤› konusundae¤itilmesine yönelik bir proje. Toplumundifl ve difleti problemleri yaflamamas› içinneyi, nas›l yapmas› gerekti¤ini onlara an-latan ve belli yafl grubunda koruyucu uy-gulamalar› kapsayan bir proje. Bu konuy-la ilgili Sa¤l›k Bakanl›¤›’nda yap›lan top-lant›larda TDB olarak yer ald›k. Projeninteknik ayr›nt›lar› sonuçland›r›lmaya çal›-

fl›l›yor. Burada en büyük s›k›nt›, bununmali kayna¤›n›n nas›l bulunaca¤› konu-sunda yaflan›yor. Çal›flmam›z san›yorumbirkaç ay içerisinde sonuçlan›p belki buö¤retim y›l›nda belki gelecek ö¤retim y›-l›nda Sa¤l›k Bakanl›¤›’n›n baflkanl›¤›ndave di¤er ilgili devlet kurumlar›, TDB vediflhekimleri fakültelerinin birlikteli¤iyleuygulamaya geçecek.

Geçti¤imiz iki y›lda üzerinde en çokdurdu¤umuz meselelerden birisi uz-

manl›k meselesiydi. Bu konuda bir i-lerleme sa¤land› galiba?Uzmanl›k konusunda, do¤rudur, bir iler-leme sa¤lad›k. Bu konuda TDB de dahilolmak üzere de¤iflik kurum ve kiflilerinaçt›¤› davalar›n sonucunda uzmanl›k tü-zü¤ü delik deflik oldu. Tüzük, aç›lan da-valar sonucunda tamamen varl›¤›n› yitir-mifl durumda. Bu bizim aç›m›zdan hemolumlu hem olumsuz bir durum. Olum-lulu¤u flu; biz bu tüzü¤ün varolan yasala-ra ayk›r› oldu¤unu uzun y›llard›r söyle-dik. Bunun çok ciddi s›k›nt›lar ç›karabi-lece¤ini ve bunun diflhekimli¤i içerisin-deki ayr›flmalar› tetikleyece¤ini ifade et-mifltik. Bu noktada tespitlerimizin do¤ru-lanmas› bizi sevindiriyor. Ama baflka birnoktada da üzülüyoruz. Her fley karmançorman oldu. Günlerce hatta aylarca e-nerjimizi biz böylesine bir olumsuzlu¤uortadan kald›rmak üzere kulland›k. Sü-reç içinde, bir yandan olay›n yasal prose-dürünü takip ederken, di¤er yandan dakonunun muhataplar›yla birlikte yo¤untoplant›lar yapt›k. Bu toplant›larda diflhe-kimi milletvekillerinin çok ciddi katk›lar›oldu. Bütün bu toplant›lar sonucunda,Antalya’daki Uzmanl›k Kurultay›’nda birnokta koyduk: Diflhekimli¤i hizmetleriniAB normlar›na adapte ederek Türkiye’deinsan gücü planlamas›n› gerçeklefltirmekzorunday›z. Antalya’da bu anlay›flla ikidalda uzmanl›¤›n olmas› ama süreç içeri-sinde, insan gücü ihtiyac› çerçevesindebaflka alanlarda da uzmanl›k olabilece¤ikonusunda bir genel yaklafl›m ortaya ç›k-t›. fiimdi Diflhekimli¤inde Uzmanl›k Ku-rulu diye bir yap›m›z var. Bu yap› Türki-ye’deki insan gücü planlamas› çerçeve-sinde gerekli haz›rl›klar› yap›yor. Hangidallarda uzmanl›k olabilir, ne tür kriter-ler uygulanacak, uzmanlar hangi alanlar-da müdahale edebilecek gibi sorulara ce-vap verebilecek bir çal›flmay› da bu kurulsürdürüyor. Bizim aç›m›zdan önemli olan, diflhekim-lerinin tümünün ç›karlar›na cevap vere-bilen bir sistemi oluflturabilmek. Birileri-nin s›rt›na basarak baflka birilerinin yük-selmesi kabul edilir bir fley de¤il. Herke-sin faydalanabilece¤i bir çözümü yakala-mak zorunday›z. Bu noktada da biz dik-katimizi ve duyarl›l›¤›m›z› sürdürüyoruz.

Diflhekimli¤i fakülteleriyle iliflkileri-niz nas›l? Ortak çal›flmalar›n›z var m›?Fakültelerle iliflkilerimiz olumlu bir nok-tada. Onlar›n gündemleri de çok yo¤un.Bizim gündemimiz de çok yo¤un. Bu yo-¤un gündem içerisinde ortak ifl yapabil-me olanaklar›n› fazla yakalayam›yoruz.Asl›nda onlarla yapt›¤›m›z toplant›lardaçok güzel kararlar al›yoruz. Örne¤in difl-hekimli¤i fakültelerinin aç›lmamas› ko-

Antalya’da yap›lan 10. Uluslararas› Diflhekimli¤i Kongresi kapsam›nda düzenlenen Uzmanl›k

Kurultay›’nda diflhekimi milletvekilleri ve diflhekimli¤i fakültelerinin dekanlar›n›n da kat›l›m›yla

uzmanl›k konusunda bir mutabakata var›ld›.

‘Diflhekimli¤inde Uzmanl›k Kurulu diye bir yap›m›z var.

Bu yap› Türkiye’deki insan gücüplanlamas› çerçevesinde

gerekli haz›rl›klar› yap›yor. Hangi dallarda uzmanl›k olabilir,

ne tür kriterler uygulanacak, uzmanlar hangi alanlarda müdahale edebilecek gibi

sorulara cevap verebilecek bir çal›flmay› da bu kurul

sürdürüyor.’

27 / TDBD

nusunda ciddi destekleri oldu.

O konuya da gelmek istiyorduk. Görü-nürde herkes karfl› olmas›na ra¤men,yeni diflhekimli¤i fakülteleri nas›l aç›-labiliyor?Öncelikle, her yeni diflhekimli¤i fakülte-sinin aç›lmas›, bu mesle¤in giderek ciddianlamda erozyona u¤ramas› demek. Top-lum içerisindeki sayg›nl›¤›n›n ve hizme-tin kalitesinin giderek düflmesi demek.Bunu insanlar art›k alg›lad›lar. Bu nokta-da diflhekimli¤i fakülteleriyle düflünsel veeylemsel düzeyde birlikteli¤imiz söz ko-nusu. Ancak, camia içindeki bu birlikte-li¤imizi ne yaz›k ki Sa¤l›k Bakanl›¤›’ndabaz› noktalarda duyuram›yoruz. Say›nBakanla yapt›¤›m›z de¤iflik toplant›lardadiflhekimli¤i fakültelerinin aç›lmas› ko-nusundaki endiflelerimizi ifade etti¤imizzaman, kendi bak›fl aç›s›yla, Türkiye’dediflhekimine ihtiyaç oldu¤unu söylüyor.‹lk bak›flta hakl› gibi görünüyor Say›n Ba-kan. Türkiye’de diflhekimli¤i hizmetleri-ne ihtiyaç var. Toplumun %95’inin difl vedifleti problemi var. Bu tespit do¤ru. Amaburada önemli olan talebin ne oranda ol-du¤udur. E¤er toplumun bu hizmeti kul-lanmak konusunda bir talebi yoksa, kibunun olmad›¤› ortada, yeni diflhekiminede flimdilik ihtiyaç yok demektir. Muaye-nehanesinde çal›flan diflhekimleri günde4-5 hasta bakarak yaflamlar›n› idame et-tirmeye çal›fl›yor. Oysa verimli bir mua-yenehanenin günde 9-12 hasta bakmas›gerekiyor. Buna bakt›¤›m›zda diflhekimimuayenehaneleri flu anda at›l bir durum-da. Yeni diflhekimli¤i fakülteleri aç›lma-mal› derken bu verilerden kalkarak söy-lüyoruz. Bu noktada Sa¤l›k Bakanl›-¤›’ndan farkl› bir noktaday›z. Prosedür gere¤i üniversitelerin rektör-lüklerinden bafllayarak YÖK, Milli E¤itimBakanl›¤› ve Bakanlar Kurulu’na kadarherkesin burada kabahati var. Siyasetçi-ler, üniversitelerden ve YÖK’ten böyle birkarar ç›k›p Bakanlar Kurulu’na geldiktensonra Kurulun bu karar› reddetmesininsiyaseten zor oldu¤unu söylüyorlar ve buyaklafl›m›n›n hakl› bir taraf› var ama art›ksiyasetçiler do¤rular› yapma cesaretinigöstermek zorunda. Buna birilerinin durdemesi laz›m. Sa¤l›kl› ve do¤ru siyasetbudur.

Bu y›l içerisinde yap›lan yönetmelikde¤iflikli¤i ile çeflitli vak›f, dernek vb.kurulufllara, diflhekimli¤i hizmeti su-nan kurulufllar oluflturabilmelerininyolu aç›ld›. Bu konudaki giriflimleri-nizden de bahseder misiniz?Yönetmeli¤imizin alt›nc› maddesinde birde¤iflik yap›ld›. Söyledi¤iniz gibi baz› ö-zel dernekler ve vak›flar›n yan› s›ra mes-

lek kurulufllar›na da a¤›z difl sa¤l›¤› mer-kezi ve poliklinik açma hakk› verildi.Türkiye’de K›z›lay’dan tutun da böbrekvakf›, diyabet vakf›, kalp vakf›, kanservakf› gibi bir çok vak›f, ilgi alanlar› d›fl›n-da tüm sa¤l›k hizmetlerini veriyorlar.Bunlar kendi asli amaçlar›n›n d›fl›nda biryap›lanma içerisine girmifller. Vergidenmuaf olduklar› için bu tür vak›flar kuru-luyor. Dünyada bu tür kurulufllar kar a-mac› gütmeyen bir yap›ya sahip. Ama ül-kemizde ad› geçen bu vak›flar ve bu fle-kilde örgütlenen, dernekleflen, vak›flaflankurulufllar, birer ticarethane olarak çal›fl›-

yor. Bu nedenle bu maddede yap›lan de-¤iflikli¤in ne ahlaken, ne siyaseten, nehukuken hiçbir do¤ru taraf› yok. Bir böb-rek vakf›n›n kalk›p da diflhekimli¤i hiz-meti vermesinin mant›¤› var m›? Biz bu konuyla ilgili giriflimleri bafllatt›k.Davam›z› açt›k. Siyaseten de bu yapt›kla-r› ifllerin yanl›fl oldu¤unu bulundu¤umuzher platformda ifade ediyoruz.

Afet Fonu ile ilgili gelinen durumu de-¤erlendirir misiniz?Afet Fonu 1998 genel kurulunda kararalt›na al›nd›. Ondan önce hat›rlarsan›zbirkaç yerde sel ve deprem olaylar› ya-flanm›flt›. Meslektafllar›m›z›n bir k›sm›n›n

ma¤duriyeti söz konusuydu ve taleplerioldu. Biz bu talebe cevap veremedik. Di-¤er meslek kurulufllar›na bakt›k. En ya-k›n kardefl örgütlerden bir tanesi olan Ec-zac›lar Birli¤i’nin eskiye dayanan bir afetfonu oldu¤unu ve kendi üyelerine ciddidesteklerde bulundu¤unu ö¤rendik. Ay-n› gerekçeyle 1998 genel kurulunda bu-nun karar›n› ald›k. O karar› al›rken Bur-sa Odas› böyle bir fonun kurulmas›nakarfl› ç›kt› ve süreç içinde sorunu Bölge ‹-dari Mahkemesi’ne götürdü. Bölge ‹dariMahkemesi davay› reddetti. Daha sonraDan›fltay’a tafl›nd›, Dan›fltay davay› red-detti. Daha sonra Dava Daireleri GenelKurulu’na götürüldü. Dava Daireleri Ge-nel Kurulu geçti¤imiz Temmuz ay› içeri-sinde ona dokuz ço¤unlukla afet fonukurulmas›n› uygun görmedi. Olaya flöyle bakmak laz›m. Hayat›n heralan› dinamik. Ekonomik yaflam da, sos-yal yaflam da, sa¤l›k alan› da, hukukunkendisi de dinamik. Varolan yasalar böy-lesi bir fonun kurulmas›na cevaz verme-yebilir ya da hukukçular›n bir k›sm› ya-say› böyle yorumlayabilir, ki karar›n onadokuz al›nd›¤›n› da bu noktada göz ö-nünde bulundurmak gerekiyor, ama bufonu oluflturan iyi niyeti, dayan›flma ça-bas›n› görmeden bunu flekil yönündenengellemeye çal›flmay› ben anlayam›yo-rum. Bu ülke ça¤›n gerisinde kalm›fl yasa-lar›ndan dolay› birçok insan› hapishane-lere att›. 141-142 gibi düflünce özgürlü-¤ünü engelleyen yasalardan dolay› birçokayd›n› mahkum etti. Biz bu yasalara s›¤›-narak do¤rular› savunmaktan vazgeçsey-dik Türkiye’nin önünün aç›lmas› müm-kün de¤ildi. Burada önemli olan, yapt›-¤›n iflin do¤rulu¤una inan›yor musun?Sen bu iflin do¤rulu¤una inan›yorsan b›-rak baflkalar› yasalarda bunu engelleyenmaddeler varsa efleleyip ç›kars›n.

Bu gelinen noktada Afet Fonu’nu bafl-ka bir biçime dönüfltürmeyi düflünü-yor musunuz?

ABD ve müttefiklerinin Irak’› iflgale bafllad›¤› günlerde TDB, di¤er sa¤l›k örgütleriyle birlikte iflgaliprotesto eden çeflitli gösteriler düzenledi.

‘Her yeni diflhekimli¤i fakültesinin aç›lmas›, bu mesle¤in giderek

ciddi anlamda erozyona u¤ramas› demek.

Toplum içerisindeki sayg›nl›¤›n›n ve hizmetin

kalitesinin giderek düflmesi demek.’

Afet fonuna sadece bir hukuki sorun ola-rak bakm›yoruz. Afet fonu bizim aç›m›z-dan, dünyada yok edilmek istenen daya-n›flma ruhunun bir gere¤i olarak kalmakzorundad›r. Herkes küreselleflmenin ni-metlerini anlatmaya çal›fl›rken olay›n ar-kas›ndaki bireycileflmeyi görmüyor. Bizdayan›flmac› bir küreselleflmeden yana-y›z. ‹flte bunun bir parças› da bizim aç›-m›zdan afet fonudur. Toplum sürekli o-larak paylaflma ve dayan›flma ruhunu yi-tirmeye yönelik bombard›mana u¤ruyor.Biz de bir sivil toplum kuruluflu olarakbuna karfl› direniyoruz. ‹flte bu dirençler-den bir tanesi de afet fonudur. Bu anlam-da afet fonu ne olursa olsun, hukuki da-yana¤› da bulunarak sürdürülecek. Bunadiflhekimlerinin hem maddi anlamda ih-tiyac› var, hem manevi ihtiyac› var. Bumeslek grubu bunu sa¤lamak zorunda-d›r.

Antalya ve ‹stanbul’da iki kongre ger-çeklefltirdiniz. Bunlar› da k›saca de¤er-lendirir misiniz? Bilindi¤i gibi 2002 y›l›nda endüstriyle birs›k›nt› yafland›. Bu s›k›nt› Genel Kurulsonras› geçmifl yönetimin de ilgi ve deste-¤iyle giderildi ve endüstri Antalya’dakongrede yerini ald›. Antalya’da di¤erkongreleri aratmayacak güzel bir etkinlikoldu. Olabilece¤inin en üstünde bir orga-nizasyon gerçeklefltirildi ve insanlar ora-dan mutlu ayr›ld›. Bunun yans›malar›2004 ‹stanbul kongresinde kendisinigösterdi. Çok daha büyük bir kat›l›mlakongre ve fuar gerçeklefltirildi. TDB butalebi göz önünde bulundurarak kongre-lerini sürdürmeye devam edecek. Ancak,kongrelerimizin ad› uluslararas› ama neyaz›k ki bu ada uygun olarak gerçekleflti-remiyoruz. Bu nedenle kongremizi flu a-flamada en iyi kongre merkezi ‹stanbul’daoldu¤u için tekli y›llarda (2005, 2007 ...

gibi) ‹stanbul’da ad›na uygun bir flekildeuluslararas›laflt›rmaya çal›flaca¤›z. Hede-fimiz bu. Buna yönelik olarak D‹fiS‹AD i-le de görüflmeler yap›yoruz. E¤er biz buülkeyi ayn› zamanda komflu ülkelerindiflhekimlerine yönelik bir kongre mer-kezi, bir fuar merkezi olarak sunabilir-sek, san›yorum hem mesleki olarak ciddibir kazan›m›m›z olur, hem de ülke olarakciddi kazan›m›m›z olur. Tekli y›llarda u-luslararas› kongrelerimiz yapaca¤›z amaçiftli y›llarda da bölgesel kongre kapsam-l› organizasyonlar›m›z› yapaca¤›z. Talepsürdü¤ü sürece bu süreç böyle devam e-decek.

FDI konusunda da bir geliflme var ga-liba...Evet, FDI kongresinin Türkiye’de yap›l-mas› için FDI’ya bir dosyayla müracaatettik ve çok olumlu bir cevap ald›k. Buy›l›n sonunda Türkiye’ye gelerek bizimkongre alan› olarak düflündü¤ümüz yeriinceleyecekler. ‹nan›yorum ki o incelemesonucunda olumlu bir sonuç ortaya ç›ka-cak ve Türkiye’de Dünya DiflhekimleriBirli¤i’nin kongresini gerçeklefltirebilece-¤iz. FDI, 2006 y›l›nda Pekin’de yap›lma-s› planlanan kongreyi yapmaktan vazgeç-

ti. O nedenle belki 2006 y›l›nda olabilir.Ya da 2008, 2009. Bu anlamda umutlu-yuz.

Avrupa Birli¤i süreci h›zlan›yor. AB’yihem Türkiye aç›s›ndan hem de diflhe-kimli¤i aç›s›ndan de¤erlendirir misi-niz? AB, Türkiye’nin 150 y›ll›k ça¤dafllaflmasürecinin bir yans›mas›. Bu, Tanzimat’tanbafllayan bir süreç. Biz bu ça¤dafllaflmasürecinin yan›nday›z. Türkiye’nin AB’yegirmesi için gerekli olan tüm giriflimleridesteliyoruz. Bu süreç Türkiye’nin yaflamstandard›n› gelifltiren bir süreç olarak di-zayn edilmeli. Bu anlamda AB ile yap›la-cak olan müzakerelerin çok sa¤l›kl› yürü-tülmesi gerekir. fiu bir gerçek ki AB süre-ci bir müzakereler süreci. Karfl›l›kl› pa-zarl›klar yap›lacak ve e¤er bu süreçte bizdo¤ru ad›mlar atarsak, hem Türkiye hal-k› aç›s›ndan hem de Avrupa Birli¤i aç›-s›ndan her anlamda zenginlefltirici birbirleflme yaflanacak diye düflünüyorum.Diflhekimli¤i alan›nda AB’nin konuyla il-gili çal›flmalar›na kat›l›yoruz. AB’nin u-yum süreciyle alakal› olarak mesleki nite-liklerin düzenlenmesi ve tan›nmas› hak-k›nda kanun tasar›s› çal›flmas› var. Bu ça-l›flmaya TDB ad›na Prof.Dr. Onur fiengünkat›l›yor. Geçen y›l bu süreçle ilgili yurt-d›fl›ndan bir konuflmac› getirmek proje-miz vard›. Gerçeklefltiremedik ama 2005y›l› içerisinde yapaca¤›z. AB’ye kat›l›msürecinde olan ülkeler diflhekimli¤i hiz-metlerinde ne tür uyum çal›flmalar› yap-t›lar, bunlar› ilk a¤›zdan ö¤renece¤iz.

Bu iki y›lda toplumsal sorunlarda netür eylemliliklerde yer ald›n›z? Di¤ersivil toplum örgütleriyle iliflkileriniznas›l geliflti?Meslek örgütü olarak sadece mesle¤imiz-le ilgili konularda s›n›rl› kalmad› duyarl›-l›¤›m›z. Ayn› zamanda evrensel hukukkurallar›, insan haklar›, savafl konular›n-da hem insan olarak hem de hekim ola-rak gereken duyarl›l›¤› göstermeye çal›fl-t›k. Bunlarda en önemlisi ABD’nin Irak’amüdahalesiydi. Bu konuda sivil toplumkurulufllar›yla hem ortak bas›n aç›klama-lar›m›z hem birlikte yer ald›¤›m›z eylem-ler yap›ld›. Bu, herkesin göstermesi gere-ken bir tepkiydi. Bu süreçte elimizdengeldi¤ince, gücümüz elverdi¤ince yer al-d›k. Bundan sonra da yer alaca¤›z. Siviltoplum örgütlerinin oluflturdu¤u EmekPlatformu var. Emek Platformu kendi i-çerisinde mutabakata vard›¤› konulardade¤iflik eylem biçimleri gerçeklefltirdi. Bueylem biçimlerinde TDB olarak biz de za-man zaman yer al›yoruz. Kendi ilkeleri-miz çerçevesinde do¤ru buldu¤umuz ta-lepleri ve eylemleri destekliyoruz.

TDBD / 28

Geçti¤imiz May›s ay›nda ‹stanbul’da yap›lan TDB 11. Uluslararas› Diflhekimli¤i Kongresi 2500’ü aflk›ndiflhekiminin kat›l›m›yla görkemli bir buluflma oldu.

‘Toplum sürekli olarak paylaflma ve dayan›flma ruhunu

yitirmeye yönelik bombard›mana u¤ruyor.

Biz de bir sivil toplum kuruluflu olarak buna karfl› direniyoruz.

‹flte bu dirençlerden bir tanesi de afet fonudur. ‘

Kamunun özelden hizmet sat›n almas›konusunda baz› konular›n havada kal-d›¤›n› gördük. Daha haz›rl›kl› gelinsey-di, birkaç projenin tart›fl›lmas› sa¤lan-sayd›, belki daha netleflmifl sonuçlar ala-bilirdik. Yine de baz› mutabakatlar sa¤-land›.

Koruyucu hizmetlerin temel al›n›p di¤er hizmetlerin bununüzerine tan›mlanmas› benimsendi toplant›da. Genel e¤ilimbuydu. Öncelikli yafl gruplar›n belirlenmesi de, koruyucuhizmetlerin kamu taraf›ndan verilmesi konusu da önemli.Çünkü tedavi edici hizmetlerle a¤›z difl sa¤l›¤› konusunda%90lara varan sa¤l›ks›z tabloyu çözmek mümkün de¤il. Ko-ruyucu hizmetlerin ve belli tedavi hizmetlerinin kamu art›özel taraf›ndan verilmesi öncelikli gruplar›n belirlenmesinido¤ru buluyorum.

TDBD / 30

Türk Diflhekimleri Birli¤i Baflkanlar Kon-seyi Toplant›s› 1-2 Ekim 2004 tarihle-rinde Çanakkale’de yap›ld›. Toplant›-

n›n gündemi; Kamunun serbest çal›flan diflhe-kimlerinden hizmet sat›n almas›, 3224 say›l›Türk Diflhekimleri Birli¤i Kanunu’nun Yönet-melik tasla¤›, Toplum A¤›z Difl Sa¤l›¤› E¤itimProjesi ve TDB Dayan›flma ve Afet Fonunungörüflülmesi olarak belirlenmiflti. ÇanakkaleDiflhekimleri Odas›’n›n organize etti¤i toplan-t›, Çanakkale’nin tarihini ve bugününü anla-tan bir sinevizyon gösterisiyle aç›ld›. Çanak-kale Diflhekimleri Odas› Baflkan› Bilge fiim-flek’in sunuflunun ard›ndan, TDB Genel Bafl-kan› Celal Y›ld›r›m, diflhekimli¤iyle ilgili siya-si düzeydeki geliflmeleri ve Sa¤l›k Bakanl›-¤›’yla yap›lan görüflmelerden al›nan izlenimle-

TDB Baflkanlar Konseyi Çanakkale’de topland›

Ayten Eren Edirne Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Kamunun özelden hizmet sat›n almas›n-da fiyat uygulamas› çok önemli. E¤ermaliyetin alt›nda fiyatlar uygulanacaksakalite kaybolacakt›r. Sa¤l›kta da kaliteyidüflüremezsiniz. Hem kaliteyi yüksek tu-tacaks›n›z, hem ucuz olacak; o da birazzor ifl. Devletle oturup tek bir fiyat tarife-

sinde anlaflmam›z ve o fiyat üzerinden bu ifli yapmam›z la-z›m diye düflünüyorum. TDB’nin son iki y›lll›k dönemini de¤erlendirmeyi kiflilereba¤lamak do¤ru de¤il. Türkiye’de siyasi erki aflmak birazgüç. Baflka bir yönetim bunu aflabilir mi, bu da çok tart›fl›la-cak bir konu. Ben de iflin içindeyim. Beraber gittik toplant›-lara kat›ld›k ama siyasi erki aflamad›¤›m›z çok nokta vard›.Burada yönetimi suçlamak veya çok üstün göstermek dedo¤ru bir yaklafl›m de¤il. Bunu zaman gösterecek.

Alper Emino¤lu Erzurum Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Türk Diflhekimleri Birli¤i Baflkanlar Konseyi Toplant›s› 1-2 Ekim2004 tarihlerinde Çanakkale’de yap›ld›. Toplant›n›n en önemligündem maddesi kamunun özel sa¤l›k kurulufllar›ndan hizmetsat›n almas›na iliflkin önerilerdi.

Bakanl›kla TDB’nin diyalog kurmas›n› ö-nemli bir geliflme olarak görüyorum. An-cak, Türkiye’de diflhekimlerinin kendimesleklerinin de¤erini bilmediklerini dü-flünüyorum. Bir diflhekimi flu andaTDB’nin asgari ücret tarifesinin çok yüksekoldu¤unu söylüyorsa, yapt›¤› iflin de¤erini

bilmiyor mu acaba diye bir soru uyan›yor benim kafamda.Devletle yap›lacak pazarl›kta TDB asgari ücret tarifesinin alt›-na kesinlikle inilmemesi gerekti¤ini düflünüyorum. Diyalogyolu zorlanmal› ama diyalogla ifller çözülemezse o zaman fark-l› yöntemler belirlenebilir. Odalar›n bireysel giriflimleri yerineTDB’nin güçlü bir flekilde desteklenerek Bakanl›kla pazarl›kyapmas› daha iyi sonuçlar verecektir. TDB yönetimini destek-liyoruz. Gelecekte de TDB’nin daha güçlü olmas›n› arzu ediyo-ruz.

31 / TDBD

ri kat›l›mc›larla paylaflt›ktan sonra ka-munun serbest çal›flan diflhekimlerin-den hizmet sat›n almas›na iliflkin bir su-num yapt›. Son zamanlarda gündemdeolan bu konunun son kez tart›fl›l›p Ba-kanl›¤a net bir proje halinde sunulabil-mesi için, detayl› olarak haz›rlanan su-numda yer alan flu alt bafll›klar tart›fl›l-d›.• Diflhekimli¤i hizmetlerinin serbest

diflhekimlerinden al›nmas›n›n olmazsa olmazlar› ve netleflmesi gereken konular, sorular.

• Kamu ve özel sektördeki hizmet sunumu nas›l olmal›.

• Ödeme sistemi nas›l olmal›.• Temel Teminat Paketi içerisinde

diflhekimli¤i hizmetlerinin olup olmamas›n›n etkileri.

• Diflhekimli¤i hizmetlerinin basamakland›r›lmas› ve diflhekimlerinin çal›flma alan›.

• Öncelikli guruplar olmal› m›?• Öncelikli tedaviler neler olmal›?• Hizmette katk› pay› olmal› m›?

olmamal› m›?• Hizmet sunumunda kamu

kurulufllar›n›n yeni yap›lanmas› nas›l olmal›?

• Kontrol sistemi.• D›flar›dan hizmet sat›n al›nmas›nda

yap›lacak sözleflmelerdeki kriterler ne olmal›?

• Aile diflhekimli¤i sistemi olabilir mi?

Gün boyu süren bu tart›flmalardan son-ra, Temel Teminat Paketi’nde koruyucudiflhekimli¤i hizmetlerinin a¤›rl›kl› ola-

rak yer almas›, yan›s›ra öncelikli tedavi-lerin ve öncelikli yafl gruplar›n›n da ol-mas› konusunda görüfl birli¤i sa¤land›.Katk› pay› al›nmas› konusunda çeflitlimeslek gruplar›nda yap›lan uygulama-larda yaflanan suistimallerin ve halk›nmaddi gücünün de göz önünde bulun-durulmas› gerekti¤i ifade edildi. Hizmet sunucusu konumundaki diflhe-kimlerinin çal›flma biçimi üzerine yap›-lan tart›flmalarda da diflhekimlerininyaln›zca kamuda ya da yaln›zca serbestolarak çal›flmalar› yönünde bir e¤ilim a-¤›rl›k kazand›. Ö¤leden sonra, Gelibolu yar›madas›n-daki Çanakkale Savafl› ile ilgili an›t veyap›tlar›n gezildi¤i bir sosyal programdüzenlendi. 18 Mart Üniversitesi ö¤re-tim görevlilerinden Bar›fl Kaya’n›n zen-gin sunumuyla yap›lan gezi, kat›l›mc›-lar›n be¤enisini kazand›.‹kinci gün, TDB taraf›ndan haz›rlanan

3224 Say›l› Türk Diflhekimleri Birli¤iKanunu Tasla¤›n›n tart›fl›lmas›yla bafl-lad›.Tek tek maddeler üzerine elefltirileral›nd› ve TDB Genel Kurulu’nda günde-me getirilmek üzere de¤ifliklikler yap›l-d›. TDB Afet ve Dayan›flma Fonu gündemiüzerine söz alan meslektafllar›m›z›n bü-yük ço¤unlu¤u Afet Fonu’nun devam›yönünde karar al›nmas› ve devam› içinhukuki olarak yap›lmas› gereken dü-zenlemelerin hayata geçirilmesi yönün-de konuflmalar yapt›.Ö¤leden sonra sosyal programda Troyagezisi yer al›yordu. Güzel bir havada,rehber eflli¤inde yap›lan bu ilginç gezitüm kat›l›mc›lar›n unutamayacaklar› a-n›lar› aras›nda yerini ald›. Son zaman-larda çok gündeme gelen Truva At›n›da ziyaret eden kat›l›mc›lar ÇanakkaleDiflhekimleri Odan›n misafirperverli-¤inden çok memnun kald›lar.

Adnan Günnar Trabzon Diflhekimleri Odas› Baflkan›

TDB Baflkanlar Konseyi’ni Çanakkale’dea¤›rlamaktan çok mutlu olduk. Kamunund›flar›dan hizmet sat›n almas›nda Sa¤l›kBakan›’n›n önerisiyle TDB’nin önerilerifarkl›. Sa¤l›k Bakanl›¤› 0-15 yafl›n özeldenhizmet sat›n al›nmas›n› istiyor. Bizler isetam tersi 0-19 veya 0-18 yafl›n kamudan

hizmet almas›n› istiyoruz. Özelden hizmet sat›n al›n›rken katk› pay› olmak zorunda.Belli bir yafl grubuna veya belli bir tedavi grubuna yönelmekzorunda, çünkü devletin bütçesi herkese cevap veremez. Bir iktidarla çal›flmak bir tak›m zorluklar getiriyor. Bizler nekadar istesek de isteyelim Sa¤l›k Bakanl›¤›’nda, Meclis’tebiten fleyler var. Bizim irademiz d›fl›nda geliflen fleyler oluyor.Birli¤in çok sistemli çal›flt›¤›na ve büyük bir çaba sarf ettik-lerine inan›yorum.

Bilge fiimflekÇanakkale Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Epey bir yol kat etti¤imize inan›yorum. Ta-bii farkl› görüfller oldu. Ama daha tam so-mutlaflmad› bana göre. Bu bir toplant›yla o-lacak bir fley de¤il zaten. Biraz detayl› birkonu. Biz de Oda olarak konuyla ilgili yöne-tim kurulumuzla tekrar görüflece¤iz. Somutönerilerimizi TDB’ye bildirmeye çal›flaca¤›z.

. 3224 ile ilgili baz› de¤iflikler söz konusuydu. Tabii ki iki y›l çok k›sa bir süre. Baflar›l› olunan alanlar da var ba-flar›s›z olunanlar da. Ama bunu iki y›la s›¤d›rmak bana göre yan-l›fl. Bunlar›n bir birikimi, bir geçmifli var. Baflar›lar›n hepsi flu ikiy›ll›k döneme ait de¤il. Baflar›s›zl›klar›n da hiçbiri bu iki y›ll›kdöneme ait de¤il. Ama TDB’nin Merkez Yönetim Kurulu’nun du-yarl› flekilde çal›flt›¤›na bizleri çok iyi bir flekilde temsil etti¤ineve ellerinden geleni yapt›¤›na inan›yorum. fiu iki y›ll›k dönembana göre dolu dolu geçmifl bir dönemdir. Kendilerine teflekkürediyorum.

Devletin özelden hizmet sat›n almas› hemenbugün çözülebilecek bir sorun de¤il. Müm-kün oldu¤u kadar az hatayla bir proje ürete-bilmek için üstünde çok yo¤un çal›fl›p çokfikir jimnasti¤i yapmam›z gerekiyor. Odalar ne istiyorsa Birlik de onu istiyor. Bizistediklerimizi Birli¤e iletiyoruz. Birlik de

bizim isteklerimiz do¤rultusunda ifl yapmaya çal›fl›yor. Budönem güzel olan bir fley vard›. Her konuda birlikte karar ver-meye çal›flt›k. O kararlar›n da arkas›nda durmam›z gerekiyor.Tabii her istedi¤imiz fley gerçekleflemedi. Ama en az›ndan u¤ra-fl›ld›, çaba gösterildi bu konuda. Elimizi kolumuzu ba¤lay›p daoturmad›k. Yap›lmas› gereken daha çok fazla ifl var. Ve ben önü-müzde oluflacak Genel Kurulda oluflacak TDB yönetiminin yineodalarla koordineli, odalar›n sesine kulak veren bir yönetim ol-mas›n› istiyorum ve diliyorum.

Öncelikle Baflkanlar Konseyi fleklindetoplant›lar yap›l›p Odalar›n e¤iliminin sapta-narak TDB’nin belirli kararlar almas›n› olum-lu buluyorum. Bu nedenle Baflkanlar Konseyitoplant›lar›na önemseyerek geliyorum.Ancak toplant› format›n›n daha verimliolmas› gerekti¤ini düflünüyorum. Bir k›s›m

ayr›nt›lar daha önceden çözülüp burada sadece karar al›nacakhale getirilmeli. Belli önemli konularda her odadan bir yetkilial›n›rsa ve bu yetkililer daha önce de komisyonlarda tart›fl›pOdalar›yla iliflki içinde görüfllerini bu komisyonlara aktar›rlarsabu toplant›larda sadece temel kararlar al›narak çok verimlitoplant›lar yap›labilir. Kamunun muayenehanelerden a¤›z ve difl sa¤l›¤› hizmetialmas›yla ilgili tart›flmalar sadece Baflkanlar Konseyi’yle s›n›rl›kalmamal›. Bu sürekli bir komisyonun çal›flmas› olmal›. Bugünküçal›flmay› olumlu bir bafllang›ç olarak görüyorum ama yetersizbuluyorum. E¤er böyle kal›c› bir komisyon kurulursa gelece¤edönük çok ciddi bir proje oluflturulabilece¤ini ve her fleyin yerliyerine oturaca¤›n› düflünüyorum.

TDBD / 32

Saba Ery›lmazZonguldak Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Murat Özy›ld›r›mKocaeli Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Turgan Ülker ‹zmir Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Özellikle hizmetin özelden sat›n al›nmas›konusunda güzel bir çal›flma yap›lm›fl ve buçal›flman›n üzerine de güzel katk›lar oldu.Her ne kadar karfl›t fikirler ç›ksa da sonuçtabir platformda birleflti¤imizi gördüm. Ben TDB’nin son iki y›l›n› çok olumlu de-¤erlendiriyorum. Yap›lan çal›flmalar› olumlu

buluyorum. Hepimizin art›lar›, eksileri var. Ama sonuçta biz O-dalar›n oluflturdu¤u bir Birli¤iz. Ve tek yumru¤uz. Bu konudaben Birlik’i destekliyorum. Yapt›¤› çal›flmalardan da son derecememnunum. Katk›lar›m›z olduysa ne mutlu diyorum. Bundansonra yapacaklar› çal›flmalarda e¤er ayn› yönetim devam edersesonuna kadar arkalar›nday›z.

Yeflim SaraçSakarya Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Baflkanlar Konseyi toplant›s› Çanakkale’deçok güzel geçti. Bu bölgeyi tan›mam›zaç›s›ndan da olumluydu. TDB’nin toplant› gündemi oldukça yo¤undu.Gündemin yo¤unlu¤u ve gündemdeki konu-lar›n sa¤l›k politikalar›n›n kilit konular›

olmas› ve konular üzerindeki görüfl farkl›l›klar›n›n fazla olmas›gündemin ilerlemesini zorlaflt›rd›. Zaman›n daha fazla olmas› bukonular›n yeterli ölçüde tart›fl›labilmesi aç›s›ndan oldukça faydal›olacakt›r. Her fleye ra¤men bir araya gelmek, birlikte olmak çokgüzel. Sa¤lanan mutabakatlar›n gelifltirilmesinden yanay›z.Toplant›da bu konudaki görüflümüzü belirttik. Bu konudaki önaraflt›rmalar›n biraz daha gelifltirilip, belli ülkelerdeki örneklerinal›n›p o ülkelerdeki bu örneklerin neden yürümedi¤i de irde-lenirse daha sa¤l›kl› bir sonuç al›naca¤›na inan›yorum.

Rükselen SelekAntalya Diflhekimleri Odas› Baflkan›

Kamunun özelden a¤›z difl sa¤l›¤› hizmetlerialabilmesi konusunda sa¤lanan mutabakat-lar›n birço¤una ben de kat›l›yorum amabu