CONSEJO ACADEMICO 2010

ACTA DE ACUERDOS

SESION Nº 07 ORDINARIA DEL CONSEJO ACADEMICO,DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2010

En Santiago a 23 de junio de 2010, siendo las 9:45 horas, en la Sala de Reuniones de Rectoría, se inició la Séptima Sesión O6rdinaria del Consejo Académico de la Universidad de Santiago de Chile, presidida por su Rector Sr. Juan Manuel Zolezzi Cid y actuando como ministro de fe el Secretario General señor Gustavo Robles Labarca.

ASISTENCIA

AUTORIDADES UNIPERSONALESRector Sr. Juan Manuel Zolezzi CidVicerrector de Investigación y Desarrollo Sr. Mauricio Escudey CastroDecana Facultad de Administración y Economía Sra. Silvia Ferrada VergaraDecano Facultad de Ciencia Sr. Samuel Navarro HernándezFacultad de Ciencias Médicas (Representante) Sr. Enrique FuentesDecana Facultad de Humanidades Sra. Carmen Norambuena CarrascoDecano Facultad de Ingeniería Sr. Ramón Blasco SánchezDecano Facultad de Química y Biología (Represent.) Sra. Leonora Mendoza EspínolaDecano Facultad Tecnológica Sra. Laura Almendares CalderónSecretario General Sr. Gustavo Robles Labarca

CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DEL CUERPO DE PROFESORES TITULARES

Sra. Felisa Córdova GonzálezSr. Juan Guillermo Muñoz CorreaSr. Ricardo Santander BaezaSra. Silvia Sepúlveda Boza

CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DE LAS FACULTADES

Facultad Tecnológica Sra. Elena Cavieres RebolledoFacultad de Química y Biología Sr. Arturo León EspejoFacultad de Ingeniería Sr. Víctor Parada DazaFacultad de Ciencias Médicas Sra. Elsa Rugiero Pérez

CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES FUNCIONARIOS ADMINISTRATIVOSRepresentante Administrativo Sr. José Gallegos ParejaRepresentante Administrativo Sr. Genaro Arriagada Plaza

CONSEJEROS ACADÉMICOS REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTESSr. Francisco Pacheco BarreraSr. Pablo Moyano Silva

INVITADO PERMANENTERepresentante Progr. de Bachillerato yEsc. Arquitectura Sr. Carlos Richards Madariaga

Ausentes: Sr. Rodrigo Vidal Rojas (Justificó)Sr. Jaime Eugenin León (Justificó)Sr. Víctor Salas Opazo (Justificó)Sr. Jorge Ortíz VillalobosSr. Augusto Samaniego Mesias

1

CONSEJO ACADEMICO 2010

TABLA

1. Aprobación Actas de la Sesiones: Ordinaria Nº 04 de 28/04/2010 y Nº 05 de 12/05/2010.

2. Cuenta del Sr. Rector.3. Continuación y conclusión del tema: Gran Acuerdo para la Convivencia.4. Nombramiento Director Instituto de Estudios Avanzados.5. Proceso de selección del Contralor Universitario: Informe de la Comisión y próximas

acciones.6. Varios.

Presidió la Sesión, el Rector señor Juan Manuel Zolezzi.

Punto 1 de la TablaAprobación de actas de las Sesiones Ordinarias Nº 04 de 28/04/2010 y Nº 05 de 12/05/2010

Acuerdo Nº 17/2010Se aprobaron con observaciones de forma las Actas de las Sesiones Ordinarias Nº 04 de 28/04/2010 y Nº 05 de 12/05/2010

Punto 2 de la TablaCuenta del Rector

Se distribuyó una minuta sobre dicha Cuenta.

El Rector destacó la ceremonia de lanzamiento del archivo de documentación de la Universidad, habiéndose firmado un convenio con la Cineteca Nacional para examinar todos los documentos existentes. Además agradeció la donación de obras de artes a la Universidad, realizada por una Agrupación de Pintores a través de la Corporación Cultural Santiago Poniente.

También se refirió al CINCEL, agrupación de 25 universidades chilenas que junto con CONICYT participan en la Biblioteca Electrónica de Chile, siendo el aporte de la USACH 25 mil dólares y el aporte del total de las universidades alcanza a 6 millones de dólares.

En el ámbito externo el señor Rector informó acerca de dos reuniones sostenidas con don. Juan José Ugarte, nuevo Jefe de la División de Educación Superior. La primera de ellas bastante protocolar y en la segunda se abordaron los temas de contingencia, especialmente lo que se refiere a la Educación Superior estableciéndose inmediatamente una mesa de diálogo, especialmente con las universidades del Estado.

Indicó que en el discurso presidencial del 21 de mayo, el tema de la Educación Superior no fue considerado prioritario para el actual Gobierno, razón por la cual se le solicitó que hiciera su planteamiento que es similar al de la OECD Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, que en su informe apunta a resolver los problemas de las universidades del Estado.

En respuesta a una consulta del señor Navarro sobre el tiempo de respuesta de 45 días para un tema tan importante para el país y si existe alguna otra comisión que trabaje paralelamente, el Rector informó que fue un tema que se planteó en forma directa y estimó escaso un plazo de 45 días para un tema de tanta relevancia. Además, indicó que según el señor Ugarte existirían temas de corto, mediano y largo plazo.

Igualmente se presume que, dentro de 45 días, se convocaría a una asamblea que reuniera a todos los actores. Sin embargo se apreció que faltaría voluntad de participar en este tipo de reunión, mas aún si no existe disposición de abordar asuntos tales como el lucro, acreditación y otros temas de similar transcendencia.

El Sr. Pacheco manifestó su preocupación en torno al contexto de las declaraciones del Sr. Ugarte en la prensa, considerando que no es la forma adecuada de anunciar reformas tan

2

CONSEJO ACADEMICO 2010

gravitantes. Agregó que todos saben cual es la posición de los estudiantes y que las reformas propuestas serían contrarias a ella.

Acerca del mismo tema, el Sr. Arriagada manifestó la preocupación de los funcionarios, sobre todo con la posible eliminación del CRUCH y sobre la competencia entre 60 universidades con igualdad de trato, por lo que se estima necesario tener una opinión conjunta en la discusión de este tema.

El Sr. Rector solicitó modificar la tabla y dar paso al Punto Nº 4, debido a que tendrá que ausentarse para atender otro compromiso.

Punto 4 de la TablaNombramiento Director Instituto de Estudios Avanzados

El Sr. Rector presentó a don Cristián Parker, actual director de IDEA, quien le planteó hace algún tiempo la necesidad de dejar el cargo.

El Sr. Parker, luego de presentarse ante el Consejo, señaló que este Instituto no está integrado a una Facultad, sino que es parte del Consejo de Centros e Institutos y que, anteriormente, sólo dependía directamente del Rector. Tiene un estatuto especial y se dedica estrictamente a investigación y postgrado.

Añadió que se acordó con el señor Rector nombrar un Comité de Búsqueda de un Director para el Instituto, quien será nombrado por 4 años, Comité que debe reunir ciertas características consideradas importantes, que permitieran conciliar, a lo menos 3 criterios, a saber: calidad y excelencia académica; la posibilidad de consulta; y por último la no alteración de la normativa vigente.

El Comité de Búsqueda estuvo integrado por profesores internos del Instituto, la Dra. Ana Pizarro y el Dr. Eduardo Devés, y académicos externos al Instituto, designados por el señor Rector, como el Dr. Sergio González de la Facultad de Humanidades y el Magíster José Miguel Araya de la Facultad de Ingeniería y un externo a la Universidad el Dr. Jorge Hidalgo, ex Decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Chile, Premio Nacional de Ciencias Sociales e Historia.

En principio se consideró la posibilidad de buscar para este cargo a un académico de otra Universidad, pero finalmente se optó por académicos de la propia USACH, con experiencia en administración universitaria y con reconocida calidad académica.

De acuerdo a lo anterior, se presentó a la consideración del Sr. Rector una nómina de tres postulantes, integrada por la Dra. Olga Ulianova, el Dr. Vicente Espinoza y el Dr. Gonzalo Martner.

El señor Rector complementó indicando que solicitó un plan de trabajo mas detallado a cada uno de los candidatos y le solicitó al profesor González que revisara dicho plan formulando las sugerencias respectivas. Teniendo en cuenta todos los antecedentes se reunió con los candidatos e informó que presentaría al Consejo Académico el nombre de doña Olga Ulianova para asumir como Directora de IDEA por los próximos 4 años.

El Sr. Rector señaló que la diferencia la marcó la trayectoria de la Dra. Ulianova, además de su jerarquía y tiempo de pertenencia al cuerpo de profesores titulares. También realizó un plan de trabajo más detallado en lo que respecta a compromisos, fechas y plazos, destacándose la tarea de potenciar e internacionalizar el Instituto.

El Sr. Parker se refirió a la situación de IDEA, compartiendo la opinión del Sr. Parada en el sentido que el Instituto debiese contar con la posibilidad de definir sus asuntos en forma autónoma, pero advierte que, actualmente, esta es la manera de proceder.

La Sra. Norambuena señaló que cuando se creó el Instituto de Estudios Avanzados las ciencias sociales habían estado marginadas por largo tiempo de la Universidad. Recuerda que fue del Rector señor Eduardo Morales, el gestor de un Instituto que pudiera desarrollar investigación, creando previamente un grupo interdisciplinario e interfacultades que dio como

3

CONSEJO ACADEMICO 2010

resultado dicho Instituto. Destacó que, entre sus dos colaboradores principales, estuvieron la profesora Olga Ulianova y el profesor Alfredo Joselyn Holt.

Finalmente, la señora Norambuena felicitó al Sr. Parker por su gestión global, tanto en el plano de desarrollo del Instituto como por los importantes nexos que logró establecer. El Sr. Rector sometió a consideración del Consejo Académico la ratificación de la profesora Olga Ulianova como Directora del Instituto de Estudios Avanzados por un período de 4 años.

Acuerdo N° 18/2010Se ratifica el nombramiento de la profesora Olga Ulianova como nueva Directora del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) por un periodo de 4 años.

Sobre un universo de 23 consejeros el resultado de la votación abierta fue:A favor: UnánimeOpinión: A favor

Punto 3 de la TablaContinuación y conclusión del tema: Gran Acuerdo para la Convivencia

La Sra. Rugiero, quien preside la Comisión que en esta materia designó el Consejo Académico, realizó un breve resumen sobre lo realizado, con miras a adoptar ciertas decisiones que quedaron pendientes. Indicó que la idea era elaborar una política consensuada por toda la comunidad para la mejor convivencia dentro del Campus. Entre los antecedentes importantes señalados anteriormente se refirió al acuerdo firmado con el CONACE por el Rector de la USACH, lo que también suscribió como Presidente del CRUCH.

Informó también que esta Comisión se constituyó el 24 de julio del 2009 y que el informe final fue entregado el 14 de abril de 2010, con la propuesta de política y planes de acción. Hizo presente que, a pedido del Consejo, se reunió nuevamente la Comisión para buscar un consenso básico sobre algunos de los puntos tratados en el Consejo.

Agregó que, además, realizó una presentación acerca del tema en la Junta Directiva el 25 de mayo.

Respecto a la presentación realizada a la Junta Directiva, destacó que los directores analizaron el aspecto del origen del alumnado de la Universidad, considerando que gran parte del problema estaba en las familias. Ante esa situación se resaltó la necesidad de actuar en plena coordinación con la Vicerrectoría de Gestión y Desarrollo Estudiantil para valorizar y cuantificar los costos del plan expuesto y que la campaña debía iniciarse idealmente en el mes de marzo.

Otro de los análisis realizados por esta comisión fue la separación de dos temas que son la oferta y el consumo.

En cuanto a la oferta, debido a que el espacio de la Universidad está al arbitrio de los vendedores de alcohol y drogas. Ante esto se debe ser intransigente, porque es un tema policial acorde a la legislación vigente. En este punto se consideró que la administración del Campus, en este minuto, es inoperante, debido a que carece de un sustento para actuar de forma coherente, por lo tanto es necesario clarificar la responsabilidad que le corresponde y hacerla cumplir. También se indicó que se debe denunciar a los traficantes, sean externos o internos a la USACH.

Ante el posible ingreso de alcohol al Campus señaló que si se decide el no consumo de este, sería necesario el empadronamiento general de vehículos, identificar con la credencial de visitas a los externos y reestablecer las cámaras de vigilancia como una medida de control.

En lo que respecta al consumo, se planteó la decisión de evitar el alcohol en toda la Universidad y también por parte de las autoridades. Igualmente se señaló la necesidad de enviar un correo corporativo a estudiantes, académicos y familias, anunciando las medidas, pidiendo colaboración y anexando las medidas que existen respecto a este tema, debido a que muchos alumnos desconocen la existencia de la Ley de Alcoholes.

4

CONSEJO ACADEMICO 2010

En un último punto agregó que es trascendente evaluar, reevaluar y planificar todas las acciones que se tomen para sostener las medidas y que estas sean efectivas. Consideró que existe la información necesaria, tanto por la FEUSACH como por los funcionarios, que arrojan un diagnostico completo y claro para adoptar las medidas sugeridas anteriormente.

Preguntas Quién ejecutaría el programa Cuál es el presupuesto contemplado Si se considera establecer tolerancia cero al alcohol, tanto para alumnos como para

autoridades.

Respuestas Este proyecto presentado al CONACE establece en su primera etapa delimitar las

responsabilidades y ver los costos. Señaló que este es un compromiso de todos y que no es posible que lo lleve a cabo un

grupo pequeño, porque cada uno tiene una parte de responsabilidad. El tema de la tolerancia cero no es primera vez que se aborda, sin embargo, existe

madurez al respecto. Las autoridades son un modelo a seguir y si beben alcohol, aunque se haga en forma moderada, es un mal ejemplo para los estudiantes.

La Sra. Norambuena manifestó su total acuerdo con la propuesta de esta comisión, además sugirió que el Consejo Académico, junto a la Universidad, trabaje con una comisión de alto nivel como la conformada, dándole atribuciones normativas. Agregó que dentro de la Facultad de Humanidades se prohibieron las fiestas con consumo de alcohol.

En torno a la política establecida en el documento enviado a los consejeros, la Sra. Sepúlveda consideró que la palabra “abusivo” se debería dejar fuera en aquella frase que señala “…política propuesta para la prevención de uso abusivo…”

Otro punto señalado por la Sra. Sepúlveda se refiere a un párrafo que dice “sin embargo se permitirá en espacios abiertos y eventos especiales previamente autorizados por la unidad universitaria”. Indicó que esto deja un margen muy amplio a la interpretación y que es necesario ser tajante y específico, como por ejemplo “sólo en el Estadio USACH”.

En el último punto indicó que en la página c dice “no estará permitido el consumo de drogas ilícitas durante la jornada de trabajo y estudios”, estimando que debe decir que no se permite el consumo de drogas ilícitas dentro de las dependencias de la Universidad. Enfatizó que la postura debe ser más estricta y si se vislumbran mejorías se podría evaluar la posibilidad de abrir algunas compuertas.

La Sra. Ferrada agradeció la oportunidad de trabajar en la Comisión, además de hacer un reconocimiento a la Sra. Rugiero por la cantidad de tiempo dedicado a esa tarea y la persistencia para abordar el tema. Agregó que este reconocimiento lo hace también como Decana de la Facultad de Administración y Economía, que es una de las que se ha visto más afectada.

Igualmente planteó la posibilidad de realizar avances que no requieren de recursos financieros, tales como conversar con los Centros de Alumnos acerca del tema y denunciar a Carabineros la piratería dentro del Campus.

El señor Rector instó a los consejeros a aprobar la política y planes de acción propuestos, con la condición de que se evalúen en un año más los resultados obtenidos.

Acuerdo 19/2010El Consejo Académico aprobó la política y los planes de acción propuestos por la Comisión sobre el Gran Acuerdo para la Convivencia. Además se acordó que se evaluarán los resultados en el plazo de un año.

5

CONSEJO ACADEMICO 2010

Punto 6 de la TablaVarios

La Sra. Sepúlveda se refirió a dificultades para la circulación de los alumnos en el sector J.A.N., en los días de lluvia. Recalcó que ha enviado diversas misivas a la administración del Campus y al Vicerrector de Asuntos Económicos y Administrativos sin respuesta hasta la fecha.

El Sr. Pacheco presentó a los nuevos miembros del Consejo Académico en representación del estamento estudiantil, los señores Eduardo Garrido, alumno de Ingeniería Eléctrica y Eric Leyton, alumno de Administración Pública. Aprovechó la oportunidad para despedirse y agradecer al Consejo Académico.

El Sr. Moyano aprovechó la instancia para solicitar que se avance en la implantación del nuevo Estatuto Orgánico, puesto que sería una muy buena señal para toda la comunidad de la USACH. Señaló que ellos ya modificaron su estructura estudiantil y que está acorde a la estructura de la Universidad.Dado que, al igual que el Sr. Pacheco, ha cumplido su período como representante estudiantil, se despidió de los consejeros y agradeció la oportunidad de participar en esta instancia colegiada.

Diversos integrantes del Consejo felicitaron y agradecieron a los señores Moyano y Pacheco, por su relevante y valioso aporte, por la madurez en sus opiniones, caracterizadas por gran seriedad y prudencia, entre otras virtudes.

Acto seguido, se presentaron el Sr. Garrido y el Sr. Leyton, quienes manifestaron que tienen una vara muy alta, pero con un trabajo serio, responsable y transparente esperan lograr una exitosa presencia en el Consejo.

Se cierra la sesión a las 13:00 hrs.

6