Upload
lelia
View
35
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
AG ULPL 13/02/2014. 1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2013/2014 2 : Suivi par vidéo-comptage de la passe à poissons du barrage de Jons : premiers résultats. Anne Charvet, Technicienne FDAAPPMA69 J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
AG ULPL 13/02/2014
1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2013/2014
2 : Suivi par vidéo-comptage de la passe à poissons du barrage de Jons : premiers résultats
Anne Charvet, Technicienne FDAAPPMA69
J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69
Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014
Objectifs :
• Evaluer les captures et les prélèvements par les pêcheurs amateurs à la ligne
• Observer l’état et l’évolution des populations : abondance, classes d’âge … à partir d’estimation des stocks.
• Disposer d’informations fiables pour adapter la gestion des grands milieux (protocole comparable dans le temps et dans l’espace)
• Enquêtes réalisées par les gardes-pêche de la Fédération• 4 secteurs distincts• 26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans la saison de pêche• 622 pêcheurs enquêtés cette saison, •2000h de pêche analysées
Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2013-2014
Cré
dits
FN
PF
L. M
AD
ELO
N
Nombre d’heures de pêche par ha en eau sur la saison
• Pression de pêche beaucoup plus forte sur le Grand Large,• Colombier et Rhône comparable• Faible sur la Saône
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Colombier Grand Large Rhône TCC Saône amont
Nom
bre
d'he
ures
cum
ulée
s/ha
/an
Cumul des heures de pêche évaluésur la saison 2011-2012 / ha en eau - comparaison avec la bibliographie
Minnesota (19 lacs, 48 données entre 1988 et 2007)
Minimum
Médiane
Maximum
Moyenne
BRO92.6%
PER2.6%
SAN1.4%
SIL3.4%
Grand Large
BBGBROPERSANSIL
Les prises
BRO13%
PER87%
Colombier
BBGBROPERSANSIL
BRO4%
PER43%SAN
51%
SIL2%
Saône amont
BBGBROPERSANSIL
BRO38%
PER18%
SAN30%
SIL14%
Rhône TCC
BBGBROPERSANSIL
Toutes espèces : comparaison 2011-2012-2013
• Saône (1 poisson /8h) et Colombier (1 poisson /1h30) : tendances opposées• Grand Large et Rhône : 2 à 3 fois moins de prises en 2012, légère remontée en 20131 poisson pour 3 à 5h de pêche en 2013 contre 1 pour 1h30 en 2011
Service technique – Fédération de Pêche du Rhône
Colombier
Saône amont
Grand Large
Rhône0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
CPUE Perche
PER 2011PER 2012PER 2013
CPUE
ind/
h
Perche1 poisson / 2h
Tendance 2013 : poursuite du déclin, sauf Colombier…Saône également affectée ; donc effet chasses du Rhône
2012 moins probable
Service technique – Fédération de Pêche du Rhône
Colombier
Saône amont
Grand Large
Rhône0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0.16
0.18CPUE Sandre SAN 2011
SAN 2012SAN 2013
CPUE
ind/
h
Sandre1 poisson /
10h
En hausse sur le Rhône, en baisse sur la Saône, équilibre entre les deux systèmes en 2013
Service technique – Fédération de Pêche du Rhône
Silure
Colombier
Saône amont
Grand Large
Rhône0
0.005
0.01
0.015
0.02
0.025
0.03
0.035
0.04
CPUE Silure
SIL 2011SIL 2012SIL 2013
CPUE
ind/
h
1 poisson / 30h
Tendance 2013 Grand Large : stagnation mais prises irrégulières dans la saison. effet de l’hydrologie du Rhône
Saône : forte régression des prises
Service technique – Fédération de Pêche du Rhône
• Moyenne Grand Large : 1 silure pour 82h de pêche
• Mais jusqu’à un poisson pour 7h cet été.
Colombier
Saône amont
Grand Large
Rhône0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
CPUE BrochetBRO 2011BRO 2012BRO 2013
CPUE
ind/
h
Brochet
1 poisson / 3h
Brochet Grand Large : Réduction de 27% en 2012, parait revenir en 2013
Rhône : tendance légèrement positive
-3
2
7
12
17
22
27
32
37
42
Moy T°(°C)
Pluie/24h 18hUTC (mm)
Des taux de capture stables au cours de la saison 2013 Période la plus chaude => peu d’activité ; baisse T°C novembre =>
baisse d’activité Janvier très chaud (+3.8°C/moy) => captures les plus nombreuses des 3
dernières saisons
Très peu de paniers >5 poissons en 2013 au Grand Large…
…mais moins de bredouilles,
Davantage de paniers compris entre 2 et 5 prises.
Colombier Grand Large Rhône Saône amont0
102030405060708090
100
93
2116
6 6
19
31
5 5
1625
Ratio poissons conservés/total poissons capturés (%)
201120122013
% d
e po
isso
ns c
onse
rvés
5 à 25% de poissons conservés sur les parcours en 2013 ;
Toujours inférieur sur Grand Large et Colombier, pratique du No-kill très répandue
Prélèvements presque identiques à ceux de 2011 et 2012 en nombre de poissons
Notions sur les prélèvementsPression de pêche en Saône en 1991 : 1190h/ha/an (SVP, 1996)
Pression de pêche en Saône en 2011 : 26h/ha/an
Þ Pression de pêche actuelle sur carnassiers= 2 % de la pression de pêche 20 ans plus tôt !
Captures : 40% plus faibles en 2011 par h de pêche qu’en 1991Conservation des poissons : <50% des poissons maillés aujourd’hui, sans
doute plus proche de 100% en 1991
Þ Prises 2 fois plus rares Þ et 2 fois plus fréquemment remises à l’eau…
Þ Prélèvements actuels des pêcheurs = anecdotiques / 20ans
Dynamique des populations :
-brochets du Grand Large -sandres du Rhône
Population équilibrée, toutes les classes d’âge
sont bien présentes.Recrutement plus faible, à
surveiller à long terme=>lien suivi faucardage
+eutrophisation
2011
2012
2013
0
5
10
15
20
Taille (mm)
Effe
ctif
0
5
10
15
20
Taille (mm)
Effe
ctif
0
5
10
15
20
Taille (mm)
Effe
ctif
2011
2012
2013
Suivi par pêche électrique sur le Grand Large
• Régression des effectifs totaux au cours des trois années (chute en 2012)• Brochetons estimés en juillet:
• 2011 : 38000• 2012 : 8000• 2013 : 11000
– Croissance faible, 2012/2013 = 105mm vs 150mm en 2011. Températures faibles, débits soutenus au printemps 2013.
• Taille vulnérable au faucardage, mais peu d’impact de l’activité en 2013 jusqu’en juillet.
Passe à poissons du barrage de JonsPremiers résultats et observations
Fédération du Rhône pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
1. Suivi vidéo de la passe à poisson• Début du suivi vidéo : 3/04/2013
• 29000 Fichiers récoltés
• 3 mois de vidéo étudiés : du 3/04 au 30/06/2013
• 14 espèces observées à la montaison :
- Ablette- Anguille- Barbeau fluviatile - Brochet- Brème commune- Chevaine - Gardon- Hotu- Rotengle- Silure- Perche- Goujon- Carassin- Carpe
Quelques espèces observées…
Effectifs• 6703 individus observés en 3 mois,
Biomasses• Plus de 6 tonnes de poissons ayant transité dans la passe.
*Poids calculé à partir des relations taille – poids spécifiques
Activité journalière
0
100
200
300
400
500
600
700
Biomasse (kg)Effectifs
• Jusqu’à 600 individus observés par jour (moyenne 75 poisson/jour)
• soit des valeurs proches de 600kg/jour au maximum (moyenne 70kg/jour)
• Très peu d’individus de taille inférieure à 10 cm, la passe à poissons est actuellement peu fonctionnelle pour les juvéniles
=> Lié en partie aux vitesses importantes à l’amont de la passe.
Classes de taille
20 60 100
140
180
220
260
300
340
380
420
460
500
540
580
620
660
700
740
780
820
860
900
940
98010
2010
6011
0011
4011
800
20
40
60
80
100
120
140
Taille (mm)
Effe
ctif
Autres espèces attendueD’autres espèces (présentes dans le canal de Miribel1)
sont également attendues :
Bouvière Chabot Gremille Loche franche Blennie Spirlin Vairon Vandoise Blageon Ide mélanote
1 Pêches électriques réalisées en août 2012 par l’Université Lyon I
Espèces ayant peut être déjà franchi la passe mais difficilement identifiables sur la vidéo. Confusion possible avec d’autres espèces déjà observées (Ablette, gardon, chevaine…).
Les pêches électriques permettront de confirmer ou non leur présence dans les différents bassins.
Quelques difficultés rencontrées lors du suivi vidéo…1. Accumulation d’algues et de saletés sur la vitre et sur les
néons rendant impossible l’observation des poissons,
2. Turbidité excessive
Conclusion La passe à poissons semble fonctionner pour une dizaine
d’espèces, les passages de poissons sont fréquents. Biomasse en transit élevée.
Cependant, certaines espèces n’ont toujours pas franchi la passe.
Les petits spécimens ont des difficultés à franchir le rétrécissement imposé pour le vidéocomptage.
Les données restent à préciser et les fichiers vidéo doivent être étudiés sur une période plus longue.
Anne Charvet, Technicienne FDAAPPMA69
J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69
Merci de votre attention…Retrouvez nos documents sur
http://celluletechnique69.free.fr
Cré
dits
FN
PF
L. M
AD
ELO
N