Algunas tumbas prehispánicas de Bella Vista, Prov. … · Heiko Prümers / Carla Jaimes Betancourt / Ruden Plaza Martinez ... el río Blanco hacia Guarayos (Nordenskiöld ... de

En el año 1999 se descubrieron en el pueblo deBella Vista una serie de entierros prehispánicosal excavar un foso para extraer tierra que ibaa servir en la producción de adobes para unanueva casa. Tuvimos noticias de este hallazgofortuito unos cuatro años más tarde. Dado quehay muy poca información sobre vestigios ar-queológicos de la region noreste de los Llanosde Moxos el dato provocó nuestra curiosidade hicimos un primer viaje al lugar a finales deagosto del año 2003. En Bella Vista se llegó asaber que en el lugar de extracción de la tierrahabían sido encontrados 18 entierros en urnas.Como era de esperar éstos habían sido destrui-dos en el momento de su descubrimiento. Sinembargo, una de las “urnas” había quedado ensitu dentro del foso, el cual no había sidorellenado. Además, se delineaban restos de otrosentierros en dos de las paredes del foso. En fin,todos los datos indicaban que la posibilidad deencontrar áreas todavía intactas del cementerioen la cercanía del foso era muy alta. Por eso,después de obtener el permiso de excavación porparte de la Dirección Nacional de Arqueologíase efectuaron del 1 de octubre al 18 de octubre2003 los trabajos de excavación cuyos resultadosse presentan a continuación.

Bella Vista

El pueblo de Bella Vista se ubica en el norestedel Departamento de Beni justo al norte de launión de los ríos San Martín y Blanco (Figs. 1

y 2). El lugar coincide con la frontera naturalentre dos ecosistemas. Hacia el este y norte deBella Vista – en un triángulo formado por losríos Baures, San Martín y Guaporé (o Iténez)– se extiende un bosque espeso dentro del cualactualmente casi no existen poblados. La mayorparte de este bosque, que cubre más de 380 km2,es del tipo várzea por inundarse durante laestación de lluvias con agua de “ríos blancos”.Según Lathrap (1970: 25–31) la várzea es elhábitat ecológico óptimo para la agriculturaintensiva de sociedades sedentarias en la ama-zonia1. Al este y sur de Bella Vista se extiendensabanas estacionalmente inundadas que se cono-cen como los Llanos de Moxos. Por sus suelosácidos estas sabanas son consideradas ineptaspara la agricultura y hoy en día son utilizadascasi exclusivamente para la ganadería extensiva.Sin embargo, existen numerosas evidencias deque grandes áreas de las sabanas han sido

Heiko Prümers / Carla Jaimes Betancourt / Ruden Plaza Martinez

Algunas tumbas prehispánicas de Bella Vista, Prov. Iténez, Bolivia*

* Se agradece a Silvia Ten Ferrer, Mario González Ostoy Vladimir García Kirigin su ayuda constante a nuestrostrabajos. Por la gentileza de habernos permitido el accesoa su propiedad se agradece al Sr. Brahin Antello Britoy su esposa Naider Castedo Chávez. Nuestra gratitudva también a Luis Fernando Añez Paz, Rominio Gálvez,Gil Antonio Ojopi, Rolando Rojas, y Rafael SuarezArza, que con mucha paciencia se han estrenado en lostrabajos arqueológicos. A Alfredo Salazar Saenz agra-decemos por la revisión crítica del manuscrito español.

1 Recientemente algunos autores han mantenido que cier-tas regiones de la tierra firme tienen el mismo potencialecológico (véase p. ej. Oliver 2001: 52–53, 67–70; De-nevan 2001: 102–104; Pärssinen et al. 2003b: 30–34).

Zeitschrift für Archäologie Außereuropäischer Kulturen 1 (2006): 251–284

Heiko Prümers / Carla Jaimes Betancourt / Ruden Plaza Martinez252

utilizadas para la agricultura en tiempos prehis-pánicos. Las más visibles de estas evidencias sonlos sistemas de diques, canales y campos eleva-dos (camellones), que en su conjunto permitie-ron a sus creadores el manejo del agua en estassabanas caracterizadas por la falta de relieve2.

La historia del pueblo actual de Bella Vistano se remonta a más de sesenta años. Uncampamento utilizado por caucheros y poste-riormente por militares dió origen al pueblo quefue fundado oficialmente en febrero de 1942.Actualmente el pueblo de Bella Vista tieneaproximadamente 2,000 habitantes, que vivenmayormente de la extracción de los recursossilvestres y de una agricultura de autoabasteci-

miento. Existe una carretera de tierra que unea Bella Vista con Magdalena, capital de laprovincia de Iténez, pero en la estación delluvias se inunda. Eso significa que cada añoBella Vista queda incomunicado por la víaterrestre por unos tres meses aproximadamente.Sin embargo, durante esta temporada se hacemás fácil viajar por los ríos y se intensifica elcomercio por el río Baures con los pueblos enel lado brasileño del río Iténez.

Fig. 1. Mapa general de los Llanos de Moxos.

2 Acerca de estas obras de tierra véase Centre d’EstudisAmazònics 2003; Denevan 1966: 73–103; 2001: 239–253;Erickson 1980, 2000a, b; 2001a, b; Lee 1976; 1996; Mann2000.

Algunas tumbas prehispánicas de Bella Vista, Prov. Iténez, Bolivia 253

En todo el área del pueblo de Bella Vista sehan encontrado vestigios del tiempo prehispá-nico. Estos por lo general no aparecen a florde tierra. Más bien es al excavar huecos parapostes o pozos ciegos que de repente se encuen-tran fragmentos de cerámica que pertenecen alperíodo prehispánico. Como nunca se hizo unregistro de estos hallazgos fortuitos es difícilsaber la extensión del área que fue habitada entiempos prehispánicos. Un primer punto departida para estimarla lo ofrecen las zanjas dedata prehispánica que existen en Bella Vista.Aunque estas zanjas fueron rellenadas parcial-mente por los habitantes actuales los restosconservados permiten reconstruir su diseñogeneral. Resulta que terminan hacia el oeste yeste en el barranco alto del río Baures respec-

tivamente río San Martín y que encierran unárea que en gran parte coincide con el delpueblo actual (ver Fig. 2). Es llamativa la exis-tencia de otras zanjas en los alrededores de BellaVista. Lamentablemente la falta de estudioscorrespondientes no permite saber si estas obrasfueron coetáneas o si se sucedían en el tiempo.La función de las zanjas ofrece menos proble-mas a la interpretación arqueológica. Fueronobras defensivas del tipo descrito a finales delsiglo XVIII por el jesuita Francisco Javier Ederpara la región de Baures:

“Conocí islas cuya circunferencia llegaba atres millas3 y que estaban rodeadas de dos o tres

Fig. 2. Mapa de la región de Bella Vista. El triángulo marca la ubicación del sitio investigado.

3 Aproximadamente 5,4 km.


fosos. Estos son tan anchos y profundos, quese pueden comparar con los de Europa. Ibanamontonando la tierra excavando en las espaldasdel foso, formando una pared de declive muyabrupto y de difícil subida para el hombre. Deesta forma hicieron más difíciles al enemigo susasaltos.” (Eder 1985 [1791]: 106).

Hay que resaltar el hecho de que Eder nomenciona las palizadas como parte de los sis-temas defensivos de las aldeas de Baures. Noobstante, tales palizadas aparentemente existíanen la región de Baures ya que son mencionadaspor Altamirano4. Sin embargo, es aventuradodeducir que los dos sistemas normalmentecoexistían y que después de desintegrarse lospalos de las palisadas no quedaron más que laszanjas que vemos hoy en día. Más bien hay quesuponer que las zanjas representan a un tipo deobra defensiva propio. Bajo este aspecto essumamente llamativo, que en ninguno de loscortes hechos en diferentes zanjas de la zona deBaures se ha encontrado huellas de postes(Erickson et al. 1996; 1997).

Investigaciones previas

Los primeros datos arqueológicos para la regióndel Iténez se deben a Erland von Nordenskiöldquien en los años 1908–09 exploró la mayorparte del territorio que actualmente correspondeal Departamento de Beni. En 1909 Norden-skiöld quiso estudiar a los grupos étnicos en ellado brasileño del río Guaporé y al versefrustrado este intento volvió a Bolivia subiendoel río Blanco hacia Guarayos (Nordenskiöld1910: 218). En este viaje debe haber pasado porel lugar donde ahora se situa Bella Vista. La-mentablemente los datos publicados sobre esteviaje son escuetos. En cuanto a los restos pre-hispánicos de la zona Nordenskiöld informa delhallazgo de urnas pintadas en “las riberas del RíoGuaporé” y añade que “los que viven durante laestación seca en la región consideran al RíoBlanco rico en fragmentos de ollas y pequeñasollas con patas”5 (Nordenskiöld 1913: 243).

En 1953 la antropóloga alemana WandaHanke viajó por el este del Departamento de

Beni mostrando cierto interés en el tema de laarqueología. Cerca de Casarabe hizo cateos sinobtener los resultados deseados y en su informeda descripciones de algunos hallazgos de super-ficie que le fueron regalados en el puebloTuguré cerca de Baures (Hanke 1957).

Mucho más amplias son las informacionesque cincuenta años más tarde da la antropólogaaustriaca Etta Becker-Donner sobre sus hallaz-gos arqueológicos en la región del Guaporémedio (Becker-Donner 1956a, b). En casi todoslos poblados que ella visitó entre Principe daBeira y Rolim da Moura durante sus dos viajesde los años 1954 y 1956 encontró restos deocupaciones antiguas. El material cerámicoencontrado en la mayoría de los casos proveníade vasijas grandes con paredes gruesas sindecoración que habían sido utilizadas o comournas, o para tapar entierros. También encontróentierros no disturbados y por la uniformidadde estos a lo largo del Guaporé medio Becker-Donner postuló su pertenencia a una sola “fasecultural”. En el lado boliviano del río Guaporé,en el pueblo de Versailles, encontró “los restoscomunes dispuestos en círculo y fijados en latierra que corresponden a urnas o tapas deurnas. Éstos confirman, que esa fase cultural deningún modo estaba limitada a un lado del río”6.

De los sitios investigados por Becker-Don-ner el de Pedras Negras es el de mayor impor-tancia aquí. En primer lugar porque ahí seencontraron fragmentos de cerámica cuyos di-

4 “Lo que más se notó fueron las estacadas como trin-cheras ó murallas con que defienden sus pueblos contrael ímpetu de los enemigos” (Altamirano 1979 [1710]:118). Para una visión más general sobre las evidenciasde palisadas en Sudamérica a la luz de las fuentesetnohistóricas véase Nordenskiöld 1918.

5 “Der Rio Blanco ist bei denen, die während der Tro-ckenheit dort leben, bekannt als reich an Topfscherbenund kleinen Tongefäßen mit Füßen.”

6 “Auf der bolivianischen Seite des Flusses zeigte dieSiedlung Versailles [. . .] die üblichen kreisförmig ange-ordneten, im Boden fixierten Reste und Bestandteile derUrnen bzw. Urnendeckel. Sie beweisen, daß dieseKulturphase durchaus nicht nur auf eine Seite desFlusses beschränkt war” (Becker-Donner 1956a: 204).


seños tienen paralelos en la cerámica de BellaVista. Estos fragmentos procedían “de la super-ficie y de las capas superiores (hasta 5 cm)” delsitio y son atribuidos por la investigadora a “untiempo tardío” (Becker-Donner 1956a: 230, 232,figs. 22–27). Como se verá más abajo los resul-tados de nuestras investigaciones en Bella Vistaconfirman esa atribución temporal. Otro rasgoque comparte Pedras Negras con Bella Vista esla presencia de zanjas prehispánicas. Por lomenos dos de las zanjas terminaron en el bordedel barranco del río que servía como protecciónnatural para el antiguo asentamiento que estabaubicado en una altura natural aplanada a pro-pósito (Becker-Donner 1956a: 205–207). La-mentablemente los informes de Becker-Donnerno contienen ningún plano o croquis del sitioque permitiría saber la disposición de las zan-jas7. En algunos sectores del área encerrada porlas zanjas Becker-Donner encontró debajo deuna capa arenosa superficial, una capa de “tierranegra” que tenía hasta 1 m de grosor (Becker-Donner 1956a: 206). La presencia de “terrapreta” – como actualmente se denomina a estossuelos negros de alta fertilidad en el Brasil – hasido documentada para muchos asentamientosantiguos en la amazonia. Explicar su existenciaen esa región donde a consecuencia de lascondiciones climáticas no deberían existir capasde humus de más de un metro de grosor, se havuelto un reto para disciplinas académicas muydiversas8.

Sitios arqueológicos con “tierras negras”fueron encontrados también por los arqueólo-gos argentinos Bernard Dougherty y HoracioA. Calandra, quienes en el año 1982 efectuaronprospecciones en la provincia de Iténez9. Aun-que no se precisa en cuantos de los 19 sitiosinvestigados fueron encontradas “tierras ne-gras”, éstas parecen haber sido frecuentes. Tancomunes, que los autores subrayan el potencialde las mismas “como indicador de previasocupaciones humanas” para investigaciones fu-turas. Llama la atención el hecho de que entodos los sitios de la región investigados porDougherty y Calandra se encontraron “zanjascirculares o elípticas, de 2 a 5 m de profundidady de 4 a 10 m de ancho, flanqueadas a uno o

a ambos lados por albardones formados por latierra extraída de las excavaciones” (Dougherty/Calandra 1984–85: 47). La cantidad de materialcultural encontrado en los espacios encerradospor estas zanjas fue decepcionante. Ocho de lossitios investigados tuvieron que ser excluidos delanálisis final por falta de material correspon-diente y casi todos los sitios mostraron restosde una sola ocupación. El único sitio que diferíade este cuadro fue Bella Vista.

Lamentablemente los informes de Dougher-ty y Calandra presentan los datos de susinvestigaciones de forma muy resumida. Faltandatos básicos como descripciones y mapas delos sitios, ubicación de los cateos, contextosencontrados en estos cateos, etc. Es por esoque se desconoce dónde en Bella Vista estabanubicados los cuatro cortes estratigráficos10 queDougherty y Calandra excavaron “hasta 2,40 mde profundidad, con restos culturales hasta1,20 m, superpuestos a un estrato de bauxitaculturalmente estéril” (Dougherty/Calandra1984–85: 48). Tampoco se menciona en losinformes la evidencia que motivó a los autoresa considerar a Bella Vista como “un sitiobicomponente, estratificado”. El único contex-to arqueológico que se describe con ciertodetalle, es una tumba. Ésta “pudo ser deducida,en realidad, por el registro de una gran ollacilíndrica (‘cazuela’) puesta boca abajo sobre undelgado estrato en donde se detectaron tenuesmarcas blancuzcas, cuya orientación indicaba el

7 Lamentablemente tampoco se halla información adicio-nal sobre las zanjas de Pedras Negras en el legado deBecker-Donner, conservado en el Museo Antropológicode Viena (comunicación personal, Claudia Augustat2005).

8 Véase Lehmann/Kern/Glaser/Woods 2003 para el es-tado actual de la investigación.

9 Los resultados de sus investigaciones fueron publicadosen dos informes (Dougherty/Calandra 1984–85; 1985).Una contribución resumida sobre los mismos trabajosque no contiene información adicional, fue publicadarecientemente por Calandra/Salceda (2004: 159–160).

10 Según nos informó el párroco de Bella Vista, Padre JoséManuel Barrios Fernández, uno de estos cateos estabaubicado en la zona donde ahora se encuentra la nuevaiglesia del pueblo.


entierro de un individuo adulto en posiciónextendida” (Dougherty/Calandra 1984–85: 49).

El material cerámico encontrado en BellaVista fue atribuido por Dougherty y Calandraa tres “fases” diferentes (Irobi, Oricore, BellaVista). Se supone que estas “fases” correspon-den a una cronología relativa, aunque se notala reserva de los autores de hacer esta asevera-ción.

En los años 1995 y 1996 el arqueólogonorteamericano Clark Erickson hizo prospec-ciones arqueológicas en la region. Su interésprincipal era el estudio de las obras de tierra enla zona de Baures (Erickson et al. 1996). Hizolevantamientos topográficos de varios sitios conzanjas circulares así como de sitios habitacionalesubicados en “islas” de monte que estabaninterconectadas por terraplenes. Esta documen-tación por vez primera permitió, por un lado,hacerse una idea de la magnitud y complejidadde las obras de tierra en la region de Baures.Por otro lado hizo patente las diferencias su-mamente grandes que existen entre los vestigiosprehispánicos de la región de Baures y los dela región de Moxos central. En Bella VistaErickson documentó las zanjas prehispánicas,especialmente las ubicadas en el terreno de la“Granja del Padre” al norte del pueblo (Erickson/

Winkler/Candler 1997: 10–11, figs. 17–26).Durante su estadía en 1996 tuvo noticias delhallazgo de urnas encontradas al echar loscimientos para la nueva escuela (comunicaciónpersonal, Erickson 2004). Lamentablemente todaslas urnas ya habían sido destrozadas cuandoErickson llegó al sitio. Sin embargo sirve el datoque había un cementerio grande en el terrenode la escuela ya que éste dista solamente unos100 m del lugar donde hemos efectuado nuestrasexcavaciones.

Limpieza del foso de extracción de tierra

El lugar del hallazgo fortuito que motivó nues-tras investigaciones está ubicado tres cuadras alnoreste de la plaza de Bella Vista (Figs. 2, 3).Los primeros trabajos que se efectuaron en ellugar fueron la limpieza del foso de extracciónde tierra que servía como basurero y la docu-mentación de los restos arqueológicos que deuna u otra manera se habían quedado dentro delmismo (Figs. 4, 5). Durante este proceso delimpieza se encontraron varios fragmentos decerámica en la tierra removida. La mayoría deestos fragmentos correspondía a vasijas de en-tierros ya completamente destrozados. Todo

Fig. 3. Vista aérea de BellaVista desde el Noreste. LaFlecha indica la ubicacióndel sitio investigado.


Fig. 4. Plano del sitio.


este material fue recolectado con la finalidad dereconstruir por lo menos algunas de las vasijasdestruidas. Sin embargo, la esperanza de cum-plir con esta tarea se desvaneció cuando nosenteramos, en conversaciones con el dueño delterreno, Sr. Antello Brito11, que él había llevadotres carretillas llenas de fragmentos de urnaspara rellenar una depresión en el camino decarretón que había cerca de su casa. A partirde entonces fueron recuperados solamente losfragmentos de cerámica que con cierta proba-bilidad correspondían a vasijas de los cuatroentierros de los cuales había restos en situ.Debido a las disturbaciones previas las obser-vaciones que se pudieron hacer acerca de estosentierros son limitadas. Sin embargo, comple-mentan los datos obtenidos posteriormente enla unidad de excavación.

Entierro 1: Debajo de la tierra de la pared de-rrumbada al suroeste del foso de extracción detierra se encontraron los restos de un entierrocubierto con grandes fragmentos de cerámica(Figs. 4, 6). Los huesos se habían desintegrado

Fig. 5. Trabajos de limpie-za en el pozo de extracciónde tierra.

Fig. 6. El entierro 1 durante la excavación.11 Se agradece al Sr. Brahin Antello Brito y a su esposa

la Sra. Naider Castedo Chávez la gentileza de habernospermitido el acceso a su propiedad.


quedando tan solo trazos de los mismos enalgunos lugares del entierro. La disposición delos fragmentos de cerámica utilizados para cu-brir el enterramiento sugiere que se trató de unentierro extendido. Sin embargo, no se puedeexcluir la posibilidad de que el entierro habíasufrido disturbaciones con anterioridad. La ma-yoría de los fragmentos de cerámica correspon-día a una sola vasija globular incompleta, de lacual se pudo reconstruir la parte superior (Fig. 7).

Entierro 2: De este entierro, ubicado casi en elcentro del foso (Fig. 4), había quedado en situla vasija grande, en la cual había estado depo-sitado el difunto. Como la vasija había quedadoal descubierto por largo tiempo, todos los restosde los huesos que pudo haber contenido sehabían desintegrado. La vasija grande estabapuesta boca abajo y su base había sido cortadacuidadosamente (Figs. 8, 9). Aunque de tamañomás grande, esta vasija se asemeja mucho a la

Fig. 7. Parte superior de unaolla globular. Entierro 1.

Figs. 8–9. Vasija grande cuya base había sido cortada antes de enterrarla boca abajo. Entierro 2.


Fig. 10. Ajuar del entierro 2.

a

b


vasija incompleta encontrada en el entierro 1. Enambos casos las vasijas tienen agarraderas cuyaforma se asemeja a la de un hongo con inci-siones verticales en los bordes (Figs. 7, 10b). Enun bloque de tierra que sostenía a esa vasija enel lado oeste se encontraron, pegados a la vasijagrande, los restos de una fuente trípode conparedes rectas y base plana (Fig. 10a). Estabaincompleta y faltaban las patas. La forma de lafuente es ligeramente ovalada. Como únicadecoración tiene una cinta con impresionesverticales que recorre la pared aproximadmente2 cm por debajo del borde de la fuente. Dosgrupos de tres protuberancias que terminan ensuperficies redondas y planas parecen haberservido de agarraderas. En la base plana se hanconservado las improntas de la estera sobre lacual fue trabajada la fuente.

Entierro 3: Del entierro 3, que estaba pegado ala pared noreste del foso (Fig. 4), habían que-dado muy pocos restos que se limitaron a laparte inferior de una vasija de base plana yparedes rectas y casi verticales (Figs. 11, 12). Lavasija tenía paredes muy gruesas (entre 3–4 cm)y estaba muy mal cocida. Al lavarla con agualos bordes de los fragmentos se deshacían rá-pidamente así que fue imposible reconstruirla.

Figs. 11–12. Los restos del entierro 3 que se habían quedado en situ.

Fig. 13. Los restos del entierro 4 disturbado.

Entierro 4: Distaba tan sólo 2 m del entierro 3e igualmente estaba incrustado en la parednoreste del foso (Fig. 4). Había sido destrozadocasi por completo en el momento en que seextrajo la tierra del foso (Fig. 13). Los fragmen-


tos de cerámica encontrados correspondían ensu mayoría a la base de una gran vasija globular.Otros fragmentos, dispersos por entre la tierraremovida, pertenecían a la parte del cuerpo deotra vasija globular. Según nos informó el dueñodel terreno, Sr. Antello Brito, a diferencia de lasdemás urnas este entierro había contenidomuchos huesos muy bien conservados. Lamen-tablemente, éstos los había enterrado en otrolugar.

Debemos al Sr. Antello Brito también la infor-mación que muchos de los entierros habíantenido ofrendas en forma de vasijas pequeñaso de “muñecas”. Una de estas “muñecas” lapudimos documentar en Trinidad adonde lahabía llevado una parienta del Sr. Antello Brito.La figurilla de aproximadamente 9 cm de alturamuesta una persona sentada con las manosapoyadas sobre los muslos (Fig. 14). No se hamodelado detalles. La cara aparece como unasuperficie plana y redonda y falta cualquierindicio del sexo de la figura. Sin embargo, essumamente probable que la figura hubiera es-tado pintada y que nuestra impresión de estarfrente a una obra de arte muy abstracta sea purailusión.

De las vasijas pequeñas puestas en los entie-rros como ofrendas se encontró una dentro dela tierra removida del foso. Por eso es imposibleatribuirla a una tumba determinada. La piezadestaca, por la forma ovalada de su cuerpo ylas representaciones muy estilizadas de cabezasque adornan los extremos (Fig. 15).

La unidad de excavación

Con el permiso de las autoridades civiles deBella Vista se abrió una unidad de excavaciónen el camino público adyacente a la propiedaddel señor Antello Brito. A esta unidad deexcavación, que medía 4 m por 6 m, se la orientó

Fig. 14. Figurina. Bella Vista.

Fig. 15. Pequeña vasija con cuerpo ovalado. Bella Vista.


paralelamente al alambrado que demarcaba lapropiedad (Figs. 4, 16). La distancia entre el fosode extracción de tierra y la unidad de excavaciónera de aproximadamente 2 m.

Se excavó en capas artificiales de 10 cm degrosor. Los materiales arqueológicos encontra-dos fueron registrados y embolsados separada-mente según el cuadrante en el cual aparecieron,el nivel artificial al que correspondían y en elcaso de haber dentro de esa unidad varioscontextos (como p. ej. capas culturales, pozos,etc.) también diferenciando estos últimos.

Una delgada capa de humus (rasgo 1; verFig. 19) se extendía por toda el área de la unidadde excavación menos en la huella de carretónque pasó por ahí. En esta capa de humus, cuyogrosor oscilaba entre 5–10 cm, aparecieron losprimeros fragmentos de cerámica, aunque encantidades mínimas. La siguiente capa “natural”(rasgo 2), que era de un color entre marrón ygris, corresponde a la única capa de ocupaciónencontrada. Tenía un grosor de 20–35 cm segúnel sector excavado y contenía mucha cerámica.Debajo de esta capa se encontró la tierra estérilde color rojo que debe corresponder al “estratode bauxita culturalmente estéril” de Doughertyy Calandra. A esa tierra estéril penetraron variospozos de tamaño y profundidad diferente, quelos antiguos habitantes habían excavado para

depositar basura (Figs. 17–19). A este tipo depozos corresponden los rasgos 6, 10, 11, 13 y18. Otros pozos, cuyas bocas igualmente apa-recieron en el borde entre la capa cultural (R 2)y la tierra estéril, contenían entierros (rasgos 9,15, 16 y 17). Llama la atención la cercaníaespacial de los pozos de basura con los entie-rros, pero la similitud de la cerámica encontradaen ambos contextos indica que corresponden almismo tiempo y a la acción de la misma gente.Como disturbaciones recientes hay que consi-derar dos huecos de poste que aparecieron enel borde suroeste de la unidad de excavación(rasgos 5 y 7; ver Figs. 17, 19), puesto queatravesaron por la capa de ocupación y que susbordes superiores se encontraron al nivel de lacapa de humus. Dos manchas de color negruzcoque aparecieron en el cuadrante B/11 y quefueron registradas como rasgo 12a y b resulta-ron ser huellas de raíces quemadas.

Pozo de basura R 6: Estaba ubicado en elcuadrante A/12 y entró al perfil suroeste de launidad de excavación. Sobre la base plana delpozo, que estaba a una profundidad de 47 cmpor debajo del punto cero, se encontraronvarios fragmentos grandes de una cerámica muygruesa de color rojo marrón y ostensiblementemal quemada. Eran del mismo tipo que los

Fig. 16. La unidad de exca-vación durante los trabajos.


fragmentos de la vasija con base plana y paredesrectas y casi verticales del entierro 3 documenta-do en el pozo de extracción de tierra. Entre losdemás fragmentos de cerámica encontrados enel relleno de este pozo destaca un fragmento deborde con una aplicación asimétrica que sobre-sale del borde. Tres incisiones triangulares enla superficie plana superior de esa aplicación ledan la apariencia estilizada de una cara humana(Fig. 37d).

Pozo de basura R 10: Este pozo de planta casicircular se ubicó en los cuadrantes C–D/12–13.Su base se ubicó a una profundidad de 75 cmpor debajo del punto cero. En la tierra de

relleno del pozo, cuyo color era de un marrónclaro hacia gris, se encontraron muy pocosfragmentos de cerámica. De los fragmentosdiagnósticos dos pertenecían a cuencos (Fig.37e, f) y uno a una vasija globular con cuellorecto evertido (Fig. 37g).

Pozo de basura R 11: De este pozo, que alcanzóuna profundidad de 92 cm por debajo del puntocero, solamente una parte muy pequeña entróa la unidad de excavación en el cuadrante B/15. Como se puede observar en el dibujo delperfil noroeste (Fig. 19) el pozo tenía paredescasi verticales y su base era plana. El únicofragmento de cerámica diagnóstica recuperado

Fig. 17. Los vestigios arqueológicos entre 40–60 cm deprofundidad.

Fig. 18. Los contextos que penetraron desde la capa deocupación en la tierra estéril (60–100 cm de profundi-dad).


Fig.

19.

Los

per

files

de

la u

nida

d de

exc

avac

ión.


Figs. 20–22. Vistas del en-tierro R 9 durante el proce-so de excavación.


del relleno de este pozo correspondía a uncuenco redondo (Fig. 37h).

Pozo de basura R 13: Estaba ubicado en elborde sureste de la unidad de excavación (cua-drante B/10) y entró al perfil correspondiente.Sus paredes eran rectas. Sobre la base del pozo,que alcanzó una profundidad de 58 cm pordebajo del punto cero, se encontró una concen-tración de cerámica. De los fragmentos diagnós-ticos todos pertenecían a vasijas globulares(Fig. 37i–o). Entre estos había la mitad de unapequeña vasija trípode que tiene una protube-rancia a la altura de la máxima circunferenciade la vasija (Fig. 37o).

Pozo de basura R 18: Estaba ubicado en loscuadrantes C/13–14 y tenía una planta casicircular (Figs. 17, 18). La base estaba a unaprofundidad de 95 cm por debajo del puntocero. En la parte superior de este pozo, queestaba rellenado con tierra de un color gris amarrón oscuro mezclado con partículas decarbón vegetal y ceniza, se encontraron sola-mente algunos fragmentos pequeños de cerámi-ca. Sin embargo, en la base del pozo se hallaronvarios fragmentos grandes de cerámica, dos deellos en posición vertical y pegados al bordenoreste del pozo. La mayoría de estos fragmen-tos grandes formaban una fuente trípode conparedes rectas y base plana (Fig. 38h), quemuestra muchas similitudes con la fuente en-contrada al lado del entierro 2 del pozo deextracción de tierra (Fig. 10a). En la parte su-perior de la única pata encontrada que corres-ponde a esta fuente (Fig. 38k), se observa laimpronta “en positivo” de una estera. Estaimpronta es la copia de la impronta dejada poruna estera en la base de la fuente (Fig. 38i), ala cual había estado aplicada la pata. El hecho,de que la huella no se borró durante el procesode la aplicación de la pata revela, que el cuerpode la fuente se había dejado secar por completoantes de unirlo con las patas.

Entierro R 9: Estaba ubicado en los cuadrantesA/14–15. El pozo tenía una planta casi circulary en la tierra de relleno se encontraron algunosfragmentos pequeños de cerámica (Fig. 23a–k).

Los primeros indicios del entierro propiamentedicho aparecieron a una profundidad de 75 cmy la impronta del fragmento de cerámica queformaba la base del mismo estaba a 107 cm deprofundidad. Por la disposición de los restosóseos y de los fragmentos grandes que loscubrían, se puede deducir que el difunto habíasido acomodado en el pozo con la espaldaapoyada contra la pared del pozo en el ladonorte y las piernas flexionadas pegadas a lapared opuesta (Figs. 20–22). Los restos óseos seencontraban en un estado de conservación muydelicado y se deshacían fácilmente. Por esofueron consolidados con una solución de car-picola antes de rescatarlos.

Todos los fragmentos de cerámica utilizadospara cubrir al difunto provenían de una vasijaglobular con cuello corto y labios engrosadoshacia afuera. Sobre el hombro de la vasija se hanconservado restos de una decoración pintada enrojo que consiste de líneas horizontales y gran-des círculos concéntricos (Fig. 23l).

Entierro R 15: El pozo de este entierro, ubicadoen el cuadrante A/13, se abría de forma cilín-drica y los contornos de su boca eran irregu-lares. Hacia abajo se hacía más pequeño y a laaltura del entierro su contorno era circular. Elentierro estaba tapado con la parte superior deuna vasija globular cuya boca apareció a unaprofundidad de aproximadamente 40 cm (Figs.24–26). Los otros fragmentos de esta vasija, asícomo los fragmentos de otra vasija similar,encerraban el espacio en el cual se había depo-sitado al difunto. Lamentablemente los huesosse habían desintegrado por completo pero porlo menos se pudo rescatar algunos dientes. Labase del entierro se encontraba a 99 cm deprofundidad.

Las dos vasijas reconstruidas de los fragmen-tos encontrados en el entierro R 15 se asemejantanto que podrían haber sido fabricadas por elmismo artesano. Se trata de ollas globularestrípodes con cuello corto evertido (Fig. 27).Debajo del cuello corren tres cintas delgadasaplicadas las cuales llevan impresiones muyseguidas hechas con un instrumento de corte en“V”. En el cuerpo de ambas vasijas se habían


Fig. 23. Cerámica del entierro R 9. – a–k Cerámica diagnóstica encontrada en el relleno del pozo. – l Vasijareconstruida de los fragmentos que cubrían los restos óseos.


conservado restos de líneas verticales y diago-nales pintadas en rojo. Lamentablemente el malestado de conservación impidió la reconstruc-ción de los motivos decorativos. Las patas delas vasijas consisten en protuberancias rectangu-lares y delgadas.

Entierro R 16: A una profundidad de 40 cm, osea a pocos centímetros por debajo de la capade cultura, se encontró en el cuadrante B/14 uncuenco volcado. Éste cubría la boca de unavasija globular quebrada, de la cual solamentese encontraron fragmentos de la parte superioren el pequeño pozo cuyo fondo alcanzó unaprofundidad de 60 cm (Fig. 28). El tamañoreducido del espacio encerrado por los fragmen-tos de la vasija globular así como el hecho quetodos los huesos se habían desintegrados porcompleto, hacen suponer que se trató del en-tierro de un niño.

El cuenco, partido por el peso de la tierraen dos mitades, no estaba decorado (Fig. 29a).En la vasija globular, sin embargo, se habíanconservado restos de pintura roja. Aunque nofue posible reconstruir los motivos decorativos,se podía distinguir cuatro bandas horizontalespor debajo del cuello y grupos de líneas queformaban grandes círculos (concéntricos?) en elcuerpo de la vasija (Fig. 29b).

Entierro R 17: Estaba ubicado en el cuadranteB/15. Al igual que en los entierros descritosarriba, el difunto había sido cubierto con frag-mentos grandes de vasijas quebradas. Los pri-meros de estos fragmentos de cerámica apare-cieron a una profundidad de 45 cm y pertene-cían a la mitad de una vasija globular (Figs. 30,31). Ésta había cubierto la cabeza del difunto,que estaba apoyada contra la pared norte delpozo. Aunque los huesos del cráneo se encon-traron en un estado de conservación deplorable,fue posible rescatar partes de las mandíbulas asícomo algunos dientes. En los siguientes niveles

Figs. 24–26. Vistas del entierroR 15 durante el proceso de exca-vación.

Fig. 27. Vasijas reconstruidas de los fragmentos encon-trados en el entierro R 15.


se encontraron fragmentos de otras dos vasijas,con los cuales se había cubierto el cuerpo deldifunto, así como más restos óseos (Fig. 32). Laposición de estos restos óseos indica que eldifunto había sido enterrado en el pozo circularen posición sentada y con las piernas flexionadaspegadas al cuerpo. El punto más bajo delentierro fue encontrado a 87,5 cm de profundi-dad.Fig. 28. Dibujo de corte del entierro R 16.

Fig. 29. El ajuar del entierro R 16.


Como ya se mencionó, los fragmentos decerámica utilizados para cubrir el cuerpo deldifunto de la tumba 17 provenían de tres vasijasdiferentes. Ninguna de éstas pudo ser recons-truida por completo. Los fragmentos encontra-dos en el fondo del pozo correspondían a la basede una vasija globular con base plana (Fig. 33a).Por encima de éstos, cubriendo parcialmente laspiernas, se encontraron los fragmentos de unafuente grande con base plana (Fig. 33c). Es delmismo tipo que las fuentes encontradas al ladodel entierro 2 del pozo de extracción de tierray en el pozo de basura 18. Por eso parecesumamente probable que igualmente era trípo-de. Los restantes fragmentos encontrados en elentierro R 17 correspondían a una vasija media-na globular con dos agarraderas fungiformessobre el hombro (Fig. 33b).

Fechados radiocarbónicos

Durante la excavación se separó varias muestrasde carbono vegetal así como algunos fragmentosde cerámica con restos de hollín para datacionesradiocarbónicas. De estas muestras cuatro hansido fechadas con el método AMS (ver tabla 1).

Tres de las muestras eran de hollín pegadoa fragmentos de cerámica y por eso correspon-den a una acción directa de los habitantesprehispánicos del sitio. Estas muestras han dadofechas calibradas entre 1300–1400 d.C. La res-tante muestra (Erl 6559) era un pedazo decarbón vegetal encontrado por debajo de unfragmento de cerámica dentro del relleno delentierro R 9. Esta última muestra dió una fechacalibrada entre 1370–1050 a.C., o sea que resultóser aproximadamente 2000 años más antigua.

El material cerámico encontrado en el entie-rro 9 es idéntico a la cerámica encontrada en losdemás contextos excavados y por eso se asumeque todo el material debe corresponder a lamisma cultura y al mismo tiempo. No hay

Figs. 30–32. Vistas del entierro R 17 durante el procesode excavación.


Fig. 33. Tres vasijas incom-pletas reconstruidas de losfragmentos encontrados en elentierro R 17.


ningún indicio arqueológico para suponer queel sitio tuvo dos ocupaciones prehispánicasseparadas por más de 2000 años. Por eso,solamente una de las dos posiciones cronoló-gicas indicadas por los fechados radiocarbónicospuede ser la correcta. No en vano se destacólíneas arriba el hecho, que los tres fechadostardíos provenían de hollín pegado a fragmentosde cerámica. Esta asociación directa entre elmaterial cultural (cerámica) y el material ana-lizado (hollín) hace, que las fechas obtenidas deestas muestras sean altamente fidedignas. En elcaso del pedazo de carbón vegetal, sin embargo,esta asociación directa no existe. Por eso, aun-que la asociación del pedazo de carbón vegetalanalizado con el entierro sea indudable, lamuestra no tiene el mismo grado de fiabilidad.Desconocemos “su historia”, o sea, no sabemosen qué tiempo fue cortada la madera de la cualprocede este pedazo, ni el momento en el cualse carbonizó, ni mucho menos, cuándo y cómollegó al lugar donde lo hemos encontrado. Porestas razones, fechar pedazos sueltos de carbónvegetal siempre implica el peligro de tratar con“madera antigua”, como obviamente ha sido elcaso de la muestra tomada del entierro R 9.

Por las razones expuestas anteriormente hayque rechazar el fechado temprano de la muestradel entierro R 9 por “erróneo” y fijar el tiempode ocupación del sitio estudiado entre 1300–1400 d.C.

Análisis del material arqueológico

Cerámica

Durante las excavaciones en Bella Vista seencontraron 1.065 fragmentos de cerámica, delos cuales 204 eran diagnósticos. El material fueanalizado y dibujado en el lugar y al términode la temporada fue entregado a las autoridadesciviles de Bella Vista, las cuales acordarondepositar el material en las instalaciones de laasociación “Hombre y Naturaleza”.

El alfar de las piezas encontradas es unifor-me, pese a las diferencias de color de las piezasque varían entre negro grisáceo y rojo claro deladrillo. La variedad de colores por eso debehaber sido el resultado de diferencias en lacocción. Como desgrasante se observa cerámicamolida así como pequeños gránulos de piedra,estos últimos probablemente son inclusionesnaturales del barro utilizado. La composicióndel alfar es compacta y en algunas piezaslaminar. Las superficies están bien alisadas y enalgunos casos muy bien alisadas. Algunas piezasparecen haber tenido un engobe, pero por elmal estado de conservación en el cual se en-cuentra la mayoría de las mismas, es difícil darcon él.

La mayoría de los fragmentos cerámicosprovenían de grandes vasijas globulares con

Laboratorio Rasgo Cuadr. Nivel Observaciones Fecha BP Fecha calibrada

Erl 6558 2 10/D 35–45 cm Hollín del lado interior de un 726 ± 41 1258–1299/fragmento de base con impronta de 1373–1377 cal AD (1σ)cesta 1217–1386 cal AD (2σ)

Erl 6559 9 14/A 75–85 cm Carbón vegetal


Fig. 34. Cerámica diagnóstica encontrada en la capa de humus (R 1).

Fig. 35. Fragmentos de cerámica conaplicaciones en el borde.


Fig. 36. Cerámica diagnóstica encontrada en la capa de ocupación (R 2).


Fig. 37. Cerámica diagnóstica encontrada en pozos basureros.


Fig. 38. Cerámica diagnóstica encontrada en el pozo basurero R 18.


cuello corto evertido. De estas vasijas globularesparece haber habido dos tipos: Uno con baseredonda sin patas que tenía dos agarraderassobre el hombro (Figs. 7, 10b, 33b) y otrotrípode que carecía de asas (Fig. 27a,b). Muypopulares parecen haber sido también unasfuentes trípodes con patas altas tipo filete, baseplana y paredes rectas, ligeramente evertidas(Fig. 10a, 33c, 36a,b, 38h–k).

Entre las técnicas decorativas que aparecenen la cerámica encontrada se puede distinguirtres tipos diferentes: Pintura en rojo, incisionesy aplicaciones.

Se encontraron piezas pintadas solamente enlos entierros. Sin embargo, es sumamente pro-bable que este hecho se deba al estado deconservación de las piezas. En ningún caso losdiseños pintados han podido ser reconstruidoscon detalle. Sin embargo, los restos de pinturadetectables en las vasijas grandes de las tumbasR 9, 15 y 16 sugieren que los diseños pintadosconsistían de espirales grandes separados porgrupos de líneas verticales. Además, en el cuellode las vasijas de las tumbas R 9 y 16 aparecengrupos de líneas horizontales. Estas últimasfaltan en el caso de las dos vasijas de la tumbaR 15 ya que éstas cuentan con una línea espiralaplicada en el hombro justo por debajo delcuello (Fig. 27).

Hay decoración incisa en fragmentos decerámica encontrada en varios contextos enBella Vista. El trazo de las líneas es sumamentefino. Entre los motivos decorativos efectuadosen esta técnica se tiene líneas horizontales(Figs. 23h, 34d, 36h,o,s, 37i, 38d), círculos con-céntricos que probablemente en todos los casosoriginalmente enmarcaron un motivo central(Figs. 36s, 37i), espirales (Fig. 36o) y zonas trian-gulares con achurado (Fig. 23h).

La decoración mediante aplicaciones es muyvariada en el material de Bella Vista. Su formamás simple es el filete aplicado horizontal quepuede ser escotado o llevar impresiones digi-tales (Figs. 23b,c,g,k, 27a,b, 34f,g, 35e, 36m,v,37m, 38e). Algunas piezas tienen asas rudimen-tarias o agarraderas aplicadas (Figs. 34c,e, 36l,n)que a veces tienen formas zoomorfas (Figs. 35,36s, 37d). Estos últimos tienen cierto parentes-

co con la “tradición Barrancoide” (Lathrap1970: 113–127; Michel López/Lémuz Aguirre1992).

Un rasgo muy particular de la cerámica deBella Vista es el porcentaje muy elevado defragmentos de base plana con improntas deesteras. En total 50 fragmentos de base (4,7%)y las bases de tres vasijas reconstruidas llevabaneste tipo de improntas. Por eso sorprende queDougherty y Calandra no mencionen hallazgosde este tipo ni para Bella Vista, ni para los otrossitios investigados por ellos en la región.

Acerca de las razones que han motivado alos alfareros de estas vasijas a dejar las huellasde cesta y no borrarlos solamente se puede hacerconjeturas. Estas razones podrían haber sidotanto de carácter cultural (estética) como decarácter técnico (mejor absorción del calor ensuperficies corrugadas, etc.). De todos modos esllamativo el hecho, de que ninguna de las vasijascon cuerpo globular muestre impresiones. Másbien las bases de estas últimas, aunque induda-blemente también fueron hechas sobre algúnsoporte, están bien alisadas.

Aprovechando la oportunidad para aprenderalgo sobre un aspecto de la cultura material delos habitantes prehispánicos de la región del cualnormalmente no queda ninguna evidencia de-bido a las condiciones climáticas desfaborablespara su conservación, se sacó en masa plásticacopias en positivo de la mayoría de estas im-prontas (Fig. 39). Gracias al buen estado deconservación de la cerámica estas copias permi-ten ver muchos detalles de las esteras connitidez. La técnica empleada en la fabricaciónde las esteras por lo general es sarga 2/2 sin quese pueda decidir – por la falta de bordes en lamuestra – si se trataba de ligamentos derechoso diagonales. Las únicas excepciones las confor-man dos fragmentos con improntas de esterashechas con elementos muy delgados que secruzan en un ritmo 3/3 (Figs. 39i) y una franjaen medio de una estera trenzada en sarga 2/2donde se cambió igualmente a un ligamento desarga 3/3 (Fig. 39f). Como materia prima uti-lizada en la fabricación de las esteras las impron-tas permiten distinguir en la mayoría de loscasos el empleo de hojas de palmera. Sin em-


bargo, existe un caso indudable del uso de untipo de caña, como lo evidencia el “nudo”conservado en uno de los elementos (Fig. 39e).

Como ya se mencionó, el único cambioregistrado en la estructura de las esteras ha sidouna franja de ligamento 3/3 en una estera deligamento 2/2. Siendo los cambios en el ritmode los cruces de los elementos la única posibi-lidad de crear diseños en cestería, se deduce quelas esteras de Bella Vista – con la posible(aunque no muy probable) excepción de la piezaque se acaba de mencionar – carecían de orna-mentos. Tal vez el uso de ornamentos estaba

Fig. 39. Copias positivas en masa plástica de improntas de estera.

reservado a otras clases de cestería, como loparece indicar la siguiente cita, en la cual elpadre Francisco Javier Eder alaba la habilidadmanual de los Baures, habitantes de la regiónde estudio en el siglo XVIII, para fabricarcestería ricamente decorada.

“Pero lo que me complacía asombrosamenteeran aquellas esteras que tejen con un tipofinísimo de caña; para que plazcan más a la vistade quienes las contemplen, antes de tejerlas lastiñen de varios colores, combinándolas luegocon tanto gusto, que deleitan con una variedadelegantísima de flores. Con esta misma caña o,


más frecuentemente, con las hojas de una clasede palmera, fabrican cestos, cestillos y gorros deuna variedad tan grande de colores que losmismos españoles los buscan cada año con granavidez, solicitándolos para sí y para sus señoras”(Eder 1985 [1791]: 324–325).

Piedra

Aunque en la región hay abundancia de piedrasque podrían servir para herramientas, en lasexcavaciones se han encontrado solamente cincoartefactos de piedra. Tres de éstos son dearenisca gris y muestran muescas profundas porhaber servido como alisadores de flechas(Fig. 40a–c). Los restantes, dos artefactos, sonpulidores de cuarcita (Fig. 40d,e).

Discusión

En nuestras excavaciones en Bella Vista hemosencontrado restos de una sola ocupación quedata entre 1300–1400 d.C. según los fechadosradiocarbónicos.

El patrón funerario de los cuatro entierrosdescubiertos en Bella Vista difiere del patrónconocido del área de Moxos central. Lamenta-blemente el estado actual de la investigación nopermite una interpretación arqueológica funda-da de estas diferencias, razón por la cual noslimitamos simplemente a constatarlas.

Lo mismo es válido para el material cerámicoencontrado en Bella Vista, que tiene poco encomún con la cerámica de la región de Trinidad.Entre lo propio del material de Bella Vista hayque mencionar en primer lugar las fuentesgrandes trípodes con base plana que representanuna forma de vasija nunca antes reportada paralos Llanos de Moxos. Otros elementos particu-lares de la cerámica de Bella Vista son lasaplicaciones zoomorfas y la decoración incisacon líneas sumamente finas. La posible relaciónde las aplicaciones zoomorfas con la tradiciónBarrancoide ya fue mencionada. Aun se sabemuy poco sobre la incursión de esa tradiciónen Bolivia pero si realmente existe una relacióncon esa tradición, la cerámica de Bella Vistarepresenta un desarrollo muy tardío de la misma.

Fig. 40. Artefactos de piedra. 1–2 de la tierra disturbada del pozo de extracción de tierra. – 3–5 Capa de ocupación(R 2).


Tan llamativa como esta presencia en elmaterial cerámico de Bella Vista de elementosdesconocidos en el área de Trinidad es laausencia de objetos en Bella Vista que sonsumamente comunes en la región de Trinidad.Entre estos últimos hay que mencionar losralladores y las manos de moler que aparecena centenares en cualquier loma del área deTrinidad. En Bella Vista no se ha encontradoningún fragmento que corresponda a este tipode objetos y los lugareños a los cuales se mostrófotografías de los mismos, declararon no habervisto nunca algo similar en la zona.

Vistas en conjunto las diferencias en elmaterial arqueológico entre ambas regiones sontan marcadas, que obviamente las culturas a lascuales pertencen, corresponden a tradicionesdiferentes. Hay que resaltar este punto porqueva en contra de la corriente que parte de la ideade que en los Llanos de Moxos había una solacultura, centralizada y jerárquica: la nebulosa“Cultura Hidráulica de Moxos”.

Finalmente hay que volver sobre las zanjasde Bella Vista lamentablemente ya destruidas en

gran parte. Ya se mencionó que zanjas similareshan sido documentadas para una serie de sitiosen la región. Sin embargo, el fenómeno no estálimitado a las regiones cercanas del Iténez y deBaures. Obras similares han sido reportadaspara el Alto Xingú12 (Brasil), el río Orthon13

(Prov. Pando, Bolivia), la región de Riberalta14

(norte del Depto. Beni, Bolivia) y últimamentela región de Río Branco15 (estado de Acre,Brasil). No parece ser casualidad, que la distri-bución de este tipo de sitios arqueológicos selimite a una franja en el borde de la hylaeaamazónica. Es muy sugerente también el hecho,que la zanja de Nokugu (Xingú) fue construidaalrededor de 1250–1300 d.C.16, o sea que es máso menos coetanea a la ocupación prehispánicade Bella Vista. Con esto no queremos sugerirque todos estos sitios corresponden a una sola“cultura” o “tradición cultural”. Más bien pro-ponemos, que la aparición en masse de estasobras defensivas es el resultado de un retocomún. En qué consistía este reto, si porejemplo era un cambio climático, o la invasiónde gente forastera, sólo lo podrán aclarar inves-tigaciones futuras.

12 Heckenberger 1996; 1998; Heckenberger/Petersen/Ne-ves 1999; Becquelin 2000: 12–14, Figs. 2–8.

13 Arellano López 2002: 30–31 (sitio: Puerto Rico), 38(sitio: Ingavi), 41 (sitio: Candelaria), 42 (sitio: Humaita),47 (sitio: Loma Alta), 54–56 (sitio: Comunidad LasPiedras), 56–57 (sitio: Las Palmeras), 67–70.

14 Arnold/Prettol 1988.15 Pärssinen/Ranzi/Saunaluoma/Siiriäinen 2003a, b; Ran-

zi/Caetano 2003.16 Beta 72261: 1000 ± 70 BP (Heckenberger/Petersen/Ne-

ves 1999: 366, Table 4); cal AD 1280 ± 70 (véase Bec-quelín 2000: 37).

Direcciones:

Dr. Heiko PrümersKommission für Archäologie Außereuropäischer Kulturendes Deutschen Archäologischen InstitutsEndenicher Str. 41D – 53115 Bonn

[email protected]

Lic. Carla Jaimes Betancourtcasilla 7261La Paz, Bolivia

[email protected]

Lic. Ruden Plaza MartinezDINARCalle Tiwanaku 93La Paz, Bolivia

[email protected]

Crédito de ilustraciones:1 H.-P. Wittersheim/H. Prümers; todas las demás ilustra-ciones son del autor.


Bibliografía

Altamirano, Diego Francisco1979 [ca. 1710] Historia de la Mision de los Mójos.

[Reedición de la obra publicada por M. V. Balli-vian en Documentos Históricos de Bolivia, LaPaz 1891], Instituto Boliviano de Cultura,Biblioteca “José Agustín Palacios”, Publica-ción No. 3. La Paz.

Arellano López, A. Jorge2002 Reconocimiento Arqueológico en la Cuenca

del Río Orthon, Amazonía Boliviana. Quito.

Arnold, Dean E./Prettol, Kenneth A.1988 Aboriginal Earthworks near the Mouth of the

Beni, Bolivia. En: Journal of Field Archaeol-ogy 15 (4): 457–465.

Becker-Donner, Etta1956a Archäologische Funde am Mittleren Guaporé

(Brazilien). En: Archiv für Völkerkunde 11:202–249. Wien.

1956b Archäologische Funde vom mittleren Gua-poré, Brasilien. En: Proceedings of the 32ndInternational Congress of Americanists, Copen-hagen 1956: 306–314. Copenhagen.

Becquelin, Pierre2000 Recherches Archéologiques dans le Haut

Xongu, Mato Grosso, Brésil. En: Journal dela Société des Américanistes 86: 9–48. Paris.

Calandra, Horacio Adolfo & Salceda, Susana Alicia2004 Amazonia boliviana: arqueología de los Llanos

de Mojos. En: Acta Amazónica 34 (2): 155–163.

Centre d’Estudis Amazònics (Ed.)2003 Moxos: Una Limnocultura. Cultura y Medio

Natural en la Amazonía Boliviana. CEAM.Barcelona.

Denevan, William M.1966 The Aboriginal Cultural Geography of the

Llanos de Mojos of Bolivia. University ofCalifornia Press. Berkeley.

2001 Cultivated Landscapes of Native Amazoniaand the Andes. Oxford Geographical andEnvironmental Studies, Oxford UniversityPress, New York.

Dougherty, Bernard/Calandra, Horacio Adolfo1984–85 Ambiente y Arqueología en el Oriete Bolivia-

no: La Provincia Iténez del DepartamentoBeni. En: Relaciones de la Sociedad Argentinade Antropología, N.S., XVI: 37–61. BuenosAires.

1985 Archaeological Research in Northeastern Beni,Bolivia. En: National Geographic SocietyResearch Reports 21 (1980–1983): 129–136.Washington, D.C.

Eder, Francisco Javier, SJ1985 [1791] Breve descripción de las reducciones de

Mojos. Trans. y ed. Joseph M. Barnadas. Co-chabamba.

Erickson, Clark L.1980 Sistemas Agrícolas Prehispánicas en los Llanos

de Mojos. En: América Indígena, Vol. XL,No. 4: 731–755, México.

2000a Los Caminos Prehispánicos de la AmazoniaBoliviana. En: Caminos Precolombinos: lasvías, los ingenieros y los viajeros, (Herrera,Leonor/Cardale de Schrimpff, Marianne, eds.),pp. 15–42, Instituto Colombiano de Antropo-logía e Historia, Ministerio de Cultura, Bogo-tá.

2000b An Artificial Landscape-Scale Fishery in theBolivian Amazon. En: Nature 408: 190–193.

2001a Pre-Columbian Fish Farming in the Amazon.En: Expedition 43 (1): 7–8, Philadelphia: Uni-versity of Pennsylvania Museum of Archaeol-ogy and Anthropology.

2001b Pre-Columbian Roads of the Amazon. En:Expedition 43 (2): 21–30, University of Penn-sylvania Museum of Archaeology and Anthro-pology, Philadelphia.

Erickson, Clark L./ Winkler Velarde, Wilma/ Walker,John/Angelo, Dante/Vranich, Alexei1996 Investigaciones Arqueológicas en Baures,

Departamento del Beni, Bolivia: ProyectoAgro-Arqueológico del Beni. Parte 1: Pros-pección Aerea del Complejo Hidráulica yProspección Superficial en la Zona de Baures.Ms.

Erickson, Clark L./Winkler Velarde, Wilma/Candler, Kay1997 Las investigaciones arqueológicas en la región

de Baures en 1996. Ms.

Hanke, Wanda1957 Einige Funde im Beni-Gebiet (Ostbolivien).

En: Archiv für Völkerkunde 12: 136–143. Wien.

Heckenberger, Michael J.1996 War and Peace in the Shadow of Empire:

Sociopolitical Change in the Upper Xingu ofSoutheastern Amazonia, ca. A.D. 1400–2000.Ph. D. dissertation, University of Pittsburgh.UMH, Ann Arbor.

1998 Manioc agriculture and sedentism in Amazo-nia: the Upper Xingu example. En: Antiqui-ty 72 (277): 633–648.


Heckenberger, Michael J. /Petersen, James B./ Neves,Eduardo Goés1999 Village Size and Permanence in Amazonia:

Two Archaeological Examples from Brazil.En: Latin American Antiquity 10 (4): 353–376.

Lathrap, Donald W.1970 The Upper Amazon. (Ancient Peoples and

Places, Vol. 70). London.

Lee, Kenneth1976 7000 años de historia del hombre de Mojos.

Agricultura de pampas estériles. (Informepreliminar). En: Panorama Universitario 1: 23–26, Universidad Técnica del Beni, Trinidad.

1996 Apuntes sobre las obras hidraulicas prehispá-nicas de las llanuras de Moxos. En: Paititi, Año11, No. 1: 24–26, Casa de la Cultura de Beniy Pando, Trinidad.

Lehmann, Johannes / Kern, Dirse C./ Glaser, Bruno/Woods, William I.2003 Amazonian Dark Earths. Origin, Properties,

Management. Dordrecht – Boston – London:Kluwer Academic Publishers.

Mann, Charles C.2000 Earthmovers of the Amazon. En: Science 287:

786–789.

Michel López, Marcos & Lémuz Aguirre, Carlos1992 Influencia barrancoide en el bajo Maniqui. En:

Nuevos Aportes. Revista de Antropología 1:51–65. La Paz.

Nordenskiöld, Erland von1910 Meine Reise in Bolivia 1908–1909. En: Globus

97 (14): 213–219. Braunschweig.1913 Urnengräber und Mounds im bolivianischen

Flachland. En: Baessler-Archiv 3 (6): 205–255.Berlin.

1918 Palisades and „Noxious Gases“ among theSouth-American Indians. E: Ymer 1918 (3):220–243. Stockholm.

Oliver, José R.2001 The Archaeology of Forest Foraging and

Agricultural Production in Amazonia. En:Unknown Amazon: Culture and Nature inAncient Brazil. Neves, Eduardo Góes/Barreto,Cristiana/McEwan, Colin (eds.), pp. 50–85,British Museum. London.

Pärssinen, Martti /Ranzi, Alceu/Saunaluoma, Sanna/Siiri-äinen, Ari2003a Geometrically patterned ancient earthworks in

the Rio Branco Region of Acre, Brazil: Newevidence of ancient chiefdom formations inAmazonian interfluvial terra firme environ-ment. En: Western Amazonia – AmazôniaOcidental: Multidisciplinary Studies on An-cient Expansionistic Movements, Fortificationsand Sedentary Life. M. Pärssinen/A. Korpisaari(eds.). Renvall Institute Publications 14: 97–133. Helsinki.

2003b Antiguos terraplenes geométricos en la regiónRio Branco de Acre, Brasil: nuevas evidenciasde antiguos señorios en la terra firme amazó-nica. En: M. Pärssinen/A. Korpisaari: AndesOrientales y Amazonía Occidental: Ensayosentre la historia y la arqueología de Bolivia,Brasil y Perú. Colección maestría en historiasandinas y amazónicas Vol. 3: 29–67. La Paz.

Ranzi, Alceu/Caetano, Edison2003 Geoglifos: Patrimônio Cultural do Acre. En:

Western Amazonia – Amazônia Ocidental:Multidisciplinary Studies on Ancient Expan-sionistic Movements, Fortifications and Sed-entary Life. M. Pärssinen/A. Korpisaari (eds.).Renvall Institute Publications 14: 135–172.Helsinki.

Documents

Algunas tumbas prehispánicas de Bella Vista, Prov. … · Heiko Prümers / Carla Jaimes Betancourt / Ruden Plaza Martinez ... el río Blanco hacia Guarayos (Nordenskiöld ... de