Embed Size (px)
DESCRIPTION
análisis de modo de efecto y falla
Citation preview
Pg1
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Análi
sis d
el M
odo
y Efe
cto d
e Fa
lla (A
MEF
)El
for
mat
o de
l AM
EF e
s el
últi
mo
de la
s he
rram
ient
as d
e llu
via
de i
deas
usa
das
en e
l pr
oces
o B
reak
thro
ugh
de S
eis S
igm
a.
El o
bjet
ivo
de
las
herr
amie
ntas
de
lluvi
a de
id
eas
es
desc
arta
r la
s po
cas
entra
das
sign
ifica
tivas
de
las m
ucha
s no
sign
ifica
tivas
. El
fo
rmat
o de
l A
MEF
, ad
emás
de
id
entif
icar
la
s en
trada
s, si
rve
com
o un
ve
hícu
lo p
ara
gene
rar
las
acci
ones
fut
uras
de
mej
ora.
U
n re
curs
o co
mpr
ensi
vo p
ara
el A
MEF
se
pued
e ob
tene
r de:
El
gr
upo
de
acci
ón
de
la
indu
stria
au
tom
otriz
(AIA
G)
810.
358.
3003
Arc
hivo
util
izad
o en
est
e m
ódul
o:A
MEF
& C
P Fo
rms.X
LS
Pg2
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Objet
ivos d
el M
ódulo
Iden
tific
ar d
ónde
em
bona
el A
ME
F de
ntro
del
an
tepr
oyec
to d
e B
reak
thro
ugh
Def
inir
los
dife
rent
es ti
pos
de A
ME
F’s
Exp
licar
los
cam
pos
del f
orm
ato
de A
ME
F
Iden
tific
ar u
n m
étod
o pa
ra c
onst
ruir
un A
ME
F
Trab
ajar
con
un
ejem
plo
en c
lase
Dem
ostra
r cóm
o in
tegr
ar la
mat
riz C
&E
con
el A
ME
F
Util
izar
el f
orm
ato
del E
xcel
™ p
ara
conf
igur
ar u
n A
ME
F
Pg3
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Ante
proy
ecto
de
Brea
kthro
ugh
H G F E D C B A
87
65
43
21
H G F E D C B A
87
65
43
21
BM
G6σ
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up
Blu
eprin
tfor
Bre
akth
roug
h
SIZ E
FSC
M N
OD
WG
NO
RE V
A1
SC AL
E1
: 1S
H EE T
1 O
F 5
Opt
imiz
ar
Salid
as
Con
trol
ar X
’s
yM
onito
rear
Y’s
Est
able
cer
Cal
idad
aL
argo
Pla
zo
Con
trol
ar
Ref
inar
el
Proy
ecto
Iden
tific
ar
entr
adas
y
salid
as
Ana
lizar
sist
ema
de M
edic
ión
Det
erm
inar
C
apac
idad
de
l Pro
ceso
Med
ir
Filtr
ar E
ntra
das
Cla
ve (D
OE
)
Bus
car
Inte
racc
ione
s( D
OE
)
Def
inir
Y=f
(X)
Incr
emen
tar
Vis
ión
Gen
eral
Seis
Sig
ma
Adm
inis
trac
ión
del P
roye
cto
Apl
icac
ione
s C
ompu
taci
onal
es
Est
adís
tica
Bás
ica
Def
inir
ID V
aria
ción
:A
nális
isE
xplo
rato
rio
ID V
aria
ción
:A
nális
isE
stad
ístic
o
ID V
aria
ción
:A
NO
VA
Plan
eaci
ón
de D
OE
Ana
lizar
Pg4
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
H G F E D C B A
87
65
43
21
H G F E D C B A
87
65
43
21
BMG
6σ
Brea
kthr
ough
Man
agem
ent G
roup
Blue
prin
t for
Bre
akth
roug
hS
IZE
FSC
M N
OD
WG
NO
RE
V
A1
SC
ALE
1 : 1
SH
EE
T3
OF
5
Fase
de
Análi
sis –
Alca
nzab
les p
oten
ciales
Rev
isió
n de
l pro
yect
o y
alca
nzab
les
rest
ante
s de
la s
esió
n 1
ID V
aria
ción
: Aná
lisis
exp
lora
torio
Her
ram
ient
as d
e so
porte
: AM
EFy
man
ipul
ació
n de
dat
os u
sand
o E
xcel
Técn
icas
grá
ficas
Cor
rela
ción
y R
egre
sión
ID V
aria
ción
: Aná
lisis
est
adís
tico
Inte
rval
os d
e co
nfia
nza,
Teo
rem
a de
l Lím
ite C
entra
lP
rueb
as d
e hi
póte
sis
y ta
mañ
o de
mue
stra
Pru
ebas
de
varia
ción
y te
nden
cia
cent
ral
Pru
ebas
de
atrib
utos
ID V
aria
ción
: A
NO
VA
Pla
neac
ión
de D
OE
Res
umen
com
plet
o de
la fa
seC
oncl
usio
nes,
Pre
gunt
as y
pas
os
sigu
ient
es
Pg5
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Ante
cede
ntes
Aná
lisis
del
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla (A
MEF
)S
e de
sarro
lló p
rimer
amen
te e
n 19
50La
NA
SA
se
lo a
prop
ió e
n 19
60 p
ara
el p
rogr
ama
espa
cial
La c
ompa
ñía
auto
mot
riz F
ord
fue
la p
rimer
a co
mpa
ñía
norte
amer
ican
a qu
e im
plan
tó e
l uso
de
los
AM
EF’
s ex
tens
amen
te
Tipo
s de
AM
EFSi
stem
a–
Alto
niv
el, a
nális
is d
e la
s et
apas
de
un s
iste
ma
com
plej
oD
iseñ
o–
Sist
emas
, sub
sist
emas
, par
tes
y co
mpo
nent
es e
n la
eta
pa d
e di
seño
Proc
eso
–Se
enf
oca
al fl
ujo
del p
roce
so, s
ecue
ncia
, equ
ipo,
he
rram
ient
as, i
nstru
men
tos,
ent
rada
s, s
alid
as, p
unto
s de
par
tida,
etc
Los
AM
EF’s
de
sist
ema
se u
tiliz
an c
omo
el p
rimer
pas
o en
un
anál
isis
sec
uenc
ial.
La
func
ión
del n
ivel
sup
erio
r se
ana
liza
prim
ero,
da
ndo
por
resu
ltado
lo
s su
bsis
tem
as
que
requ
iere
n la
may
oría
de
la a
tenc
ión.
Est
os
subs
iste
mas
se
anal
izan
en
un n
ivel
alto
par
a id
entif
icar
los
pro
ceso
s cr
ítico
s. Po
r lo
tan
to
cada
uno
de
esto
s pr
oces
os s
e pu
ede
anal
izar
co
n un
pro
ceso
AM
EF.
El A
MEF
de
dise
ño s
e ut
iliza
par
a re
pasa
r lo
s co
mpo
nent
es y
las
func
ione
s de
un
dise
ño.
Se e
valú
a co
n la
s sa
lidas
bas
ándo
se e
n la
s fu
ncio
nes
final
es d
el p
rodu
cto
o de
l ser
vici
o.
El A
MEF
de
dise
ño
es i
tera
tivo.
Deb
e se
r ac
tual
izad
o ca
da v
ez q
ue e
l di
seño
cam
bia.
A
lgun
as o
rgan
izac
ione
s ut
iliza
n un
AM
EF d
e di
seño
pa
ra
satis
face
r el
re
quis
ito
de
la
revi
sión
de
dise
ño d
el IS
O90
00.
Un
AM
EF d
e pr
oces
o es
típ
icam
ente
el
tipo
de
AM
EF
usad
o po
r un
B
lack
Bel
tdu
rant
e el
pro
yect
o.
Pg6
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
¿Quié
n? ¿
Cuán
do?
¿Qui
én c
onst
ruye
el A
ME
F?E
l Bla
ckB
elte
s el
líde
r del
equ
ipo.
E
l due
ño d
el p
roce
so h
ered
a el
AM
EF
term
inad
o.U
tiliz
a el
equ
ipo
del m
apeo
del
pro
ceso
y la
mat
riz C
&E
.P
uede
ser
nec
esar
io a
greg
ar u
n re
pres
enta
nte
de la
co
nfia
bilid
ad d
e la
cal
idad
, un
prov
eedo
r
¿Cuá
ndo
se d
ebe
cons
truir
el A
ME
F?D
espu
és d
el m
apeo
del
pro
ceso
y d
e la
mat
riz C
&E
Ant
es o
des
pués
del
pla
n de
con
trol,
depe
ndie
ndo
de la
m
adur
ez d
el p
roce
so
El e
quip
o de
l AM
EF d
ebe
ser e
l mis
mo
equi
po
ensa
mbl
ado
para
el m
apeo
del
pro
ceso
y la
mat
riz C
&E
con
algu
nas a
dici
ones
. El e
quip
o de
be c
onsi
stir
en:
•Los
due
ños d
el p
roce
so --
here
dero
s de
los
resu
ltado
s del
pro
yect
o,
•Los
Inge
nier
os --
proc
eso,
pro
duct
o, d
iseñ
o y
equi
po,
•ope
raci
ones
–op
erad
ores
de
línea
, su
perv
isor
es d
e tu
rno,
ent
rena
dore
s, op
erad
ores
líde
res,
técn
icos
de
man
teni
mie
nto,
más
alg
unas
adi
cion
es:
•cal
idad
, •c
onfia
bilid
ad,
•mat
eria
les,
•pru
ebas
, •P
rove
edor
es y
•c
lient
es.
Pg7
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
?
¿Por
qué
?E
jerc
icio
de
cale
ntam
ient
o:Ti
enes
60
segu
ndo
para
doc
umen
tar:
¿Qué
des
eas
sabe
r ace
rca
de u
n “d
efec
to”?
Par
a el
pro
ceso
:A
ME
F m
ejor
a la
con
fiabi
lidad
del
pro
ceso
Un
AM
EF
iden
tific
a lo
s pr
oble
mas
ant
es d
e qu
e oc
urra
nE
l AM
EF
sirv
e co
mo
un re
gist
ro d
e m
ejor
a y
cono
cim
ient
o
Par
a el
futu
ro:
El A
ME
F ay
uda
a ev
alua
r el r
iesg
o de
los
cam
bios
del
pro
ceso
El A
ME
F id
entif
ica
las
área
s pa
ra o
tros
estu
dios
–m
ulti-
varia
bles
, AN
OV
A, D
OE
El A
MEF
doc
umen
ta c
asi t
odo
de lo
que
de
seam
os sa
ber s
obre
un
defe
cto
dado
. Ést
a es
la
raz
ón p
or l
a cu
al n
uest
ros
clie
ntes
est
án
com
enza
ndo
a de
man
dar
la
exis
tenc
ia
de
AM
EF’s
. U
n A
MEF
term
inad
o es
un
entre
gabl
e de
l pr
oyec
to.
Un
AM
EF
actu
aliz
ado
se
debe
gu
arda
r po
r el
du
eño
del
proc
eso
en s
us
expe
dien
tes
para
el
uso
futu
ro.
El A
MEF
se
debe
ree
valu
ar c
ada
cier
to t
iem
po m
ient
ras
que
las
capa
cida
des
de p
roce
so m
ejor
an y
las
prio
ridad
es c
ambi
an.
Tam
bién
, hay
a m
enud
o m
ucho
s pr
oces
os
sim
ilare
s en
or
gani
zaci
ones
gr
ande
s. U
n A
MEF
a p
artir
de
un p
roce
so s
e pu
ede
utili
zar
com
o la
bas
e pa
ra o
tro, d
e es
te m
odo
se a
corta
el
cic
lo d
el A
MEF
.
Qué
des
eas s
aber
ace
rca
del d
efec
to?
Pg8
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Entra
das y
Sali
das d
el AM
EF
AM
EF
Map
a de
pro
ceso
Det
alla
do
Mat
riz
C&
E
Plan
de
Con
trol
Req
ueri
mie
ntos
del c
lient
e
Acc
ione
s di
seña
das p
ara
prev
enir
falla
s o
efec
tos d
e de
fect
os.
Reg
istr
os h
istó
rico
sde
pro
yect
os
de m
ejor
a he
chos
Ent
rada
s al
Plan
de
cont
rol
Pg9
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
AMEF
de
proc
eso
6σ-T
erm
inolog
íaA
MEF
:U
n an
ális
is s
iste
mát
ico
de u
n pr
oces
o, u
tiliz
ado
para
id
entif
icar
falla
s po
tenc
iale
s y
para
pre
veni
r su
ocur
renc
iaM
odo
pote
ncia
l de
falla
:La
man
era
en la
que
el p
roce
so p
uede
fa
llar p
oten
cial
men
te p
ara
cum
plir
con
los
requ
erim
ient
os d
el p
roce
so.
Efec
to p
oten
cial
de
falla
:E
l res
ulta
do d
el m
odo
de la
falla
en
el
clie
nte.
Seve
ridad
:U
na e
valu
ació
n de
la s
erie
dad
del m
odo
de fa
lla. L
a se
verid
ad a
plic
a só
lo p
ara
los
efec
tos.
Cau
sa:
Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
, des
crita
en
térm
inos
de
algo
que
pu
ede
ser c
orre
gido
o c
ontro
lado
.O
curr
enci
a:La
pro
babi
lidad
de
que
un m
odo
de fa
lla e
spec
ífico
se
proy
ecte
par
a oc
urrir
. D
etec
ción
:La
efe
ctiv
idad
de
los
cont
role
s de
l pro
ceso
act
ual p
ara
iden
tific
ar e
l mod
o de
falla
(o e
l efe
cto
de fa
lla) a
ntes
de
que
ocur
ra,
ante
s de
la p
rodu
cció
n o
ante
s de
l em
barq
ue a
l clie
nte.
NPR
–N
úmer
o Pr
iorit
ario
de
Rie
sgo:
El p
rodu
cto
de la
sev
erid
ad,
ocur
renc
ia y
det
ecci
ón
Pg10
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Eva
luac
ione
s ini
cial
esA
ccio
nes e
His
tori
aA
ctio
ns T
aken
S E V
O C C
D E T
R P N
Wha
t are
the
actio
ns fo
r re
duci
ng th
e oc
curre
nce,
or
impr
ovin
g de
tect
ion,
or f
or
iden
tifyi
ng th
e ro
ot c
ause
if it
is
unk
now
n? S
houl
d ha
ve
actio
ns o
nly
on h
igh
RPN
's o
r ea
sy fi
xes.
Who
is
resp
onsi
ble
for
the
reco
mm
ende
d ac
tion?
List
the
com
plet
ed a
ctio
ns
that
are
incl
uded
in th
e re
calc
ulat
ed R
PN.
Incl
ude
the
impl
emen
tatio
n da
te fo
r any
cha
nges
.
What is the new severity?
What is the new process capability?
Are the detection limits improved?
Recomkpute RPN after actions are complete.
0 0 0
0
0 0
Actio
n Re
sults
Reco
mm
ende
dA
ctio
n(s)
Resp
onsi
bilit
y an
d Co
mpl
etio
n D
ate
The
high
est v
alue
pr
oces
s st
eps
from
the
C&E
mat
rix.
In w
hat w
ays
mig
ht th
e pr
oces
s po
tent
ially
fail
to
mee
t the
pro
cess
re
quire
men
ts a
nd/o
r des
ign
inte
nt?
Wha
t is
the
effe
ct o
f eac
h fa
ilure
mod
e on
the
outp
uts
and/
or c
usto
mer
requ
irem
ents
?Th
e cu
stom
er c
ould
be
the
next
op
erat
ion,
sub
sequ
ent
oper
atio
ns, a
noth
er d
ivis
ion
or
the
end
user
.
How Severe is the effect to the cusotmer?
How
can
the
failu
re o
ccur
?D
escr
ibe
in te
rms
of s
omet
hing
th
at c
an b
e co
rrect
ed o
r co
ntro
lled.
Be
spec
ific.
Try
id
entif
y th
e ca
uses
that
dire
ctly
im
pact
s th
e fa
ilure
mod
e, i.
e., r
oot
caus
es.
How often does the cause or failure mode occur?W
hat a
re th
e ex
istin
g co
ntro
ls a
nd
proc
edur
es (i
nspe
ctio
n an
d te
st) t
hat
eith
er p
reve
nt fa
ilure
mod
e fro
m
occu
rring
or d
etec
t the
failu
re s
houl
d it
occu
r? S
houl
d in
clud
e an
SO
P nu
mbe
r.
How well can you detect cause or FM?
SEV x OCC x DET
0 0 0 0 0 0R P N
Pote
ntia
l Cau
se(s
)/M
echa
nism
(s) o
f Fai
lure
O C C
Cur
rent
Pr
oces
s Co
ntro
ls
D E T
Pro
cess
Fu
nctio
nPo
tent
ial F
ailu
re M
ode
Pot
entia
l Ef
fect
s of
Fai
lure
S E V
Parte
s del
form
ato
de A
MEF
La p
rimer
a se
cció
n de
l for
mat
o de
AM
EF,
“eva
luac
ione
s in
icia
les”
, se
ut
iliza
par
a ev
alua
r las
con
dici
ones
inic
iale
s de
l pro
ceso
.
Des
pués
de
com
plet
ar la
s ev
alua
cion
es in
icia
les,
el e
quip
o ge
nera
un
a lis
ta d
e ac
cion
es p
ara
redu
cir l
a oc
urre
ncia
y p
ara
incr
emen
tar l
a de
tecc
ión.
AM
EF
& C
P Fo
rm.x
ls
El f
orm
ato
del
AM
EF s
e en
cuen
tra e
n el
ar
chiv
o:
AM
EF &
CP
Form
s.XLS
Hay
ot
ras
varia
cion
es
del
form
ato
del
AM
EF, p
ero
la m
ayor
ía d
e la
s ca
tego
rías
son
esen
cial
men
te ig
uale
s. El
AM
EF d
e di
seño
y e
l de
sist
ema
tiene
n al
guno
s títu
los l
iger
amen
te d
ifere
ntes
. A
lgun
as o
rgan
izac
ione
s ag
rega
n al
guna
s co
lum
nas
que
son
espe
cífic
as
para
su
in
dust
ria.
Éste
es
un f
orm
ato
gene
ral
que
debe
ser
su
ficie
nte
para
un
ra
ngo
muy
am
plio
de
pr
oces
os.
Pg11
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Ejem
plos d
e AM
EF
Eje
mpl
o de
reve
stim
ient
oU
na c
ompa
ñía
de re
vest
imie
nto
aero
espa
cial
est
aba
envi
ando
pr
oduc
to a
sus
clie
ntes
con
un
reve
stim
ient
o de
níq
uel m
uy d
elga
do.
Las
parte
s es
taba
n fa
lland
o a
las
prue
bas
de c
orro
sión
del
clie
nte.
Eje
mpl
o de
em
barq
ueE
l dep
arta
men
to d
e em
barq
ue d
e un
a co
mpa
ñía
elec
tróni
ca n
o es
ca
paz
de e
mba
rcar
un
ensa
mbl
e si
n su
em
paqu
e pr
otec
tor d
e co
ncha
. Est
o oc
asio
na re
traso
s oc
asio
nale
s en
el e
mba
rque
par
a el
cl
ient
e.
En
los
sigu
ient
es e
jem
plos
, se
utili
za u
na s
ola
línea
par
a ilu
stra
r de
cada
uno
de
los
ejem
plos
de
arrib
a.
Pg12
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El fo
rmat
o –
Parte
I: E
valua
cione
s inic
iales
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r más
alto
de
la m
atriz
C
&E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o
el d
iseñ
o?
¿Cuá
l es
el e
fect
o de
cad
a m
odo
de
falla
en
las
salid
as y
/o lo
s re
quer
imie
ntos
de
l clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
?D
escr
ibir
en
térm
inos
de
algo
qu
e se
pue
da
corr
egir
o co
ntro
lar.
Sea
Espe
cífic
o.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les
son
los
cont
role
s y
proc
edim
ient
os
exis
tent
es
(insp
ecci
ón y
pr
ueba
) que
pr
evie
nen
o de
tect
an la
oc
urre
ncia
?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Rev
estim
ient
o de
Níq
uel
Cub
iert
a de
lgad
aC
orro
sión
5R
esis
tenc
ia d
e co
ntac
to m
uy a
lta6
XR
F M
edic
ión
del e
spes
or5
150
Empa
que
Con
chas
fuer
a de
in
vent
ario
Emba
rque
s re
tras
ados
7En
treg
a va
riabl
e al
cl
ient
e8
Aud
itoría
s de
in
vent
ario
316
8
N P R
Cau
sa(s
) po
tenc
ial d
e la
fa
lla
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
Func
ión
del
Pro
ceso
Mod
o po
tenc
ial
de fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
La e
valu
ació
n in
icia
l se
utili
za p
ara
iden
tific
ar la
s ent
rada
s crít
icas
cen
tránd
ose
en
los e
fect
os c
uand
o es
as v
aria
bles
no
son
cont
rola
das.
Des
pués
de
que
cada
mod
o de
falla
sea
prio
rizad
o po
r el n
úmer
o pr
iorit
ario
de
riesg
o (N
PR),
el e
quip
o de
cide
sobr
e qu
é ac
cion
es
son
nece
saria
s par
a re
duci
r la
ocur
renc
ia o
la
dete
cció
n de
l mod
o de
falla
.
Pg13
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r más
alto
de
la m
atriz
C
&E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o
el d
iseñ
o?
¿Cuá
l es
el e
fect
o de
cad
a m
odo
de
falla
en
las
salid
as y
/o lo
s re
quer
imie
ntos
de
l clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
?D
escr
ibir
en
térm
inos
de
algo
qu
e se
pue
da
corr
egir
o co
ntro
lar.
Sea
Espe
cífic
o.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les
son
los
cont
role
s y
proc
edim
ient
os
exis
tent
es
(insp
ecci
ón y
pr
ueba
) que
pr
evie
nen
o de
tect
an la
oc
urre
ncia
?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Rev
estim
ient
o de
Níq
uel
Cub
iert
a de
lgad
aC
orro
sión
5R
esis
tenc
ia d
e co
ntac
to m
uy a
lta6
XR
F M
edic
ión
del e
spes
or5
150
Empa
que
Con
chas
fuer
a de
in
vent
ario
Emba
rque
s re
tras
ados
7En
treg
a va
riabl
e al
cl
ient
e8
Aud
itoría
s de
in
vent
ario
316
8
Func
ión
del
Pro
ceso
Mod
o po
tenc
ial
de fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) po
tenc
ial d
e la
fa
lla
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Func
ión d
el pr
oces
o
Los
paso
s de
l pro
ceso
que
se
van
a a
naliz
ar e
n el
A
ME
F, d
eben
ser
los
tres
o cu
atro
prim
eros
que
fuer
on
iden
tific
ados
en
la m
atriz
C
&E.
Los
paso
s de
l pr
oces
o de
ben
ser
igua
les
que
los
que
se e
ncue
ntra
n en
el
map
a de
l pr
oces
o y
en la
mat
riz C
&E.
La se
cuen
cia
es c
omo
ésta
: M
apeo
de
proc
eso
Espi
na d
e pe
scad
o
Mat
riz C
&E
AM
EF
Deb
ido
a q
ue c
ualq
uier
cam
bio
en u
na d
e es
tas
herr
amie
ntas
se
debe
ref
leja
r en
las
he
rram
ient
as
subs
ecue
ntes
. Es
im
porta
nte
tene
r tan
com
plet
o co
mo
posi
ble
cada
pas
o.
Pg14
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r más
alto
de
la m
atriz
C
&E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o
el d
iseñ
o?
¿Cuá
l es
el e
fect
o de
cad
a m
odo
de
falla
en
las
salid
as y
/o lo
s re
quer
imie
ntos
de
l clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
?D
escr
ibir
en
térm
inos
de
algo
qu
e se
pue
da
corr
egir
o co
ntro
lar.
Sea
Espe
cífic
o.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les
son
los
cont
role
s y
proc
edim
ient
os
exis
tent
es
(insp
ecci
ón y
pr
ueba
) que
pr
evie
nen
o de
tect
an la
oc
urre
ncia
?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Rev
estim
ient
o de
Níq
uel
Cub
iert
a de
lgad
aC
orro
sión
5R
esis
tenc
ia d
e co
ntac
to m
uy a
lta6
XR
F M
edic
ión
del e
spes
or5
150
Empa
que
Con
chas
fuer
a de
in
vent
ario
Emba
rque
s re
tras
ados
7En
treg
a va
riabl
e al
cl
ient
e8
Aud
itoría
s de
in
vent
ario
316
8
Func
ión
del
Pro
ceso
Mod
o po
tenc
ial
de fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) po
tenc
ial d
e la
fa
lla
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Mod
o po
tenc
ial d
e la
falla
List
ar to
das
las
man
eras
en
las
que
el p
roce
so
pued
e fa
llar p
ara
cum
plir
con
los
requ
erim
ient
os o
el
dis
eño.
Un
paso
del
pr
oces
o da
do p
uede
tene
r m
as d
e un
mod
o de
falla
.
?
El m
odo
de fa
lla e
s la
man
era
en la
que
el
proc
eso
podr
ía n
o re
aliz
ar la
func
ión
prev
ista
. Es
una
des
crip
ción
de
la ra
zón
del r
echa
zo e
n es
a op
erac
ión.
U
n m
odo
de
falla
en
un
pr
oces
o pu
ede
ser u
na c
ausa
en
otro
pro
ceso
.
Ejem
plos
del
Mod
o de
Fal
la:
•R
ecub
rimie
nto
muy
del
gado
•
Con
tam
inac
ión
de p
artíc
ulas
•
Cap
tura
inco
rrec
ta d
e da
tos
•Fa
lta d
e m
ante
nim
ient
o
Pg15
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r más
alto
de
la m
atriz
C
&E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o
el d
iseñ
o?
¿Cuá
l es
el e
fect
o de
cad
a m
odo
de
falla
en
las
salid
as y
/o lo
s re
quer
imie
ntos
de
l clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
?D
escr
ibir
en
térm
inos
de
algo
qu
e se
pue
da
corr
egir
o co
ntro
lar.
Sea
Espe
cífic
o.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les
son
los
cont
role
s y
proc
edim
ient
os
exis
tent
es
(insp
ecci
ón y
pr
ueba
) que
pr
evie
nen
o de
tect
an la
oc
urre
ncia
?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Rev
estim
ient
o de
Níq
uel
Cub
iert
a de
lgad
aC
orro
sión
5R
esis
tenc
ia d
e co
ntac
to m
uy a
lta6
XR
F M
edic
ión
del e
spes
or5
150
Empa
que
Con
chas
fuer
a de
in
vent
ario
Emba
rque
s re
tras
ados
7En
treg
a va
riabl
e al
cl
ient
e8
Aud
itoría
s de
in
vent
ario
316
8
Func
ión
del
Pro
ceso
Mod
o po
tenc
ial
de fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) po
tenc
ial d
e la
fa
lla
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Efec
to p
oten
cial d
e la
falla
Los
efec
tos
son
el
impa
cto
en lo
s re
quer
imie
ntos
del
cl
ient
e. D
eben
ser
lo
s m
ism
os q
ue lo
s de
l ren
glón
su
perio
r de
la
mat
riz C
&E
.
Alg
unas
fuen
tes p
ara
dato
s de
los e
fect
os:
Mat
riz C
&E
–re
ngló
n su
perio
r de
las
salid
as d
el c
lient
eD
atos
His
tóric
os –
Grá
ficas
de
defe
ctos
de
Pare
to.
Líne
a de
Ren
dim
ient
o / D
atos
de
retra
bajo
Inco
nfor
mid
ades
del
clie
nte
Ejem
plos
de
Efec
tos:
Rec
ubrim
ient
o m
uy d
elga
do
corr
osió
nC
onta
min
ació
n de
par
tícul
as
circ
uito
s abi
erto
sC
aptu
ra in
corr
ecta
de
dato
s fa
ltant
es d
e in
vent
ario
sFa
lta d
e m
ante
nim
ient
o fa
lla d
el e
quip
o
Pg16
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r más
alto
de
la m
atriz
C
&E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o
el d
iseñ
o?
¿Cuá
l es
el e
fect
o de
cad
a m
odo
de
falla
en
las
salid
as y
/o lo
s re
quer
imie
ntos
de
l clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
?D
escr
ibir
en
térm
inos
de
algo
qu
e se
pue
da
corr
egir
o co
ntro
lar.
Sea
Espe
cífic
o.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les
son
los
cont
role
s y
proc
edim
ient
os
exis
tent
es
(insp
ecci
ón y
pr
ueba
) que
pr
evie
nen
o de
tect
an la
oc
urre
ncia
?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Rev
estim
ient
o de
Níq
uel
Cub
iert
a de
lgad
aC
orro
sión
5R
esis
tenc
ia d
e co
ntac
to m
uy a
lta6
XR
F M
edic
ión
del e
spes
or5
150
Empa
que
Con
chas
fuer
a de
in
vent
ario
Emba
rque
s re
tras
ados
7En
treg
a va
riabl
e al
cl
ient
e8
Aud
itoría
s de
in
vent
ario
316
8
Func
ión
del
Pro
ceso
Mod
o po
tenc
ial
de fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) po
tenc
ial d
e la
fa
lla
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Seve
ridad
La s
ever
idad
es
una
clas
ifica
ción
en
una
esca
la
de 1
-10,
10
es e
l más
se
vero
. Las
sev
erid
ades
ba
jas
son
aque
llas
que
son
impe
rcep
tible
s o
que
requ
iere
n re
traba
jo. L
as
seve
ridad
es m
uy a
ltas
se
rese
rvan
con
frec
uenc
ia
para
cue
stio
nes
de
segu
ridad
.
Un
cam
bio
en l
a se
verid
ad r
equi
ere
un
cam
bio
en
el
dise
ño
o un
ca
mbi
o en
la
ap
licac
ión.
Pg17
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Esca
la de
Sev
erida
dSe
veri
dad
o E
fect
oC
alif.
Pued
e da
ñar l
a m
áqui
na o
al o
pera
dor.
Pelig
ro s
in a
dver
tenc
ia.10
Pued
e da
ñar l
a m
áqui
na o
al o
pera
dor.
Pelig
ro c
on a
dver
tenc
ia.9
Inte
rrupc
ión
may
or d
e la
línea
de
prod
ucci
ón. P
érdi
da d
e la
func
ión
prim
aria,
100
% d
e de
sper
dici
o.8
Red
ucci
ón d
el de
sem
peño
de
la fu
nció
n pr
imar
ia. E
l pro
duct
o re
quier
e cl
asifi
caci
ón, a
lgo
de d
espe
rdic
io.
7In
terru
pció
n m
enor
en
la pr
oduc
ción
. Alg
o de
des
perd
icio
. Per
dida
del
dese
mpe
ño d
e la
func
ión
secu
ndar
ia.6
Inte
rrupc
ión
men
or a
la p
rodu
cció
n. 1
00%
de
retra
bajo
. Des
empe
ño
redu
cido
de
la fu
nció
n se
cund
aria.
5D
efec
to m
enor
iden
tific
ado
por c
asi t
odos
los
clien
tes.
El p
rodu
cto
requ
iere
clas
ifica
ción
y a
lgo
de re
traba
jo.
4A
just
e y
Aca
bado
/Artí
culo
con
chi
llido
o ru
ido.
Def
ecto
men
or
iden
tific
ado
por a
lgun
os c
lient
es.
3Lo
s de
fect
os p
uede
n se
r ret
raba
jados
en
el lu
gar.
Def
ecto
men
or
iden
tific
ado
por u
n cl
iente
obs
erva
dor.
2
Nula
No
hay
efec
to1
Extrema Alta Moderada Baja
Pg18
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r más
alto
de
la m
atriz
C
&E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o
el d
iseñ
o?
¿Cuá
l es
el e
fect
o de
cad
a m
odo
de
falla
en
las
salid
as y
/o lo
s re
quer
imie
ntos
de
l clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
?D
escr
ibir
en
térm
inos
de
algo
qu
e se
pue
da
corr
egir
o co
ntro
lar.
Sea
Espe
cífic
o.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les
son
los
cont
role
s y
proc
edim
ient
os
exis
tent
es
(insp
ecci
ón y
pr
ueba
) que
pr
evie
nen
o de
tect
an la
oc
urre
ncia
?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Rev
estim
ient
o de
Níq
uel
Cub
iert
a de
lgad
aC
orro
sión
5R
esis
tenc
ia d
e co
ntac
to m
uy a
lta6
XR
F M
edic
ión
del e
spes
or5
150
Empa
que
Con
chas
fuer
a de
in
vent
ario
Emba
rque
s re
tras
ados
7En
treg
a va
riabl
e al
cl
ient
e8
Aud
itoría
s de
in
vent
ario
316
8
Func
ión
del
Pro
ceso
Mod
o po
tenc
ial
de fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) po
tenc
ial d
e la
fa
lla
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Caus
as p
oten
ciales
de
la fa
lla
Has
ta d
onde
sea
po
sibl
e, li
star
cad
a ca
usa
conc
ebib
le d
e ca
da m
odo
de fa
lla.
Rec
uerd
e la
s 6M
’s:
man
o de
obr
a,
maq
uina
ria, m
étod
o,
med
ició
n, m
ater
iale
s,
med
io a
mbi
ente
.
?
La c
ausa
es
la d
efic
ienc
ia d
el p
roce
so q
ue
resu
lta e
n el
mod
o de
fal
la. L
os r
esul
tado
s de
lo
s di
agra
mas
de
espi
na d
e pe
scad
o y
de l
a m
atriz
C&
Eso
n la
fue
nte
para
las
cau
sas.
Para
log
rar
el é
xito
del
Bla
ckB
elt,
se d
ebe
obte
ner l
a id
entif
icac
ión
deta
llada
de
la c
ausa
. La
s ca
usas
id
entif
icad
as
aquí
de
ben
ser
verif
icad
as c
on d
atos
o c
on e
xper
imen
taci
ón.
Las
caus
as n
o ve
rific
adas
son
sol
amen
te u
na
opin
ión.
A
lgun
as
caus
as
toda
vía
no
son
cono
cida
s y
se p
uede
n de
term
inar
sol
amen
te
por l
a ex
perim
enta
ción
. Ej
empl
os d
e ca
usas
:R
ecub
rimie
nto
muy
de
lgad
o in
stru
men
to d
esga
stad
oC
onta
min
ació
n de
pa
rtícu
las
escu
dos s
ucio
s, PM
s no
frec
uent
esC
aptu
ra i
ncor
rect
a de
dat
os
nota
s ile
gibl
es e
scrit
as a
man
oFa
lta d
e m
ante
nim
ient
o re
pues
tos
no d
ispo
nibl
es
Pg19
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r mas
alto
de
la m
atriz
C&
E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o e
l di
seño
?
¿Cuá
l es e
l efe
cto
de c
ada m
odo
de
falla
en
las s
alid
as
y/o
los
requ
erim
ient
os d
el
clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir
la fa
lla?
Des
crib
ir en
té
rmin
os d
e al
go q
ue
se p
ueda
cor
regi
r o
cont
rola
r. Se
a Es
pecí
fico.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les s
on lo
s co
ntro
les y
pr
oced
imie
ntos
ex
iste
ntes
(in
spec
ción
y
prue
ba) q
ue
prev
iene
n o
dete
ctan
la
ocur
renc
ia?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Reve
stim
ient
o de
N
ique
lCu
bier
ta d
elga
daCo
rros
ión
5Re
sist
enci
a de
cont
acto
muy
alta
6X
RF M
edic
ión
del
espe
sor
515
0
Empa
que
Conc
has f
uera
de
inve
ntar
ioEm
barq
ues
retra
sado
s7
Entre
ga va
riabl
e al
cl
ient
e8
Audi
toría
s de
inve
ntar
io3
168
Func
ión
del
Proc
eso
Mod
o po
tenc
ial d
e fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) pot
enci
al
de la
fall
a
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Ocur
renc
ia
La o
curr
enci
a es
la p
roba
bilid
ad
de q
ue u
na c
ausa
esp
ecífi
ca
ocur
ra y
resu
lte e
n un
mod
o de
fa
lla e
spec
ífico
. Cla
sific
ar e
n un
a es
cala
de
1-10
. Si l
a ca
usa
no
es c
onoc
ida
o su
frec
uenc
ia n
o es
mon
itore
ada,
ent
once
s la
oc
urre
ncia
se
refie
re a
l mod
o de
la
falla
.
Util
izar
cua
ndo
sea
posi
ble
dato
s de
capa
cida
d pa
ra c
lasi
ficar
la o
curr
enci
a.
Pg20
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Esca
lade
Ocu
rrenc
iaP
rob
ab
ilid
ad
de
ocu
rren
cia
Fa
lla
sC
ap
aci
da
dC
ali
f.
1 en
2<
.33
10
1 en
3>
.33
9
1 en
8>
.51
8
1 en
20
> .
677
1 en
80
> .
836
1 en
400
> 1
.00
5
1 en
200
0>
1.1
74
Baja
El p
roce
so e
stá
en c
ont
rol e
stad
ístic
o.
1 en
15k
> 1
.33
3
Muy Baja
El p
roce
so e
stá
en c
ont
rol e
stad
ístic
o.
Só
lo f
alla
s ai
slad
as a
soci
adas
co
n p
roce
sos
casi
idén
tico
s.1
en 1
50k
> 1
.50
2
Remota
La
falla
es
imp
rob
able
. N
o s
e co
nocc
en f
alla
s as
oci
adas
co
n p
roce
sos
casi
idén
tico
s.1
en 1
.5M
> 1
.67
1
La
falla
es
casi
inev
itab
le
El p
roce
so n
o e
stá
en c
ont
rol e
stad
ístic
o.
Pro
ceso
s si
mila
res
tiene
n p
rob
lem
as e
xper
imen
tad
os.
El p
roce
so e
stá
en c
ont
rol e
stad
ístic
o p
ero
co
n fa
llas
aisl
adas
. P
roce
sos
pre
vio
s tie
nen
falla
s o
casi
ona
les
exp
erim
enta
das
o c
ond
icio
nes
fuer
a d
e co
ntro
l.
Muy alta Alta Moderada
Pg21
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r mas
alto
de
la m
atriz
C&
E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o e
l di
seño
?
¿Cuá
l es e
l efe
cto
de c
ada m
odo
de
falla
en
las s
alid
as
y/o
los
requ
erim
ient
os d
el
clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir
la fa
lla?
Des
crib
ir en
té
rmin
os d
e al
go q
ue
se p
ueda
cor
regi
r o
cont
rola
r. Se
a Es
pecí
fico.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les s
on lo
s co
ntro
les y
pr
oced
imie
ntos
ex
iste
ntes
(in
spec
ción
y
prue
ba) q
ue
prev
iene
n o
dete
ctan
la
ocur
renc
ia?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Reve
stim
ient
o de
N
ique
lCu
bier
ta d
elga
daCo
rros
ión
5Re
sist
enci
a de
cont
acto
muy
alta
6X
RF M
edic
ión
del
espe
sor
515
0
Empa
que
Conc
has f
uera
de
inve
ntar
ioEm
barq
ues
retra
sado
s7
Entre
ga va
riabl
e al
cl
ient
e8
Audi
toría
s de
inve
ntar
io3
168
Func
ión
del
Proc
eso
Mod
o po
tenc
ial d
e fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) pot
enci
al
de la
fall
a
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Cont
roles
actu
ales d
el pr
oces
o
Los
cont
role
s so
n m
étod
os q
ue
prev
iene
n de
que
oc
urra
el m
odo
de
falla
o d
etec
tan
el
mod
o de
falla
cua
ndo
ocur
re.
?
Los
cont
role
s ac
tual
es
incl
uyen
in
spec
ción
, aud
itoría
sy m
edic
ione
s. In
cluy
a to
dos
los
luga
res
en l
os q
ue e
ste
efec
to p
uede
ser
det
ecta
do, a
ntes
de
envi
ar a
l cl
ient
e
Ejem
plos
:•C
ontro
l Est
adís
tico
del P
roce
so•S
enso
resd
e eq
uipo
•Ins
pecc
ión
de p
rimer
artí
culo
•Mon
itore
s del
Pro
ceso
•Aud
itoría
sdel
pro
duct
o•P
rueb
a fin
al /
Insp
ecci
ón•S
iste
mas
tran
sacc
iona
les
Pg22
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r mas
alto
de
la m
atriz
C&
E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o e
l di
seño
?
¿Cuá
l es e
l efe
cto
de c
ada m
odo
de
falla
en
las s
alid
as
y/o
los
requ
erim
ient
os d
el
clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir
la fa
lla?
Des
crib
ir en
té
rmin
os d
e al
go q
ue
se p
ueda
cor
regi
r o
cont
rola
r. Se
a Es
pecí
fico.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les s
on lo
s co
ntro
les y
pr
oced
imie
ntos
ex
iste
ntes
(in
spec
ción
y
prue
ba) q
ue
prev
iene
n o
dete
ctan
la
ocur
renc
ia?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Reve
stim
ient
o de
N
ique
lCu
bier
ta d
elga
daCo
rros
ión
5Re
sist
enci
a de
cont
acto
muy
alta
6X
RF M
edic
ión
del
espe
sor
515
0
Empa
que
Conc
has f
uera
de
inve
ntar
ioEm
barq
ues
retra
sado
s7
Entre
ga va
riabl
e al
cl
ient
e8
Audi
toría
s de
inve
ntar
io3
168
Func
ión
del
Proc
eso
Mod
o po
tenc
ial d
e fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) pot
enci
al
de la
fall
a
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Dete
cción
La d
etec
ción
es
una
clas
ifica
ción
de
la
habi
lidad
del
sis
tem
a de
co
ntro
l par
a de
tect
ar e
l m
odo
de fa
lla a
ntes
de
que
la u
nida
d ab
ando
ne
la o
pera
ción
de
man
ufac
tura
.
Cua
ndo
se c
lasi
fica
la d
etec
ción
, ut
ilice
lo
s da
tos
de lo
s es
tudi
os d
e ca
paci
dad
de lo
s in
stru
men
tos y
dat
os d
e D
PPM
.
Pg23
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Esca
lade
Det
ecció
nPr
obab
ilida
d de
que
el c
ontr
ol d
etec
te
la fa
llaD
PPM
Prob
abili
dad
Cal
if.
Muy bajaN
o se
con
ocen
con
troles
disp
onib
les p
ara
dete
ctar
el m
odo
de fa
lla.
100,
000
1 en
10
10
50,0
001
en 2
09
20,0
001
en 5
08
10,0
001
en 1
007
5,00
01
en 2
006
2,00
01
en 5
005
1,00
01
en 1
,000
4
500
1 en
2,0
003
200
1 en
5,0
002
100
1 en
10,
000
1
El p
roce
so d
etec
ta a
utom
atic
amen
te la
fa
lla. L
os c
ontro
les c
asi s
iempr
e de
tect
ará
la ex
isten
cia
de u
na fa
lla.
Los
cont
roles
tien
en u
na b
uena
op
ortu
nida
d de
det
ecta
r la
exist
enci
a de
un
a fa
lla.
Baja Moderada Alta Muy alta
Los
cont
roles
tien
en u
na re
mot
a po
sibilid
ad d
e de
tect
ar la
falla
.
Los
cont
roles
pud
ieran
det
ecta
r la
exist
enci
a de
una
falla
.
Pg24
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El p
aso
del
proc
eso
con
el
valo
r más
alto
de
la m
atriz
C
&E.
¿De
qué
man
eras
pu
ede
falla
r po
tenc
ialm
ente
el
proc
eso
para
cu
mpl
ir co
n lo
s re
quer
imie
ntos
o
el d
iseñ
o?
¿Cuá
l es
el e
fect
o de
cad
a m
odo
de
falla
en
las
salid
as y
/o lo
s re
quer
imie
ntos
de
l clie
nte?
¿Qué tan severo es el efecto para el cliente?
¿Cóm
o pu
ede
ocur
rir la
falla
?D
escr
ibir
en
térm
inos
de
algo
qu
e se
pue
da
corr
egir
o co
ntro
lar.
Sea
Espe
cífic
o.
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la falla?
¿Cuá
les
son
los
cont
role
s y
proc
edim
ient
os
exis
tent
es
(insp
ecci
ón y
pr
ueba
) que
pr
evie
nen
o de
tect
an la
oc
urre
ncia
?
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
SEV x OCU x DET
Rev
estim
ient
o de
Níq
uel
Cub
iert
a de
lgad
aC
orro
sión
5R
esis
tenc
ia d
e co
ntac
to m
uy a
lta6
XR
F M
edic
ión
del e
spes
or5
150
Empa
que
Con
chas
fuer
a de
in
vent
ario
Emba
rque
s re
tras
ados
7En
treg
a va
riabl
e al
cl
ient
e8
Aud
itoría
s de
in
vent
ario
316
8
Func
ión
del
Pro
ceso
Mod
o po
tenc
ial
de fa
lla
Efec
to p
oten
cial
de
fall
a
S E V
Cau
sa(s
) po
tenc
ial d
e la
fa
lla
O C U
Con
trol
es
actu
ales
del
pr
oces
o
D E T
N P R
El fo
rmat
o –
Núm
ero
Prior
itario
de
Ries
go
El n
úmer
o pr
iorit
ario
de
riesg
o (N
PR) e
s el
pr
oduc
to d
e la
sev
erid
ad,
ocur
renc
ia y
det
ecci
ón.
DET
OCU
SEV
NPR
××
=
Guí
as g
ener
ales
par
a pr
ioriz
ar la
s ac
cion
es:
26-9
93
1-25
4
100-
199
2
Sobr
e 20
01
Ran
go d
e N
PRPr
iorid
ad
Pg25
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Defic
iencia
s del
NPR
El N
úmer
o P
riorit
ario
de
Rie
sgo
es s
ólo
una
guía
y d
ebe
ser c
ombi
nado
con
sen
tido
com
ún, i
ntui
ción
y ló
gica
.C
onsi
dere
: D
os N
PR
’s c
alifi
cado
s de
160
y 2
00.
Am
bos
mod
os d
e fa
lla re
quie
ren
una
acci
ón, e
l Mod
o A
re
quie
re a
cció
n in
med
iata
para
pre
veni
r un
daño
, aún
cu
ando
tien
e un
NP
R b
ajo.
La fa
cilid
ad d
e im
plem
enta
ción
tam
bién
se
debe
con
side
rar
cuan
do s
e de
cide
el o
rden
de
acci
ón.
200
510
4B
160
44
10A
NPR
Det
ecci
ónO
curr
enci
aSe
veri
dad
Mod
o de
falla
Las
cues
tione
s po
tenc
iale
s de
seg
urid
ad s
e de
ben
dire
ccio
nari
nmed
iata
men
te.
El re
sto
de la
s ac
cion
es s
e de
ben
prio
rizar
de
acu
erdo
a:
•Val
or N
PR•F
acili
dad
de im
plem
enta
ción
•Cla
sific
ació
n de
C&
E•R
estri
ccio
nes
cale
ndar
izad
asde
l pr
oduc
to•C
osto
Pg26
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Resu
men
de
la cla
sifica
ción
Cal
if.Ef
ecto
de
la s
ever
idad
Prob
abili
dad
de la
ocu
rren
cia
Hab
ilida
d de
det
ecci
ón10
Pelig
ro s
in a
dver
tenc
iaN
o se
pue
de d
etec
tar
9Pe
ligro
sin
adv
erte
ncia
Muy
poc
a op
ortu
nida
d de
det
ecci
ón
8Pé
rdid
a de
la fu
nció
n pr
imar
iaRe
mot
a op
ortu
nida
d de
det
ecci
ón
7D
esem
peño
redu
cido
de
la fu
nció
n pr
imar
iaM
uy p
oca
opor
tuni
dad
de d
etec
ción
6Pé
rdid
a de
l des
empe
ño d
e la
func
ión
secu
ndar
iaPo
ca o
portu
nida
d de
det
ecci
ón
5Re
ducc
ión
del d
esem
peño
de
la fu
nció
n se
cund
aria
Mod
erad
a op
ortu
nida
d de
det
ecci
ón
4D
efec
to m
enor
iden
tific
ado
por l
a m
ayor
ía
de lo
s cl
ient
esM
oder
adam
ente
alta
opo
rtuni
dad
de
dete
cció
n
3D
efec
to m
enor
iden
tific
ado
por a
lgun
os
clie
ntes
Alta
opo
rtuni
dad
de d
etec
ción
2D
efec
to m
enor
iden
tific
ado
por c
lient
es
obse
rvad
ores
Muy
alta
opo
rtuni
dad
de d
etec
ción
1N
o ha
y ef
ecto
Rem
ota:
La
falla
es
impr
obab
leCa
si s
egur
a la
det
ecci
ón
Baja
:Re
lativ
amen
te p
ocas
falla
s
Mod
erad
a:Fa
llas
ocas
iona
les
Muy
alta
: La
falla
es
casi
in
evita
ble
Alta
:Fa
llas
repe
tidas
Ésta
s so
n la
s gu
ías
cual
itativ
as p
ara
los
proc
esos
en
los
cual
es n
o ex
iste
nin
gún
dato
co
nfia
ble.
Util
ice
esta
s gu
ías,
o la
s gu
ías
más
de
talla
das
en
las
pági
nas
sigu
ient
es
para
es
tabl
ecer
los
val
ores
par
a la
sev
erid
ad,
la
ocur
renc
ia y
la d
etec
ción
.
Pg27
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
El fo
rmat
o –
Parte
II:
Accio
nes e
Hist
oria
Acc
ione
s to
mad
asS E V
O C U
D E T
N P R¿C
uále
s so
n la
s ac
cion
es
para
redu
cir l
a oc
urre
ncia
, mej
orar
la
dete
cció
n o
para
id
entif
icar
la c
ausa
raíz
si
es d
esco
noci
da?
Se
debe
n to
mar
acc
ione
s só
lo e
n N
PR's
alto
s o
fáci
les
de a
rreg
lar.
¿Qui
én e
s re
spon
sabl
e de
la
s ac
cion
es
reco
men
dada
s?
List
ar la
s ac
cion
es
com
plet
as q
ue s
e in
cluy
eron
en
el
nuev
o cá
lcul
o de
l N
PR. I
nclu
ir el
día
de
impl
anta
ción
pa
ra c
ualq
uier
ca
mbi
o.
¿Cuál es la nueva severidad?
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?¿Se mejoraron los límites de detección?Recalcular NPR después de que se terminen las acciones
Agr
egar
sen
sor
auto
mát
ico
para
vol
taje
y
corri
ente
B. C
arls
on6/
8/99
Se a
greg
ó Se
nsor
Se
act
ualiz
ó So
ftwar
e7/
7/99
53
575
Se e
stab
leci
ó un
pr
onós
tico
y au
to e
nvío
co
n pr
ovee
dor
C.S.
Soo
9/2/
99Si
stem
a de
env
ío
auto
mát
ico
10/1
/99
72
342
Acc
ióne
s re
com
enda
das
Res
pons
abili
dad
y dí
a de
cu
lmin
ació
n
Res
ulta
dos
de la
s ac
cion
es
La s
egun
da p
arte
del
for
mat
o es
tá p
ara
gene
rar l
as a
ccio
nes
para
mej
orar
el p
roce
so y
pa
ra s
egui
r es
as a
ccio
nes.
Los
Bla
ckB
elts
pued
en
utili
zar
el
AM
EF
para
se
guir
su
cum
plim
ient
o de
l pro
yect
o.
Pg28
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Acc
ione
s to
mad
asS E V
O C U
D E T
N P R¿C
uále
s so
n la
s ac
cion
es
para
redu
cir l
a oc
urre
ncia
, mej
orar
la
dete
cció
n o
para
id
entif
icar
la c
ausa
raíz
si
es d
esco
noci
da?
Se
debe
n to
mar
acc
ione
s só
lo e
n N
PR
's a
ltos
o
fáci
les
de a
rreg
lar.
¿Qui
én e
s re
spon
sabl
e de
la
s ac
cion
es
reco
men
dada
s?
List
ar la
s ac
cion
es
com
plet
as q
ue s
e in
cluy
eron
en
el
nuev
o cá
lcul
o de
l N
PR. I
nclu
ir el
día
de
impl
anta
ción
pa
ra c
ualq
uier
ca
mbi
o.
¿Cuál es la nueva severidad?
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?¿Se mejoraron los límites de detección?Recalcular NPR después de que se terminen las acciones
Agr
egar
sen
sor
auto
mát
ico
para
vol
taje
y
corr
ient
e
B. C
arls
on6/
8/99
Se a
greg
ó Se
nsor
Se
act
ualiz
ó So
ftw
are
7/7/
99
53
575
Se e
stab
leci
ó un
pr
onós
tico
y au
to e
nvío
co
n pr
ovee
dor
C.S
. Soo
9/2/
99Si
stem
a de
env
ío
auto
mát
ico
10/1
/99
72
342
Acc
ióne
s re
com
enda
das
Res
pons
abil
ida
d y
día
de
culm
inac
ión
Res
ulta
dos
de la
s ac
cion
es
El fo
rmat
o –
Accio
nes r
ecom
enda
das
Las
acci
ones
cor
rect
ivas
so
n el
obj
etiv
o de
l AM
EF.
S
i no
se g
ener
an a
ccio
nes
para
una
cau
sa e
n pa
rticu
lar,
esto
se
debe
an
otar
. La
s ac
cion
es
corr
ectiv
as s
e de
ben
dirig
ir pr
imer
o a
los
prob
lem
as d
e al
ta p
riorid
ad.
Las
acci
ones
re
com
enda
das
son
esas
ac
tivid
ades
di
seña
das
para
re
duci
r la
oc
urre
ncia
o p
ara
aum
enta
r la
det
ecci
ón.
La
redu
cció
n de
la
se
verid
ad,
sin
emba
rgo,
re
quie
re u
n ca
mbi
o en
dis
eño
o fu
nció
n. L
as
acci
ones
com
unes
son
: con
trola
s la
s en
trada
s cl
ave,
mej
orar
la
exac
titud
del
ins
trum
ento
, au
tom
atiz
an
la
activ
idad
, m
ejor
an
el
herr
amen
tal,
etc.
Si
no s
on n
eces
aria
s la
s ac
cion
es, o
bser
ve e
so ta
mbi
én.
Ejem
plos
de
acci
ones
:R
ecub
rimie
nto
muy
de
lgad
o Si
stem
a de
mon
itore
o de
l obj
etiv
oC
onta
min
ació
n de
pa
rtícu
las
incr
emen
tar l
a fr
ecue
ncia
de
PMC
aptu
ra in
corr
ecta
de
dato
s Fo
rmas
pr
e-im
pres
as,
men
ús
en
la
com
puta
dora
Falta
de
man
teni
mie
nto
Sist
ema
de
re-o
rden
de
inve
ntar
ios
Pg29
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Acc
ione
s to
mad
asS E V
O C U
D E T
N P R¿C
uále
s so
n la
s ac
cion
es
para
redu
cir l
a oc
urre
ncia
, mej
orar
la
dete
cció
n o
para
id
entif
icar
la c
ausa
raíz
si
es d
esco
noci
da?
Se
debe
n to
mar
acc
ione
s só
lo e
n N
PR
's a
ltos
o
fáci
les
de a
rreg
lar.
¿Qui
én e
s re
spon
sabl
e de
la
s ac
cion
es
reco
men
dada
s?
List
ar la
s ac
cion
es
com
plet
as q
ue s
e in
cluy
eron
en
el
nuev
o cá
lcul
o de
l N
PR. I
nclu
ir el
día
de
impl
anta
ción
pa
ra c
ualq
uier
ca
mbi
o.
¿Cuál es la nueva severidad?
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?¿Se mejoraron los límites de detección?Recalcular NPR después de que se terminen las acciones
Agr
egar
sen
sor
auto
mát
ico
para
vol
taje
y
corr
ient
e
B. C
arls
on6/
8/99
Se a
greg
ó Se
nsor
Se
act
ualiz
ó So
ftw
are
7/7/
99
53
575
Se e
stab
leci
ó un
pr
onós
tico
y au
to e
nvío
co
n pr
ovee
dor
C.S
. Soo
9/2/
99Si
stem
a de
env
ío
auto
mát
ico
10/1
/99
72
342
Acc
ióne
s re
com
enda
das
Res
pons
abil
ida
d y
día
de
culm
inac
ión
Res
ulta
dos
de la
s ac
cion
es
El fo
rmat
o –
Resp
onsa
bilida
d
El e
quip
o de
be e
star
de
acue
rdo
en la
s ac
cion
es
que
se v
an a
tom
ar y
en
quié
n se
rá e
l res
pons
able
de
esa
s ac
cion
es. I
nclu
ir el
día
de
entre
ga p
ara
la
term
inac
ión
de la
acc
ión.
Se
debe
ca
ptur
ar
la(s
) pe
rson
a(s)
re
spon
sabl
e(s)
de
las
acci
ones
y la
s fe
chas
de
culm
inac
ión
de e
stas
acc
ione
s. Es
te
form
ato
se
utili
za
para
se
guir
el
prog
reso
y p
ara
aplic
ar q
uizá
pre
sión
par
a la
te
rmin
ació
n.
Pg30
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Acc
ione
s to
mad
asS E V
O C U
D E T
N P R¿C
uále
s so
n la
s ac
cion
es
para
redu
cir l
a oc
urre
ncia
, mej
orar
la
dete
cció
n o
para
id
entif
icar
la c
ausa
raíz
si
es d
esco
noci
da?
Se
debe
n to
mar
acc
ione
s só
lo e
n N
PR
's a
ltos
o
fáci
les
de a
rreg
lar.
¿Qui
én e
s re
spon
sabl
e de
la
s ac
cion
es
reco
men
dada
s?
List
ar la
s ac
cion
es
com
plet
as q
ue s
e in
cluy
eron
en
el
nuev
o cá
lcul
o de
l N
PR. I
nclu
ir el
día
de
impl
anta
ción
pa
ra c
ualq
uier
ca
mbi
o.
¿Cuál es la nueva severidad?
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?¿Se mejoraron los límites de detección?Recalcular NPR después de que se terminen las acciones
Agr
egar
sen
sor
auto
mát
ico
para
vol
taje
y
corr
ient
e
B. C
arls
on6/
8/99
Se a
greg
ó Se
nsor
Se
act
ualiz
ó So
ftw
are
7/7/
99
53
575
Se e
stab
leci
ó un
pr
onós
tico
y au
to e
nvío
co
n pr
ovee
dor
C.S
. Soo
9/2/
99Si
stem
a de
env
ío
auto
mát
ico
10/1
/99
72
342
Acc
ióne
s re
com
enda
das
Res
pons
abil
ida
d y
día
de
culm
inac
ión
Res
ulta
dos
de la
s ac
cion
es
El fo
rmat
o –
Accio
nes t
omad
as
Incl
uir u
na d
escr
ipci
ón
brev
e de
la a
cció
n re
alte
rmin
ada.
Muc
has
vece
s un
a ac
ción
ca
mbi
a du
rant
e la
im
plem
enta
ción
. Inc
luir
el d
ía d
e te
rmin
ació
n re
al d
e la
acc
ión.
La a
cció
n re
al t
erm
inad
a se
deb
e co
loca
r aq
uí. A
lgun
as v
eces
la a
cció
n ha
cam
biad
o el
al
canc
e o
la d
efin
ició
n y
debe
ser r
e-es
crita
. Si
ha
y un
a ca
ntid
ad
gran
de
de
docu
men
taci
ón q
ue a
com
pañe
el r
esul
tado
de
la a
cció
n, la
loca
lizac
ión
de la
doc
umen
taci
ón
se d
ebe
men
cion
ar a
quí.
Una
acc
ión
pued
e ab
arca
r va
rios
efec
tos.
Obs
erve
por
fav
or t
odos
los
efe
ctos
que
son
af
ecta
dos p
or u
na a
cció
n es
pecí
fica.
Pg31
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Acc
ione
s to
mad
asS E V
O C U
D E T
N P R¿C
uále
s so
n la
s ac
cion
es
para
redu
cir l
a oc
urre
ncia
, mej
orar
la
dete
cció
n o
para
id
entif
icar
la c
ausa
raíz
si
es d
esco
noci
da?
Se
debe
n to
mar
acc
ione
s só
lo e
n N
PR's
alto
s o
fáci
les
de a
rreg
lar.
¿Qui
én e
s re
spon
sabl
e de
la
s ac
cion
es
reco
men
dada
s?
List
ar la
s ac
cion
es
com
plet
as q
ue s
e in
cluy
eron
en
el
nuev
o cá
lcul
o de
l N
PR. I
nclu
ir el
día
de
impl
anta
ción
pa
ra c
ualq
uier
ca
mbi
o.
¿Cuál es la nueva severidad?
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?¿Se mejoraron los límites de detección?Recalcular NPR después de que se terminen las acciones
Agr
egar
sen
sor
auto
mát
ico
para
vol
taje
y
corri
ente
B. C
arls
on6/
8/99
Se a
greg
ó Se
nsor
Se
act
ualiz
ó So
ftwar
e7/
7/99
53
575
Se e
stab
leci
ó un
pr
onós
tico
y au
to e
nvío
co
n pr
ovee
dor
C.S.
Soo
9/2/
99Si
stem
a de
env
ío
auto
mát
ico
10/1
/99
72
342
Acc
ióne
s re
com
enda
das
Res
pons
abili
dad
y dí
a de
cu
lmin
ació
n
Res
ulta
dos
de la
s ac
cion
es
El fo
rmat
o –
Recá
lculos
Gen
erar
nue
vas
clas
ifica
cion
es p
ara
la
seve
ridad
, ocu
rren
cia
y de
tecc
ión
basá
ndos
e en
lo
s re
sulta
dos
de la
s ac
cion
es. L
os n
uevo
s va
lore
s de
l NP
R
dete
rmin
arán
si s
e re
quie
ren
nuev
as
acci
ones
par
a es
as
caus
as.
Re-
clas
ifica
la
seve
ridad
, la
ocu
rren
cia
y la
det
ecci
ón c
omo
resu
ltado
de
la a
cció
n.
Rec
alcu
le e
l NPR
. Pa
ra c
ada
mod
o de
fal
la,
dete
rmin
e ot
ra
vez,
si so
n ne
cesa
rias a
lgun
as n
ueva
s acc
ione
s pa
ra re
duci
r el N
PR.
Pg32
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Intro
ducc
ión a
los p
lanes
de
cont
rol
Un
plan
de
cont
rol e
s:U
n re
sum
en d
e to
das
las
activ
idad
es d
e co
ntro
l par
a el
pro
ceso
.U
n m
étod
o pa
ra id
entif
icar
agu
jero
sen
el s
iste
ma
de c
ontro
l.U
na li
sta
de a
ctiv
idad
es d
e co
ntro
l lis
tas
para
ser
impl
emen
tada
s.U
na e
ntra
da p
ara
el A
ME
F (p
roce
sos
mad
uros
).U
na s
alid
a pa
ra e
l AM
EF
(nue
vos
proc
esos
).
Paso
del
Pr
oces
o¿Q
ué s
e co
ntro
la?
¿Ent
rada
o
Salid
a?
Lím
ites
de
Espe
c./R
eque
rim
ient
os
Mét
odo
de
Med
ició
nM
étod
o de
co
ntro
l
Tam
año
de
mue
stra
Freq
.¿Q
ué/Q
uién
M
ide?
Dón
de s
e ca
ptur
a
Reg
la d
e D
ecis
ión/
Acci
ón
corr
ectiv
aSO
P's
Bake
Pla
te
Tem
p. d
el
plat
o de
E
ntra
da11
2 ±
.3 °
CO
meg
a T/
C
Met
erC
alib
. PM
100%
Sem
anal
Técn
ico
de
Man
teni
mie
nto
ASI
Ajus
tars
e a
espe
c.97
85-1
23
Espe
sor d
el
PMG
I Sa
lida
195
± 4
5 nm
SPS
PC3
sitio
s/pl
aque
tas
1 w
afer
/ lo
teO
pera
dor
Ora
cle
Nin
guna
9785
-369
Anch
o de
l PM
GI
Salid
a14
± x
x µm
KLA
SPC
36 s
itios
- to
das
las
plaq
ueta
s10
0%O
pera
dor
Ora
cle
Ret
raba
jar
plaq
ueta
9785
-411
Cor
te p
or
deba
joSa
lida
2.0
± 0.
5 µm
KLA
SPC
36 s
itios
- to
das
las
plaq
ueta
s10
0%O
pera
dor
Ora
cle
9785
-615
Coa
t/B
ake
PMG
I
Un
plan
de
co
ntro
l es
un
o de
lo
s en
trega
bles
de
un
pr
oyec
to
Seis
Si
gma.
R
efle
ja l
a es
trate
gia
de c
ontro
l a
larg
o pl
azo
que
aseg
ura
que
las
mej
oras
de
brea
kthr
ough
se m
ante
ngan
efe
ctiv
as y
baj
o co
ntro
l.A
l prin
cipi
o de
un
proy
ecto
, el l
lena
do d
el
form
ato
del
plan
de
cont
rol
docu
men
ta e
l es
tado
ini
cial
de
l si
stem
a. E
ste
ejer
cici
o a
men
udo
dest
aca
las
área
s si
n co
ntro
l o
con
cont
rol d
efic
ient
e.
Para
los
pro
ceso
s m
adur
os,
un f
orm
ato
com
plet
amen
te
lleno
ay
uda
al
equi
po
a cl
asifi
car
la c
apac
idad
de
la d
etec
ción
. Pa
ra
los
nuev
os p
roce
sos.
El p
lan
de c
ontro
l se
de
be c
ompl
etar
dur
ante
el p
roce
so d
el A
MEF
. En
est
e ca
so,
las
defic
ienc
ias
en e
l pl
an d
e co
ntro
l ayu
dará
n a
gene
rar a
ccio
nes.
El fo
rmat
o de
l pla
n de
con
trol e
s pa
rte d
el
arch
ivo
de A
MEF
en
Exce
l:A
MEF
& C
P Fo
rms.X
LS
Pg33
Aná
lisis
de
Mod
o y
Efec
to d
e Fa
lla
Not
as:
© 2
003,
Bre
akth
roug
hM
anag
emen
tGro
up. P
ropi
edad
no
publ
icad
a, d
ispo
nibl
e só
lo b
ajo
licen
cia.
Todo
s los
der
echo
s res
erva
dos.
Ejer
cicio
Apl
icar
el A
MEF
al m
ism
o pr
oces
o id
entif
icad
o en
los
ejer
cici
os d
e m
apeo
y d
e C
&E.
Ana
lizar
las
tres
varia
bles
prin
cipa
les
utili
zand
o el
AM
EF.
Est
able
cer l
as p
riorid
ades
de
acci
ón b
asán
dose
en
el
NP
R y
otra
s ex
perie
ncia
s.R
epor
tar l
os re
sulta
dos
en u
na g
ráfic
a o
en E
xcel
.R
epor
tar c
ualq
uier
pro
blem
a du
rant
e la
pre
sent
ació
n de
l eq
uipo
.
Si e
stá
disp
onib
le la
cat
apul
ta, s
u gr
upo
pued
e ha
cer u
n A
MEF
con
ést
a.
