Análisis de Indicadores de ESTRATEGIA RIS3 DE ......ESTRATEGIA RIS3 DE EXTREMADURA Análisis de Indicadores de Contexto 2014-2016 3 En el ámbito de actuación TALENTO: LT1. Atracción,

ESTRATEGIA RIS3 DE EXTREMADURA INFORME DE SEGUIMIENTO 2014-2015

1

Análisis de Indicadores de Resultado 2014-2016

ESTRATEGIA RIS3 DE EXTREMADURA Análisis de Indicadores de Contexto 2014-2016

2

Análisis de Indicadores de Resultado

Los Indicadores de Resultado son los destinados a valorar la contribución de las distintas

líneas estratégicas a los cambios observados en la Región, así como el progreso y desarrollo

de las prioridades identificadas como áreas de especialización.

Indicadores de Resultado asociados a las Líneas Estratégicas

En primer lugar analizamos la evolución de los resultados según los datos recogidos en las

mediciones de cada indicador asociado a su correspondiente Línea Estratégica,

agrupándolas en los cuatro ámbitos de actuación.

En el ámbito de actuación CULTURA analizamos las líneas estratégicas:

LC1. Aumento del interés de la sociedad extremeña por la Ciencia y la Tecnología

LC2. Desarrollo en Extremadura de una cultura de la innovación y el emprendimiento

LC3. Apertura de la sociedad extremeña al exterior

Indicadores de Resultado por Línea Estratégica Mediciones

LÍNEA ESTRATÉGICA

ID Indicador Ud. de

Medida Fuente 2011 2012 2013 2014 2015 2016

LC1 I9 Actitud Global hacia la Ciencia

AD FECYT

(Encuesta Percepción)

- - - 0,4886 - -

LC2 I10 Número de empresas con actividades innovadoras

Número empresas

INE 305 208 278 253 254 -

LC3 I11 Tasa de apertura económica

AD IEEX 0,1412 0,1547 0,1663 0,1594 0,1607 -

Tabla 1: Indicadores de Resultado de las Líneas Estratégicas de CULTURA


3

En el ámbito de actuación TALENTO:

LT1. Atracción, desarrollo y retención del talento

LT2. Incorporación y consolidación de capital humano en actividades de I+D+i


LÍNEA ESTRATÉGICA

ID Indicador Ud. de

Medida Fuente 2011 2012 2013 2014 2015 2016

LT1 I12

Porcentaje de directivos de empresas extremeñas con estudios universitarios o de postgrado/doctorado

%

Cátedra de la

Innovación (PCTEX-

UEx)

46,49 44,69 45,25 46,82 43,76 43,04

LT2 I13 Personal empleado en I+D (Equivalente a Jornada Completa)

% EUROSTA

T 0,5979 0,6265 0,624 0,5387 - -

Tabla 2: Indicadores de Resultado de las Líneas Estratégicas de TALENTO

En el ámbito de actuación TEJIDO EMPRESARIAL:

LE1. Fomento de un tejido productivo altamente competitivo

LE2. Incremento del número de empresas competitivas e innovadoras en la región

LE3. Impulso de la promoción e internacionalización de las empresas extremeñas

LE4. Impulso a la industrialización


LÍNEA ESTRATÉGICA

ID Indicador Ud. de Medida

Fuente 2011 2012 2013 2014 2015 2016

LE1 I14

Porcentaje de gastos internos totales en I+D en empresas privadas e IPSFL (sobre total de gastos internos totales en I+D: empresas privadas, IPSFL y administraciones públicas)

% INE 19,64 20,05 20,81 22,35 17,40 19,18

LE2 I15 Porcentaje de empresas innovadoras

% sobre empresas de más de

10 asalariados

INE 22,15 18,63 23,42 24,45 25,58 -

LE3 I16 Porcentaje de empresas exportadoras


10 asalariados

INE 47,32 63,02 77,04 83,63 76,96 75,13

LE4 I17

Porcentaje de empresas con innovación de producto y/o innovación de proceso (en los últimos 4 años)


10 asalariados

INE 13,73 9,07 11,55 12,23 12,35 -

Tabla 3: Indicadores de Resultado de las Líneas Estratégicas de TEJIDO EMPRESARIAL


4

En el ámbito de actuación INFRAESTRUCTURAS:

LI1. Creación de una administración pública innovadora y abierta

LI2. Aumento de la competitividad de las infraestructuras científico-tecnológicas para garantizar su sostenibilidad

LI3. Creación y fortalecimiento de Infraestructuras Básicas/Clave


LÍNEA ESTRATÉGICA

ID Indicador Ud. de

Medida Fuente 2011 2012 2013 2014 2015 2016

LI1 I18

Porcentaje de empresas que interactúan con la Administración Pública mediante Internet

% INE 87,70 82,80 92,40 93,40 92,50 -

LI2 I19

Fondos públicos captados por las infraestructuras CCTT por la participación en proyectos de I+D nacionales e internacionales

Millones EUR

Elaboración propia

23.872,7 17.117,8 22.078,9 14.620,8 20.840,7 -

LI3 I20

Nº de empresas instaladas en Parques Científico-Tecnológicos y Centros de Innovación

Número de

empresas

Elaboración propia

37 42 57 71 73 84

Tabla 4: Indicadores de Resultado de las Líneas Estratégicas de INFRAESTRUCTURAS

Al igual que para los Indicadores de Contexto, en el momento de elaboración y diseño de la

RIS3 Extremadura en 2013, se realizaron una serie de prospecciones para establecer valores

objetivos que se pretendían alcanzar en los años 2016, 2018 y 2020.

En 2017, se han actualizado dichos valores y se han realizado nuevas prospecciones

teniendo en cuenta datos estadísticos con los que no se contaba en 2013.

Tabla 5: Prospecciones

ID Indicador 2016 2018 2020 2016 2018 2020

I9 Actitud Global hacia la Ciencia 0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6

I10 Número de empresas con actividades innovadoras 350 400 450 275 300 325

I11 Tasa de apertura económica 0,2 0,25 0,3 0,1600 0,1650 0,1700

I12Porcentaje de directivos de empresas extremeñas con estudios

universitarios o de postgrado/doctorado 50 55 60 43,04 44,00 45,00

I13 Personal empleado en I+D (Equivalente a Jornada Completa) 0,7 0,85 1 0,60 0,65 0,70

I14Porcentaje de gastos internos totales en I+D en empresas privadas e IPSFL

(sobre total de gastos internos totales en I+D: empresas privadas, IPSFL y

administraciones públicas)

22,5 25 27,5 18,00 20,00 22,00

I15 Porcentaje de empresas innovadoras 23 24 25 26,00 26,50 27,00

I16 Porcentaje de empresas exportadoras 50 52,5 55 75,13 77,50 80,00

I17Porcentaje de empresas con innovación de producto y/o innovación de

proceso (en los últimos 4 años)20 22,5 25 12,50 13,50 14,50

I18Porcentaje de empresas que interactúan con la Administración Pública

mediante Internet90 92,5 95 93,00 94,00 95,00

I19Fondos públicos captados por las infraestructuras CCTT por la

participación en proyectos de I+D nacionales e internacionales 17,5 19 21 21.500.000 22.750.000 24.000.000

I20Nº de empresas instaladas en Parques Científico-Tecnológicos y Centros

de Innovación60 80 100 84 90 95

Prospecciones actualizadas en 2017Prospecciones realizadas en 2013Indicadores de Resultado


5

A continuación se analizan los datos de cada indicador asociado con su correspondiente

línea estratégica y éstas a su vez agrupadas por ámbitos de actuación.

CULTURA

LC1. Aumento del interés de la sociedad extremeña por la Ciencia y la Tecnología

El indicador I9 – Actitud Global hacia la Ciencia se extrae de la encuesta de “Percepción

Social de la Ciencia y la Tecnología” que realiza FECYT, cuya última actualización es de 2014.

Extremadura presenta un índice de 0,4886, siendo la media nacional de 0,6123, lo que situa

a la región en el antepenúltimo lugar entre las 17 comunidades autónomas.

En comparación con el dato anterior de este indicador para Extremadura, correspondiente a

la encuesta de “Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología” realizada en 2010, el índice

de Actitud Global hacia la Ciencia crece más de un 68% en Extremadura mientras que la

media nacional crece un 28 %.

Gráfico 1: Actitud Global hacia la Ciencia

Este indicador está conformado por tres dimensiones: el interés por la ciencia, el nivel de

información percibida sobre ciencia y tecnología y el nivel de valoración de beneficios y

perjuicios de la ciencia y la tecnología.

En la encuesta de 2014 se observa que el interés por la ciencia entre los extremeños se

incrementa casi dos veces y media con respecto a 2010, superando la media nacional y

colocándose en quinta posición entre las comunidades autónomas. Sin embargo, el nivel de

información percibida sobre ciencia y tecnología, y el nivel de valoración de beneficios y

perjuicios de la ciencia y la tecnología ofrecen datos significativamente por debajo de la

media nacional, disminuyendo el primero e incrementándose el segundo con respecto a

2010.


6

LC2. Desarrollo en Extremadura de una cultura de la innovación y el emprendimiento

El indicador I10 – Número de Empresas con actividades innovadoras, extraído de la

Encuesta sobre innovación en las empresas del INE, muestra en 2012 una caída de más del

30% pasando de 305 empresas innovadoras a 208. En el 2013 hay una importante subida

(278 empresas) aunque sin recuperar el número del año base.

Gráfico 2: Número de empresas con actividades innovadoras

Tomando como referencia los datos de 2014 (253 empresas) y 2015 (254 empresas), la

actualización de la prospección de los indicadores realizada en 2017, no prevé que se

superen los niveles del año base (2011) hasta 2020.

LC3. Apertura de la sociedad extremeña al exterior

El indicador I11 – Tasa de apertura económica se define como la suma de las exportaciones

e importaciones de mercancías en relación con el PIB.

En el periodo 2011 – 2015, según el Instituto de Estadísticas de Extremadura, el grado de

apertura económica se ha incrementado pasando de 0,1412 a 0,1607.

Análisis de los indicadores de resultado en el ámbito de actuación CULTURA

En este ámbito de actuación se observa un crecimiento del interés de la sociedad

extremeña por la Ciencia y la Tecnología y de su nivel de valoración de los beneficios de la

ciencia y la tecnología. Entre los factores sociodemográficos que más influyen en la actitud

general hacia la ciencia, según el análisis de la “Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y

la Tecnología realizada en 2014” de FECYT, está el nivel de estudios, siendo la tendencia

negativa en personas sin estudios o estudios primarios, y positiva en personas con estudios

medios y superiores.

El número de empresas con actividades innovadoras en Extremadura desde 2009 presenta

una tendencia decreciente cuyo valor más bajo se produce en 2012 (208 empresas). En los


7

últimos tres años disponibles los valores mejoran el de 2012 pero se encuentran por debajo

de los valores previos a la crisis económica.

Por último, la apertura al exterior de la economía extremeña ha crecido en estos últimos

años, debido al crecimiento de las exportaciones que se viene experimentando desde el

inicio de la crisis económica en 2008, alcanzando en 2015 el valor más alto, mientras que las

importaciones se mantienen estables, después de llegar a su máximo valor en 2008 y caer

en 2009 a los valores alcanzados en 2006. A pesar del crecimiento, la tasa regional se halla

lejos de la media española, debido al reducido peso que tiene en la economía regional la

industria manufacturera, especialmente la producción de bienes de equipo y automóviles

como principales productos del comercio internacional, concentrándose sus intercambios

comerciales en el sector de la alimentación y las semimanufacturas.

TALENTO

LT1. Atracción, desarrollo y retención del talento

El informe “La innovación en la empresa extremeña” de la Cátedra de Innovación (Fundecyt-

PCTEX y UEx) nos proporciona el indicador I12 Porcentaje de directivos de empresas

extremeñas con estudios universitarios o de posgrado/doctorado, cuya medición en el

periodo 2011-2016 nos indica que no se han producido cambios sustanciales al respecto,

rondando el 45%. En 2015 y 2016 se registra una leve caída, la cual podría estar dentro del

margen de error muestral de la encuesta, por lo que es necesario estar pendiente de la

evolución de este indicador en los próximos años por si se confirmara como tendencia.

LT2. Incorporación y consolidación de capital humano en actividades de I+D+i

Con el indicador I13Personal empleado en I+D (Equivalente a Jornada Completa) cuyos

datos extraemos de EUROSTAT, observamos que en el periodo 2011-2014 hay un

incremento relativo de las personas que trabajaban en actividades de I+D sobre el total de

la población activa en 2012, volviendo en 2014 a un valor inferior al alcanzado en 2011.

Para analizar este comportamiento del indicador, tenemos en cuenta que está compuesto

de dos dimensiones: Personal empleado en I+D (EJC) y población activa ocupada, cuya

evolución es determinante en los valores que hemos obtenido en su medición.

La población activa ocupada descendió desde 2008 hasta 2013 en casi un 20%, en cambio el

personal empleado en I+D (EJC) continuó creciendo hasta 2010. A partir de 2011 comienza a

descender el personal empleado en I+D hasta 2014, aún así, hasta 2013 la intensidad del

decrecimiento de la población activa es mayor que la reducción del número de personas

empleadas en I+D.


8

Análisis de los indicadores de resultado en el ámbito de actuación: TALENTO

Este ámbito de actuación se ha visto especialmente afectado por una de las consecuencias

de la crisis económica: la reducción de la población activa ocupada. En el primero de los

indicadores (Porcentaje de directivos de empresas extremeñas con estudios universitarios o

de posgrado/doctorado) no se observan cambios sustanciales en el periodo de medición, ni

una tendencia en las prospecciones actualizadas en 2017 de crecimiento sustancial. Sin

embargo, en el segundo (Personal empleado en I+D Equivalente a Jornada Completa) se

observa como la caída general del empleo termina por afectar a las actividades de I+D,

debido al fuerte impacto de la crisis sobre el tejido productivo extremeño y la disminución

de la inversión pública.

TEJIDO EMPRESARIAL

LE1. Fomento de un tejido productivo altamente competitivo

El indicador I14 Porcentaje de gastos internos totales en I+D en empresas privadas e IPSFL

(sobre total de gastos internos totales en I+D: empresas privadas, IPSFL y administraciones

públicas) extraído del INE, muestra la magnitud del gasto interno en I+D de las empresas

extremeñas en el conjunto de agentes que intervienen en el ecosistema de ciencia,

tecnología e innovación de la región.

La medición del indicador arroja un crecimiento del valor en todos los años del periodo

2011 – 2014, y un decrecimiento en 2015 que presenta un dato inferior al de 2011. Como se

puede observar en 2011 el porcentaje de gasto interno de las empresas en I+D representó

el 19,64% del total ascendiendo hasta el 22,35% en 2014, año en el que se alcanza el valor

más alto de la serie.

En las prospecciones realizadas en 2013 se preveía que este indicador alcanzaría un valor

del 22,5% en 2016, sin embargo, en la actuación realizada en 2017 las prospecciones

rebajan las expectativas a un 18% en 2016 y a un 22% en 2020.

A pesar de los valores que se observan en el indicador, hay que matizar que, en valores

absolutos, el gasto interno de las empresas en I+D había disminuido en este periodo, con la

única excepción de 2013 donde aumentó levemente. Esto nos lleva a inferir que a pesar de

que hay un descenso del gasto interno en I+D de las empresas, la caída ha sido menos

intensa que en los otros sectores.

LE2. Incremento del número de empresas competitivas e innovadoras en la región

La medición del indicador I15 Porcentaje de empresas innovadoras sobre el total de

empresas de más de 10 empleados, según los valores que ofrece el INE, nos permite


9

apreciar un crecimiento entre 2012 (18,63%) y 2015 (25,58%). En 2012 se había producido

un significativo descenso con respecto al año anterior, pasando del 22,15% al 18,63%.

Si tenemos en cuenta el valor absoluto, podemos observar que el crecimiento relativo es

más intenso que el del número de empresas innovadoras, esto se debe al descenso en el

número total de empresas de más de 10 asalariados entre 2011 y 2015, alcanzando su valor

mínimo en 2013.

LE3. Impulso de la promoción e internacionalización de las empresas extremeñas

Para esta línea estratégica, la Universidad de Extremadura ha elaborado el indicador I16

Porcentaje de empresas exportadoras sobre el total de empresas de más de 10

asalariados, a partir de datos extraídos del INE y de la Secretaría de Estado de Comercio

Exterior del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad.

En su medición percibimos un crecimiento considerable en el periodo 2011 – 2016, siendo

el valor del primer año el 47,32% y el del último el 75,13%, encontrándose el valor más alto

en 2014 con un 83,63%.

Este indicador se ha construido a partir del número total de empresas con más de 10

asalariados (DIRCE, INE) y el número de empresas exportadoras (Data empresas:

Estadísticas de comercio exterior español), por lo que al igual que en el anterior indicador, el

valor relativo está influenciado por el decrecimiento del número de empresas de más de 10

asalariados en el periodo de medición (2011-2016), pero aún teniendo en cuenta este

aspecto, es apreciable un crecimiento significativo de empresas extremeñas exportadoras,

también en cifras absolutas.

LE4. Impulso a la industrialización

Las mediciones del indicador I17 Porcentaje de empresas con innovación de producto y/o

innovación de proceso (en los últimos 4 años) presentan en el periodo 2011 – 2015 un

descenso de 1,38 puntos, pasando del 13,73% al 12,35%. En 2012 se produce un descenso

de casi 5 puntos con respecto al año anterior (de 13,73 a 9,07), en los años subsiguientes

hay un crecimiento sostenido del valor sin que aún se haya alcanzado la cifra de 2011.

Análisis de los indicadores de resultado en el ámbito de actuación: TEJIDO EMPRESARIAL

En 2011 había en Extremadura más de 2.500 empresas de diez o más asalariados, en 2016

el número descendió a menos de 2.200, llegando a situarse en 2014 en poco más de 2.000.

Estos datos van a influir indefectiblemente en los valores que presentan tres de los cuatro

indicadores de resultado asociados a este ámbito de actuación, pues son relativos a ellos.


10

Así pues, el porcentaje de empresas innovadoras tiene una evolución ascendente, salvo en

2013, superando el 25% en 2015. Esto contrasta con los valores absolutos en el mismo

periodo que lejos de aumentar han disminuido, de lo que se infiere que el deterioro del

tejido empresarial ha afectado en menor medida a las empresas innovadoras. Por contra, la

evolución del porcentaje de empresas con innovaciones en productos y/o procesos sufre

una caída importante en 2012, y a partir de ahí se produce un crecimiento, aunque sin

alcanzar aún los valores previos.

Otro aspecto interesante es la comparativa con la media española, en dónde podemos

comprobar que el porcentaje de empresas innovadoras de 2011 a 2015 sube en

Extremadura casi 3,5 puntos, mientras que en la media española disminuye en 2,6 puntos,

lo que conlleva un recorte de la distancia que existía entre ambas. En 2011, el porcentaje de

empresas innovadoras en España era de 31,05% frente al 22,15% de Extremadura y en 2015

es del 28,45% frente al 25,58%.

En cuanto a la internacionalización, en valores absolutos podemos también hablar de un

crecimiento sustancial del número de empresas exportadoras entre 2011 y 2013, y de un

leve descenso en el periodo entre 2014 y 2016. En cualquier caso, los datos reflejan un

cambio paradigmático en el tejido empresarial regional, ya que si en 2011 menos de la

mitad de las empresas exportaban, en 2016 lo hacen tres de cada cuatro.

Finalmente, los datos nos muestran que el crecimiento del peso del sector empresarial en el

gasto regional en I+D entre 2011 y 2014 no se debe a un aumento del gasto interno de las

empresas en I+D, sino a la disminución del gasto de los otros sectores, fundamentalmente

en el sector de administraciones públicas. Así pues, en valores absolutos, el gasto interno en

I+D empresarial en Extremadura cae un 28,4 % entre 2011 y 2015, mientras que el del

sector administración pública cae en un 43,5%.

INFRAESTRUCTURAS

LI1. Creación de una administración pública innovadora y abierta

Esta línea estratégica tiene por objeto avanzar hacia una administración pública

predispuesta a poner en marcha medidas novedosas para facilitar los trámites

administrativos de la ciudadanía en general, y las empresas en particular, así como hacer

más fluidas las relaciones con otras administraciones.

Esta línea estratégica tiene asociado el indicador I18 Porcentaje de empresas que

interactúan con la Administración Pública mediante Internet, en cuya medición se observa

que mientras en 2011 el 87,7% de las empresas extremeñas interactuaban con la

administración por internet, en 2016 son el 92,9%, llegando en 2014 a ser el 93,4%.


11

Extremadura en este indicador presenta valores por encima de la media nacional, así en

2011 el 85,1% de las empresas españolas interactúan con la Administración Pública

mediante Internet y en 2016 es el 92,5%.

LI2. Aumento de la competitividad de las infraestructuras científico-tecnológicas para garantizar su sostenibilidad

Esta línea tiene por objeto contar con una red de infraestructuras científico-tecnológicas

integrada, moderna y eficiente, capaz de atraer capital privado para su sostenibilidad en el

tiempo, con centros capaces de competir de forma conjunta en proyectos estratégicos para

la región, con altos índices de retorno, y que cubra las necesidades del tejido empresarial

extremeño.

El indicador de resultado asociado a esta línea estratégica es de elaboración propia: I19

Fondos públicos captados por las infraestructuras CCTT por la participación en proyectos

de I+D nacionales e internacionales. En sus mediciones podemos observar un evolución

irregular durante todo el periodo 2011 – 2015, con un promedio de 19,71 millones anuales,

situándose por encima en 2011, 2013 y 2015, y por debajo en 2012 y 2014.

LI3. Creación y fortalecimiento de Infraestructuras Básicas/Clave

Esta línea tiene como objetivo el desarrollo y fortalecimiento de una serie de

infraestructuras consideradas clave para poder aumentar la competitividad empresarial, y

desarrollar muchas de las actividades de especialización o nichos de mercado identificados

en el desarrollo del Patrón de Especialización de la Región.

El indicador I20 Nº de empresas instaladas en Parques Científico-Tecnológicos y Centros de

Innovación como asociado a esta línea estratégica muestra un crecimiento constante en

todo la serie 2011 – 2016. En dicho periodo el número de empresas instaladas en Parques

Científico-Tecnológicos y Centros de Innovación ha aumentado en un 127% pasando de 37

empresas en 2011 a 84 en 2016.

Gráfico 3: Número de empresas instaladas en Parques Científico-Tecnológicos y Centros de Innovación


12

Análisis de los indicadores de resultado en el ámbito de actuación: INFRAESTRUCTURAS

En este ámbito de actuación nos encontramos con que cerca del 93% de las empresas

extremeñas se relacionan con las administraciones públicas a través de internet en 2016,

cuando en 2011 eran casi el 88%. Los valores que presenta Extremadura están por encima

de la media nacional, al igual que los de Aragón, Asturias, Comunidad Valenciana, Galicia,

Murcia, Castilla y León y Castilla – La Mancha. Salvo la Comunidad Valenciana y Murcia, las

demás regiones presentan como característica común la dispersión demográfica, lo que

puede suponer un incentivo para utilizar la red como forma de interactuar con la

administración, siempre y cuando vaya acompañado de una implementación intensiva de la

administración electrónica que facilite las gestiones administrativas y el acceso a la

información.

En cuanto a los fondos públicos captados por la Universidad de Extremadura y Centros de

Investigación (CICYTEX, INTROMAC y CCMIJU) por la participación en proyectos de I+D

nacionales e internacionales, observamos que 2011 es el año en el que se alcanza la mayor

cantidad de fondos y en 2014 la menor. Un aspecto clave a tener en cuenta en este

indicador es que en 2011, 2012 y 2013 los fondos provenientes de la administración central

y sus organismos autónomos suponían el 65%, el 64% y el 67% respectivamente, siendo el

35%, el 36% y el 33% respectivamente, los provenientes de la Unión Europea. En 2014 y

2015 las proporciones cambian sustancialmente, siendo el 80% y 83%, respectivamente,

provenientes de fondos nacionales y 20% y el 17% respectivamente, provenientes de fondo

europeos. Otro aspecto a tener en cuenta es el promedio anual de captación de fondos

nacionales, que entre 2011 y 2013 es de 13,7 millones de euros, y en 2014 – 2015 de 14,4

millones, mientras que el promedio anual de fondos captados de la UE es de 7,3 millones en

2011 – 2013 y de 3,4 millones en 2014-2015. Con la entrada en vigor de Horizon 2020

observamos un claro descenso de los fondos europeos obtenidos por los centros de

investigación y la UEx, en comparación con el VII PM, teniendo en cuenta que en el mismo

periodo el promedio anual de los fondos nacionales captados incluso crece levemente.

Por último, hay que relacionar la evolución del indicador Nº de empresas instaladas en

Parques Científico-Tecnológicos y Centros de Innovación con la creación del Parque

Científico y Tecnológico de Extremadura en 2009 en una sede provisional en Badajoz y el

posterior desarrollo de sus sedes definitivas en el campus universitario de Badajoz, en

octubre de 2012, y en el campus universitario de Cáceres, en Enero de 2013. Es por ello que

en el periodo 2012 – 2014 se produce una mayor intensidad de crecimiento en los valores

de este indicador.


13

Indicadores de Resultado para las Área de Especialización

Cada Área de Especialización cuenta con dos Indicadores de Resultado: Intensidad en I+D+i

y Especialización Económica, de elaboración propia (Grupo de Investigación de Análisis

Económico Aplicado de la UEx), compuestos de varias dimensiones que, tomando como año

base 2014, muestran el progreso/desarrollo de las prioridades identificadas como áreas de

especialización.

Para elaborar el indicador Intensidad en I+D+i se utilizan los siguientes componentes:

Gasto en I+D de los sectores Administración Pública y Enseñanza Superior por área

de excelencia (en miles de euros constantes) tomando como fuente el INE.

Gasto en I+D del sector Empresas por área de excelencia (en miles de euros

constantes) tomando como fuente el INE

Personal en I+D de los sectores Administración Pública y Enseñanza Superior por

área de excelencia (en equivalencia a jornada completa) tomando como fuente el

INE

Personal en I+D del sector Empresas por área de excelencia (en equivalencia a

jornada completa) tomando como fuente el INE

Proyectos I+D+i aprobados para Extremadura de elaboración propia

Producción científica por área de excelencia (SCOPUS)

Patentes solicitadas por área de excelencia (Solicitudes de patentes publicadas a la

OEPM)

Disponibilidad de infraestructuras científico-tecnológicas por área de excelencia

(Fuente: SECTI Junta de Extremadura)

Estudiantes universitarios por área de excelencia (Fuente: OBIN UTEC UEx)

Para elaborar el indicador de Especialización Económica se extraen los valores de los

siguientes indicadores:

VAB por área de excelencia a precios constantes

Productividad por área de excelencia (en miles de euros constantes)

Empresas por área de excelencia

Empleados por área de excelencia (equivalentes a jornadas completa)

Exportaciones por área de excelencia (en miles de euros constantes)


14

Tabla 6: Indicadores de Resultado para las Áreas de Especialización de Extremadura

En el caso de los Indicadores de Resultado para las áreas de especialización, al haberse

realizado las prospecciones en el 2015 no ha sido necesario realizar nuevas prospecciones

en 2017.

Tabla 7: Prospecciones

En el cuadro siguiente se pueden observar los valores que expresan las mediciones de los

Indicadores de Resultado para cada una de las Áreas de Especialización.

ID Indicador Fuente de

Información Ud. de Medida 2014 (Base)

IE1 Intensidad en I+D+i en el área de especialización AGROALIMENTACIÓNElaboración propia a

través de la UExíndice (año base=100) 100,0

IE2Especialización económica en el área de especialización

AGROALIMENTACIÓN

Elaboración propia a


IE3 Intensidad en I+D+i en el área de especialización ENERGÍAS LIMPIASElaboración propia a


IE4Especialización económica en el área de especialización ENERGÍAS

LIMPIAS



IE5 Intensidad en I+D+i en el área de especialización TURISMOElaboración propia a


IE6 Especialización económica en el área de especialización TURISMOElaboración propia a


IE7 Intensidad en I+D+i en el área de especialización SALUDElaboración propia a


IE8 Especialización económica en el área de especialización SALUDElaboración propia a


IE9 Intensidad en I+D+i en el área de especialización TICElaboración propia a


IE10 Especialización económica en el área de especialización TICElaboración propia a


Indicadores de Resultado para las áreas de especialización

ID Indicador 2016 2018 2020

IE1 Intensidad en I+D+i en el área de especialización AGROALIMENTACIÓN 95,0 97,5 100,0


AGROALIMENTACIÓN103,0 105,5 108,0

IE3 Intensidad en I+D+i en el área de especialización ENERGÍAS LIMPIAS 102,5 105,0 107,5


LIMPIAS101,0 102,0 103,0

IE5 Intensidad en I+D+i en el área de especialización TURISMO 102,5 105,0 107,5

IE6 Especialización económica en el área de especialización TURISMO 101,5 103,0 104,5

IE7 Intensidad en I+D+i en el área de especialización SALUD 100,0 102,5 105,0

IE8 Especialización económica en el área de especialización SALUD 103,0 105,0 107,0

IE9 Intensidad en I+D+i en el área de especialización TIC 105,0 107,5 110,0

IE10 Especialización económica en el área de especialización TIC 97,5 99,0 100,5

Prospecciones realizadas en 2015Indicadores de Resultado para las áreas de especialización


15

Tabla 8: Medición de Indicadores de Resultado para las Áreas de Especialización de Extremadura

Si observamos los valores objetivos que muestran las prospecciones, podemos ver que los

datos de las mediciones son mejores en cuanto a la intensidad de la I+D+i en

Agroalimentación, Salud y TIC, y en cuanto a especialización económica en TIC.

Respecto al año base, los valores muestran un crecimiento tanto en intensidad en I+D+i

como en especialización económica en las áreas de especialización de Salud y TIC, y en

especialización económica en el área de especialización de Turismo. En el caso del área de

especialización de Agroalimentación, no hay una variación sustancial con respecto al año

base, en especialización económica, y hay un mínimo retroceso en intensidad de la I+D+i.

Finalmente, la intensidad en I+D+i en el área de especialización de Turismo, y en Energías

Limpias, tanto en Intensidad de la I+D+i como en la especialización económica, caen

significativamente respecto al año base, quedándose muy por debajo de los valores

objetivos de las prospecciones realizadas en 2015.

Medición

ID Indicador Fuente de

Información Ud. de Medida 2016

IE1 Intensidad en I+D+i en el área de especialización AGROALIMENTACIÓNElaboración propia a



AGROALIMENTACIÓN



IE3 Intensidad en I+D+i en el área de especialización ENERGÍAS LIMPIASElaboración propia a



LIMPIAS



IE5 Intensidad en I+D+i en el área de especialización TURISMOElaboración propia a


IE6 Especialización económica en el área de especialización TURISMOElaboración propia a


IE7 Intensidad en I+D+i en el área de especialización SALUDElaboración propia a


IE8 Especialización económica en el área de especialización SALUDElaboración propia a


IE9 Intensidad en I+D+i en el área de especialización TICElaboración propia a


IE10 Especialización económica en el área de especialización TICElaboración propia a


Indicadores de Resultado para las áreas de especialización


16

Documents

Análisis de Indicadores de ESTRATEGIA RIS3 DE ......ESTRATEGIA RIS3 DE EXTREMADURA Análisis de Indicadores de Contexto 2014-2016 3 En el ámbito de actuación TALENTO: LT1. Atracción,