Anw OnderzoekVerschil gezichtsvermogen

tussen man en vrouw

Pepijn de Vries, Paul Bruinen,Bastiaan van Graafeiland.V5g

Oriëntatie

Ik heb boek “Mannen komen van Mars, vrouwen van Venus” van John Gray bestudeerd, hierin staan de verschillen van Mannen en Vrouwen in beschreven. In de tijd dat het uitkwam vond niet iedereen het boek even geslaagd. Sommige lezers vonden het onzin: man-vrouwverschillen waren volgens hen voornamelijk cultureel bepaald en zitten puur "tussen de oren". En juist in dat laatste schuilt eigenlijk een grotere waarheid dan de meesten van ons waarschijnlijk zullen vermoeden...

We hebben er een stuk uit gehaald wat betrekking heeft op ons onderzoek;

Jagers en verzamelaarsOnder de nodige evolutionaire druk begon elk geslacht zich steeds meer te specialiseren naar zijn eigen taak. De man had zich in zijn eeuwige competitiestrijd om beschikbare vrouwtjes al ontwikkeld tot het “het (fysiek) sterkere geslacht”: een eigenschap die hem ook als beschermer en jager uitstekend van pas zou komen. Een prooi vangen vergt echter niet alleen brute kracht maar ook precisie en de man ontwikkelde een uitstekend ruimtelijk gezichtsvermogen dat hem in staat stelde om:· prooidieren in zijn omgeving te ontdekken, zelfs als die nog zo goed gecamoufleerd waren.· de afstand tussen hem en het prooidier nauwkeurig in te schatten, zelf als het prooidier bewoog.· de bewegingen van het prooidier te voorspellen, zodat hij het kon onderscheppen.· altijd weer de weg terug naar huis te vinden; ongeacht waar de jacht hem heen had geleid.Zonder zijn hoogontwikkeld ruimtelijk inzicht, had de man waarschijnlijk nooit speren en andere werpprojectielen leren gebruiken!

De prehistorische vrouw bleef thuis bij haar kroost, waar ze samen met de andere achterblijvers op zoek ging naar vruchten, noten en zaden om haar man’s buit aan te vullen. Aan “jagersinstincten” had ze daarbij niet zoveel en ze ontwikkelde haar eigen specifieke talenten die haar als verzamelaar veruit superieur aan de man zou maken. Zo beschikte de vrouw in haar rol als verzamelaar over:· een hoger kleurenonderscheidend gezichtsvermogen (dan de man), zodat ze de rijpe en eetbare planten direct kon onderscheiden van de giftige of onrijpe.· een heel verfijnd smaakvermogen, dat haar direct zou waarschuwen of iets (nog) te eten is of niet.· een ontzettend goed reukvermogen, waarmee ze rijpe (en dus veelal geurige) vruchten over grote afstand kon vinden.

De achtergebleven groep was echter, door de aanwezigheid van de hulpeloze kroost, relatief kwetsbaar en zocht bescherming bij elkaar. Het gevaar loerde immers van alle kanten en wie niet sterk is, moet goed opletten! De vrouwen ontwikkelden dan ook een uitstekende set zintuigen die hen tijdig op de minste of geringste dreiging zou kunnen attenderen. Om als gehele groep snel op de waargenomen dreiging te kunnen reageren, ontstond er tevens een doeltreffend communicatiesysteem tussen de thuisblijvers.

Hieruit kunnen we opmaken dat * Mannen uitstekend ruimtelijk gezichtsvermogen hebben, dingen die goed verstopt zijn toch kunnen ontdekken* Vrouwen goed kleuren kunnen onderscheiden.

Aangezien ons onderzoek is gebaseerd op afbeeldingen in twee dimensies heeft de man weinig aan ruimtelijk inzicht.

Van de site: http://www.heinpragt.com/manvrouw/manvrouw.php heb ik het volgende stukje tekst gehaald.__________________________________________________________

Waarom zien vrouwen alles?

Een man en vrouw zitten samen op de bank tv te kijken. De man zit in de ene hoek van de bank de vrouw in de andere, heel voorzichtig bijt de man op zijn nagels waarop de vrouw ineens zegt: "zit niet op je nagels te bijten". De man is verbaasd, hoe kon ze dat in vredesnaam zien ze keek toch ook naar de tv. Wetenschappelijk onderzoek heeft bewezen dat mannen en vrouwen anders kijken. Het blikveld van de man is bijna recht vooruit, dat van de vrouw is vele malen breder. De vrouw is dus in staat om ook de dingen te zien die naast haar gebeuren. Mannen kunnen zich dit niet voorstellen en ik denk dat de gemiddelde man ook gek zou worden als hij het blikveld van de vrouw zou kunnen zien. Omgekeerd kunnen vrouwen zich niet voorstellen dat mannen bepaalde dingen niet zien. U kunt samen eens een experiment doen door bijvoorbeeld in een druk restaurant samen naar een vast punt te kijken en te zeggen wat u allemaal ziet. Het resultaat zal heel verrassend zijn. Mannen kunnen echter beter details in de verte onderscheiden omdat hun blikveld veel gerichter is. Vanuit de oerman en vrouw is dit verschijnsel heel verklaarbaar, de man moest zich als jager op een prooi concentreren en zich niet laten afleiden door de omgeving. Ook leerde hij om heel goed afstand in te kunnen schatten. Vrouwen moesten de groep in de gaten houden en leerden om kleine details in hun directe omgeving in de gaten te houden.__________________________________________________________

Hieruit zou je op kunnen maken dat een vrouw beter op één plaatje meerde punten kan bestuderen en de man het volledige plaatje af moet werken. Vrouwen zitten weer in het voordeel.

Hypothese

Onze hypothese is dat vrouwen sneller kunnen zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn en zo niet moeten ze de verschillen er sneller uit kunnen halen.Wij voorspellen dat uit het onderzoek zal blijken dat de hypothese juist is, dat vrouwen inderdaad sneller zijn.

Dit gaan we met het volgende experiment doen: We leggen 14 paar plaatjes voor aan de vrijwilligers en moeten vervolgens handelen volgens een aantal regeltjes.

- Per plaatje krijg je 10 seconden de tijd om verschillen te constateren en te omcirkelen, na 10 seconden beginnen we met de volgende.

- Mocht je binnen die 10 seconden denken dat de plaatjes hetzelfde zijn, moet je dat snel zeggen en dan komt de volgende.

Na 14 plaatjes (dus: maximaal 140 seconden, 2 minuut 20) zit het er voor diegene op, en laten we de resultaten zien en verwerken we deze in het verslag.

We delen de hypothese in 2 delen.* Vrouwen kunnen sneller zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn* Vrouwen kunnen sneller verschillen tussen twee plaatjes constateren.Per onderdeel verwerken we de resultaten van het onderzoek in schema’s en grafieken en hieruit zullen we de conclusie trekken.

De plaatjes 1,3,5,8 en 14 zijn hetzelfde, hierbij moet men dus zo snel mogelijk zien dat ze het zelfde zijn. Bij de overige plaatjes moet men zo veel mogelijk verschillen vinden, er zijn per plaatje maximaal 5 verschillen.

]

Uitslag

Na de test uitgevoerd te hebben op 10 jongens en 10 meisjes, zijn wij op de volgende uitslag gekomen:

Meisjes:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 gem.1, zelfde 10 s 9 s 7 s 9 s 7 s 5 s 9 s 7 s 10 s 6 s 7,92, 5 v 2 2 4 2 4 3 3 4 4 2 33, zelfde 6 s 4 s 7 s 8 s 8 s 3 s 8 s 5 s 7 s 9 s 6,54, 5 v 4 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3,15, zelfde 4,2 s 3,5 s 5 s 8 s 8 s 2 s 5 s 3 s 4 s 6 s 4,96, 5 v 5 4 5 4 5 5 3 4 5 5 4,57, 5 v 2 3 3 2 3 2 3 3 2 3 2,68, zelfde 5 s 3 s 3 s 5 s 7 s 2 s 7 s 4 s 2 s 8 s 4,69, 5 v 2 4 3 2 4 4 3 5 3 3 3,310, 5 v 3 3 2 3 3 4 3 3 4 4 3,211, 5 v 3 4 3 2 4 4 4 4 5 5 3,612, 5 v 2 4 2 2 4 4 3 3 3 5 3,213, 5 v 3 4 3 3 3 3 3 2 4 4 3,214, zelfde 7 s 2,5 s 10 s 9 s 7 s 6 s 9 s 4 s 4 s 8 s 6,7

Jongens:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 gem.1, zelfde 10 s 3 s 3 s 9 s 10 s 5,4 s 9 s 4 s 6 s 5 s 6,42, 5 v 2 2 3 2 3 3 2 3 2 2 2,33, zelfde 10 s 4 s 5 s 10 s 10 s 7 s 9 s 6 s 6 s 10 s 7,74, 5 v 2 2 2 3 4 3 3 3 3 2 2,75, zelfde 9 s 7 s 5 s 8 s 7 s 5 s 4,5 s 4 s 4 s 3 s 5,76, 5 v 5 4 5 5 4 5 5 4 5 4 4,67, 5 v 3 3 2 3 2 3 2 3 3 4 2,88, zelfde 7 s 3 s 3 s 8 s 7,5 s 4 s 3,5 s 3 s 3 s 10 s 5,29, 5 v 3 3 5 3 4 3 3 3 4 4 3,510, 5 v 1 2 3 3 4 3 3 4 3 3 2,911, 5 v 4 3 4 3 3 4 2 3 4 3 3,312, 5 v 4 3 1 4 2 4 4 2 3 3 313, 5 v 3 2 2 3 4 3 2 3 3 2 2,714, zelfde 9 s 4,5 s 3,3 s 7 s 5 s 5 s 7 s 3 s 4 s 4 s 5,2

Hiervan kunnen we aflezen dat meisjes er gemiddeld dus bij 3 van de 5 gelijke afbeeldingen sneller achter kwamen, dat ze hetzelfde zijn. Ook hebben ze gemiddeld bij 6 van de 9 verschillende afbeeldingen meer verschillen gevonden.

De uitslag hebben wij in grafieken gezet:

Conclusie

Uit het onderzoek is gebleken, dat onze conclusie juist is. Zowel in het opmerken dat de twee afbeeldingen hetzelfde zijn, als in het zoeken van verschillen scoren vrouwen gemiddeld beter dan mannen. Bij het herkennen van twee gelijke afbeeldingen zou het echter ook toeval kunnen zijn, aangezien het afgerond de helft is. Misschien hadden we beter meer afbeeldingen zonder verschillen kunnen nemen. Bij de verschillen lijkt het er echter niet op dat het toeval is, maar dat zal moeten blijken uit de berekeningen.