1

ARBEIDET MED NYE ENERGIREGLER 201529.10.13 FJERNVARMEDAGENE

BRITA DAGESTAD, DIREKTORATET FOR BYGGKVALITET

, Sted, tema

2

Innhold

Tilbakeblikk

Nye føringer

Arbeidsprosess

Mulige veivalg

Tidsløpet

10.10.2011

, Sted, tema

3

Tilbakeblikk

Erkjennelsen av at energibruk bidrar tungt til alvorlig miljøpåvirkning og ressursutarming

Stort potensial for forbedring ved gjennomføring av kostnadseffektive tiltak.

TEK 07

TEK 10

2010: Arnstadutvalgets innstilling

10.10.2011

, Sted, tema

4

Nye føringer

10.10.2011

Revidert bygningsenergidirektiv

Meld.st. 28 Gode bygg for eit betre samfunn

Meld.st. 21 Norsk klimapolitikk

Klimaforliket 2012

, Sted, tema

5

Meld.st. 28 Gode bygg for eit betre samfunn Mål for energieffektivisering

Passivhusnivå (PH) i 2015 Nesten nullenerginivå (nNEB) i 2020 Redusere effekt-toppene Øke forsyningssikkerheten Redusere behov for nye utbygginger og

dermed hindre omfattende naturinngrep

10.10.2011

, Sted, tema

6

Klimaforliket 2012

Forbud mot fyring med fossil olje i husholdninger og til grunnlast i øvrige bygg i 2020

10.10.2011

, Sted, tema

7

Enklere regelverk

Dagens regelverk oppfattes av mange som: komplisert og vanskelig å forstå lite presist

10.10.2011

Nye energiregler i 2015: tydelige egnet for digitalisering

, Sted, tema

8

Underlag for gode valg

Energiregler 2015

Div. utredninger

Erfaring med dagens krav

Innspill fra næring, øvrig

forvaltning og frivillige

organisasjoner

10.10.2011

, Sted, tema

9

Rambøll rapporten

Rambølls anbefalinger

Innspill til DiBKs videre arbeid med forslag til energiregler 2015

Ett av flere grunnlagsdokumenter

10.10.2011

, Sted, tema

10

Inviterer til åpen prosess

Ønsker samarbeid med alle berørte

Åpent innspillmøte 29.august 2013

Bygg reis deg 18.oktober 2013 og påfølgende dialogmøter

+ ordinære høringsprosesser og påvirkningsmuligheter på nyåret

10.10.2011

, Sted, tema

11

Hovedvalg

Kravsinnretning

Kravsnivå

10.10.2011

, Sted, tema

12

Passivhusnivå?

Pekepinn på ambisjonsnivå:

PH- standardene NS 3700 og 3701

10.10.2011

, Sted, tema

13

Kravsnivå må være forenlig med :

tilfredsstillende inneklima

unngåelse av helse- og miljøfarlige stoffer

redusert samlet miljøbelastning over hele byggets levetid

10.10.2011

Kilde: SINTEF

Kravsinnretning: Dagens energikrav

14

Krav til energi-

forsyning

Krav til energi-

effektivitet

Lavt netto energibehov Innfasing av nye fornybare energikilder til varmeformål

, Sted, tema

15

Dokumentasjonsmetode :

10.10.2011

, Sted, tema

16

Tiltaksmetoden

Svakhet: Krediterer ikke

energieffektiv bygningsform

10.10.2011

Rammekravmetoden

større fleksibilitet ( => økt lønnsomhet)

behov for tilleggskrav for å sikre robuste løsninger

17

Fleksibilitet

Utfordring i det enkelte byggetiltaket:

Velge mest mulig kostnadseffektiv tiltakspakke

18

, Sted, tema

19

Robuste løsninger

Virker over tid /holdbare

”Tilgivende” mht. utførelse og drift

Bruker-uavhengige

Viktig bidrag til de langsiktige målene!

10.10.2011

, Sted, tema

20

Hvordan sikre robuste løsninger?

Holdbarhet/lang levetid sikres ved absolutte minstekrav til eksempelvis:

U-verdi vinduer/dører, tak, vegger, gulv

Kuldebroer

10.10.2011

Tetthet

, Sted, tema

21

Minstekrav:

10.10.2011

Komponentkrav Varmetapstall

, Sted, tema

22

Beregningspunkt:

10.10.2011

, Sted, tema

23

Netto som beregningspunkt

Fokus på bygningskropp og langlivede kvaliteter

Krediterer ikke høy virkningsgrad i varmeanlegg

10.10.2011

, Sted, tema

24

Levert som beregningspunkt

Mulighet for omfordeling mellom tradisjonelle effektiviseringstiltak og forsyningsløsninger

Teknologinøytralitet

10.10.2011

Levert som beregningspunkt:

Behov for korrigering for å unngå diskriminering av sentrale/kollektive løsninger

Forslag fra Rambøll:

Korreksjonsfaktor - fjernvarme : 0,43

Korreksjonfaktor – bio : 0,37

, Sted, tema

26

Flere sentrale veivalg:

Korrigering for klima

Korrigering for areal

10.10.2011

Klima- og arealkorrigering

Referanse: Energiregler 2015, Rambøll, 2013

Lønnsomhet og usikkerhet

•Kostnadene varierer stort

•Kostnadene synker ved økt etterspørsel

•Viktige kostnadselementer ikke tatt med ( mindre

varmeanlegg…)

•Stor følsomhet overfor klima, rentenivå og energipris

•Levetid kritisk parameter. Ofte underestimert!

•Samfunnsøk.: Hvordan verdsette miljøkostnadene?28

, Sted, tema

29

Tidsløpet

Valg av kravsinnretning og kravsnivå

Utsjekking av samfunnsøkonomiske konsekvenser

Dibk sin anbefaling oversendes KRD

Ordinær høring

2015 : Ikrafttredelse

10.10.2011