ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA …

i

ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA

BERDASARKAN JUDEX FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT

BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS

PERKARA PENIPUAN(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

NOMOR 1357K/PID/2015)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh

Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Dipdha Saptagita Pupadewa

NIM. E0013142

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

brought to you by COREView metadata, citation and similar papers at core.ac.uk

provided by Sebelas Maret Institutional Repository

https://core.ac.uk/display/211760264?utm_source=pdf&utm_medium=banner&utm_campaign=pdf-decoration-v1

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)



BUKTI DAN PERTIM BANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS

PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG


Oleh :


NIM. E0013142

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 6 April 2017

Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.

NIP. 19610721 1988032001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)


BERDASARKAN JUDEX FACTITIDAK CERMAT MENILAI ALAT

BUKTI DAN PERTIMBANGAN MA HKAMAH AGUNG MEMUTUS

PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG


Oleh :


NIM. E0013142

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada Hari / Tanggal : Selasa, 11 April 2017

DEWAN PENGUJI

1. Nama : Edy Herdiyanto, S.H.N.MH. ( )

NIP : 195706291985031002

Ketua

2. Nama : Kristiyadi, S.H.,M.Hum. ( )

NIP : 195812251986011001

Sekretaris

3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. ( )

NIP : 196107211988032001

Anggota

Mengetahui,

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 19601107 198601 1 001

iv

SURAT PERNYATAAN

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Dipdha Saptagita Pupadewa

NIM : E0013142

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:



BUKTI DAN PERTIMB ANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS


NOMOR 1357K/PID/2015)adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan

karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 6 April 2017

Yang membuat pernyataan,


NIM. E0013142

v

ABSTRAK

DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTASI

PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWABERDASARKAN JUDEX

FACTI TIDAK CERMAT MENILAI ALAT BUKTI DAN

PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA

PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

1357K/PID/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan pengajuan Kasasi para

Terdakwa berdasar Judex Facti tidak cermat menilai alat bukti dan Pertimbangan

Mahkamah Agung dalam memutus perkara penipuan.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat

preskriptif dan terapan. Dengan pendekatan kasus, menggunakan bahan hokum

primer dan sekunder, teknik pengumpulan bahan hokum dengan studi dokumen/

pustaka. Adapun teknik analisis yang digunakan yaitu dengan metode silogisme

yang menggunakan pola berpikir deduktif, berdasarkan premis mayor yaitu

peraturan Perundang-Undangan yang relevan dan premis minor fakta hokum

dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1357K/Pid/2015 dapat ditarik konklusi.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan

bahwa para Terdakwa mengajukan Kasasi dengan alasan Judex Facti tidak cermat

menilai alat bukti, telah sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP.

yang dilakukan para Terdakwa bukanlah merupakan tindak pidana penipuan,

tetapi merupakan perbuatan wanprestasi yang masuk dalam ranah perdata karena

dilandasi perjanjian utang-piutang dengan jaminan sebidang tanah kebun dan

tanah atau rumah milik para Terdakwa.Namun setelah jatuh tempo pelunasan

ternyata para Terdakwa tidak membayarkan utangnya sehingga Korban merasa

tertipu dan melaporkan perbuatan para Terdakwa dan diputus bersalah menurut

Pasal 378 KUHP.Judex Facti dalam mengadili perkara a quo salah dalam

menerapkan hukum tidak tepat menentukan dasar kesalahan para Terdakwa.

Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus permohonan Kasasi sesuai

Pasal 256 Jo Pasal 191 Ayat (2) KUHAP, yaitu Mahkamah Agung mengabulkan

permohonan Kasasi paraTerdakwa dan membatalkan putusan pemidanaan yang

dijatuhkan oleh Judex Facti yang dimintakan Kasasidan menjatuhkan putusan

Lepas dari Segala Tuntutan Hukum karena perbuatan yang didakwakan kepada

Terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkan, tetapi perbuatan itu tidak

merupakan suatu tindak pidana.

Kata kunci : Kasasi, Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum,Penipuan.

vi

ABSTRACT

DIPDHA SAPTAGITA PUPADEWA. E0013142. ARGUMENTS OF THE

DEFENDANTS CASSATION APPLICATION BASED ON IMPRECISE

EVALUATION OF EVIDENCE BY JUDEX FACTI DAN SUPREME

COURT CONSIDERATIONSADJUDICATE FRAUD CRIMINAL (Study of

The Supreme Court Decision Number 1357K/PID/2015). Faculty of Law

Sebelas Maret University.

This research study has an aim to find out the reason of cassation

application by the Defendants based on imprecise evaluation of evidence by Judex

Facti and consideration of Supreme Court judges in deciding the fraud case. This

study classified as normative law research, specifically prescriptive and applied

with case approach using primary and secondary law materials. Law materials

collecting technique used was library and documents research. While in case of

analyzing the law material, author used syllogism method with deductive thinking

pattern based on major premise, that was relevant laws legislations and based on

minor premise , that was law facts in Supreme Court Decision Number 1357K/

Pid/ 2015; can beconcluded.

Based on the research result and its discussion, it can be concluded that

the Defendantssubmittedcassationby the reason of imprecise evaluation of

evidence by Judex Facti had been appropriate with the certainty on the Article

253 clause (1) word a Code of Criminal Procedure which the wrongdoing done

by the Defendantsis not one of fraud criminal but its classified as tort, specifically

counted as civil case due to debt agreement with land lots as guarantee owned by

the Defendants. The Defendants should have paid her debt bythe agreed date of

debt repayment but unfortunately she did not. That made the Victim felt tricked

then she report the defendants wrongdoing and so the Defendants were decided at

fault based onCode of Criminal Article378. Judex Facti was actually incorrect in

term of judging guilty a quo in applying law of the Defendants main fault.Supreme

Court consideration in deciding Cassation‟s application had been appropriate

with certainty on theArticle 256 Jo Article 191 clause (2) Code of Criminal

Procedure which is Supreme Court granted the Defendants Cassation application

and canceled punishment decision which has done by Judex Facti and decided to

give Acquittal From Any Lawsuit due to the accusation to the Defendants. This

decision was given due to the accusation addressed to the Defendants had been

proven legitimate and convincing, but the wrongdoing done by the Defendants

had been proven as not a criminal.

Key words: Fraud, Cassation, Acquittal from any lawsuit

vii

MOTTO

“Man Jadda Wa Jadda, Man Shabara Zhafira, Man Saara Ala Darbi Washala”

„‟Barang siapa keluar untuk mencari ilmu maka dia berada di jalan Allah „‟

(HR.Turmudzi)

“Memayu Hayuning Bawono, Ambrasto Dhur Angkoro”

“No one can make you feel inferior without your consent.”

(Eleanor Roosevelt)

“You have to fight through some bad days to earn the best days of your life.”

(Amola)

“When the law doesnt work, work the law.”

(Paul Levine)

“Lex Dura Sed Tamen Scripta”

viii

PERSEMBAHAN

Tugas Akhir/ Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur,

cinta, dan terimakasih kepada :

1. Allah SWT yang Maha Sempurna, atas segala rahmat, nikmat, hidayat,

dan karunia bagi hamba-Nya.

2. Rasulullah Muhammad SAW, panutan dan teladan terbaik.

3. Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.KM kedua orang tua tercinta

atas segala do’a, cinta, nasehat, bimbingan serta kasih sayang yang tiada

hentinya sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi ini.

4. Citra Tisasuci Pupadewi S.Si kakakku tersayang atas kasih sayangnya,

yang selalu menjadi inspirasi, memberi dukungan dan semangat.

5. Amola Besta Talenta S.Ked atas kasih sayang dan cinta yang tulus, yang

selalu menghibur, dan memberi do’a, semangat serta dukungan.

6. Ganang, Krisna VAK, Krisna Adi, Sara, Nanda, Dian, Nofidh,Levi,Anjar,

Luqman, Om Sigit, Roni, Lufti, Dickydan sahabat-sahabatku lainnya yang

selalu memberi hiburan, semangat dan dukungan.

7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta terkhusus Angkatan 2013.

8. Almamaterku, Universitas Sebelas Maret Surakarta.

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah

memberikan jalan, kelancaran, kemudahan, dan segala ridho-Nya kepada penulis

sehingga dapat menyelesaiakan penulisan hukum yang berjudul



BUKTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS


NOMOR 1357K/PID/2015).

Penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syarat-

syarat dalam mencapai derajat Sarjana (Strata 1) dalam bidang Ilmu Hukum pada

Fakultas Hukum Universtitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa

dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari

berbagai pihak sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar.

Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan apresisasi dan

ucapan terimakasih kepada:

1. Allah SWT yang telah memberi kehidupan dan melimpahkan rahmat

hidayah-Nya serta Rasulullah Muhammad SAW atas teladan yang baik.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku KepalaBagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing

penulis yang telah meluangkan waktu serta pikiran ditengah kesibukan

beliau dan sabar memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan,

dorongan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini.

5. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik penulis

yang telah memberikan bimbingan selama penulis menempuh masa

perkuliahan.

x

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu, membimbing

penulis dalam penulis selama belajar di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

7. Kedua orangtua penulis, Bapak Purwadi dan Mamaku Pariyamah S.Km

yang telah memberikan segala hal yang sangat berarti dalam hidup

penulis, juga untuk doa, dukungan, harapan, cinta, waktu, motivasi dan

kepercayaan yang telah diberikan hingga sampai detik ini.

8. Kakak penulis Citra Tisasuci Pupadewi S.Sidan kekasih Amola Besta

Talenta S.Ked atas doa, cinta, dukungan dan semangat yang diberikan

kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

9. Semua sahabat-sahabat terbaik penulis di Winong 21, Ganang, KrisnaVak,

Dian, Levi, Nofidh, Lufti, Sara, Nanda dan sahabat Kos Pandawa Krisna

Adi, Anjar, om Sigit, Luqman, Roni yang memberi bantuan, semangat,

serta hiburan kepada penulis saat penulis jenuh.

10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

memberikan bantuan kepada penulis.

Penulis selalu mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal

yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga selalu diberi kebaikan serta

rahmat dari Allah SWT. Selain itu dengan kerendahan hati penulis menerima

saran maupun kritik yang membangun sehingga dapat memperbaiki seluruh

kekurangan yang ada dalam penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini

dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membacanya.

Surakarta, 08 Maret 2017

Penulis


NIM. E0013142

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................. iii

HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................. iv

ABSTRAK ............................................................................................................ v

MOTTO ................................................................................................................ vii

PERSEMBAHAN ................................................................................................. viii

KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1

A. Latar Belakang Masalah .................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................ 6

C. Tujuan Penelitian ............................................................................. 7

D. Manfaat Penelitian ........................................................................... 7

E. Metode Penelitian ............................................................................ 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................... 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................... 15

A. Kerangka Teori ................................................................................ 15

1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi .................................... 15

a. Pengertian Kasasi .................................................................. 15

b. Tujuan Upaya Hukum Kasasi ............................................... 16

c. Pihak yang Berhak Mengajukan Kasasi ................................ 17

d. Syarat pengajuan Kasasi ....................................................... 18

e. Tata Cara Pengajuan Kasasi .................................................. 20

f. Putusan terhadap Permohonan Kasasi .................................. 21

2. Tinjauan Tentang Judex Facti ..................................................... 23

a. Pengertian Judex Facti ........................................................... 23

b. Judex Facti dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia ......... 24

3. Tinjauan Tentang Alat Bukti dalam Pembuktian ........................ 25

a. Pengertian Pembuktian.......................................................... 25

xii

b. Teori Sistem Pembuktian ...................................................... 26

c. Alat Bukti .............................................................................. 30

4. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ........................................ 36

a. Pengertian Putusan Pengadilan .............................................. 36

b. Bentuk-bentuk Putusan ........................................................... 40

5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan ................................ 42

a. Pengertian Tindak Pidana ..................................................... 42

b. Pengertian Tindak Pidana Penipuan ..................................... 42

c. Unsur-Unsur dalam Tindak Pidana Penipuan ....................... 44

B. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 46

BAB IIIHASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................... 48

A. Hasil Penelitian ................................................................................ 48

1. Identitas Para Terdakwa .............................................................. 48

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................................. 49

3. Dakwaan Penuntut Umum .......................................................... 50

4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ............................................... 55

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi .............................. 56

6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado ................................. 56

7. Alasan-alasan Kasasi Para Terdakwa/Pemohon Kasasi .............. 57

8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor 1357K/Pid/2015 .............................................................. 59

9. Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

1357K/Pid/2015 .......................................................................... 60

B. Pembahasan ..................................................................................... 61

1. Kesesuaian Argumentasi Permohonan Kasasi Para Terdakwa

Berdasarkan Judex Facti Tidak Cermat Menilai Alat Bukti dengan

Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)

..................................................................................................... 61

2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan

Permohonan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana Lepas Dari Segala

xiii

Tuntutan Hukum kepada Para Terdakwa dengan Pasal 256 Jo

Pasal 191 Ayat (2) KUHAP ........................................................ 70

BAB IVPENUTUP .............................................................................................. 77

A. Simpulan .......................................................................................... 77

B. Saran ................................................................................................ 78

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Documents

ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PARA TERDAKWA …