Arqueología seguridad laboral - World Bank€¦ · Nombre de la actividad, obra o proyecto Edificio Escuela Seguridad Laboral B.1.Ubicación geográfica del área del proyecto: 6

Costa Rica Higher Education Project P123146

Environmental Management Plan – Seguridad Laboral TEC - Vol.2

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

wb406484

Typewritten Text

E2996 v3

wb406484

Typewritten Text

1

FORMULARIO DE INSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA RÁPIDA SECRETARÍA TECNICA NACIONAL AMBIENTAL

INFORME DE INSPECCIÓN

N° Expediente SETENA Fecha de Inspección 08 de diciembre del 2011 A. Información del desarrollador (la persona física o jurídica, pública o privada) que realizará la actividad, obra o proyecto. 1. Nombre del encargado de la actividad, obra o proyecto: Julio Calvo Alvarado 2. Nombre del desarrollador (sea una empresa o persona física). Instituto Tecnológico de Cartago 3. Teléfono: 2283-8343 B. Información sobre la actividad, obra o proyecto.

4. Tipo de actividad, obra o proyecto construcción de Edificio

5. Nombre de la actividad, obra o proyecto Edificio Escuela Seguridad Laboral

B.1.Ubicación geográfica del área del proyecto:

6. (Provincia, Cantón, Distrito) Cartago, Cartago, Oriental y Dulce Nombre

7. Coordenadas Lambert: 204 400 N y 546 050 W

8. Hoja (s) cartográfica (s) Istaru 1:50.000

B.2 Área del Proyecto (AP)

9. Área total del proyecto (Ha. o m² ): 1837.37 m2 10. Área de impacto directo (Ha. O m² ): 107 ha

11. N° de plano(s) catastrado(s): C-1515820-2011

12. Se han realizado movimientos de tierra Si No de 100 % del AP

13. Magnitud de los movimientos de tierra el terreno fue nivelado y mecanizado para la construcción de las

aulas existentes

14. Topografía : Plana < 15% Ondulada 15 - 30% Quebrada 30 – 50% Muy quebrada > 50%

15. Cobertura vegetal actual : Limpio Pasto Bosque primario Charral Tacotal Cultivo

Bosque secundario Otra

16. Fuentes fluviales más cercanas. (ríos, quebradas) Si quebrada No 17. Infraestructura actual existente en el AP: ninguna

18. Uso actual del AP: Lote baldío

19. Etapa/actividad en la que se encuentra la actividad, obra o proyecto a desarrollar Tramite de Permisos

20. Infraestructura a desarrollar en el AP edificio la escuela de Seguridad Laboral

C. Información sobre la inspección:

21. Prim. Inspección Revisita

22. Metodología Asistemática Sistemática Recorrido Total Recorrido Parcial Cateos

Limpieza selectiva de la capa vegetal Observación de cortes y perfiles Transectos

23. Explique el patrón de recorrido del terreno: Caminata por el terreno y observación de los cortes y perfiles

24. Observación de la superficie por densidad de cobertura vegetal Total Parcial Nula

C1. Recursos Arqueológicos

25. Existen materiales o rasgos culturales Sí No

26. Tipo de material Cerámica Lítica Otro Ninguno

27. Tipo de rasgo Tumba Calzada Montículo Basamento Conchero Otro Ninguno

2

28. Se observa material cultural en terrenos colindantes Sí No

29. Explique el tipo de evidencia observada: ninguno

30. Densidad del material por m² Baja < 5 fragmentos Media de 5 a 20 fragmentos Alta > 20 fragmentos

X no aplica

31. Se registró sitio arqueológico Sí No Adjuntar hoja de registro y plano de ubicación X no aplica

32. Nombre del Sitio (s) y Clave (s) No aplica

33. Extensión aproximada del sitio arqueológico en m² No aplica

C2. Información Gráfica

34. Mapa o croquis Sí No Fotografías Sí No Color Diapositiva Blanco y Negro

35. Observaciones (de ser necesario aporte documentos adjuntos que amplíen la información

brindada en este formulario) ver informe

36. Nombre y cédula del inspector: 37. No. Consultor ambiental de SETENA:

Tatiana Hidalgo Orozco ced. 1-771-391 Setena CI 160-96

38. Nombre y cédula del desarrollador o representante: Julio Calvo Alvarado 1-0639-041

39. Recomendación técnica Con base en los puntos antes señalados y específicamente en los puntos 25 al 33 se concluye que:

No requiere más estudios arqueológicos

Revisar el AP

Evaluación Arqueológica

Supervisión de Movimientos

Otra

40. Otras recomendaciones: No se halló evidencia arqueológica en el AP, sin embargo se les recuerda a los propietarios y desarrolladores la obligación que, de conformidad con la Ley 6703 se establece, en cuanto en caso de realizarse algún hallazgo de tipo arqueológico en la propiedad, deben detenerse inmediatamente los trabajos que se estén realizando y dar aviso expedito al personal del Departamento de Antropología e Historia del Museo Nacional de Costa Rica, a los teléfonos 2291-4473 o 2257-1433.

Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento

Gobierno de la República de Costa Rica

Ministerio de Educación

PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LA EDUCACIÓN

SUPERIOR (PMES)

FORMULARIO D-1

Sub proyecto: Núcleo Integrado Seguridad Laboral

Marzo 2012

Proyecto Edificio Escuela de Seguridad Laboral Evaluación de Impactos Potenciales y Medidas de Mit igación

Componente/ Sub componente

Valor de Impacto Ambiental Posibles Efectos Acumulativos Posibles Medidas Compensatorias

Observaciones

2.1.1 Acueducto público existente

Consumo de agua entre 50 a 200 m³/mes

Aumento del consumo de agua del Acueducto público existente. Desabastecimiento del recurso en horas pico.

Construcción de tanques de almacenamiento internos que aseguren el recurso en horas pico. Concientizar a los usuarios sobre la necesidad de ahorrar agua. Utilizar equipos de bajo consumo de agua especialmente en las áreas de servicios sanitarios y fuentes de suministro de agua

2.3.2 Abastecimiento externo (energía)

Se consumirán más 240 y menos de 1200 Mwh/año, más de 360 000 L y menos de 1800.000 L de combustible por año, más de 12 y menos de 60 TJ/año

Un incremento en la demanda de energía, especialmente eléctrica.

El diseño de las obras a construir tomara en cuenta que las instalaciones eléctricas estén dadas de tal forma que conlleven un ahorro en el consumo de energía. También se diseñara en función del aprovechamiento máximo de la iluminación y de la ventilación natural.

3.1.1.2 Fuentes móviles (emisiones al aire)

Se utilizan equipos móviles Contaminación del aire por el aumento en la emanación de gases provenientes de la maquinaria que trabaja en el proceso de construcción. Contaminación por la emisión de partículas de polvo al momento de efectuar el movimiento de tierras.

La maquinaria a utilizar deberá de estar en excelentes condiciones, principalmente en su sistema de escape. Además se le deberá brindar un adecuado mantenimiento. Se dará mantenimiento periódico de la maquinaria fuera del AP, para que esta se mantenga en buenas condiciones, especialmente los escapes, filtros y muflas. Efectuar movimientos muy puntuales y directos de manera que se efectúen únicamente los movimientos estrictamente necesarios. Aplicar riego al momento de efectuar el movimiento especialmente si se da en la estación seca.

3.1.2. Contribución de las emisiones generales a la contaminación atmosférica con olores, gases y otros efectos

Las emisiones del proyecto contribuyen a la generación de contaminación atmosférica, pero no están controladas.

Contaminación de la atmósfera por la emanación de gases provenientes de la maquinaria que trabaja en el proceso de construcción. Generación de olores como producto del accionar de la maquinaría. Contaminación por la emisión de partículas de polvo al momento de efectuar el movimiento de tierras, especialmente en la época seca.

Efectuar movimientos muy puntuales y directos de manera que se efectúen únicamente los movimientos estrictamente necesarios. Se establecerá un mantenimiento periódico a la maquinaria, y el mismo se efectuara fuera del AP, para que esta se mantenga en buenas condiciones, especialmente los escapes, filtros y muflas. La maquinaria a utilizar deberá de estar en excelentes condiciones, principalmente en su sistema de escape. Además se le deberá brindar un adecuado mantenimiento

Componente/ Sub componente

Valor de Impacto Ambiental Posibles Efectos Acumulativos Posibles Medidas Compensatorias

Observaciones

3.1.3 Ruidos y vibraciones

Hay producción de ruido o vibraciones y la producción total se encuentra dentro del límite de la regulación vigente. No es confinable

Contaminación de tipo sónica por el accionar de la maquinaría. También es posible que se presente como producto del transitar del equipo, vibraciones de poca magnitud en el entorno.

La maquinaria a utilizar deberá de estar en excelentes condiciones, principalmente en su sistema de escape. Además de le deberá brindar un adecuado mantenimiento. Mantenimiento periódico de la maquinaria fuera del AP, para que esta se mantenga en buenas condiciones, especialmente los escapes, filtros, muflas y compensadores.

3.3.1.1. Residuos sólidos ordinarios

Se clasifica para recuperar, reutilizar, reciclar y disposición final en un relleno sanitario especializado o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Contaminación del medio por acumulación de residuos sólidos de tipo ordinario.

Instalación de basureros, como centros de acopio, puesta en práctica de un sistema efectivo de recolección durante la fase constructiva y operativa. Poner en práctica una política efectiva de reciclaje de residuos. Disponer en un relleno sanitario adecuado para tal fin, y que utiliza la Municipalidad

3.3.1.2 Especiales (residuos sólidos)


Contaminación del medio por acumulación de residuos sólidos de tipo especial.

Colocación de recipientes adecuados para su recolección en el sitio de proyecto. Disponer en un relleno sanitario adecuado para tal fin, y que utiliza la Municipalidad

3.3.1.3 Escombros (residuos sólidos)

Se dispone finalmente en un relleno sanitario con clasificación o una escombrera debidamente autorizada fuera del AP

Acumulación de escombros derivados del proceso constructivo.

Separar o clasificar los escombros en diferentes tipos para efectos de reciclar o reutilizar. Se colocarán los escombros en un sitio destinado para tal fin. Los escombros no reutilizables, se dispondrán en el relleno que para tal fin utiliza el Municipio.

3.3.5 Densidad de población

Se espera una densidad máxima mayor de 50 y menor que 200 habitantes por hectárea

La construcción (edificios y áreas de parqueo) se concentrara en un espacio de alrededor de 6 532 m²

Se destina una gran parte de la propiedad para áreas verdes y comunes, por lo que la densidad es bastante baja a pesar de la magnitud de la obra.

3.4.1.1. Generación de empleo

Genera menos de 25 plazas nuevas.

Contratación por parte de la empresa desarrolladora de trabajadores de la zona

Incentivar que la contratación tenga lugar tanto en la etapa constructiva, como en la etapa operativa, de modo que el efecto sobre las condiciones socioeconómicas de la zona se mantenga en el tiempo.

a. ¿Para qué se hace?

Este proceso consiste en una valoración previa de la actividad, obra o proyecto y el espacio geográfico donde se desarrollará laactividad, obra o proyecto, a fin de determinar, primero, la viabilidad ambiental potencial (VAP) del proyecto respecto a éste, y en caso de que la obtenga, el tipo de evaluación de impacto ambiental que deberá efectuarse. La valoración de viabilidad ambiental, define, en primera instancia, que el espacio geográfico donde se implantará la actividadpresenta la condición de aptitud natural suficiente para soportar el desarrollo de la actividad, obra o proyecto.Subsecuentemente, en el caso requerido, el instrumento de impacto ambiental deberá demostrar la capacidad de inserción de laactividad, de forma tal que mantenga un equilibrio ambiental adecuado, y cumpla el objetivo fundamental de armonizar elimpacto ambiental con el proceso productivo.

b. ¿Quién lo debe presentar?

El desarrollador de una actividad, obra o proyecto para la cual, las leyes vigentes o los reglamentos lo indiquen, deberán presentar el presente formulario como parte del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental establecido en el Artículo 17 de la Ley Orgánica del Ambiente y al artículo 9 del Decreto No. 31849-MINAE-S-MOPT-MAG-MEIC.

c. ¿Quiénes lo deben llenar?

El formulario deberá ser llenado por el desarrollador con la ayuda técnica de un consultor ambiental responsable debidamente inscrito en el Registro de Consultores Ambientales que lleva la SETENA y habilitado por ésta para el ejercicio de sus funciones, en concordancia con lo establecido en la Ley Orgánica del Ambiente.

d. ¿Qué implicación jurídica tiene?

El presente formulario ambiental tiene carácter de declaración jurada. La información técnica, jurídica y ambiental aportada en elpresente documento deberá ser verídica y sustentada. Las medidas ambientales incluidas en el mismo tienen un caráctervinculante para el desarrollador y se consideran como parte de los compromisos ambientales que suscribe éste como parte delproceso de EIA.

e. ¿Cómo se debe llenar?

Para llenar el presente formulario ambiental el consultor ambiental responsable y el desarrollador deberán seguir la guía básica,que la SETENA pone a disposición de los usuarios por medio del Manual de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de CostaRica.

DOCUMENTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL D-1

Ministerio de Ambiente y EnergíaSecretaria Técnica Nacional Ambiental

ANEXO 1

f. ¿Qué procedimiento se

aplica?

La autoridad evaluadora dispondrá de 3 semanas de conformidad con el artículo 17 inciso 4) del Reglamento General sobre losprocedimientos de EIA vigente, para analizar la información que se brinda en este formulario y resolver bajo los criterios técnicosestablecidos, sobre la necesidad de que se realice un estudio más profundo sobre la situación de fragilidad ambiental delespacio geográfico en que se plantea la actividad, obra o proyecto y la calificación de Significancia de Impacto Ambiental de laactividad, obra o proyecto.

g. ¿Qué se obtiene como resultado?

De conformidad con lo establecido en el Artículo 20 del Reglamento General sobre los Procedimientos de EIA vigente, laactividad, obra o proyecto es potencialmente viable desde el punto de vista ambiental, y en virtud del puntaje de SIA obtenida yfiscalizado por la SETENA, existen tres posibles rutas de decisión en función de la calificación final: a) Baja Significacia de Impacto Ambiental (SIA) - Declaración Jurada de Compromisos Ambientales (DJCA).

b) Moderada SIA - Pronóstico – Plan de Gestión Ambiental (P-PGA), para lo cual la SETENA brinda al usuario loslineamientos para su elaboración

c) Alta SIA - Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), para el cual la SETENA brindará los términos de referencia para suconfección.

h. Trámites ulterioresLa obtención de la Viabilidad Ambiental Potencial no habita al desarrollador de la actividad, obra o proyecto al inicio deactividades. No obstante, la misma lo habilita a ejecutar otros trámites ante otras entidades, tanto públicas, como privadas, comoparte de las gestiones que deben cumplirse dentro del “ciclo del proyecto” y de previo al diseño final del mismo.

i. ¿Qué recursos administrativos se

aplican?

En contra de las resoluciones de la SETENA, el interesado o Desarrollador podrá presentar los recursos de revocatoria yapelación que señala la Ley General de la Administración Pública.

j. AdvertenciaLA OMISION DE INFORMACION SOLICITADA EN ESTE FORMULARIO O LA APORTACIÓN DE INFORMACIÓN FALSA OERRÓNEA POSIBILITARÁ A LA SETENA A RECHAZAR SU GESTION Y ARCHIVAR EL ESPEDIENTE, SIN MENOSCABODE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS Y PENALES QUE PUEDAN APLICARSE A LOS RESPONSABLES.

APARTADO Y CODIGO OF. POSTAL

No. Nombre No. Nombre No. Nombre3 Cartago 1 Cartago 1 Oriental y

Dulce Nombre

APELLIDOS Y NOMBRE REPRESENTANTE LEGAL

17

VIGENTE HASTA

3

1. INFORMACIÓN GENERAL

Por Resolución No.

Número de Teléfono

Set-13

[email protected]

C-1515820-2011

Instituto Tecnológico de Costa Rica

27

Nombre del ConsultorAmbiental responsable

1-0639-0541Alajuela

15

23

19 2221

NÚMERO CIIU

Información sobre la actividad, obra o proyecto

14

Clasificación según IAP

26

OTRAS SEÑASDOMICILIO SOCIAL O DIRECCIÓN EXACTA

25

16

18

1.1. Datos Generales

Información general de la actividad, obra o proyecto

CORREO ELECTRÓNICO (cuando cuente con uno)

Sobre la localización administrativa y geográfica de la actividad, obra o proyecto

10

PROFESIÓN / OFICIO

4

6

11 12

FAX N° (para recibir notificaciones)

7

Número de registro ante la SETENA

24

20

DISTRITO

9

1

5Cartago CALLE AVENIDA NOMBRE O NÚMERO

DOCUMENTO DE IDENTIDAD

2Edificio Escuela de Seguridad Laboral 4-000-042145-07

NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROPIETARIO (PERSONA FÍSICA O JURÍDICA)

NOMBRE DE LA ACTIVIDAD, OBRA O PROYECTO

Ingeniero ForestalCasadoJulio Calvo Alvarado

ESTADO CIVIL

TELEFONO. Nº

DOMICILIO DOCUMENTO Y NÚMERO DE IDENTIDAD

82281-1986/ 2283-9020

PROVINCIA OTRAS SEÑAS (N° Plano / coordenadas/N° finca folio real)/ Dirección exactaCANTÓN

Información y calidades del representante legal

2283-8343

13

2283-8343

TELEFONO Nº APARTADO Y CODIGO OF. POSTALFAX Nº (obligatorio)

2281-1986/ 2283-9020

CORREO ELECTRÓNICO (cuando cuente con uno)

[email protected]

EC 002-2005

Correo Electrónico

Geocad Estudios Ambientales

Consultor Ambiental responsable 2*

1.

2.

*

28RESUMEN DEL PROYECTO (de conformidad con la ficha de descripción del proyecto que se encuentra en la guia de llenado, del anexo 2)

Construcción Edificio Escuela de Seguridad Laboral

4520 [email protected]

Si es una sociedad la solicitante y si esta es diferente del dueño de la actividad, obra o proyecto.

NO HAY

FirmaFirma

Julio Calvo Alvarado Geocad Estudios Ambientales

Debe ser la firma del consultor ambiental responsable de llenar el Formulario D-1 y de coordinar la obtención de la información técnica que lo sustenta.

N° de Consultor Ambiental SETENA

Los aquí firmantes, declaramos bajo fe de juramento, que toda la información suministrada y que consta en este formulario es verídica, y actual y es

brindada de acuerdo al conocimiento técnico disponible. Lo anterior bajo las penas que la Ley establece para el delito de perjurio y falso testimonio y

concientes de la siguiente Cláusula de Responsabilidad Ambiental:

“El consultor ambiental y el desarrollador que firman el Documento D - 1 serán los responsables directos de la información técnica científica que

aportan en el mismo. En virtud de ello, la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA), como autoridad ambiental del Estado costarricense,

fiscalizará que el documento que se presente haya cumplido con los lineamientos técnicos establecidos mediante la guía de llenado y si estos se

cumplen aceptará la información presentada como cierta y verídica, a modo de declaración jurada. Sobre la base de los datos aportados la SETENA

podría estar tomando decisiones referentes a la Viabilidad Ambiental de la actividad, obra o proyecto planteado, de modo que en el caso de que se

aportara información falsa o errónea, los firmantes no solo serán responsables por esta falta, sino también por las consecuencias de decisión que a

partir de esos datos haya

incurrido la SETENA”.

1.2. Firmas de declaración jurada

EC 002-2005

1-0639-0541 3-101-403004

Nombre del desarrollador, o según sea el

el del representante legal o apoderado 1*

Nota: Por el carácter de declaración jurada de este documento, las firmas deberán ser autenticadas por un abogado, en caso contrario deberán presentarse a firmarambos ante el funcionario de la SETENA designado, para que de fe pública de la autenticidad de las firmas.

Número de cédula Nº Carné del Colegio Profesional respectivoNúmero de cédula

2281-1986/2283-9020 2166-2011-SETENAC

A. En el caso de que el desarrollador sea una persona jurídica

1

1

1

2

21

3

4

4

5

8

9

1.4. Documentos técnicos complementarios

1.3. Documentación legal y técnica que debe adjuntarse al D1.

Requisitos legales a presentar junto con este formulario.

Anexo No.

A.1. Una certificación notarial o registral de la personería jurídica

A.2. Una copia de la cédula jurídica vigente.

E) Reporte arqueológico rápido del terreno del AP, conforme al protocolo que se indica en el Manual de EIA.

A.3. Una copia de la cédula de identidad, pasaporte u otro documento de identidad del representante legal (para confrontar con su original o copia certificada).

C.1. Una certificación notarial o registral de la propiedad.

Documentos técnicos complementarios a presentar junto con este formulario

C. Otros documentos a presentar

B. En el caso de que el desarrollador sea una persona física

Nota: Las certificaciones no deben tener más de 3 meses de emitidas.

B.1. Una copia de la cédula de identidad, pasaporte u otro documento de identidad (para confrontar con su original o certificada).

C.2. Una copia certificada del plano catastrado (o bien una copia con el original para confrontar).C.3. Si el desarrollador no es dueño del inmueble, debe presentar la autorización del propietario con la firma autenticada por abogado.

C.4 Matriz básica de identificación de impactos ambientales acumulativos.

A) Diseño de sitio de la actividad, obra o proyecto.

B) Hoja cartográfica con la localización del AP (copia a color)

C) Estudio de ingeniería básica del terreno del AP, conforme al protocolo que se indica en el Manual de EIA.

D) Estudio de geología básica del terreno del AP, conforme al protocolo que se indica en el Manual de EIA.

F) Certificación sobre el monto de inversión global de la actividad, obra o proyecto aquí planteada, que incluya el monto de las erogaciones por compra de terrenos, construcción de instalaciones, caminos de acceso, obras de electrificación, y agua potable e industrial, compra de maquinaria y equipo, personal calificado y no calificado. Se debe indicar la vida útil del Proyecto y valor de rescate estimado del mismo. No deben incluirse los costos hundidos tales como el estudio de factibilidad. El desglose del monto global de la inversión deberá ser presentado por medio de una declaración jurada, firmada por el

10

11

B.1. ( ) Dentro del AID existen áreas protegidas B.2. ( B.3. (

B.3.1 ( X

B.4. ( B.5. ( X

de transmisión, oleoductos, acueductos, alcantarillados, entre otros.

C.1. ( X C.2. ( C.3. (

50% de la cobertura vegetal es bosque.

C.3.1 (

C.4. ( X C.5. ( C.6. (

C.7. ( X C.8. ( C.9. (

C.10. (

¿Cuáles?

1

23

pavimento o asfalto. de tierra o lastre. ) Existen otras vías de acceso.

agua potable, recolección de desechos y servicio eléctrico, NO están disponibles.

) Los servicios públicos de agua potable,

hasta un 25% de la superficie total.

107 ha

A.2. Área total del proyecto (Apt) en m2:

de la cobertura vegetal es pasto o charral

May, Jun, Jul,Ago,SepLuz solar Meses más secos6 Ene Mar Abr6Velocidad y orientación predominante del viento 5 Meses más lluviosos11,75 km/h

1.5. Descripción general de la situación ambiental del sitio donde se desarrollará la

Caracterización básica actual del área del AP y de influencia del proyecto obra o actividad

A) Área del proyecto y área de influencia directa

actividad, obra o proyecto la (caracterización básica del AP y áreas de influencia)

_________________________________

B) Identificación del área de influencia directa del proyecto (AID).

) Los caminos de acceso al AP son

C) Identificación del área total del proyecto (APt):

) Dentro del AID existen áreas

) No hay caminos de acceso al AP.

como el estudio de factibilidad. El desglose del monto global de la inversión deberá ser presentado por medio de una declaración jurada, firmada por el profesional correspondiente.

G) Registro fotográfico de las condiciones actuales del AP.

En el caso de los documentos que se indican en los incisos C, D y E, su presentación quedará a discreción del consultor Ambiental. En consecuencia, de no presentarse el estudio respectivo deberá presentarse certificación que indique que no se requiere estudio técnico.

21ºC

1.6. Datos climáticos básicos

Indicar condiciones climáticas promedio anuales en la zona en que ubica el Área de proyecto (según datos metereológicos recientes)

Temperatura promedio2282 mmPrecipitación promedio anual 4

vegetal (no se incluyen los jardines)

cobertura vegetal es tacotal o cultivo.

) El AP es un terreno sin cobertura

) Los servicios públicos de agua

potable, recolección de desechos y servicio eléctrico, están disponibles y tienen capacidad de carga para soportar la demanda del proyecto.

) Los caminos de acceso al AP son de

recolección de desechos y servicio eléctrico, están disponibles y NO tienen capacidad de carga para soportar la demanda del proyecto.

) Los servicios públicos de

) Dentro del APt más de un 50%

) Dentro del AID NO existen obras de infraestructura como líneas

) Dentro del APt más de un de 50% de la ) Dentro del APt más de un

) Dentro del AID existen obras de infraestructura como líneas


) No aplica.

A.3. Área neta del proyecto

(Apn) en m2:

1837.97

protegidas superior al 50% de la superficie total.

A.1. Área de influencia directa del

proyecto (AID) en m2:

267 353

) Dentro del AID existen áreas protegidas

entre 25 y 50% de la superficie total.

3 Luz solar Meses más secos6 Ene,Mar,Abr.6

CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5y X=

Medidas ambientales

Valoración por efecto

(Valor = 2) (Valor = 3) (Valor = 4) (Valor =5) a b c d e z•y Anexo No.

2.1.1 Acueducto público existente.Consumo de agua entre 50 y 200

m3/mes.

Consumo de agua mayor a los

200 m3/mes. 5 3 15.00

2.1.2 Superficial.

Consumo de agua no superael 25% del caudal remanente.

Consumo de agua es mayor al25% y menor al 50% del caudalremanente

Consumo de agua esmayor al 50% y menor al100% del caudalremanente.

Consumo mayor que el caudalremanente.

0 2 0.00

2.1.3 Subterránea.

Consumo de agua no supera

los 50 m3/día.

Consumo de agua entre 50 y 200

m3/día.

Consumo de agua mayora los 200 y menor a 500

m3/día.

Consumo de agua mayor a los

500 m3/día. 0 2 0.00

2.2.

Suel

o

2.2.1 Modificación de usoSe produce modificación deuso. 5 3 15.00 15.00

2 3 1 1 Bio- Se generarán Se generarán más de 240 y Se generarán más de 2500 y Se generarán más de Se generarán más de 10000

EVALUACIÓN AMBIENTAL INICIAL 2. CONSUMO / AFECTACIÓNNota importante: en caso de la casilla que se esté llenado no aplique para la actividad, obra o proyecto en análisis se colocará un “cero” en la casilla “y” correspondiente

Componente/ SubcomponenteMarco regulatorio (z)

15.00

CASO 1

(Valor = 1)

2.1.

Agu

a

Consumo de agua no supera los 50

m3/mes.

No se produce modificación de uso.

2.3.1.1 Bio-combustibles.

Se generaránmenos de 240Mwh/año.

Se generarán más de 240 ymenos de 2500 Mwh/año.


Se generarán más de5000 y menos de 10000Mwh/año.

Se generarán más de 10000Mwh/año. 0 3 0.00

2.3.1.2 Combustibles fósiles.

Se generaránmenos de 240Mwh/año.



Se generarán más de1200 y menos de 2400Mwh/año.

Se generarán más de 2400Mwh/año. 0 3 0.00

2.3.2 Abastecimientoexterno.

Se consumirán más de 240 ymenos de 1200 Mwh/año, o másde 360.000 L y menos de1800.000 L de combustible poraño, o más de 12 o menos de 60TJ/año.

Se consumirán más de 1200 Mwh/año, o 1.800.000 L de combustible por año, o de 60 TJ/año.

5 2 10.00 10.00

2.4.1 Fauna.

No hay afectación. Hay afectación. Hay afectación a especies enpeligro, indicadoras o conpoblaciones reducidas.

1 2 4.00 4.00

2.4.2 Flora.

No hay afectación. Si hay afectación deflora pero no eliminación de árboles.

Se eliminan árboles aislados en área sin cobertura boscosa.

Se eliminan parches arbóreos en sitios menores de 2 ha.

El desarrollo de la actividad, obra o proyecto implica la corta de árboles en áreas con cobertura boscosa. 1 2 4.00 4.00

48.00

0.00

2. C

onsu

mo

/ Afe

ctac

ión

2.3.

Ene

rgía

2.4.

Bio

topo

s

Se consumirán menos de 240 Mwh/año, o360.000 litros de combustible por año, o12 TJ/año.

2.3.1 Autoabastecimiento.

CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 X=Medidas

ambientalesValoración por

efecto(Valor = 1) (Valor = 2) (Valor = 3) (Valor = 4) (Valor =5) a b c d e z•y Anexo No.

3.1.1.1 Fuentes fijas.Hay emisiones controladas. Hay emisiones no controladas.

0 2 0.00

3.1.1.2 Fuentes móviles.Se utilizan equipos móviles. 4 3 12.00

3.1.1.3 Radiaciones ionizantes.

Hay emisiones controladas.0 2 0.00

Las emisiones del proyecto contribuyen a la generación de contaminación atmosférica, pero están controladas.

Las emisiones del proyecto contribuyen a la generación de contaminación atmosférica, pero no están controladas.

5 2 10.00

Hay producción de ruido o vibraciones y la producción total es cercana al límite de la regulación vigente, se puede confinar.

Hay producción de ruido o vibraciones y la producción total es cercana al límite de la norma, no es confinable.

5 3 15.00

37.00

3.1.3.Ruidos y vibraciones.

3.1.2 Contribución de las emisiones generales a la contaminación atmosférica con olores, gases y otros efectos.

to

3.1. A

ire

3.1.

1 Em

isio

nes

3. IMPACTO EN AIRE, AGUA SUELO Y HUMANO

Factory Marco legal (z�

El aumento del caudal superficial neto es menor a un 10% referido al área de desfogue.

El aumento del caudal superficial neto es mayor al 10% y menor al 25% referido al área de desfogue.



El aumento del caudal superficial neto es mayor al 75% referido al área de desfogue.

5 2 10.00

Producción de aguas residuales ordinarias y se utilizará una planta de tratamiento o alcantarillado sanitario con planta de tratamiento.

Producción de aguas residuales ordinarias y se dispondrán en alcantarillado sanitario con un sistema de tratamiento de probada eficiencia.

Producción de aguas residuales ordinarias y se dispondrán en un tanque séptico o similar.

Producción de aguas residuales ordinarias y dispondrán en alcantarillado sanitario sin planta de tratamiento.

1 2 4.00

Producción de aguas residuales de tipo especial en

cantidad inferior a 50 m3/mes.

Producción de aguas residuales de tipo especial en cantidad superior a 50 y

menor a 200 m3/mes.

Producción de aguas residuales de tipo especial en cantidad superior a 200

m3/mes.

1 2 4.00

55.00

3.2.1 Aguas de escorrentía superficial.

18.00

3.2.3 Aguas residuales de tipo especial.

3.2.2 Aguas residuales ordinarias.

Impa

ct

3.2. A

gua

CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 X=Medidas

ambientales(Valor = 1) (Valor = 2) (Valor = 3) (Valor = 4) (Valor =5) a b c d e z•y Anexo No.

3.3.1.1 Ordinarios.

Se clasifica para recuperar, reutilizar, reciclar y su disposición final en un relleno sanitario propio o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Se clasifica para recuperar, reutilizar, reciclar y disposición final en un relleno sanitario o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Se dispone finalmente en un relleno sanitario o lugar debidamente autorizado con clasificación por autoridad competente.

Disposición final en relleno sanitario o lugar debidamente autorizado por autoridad competente. 5 3 15.00

3.3.1.2 Especiales.

Se clasifica para recuperar, reutilizar, reciclar y disposición final en un relleno sanitario propio o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.


Se dispone finalmente en un relleno sanitario o lugar debidamente autorizado con clasificación.

Disposición final en relleno sanitario o lugar debidamente autorizado por autoridad competente. 5 3 15.00

3.3.1.3 Escombros.

Se dispone finalmente en una escombrera dentro del AP o a un tercero sin fines comerciales, de conformidad con el reglamento de construcciones y el reglamento para el control nacional de fraccionamiento y urbanizaciones.

Se dispone finalmente en un relleno sanitario con clasificación o una escrombrera debidamente autorizada fuera del AP.

4 3 12.00

3.3.2.1 Químicos.

Se clasifica in situ para recuperar, reutilizar, se trata y la disposición final se da en un relleno propio especializado o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Se clasifica in situ para recuperar, reutilizar, se trata y la disposición final se da en un relleno especializado o lugar debidamente autorizado (sin tratamiento previo).

Se clasifica in situ para recuperar, reutilizar y la disposición final se da en un relleno especializado, o lugar debidamente autorizado para su tratamiento y disposición final.

Se clasifica in situ disposición final en un relleno sanitario o lugar debidamente autorizado para su tratamiento y disposición final.

0 2 0.00

y Marco legal (z� Valoración por efectoFactor

roso

s

cto lo

3.3.

1 R

esid

uos

sólid

os

ProtProt

ProtProt

ProtProt

3.3.2.2 Radiactivos.

Se clasifica para recuperar, reutilizar, se trata y disposición final en un relleno propio especializado o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Se clasifica para recuperar, reutilizar, se trata y disposición final en un relleno especializado o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Se clasifica para recuperar, reutilizar y disposición en un relleno sanitario o lugar debidamente autorizado para su tratamiento y disposición final.

Se clasifica disposición final en un relleno sanitario o lugar debidamente autorizado, para su tratamiento y disposición final. 0 2 0.00

3.3.2.3 Biológicos

Se clasifica, se trata y disposición final en un relleno sanitario especializado o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Se clasifica, se trata y disposición final en un relleno especializado o lugar debidamente autorizado por autoridad competente.

Disposición en un relleno especializado o lugar debidamente autorizado, para su tratamiento y disposición final.

Se clasifica disposición final en un relleno sanitario o lugar debidamente autorizado, para su tratamiento y disposición final. 0 2 0.00

Se contempla movimientos de tierra y relleno sin movilización fuera del área del proyecto.

Se contempla movimientos de tierra con acarreo

fuera del AP de volúmenes hasta 1.000 m3.

Se contempla movimientos de tierra con acarreo fuera del AP de volúmenes hasta

10.000 m3.

Se contempla movimientos de tierra con acarreo fuera del AP de volúmenes

superiores a 10.000 m3.2 2 4.00

El área afectada tiene pendiente entre 0-15%.

El área afectada tiene pendiente entre 15-30%.

El área afectada tiene pendiente entre 30% y 60%.

El área afectada tiene pendiente mayor 60%.1 3 3.00

Se espera una densidad máxima menor que 50 ocupantes por hectárea.

Se espera una densidad máxima mayor que 50 y menor que 200 ocupantes por hectárea.

Se espera una densidad máxima mayor que 200 ocupantes por hectárea. 5 3 15.00

La cobertura de construcción es menor al 25% de la propiedad del Área Total del Proyecto.

La cobertura de construcción es mayor al 25% pero menor al 50% de la propiedad Área Total del Proyecto.

La cobertura de construcción es mayor que 50% y menor que el 70% de la propiedad Área Total del Proyecto.

La cobertura de construcción es mayor que el 70% de la propiedad Área Total del Proyecto.

3 2 6.00

70.00

3.3.

2 R

esid

uos

pelig

r

3.3.3 Movimientos de tierra.

3.3.4 Pendiente.

3.3.5 Densidad de población.

70.00

3. Im

pac

3.3 S

ue

3.3.6 Densidad de construcción.

CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5Medidas

ambientales(Valor = 1) (Valor = 2) (Valor = 3) (Valor = 4) (Valor =5) a b c d e Anexo No.

3.4.1.1 Generación de empleo.

Genera más de 100 plazas nuevas.

Genera entre 50 a 100 plazas nuevas.

Genera entre 25 a 50 plazas nuevas.

Genera menos de 25 plazas nuevas.

No genera nuevas plazas.

3 2 6.00

3.4.1.2 Movilización, reubicación traslado de personas del AP.

No se produce movilización, reubicación, traslado, etc. de personas que habitan en el AP, por efecto del proyecto.

Se produce movilización, reubicación, traslado, etc. de personas que habitan en el AP, por efecto del proyecto. 1 3 3.00

Se desarrolla infraestructura en una zona urbana o rural y

Se desarrolla infraestructura en una zona urbana y no provoca

Se desarrolla infraestructura en una zona rural y no provoca un desequilibrio en

Se desarrolla infraestructura en una zona urbana y provoca un

Se desarrolla infraestructura en una zona rural y provoca un desequilibrio en la textura no

X=z•y Valoración por efectoFactor y Marco legal (z�

3.4.

1 So

cial

3.4.2.1 Paisaje. utiliza una infraestructura preexistente.

un desequilibrio en la textura del paisaje existente.

la textura del paisaje existente.

desequilibrio en la textura del paisaje existente.

del paisaje existente. 4 3 12.00

3.4.2.1 Patrimonio.

El proyecto no afecta el patrimonio científico, arquitectónico o arqueológico.

El proyecto contempla la conservación y el mejoramiento del patrimonio científico, arquitectónico o arqueológico existente en el AP.

El proyecto contempla la conservación del patrimonio científico, arquitectónico o arqueológico existente en el AP.

El proyecto afecta de forma parcial y con autorización el patrimonio científico, arquitectónico o arqueológico existente en el AP.

El proyecto afecta de forma total y con autorización el patrimonio científico, arquitectónico o arqueológico existente en el AP. 1 2 4.00

3.4.

3 Vi

alid

ad Genera tráfico nuevo en una proporción inferior al 25% de la capacidad vial instalada.

Genera tráfico nuevo en una proporción mayor al 25% y menor al 50% de la capacidad vial instalada.

Genera tráfico nuevo en una proporción mayor al 50% de la capacidad vial instalada. 3 3 18.00

43.00

43.00

3.4 H

uman

Impa

cto

3.4.

2 C

ultu

ral

Factor CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 CASO 5 X=Medidas

ambientales

(Valor = 0) (Valor = 1) (Valor = 2) (Valor = 3) (Valor =4) a b c d e z•y Anexo No.

4.1 Manejo de combustible fósil.

No consume, maneja o almacena.

Consume, maneja o almacena una cantidad menor a 5.000 litros al mes.

Consume, maneja o almacena una cantidad mayor a 5.000 y menor a 50.000 litros al mes.

Consume, maneja o almacena una cantidad mayor a 50.000 y menor a 500.000 litros al mes.

Consume, maneja o almacena una cantidad mayor a 500.000 litros al mes.

0 2 0.00

0.00

4.2 Manejo de agroquímicos.

No consume, maneja o almacena.

Se usan, almacenan y consumen agroquímicos (fertilizantes, herbicidas, plaguicidas, insecticidas, etc.). 0 2 0.00

0.00

No hay consumo, manejo o almacenamiento de

Sí hay consumo, manejo o almacenamiento de sustancias peligrosas.sg

os

yMarco legal (z� Valoración por

efecto

4.3 Manejo de Sustancias peligrosas

sustancias peligrosas.p g

0 2 0.00

0.00

4.4 Manejo de material radiactivo.

No hay consumo, manejo o almacenamiento de material radiactivo.

Sí hay consumo, manejo o almacenamiento de material radiactivo.

0 2 0.00

0.00

4.5 Manejo de Bio riesgos.

No hay consumo, manejo o almacenamiento de material biológico.

Sí hay consumo, manejo o almacenamiento de material biológico.

0 2 0.00

0.00

0.00

4. Ot

ros r

ies

216.00

1 Decreto Ejecutivo No. ______

2

0.75

1. Valor preliminar de SIA, es decir la sumatoria de todos los valores individuales ( ∑ )

La nota obtenida (Valor preliminar de SIA) en el formulario adjunto debe ser ponderada con los factores siguientes para obtener la calificación final que servirá de criterio para la clasificación según la Significancia del impacto ambiental (SIA) que se indica en este documento.

5. CRITERIOS DE PONDERACIÓN

Según las regulaciones aplicables a la operación de la actividad, obra o proyecto

2.b Con compromiso del desarrollador a adherirse voluntariamente a una norma o guía ambiental de construcción y operación, según corresponda que exista para la actividad, obra o proyecto que se plantea en el D1(p). Dicha norma o guía ambiental será de acatamiento obligatorio para el desarrollador, en lo que corresponda, desde el momento en que la SETENA le otorga la vialbilidad ambiental. En este caso se multiplica la sumatoria de SIA ( ∑ ) por un factor de 0 75 =

2.a Con Reglamento específico en materia ambiental que regule la actividad, obra o proyecto (ρ). Se multiplica la sumatoria de SIA ( ∑ ) por un factor de 1 =

3. Sin Reglamento específico en materia ambiental (ρ) que regule la operación, se multiplica la sumatoria ( ∑ ) de SIA por un factor de 2=

(p) 1

216

0.5 1

1.5 2

(β) 1.5

324

TipoAB1

B2

10. Clasificación en función de la calificación final y que establece el procedimiento en SETENA, según la ruta de decisión.

7. Localización en área sin Plan Regulador. Se multiplica el valor de SIAR por un valor de 1,5 =

9. Calificación final de la SIA:

Nota: Deberá brindarse la cita correcta del Plan Regulador o del Plan Ambiental de Uso del Suelo a que se refiere.

Pronóstico-Plan de Gestión Ambiental.

4. Valor de SIA ajustado por regulaciones(SIAR) =

Declaración Jurada de Compromisos Ambientales.

Nota ProcedimientoMayor que 1000. Estudio de Impacto Ambiental.

Menor o igual que 300.

Mayor que 300 y menor o igual que 1000.

0,75 =

Clasificación del área según la zona de ubicación del proyecto (β)

8. Localización en área ambientalmente frágil, excepto que este contemplado en el numeral 5. Se multiplica el valor de SIAR por un valor de 2 =

5. Localización autorizada por Plan Regulador u otra planificación ambiental de uso del suelo, aprobados por la SETENA, incluyendo la variable ambiental según la metodología establecida por la SETENA. Se multiplica el valor de SIAR por un valor de 0,5 =

6. Localización autorizada por Plan Regulador NO aprobado por SETENA. Se multiplica el valor de SIAR por un valor de 1,0 =

Medida estratégica a aplicar por la actividad obra o proyecto propuesto

SI NO NA1

(llene esta casilla en caso de que la casilla que

responda esté marcada con un asterisco (*) 2

1¿Se producirá un efecto acumulativo en los recursos hídricos debido al aprovechamiento que plantea la actividad, obra o proyecto?

(*) X

2

¿Las emisiones, el ruido y las vibraciones, que se producirán generarán un efecto acumulativo en la situación de la calidad ambiental del aire del AP y su entorno?

(*) X

3¿Existe capacidad de carga disponible para el abastecimiento de energía que plantea la actividad, obra o proyecto a desarrollar?

X (*)

4¿El uso del suelo que se plantea se adapta a la capacidad de carga del espacio geográfico donde se plantea instalar? X (*)

Efecto Acumulativo

INTRODUCCION: Con esta matriz se pretende realizar una aproximación general a la identificación de efectos acumulativos o sinergísticos que podría producir la actividad, obra o proyecto planteado en su entorno exterior, es decir, fuera del Área del Proyecto (AP). Su identificación no forma parte del proceso de valoración de la Significancia de Impacto Ambiental (SIA) de la actividad, obra oproyecto. No obstante, su llenado es obligatorio. El objetivo del análisis tiene dos partes. En primer lugar que el desarrollador y su consultor ambiental responsable realicen un reconocimiento básico de las condiciones ambientales del entorno en el que plantean eldesarrollo de la actividad, obra o proyecto en análisis. En segundo lugar, que en el caso de que se detecte que la ejecución de la actividad, obra o proyecto podría venir a incrementar o contribuir con un impacto acumulativo o sinergístico, que se proceda aminimizar el mismo dentro del entorno del AP, de forma tal que se logre la meta de armonizar el impacto ambiental con el procesoproductivo.

6. MATRIZ DE EFECTOS ACUMULATIVOS Y SINERGÍSTICOS

RESPUESTA

5¿Los efectos ambientales que producirá la actividad, obra o proyecto planteado generará presión sobre los recursos de flora y fauna existentes en la zona?

(*) X

6¿La actividad, obra o proyecto producirá un aumento significativo de las aguas de escorrentía superficial disminuyendo la capacidad de carga neta del sistema?

(*) X

7¿Las aguas residuales ordinarias o de tipo especial que se producirán representarán un aumento de la carga ambiental al sistema?

(*) X

8

¿Los desechos sólidos (ordinarios o especiales) que se producirán como parte del desarrollo de la actividad humana planteada, podrán ser asimilados por el sistema de gestión de desechos que opera en la actualidad, sin que implique una alteración al mismo?

X (*)

9

¿La impermeabilización del terreno que implica el desarrollo de la actividad, obra o proyecto que se plantea, produciría un efecto neto de disminución de la recarga acuífera en la zona?

(*) X

10¿El entorno de la actividad, obra o proyecto, tiene capacidad de carga para asimilar los efectos de vialidad que se podrían producir con su desarrollo?

X (*)

11

¿Los servicios disponibles en el entorno de la actividad, obra o proyecto que se plantea, tienen capacidad de carga para asimilarla y satisfacer las nuevas necesidades?

X (*)

12¿La actividad, obra o proyecto producirá un efecto de recarga del paisaje del espacio geográfico donde se localizará?

(*) X

2. En caso necesario debe indicar el número del Anexo de las medidas ambientales en las que se amplían los lineamientos.

1. La casilla de No Aplica (NA) solo se podrá utilizar para aquellas situaciones en que el tema consultado no tenga relación alguna con la actividad, obra o proyecto planteado en razón de su naturaleza y atributos. El no disponer de información obtenida en el sitio del AP, o bien obtenida por consulta con las autoridades correspondientes, no justifica el llenado de esta casilla.

a. Justificación técnica del Proyecto y sus opciones

El proyecto se desarrolla con la opción de generar un negocio económicamenterentable, y que además sea una opción de empleo para las personas de la zona.Además se trata de cumplir con los requisitos impuestos por la Municipalidad deCorredores para poder concluir con la construcción de la edificación.

b. Concordancia con el plan de

uso del suelo (no es permiso de uso del suelo)

En el diseño de este proyecto nos apegamos a todas las regulaciones exigidas y proporcinadas por lamunicipalida en el uso de suelo.

c.

Resumen del proyecto a desarrollar (área del proyecto

neta, metros cuadrados de construcción, componentes,

detalle descriptivo del diseño de sitio)

El proyecto comprende la construcción de un Hotel en 3 pisos, con áreasadministrativas, un total de habitaciones de 59 habitaciones acondicionadas yparqueo para vehículos con un área de 206,25 m2. El primer piso constará de 500m2, el segundo piso con 562 m2 y el tercer nivel con 562 m2, para un total deedificación de 1624 m2 y un total del proyecto de 1830,25 m2.

Actividades a realizar en cada

El proceso de construcción del proyecto contará con siete fases de desarrollo, las cuales serán: 1.Planeamiento 2. Permisos (CFIA, Ministerio de Salud, SETENA, etc.) 3. Proceso de licitación y

dj di ió 4 P t ti i i i l 5 P t ti fi l ( b i b d ) 6

Ficha de Descripción del Proyecto

Ministerio de Ambiente y EnergíaSecretaria Técnica Nacional Ambiental

ANEXO 2

d. Actividades a realizar en cada fase del Proyecto

adjudicación 4. Proceso constructivo inicial 5. Proceso constructivo final (obra gris y acabados) 6.Proceso de operación 7. Fase de monitoreo y seguimiento ambiental.

e. Tiempo de ejecuciónAproximadamente 8 meses de proceso constructivo.

f. Infraestructura a desarrollarEdificio con una un total de 59 habitaciones y área administrativa, lavandería, bodega, vestíbulo, áreacomún, y servicios sanitarios, en un área total de 1830,25 m2

g. Materiales a utilizarVarilla, concreto, block, tubo redondo de hierro, teja rectangular, gypsum, entre otros

h. Rutas de movilizaciónSe utilizara la ruta principal de acceso a Ciudad Neily, así como la carretera Interamericana, las cualesson carreteras que, en caso de ser necesario, soportan maquinaria y transporte pesado

i. Frecuencia de movilizaciónSe plantea la utilizacion de las rutas con una frecuencia de 2 a 3 veces por semana al inicio de la etapaconstructiva.

j. Número de empleados En este proyecto tendremos alrededor de 25 trabajadores permanentemente , en diferentes actividades

k. CampamentosNo será necesaria la instalación de un campamento únicamente se desarrollará en caso de ser necesarioun sitio de almacenamiento temporal de materiales, el cual será eliminado al finalizar el proyecto.

Enero, 2012

MSc. Mauricio Vásquez Fernández

Geólogo Hidrogeólogo Consultor

SETENA-82-2004

CGCR-287

ESTUDIO ESTUDIO ESTUDIO ESTUDIO DE DE DE DE GEOLOGEOLOGEOLOGEOLOGÍA BÁSICA Y CONDICIÓN DE AMENAZASGÍA BÁSICA Y CONDICIÓN DE AMENAZASGÍA BÁSICA Y CONDICIÓN DE AMENAZASGÍA BÁSICA Y CONDICIÓN DE AMENAZAS Y Y Y Y

RIESGOS NATURALES GEOLÓGICOSRIESGOS NATURALES GEOLÓGICOSRIESGOS NATURALES GEOLÓGICOSRIESGOS NATURALES GEOLÓGICOS

PROYECTO EDIFICIO ESCUELA SEGURIDAD LABORAL

INSTITUTO TECNOLOGICO

DE COSTA RICA

Sector Oriental, Cartago, Cartago

COORDINADO POR:

GEOCAD Consultores Ambientales

Estudio de Geología Básica y Condición de Amenazas

Naturales,

MSc. Mauricio Vásquez Fernández, HidrogeólogoTelfax: 2262-9663 / Cel: 8815

RESPONSABILIDAD PROFESIONAL

El suscrito Mauricio Vásquez Fernández, Bachiller en Geología de la Universidad

de Costa Rica y Máster

Universidad de Costa Rica

código 287 y consultor asociado a SETENA con el código 82

conocimiento y aceptación de las condiciones y requisitos establecidos en el punto 9,

"Responsabilidad profesional por

Instrumentos Técnicos para el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental", Parte II,

publicado en al Alcance N° 43 de la Gaceta N° 223 d el 18 de noviembre del 2005 y por lo

tanto es responsable de los co

y condición de amenazas y riesgos naturales geológicos

Documento de Evaluación Ambiental D1 para el

SEGURIDAD LABORAL INSTITUTO TECNOLOGICO

Oriental, Cartago, Cartago.

_______________________________

Mauricio Vásquez Fernández

Estudio de Geología Básica y Condición de Amenazas y Riesgos

Naturales, Proyecto Edificio Escuela Seguridad Laboral Instituto Tecnológico de Costa Rica

Sector Oriental, Cartago

MSc. Mauricio Vásquez Fernández, Hidrogeólogo 9663 / Cel: 8815-7026 / e-mail: [email protected]

San Francisco de Heredia

RESPONSABILIDAD PROFESIONAL


Máster en Hidrogeología y Manejo de Recursos Hídricos de la

de Costa Rica, incorporado el Colegio de Geólogos de Costa Rica, con el

código 287 y consultor asociado a SETENA con el código 82-2004,


"Responsabilidad profesional por la información aportada", del anexo 6 del "Manual de



es responsable de los contenidos y alcances del informe técnico de geología básica

condición de amenazas y riesgos naturales geológicos, elaborado como parte del

Documento de Evaluación Ambiental D1 para el PROYECTO EDIFICIO

INSTITUTO TECNOLOGICO DE COSTA RICA

.

__________________________

Mauricio Vásquez Fernández

[email protected]

2


en Hidrogeología y Manejo de Recursos Hídricos de la

, incorporado el Colegio de Geólogos de Costa Rica, con el

2004, manifiesta el


la información aportada", del anexo 6 del "Manual de



ntenidos y alcances del informe técnico de geología básica

elaborado como parte del

EDIFICIO ESCUELA

COSTA RICA, sita en Sector




MSc. Mauricio Vásquez Fernández, Hidrogeólogo Telfax: 2262-9663 / Cel: 8815-7026 / e-mail: [email protected]


3

TABLA DE CONTENIDOS

RESUMEN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES TÉCNICAS ....................................... 4 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 5 1. ESTUDIO TÉCNICO DE GEOLOGÍA BÁSICA DEL TERRENO ................................. 6

1.1 Identificación y descripción de las unidades geológicas superficiales y del subsuelo superior ........................................................................................................... 6 1.2 Suelos desarrollados en el AP ............................................................................. 8 1.3 Geomorfología local del terreno y su entorno inmediato ...................................... 8

Unidad denudacional de Pendiente Fuerte................................................................. 9 1.4 Procesos geológicos de geodinámica externa ..................................................... 9 1.5 Síntesis de la condición geológica básica del terreno ........................................ 10 1.6 Discusión sobre limitantes de incertidumbre y alcance del estudio de geología básica del terreno ........................................................................................................ 10

2. ESTUDIO DE ESTRUCTURA Y AMENAZAS/RIESGOS NATURALES GEOLÓGICOS EN EL AP ............................................................................................... 11

2.1 Estructura geológica local y susceptibilidad a las amenazas ............................. 11 2.2 Fallas geológicas ............................................................................................... 11 2.3 Potencial de licuefacción ................................................................................... 12 2.4 Sismicidad ......................................................................................................... 12 2.5 Amenaza volcánica ............................................................................................ 14 2.6 Síntesis de resultados y conclusiones ............................................................... 14 2.7 Discusión sobre las limitantes de incertidumbre y alcance del estudio ............... 15

3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 15






4

RESUMEN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES TÉCNICAS

Las rocas del AP y AID se correlacionan con las formaciones Coris, Reventado y depósitos coluviales y fluvio-lacustres del Mioceno, Pleistoceno y Holoceno, descritas por Krushensky (1972). Los suelos del sitio corresponden con un suelo orgánico café oscuro (OL) seguido por un limo arcilloso de alta plasticidad de consistencia compacta a dura (MH).

Geomorfológicamente se definen unidades informales dentro de las que

sobresalen la Unidad denudacional de alta pendiente definida en los cerros de la Carpintera y otra unidad denudacional de pendiente baja constituida por las laderas distales del volcán Irazú. Además tenemos una unidad fluvio-lacustre sobre que alberga el AP y la unidad abanico coluvio-aluvial sobre la que se encuentra la ciudad de Cartago.

Las pendientes en el AP se catalogan como subhorizontales debido a su génesis

como deposito aluvial, por lo que se consideran aptas para el desarrollo de la obra. En la zona ya existen edificios y obras como las que se proyectan lo que demuestra la aptitud favorable del terreno hacia este tipo de proyectos.

Existen pequeños cauces de acequias y quebradas atravesando el AP, además de

algunas zonas de estancamiento de aguas debido al sistema de drenaje poco desarrollado.

La sismicidad en el AP y AID está muy vinculada con la presencia de fallas que

están claramente identificadas en el Mapa Sismológico y Neotectónico de la Gran Área Metropolitana, escala 1:200 000 (Montero, 1993) y en el Atlas Tectónico de Costa Rica, hoja San José, escala 1:500 000. Entre las fallas principales son la falla Cipreses, Lara, Río Azul, Agua Caliente, Frailes y Navarro. Dentro de la sismicidad histórica para la zona hay registros de actividad de la Falla Lara. El sistema de fallas Agua Caliente-Rio Azul-Cipreses, es el más importante en cuanto a la cercanía con el AP.

De acuerdo con las características mecánicas y a las texturas limosas de los

suelos en el AP no se considera que exista un alto potencial de licuefacción que representa una amenaza a las obras del proyecto.

Según el Código Sísmico de Costa Rica 2002 el proyecto se ubica en la zona

sísmica III y los suelos son de tipo S3. En el mapa de distribución de zonas sísmicas en Costa Rica (Fernández & Rojas, 2000) el AP se ubica en la zona 10 llamada Valle Central, donde el número anual de sismos de magnitud M mayor a 4,5 es de 0,1241 con un valor medio probable de máxima magnitud M que podría generar la fuente de 6,5 a una profundidad entre 2 y 15km y la aceleración horizontal máxima 35% de g.






5

INTRODUCCIÓN

El Área del Proyecto (AP) donde se construirá el edificio que albergue la Escuela de Seguridad Laboral del Instituto Tecnológico de Costa Rica, se ubica en la propiedad de la sede central de dicha institución. En el sector sureste de Cartago centro, sobre la carretera que comunica esta ciudad con el poblado de Dulce Nombre, atravesando por el poblado de Caballo Blanco.

La propiedad del Instituto Tecnológico de Costa Rica se ubica entre las

coordenadas 545500-547000W y 204000-205000N, el punto de la obra tomado con GPS se encuentra sobre las coordenadas 546472W y 204330N de la hoja topográfica Istarú editada por el IGN a escala 1:50.000. En el distrito Oriental del cantón central de la provincia de Cartago (Figura 1, Mapa de Ubicación).

La coordinación profesional de este estudio estuvo a cargo del suscrito quién realizó una gira al sitio del AP a inicios del mes de Diciembre del 2011. El acceso al área de estudio se realiza por la carretera que comunica Cartago con Dulce Nombre, ruta nacional 10, las cuales son transitables en cualquier tipo de vehículo durante todo el año. El uso del suelo al momento de la visita es de zonas verdes, la fotografía 1 es una vista de los alrededores del AP.

Fotografía 1 . Vistas del AP y el uso del suelo en la actualidad.

El objetivo principal del siguiente estudio es evaluar las condiciones de geoaptitud del terreno tomando en cuenta aspectos litológicos y amenazas geológicas, principalmente las características de las unidades aflorantes, la geomorfología local del terreno y las posibles amenazas geológicas para el proyecto a desarrollar.

La metodología utilizada fue hacer una visita al sitio para realizar observaciones de campo, hacer un análisis de las condiciones geológicas, de la topografía y de las unidades aflorantes de roca, tanto en el AP como en el AID. Además, analizar la información obtenida del estudio de suelos con respecto a las características geotécnicas del AP y llevar a cabo la recopilación bibliográfica sobre posibles fuentes de riesgo geológico que puedan significar una amenaza para el proyecto.






6

1. ESTUDIO TÉCNICO DE GEOLOGÍA BÁSICA DEL TERRENO

Se realiza a continuación el estudio técnico de geología básica del terreno de

conformidad con lo establecido en la Sección II del anexo 6 del Manual de Instrumentos Técnicos para el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, dado que el proyecto involucra la construcción de varias infraestructuras. 1.1 Identificación y descripción de las unidades ge ológicas superficiales y del

subsuelo superior El AP y el AID se ubica dentro de las laderas distales del volcán Irazú junto al cantón central de Cartago, más específicamente al sureste de Cartago centro. Con base en varios autores entre los que destaca Krushensky (1972), las formaciones del subsuelo corresponden a unidades volcánicas y fluvio-lacustres las cuales se describen a continuación (Mapa Geológico de la figura 2).

Formación Coris

La Formación Coris es una secuencia de tobas finas, vulcarenitas (materiales tobáceos retrabajados), limolitas y lutitas interestratificadas con ortocuarcitas en capas gruesas. Hay interestratificaciones de lentes de lignito, cuyo espesor varía de 0,12 y 0,5 m en la base, y 1,8 m en la cima.

En los afloramientos, las areniscas en estado muy sano son de color blanco a gris

claro; meteorizadas presentan tonalidad anaranjada o pálida, rosado claro, púrpura pálido y castaños hasta moderadamente rojizos. Localmente, el diaclasamiento es intenso; las diaclasas son bastante cerradas y con rumbo variado, con presencia de caolín.

Los estratos están moderadamente deformados por plegamiento y fallas. Los

buzamientos varían desde moderados hasta fuertes, algunas veces difíciles de medir por carecer de planos de estratificación, debido a la meteorización intensa y estratificación maciza que caracteriza a las litofacies de la formación.

Formación Reventado La Formación Reventado fue definida por Krushensky (1972) como rocas del

Pleistoceno Tardío que sobreyacen las tobas del cañón del río Aguacaliente y subyacen la Formación Sapper. Es separada en tres unidades: el miembro inferior llamado Paraíso, una unidad media fuertemente meteorizada de ceniza café anaranjado a rojizo, llamada informalmente Miembro Cama de Ceniza y un miembro superior no denominado (Badilla et al. 1999).

Miembro Paraíso:

Descrito por Krushensky (1972) como constituido por coladas de lava andesitica augitica, con fenocristales de plagioclasa y augita, en una matriz densa y de grano fino; presentan disyunción columnar y posee un espesor de unos 170 m. Además, menciona que este miembro sobreyace discordantemente la Formación Ujarrás y es sobreyacido concordantemente por el Miembro Cama de Ceniza.






7

Berrangé (1977 en Badilla et al. 1999)indica que el Miembro Paraíso en la hoja

Tapanti parece comprender al menos dos coladas de lava que fluyeron hacia el sur por los flancos del volcán Irazú dentro de una depresión volcano-tectónica preexistente (el actual Valle de Ujarrás). Describe estas lavas como lavas basálticas color gris oscuro, afaniticas o de grano fino, con fenocristales de plagioclasa y piroxeno. Este miembro sobreyace discordantemente la Formación Pacacua y la Formación Ujarrás. Miembro Cama de Ceniza: Krushensky (1972) se refiere a esta unidad como compuesta completamente por ceniza fina de unos 15m de espesor, con un color característico café anaranjado oscuro a café rojizo, muy meteorizado. Aparentemente, no presenta estratificación. También, describe que el contacto inferior es irregular sobre el Miembro Paraíso y aunque el contacto superior está cubierto por lahares, se determina que la unidad es claramente más antigua que la Formación Cervantes. Berrangé (1977 en Badilla et al. 1999) indica que en la hoja Tapantí, esta cama de ceniza roja parece ser más bien un suelo lateritico formado a partir de la meteorización de las lavas del Miembro Paraíso, ya que dentro de este “manto de cenizas” se encuentran cantos lávicos del miembro subyacente.

Miembro Superior:

De acuerdo con Krushensky (1972), está constituida por al menos cuatro coladas de lava principales y numerosas coladas locales; estas rocas presentan disyunción columnar. Menciona que las coladas, de al menos 30m de espesor, están intercaladas con lahares de 2 a 8 m de espesor. Las coladas de lava del miembro superior son andesitas basálticas de color gris medio a oscuro y que meteorizan a gris claro. En los lahares, los fragmentos de roca son abundantes, su tamaño va desde arenas hasta 5 m y varían de rocas relativamente frescas, angulares y duras a fantasmas de rocas arcillosas redondeados a subredondeados que pueden ser distinguidos de la matriz solo por el color y la textura. Los lahares no muestran evidencia de selección ni de estratificación interna. Por último las capas de ceniza son claras, color anaranjado muy pálido y están bien y finamente estratificadas. Lateralmente, las capas de ceniza se unen con arenas gravosas y guijarros pobremente o no seleccionadas y con lahares. Son horizontales y aparentemente fueron depositadas en agua, posiblemente en lagunas represadas temporalmente por deslizamientos o depósitos laháricos (Krushensky, 1972).

Krushensky (1972) establece para este miembro una edad de Pleistoceno Tardío.

El contacto con la Formación Sapper sobreyaciente generalmente está oculto por cenizas recientes o material removido.

Además de estas unidades Krushensky menciona varias unidades menores

compuestas por limos y cantos rodados de forma caótica sin presencia de estratificación, los cuales reconoce como depósitos de abanico aluvial de Cartago y Quircot. Este mismo






8

autor describe dentro de la zona de estudio depósitos fluvio-lacustres compuestos por limos y arenas finas bien estratificadas. 1.2 Suelos desarrollados en el AP Se llevó a cabo un estudio de mecánica de suelos a cargo de la firma IMNSA Ingenieros Consultores S.A. durante el mes de noviembre del 2009.

Se realizaron 3 sondeos con profundidades máximas de 2 m mediante el sistema de penetración estándar (A.S.T.M. D-1586) de las cuales se generaliza un perfil de suelo, comprendido por un suelo orgánico café oscuro (OL) seguido por un limo arcilloso de alta plasticidad de consistencia compacta a dura (MH).

El nivel freático no se detecto dentro de los sondeos y a las profundidades

estudiadas, según informa la firma encargada de dicho estudio. 1.3 Geomorfología local del terreno y su entorno in mediato Regionalmente el AP y el AID se localizan en una zona topográficamente horizontal la cual Krushenky (1972), reconoce como una unidad fluvio-lacustre bordeada por los cerros de la Carpintera los cuales representan la unidad de alta pendiente y por la ladera distal del volcán Irazú con pendientes suaves. Localmente el AP se ubica en el sector distal de la falda sur del volcán Irazú, sobre los depósitos de flujo volcánicos y abanicos coluvio aluvial (Mapa Geomorfológico, Figura 3). La fotografía 2 es una vista del AID donde se aprecia la topografía horizontal sobre la falda sur del Irazú.

Fotografía 2 . Vistas de los alrededores del AP donde se observa la unidad de alta pendiente (Laderas volcán Irazú) y la topografía horizontal de la unidad fluvio-lacustre.






9

Unidad denudacional de Pendiente Fuerte

Esta unidad se ubica al noroeste del AP y comprende lo que son las estribaciones de los cerros de la Carpintera, los cuales presentan en este sector elevaciones máximas de 1780m.s.n.m. con pendientes que sobrepasan localmente los 45°, se presentan ampliamente disectadas por cauces lineales con un sistema de drenaje paralelo que escurre hacia el sector de Tres Ríos hacia el norte y hacia la unidad fluvio-lacustre al sur.

Unidad denudacional de pendiente media a baja

Corresponde con la parte más distal de las laderas del volcán Irazú las cuales se inclinan hacia el sur con pendientes promedio de entre 9 y 15°, hacia el sector de Cartago con topografías suaves donde abundan las colinas onduladas de baja elevación y los sistemas de drenaje poco desarrollados hacia el suroeste, drenando hacia el sector central de Cartago. Unidad abanico aluvial

Es descrito por Krushensky (1972) quien lo describe como un abanico con su ápice hacia el norte siendo el resultado de flujos de lodo, arenas y bloques provenientes del sector del volcán Irazú, los cuales se depositaron en el sector nor-oriental de la unidad fluvio-lacustre justo donde se encuentra actualmente la ciudad de Cartago. El lóbulo frontal comprende al menos unos 6km de ancho. Unidad fluvio-lacustre

Comprende una zona topográficamente deprimida de superficie horizontal debido a procesos de depositación y acumulación de sedimentos finos (limos y arenas finas), esta se encuentra limitada entre la ladera distal del Irazú al norte, los cerros de la Carpintera al oeste, la Cangreja al sur y al este limitando con antiguas coladas del Irazú cerca de Paraíso. El sistema de drenaje sobre esta unidad es poco desarrollado, lo que aunado a la permeabilidad de los suelos arcillosos, provoca la formación de suampos y estancamiento de aguas meteóricas. Unidad coluvio aluvial

Estos se presentan en los linderos de la unidad de alta pendiente, en los cerros de la Carpintera donde los drenajes forman cárcavas por donde descienden flujos de lodo y detritos. 1.4 Procesos geológicos de geodinámica externa Dentro del AP no se observaron evidencias de erosión de tipo fluvial, como es la formación de zanjas o cárcavas de variable tamaños y profundidad. La escorrentía superficial es de tipo laminar hacia el río Toyogres y varios colectores del río Agua Caliente, esto debido a la poca pendiente que muestra la propiedad. En ningún sector de la propiedad del AP se observaron evidencias o indicios de deslizamientos o hundimientos. La presencia de suelos arcillosos puede provocar asentamientos, razón por la cual es necesario realizar un relleno con material de sustitución.






10

La propiedad del Instituto Tecnológico de Costa Rica es atravesada por una pequeña quebrada con rumbo N-S en el sector W del AP. Además, en los alrededores del sitio existen pequeñas acequias o quebradas. 1.5 Síntesis de la condición geológica básica del t erreno

Las rocas del AP y AID se correlacionan con las formaciones Coris, Reventado y depósitos coluviales y fluvio-lacustres del Mioceno, Pleistoceno y Holoceno, descritas por Krushensky (1972). La formación Coris que consiste de cuarzo-arenitas, la formación Reventado (Miembro Superior) caracterizada por coladas de lava y lahares y los depósitos fluvio-lacustres compuestos de limos y arenas finas.

La geología local de la finca se asocia a los depósitos de flujos volcánicos, así

como coluvio aluviales originados sobre la falda sur del volcán Irazú. Para el sitio y según el estudio de suelos realizado se generaliza un perfil de

suelos homogéneo caracterizado por la presencia de capas de limos y arcillas de alta plasticidad. El nivel freático no se detecto dentro de los sondeos y a profundidades estudiadas.

Geomorfológicamente se definen unidades informales dentro de las que

sobresalen la Unidad denudacional de alta pendiente definida en los cerros de la Carpintera y otra unidad denudacional de pendiente baja constituida por las laderas distales del volcán Irazú. Además tenemos una unidad fluvio-lacustre sobre que alberga el AP y la unidad abanico coluvio-aluvial sobre la que se encuentra la ciudad de Cartago.

Existen pequeños cauces de acequias y quebradas atravesando el AP, además de

algunas zonas de estancamiento de aguas debido al sistema de drenaje poco desarrollado.

Se considera que la geoaptitud del terreno es favorable para el desarrollo de las

instalaciones, siempre y cuando se tomen en cuenta todas las medidas pertinentes. Entre las limitantes que existen son la cercanía a flujos de agua, el deficiente sistema de drenaje y la posibilidad de flujos de lodo. Otra limitante es la presencia de suelos arcillosos que pueden presentar asentamiento o bien comportamientos de suelos expansivos, por lo que es de suma importancia realizar sustituciones de material y rellenos artificiales para prevenir afectaciones a las obras.

Entre los atributos de la finca, está la pendiente sumamente baja que previene los

deslizamientos u otro tipo de problemas asociados a terrenos irregulares. De acuerdo con los estudios de suelos hay condiciones favorables para la cimentación de las estructuras, siempre y cuando se hagan sobre materiales de relleno y sustitución. 1.6 Discusión sobre limitantes de incertidumbre y a lcance del estudio de geología

básica del terreno

El principal alcance de este estudio es la definición de la geología y de las características de las unidades que afloran en el AP, así como de las unidades geomorfológicas, basándose en las observaciones de campo hechas a lo largo de la finca. La principal limitante que existe es que los estudios de suelos son usualmente






11

localizados, por lo que pueden existir zonas muy susceptibles a la inestabilidad, las cuales se deben identificar a tiempo y llevar a cabo las medidas correctivas y preventivas. 2. ESTUDIO DE ESTRUCTURA Y AMENAZAS/RIESGOS

NATURALES GEOLÓGICOS EN EL AP Con base en los lineamientos establecidos en la Sección IV del anexo 6 del Manual de Instrumentos Técnicos para el Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, se desarrolla a continuación el estudio técnico de condición de amenazas/riesgos geológicos naturales hacia el edificio de tres niveles que albergue la escuela de seguridad laboral del Instituto Tecnológico de Costa Rica. 2.1 Estructura geológica local y susceptibilidad a las amenazas Con base en varios autores entre los que destaca Krushensky (1972), las formaciones del subsuelo corresponden a unidades volcánicas y fluvio-lacustres para el AID. A nivel local no se observaron fallas geológicas o discontinuidades geológicas que limiten las unidades superficiales. El AP y el terreno a nivel local presenta susceptibilidad a sismicidad debido a las fallas activas y Cuaternarias cercanas y que afectan por igual toda la zona sureste de San José y Cartago. 2.2 Fallas geológicas Existen numerosas fallas neotectónicas en el Valle Central que podrían afectar el proyecto por su relativa cercanía, están claramente identificadas en el Mapa Sismológico y Neotectónico de la Gran Área Metropolitana, escala 1:200 000 (Montero, 1993) y en el Atlas Tectónico de Costa Rica, hoja San José, escala 1:500 000. Entre las fallas principales son la falla Cipreses, Lara, Río Azul, Agua Caliente, Frailes y Navarro (mapa tectónico, figura 4). Falla Higuito – Frailes (F31): se describe como una falla normal con componente de falla de desplazamiento de rumbo de tipo dextral, la cual está cubierta por los abanicos coluviales lo que sugiere que es una falla inactiva o Cuaternaria. Cruza en la esquina sureste del AP. Se extiende desde el sur de San Antonio de Belén en el cerro Palomas hasta el sur de la zona de Los Santos. Falla Río Azul (F32) : se ubica al norte de la Loma Salitral en río Azul de Desamparados, tiene un rumbo E-NE y una longitud de 5km. Se ha inferido que su trazo alcanza el límite oeste entre los cantones de San José, Curribadat y Montes de Oca, por lo que representa un gran peligro debido a la proximidad con zonas de alta densidad de población. Presenta un valle profundo en la quebrada Quebradas, también sillas de falla, espolón truncado y facetamiento triangular (Fernández & Montero, 2002). Falla Cipreses y pliegues asociados (F33) : la traza de la falla corresponde con un pliegue sinclinal que pasa cerca del río Pío, se considera como una falla activa debido a los desplazamientos en capas de suelos. Esta falla tiene un rumbo E-O y presenta escarpes entre 30 y 40m de altura, tiene una longitud estimada en 8km. En su extremo






12

oeste y sur corresponde con una serie de superficies geomorfológicas abovedadas de rumbo NW a EW y que se ubican entre Granadilla y Tres Ríos, estas geoformas se relacionan con una secuencia de pliegues anticlinales y sinclinales (Fernández & Montero, 2002). Sistema de falla Lara (F34) : se localiza a unos 10km al noreste del AP, según Montero et al. (1998) consiste de 4 fallas con segmentos de desplazamiento orientados con rumbo NO e inclinación al SO (fallas Lara, Rancho Redondo, Laguna y Dorita), el segmento principal es la falla Lara, tiene una extensión de 18km, es de tipo destral. La falla Laguna presenta un lineamiento en dirección NNO a lo largo de 5,5km, con facetamientos o escarpes de 25 a 30m de altura, también sillas de falla, valles alineados, bermas, colinas alargadas, contraescarpes y ríos desplazados, los depósitos volcánicos no han sido afectados (Camacho et al., 2004). La falla Dorita presenta dos lineamientos, uno con rumbo NNO y el otro NO, tienen 6,7 y 5,5 km de longitud y presenta al igual que la falla Laguna varias evidencias morfotectónicas (Camacho et al., 2004). Las fallas Laguna y Dorita son consideradas neotectónicas. La falla Rancho Redondo definida por Montero et al. (1998) tiene una orientación NE y una longitud de 8km. Falla Agua Caliente (F36) : inicia al sur de la Loma Salitral y continua hasta el sur de Paraíso de Cartago, se presenta geomorfológicamente como alineamientos de promontorios truncados, contraescarpes en depósitos recientes, valles y fuentes termales alineados, lomos de falla y sillas de falla (Fernández & Montero, 2002). Es una falla sinuosa con rumbo variable entre NW, EW y WNW en sus sectores oeste, central y este respectivamente. Se han identificado depósitos del Cuaternario Superior cortados por fallas inversas asociadas a esta falla (Fernández & Montero, 2002). Esta falla tiene un movimiento predominante sinestral con una zona transtensiva entre Quebrada Honda y Bermejo al sur de Cartago. 2.3 Potencial de licuefacción De acuerdo con las características mecánicas y a las texturas limosas de los suelos en el AP no se considera que exista un alto potencial de licuefacción que representa una amenaza a las obras del proyecto; los suelos son cohesivos. La infraestructura a construir tienen que estar diseñadas de acuerdo a lo que se establece en el Código Sísmico y Código de Cimentaciones vigentes en Costa Rica; así como también a los parámetros determinados en los estudios de suelos correspondientes para la prevención de afectación de las obras por un evento sísmico de magnitud considerable y algún potencial efecto por licuefacción. 2.4 Sismicidad Este es quizás el factor de amenaza más importante a tomar en cuenta en el AP y AID y para toda obra de infraestructura en el Valle Central. La sismicidad en el AP y AID está muy vinculada con la presencia de las fallas antes mencionadas y otras que podrían causar efectos en la zona y que están ubicadas en otros bloques tectónicos del país, como es el caso de Puriscal y Pacífico Central por ejemplo. La principal fuente sísmica del Valle Central corresponde con el Sistema de Fallas Transcurrente de Costa Rica.






13

Varios sismos se han originado en el este y sureste del Valle Central con magnitudes (Ms) entre 5,4 y 6,4 e intensidades registradas en San José entre V y VIII (MM). Dentro de la sismicidad histórica para la zona hay registros de actividad de la Falla Lara, a la que se le asocia el terremoto de San Antolín de 1841 (M 6,5) (Peraldo y Montero, 1999). Para el período 1992-2002 hay registros de 181 sismos en el este de San José, con profundidades menores a 30km (origen cortical) con magnitudes (ML) entre 1,3 y 4,8. La mayoría de los epicentros se ubican cerca del trazo de la falla Lara. Por ejemplo, en el 2001 se produjeron cinco sismos sentidos con epicentros en los alrededores de Curridabat, alcanzaron aceleraciones máximas entre 0,0066 y 0,0306 g., son asociados a las fallas Agua Caliente o Río Azul. El sistema de fallas Agua Caliente-Rio Azul-Cipreses, es el más importante en cuanto a la cercanía con el AP; varios autores dentro de los que destacan Montero & Miyamura (1981) sugieren que el terremoto de Cartago del 4 de mayo (Ms 6,4) y el del 21 de febrero 1912, que causo muchos daños en Tres Ríos y alrededores son producto de este sistema de fallas. Además, de dos enjambres de temblores ocurridos entre el 5 y el 10 de junio de 1994 y entre el 25 de octubre y 2 de noviembre de 1994, fueron localizados sobre la traza de la falla Agua Caliente (Montero, 2001). Desde el siglo XIX se han registrado sismos importantes en la zona que comprende San José y Cartago, en el cuadro 1 se da una lista de los principales sismos según Rojas (1993).

CUADRO 1 Temblores históricos de la zona comprendida entre S an José y Cartago

(Rojas, 1993)

Número Nombre Fecha Magnitud (Ms) Daños 1 Cartago 02-09-1841 6,0-6,5 Destrucción de Cartago, 38

muertos 2 Alajuelita 1842 5,0-5,5 Daños en Alajuelita 3 Tablazo 13-04-1910 5,8 Daños en Desamparados 4 Cartago 04-05-1910 6,4 Destrucción de Cartago y

Paraíso, 600 muertos 5 Tres Ríos 21-02-1912 5,0-5,5 Daños en Tres Ríos 6 Paraíso 1951 5,4 Daños en Paraíso y Orosí De acuerdo con el Código Sísmico de Costa Rica 2002 el proyecto se ubica en la zona sísmica III y los suelos son de tipo S3. En el mapa de distribución de zonas sísmicas en Costa Rica (Fernández & Rojas, 2000) el AP se ubica en la zona 10 llamada Valle Central, donde el número anual de sismos de magnitud M mayor a 4,5 es de 0,1241 con un valor medio probable de máxima magnitud M que podría generar la fuente de 6,5 a una profundidad entre 2 y 15km y la aceleración horizontal máxima 35% de g. Los sismos que más han afectado la zona se han producido en fallas corticales como las descritas anteriormente, esos ocurren a profundidades relativamente someras menores a






14

15 km y de ahí que su potencial de destrucción sea alto, aunado a que se dan en zonas con altas densidades de población como es el caso de Cartago. Las características geomorfológicas y geológicas del terreno del AP lo hacen favorable para el tipo de proyecto que se pretende, se estima que la conformación de los taludes y los movimientos de tierras se realicen considerando las características de los suelos y la actividad sísmica que impera. 2.5 Amenaza volcánica Debido al ambiente geotectónico en el que se ubica la zona del proyecto y a la existencia volcanes activos en una radio inferior a los 15 km como lo es el volcán Irazú; no se descarta la afectación por la actividad volcánica y sus efectos directos o indirectos asociados. 2.6 Síntesis de resultados y conclusiones La sismicidad en el AP y AID está muy vinculada con la presencia de fallas que están claramente identificadas en el Mapa Sismológico y Neotectónico de la Gran Área Metropolitana, escala 1:200 000 (Montero, 1993) y en el Atlas Tectónico de Costa Rica, hoja San José, escala 1:500 000. Entre las fallas principales son la falla Cipreses, Lara, Río Azul, Agua Caliente, Frailes y Navarro. Varios sismos se han originado en el este y sureste del Valle Central con magnitudes (Ms) entre 5,4 y 6,4 e intensidades registradas en San José entre V y VIII (MM). Dentro de la sismicidad histórica para la zona hay registros de actividad de la Falla Lara. El sistema de fallas Agua Caliente-Rio Azul-Cipreses, es el más importante en cuanto a la cercanía con el AP; varios autores dentro de los que destacan Montero & Miyamura (1981) sugieren que el terremoto de Cartago del 4 de mayo (Ms 6,4) y el del 21 de febrero 1912, que causo muchos daños en Tres Ríos y alrededores son producto de este sistema de fallas. Además, de dos enjambres de temblores ocurridos entre el 5 y el 10 de junio de 1994 y entre el 25 de octubre y 2 de noviembre de 1994, fueron localizados sobre la traza de la falla Agua Caliente (Montero, 2001). De acuerdo con las características mecánicas y a las texturas limosas de los suelos en el AP no se considera que exista un alto potencial de licuefacción que representa una amenaza a las obras del proyecto. Según el Código Sísmico de Costa Rica 2002 el proyecto se ubica en la zona sísmica III y los suelos son de tipo S3. En el mapa de distribución de zonas sísmicas en Costa Rica (Fernández & Rojas, 2000) el AP se ubica en la zona 10 llamada Valle Central, donde el número anual de sismos de magnitud M mayor a 4,5 es de 0,1241 con un valor medio probable de máxima magnitud M que podría generar la fuente de 6,5 a una profundidad entre 2 y 15km y la aceleración horizontal máxima 35% de g. Debido al ambiente geotectónico en el que se ubica la zona del proyecto y a la existencia volcanes activos en una radio inferior a los 15 km como lo es el volcán Irazú; no se descarta la afectación por la actividad volcánica y sus efectos directos o indirectos asociados.






15

Se concluye que el terreno tiene una geoaptitud favorable desde el punto de vista de las amenazas naturales de índole geológico. Las obras a construir tienen que estar diseñadas de acuerdo a lo que se establece en el Código Sísmico y Código de Cimentaciones vigentes en Costa Rica y a los parámetros determinados en los estudios de suelos correspondientes para la prevención de cualquier afectación de las obras por un evento sísmico de magnitud considerable y una potencial afectación por el fenómeno de licuefacción en los sectores que se delimiten vulnerables en los estudios de suelos detallados. 2.7 Discusión sobre las limitantes de incertidumbre y alcance del estudio Los alcances de este estudio están dados por estudios sísmicos anteriores, bibliografía y mapas tectónicos regionales disponibles que indican estructuras regionales para la zona en que se suscribe el AP y el AID, así como en las observaciones de campo realizadas en toda el área del proyecto y alrededores. La principal incertidumbre es el momento de la afectación de las obras por eventos sísmicos de gran magnitud que puedan originar fuertes aceleraciones en el terreno y afectar estructuras en las zonas con niveles freáticos someros en donde exista el potencial de licuefacción. Se concluye que el proyecto es viable desde el punto de vista de las amenazas naturales geológicas, con la limitante que se deben acatar las recomendaciones hechas por los ingenieros a cargo, sobre los diseños antisísmicos que deberán contener las obras, todo tomando en cuenta las magnitudes e intensidades que se han registrado en la zona sísmica donde se ubica el AP, además se debe seguir lo estipulado en el Código Sísmico y de Cimentaciones de Costa Rica vigentes actualmente.

3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS COLEGIO FEDERADO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS. 2002: Código Sísmico de

Costa Rica. 288págs. DENYER, P., MONTERO, W. & ALVARADO, G.E., 2003: Atlas tectónico de Costa Rica. –

1 ed. –Editorial de la Universidad de Costa Rica, San José, C.R. –79 págs DENYER, P., & ALVARADO, G.E., 2007: Mapa geológico de Costa Rica. – Editado por la

Librería Francesa. Escala 1:400.000. KRUSHENSKY, R. 1972: Geology of the Istarú Quadrangle, Costa Rica.-Geological

Survey Bulletin. MONTERO, W. 2001: Neotectónica de la Región Central de Costa Rica: Frontera oeste

de la microplaca de Panamá. Revista Geológica de América Central, 24: 29-56. SALAZAR, L. G., 2000: Geomorfología. - En Denyer, P & Kussmaul, S- (comp): Geología

de Costa Rica. Editorial Tecnológica. I ed. Cartago. 171-184.

A. En el caso de que el desarrollador sea una persona jurídica

1

1

1

2

21

3

4

4

5

8

9

1.4. Documentos técnicos complementarios

1.3. Documentación legal y técnica que debe adjuntarse al D1.

Requisitos legales a presentar junto con este formulario.

Anexo No.

A.1. Una certificación notarial o registral de la personería jurídica

A.2. Una copia de la cédula jurídica vigente.

E) Reporte arqueológico rápido del terreno del AP, conforme al protocolo que se indica en el Manual de EIA.

A.3. Una copia de la cédula de identidad, pasaporte u otro documento de identidad del representante legal (para confrontar con su original o copia certificada).

C.1. Una certificación notarial o registral de la propiedad.

Documentos técnicos complementarios a presentar junto con este formulario

C. Otros documentos a presentar

B. En el caso de que el desarrollador sea una persona física

Nota: Las certificaciones no deben tener más de 3 meses de emitidas.

B.1. Una copia de la cédula de identidad, pasaporte u otro documento de identidad (para confrontar con su original o certificada).

C.2. Una copia certificada del plano catastrado (o bien una copia con el original para confrontar).C.3. Si el desarrollador no es dueño del inmueble, debe presentar la autorización del propietario con la firma autenticada por abogado.

C.4 Matriz básica de identificación de impactos ambientales acumulativos.

A) Diseño de sitio de la actividad, obra o proyecto.

B) Hoja cartográfica con la localización del AP (copia a color)

C) Estudio de ingeniería básica del terreno del AP, conforme al protocolo que se indica en el Manual de EIA.

D) Estudio de geología básica del terreno del AP, conforme al protocolo que se indica en el Manual de EIA.

F) Certificación sobre el monto de inversión global de la actividad, obra o proyecto aquí planteada, que incluya el monto de las erogaciones por compra de terrenos, construcción de instalaciones, caminos de acceso, obras de electrificación, y agua potable e industrial, compra de maquinaria y equipo, personal calificado y no calificado. Se debe indicar la vida útil del Proyecto y valor de rescate estimado del mismo. No deben incluirse los costos hundidos tales como el estudio de factibilidad. El desglose del monto global de la inversión deberá ser presentado por medio de una declaración jurada, firmada por el

10

11

B.1. ( ) Dentro del AID existen áreas protegidas B.2. ( B.3. (

B.3.1 ( X

B.4. ( B.5. ( X


C.1. ( X C.2. ( C.3. (

50% de la cobertura vegetal es bosque.

C.3.1 (

C.4. ( X C.5. ( C.6. (

C.7. ( X C.8. ( C.9. (

C.10. (

¿Cuáles?

1

23

pavimento o asfalto. de tierra o lastre. ) Existen otras vías de acceso.

agua potable, recolección de desechos y servicio eléctrico, NO están disponibles.

) Los servicios públicos de agua potable,

hasta un 25% de la superficie total.

107 ha

A.2. Área total del proyecto (Apt) en m2:

de la cobertura vegetal es pasto o charral

May, Jun, Jul,Ago,SepLuz solar Meses más secos6 Ene Mar Abr6Velocidad y orientación predominante del viento 5 Meses más lluviosos11,75 km/h

1.5. Descripción general de la situación ambiental del sitio donde se desarrollará la

Caracterización básica actual del área del AP y de influencia del proyecto obra o actividad

A) Área del proyecto y área de influencia directa

actividad, obra o proyecto la (caracterización básica del AP y áreas de influencia)

_________________________________

B) Identificación del área de influencia directa del proyecto (AID).

) Los caminos de acceso al AP son

C) Identificación del área total del proyecto (APt):

) Dentro del AID existen áreas

) No hay caminos de acceso al AP.

como el estudio de factibilidad. El desglose del monto global de la inversión deberá ser presentado por medio de una declaración jurada, firmada por el profesional correspondiente.

G) Registro fotográfico de las condiciones actuales del AP.

En el caso de los documentos que se indican en los incisos C, D y E, su presentación quedará a discreción del consultor Ambiental. En consecuencia, de no presentarse el estudio respectivo deberá presentarse certificación que indique que no se requiere estudio técnico.

21ºC

1.6. Datos climáticos básicos

Indicar condiciones climáticas promedio anuales en la zona en que ubica el Área de proyecto (según datos metereológicos recientes)

Temperatura promedio2282 mmPrecipitación promedio anual 4

vegetal (no se incluyen los jardines)

cobertura vegetal es tacotal o cultivo.

) El AP es un terreno sin cobertura

) Los servicios públicos de agua

potable, recolección de desechos y servicio eléctrico, están disponibles y tienen capacidad de carga para soportar la demanda del proyecto.

) Los caminos de acceso al AP son de

recolección de desechos y servicio eléctrico, están disponibles y NO tienen capacidad de carga para soportar la demanda del proyecto.

) Los servicios públicos de

) Dentro del APt más de un 50%

) Dentro del AID NO existen obras de infraestructura como líneas

) Dentro del APt más de un de 50% de la ) Dentro del APt más de un

) Dentro del AID existen obras de infraestructura como líneas


) No aplica.

A.3. Área neta del proyecto

(Apn) en m2:

1837.97

protegidas superior al 50% de la superficie total.

A.1. Área de influencia directa del

proyecto (AID) en m2:

267 353

) Dentro del AID existen áreas protegidas

entre 25 y 50% de la superficie total.

3 Luz solar Meses más secos6 Ene,Mar,Abr.6

MSc. Mauricio Vásquez Fernández

Geólogo Hidrogeólogo Consultor

Teléfono: 8815-7026

E –mail: [email protected]

Heredia, 03 de enero de 2012 Ing. Uriel Juarez Baltodano Secretario General Secretaría Técnica Nacional Ambiental Ministerio del Ambiente y Energía Estimado señor:

Con respecto al PROYECTO EDIFICIO ESCUELA SEGURIDAD LABORAL

INSTITUTO TECNOLOGICO DE COSTA RICA a desarrollarse en las instalaciones actuales del TEC en Cartago centro, le señalo lo siguiente:

Según el ámbito de aplicación del protocolo de hidrogeología ambiental del Anexo 6 Sección III del Manual de Instrumentos Técnicos para el Proceso de Evaluación Ambiental y en lo referente al Documento de Evaluación Ambiental D1, se omite la de la elaboración del estudio de hidrogeología ambiental del AP ya que el proyecto de edificio Escuela de Seguridad Laboral, contará con acceso a planta de tratamiento de aguas residuales y por lo tanto se descarta cualquier tipo de amenaza de contaminación a las a las aguas subterráneas por cualquier actividad que se lleve a cabo en dicho proyecto.

Para cualquier consulta o comunicación llamar al teléfono 8815-7026 o a través del correo electrónico [email protected] .

Sin más que agregar atentamente

________________________________________

MSc. Mauricio Vásquez Fernández Geólogo-Hidrogeólogo

CGCR-287 RS-082-2004

Reglamentación Aplicada al proyecto

Edificio Escuela de Seguridad Laboral

Instrumento jurídico Número y promulgación Publicación Ley de construcciones Decreto Ley Nº833 de 2

de noviembre de 1949 Año 1949, sem 2 tom 2, pág. 637

Reglamento de construcciones

Reglamento a la Ley de Planificación urbana Nº 4240

Publicado en la Gaceta Nº 56 Alcance 17 del 22 de marzo de 1983

Ley que establece el código sísmico en obras civiles

Ley N- 6119 del 9 de noviembre de 1977

Año 1977. Sem 2, tom 4 pag 1323

Código Sísmico de Costa Rica (2002)

Nº 31553-MICIT-MOPT Publicado en La Gaceta Nº 249 de 26 de diciembre del 2003

Reglamento sobre inmisión de contaminantes atmosféricos

Decreto ejecutivo Nº 30221-S

Alcance Nº25 a LG#57 21-MAR-2002

Ley sobre Riesgos del Trabajo

Nº 6727 del 24 de marzo de 1982

Publicada en la Gaceta Nº 57 del 24 de marzo de 1982

Reglamento General de Seguridad e Higiene de Trabajo

D.E. Nº 1 del 02 de enero de 1967

Año 1967, sem 1, tom 1,pag 3

Reglamento sobre el Manejo de Basuras

D.E. Nº 19049-S del 20 de junio de 1989

L.G. Nº 129 del 7 de julio de 1989

Reglamento para el Control de la Contaminación por Ruido

Decreto ejecutivo Nº 28718-S del 15 de junio del 2000

Publicado en la Gaceta Nº 155 del 14 de agosto del 2000

Reglamento de vertido y reuso de aguas residuales

Decreto Ejecutivo Nº 26042-S- MINAE del 14 de abril de 1997

Publicado en La Gaceta Nº 117 del 19 de junio de 1997

Documents

Arqueología seguridad laboral - World Bank€¦ · Nombre de la actividad, obra o proyecto Edificio Escuela Seguridad Laboral B.1.Ubicación geográfica del área del proyecto: 6