Guvernul separatist creat de Theodor N. Bal (1856-1857)IONELA LEPRD LICEUL TEORETIC EMIL RACOVITA VASLUIn funcia de caimacam al Moldovei n 14 iulie 1856 fusese, investit Toderi Bal.

Opera pe care acesta a ntreprins-o n guvernarea sa era de natur s motiveze i s ndeplineasc obiectivele pentru care fusese numit. Era evident c Poarta i Austria facilitaser numirea sa n scopul meninerii separaiei celor dou Principate, sarcin de care Bal s-a strduit, n aciunile sale, s se achite cu brio. Totodat, marea speran care l-a animat, pe parcursul ntregii guvernri, a fost aceea de a deveni ntr-o zi domnul Moldovei 1, motiv n plus de a fi o unealt docil n mna austriecilor i turcilor. Chiar n ziua imediat urmtoare instalrii, noua administraie a artat cu prisosin c era departe a se conforma principiului care i fusese atribuit, adic principiul de strict imparialitate, 2 i c angajamentul caimacamului Bal, de pzire a legilor i ocrotirea drepturilor i a intereselor legitime a fiecruia 3, se reduceau la simple cuvinte. Presiunile austriecilor, care s-au exercitat, mai ales, la adresa caimacamului, s-au extins i asupra autoritilor subordonate acestuia, de la membrii sfaturilor administrative, pn la organele administrative locale.4 Astfel, sfatul administrativ5 al fostului domn, Grigore Al. Ghica, format din membri aparinnd partidei unioniste, a fost nlocuit sub cimcmia lui Toderi Bal. A fost constituit un sfat administrativ format doar din persoane cunoscute ca potrivnice unirii. Asfel, noul guvern era alctuit doar din minitri care erau persoane cunoscute pentru opiniile lor separatiste. Caimacamul fgduise, n numele guvernului turc i al guvernului austriac, recompense i onoruri tuturor acelora care i vor da concursul.6 Dup ce efii departamentelor administrative i judectoreti ai fostului domnitor Grigore Al. Ghica i-au prezentat demisiile, noul caimacam a numit, prin decrete, noi funcionari. Astfel, secretar de stat ( ministru de externe) a devenit vornicul Alexandru Sturdza, ministru din Luntru logoftul Teodor Bal ( vrul caimacamului ) , ministrul Dreptii, logoftul Costin Catargiu, ministru de Finane, vornicul Scarlat Rosetti, directorul Departamentului din Nuntru, postelnicul Dumitru Corne, directorul Departamentului de Finane, vornicul Costache Negruzzi, directorul Departamentului Cultului i al nvturilor Publice, postelnicul Gheorghe Asachi, directorul Departamentului Lucrrilor Publice, aga A. Ruso7. Referindu-se la noul guvern al Moldovei, Mihail Koglniceanu ntr-o scrisoare ctre C.A. Rosetti reliefa faptul c toi componenii ministerului Bal fuseser oameni ai ruilor i care acum, conform intereselor de moment trecuser n tabra austriac : Teodor Bal, ministrul din luntru, fusese numit hatman i general al trupelor moldave de ctre Gorceakov, el datornd toate decoraiile sale ruilor; Costin Catargiu, ministrul justiiei, fusese zbirul lui Mihail Sturdza i comisar general al

armatei ruse, n 1848-1849, cel care rezolva toate problemele consulilor rui; Alexandru ( Alecu ) Sturdza, secretarul de stat, era fratele lui George Sturdza, care a primit serviciu n armata rus, n 1853 i care a luptat, n 1854, n Crimeea, mpotriva armatelor franceze.8 Alecu Sturdza un exemplu edificator n ceea ce privete noii oameni care conduceau ara a primit din partea compatrioilor si un apelativ nu tocmai mgulitor, i anume acela de ministru strin de afaceri, 9 care i se potrivea mai bine ,spuneau ei, dect acela de ministru de externe. Dei n timpul domniei lui Ghica, Alecu Sturdza fusese unul dintre unioniti, el trece n tabra advers sub cimcmia lui Toderi Bal, renunnd la convingerile sale pentru a dobndi funcia de secretar de stat.10 Costache Negruzzi, directorul de la Finane, era cel care a nchinat o od cuceriri Silistrei i care a imprimat pamflete i satire contra lui Napoleon III ,mpratul Franei, i lordului Palmerston, prim ministrul Angliei.11 Dumitru Corne, nc unul dintre unionitii ce-i lepdaser convingerile12, directorul Departamentului din Luntru era favoritul generalului guvernator al Moldovei, Osten Sacken, n timp ce Gheorghe Asachi, directorul Cultelor i al Instruciunii Publice, era dispoziiile lor au fost risipite.13 Gdel Lannoy i informa superiorul, cu satisfacie, c noul minister moldav avea o structur proaustriac i proturc. Totodat, Gdel Lannoy informa despre refuzul lui Vogoride ( cel ce i va succeda lui Bal, n funcia de caimacam ) i al prinului Al. Moruzi-Pecheanu de a face parte din guvern.14 Cu siguran, Vogoride dorea mai mult dect o funcie n guvern i, probabil, a considerat c nu era nc momentul a se afirma pe scena politic,lupta se anuna grea iar deinerea puterii erodeaz popularitatea.15 Adepta unei politici mpciuitoriste n Moldova, Poarta solicit, prin Kiamil Bey, eful protocolului la Poart, ca noul guvern al caimacamului s cuprind i minitri unioniti ai fostului domn. n acest sens, era dorit numirea ca ministru a lui C. Rolla, unionist francofil, ns acest fapt nu se ntmpl, datorit mpotrivirii lui Gdel Lannoy, a presiunii pe care acesta o exercita asupra caimacamului.16 Gdel Lannoy a considerat prezena lui Rolla n sfatul administrativ ca un fel de cal troian al unionitilor, o primejdie i o vtmare a intereselor Austriei, motive pentru care a cerut lui Bal, n modul cel mai hotrt, s-l ndeprteze i s numeasc la departamentul respectiv doar un director de cancelarie.17 Dei, din cauza lipsei de cadre separatiste, Bal ntmpina mari greuti, el era totui hotrt s schimbe ntregul aparat de stat.18 Astfel, la sfritul lunii septembrie, Victor Place comunica faptul c, din 13 prefeci ai administraiei prinului Ghica, n-a mai rmas n funcie dect unul. Acetia au fost destituii i nlocuii cu indivizi corupi i cunoscui ca fiind ostili unirii. Acelai lucru s-a ntmplat i cu subprefecii i cu agenii subalterni ai administraiei, precum i cu efii poliiei. i mai grav era faptul c tribunalele suportaser aceeai transformare.19 Astfel, au fost destituii toi funcionarii care simpatizau cu cauza unionist. Abia numii, noii minitri, ispravnici, privighetori, perceptori, judectori au dezlnuit o vie campanie contra unirii. Profitnd de situaia pe care le-o ddea poziia lor oficial, la adpost de orice redactorul ziarului prorus prin excelen, Gazeta de Moldavia, n care nici lucrurile din Frana i nici cele din Anglia nu au gsit mulumire i unde toate

control din partea rii i susinui n aciunea lor, de minitrii otomani, noii funcionari aplicau fr nici un scrupul orice fel de mijloace pentru reuita proiectelor lor. Bal transform, astfel, pe fiecare funcionar al administraiei sale ntr-un agent al micrii separatiste.20 Noua conducere a Moldovei a nceput ,acionnd pe multiple planuri, o vast activitate mpotriva realizrii unirii Principatelor. Aceast aciune, sprijinit din plin de ctre Austria i de ctre Poart, a cuprins toate domeniile vieii publice. Astfel, a fost suspendat libertatea presei, au fost nchise coli, s-au fcut arestri n rndul unionitilor, s-au interzis anumite manifestri culturalartistice, s-a iniiat o vast campanie de strngere de semnturi pe petiii antiunioniste ( precum i falsificarea unor asemenea semnturi ) prin mijloace nu tocmai ortodoxe precum i multe alte aciuni menite s fac din cauza unirii o cauz pierdut . Guvernarea caimacamului Bal i a funcionarilor si a atras protestele unei pri a boierilor moldoveni. Astfel, 50 de boieri au adresat o petiie marelui vizir, prin care cereau nlocuirea caimacamului, pe care-l acuzau de lips de sinceritate i de patriotism. Ei puneau rul profound, ce domnea n ar, pe seama incapacitii caimacamului precum i alegerii greite de personae, n mod public stigmatizate, n administraia rii.22 Totodat, n petiie se sublinia faptul c guvernul actual al Moldovei tinde s lanseze ara spre pierderea sa total, astfel c se cerea schimbarea caimacamului i, implicit, a guvernului su.23 Caimacamul i continu ns seria abuzurilor . Regizeaz chiar un complot, ce l-ar fi vizat drept victim pe el i pe cei apte membri ai ministerului su. Informaia, pe care o avem de la Gdel Lannoy24

, poate fi o pist fals.25 Victor Place reliefa faptul c aceast nscenare era n folosul

austriecilor i, implicit, a caimacamului. Terminnd toate pretextele, pentru a motiva persistena ocupaiei26 lor armate n Principate, ncercau s provoace n ar o stare de dezordine, menit s justifice prezena lor drept necesar, pentru a menine ordinea i pentru a face funcia de jandarmi.27 O alt modalitate, utilizat pentru a nltura pe unioniti din funciile pe care le deineau, a fost compromiterea lor public. Un om incomod pentru separatiti, aflat ntr-o funcie care incomoda i mai mult, s-a dovedit a fi Vasile Sturdza, preedintele Divanului domnesc. Vasile Sturdza, magistrat vrstnic i nelept, om de o nalt probitate, era unul dintre partizanii cei mai acreditai ai unirii.28 Prezena sa n fruntea celei mai nalte magistraturi era cu att mai jenant pentru proiectele Austriei cu ct preedintele Divanului domnesc era desemnat ca unul dintre membrii cimcmiei de trei i, n cazul n care o astfel de modalitate ar fi fost adus n forma administraiei, Vasile Sturdza ar fi fcut parte din cimcmie.29

Eliminarea sa era absolut necesar, conform intereselor caimacamului i

austriecilor. Cum Vasile Studza se bucura de o nalt ( i meritat) consideraie eliminarea sa era destul de greu de fcut. S-a recurs la un ntreg scenariu calomnios sperndu-se ca, n urma lui, Sturdza s-i dea singur demisia ceea ce s-a i ntmplat.30 Nicolae Canta ( Cantacuzino) a jucat principalul rol n aceast nscenare. Avnd un proces de divan cu aga Manolache Codrescu, cu privire la o moar, el adreseaz, la 19 noiembrie, o cerere caimacamului Toderi Bal, n care cere ca respectivul litigiu s fie judecat sub prezidarea

caimacamului.31 Cererea era motivat de persecuia acestui Divan n aceast afacere pn ntru atta nct a ntrebuinat fraude.32 El aduga c prezidarea de ctre caimacam era singurul mijloc de a garanta, celor care pledau, aprarea drepturilor lor mpotriva injustiiilor neruinate ale Divanului.33 Dei, n mod normal, o astfel de cerere ar fi trebuit s atrag pedepsirea adresantului, pentru insultele adresate Divanului domnesc, care era curtea suprem a rii, rezultatul a fost tocmai invers. Caimacamul a acceptat prezidarea acestei judeci, ceea ce era echivalentul recunoaterii calomniilor cuprinse n cererea logoftului Nicolae Canta.34 Rezultatul scontat nu s-a lsat prea mult ateptat. Membrii Divanului domnesc, vornicii Vasile Sturdza, Alecu Donici, Dimitrie Miclescu35, postelnicii Dimitrie Manu, Iancu Sturdza, P. Grigoriu, Costache Carp, i agalele Nicolae Donici i V. Meleghi, iau prezentat demisia, care, fiind ateptat, este primit cu mare grbire de ctre caimacam.36 Dou zile mai trziu, caimacamul opereaz remanierea guvernului dei acesta lucrase cu destul nverunare la atingerea scopurilor propuse la nceput, adic de a opri prin toate mijloacele unirea. Sunt numii trei noi minitri. Ca o recompens pentru serviciile sale, Nicolae Canta este numit n locul lui Teodor Bal, vrul caimacamului, a crui sntate era precar, ef al Departamentului din Luntru i preedinte al Sfatului Administrativ. ef al Departamentului de Finane a fost numit beizadea Nicolae Conachi Vogoride, iar Nicolae Istrati n postul de ef al Departamentului Lucrrilor Publice.37 Gdel Lannoy nota cu satisfacie c modificrile fcute erau favorabile Austriei. 38De altfel, cele trei modificri ministeriale s-au fcut la cererea consulului austriac, Gdel Lannoy.39 Denumirea care se vehicula n ceea ce privete noul minister din Moldova era aceea de Ministerul Godel fapt mai mult dect relevant n privina adevrailor stpni ai rii.40 Despre noul minister, Place informa c era alctuit din oameni mult mai abili dect cei nlocuii i care pun n conduita lor mai mult pruden, dar, n acelai timp, ei sunt i mult mai periculoi. n loc s fac toat glgia compromitoare a predecesorilor lor, prin petiii i semnturi, ei au neles c adevratul teren pe care trebuie s-l pregteasc este acela pentru alegeri ( alegerile ce urmau a se face pentru Adunrile ad-hoc, ce urmau a exprima dorina romnilor cu privire la soarta Principatelor) i nu neglijeaz nici un aspect pentru a-l stpni.41 Cine erau ns aceti trei noi minitri? Nicolae Canta, aa cum am mai precizat, om de o calitate ndoielnic, a fost premiat de ctre caimacam pentru serviciile aduse. n timpul domniei lui Grigore Al. Ghica, aflndu-se n acelai post n care fusese numit i acum, Nicolae Canta, a fost implicat ntr-o activitate ce viza realizarea unor falsuri.42 n urma acesteia a fost prezentat un fals testament care l-a fcut pe actualul su coleg de la Ministerul de Finane, Neculai Conachi Vogaride, s piard 200000 de franci. Aa cum bine spunea Victor Place 43, n acele momente, prin noul minister se desfura spectacolul deplorabil al unei administraii n care falsificatorul i adversarul sunt colegi i n care eful (caimacamul)44

este reprezentantul unuia mpotriva celuilalt. Singurul lucru care a

permis revenirea la putere a lui Nicolae Canta era opoziia declarat pe care a fcut-o mpotriva unirii Principatelor45, aceasta reprezentnd biletul su de acces n noul minister moldav.

Dei, n iulie, refuzase intrarea n ministerul caimacamului Bal, Nicolae Conachi Vogoride acceptase acum funcia de ministru de finane. Ieirea la ramp n decembrie poate avea legtur i cu sntatea ubred a caimacamului, care mai avea doar zece sptmni de trit. Vogoride trebuia s fie acolo pentru a-i succeda.46 Noul ministru de finane al Moldovei dispunea de sprijinul puternic al tatlui su, tefanache Vogoride, caimacamul de la 1821-1822, care se afla la Constantinopol, acesta bucurndu-se de mare influen la Poart. Soia caimacamului, Catinca Bal, insistase pentru aducerea lui Vogoride n minister, ea dorind s-i asigure sprijinul lui tefanache la Constantinopol.47 La cteva zile dup ce Vogoride a primit aceast dregtorie moldoveneasc, el a fost ridicat de Poart la rangul de Rutlei Ulea, dndu-i-se dreptul de a purta uniforma de general de divizie turc, adic de pa. Conform cu demnitatea sa, el i purta ntotdeauna fesul rou, semnul osebitor al dregtorilor otomani.48 Cstorit cu Cocua Conachi, o foarte bogat motenitoare din Moldova, fiica unic a lui Costache Conachi, Vogoride reuise a risipi o mare parte a averii acesteia. El era tocmai contrarul unui brbat cruia ar fi trebuit s i se ncredineze Ministerul de Finane al unei ri risipitor, incapabil i lene.49 El fusese numit ministru de finane fr s fi ocupat vreodat vreo funcie care l-ar fi putut obinui cu afacerile , fr a mai meniona faptul c el urma a verifica socotelile n limba romn, pe care nu o cunotea foarte bine.50 La Iai, se ridica din umeri atunci cnd era vorba despre capacitatea financiar a noului ministru de finane al Moldovei.51 Nicolae Istrati, ideologul separatismului, autorul brourii Despre cvestia zilei n Moldova, cel mai n vog dintre campionii mpotriva unirii sprijinii de Austria , era noul ministru al lucrrilor publice. 52 Referindu-se la numirea lui Nicolae Istrati n aceast funcie, Vasile Alecsandri i exprima o motivat dorin n privina viitorului acestuia : et Istrati aux travaux publics. Esperons que ce dernier finira par les travaux forces.53 Caimacamul Toderi Bal a ncredinat lui Nicolae Istrati, sarcina de a conduce viitoarele alegeri, astfel nct s nu intre n Adunare dect adversari ai unirii, sarcin pe care Istrati o accept, cu condiia s i se acorde depline puteri n special pentru numirea de noi ispravnici. Ar fi fost firesc ca o asemenea sarcin s fie ncredinat ministrului de interne, ns Nicolae Canta nu prea ndeajuns de energic, pentru a duce cu bine pn la capt o att de ginga misiune. Asfel conducerea alegerilor a fost ncredinat lui Nicolae Istrati. Dei a dat dovad de mult energie i de o total lips de scrupule, totui Bal pare a se fi ndoit de reuita misiunii lui, ceea ce a provocat demisia lui Istrati, cu cteva zile nainte de decesul caimacamului. Place avertiza asupra pericolului iminent pentru unire reprezentat de firmanul de convocare a Adunrilor Ad-hoc. Acesta permitea guvernului s exercite o presiune foarte mare asupra alegerilor. Astfel, dup ce enumer diferitele categorii de alegtori, firmanul se referea la ntocmirea listelor i ncredina examinarea reclamaiilor, ce ar putea fi ridicate, unui comitet compus din ispravnic, membrii tribunalului i municipalitatea capitalei judeului. Tocmai n vederea acestor viitoare alegeri, caimacamul a schimbat pe toi ispravnicii, toate tribunalele i toate municipalitile districtelor.

Administraia direct sau indirect ridica procese unionitilor i, avnd n vedere compoziia tribunalelor, era lesne de prevzut cine va fi condamnat. Titular al Ministerului Cultelor i Instruciei Publice a fost numit n ianuarie 1857 , Panaite Bal, un alt vr al caimacamului, al crui singur titlu de competen era calitatea lui de a fi un nflcrat lupttor contra unirii. Printr-un decret, din 26 ianuarie / 7 februarie, al caimacamului Toderi Bal, preedinte al Divanului de apel, n locul vornicului Dimitrie Miclescu, care demisionase, a fost numit vornicul Vasile Pogor. Noul guvern rezultat n urma acestor remanieri nu era dect reflectarea fidel a scopului pentru care el fusese numit, i anume acela de a combate prin iretlic ceea ce nu s-a reuit pn n prezent s fie fcut prin fraud i violen. Guvernul nu-i va dezminte sarcina, n virtutea cruia fusese creat, acionnd n consecin. Prelund conducerea Moldovei, datorit mbolnvirii caimacamului, la 15 / 27 februarie 1857, guvernul, alctuit din Nicolae Canta, ministrul din nuntru, Costin Ctargiu, ministrul Dreptii, Alexandru Sturdza, secretar de stat, Nicolae Conachi Vogoride ministru de finane, Panaite Bal, ministrul Cultelor i Instruciunii Publice, P. Scheleti, locotenentul general inspector al otirei, avea sarcina de a exercita conducerea, pn la nsntoirea caimacamului Toderi Bal. Un singur lucru ns nu prevzuse caimacamul n nverunata sa activitate antiunionist, n vederea creia se nconjurase doar de adepi ai separatismului era om i boala sa nu a inut cont de faptul c era caimacam. Moartea nu a voit s-l ocoleasc nici mcar pentru a-l lsa s-i ndeplineasc marele su vis acela de a ajunge domn al Moldovei i, implicit, de a mpiedica unirea.

Note:1 V.Place c. Walewski, 24 iulie 1856, Acte i documente relative la istoria renascerei Romniei, editate de D.A. Sturdza, III, Bucureti, 1889, p. 705.Se va cita AD, III. 2 Articolul ziarului lEtoile du Danube,8 ianuarie 1857, ibidem,p. 1034. 3 Ofisul caimacamului Teodor Bal c. Consiliul Administrativ Estraordinar, 12 / 24 iulie 1856, ibidem,p. 699. 4 Leonid Boicu, Austria i Principatele Romne n vremea rzboiului Crimeii (1853-1856), Ed.Academiei, Bucureti, 1972, p. 398. 5 Acesta era alctuit din logoftul tefan Catargiu - ministrul din luntru, vornicul Petrache Mavrogheni ministru de finane, beizadea Iancu Ghica secretar de stat, vornicul Costache Negri ministrul lucrrilor publice i vornicul Anastasie Panu director al departamentului de justiie , AD, III, p. 656. 6 Nicolae Corivan, Aciunea antiunionist n timpul cimcmiei lui Teodor Bal,n Studii i cercetri tiinifice, Istorie, X, 1959,fasc. 1 2, p. 130. 7 efii departamentelor administrative i judiciare numii de caimacami, AD, III, p. 700. 8 M. Koglniceanu c. C.A. Rosetti, 25 iulie / 4 august 1856, n Al. Cretzianu, Din arhiva lui Dumitru Brtianu, II, 1934, pp. 123 124. 9 Leonid Boicu, Diplomaia european i cauza romn (1856-1859), Ed. Junimea, Iai, 1978, p. 95. 10 Radu Rosetti, Amintiri din copilrie, Bucureti, 1925, p. 71. 11 M. Koglniceanu c. C.A. Rosetti, 25 iulie / 4 august 1856, n Al. Cretzianu, op. cit ,II, p. 124. 12 Radu Rosetti, loc. ci.t. 13 M. Koglniceanu c. C.A. Rosetti, 25 iulie / 4 august 1856, n Al. Cretzianu, loc. cit .

14 Gdel Lannoy c. Buol, 28 iulie 1856, Documente privind unirea Principatelor, II, Rapoartele consulatului Austriei din Iai (1856-1859), editate de Dan Berindei pp. 33-34. Se va cita DUP, II. 15 Mihai Cojocariu , Partida Naional i constituirea statului romn (1856-1859), Ed. Univ. AL.I.Cuza, Iai, 1995, p. 154. 16 Gdel Lannoy c. Buol, 28 iulie 1856, loc.cit. 17 Leonid Boicu, Austria i, p. 398. 18 Nicolae Corivan, loc. cit. 19 Place c. Walewski, 29 septembrie 1856, AD, III, p. 851. 20 Nicolae Corivan, op. cit., p. 131. 21 Gdel Lannoy c. Buol, 21 septembrie 1856, DUP, II, p. 60. 22 Petiiunea adresat marelui vizir de ctre o parte din boierii modoveni, 18 / 30 noiembrie 1856, AD, III, p. 947. 23 Ibidem, p. 948. 24 Gdel Lannoy c. Buol, 28 noiembrie 1856, DUP, II, p. 68. 25 Mihai Cojocariu , op. cit., p. 154. 26 Armata habsburgic ia locul trupelor ariste n |rile Romne n baza Conveniei turco-austriece de la Boiadji Chioi, din 14 iunie 1854. La 5 octombrie, austriecii i fac intrarea n Iai. Fie tergiversnd, fie uneltind, Austria reuete sa-i menin trupele de ocupaie, n cele dou ri pn n primvara anului 1857. 27 V. Place c. Walewski, 1 decembrie 1856, AD, III, p. 949. 28 V. Place c. Walewski, 29 decembrie 1856, ibidem, p. 1009. 29 Ibidem. 30 Ibidem. 31 Demisiunea adresat caimacamului de ctre Divanul domnesc, 3 / 15 decembrie 1856, ibidem, p. 975. 32 Ibidem, p. 976. 33 V. Place c. Walewski, 29 decembrie 1856, ibidem, p. 1009. 34 Demisiunea, p. 976. 35 Ibidem. 36 A.D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, XII, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, p. 235. 37 Decretele de numire din 5 / 17 decembrie 1856, AD, III, p. 983-984. 38 Gdel Lannoy c. Buol, 18 decembrie 1856, DUP, II, p. 74. 39 V. Place c. Walewski, 24 decembrie 1856, AD, III, p. 997. 40 V. Place c. Ed. Thouvenel, 7 / 19 ianuarie 1857, DUP, VI, Coresponden diplomatic francez (1856-1859), editate de Gr. Chiri, Valentina Costache, Emilia Potria, Bucureti, 1980, p. 26. 41 V, Place c. Ed. Thouvenel, 7 / 19 ianuarie 1857, ibidem, p. 24. 42 V. Place c. Walewski, 24 decembrie 1856, AD, III, p. 999. 43 Ibidem. 44 Caimacamul Bal pe atunci simplu boier s-a interesat de acele falsificri, n acel moment Vogoride fiind absent, ibidem, p. 999. 45 Ibidem. 46 Mihai Cojocariu, op. cit., p. 155. 47 Radu Rosetti, op. cit, p. 80-81. 48 A.D. Xenopol, Rzboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor asupra |rilor Romne, Ed. Albatros, Bucureti, 1997, p. 304. 49 Radu Rosetti, op. cit, p. 80. 50 V. Place c. Walewski, 24 decembrie 1856, AD, III, p. 998. 51 V. Place c. Walewski, 25 ianuarie 1857, ibidem, p. 1090. 52 Nicolae Iorga, Istoria romnilor, IX, Unificatorii, Bucureti, 1938, p. 297. 53 Vasile Alecsandri, Scrisori inedite. Corespondena cu Edouard Grenier.1855-1885, Ed. Librriei Universala, Bucureti, p. 25.