Upload
hector
View
38
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Beitebruk i fjellet. Utvikling i sauholdet i Nord- Trøndelag Verdiskaping og sysselsetting Tap til rovvilt Utvikling innen organisert beitebruk De enkelte beitelag (ca. 40). Sau i Norge. 45 500 jordbruksforetak: 10 500 med melkekyr 14 600 med sau 1 038 000 vfs ( ssb ) - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Beitebruk i fjellet
• Utvikling i sauholdet i Nord- Trøndelag• Verdiskaping og sysselsetting• Tap til rovvilt• Utvikling innen organisert
beitebruk– De enkelte beitelag (ca. 40)
Sau i Norge
• 45 500 jordbruksforetak:• 10 500 med melkekyr• 14 600 med sau• 1 038 000 vfs (ssb)• Knapt 2 mill. slept• NT: middels saufylke:
– 500 foretak– 85 000 slepte dyr
SSB 2012
Sauen som kjøttprodusentstatistikk som sammenlikner landbruket i Norge med landbruket i andre europeiske land. Publikasjonen inneholder i tillegg tall på fylkesnivå.
Utvikling antall sau i Nord Trøndelag
• Utvikling, antall sau i Nord – Trøndelag, søyer pr 31.07• Værer utgangersau utenom2001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
sau/bruk med sau kilde:slf
saubruk
Utvikling pr kommune 2001-11
Steinkje
r
Namsos
Meråker
Stjørd
alFro
sta
Leksvi
k
Levan
ger
Verdal
Mosvik
Verran
Namdals
eid
Inderøy
Snåsa
Lierne
Røyrvik
Namsko
ganGrong
Høylandet
Overhalla
Fosnes
Flatan
ger Vikna
NærøyLek
a0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
sau 2001sau 2011
Utvikling sau i NT
• Økt produktivitet: – I 2001 1,53 lam pr søye i 2011: 1,65 – Sum slept 2011: 85 000 mot 103 00 i 2001
• Nedgang på 17% på 10 år• Bruksstørrelse økt:
– 57 søyer i 2001, 64 søyer i 2011• Oppslutning om organisert beitebruk falt fra
85% til 80%
Sauen som verdiskaper
Korn/svin17 %
Sauehold4 %
Ammeku3 %
Melkeproduksjon59 %
Veksthus1 %
Bær2 %
Fjørfekjøtt1 %
Korn/egg3 %
Korn/potet6 %
Ensidig korn2 %
Grønnsaker2 %
BærVeksthusGrønnsakerEnsidig kornKorn/potetKorn/eggKorn/svinFjørfekjøttSaueholdAmmekuMelkeproduksjon
NT Jordbruk, total omsetning på 3,2 mrd
Sau: 4 % av verdiskapinga men 8% av sysselsettingaNILF 2007
Sau/lam og tap
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20110
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
Sau og lam på beite i Nord-Trøndelag 2001 - 2011kilde: Organisert Beitebruk
Sau og lam på beite Nord-Trøndelag tap i prosent
Oppslutning OB: 85% i 2001, 80% i 2011
1
NT, sau og lamPå beite 2001-2011
Av Ulrike Steiner,på basis av SLF-tall 2012
Konsmoen Beitelag 100%
Høylandet Sausankelag33,33%
1765
866 568
Seterfjellet BA 76,34%
723
Grong Beitelag BA 17,81%
Nordre Vemundvik Beitelag BA 32,20%
618
Nordli Sau og Geitavlslag 54,42%
1428
Overhalla Org. Beitebruk 27,10%
1839
Namdalseid/Osen Beitelag 36,93%
2568
Andorfjellet Beitelag BA 100%
925
Snåsa Beitelag BA 15,38%
309
Svartbakken Beitelag 21,81%
65 Sørli Beitelag BA 45,65%960
Dalbygda Beitelag BA 75,28
1876
Nordsjø Beitelag 84,08%
676
Skjækra Sambeitelag BA 38,10%
925
Blankheia Beitelag BA 53,82% 148
Verrastranda Beitelag BA 12,17%
161
Inderøy Saulag BA 6,77%
45
Mosvik Beitelag BA 51,40%
2025
Leksvik Beite og Sankelag 17,68%
607
Gaulstad Beitelag 16,94%
51 Henning Leksdal Saubeitelag 5,92%
100
Volhaugen Saubeitelag 13,60%
Frol Beitelag BA 21,17%
606
184
Hoabustad og Skong Saulag 33,47%
1436 Sørfjella Bruksberettigedes 16,63%209
Rådalen Fellesbeite 57,01%
415
Risvola Beitelag 77,42%
288
Ravå Beitelag 18,62%
151
MeråkerBeitelag 24,48%1732
Sona og Omegn Beitelag 100%1036Elvran Beitelag 45,18%
314
Leksdal Fellesbeitelag BA 10,48%
126
1
Ytre Namdal Sau&Geit 33,03
974
Namsskogan Beitelag BA 22,24%320
Murbrekkfjellet Beitelag 72,22%
325
Malm Beitelag 13,12%
613
Raubeinsetra 13,59%
73Stod Sambeitelag BA
79,69%663
Skjækerfjella Beitelag 32,70%1149
Juldal/Kverndal Beitelag 28,59%
854
Kråka Beitelag BA 3,55%
17
Sjækerfjella20
01
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
Sjækerfjella Beitelag kilde: Organisert Beitebruk
Sau og lamm på beite tap i %
Stod
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
Stod Sambeitelag BA kilde: Organisert Beitebruk
Sau og lamm på beite tap i %
Mosvik20
01
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
Mosvik Beitelag BA kilde: Organisert Beitebruk
Sau og lamm på beite tap i %
Sau- SWOT
• Styrker:• Viktig distriktsnæring• Utnytter gode fjellbeiter• Pleier kulturlandskapet• Trenger relativt lite fulldyrka areal pr bruk• Ikke store krav til driftsbygning• Lite tråkkskader• Bra fagmiljø/god organisering i NT
Svake sider/Trusler
• Svake sider – lønnsomhet, tilskuddsavhengig (80%)– Relativt lite effektiv kjøttprodusent (sau/ammeku,
samme nivå)– Arbeidskrevende tilsyn/sanking– Betydelige tap i til freda rovvilt
• Trussel– Redusert støtte– Svekka fagmiljø– Fortsatt rovvilttap
Mulighet• Opprettholde gode fagmiljø/beitelag• Videreutvikle gode foretak• Utviklingstiltak/kompetanse
– Eks. radiobjeller• Opprettholde øke støtte/goodwill:
– produksjon av fellesgoder bosetting/kulturlandskap– høg kvalitet lammekjøtt
• Redusere rovvilttap– Politikk, jaktutbytte, forebygging