BH REVOLUCIÓN RUSA ClaudiaR REV JL BH …...BH REVOLUCIÓN RUSA ClaudiaR REV JL:BH NOWTILUS 18/12/2009 17:02 Página 12 eran también vendidos o cedidos los campesinos que la trabajaban

BH REVOLUCIÓN RUSA ClaudiaR REV JL:BH NOWTILUS 18/12/2009 17:02 Página 1


BREVE HISTORIA DE LA

REVOLUCIÓn RUSA



BREVE HISTORIA DE LA

REVOLUCIÓn RUSA

Iñigo Bolinaga


Colección: Breve Historiawww.brevehistoria.com

Título: Breve historia de la Revolución rusaAutor: © Iñigo Bolinaga

Copyright de la presente edición: © 2010 Ediciones Nowtilus, S.L. Doña Juana I de Castilla 44, 3º C, 28027 Madridwww.nowtilus.com

Diseño y realización de cubiertas: NicandwillDiseño del interior de la colección: JLTV

Reservados todos los derechos. El contenido de esta obra está prote-gido por la Ley, que establece pena de prisión y/o multas, además delas corres pondientes indemnizaciones por daños y perjuicios, paraquienes reprodujeren, plagiaren, distribuyeren o comunicaren públi-camente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, osu transformación, interpretación o ejecución artística fijada encualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio,sin la preceptiva autorización.

ISBn-13: 978-84-9763-843-2


Para Amelia



Índice

Capítulo 1: Miseria imperial ................................0011Un espléndido pastel podrido.......................0011La masacre ...................................................0022La escalera de Eisenstein .............................0030El nuevo poder .............................................0042El parlamento de cartón ...............................0048

Capítulo 2: Una historia en rojo ...........................0059La nueva doctrina.........................................0059El hereje .......................................................0070Bolcheviques y mencheviques .....................0078La conferencia de Praga...............................0093

Capítulo 3: Doble poder .......................................0101Cinco días de febrero ...................................0101La nueva estrategia ......................................0112Retorno a la clandestinidad ..........................0125La Kornilovschina........................................0133

Capítulo 4: Asalto al Estado .................................0141El laboratorio de la historia..........................0141


La insurrección.............................................0152Califas por una hora .....................................0160La implantación ...........................................0173El elemento externo .....................................0185

Capítulo 5: La hora del fusil.................................0197Rojos y blancos ............................................0197El partido mundial........................................0207La otra revolución ........................................0214Comunismo de guerra ..................................0223La gran sublevación .....................................0235

Capítulo 6: Los herederos ....................................0245Cambio de rumbo.........................................0245El crepúsculo................................................0256El legado ......................................................0262

Bibliografía...........................................................0269


11

1Miseria imperial

El obrero tiene más necesidad de respeto que de pan.Karl Marx

Un ESPLÉnDIDO PASTEL PODRIDO

Cuando en 1894 fue proclamado emperador yautócrata de todas las Rusias, el joven Nicolás II estabamuy lejos de suponer que pasaría a la historia como elúltimo zar. Rusia era aún una de las cinco grandespotencias políticas de Europa, y junto a Austria-Hungríay Turquía, un extenso Imperio plurinacional queocupaba gran parte de la Europa del este. Las fronterasde la Rusia de los zares se propagaban desde la extensallanura de Europa central hasta el mar de Ojotsk, en elextremo oriente asiático, haciendo frontera con nacionestan alejadas como Alemania y China. De norte a sur, losconfines rusos partían desde el ártico para concluir suslímites en las tierras de los pueblos musulmanes de Asiacentral, aún trashumantes y muy lejos de la civilizacióneuropea. Los zares habían construido a lo largo de lossiglos un Imperio de más de veintidós millones de kiló-metros cuadrados; un gigante en expansión, tanto terri-torial como demográficamente hablando, que albergabaa ciento treinta millones de personas al principio del


1 Hasta 1861, los campesinos estaban adscritos a la tierra que culti-vaban. La posibilidad de abandonarlas y buscarse la vida de otramanera estaba prohibida por ley. Cuando el propietario vendía ocedía determinadas parcelas de tierra de su propiedad, con ellas

IÑIGO BOLINAGA

12

reinado de Nicolás II y a más de ciento setenta y cuatromillones en los años previos a la revolución. Si bien lamayoría de sus habitantes eran de incuestionable raigam-bre rusa, el Imperio cubría dentro de sus límites unaenorme cantidad de territorios muy diversos, uniendo alcarro ruso a más de doscientas etnias diferentes.

A excepción de casos raros como el de Finlandia,que gozaba de una amplia autonomía, las etnias y nacio-nalidades integradas en el Imperio estaban sometidas auna secular política centralizadora, uno de cuyos rasgosmás definitorios fue la puesta en práctica de un implaca-ble plan de rusificación cuidadosamente dirigido desdeMoscú. Los pueblos culturalmente más coincidentes conlos rusos —los eslavos europeos— fueron los que conmás fuerza, junto con los caucasianos, rechazaron laaculturación. Polacos, finlandeses, pueblos bálticos,ucranianos, armenios o georgianos son solo un pequeñoejemplo de nacionalidades enfrentadas al dominio rusoque convertían al Imperio en una bomba de relojeríapresta a estallar en cuanto las pasiones nacionalistas sepulsaran todas a la vez.

Siendo un grave problema el del engarce administra-tivo de tantos pueblos y geografías tan diversas bajo elpoder unificado de un solo zar, había más asuntos quemerecían una atención de primera línea de cara a mantenerla estabilidad y asegurar la permanencia del Imperio. Laestructura del poder estaba desfasada; presentaba el típicoesquema de antiguo régimen basado en un poder monár-quico omnímodo, totalmente ajeno a los cambios políticosque en la Europa occidental habían terminado por desarro-llar sociedades de democracia parlamentaria. Rusia estabaregida por una estructura cuasifeudal, en la que el nobleera la autoridad y el dueño de las mejores tierras1. El


eran también vendidos o cedidos los campesinos que la trabajaban.A partir de la reforma agraria del zar Alejandro II, abuelo delúltimo Romanov, se abolió la institución de la servidumbre en elcampo ruso, de forma que millones de campesinos ascendieron alrango de propietarios a costa de los nobles terratenientes que, sinembargo, retuvieron el control de las mejores tierras y engordaronsus bolsillos con gravosos pagos que el campesinado tuvo quepagar durante generaciones como indemnización.

Breve historia de la Revolución rusa

13

campo seguía siendo, a principios del siglo XX, elsustento y único horizonte de más del 80% de los rusos,en su gran mayoría pobres hasta la miseria, analfabetosy profundamente supersticiosos. La vida en el campono se había trasformado un ápice desde hacía siglos,manteniendo incólume uno de los presupuestos básicosde la economía de antiguo régimen: la agricultura desubsistencia dependiente de los nobles detentadores detierras, a quienes el campesino debía tanto respeto ydevoción como al propio zar, cuya imagen se represen-taba en iconos religiosos como la de un lejano benefac-tor. La vida del campesino ruso transcurría en los lími-tes de la miseria, cayendo completamente en ellacuando las cosechas eran malas, ya que la parte del leónde lo que producía desaparecía de sus manos en formade impuestos, gravámenes o pago de deudas contraídascon el heredero del antiguo propietario de las tierrasque trabajaban. El utillaje agrícola tampoco estimulabala producción, habida cuenta de que se trabajaba coninstrumentos que ya en la edad media fueron amplia-mente superados por países como Holanda o Inglaterra.Además, cada campesino con taba tan solo con unapequeña cantidad de tierra para cultivar, seis vecesmenor a las hectáreas que se consideran adecuadas paragarantizar la alimentación básica de una familia media,lo cual les hacía depender ex traor dinariamente de lacomunidad, el mir.

La institución del mir ya existía antes de la aboli-ción de la servidumbre, aunque fue a partir de entoncescuando cobró auténtico protagonismo en el campo,


IÑIGO BOLINAGA

14

siendo el beneficiario directo de las tierras que pasaronde propiedad nobiliar a campesina. La reforma de 1861no dio la propiedad de las tierras a los campesinosindividualmente, sino que se las quedó la comunidadpara redistribuirla entre las diferentes familias,pagando estas una parte de los estrechos beneficios almir, dinero comunal con el que se satisfacían losimpuestos y los rescates a los nobles. El mir establecíalas principales directrices económicas, como los frutosque se iban a cultivar cada temporada o la forma dehacerlo, recaudaba impuestos, reclutaba a los soldadoscuando el gobierno se los reclamaba, deliberaba yautorizaba a los campesinos a la venta de su parcela detierra y su traslado a las ciudades, etcétera. Era gober-nado por un consejo de ancianos escogidos por loscabezas de familia y seguía una estructura muy conser-vadora, supeditada totalmente al gobierno. El mir,pues, seguía siendo una semisujección a la tierra quegarantizaba la no afloración de un campesinadopropietario y próspero, y que agudizaba la separacióndel mismo entre inmensas capas humanas miserables yun pequeño grupo de campesinos ricos, los kulaks, queacapararon el odio de la población rural. La crisis desubsistencias afectó varias veces al pueblo ruso, espe-cialmente a principios de siglo, cuando la afluencia deproductos extranjeros, mucho más competitivos y demejor precio, causaron un efecto demoledor a la horade sacar al mercado las cosechas del campo.

Como corresponde a una economía de antiguorégimen, la mortalidad infantil y la subalimentacióneran el pan de cada día, manteniéndose estos en unosmárgenes tan elevados que habrían producido el escán-dalo incluso en los países más pobres de la Europa dela época. En cuanto a la alfabetización, los campesinosadultos eran analfabetos casi en su totalidad, aunque aprincipios del siglo XX se logró escolarizar a cerca deun 30% de los niños y el 14% de las niñas, un éxito sin



15

precedentes en la historia educativa de Rusia. Ningunode ellos superaba nunca los estudios de primaria,siendo solamente los hijos de ciudadanos acomodadosla exigua minoría que lograba acceder a estudios supe-riores. Estos afortunados solamente representaban el1% de toda la sociedad rusa, y fueron el origen de lainteligentsia que aceleró dramáticamente el proceso decambios que derivó en la revolución. La radiografía delruso medio era la de un campesino pobre y analfabetoque no había salido nunca de su aldea, salvo casos muyexcepcionales y a algún poblado limítrofe. Trabajabacon aperos desfasados y estaba profundamente some-tido e influenciado por la iglesia. Sin embargo, losnuevos vientos modernizadores, las nuevas ideas demo-cráticas e incluso socialistas y anarquistas comenzabana soplar también, al principio con cierta lentitud perocada vez con más fuerza, entre el campesinado ruso. Ainicios del siglo XX la conflictividad rural y los ataquescontra explotaciones y terrenos de nobles y kulaks sehabían multiplicado exponencialmente, y si bien lasrebeliones campesinas eran una cosa habitual en lavieja Rusia, a principios de siglo se multiplicaron porcuatro. La efervescencia revolucionaria, el hambre y elenfado de los campesinos por su insostenible situaciónde miseria eran un peligroso aviso para un zar queseguía dando la espalda a los problemas reales del país,dejando morir literalmente de hambre a sus súbditosmientras él prefería tomar clases de baile protegido porlas paredes de su palacio real.

La liberación de la servidumbre y la proletariza-ción del campesinado provocaron una gran afluenciade personas de origen rural a las ciudades, en busca dela tan ansiada mejora en su nivel de vida. Fueronempleados en la industria, que en pocos años habíasufrido un enorme proceso de expansión. Los primerosaños del siglo XX fueron testigos de un verdaderodespegue del misérrimo tejido industrial ruso, que


IÑIGO BOLINAGA

16

gracias a empréstitos y ayudas extranjeras hizo reali-dad el objetivo de ampliar su base industrial. El bajoperfil del capitalismo ruso y las inversiones occidenta-les hipotecaron más de lo razonable al régimen de loszares, transformando a Rusia en una economía depen-diente que, sin embargo, hacía grandes progresos enlos sectores textil, siderometalúrgico y de producción ytransformación del petróleo. Esto provocó un rápidocrecimiento urbano que propició el surgimiento de unafigura que ya era muy común en la Europa desarro-llada: el proletariado. En el caso ruso, un proletariadode nuevo cuño, poco cualificado, que sufría unascondiciones de trabajo draconianas por un salarioínfimo.

Rusia se pobló en seguida de enormes barriosobreros que circundaban las ciudades, repletos dechabolas en las que los trabajadores industriales y susfamilias vivían hacinados como animales, en una espe-cie de reproducción tosca de las novelas de Dickens.Tal situación de hacinamiento en aquellos misérrimoscubículos sin ventilación, generaba la expansión deenfermedades infecciosas que de forma periódicacausaban trágicas mortandades en los barrios obreros.Los insectos, las ratas y la humedad eran compañíacotidiana, y la alimentación poco variada. Así pues, lascondiciones de higiene y salubridad en general eranpenosas, sin ningún tipo de garantía ni control sanita-rio. Todo esto derivó en la rápida expansión de lasideas revolucionarias entre un proletariado eferves-cente que estaba dispuesto a luchar por su dignidad,hasta la muerte.

La toma de conciencia del proletariado industrialruso fue el origen del desarrollo de los primeros ensa-yos sindicales, que fueron brutalmente silenciados porel zarismo, disolviendo, prohibiendo y reprimiendocon fuerza cualquier conato de protesta tendente amejorar las condiciones de vida de los obreros. El



17

mínimo atisbo de asociación obrera o de reivindicaciónlaboral era vista por el gobierno como una amenazadirecta a su propia supervivencia, de manera queestaba dispuesto a eliminar de raíz la formación de unmovimiento obrero fuerte extirpando desde sus oríge-nes cualquier tipo de asociación proletaria.

La autocracia que heredó Nicolás II interpretabaque el zar era el origen de toda soberanía. En conse-cuencia, Rusia no contaba con nada parecido a unaconstitución, ni partidos políticos, ni parlamento, niprensa libre… El gabinete de gobierno era escogidopor el propio zar a su gusto, sin ningún tipo de restric-ción o control, lo que lo convertía a los ministros en unjuguete del capricho real. Junto al gobierno existíatambién un Consejo de Estado, cuyos componenteseran, por supuesto, seleccionados por Nicolás II, quese encargaba de aconsejar al zar sobre qué decisióntomar en cuestiones de diversa índole política, econó-mica o internacional. El zar ejercía todos los poderes—ejecutivo, legislativo y judicial—, siendo meroscomparsas los ministros, consejeros y altos cargos quelo rodeaban. El César —que es lo que significa la pala-bra Zar— era responsable de sus decisiones degobierno solamente ante Dios, con el apoyo total de unaparato clerical potentísimo que pagaba los favores dela monarquía adoctrinando al pueblo en la obediencia.Además de la Iglesia ortodoxa, alrededor del zarverdeaba una gran pléyade de aristócratas y cortesanosque constituían, junto con el clero, otro de los pilaresde la autocracia, con sus privilegios feudales tradicio-nales que aún no habían sido cercenados por ningúnaire modernizador procedente de Europa.

Para hacer frente a los problemas modernos, elsistema solamente era capaz de aplicar recetas pasadasde moda, y por tanto ineficaces. La monarquía cerrabalos ojos cuando le recordaban la perentoria necesidadde aplicar una severa reforma del sistema ante la


IÑIGO BOLINAGA

18

amenaza de derrumbe de todo el complejo. El deNicolás II fue un gobierno tercamente autocrático quese aferraba con uñas y dientes a la tradición absolutistaheredada de sus antepasados, y que se preocupaba másde conservar su herencia que de hacer frente a losgravísimos asuntos a los que se enfrentaba el país. Losúltimos zares, y específicamente Nicolás II, no queríandarse cuenta de que la brillante fachada del Imperioescondía un interior podrido y amenazaba ruina. Pedíareformas urgentes que modernizasen tanto su estruc-tura administrativa como la social y económica, y porsupuesto la política. Pero el zar aplazaba sine die todosestos asuntos. El paso del tiempo no hizo sino empon-zoñar aún más la situación, y el descontento popularcomenzó a reflejarse en la multiplicación de las vocesfavorables a la transformación del régimen en algoparecido a una democracia parlamentaria, en imitaciónal sistema dominante en la próspera Europa occidental.Semejante propuesta nunca fue del agrado del zar, paraquien una solución parlamentaria era una grave afrentacontra sus derechos y sus prerrogativas hereditarias.

El último zar no ha pasado a la historia por seruna persona brillante. Poco antes de ser coronadoafirmó que no se sentía preparado para gobernar, yprobablemente fue la frase más acertada que dijo entodo su reinado. Hombre educado en las ranciascostumbres de los emperadores de Rusia, considerabaal Imperio como algo de su propiedad, al modo de losantiguos reyes absolutos de los siglos XVII y XVIII.Como tal, era inadmisible que pretendieran recortar suspoderes en sus dominios. Más aún, tal pretensión erauna afrenta, una herejía. Se dice de él que era unhombre inseguro, y quizá esa característica le hizomarcarse como principal objetivo de su reinado elmantenimiento de su herencia tal y como la había reci-bido, para entregársela intacta a su hijo cuando letocara reinar. Mantener el Imperio, los derechos y


La inmadurez de Nicolás IIle empujó a preocuparse en

exceso por conservar el legado de sus ancestros

antes que someterloa cambio alguno,

lo que aceleró su caída.


19

prerrogativas del zar, del terrateniente de aquel enormeterritorio, era su obsesión y en cierto modo su máximaaspiración en la vida. Su lema podría definirse comoconservar. A toda costa.

Nicolás II confundía permanentemente el ámbitopúblico con el privado. En su cabeza no entraba la ideade que el dinero que recaudaba en los impuestos perte-necía al estado y que no debía de sumarse a sus arcaspersonales. Tampoco pretendió nunca comprenderlo.Era un hombre del siglo XX encasillado en una mentali-dad del XVII. La soberanía provenía del rey, no delpueblo. El zar era quien ordenaba todo, hacía las leyes,las promulgaba, era el gobernante único del Imperio ypor supuesto, las rentas de los súbditos debían de serunidas a su erario particular, igual que un rico hacen-dado haría en su hacienda. Para Nicolás el sistemahabía funcionado estupendamente durante siglos, demanera que no había razón alguna para alterarlo, loque lo convirtió en un feroz conservador que se negabaa escuchar las ideas de reforma que a veces llegaban asus oídos. La sola mención de la palabra constitución


IÑIGO BOLINAGA

20

le causaba rechazo, y consideraba a los reformistasmoderados como ladrones que pretendían quedarse consus legítimas propiedades y prerrogativas. Desde suimaginario particular, el zar llevaba una solitaria luchacontra un mundo empeñado en arrebatarle lo que legí-timamente le correspondía.

Sin embargo, soplaban vientos de cambio en Rusia.La obsesión de Nicolás de no abrir la mano ni un ápicereforzó las tendencias más radicales contra el sistema, ylos actos de terrorismo alcanzaron un pico muy impor-tante durante su reinado. El clima político impuesto por elzar se tornaba irrespirable dentro de una sociedad quepedía cambios a voz en grito, que era severamente repri-mida por la policía y el ejército, y a quien se le veníancercenando unos derechos tan básicos como los del votoo las libertades de reunión y asociación. Aunque el zar noquería darse por enterado, Rusia ya había abandonado laedad media y dentro de sus fronteras comenzaban a aflo-rar partidos políticos asimilables a los de Europa occiden-tal. Para Nicolás II esto no era más que una simple y puracoacción contra su poder, no un cambio aceptable paraamoldarse a los tiempos de la mejor manera posible sinperder el carácter monárquico del estado. La ceguera polí-tica de Nicolás II no le dejó ver el hecho de que la monar-quía tenía que haber aprovechado que los militantes delos partidos políticos eran miembros de la inteligentsia,hijos de las clases acomodadas. Las primeras reivindica-ciones de la inteligentsia eran más que razonables, y si elzar las hubiera oído con cierta sensatez podría habermantenido viva la monarquía, pero su política de manodura no veía más que enemigos y conspiradores. Estoabocó a muchos jóvenes intelectuales a abrazar las ideassocialmente más avanzadas que llegaban desde el exte-rior, rompiéndose el país básicamente en dos líneas políti-cas: la de los liberales, que reclamaban reformas parla-mentarias, constitucionalistas y que saneasen la economíasin poner en duda la autoridad del monarca; y la de los


2 La Rusia decimonónica había tenido una gran tradición de oposi-ción política anarquista al sistema de los zares, tanto desde el puntode vista teórico, destacando figuras rusas punteras del anarquismocomo Mijail Bakunin o Pedro Kropotkin, como desde la dinámicarevolucionaria, haciendo uso frecuente del terrorismo. Fueronmuchos los representantes del stablismenth que en el siglo XIX yaún en el XX cayeron víctimas de los atentados anarquistas, el máscélebre de los cuales fue el zar Alejandro II, asesinado en 1881. 3 A partir del año 1906, de las filas del liberalismo surgió un nuevopartido, versión conservadora de los kadetes: la Unión del 17 deOctubre, conocidos como Octubristas por su apasionada adscrip-ción a las medidas concedidas en octubre de 1906 por el zar que yacomentaremos mas adelante.


21

más extremistas, que propugnan un cambio radical en lasestructuras de poder y de propiedad de la tierra en unsentido confusamente radical (social-revolucionarios oeseristas), marxista (Partido Obrero SocialdemócrataRuso) o directamente anarquista2.

El liberalismo ruso, tradicionalmente débil e inse-guro, se había desarrollado más como una corriente deopinión que como un partido político estricto sensu enla Rusia de Nicolás II. De hecho, los partidos estabanprohibidos. No fue hasta 1905 cuando se formó unesbozo de partido que nació a partir de una organizaciónliberal de contornos poco definidos, el Movimiento deLiberación. La nueva asociación política fue bautizadacomo Partido Democrático Constitucional, aunquepopularmente era conocida como Partido Kadete, porsus siglas en ruso (KDT). Su principal reivindicaciónera la instauración de un sistema parlamentario paraRusia3. Por contraposición, los partidos situados más ala izquierda, a fuer de clandestinos, tenían para entoncesunas estructuras más marcadas y definidas: El PartidoSocialrevolucionario, conocido como eserista tambiénpor sus siglas (SR), era socialmente avanzado y partida-rio de los métodos terroristas. Reclamaba avances parael campesinado y los obreros, pero no era marxista;nunca llegó a los excesos radicales del Partido


4 Las lamentables descripciones que nos han llegado de un NicolásII aburrido cuando despachaba con sus ministros, bostezando sinreparo y mirando la hora con fruición, son definitorias de un rey yun sistema político abocados al desastre.

IÑIGO BOLINAGA

22

Socialdemócrata Ruso, muy influido por el marxismo yque será la organización común desde la que se darán aconocer los bolcheviques y los mencheviques.

LA MASACRE

Los graves problemas de los rusos no parecíanafectar en lo más mínimo la amable vida cotidiana deNicolás II. Como dueño único de aquella enorme fincallamada Rusia, había asumido desde niño que tenía laobligación de cumplir con el engorroso quehacer deasistir a las reuniones de sus ministros, meros adminis-tradores de la hacienda rusa, en las que se aburríaespantosamente. El zar acudía sin falta a todas lasreuniones ministeriales, se tragaba cumplidamenteáridos informes llenos de números y previsioneseconómicas, y prestaba sus regios oídos a largas pero-ratas en las que se hablaba sobre los problemas degentes muy alejadas de su mundo, tanto social comogeográficamente. Una vez cumplido el desagradabletrámite diario, consideraba que tenía todo el derechodel mundo a dedicar su tiempo de esparcimiento a lafamilia y a sus aficiones, entre las que no se encon-traba presidir un gobierno al que, irónicamente, seaferraba con uñas y dientes4. Quizá el campo menosengorroso para el zar fueran las relaciones internacio-nales, asunto al que atribuía una enorme importancia yprestaba un interés fuera de lo normal. Para el zar, lasrelaciones exteriores tenían como único objetivo laglorificación del Imperio y de sí mismo, interpretándo-las en clave de expansión territorial. Prestigio externo,eso era lo que el zar buscaba en la dilatación imperial


5 Nicolás II no concebía otra cosa más que el triunfo. Estabaconvencido de la superioridad innata de los pueblos europeos y sereía de los prudentes consejos que le aseguraban que Japón habíadejado de ser un pueblo inferior. En consecuencia, la guerra a laque tan alegremente se sumó Rusia esperando una fácil victoria se


23

asiática sobre pueblos menos desarrollados que el ruso,que eran asimilados sin demasiados problemas, casisiempre echando mano de un ejército fiel.

La conquista de nuevos territorios se basó en laocupación de zonas pertenecientes a pueblos que, pordesarrollo cultural, político y tecnológico, eran incapa-ces de hacer frente a la potencia rusa. El zar estabaacostumbrado a las victorias fáciles contra las nacionesasiáticas. Así fue como, haciendo oídos sordos a quie-nes le recomendaban prudencia, aceptó la declaraciónde guerra que en forma de bombardeo masivo le regalóel naciente Imperio japonés: en febrero de 1904, losjaponeses atacaron sin previo aviso a la flota rusa esta-cionada en Port Arthur (hoy Luyshun, China), bajoadministración rusa desde 1898. La agresión suponíauna consecuencia lógica del tira y afloja ruso-japonésque desde hacía años se estaba desenvolviendo enManchuria por el control de aquella estratégica región.Los rusos, envalentonados después de haber logradoechar a los japoneses de la zona con la colaboración deotras potencias europeas, habían decidido que seríamucho más barato y sencillo construir el tramo final deltransiberiano en línea recta, saliéndose del territorioruso para atravesar Manchuria, lo que evitaba un largoy costoso rodeo por los lindes siberianos para llegar aVladivostok. De rebote, este trazado integraría aManchuria dentro de la zona de influencia rusa, obsta-culizando los planes de expansión japoneses por el AsiaOriental. Los nipones no podían permitir la presenciarusa en la zona, y no lo hicieron. Tras tratar de llegar avarios acuerdos amistosos que el zar desdeñó, Japónsacó a los rusos de Manchuria a la fuerza5.


saldó con una severísima derrota. Era la primera vez que un puebloasiático vencía a uno europeo. Para el zar, toda una humillación.Tras la victoria nipona en la guerra ruso-japonesa (1904-5), Rusiaquedó eliminada del escenario chino y Japón pudo instalar suinfluencia con toda comodidad en Manchuria, base de su futuraexpansión imperial.

IÑIGO BOLINAGA

24

La guerra contra Japón fue un rosario de derrotas.Muy lejos del supuesto fortalecimiento del ánimopatriótico que la conflagración parecía prometer, eldepauperado pueblo ruso se soliviantó aún más. Por sino era suficiente desgracia la carga de tener quebuscarse la subsistencia diariamente, las necesidadesde la guerra cargaron un nuevo peso sobre las espaldasde la población, principalmente en forma de impuestosy levas campesinas que arrancaban del campo a laparte más joven y vigorosa de cada aldea para llevarlaa luchar en una guerra que no comprendían. La marchade los jóvenes supuso la falta de una muy necesariamano de obra en el campo, lo que provocó un severodescenso de la producción y el lógico aumento de lasituación de escasez y necesidad en las familiascampesinas. Los gravámenes relacionados con laguerra en forma de impuestos y el alza de precios deri-vado del descenso de la producción cargaron aún mássobre la castigada población, que volvió a sufrir elhambre y una creciente crispación provocada por unjustificado hastío popular ante la dejadez del gobierno.La oposición popular a una guerra que resultaba unagravosa carga, la incompetencia de los mandos milita-res con sus desfasadas armas y buques de guerra, neta-mente inferiores al moderno despliegue militar japo-nés, y las escandalosas derrotas obligaron al gobiernodel zar a firmar una bochornosa declaración de paz queliquidaba la presencia rusa en la zona.

La paz se firmó en septiembre de 1905. Sinembargo, el fin de las hostilidades no fue suficientepara aplacar el enfado que los rusos sentían contra el


6 La prensa de la época cifró la masacre en miles de muertos, datoque no parece corresponderse con la realidad, siendo una cifra másacertada la de doscientos. Todavía hoy en día existen obras de refe-rencia sobre el periodo que aceptan el millar como dato correcto. 7 El Imperio ruso organizaba el año según el calendario juliano, contrece días de retraso con respecto al occidental. Por eso, lo queocurrió el 9 de enero en Rusia pasó el 22 del mismo mes para loseuropeos. La revolución suprimió esta diferencia en 1918, equipa-rando el calendario ruso al vigente en Europa.


25

gobierno. Y es que ocho meses antes de la conclusiónde la guerra se había dado el acontecimiento quesupuso el punto de no retorno entre los rusos y el zar: elDomingo Rojo. Aquel día, los 200 000 hombres, muje-res y niños que asistían a una manifestación pacífica enSan Petersburgo fueron masacrados por el ejército, quedisparó a quemarropa contra la muchedumbre, con unresultado de 200 muertos y miles de heridos6.

El suceso se produjo el 9 ó 22 de enero de 1905,dependiendo del calendario al que nos acojamos7, ymarcó un antes y un después en el devenir de la histo-ria rusa. La fecha había sido escogida de antemano porGrigory Gapón, un sacerdote muy conocido en laciudad de San Petersburgo por ser el líder y fundadorde un sucedáneo de sindicato obrero denominadoAsamblea de Trabajadores Rusos de Fábricas yMolinos, tolerado y estrechamente vigilado por la poli-cía. La organización no pasó de ser una especie de clubbenéfico que reunía fondos entre los obreros paracomprar y repartir productos de primera necesidad queeran distribuidos entre los trabajadores más desafortu-nados, además de organizar actividades sociales yeducativas en las que cada vez participaba más gente.Sus objetivos se limitaban a intentar mejorar las condi-ciones de vida del proletariado, sin poner nunca enduda el sistema establecido. Gapón era un sacerdoteconservador y como tal en su organización no debíantener cabida excentricidades políticas ni radicalismos


IÑIGO BOLINAGA

26

de ningún tipo. Todo esto convirtió a la asociación deGapón en un confuso conglomerado de personas yvoluntades sin unos objetivos claros ni unas reivindica-ciones definidas más allá de la mejora de vida delobrero medio. Sin embargo, la actividad desplegadapor el primer gran sindicato ruso tolerado hizo que enpoco tiempo su número de socios aumentara hasta los8 000 que tenía en vísperas del Domingo Rojo, y queen su seno afloraran tendencias de todo tipo, incluidaslas políticamente radicales que, a falta de un sindicatoo partido socialista verdaderamente poderoso, comen-zaban a dejar oír dentro de este sus reivindicaciones.

La organización de Gapón había sido tolerada porlas autoridades, que razonaban que era más sencillotener controlados a los trabajadores si eran encuadra-dos dentro de asociaciones obreras de corte religioso yconservador que dentro de organismos más políticos.La policía tenía fácil acceso al interior de las agrupa-ciones como la de Gapón; de hecho, parece demos-trado que el propio Gapón fue, en algunos momentos,utilizado como agente por la Ojrana, la odiada policíapolítica del régimen. De esta manera el gobierno seaseguraba de que los obreros no serían contaminadospor ideas nocivas o peligrosas y que se les formaríadentro de un sentido religioso y de amor por la monar-quía.

Gapón estaba honestamente convencido de queNicolás II era un hombre cargado de las mejores inten-ciones, pero cegado por la perfidia de unos ministrosque le ocultaban la realidad del país. El zar no hacíanada porque, argumentaba el sacerdote, ni siquierapodía imaginarse la situación real por la que estabapasando su pueblo; pero en cuanto se superase labarrera de ceguera en la que le tenían encerrado susministros, sería el primero que se pondría manos a laobra para crear una nueva era de prosperidad y felici-dad para todos. En conclusión, Gapón creía que la



27

solución pasaba por presentarse ante el zar y entregarleen mano una carta haciéndole saber de las penurias delpueblo. Preparó un texto afectado en el que decía:

Acudimos a vos, oh majestad, en busca de justi-cia y protección [...] Somos pobres; nos oprimen,nos cargan con un trabajo excesivo, somos trata-dos despectivamente [...] la muerte es mejor quela prolongación de nuestros insoportables sufri-mientos.

Con semejante escrito pretendía tocar la fibrasensible del monarca, quien le habría de recibir enpalacio ansioso por satisfacer las necesidades de sussúbditos.

En concordancia con sus pensamientos, Gapóninformó de la convocatoria al ministerio del interior,dándole todo tipo de detalles sobre la marcha y solici-tándole un permiso oficial para poder llevar a cabo lagran manifestación pacífica que confluiría ante elPalacio de Invierno, sede y residencia de los zares deRusia. Tal permiso nunca llegó, y eso era un síntomade que las cosas no iban a resultar tan fáciles comoGapón se las prometía a sí mismo y a sus afiliados. Elviernes, el ministerio ordenó a Gapón la desconvocato-ria de la marcha, amenazando con terribles consecuen-cias si se desobedecía la orden. Pero Gapón siguióadelante. La semilla de la duda empezaba a crecer ensu interior. ¿Sería el ejército capaz de disparar contra elpueblo ante una manifestación pacífica que tan soloquería entregar un documento al zar? No, definitiva-mente Gapón no creía que semejante barbaridad fueraposible. Una bravata del ministro, nada más. Todo sehabría de solucionar con la intervención del zar, sinduda a favor de los manifestantes.

La manifestación no fue desconvocada, lo quepropició una creciente tensión ambiental a partir del


IÑIGO BOLINAGA

28

día 7 del calendario juliano (20 del occidental).Haciendo honor a las advertencias del gobierno, elejército fue desplegado por toda la ciudad de SanPetersburgo y se colocaron carteles en las zonas céntri-cas de la ciudad con la severa advertencia de que si eldomingo los manifestantes se presentaban ante laspuertas de la residencia del zar, el ejército se vería enla obligación de disparar contra la multitud.

Llegó el día. La noche anterior había nevado ySan Petersburgo se hallaba cubierto de un denso mantode nieve que dificultaba el tránsito. A pesar de losinconvenientes climatológicos, unas doscientas milpersonas se sumaron a la convocatoria, confluyendodesde los barrios obreros de la capital hacia el centro,en dirección al palacio de Invierno. Avanzaban despa-cio, portando iconos con imágenes de Cristo, de lavirgen, de santos rusos, así como grandes retratos delzar. Cantaban himnos religiosos. La manifestación fuesobrecogedora, tanto por la enorme afluencia de gentecomo por los respetuosos cánticos religiosos quehacían a los transeúntes santiguarse a su paso. Desdelas principales arterias de la ciudad convergían oleadasde gente sobre el río Neva; pero al llegar a la vista dela residencia real, el ejército les cortó el paso. Doce milsoldados habían sido desplegados aquella noche para«defender» al zar de los manifestantes. La muchedum-bre no atendió a las advertencias de los militares y senegó a disolverse. Cantaban ahora el Dios salve al zar,himno nacional ruso, como muestra de su adhesión alrégimen y a su representante máximo.

Caminaban lentamente frente al palacio del zar,cada vez más cerca de los soldados que se interponíanentre este y el pueblo. Inopinadamente, la caballeríacargó contra la muchedumbre. La acción fue un últimoaviso de que las amenazas del gobierno no eran vanas,y logró dispersar a algunos de los manifestantes, peroel grueso continuó avanzando. Por dos veces los mili-


Manifestantes pacíficos caen bajo las balas del ejército zarista. Unas doscientas personas fallecieron en aquel aciago

día que ha pasado a la historia como Domingo Rojo.


29

tares dispararon al aire en un último y vacío intento dedispersar a los concentrados. La siguiente tanda dedescargas no fue al aire, sino directamente contra lamuchedumbre, disparando sin discernir a menores deadultos. Hombres, mujeres y niños cayeron inertes alsuelo, abatidos por las balas del ejército durante un largoy atropellado momento, hasta que la muchedumbrelogró dispersarse atemorizada por la matanza que contanta frialdad los militares habían ejecutado por defen-der al autócrata. En otros puntos de la ciudad también sedisparó contra la ciudadanía, dando como resultado unnúmero de muertos que, si bien se magnificó en exceso,no exime para nada al gobierno y a su cabeza, el zarNicolás II, de la responsabilidad del crimen cometido.La noticia corrió de boca en boca hasta alcanzar el puntomás alejado de la extensísima manifestación, alterandolos nervios de sus integrantes que, aunque se hallaban enotras zonas de la ciudad, pronto confluyeron frente alPalacio de Invierno, increpando a los soldados por sucriminal acción. Muchos ciudadanos no terminaron de


IÑIGO BOLINAGA

30

creerse las noticias hasta ver con sus propios ojos loscadáveres tirados en el suelo.

Unas sesenta mil personas avanzaron encoleriza-das y de nuevo se inició el tiroteo. Otra vez los ciudada-nos fueron abatidos bajo las balas, quedando un montónde cadáveres tirados sobre la nieve roja, frente al pala-cio de un zar que nunca tuvo la más mínima intenciónde recibir a los manifestantes, habiéndose trasladado devíspera al palacio de Tsarkoie Selo, fuera de la ciudad.

San Petersburgo se convirtió en una capital enguerra. Los manifestantes más radicalizados montaronbarricadas en las principales calles y avenidas y el ejér-cito se desplegó por la ciudad dispuesto a apagar larebelión a sangre y fuego. Sin embargo, los amotinadosno tenían ni las ideas claras ni unos dirigentes a quienesseguir, y en pocos días las fuerzas del orden ya habíancontrolado la situación, ahogando en más sangre aquelenero de 1905. Pasado el trago, Nicolás II dio unanueva prueba de estupidez cuando, refiriéndose a losmanifestantes, declaró solemnemente que «les perdonopor haberse rebelado contra mí». El vínculo entre el zary el pueblo estaba definitivamente roto.

LA ESCALERA DE EISEnSTEIn

Los hechos de enero de 1905 despertaron unaoleada de indignación en la comunidad internacionalque se limitó a la tinta impresa. Las relaciones de lasbienpensantes potencias occidentales no se alteraron endemasía por este hecho y pasados un par de meses lasaguas de nuevo volvieron a su cauce. Sin embargo,para los rusos no era posible la vuelta a la normalidad.El zar les había decepcionado. No solamente no habíasido capaz de detener la injustificada carnicería de SanPetersburgo, sino que la había alentado, alimentadopor sus temores irracionales a que la muchedumbre


8 Dentro de la estructura militar de los Romanov, los cosacos cons-tituyeron una fuerza de elite de probada fidelidad a la corona impe-rial. Son un interesante ejemplo de cuerpos de ejército compuestospor miembros de un mismo grupo étnico.


31

enloquecida le arrebatase sus muy queridas prerrogati-vas. Los campesinos pobres, educados en un fervienterespeto al buen zar, habían abierto definitivamente losojos y ya muy pocos seguían viendo en su figura a unbenefactor. La extinción violenta del motín de SanPetersburgo que siguió a la matanza supuso un respiromomentáneo para un régimen que se negaba a recono-cer que por ese camino tenía los días contados, y almismo tiempo, la rápida propagación de nuevos cona-tos de rebeldía por todo lo ancho y largo del Imperio apartir del mismo mes de enero. Tanto en las zonasindustrializadas como en las agrícolas se desarrollóuna oleada de huelgas acompañadas por graves distur-bios como nunca se había visto en el muchas vecesconvulso Imperio ruso. En todos los casos los ánimoseran aplacados con mano dura. La intervención habi-tual del ejército y los cosacos8 en las labores de repre-sión de las protestas convencieron a grandes capas dela población de que ese, y no otro, era el verdaderorostro del zar.

La oleada de motines dentro del inmenso territo-rio de la nación llevó a los ministros del zar a solici-tarle la introducción urgente de reformas en el aparatoadministrativo. Ya ni siquiera los sectores acaudaladoscreían que fuera posible el mantenimiento incólumedel sistema, pidiendo desde instituciones muy apega-das al régimen la introducción de cambios cosméticosque lograsen aplacar las iras del pueblo. El zar, sinembargo, no escuchaba.

El mismo mes de enero, según el calendario vi -gente en la Rusia zarista, se sucedieron importanteshuel gas en San Petersburgo y las demás ciudades y


9 Llegó a entrevistarse con el mismo Lenin en el exilio, mostrán-dole sus simpatías por el bolchevismo. Sin embargo, el líder revo-lucionario nunca le tomó en serio. Por su repentino cambio de acti-tud con respecto a la autocracia zarista y su elementalidadintelectual, Lenin intuyó acertadamente que Gapón podría volver alredil monárquico tan fácil e inconscientemente como había salido.Efectivamente, el sacerdote fue de nuevo captado por la Ojrana yfinalmente asesinado a instancias del partido de Lenin.

IÑIGO BOLINAGA

32

núcleos de fuerte componente obrero como Moscú,Varsovia, Minsk, Kiev o los centros petroleros delCáucaso, en solidaridad con las víctimas del DomingoRojo. El mes de enero de 1905 fue testigo de la mayorhuelga obrera hasta entonces vista en Rusia, con más decuatrocientos mil trabajadores en pie de guerra, ya noexclusivamente en solicitud de mejoras laborales, sinoesgrimiendo directamente consignas contra el zar. Lapolítica comenzaba a impregnar las huelgas y rei vin -dicaciones proletarias.

Si bien las primeras proclamas políticas de losobreros continuaban manteniendo un tinte centrado en lamejora del salario y las condiciones laborales, los plan-teamientos políticos, como la solicitud de una asambleaconstituyente, comenzaban a ser aireados con másconfusión que otra cosa. Aun así, la proclama más enar-bolada seguía siendo en negativo —«Muera el zar, abajola autocracia»—, y uno de los mas decididos defensoresde dicho lema no era otro que el otrora monárquicoGapón. Al sacerdote se le atribuye la frase «ya no hayzar», muy en la línea de un manifiesto que firmó díasdespués del Domingo Rojo solicitando la unidad detodos para derrocarlo. La espantosa matanza de aqueldía debió de dejar una profunda huella en Gapón9.

La primera mitad del año 1905 estuvo jalonada dehuelgas y motines, a duras penas reprimidos por unejército y una policía que no podían estar en todos lossitios a la vez. Sin embargo, la falta de una autoridadrevolucionaria que diera cuerpo a los tumultos evitó



33

que superasen sus compartimentos-estanco para unirseen una sola huelga nacional que desbordase al régimen.Mal que bien, las múltiples huelgas pudieron ser sofo-cadas, aun a costa de muchas vidas. Las fuerzas delorden no parecían haber aprendido ninguna lección delDomingo Rojo. La tradicional receta de la mano durano hacía sino incrementar día a día la enemistad de todoel pueblo contra el gobierno del zar, pero al menosaseguraba una paz momentánea. Durante este tiempo,la ley marcial fue decretada en todas las ocasiones enlas que los disturbios, generalmente iniciados en losbarrios obreros, se expandían a los centros neurálgicosde las ciudades, transformándose gran parte del núcleourbano en zona de guerra durante días. Las fuerzas delorden combatían ahora contra un enemigo mejorarmado y cada día más concienciado que lanzabaconsignas como la aplicación en Rusia de libertadespersonales equiparables a las que disfrutaban por aquelentonces los ciudadanos de Europa occidental. Lalección del Domingo Rojo y las luchas callejeras tuvie-ron, además, la virtud de aumentar en varios puntos elsentimiento de clase del proletariado ruso. Como apre-ció Trotski, un día había hecho más en el desarrollo dela conciencia proletaria en Rusia que un siglo entero dehumillaciones y abusos indiscriminados.

Los estudiantes universitarios, miembros en sutotalidad de clases acomodadas, también se unieron ala lucha espontánea contra el sistema. En su caso lasreivindicaciones eran casi completamente políticas,transformándose las universidades en activos centrosde agitación antigubernamental. La efervescencia polí-tica de los campus provocó varias veces la irrupciónbrutal de las fuerzas del orden, con el consiguienteefecto devastador de la imagen de la monarquía en losadinerados progenitores de los estudiantes. La mayorparte de las universidades del país fueron cerradasdurante meses, suspendiéndose así las clases, pero


10 Y contra cualquier cosa que les pareciera representante directo desu miseria, como las oficinas de recaudación de impuestos eincluso de correos.

IÑIGO BOLINAGA

34

también un importante foco de desestabilización parael gobierno. Los intelectuales exigían desde sus tribu-nas un inmediato cambio de rumbo so pena de undesplome completo del país. Al zar, sin embargo, loúnico que se le ocurrió fue nombrar a una comisión deinvestigación para averiguar las razones del malestarde los obreros.

Si bien los conflictos urbanos fueron los másimportantes debido a su influencia directa en las zonasmás pobladas y dinámicas de Rusia, mucho más nume-rosos y extensos fueron los motines rurales. El campoestaba tan alterado o más que las zonas industriales yurbanas. Los levantamientos campesinos se habíanmultiplicado con respecto a otros años, hasta el puntode que en un solo mes de aquel agitado 1905 se dierontantos casos de revuelta como los que hubo en todo unaño de los anteriores. Los campesinos no contaban conla misma conciencia de clase que los trabajadoresindustriales, ni tampoco con una educación políticaque les diera la capacidad de ajustar sus acciones aunas reivindicaciones claras. Los disturbios agrariosrepresentaban más bien la respuesta del colectivohumano más importante de Rusia ante el hastío y elhartazgo provocados por su situación laboral, econó-mica, social y de vida en general. Dentro de la elemen-talidad de unas hordas incultas, las revueltas del campose dirigieron directamente contra los nobles terrate-nientes y los kulaks10, tomando por la fuerza sustierras, violando las mansiones de los adinerados paradesvalijarlas y luego devastarlas por medio del fuego yen casos extremos llegando a asesinar a sus propieta-rios. Como resultado de todo esto, la pira fue el destinode singulares obras de arte, antigüedades, bibliotecas


11 La palabra Potemkin ha quedado para la historia irremisiblementeunida a la de la revolución bolchevique. Una curiosa voltereta de lahistoria habida cuenta de que el barco fue bautizado así en honor aGrigori Alexandrovich Potemkin, un importante aristócrata del sigloXVIII, amante de Catalina la Grande. Por esta razón, después de lavictoria los bolcheviques renombraron al buque denominándolo conel más revolucionario y pomposo nombre de Luchador por la liber-tad. La película de Eisenstein colaboraría a inmortalizar al acora-zado con su nombre original como mito de la URSS.


35

enteras y vajillas de cristal de bohemia. Entre los años1905 y 1906, el 15% de las mansiones de Rusia fuepasto de las llamas, víctima de las un tanto primariasiras de los campesinos. La solución, como siempre, ladel palo. Sin embargo, la brutalidad ejercida por lossoldados contra los campesinos, ordenada por elgobierno y animada por el propio zar, tuvo un peli-groso efecto boomerang: las quejas campesinas erancomprendidas y compartidas por la generalidad de unejército compuesto en su gran mayoría por rusos deextracción humilde y campesina. Los reclutas nocomprendían la necesidad de emplear métodos tandrásticos contra gentes de su misma condición queperfectamente podrían ser sus padres, abuelos o herma-nos, y muchos de ellos comenzaban a mostrarse reti-centes a obedecer las órdenes de sus superiores. Elantizarismo había tocado la fibra sensible de uno de lospilares sobre los que se sostenía Nicolás II. Una seriaadvertencia que el zar, como era de prever, no supointerpretar.

El 14 de junio ocurrió un hecho que simbolizaríamás que nada la definitiva extensión y asimilación delas reivindicaciones populares dentro del ejércitozarista. Se trata del famoso motín ocurrido a bordo delacorazado Potemkin11 en aguas del mar Negro, inmor-talizado en 1925 por Sergei Eisenstein en su películaEl acorazado Potemkin. El largometraje ha sidoelevado al rango de hito, siendo reconocido como una


IÑIGO BOLINAGA

36

de las obras magnas de la historia del cine y uno de losmás acabados ejemplos de propaganda política hechaarte. El motín en sí fue uno más de tantos que asolaronRusia en el año 1905, y de hecho tuvo que ser sacadodel olvido cuando Eisenstein decidió transformarlo enargumento para su película. A pesar de ello resultaverdaderamente significativo en cuanto que supuso laprimera gran reacción de rebeldía de los militarescontra el poder del zar. Como es bien sabido, el motíncomenzó a raíz de una partida de carne agusanada quelos marineros se negaron a comer. Los representantesde la marinería presentaron sus muy razonables quejasante la oficialidad que, como respuesta, incoó un expe-diente disciplinario contra quienes se habían quejado.A fin de escarmentar a los demás, los cabecillas de laprotesta fueron condenados a ser fusilados, lo quehastió definitivamente a una tropa que cargaba sobresus espaldas siglos de desprecio y malas condicionesde vida por parte de sus aristocráticos oficiales. Elgrito de desesperación compartido por todo el puebloruso estalló de repente entre la soldadesca delPotemkin a causa de una carne agusanada que, pordignidad, los marineros se negaron a probar, peropodría haber estallado a raíz de cualquier otra cuestión.Ante el asombro de los oficiales, los marineros seamotinaron en defensa de sus compañeros, lograndocontrolar rápidamente la situación. La revuelta se saldócon la muerte del capitán, varios oficiales y uno de losamotinados.

Los marineros tomaron el mando del acorazado, ysin saber cómo, una improvisada enseña roja sustituyóa la monárquica. Era la primera vez que se izaba labandera revolucionaria en un barco de la armada impe-rial, todo un símbolo cargado de significado. Medianteella, los marineros del Potemkin reivindicaban suunión de intereses y objetivos con quienes, desde loscinturones obreros de las ciudades rusas, luchaban



37

enarbolando la misma bandera, completamente roja,que ya por entonces era admitida como la más vivarepresentación de la lucha de los oprimidos por sudignidad. El barco tomó rumbo a Odesa, ciudad que sehallaba inmersa en una colosal huelga que ya durabasemanas. Los trabajadores de Odesa controlaban lazona del puerto, y el Potemkin pudo entrar sin proble-mas arrullado por los vítores de los huelguistas.

La tripulación del Potemkin se puso inmediata-mente a disposición del comité de huelga, aportando supericia y el armamento del acorazado en la lucha de lostrabajadores. Como agradecimiento y reconocimientopóstumo, los huelguistas acudieron en masa al home-naje que los marineros tributaron a su compañero falle-cido durante el motín, depositando flores y recuerdosjunto a su cadáver y ayudando a la marinería con algode comida. Aquella noche los reforzados contingentesmilitares del zar alcanzaron el puerto, disparandoindiscriminadamente contra la muchedumbre concen-trada en las escaleras, velando el cuerpo del soldadocaído por la revolución. El lector puede ahora cerrarlos ojos y recrear la famosa escena de la escalera deEisenstein para imaginar lo que vino después. Losciudadanos fueron víctima del fuego de los zaristas,que disparaban desde el punto más alto de las escalerascontra una indefensa población que se vio obligada abajar atropelladamente para huir del fuego abierto. Laescena de la escalera es también un fantástico símil dela caída de la Rusia de los zares. Cada ciudadanomuerto era un escalón más abajo para la popularidaddel zar, uno más arriba para la revolución que acabaríapor derrocarlo y finalmente, ejecutarlo; uno arriba parael odio del pueblo hacia el monarca y sus malquistospoderes de represión.

A la mañana siguiente, la paz de los cementeriosenvolvía Odesa. Las tropas y fuerzas del orden habíandominado completamente la insurrección y la ciudad


IÑIGO BOLINAGA

38

de nuevo volvía a estar pacificada, pero un númerodesconocido de personas habían perdido la vida mien-tras Nicolás II se preocupaba de cuestiones tan impor-tantes como consultar las previsiones meteorológicas,escoger las municiones adecuadas para su día de cazay elaborar la lista de invitados a una pequeña meriendacampestre a celebrar la próxima semana. La frivolidaddel zar llegaba a cotas tan inauditas que prefería ocuparsus pensamientos en este tipo de asuntos antes quecubrirlos con aquellas irritantes cuestiones políticas conlas que le asaltaban de vez en cuando sus ministros. Laextensión de los motines al otrora fiel ejército amena-zaba directamente a los pilares del poder real, peromientras tanto el zar se divertía.

El Potemkin logró zarpar del puerto de Odesaantes de caer en manos de las autoridades, poniendorumbo a Constanza, Rumania, donde la marineríadesem barcó y abandonó el barco. Las autoridadesrumanas lo devolvieron al gobierno ruso, finalizandoasí la aventura del primer acorazado revolucionario dela historia.

El 19 de septiembre Moscú protagonizó lasportadas de todos los periódicos de Rusia. Los emple-ados del sector de artes gráficas de la ciudad habíanorganizado una huelga en solicitud de las ocho horaslaborales y determinadas mejoras en sus condicionesde vida. La huelga fue brutalmente reprimida por lasfuerzas del orden que, en una huida hacia delante, sedespacharon a gusto con los trabajadores, asesinandoa un buen número de ellos. La indignación de losobreros de todo el país provocó una oleada de solida-ridad en otros sectores de la industria y en otrospuntos geográficos, extendiéndose la huelga de losimpresores a todos los trabajadores de Moscú y enseguida a los impresores de San Petersburgo y de otrasciudades con fuerte presencia proletaria. Las protestasse estaban reproduciendo como la gripe y el zarismo



39

tenía que prepararse, una vez más, para achicar aguje-ros o apagar incendios en varios puntos a la vez. Losobreros lograron unirse superando regiones y sectoreslaborales, dando así origen a la primera huelga generalque vivió Rusia y la que puso verdaderamente enjaque a toda la estructura zarista. El punto de noretorno se inició a partir de la entrada en la huelga delsector de los ferroviarios, con fecha 20 de octubre. Lalínea Moscú-Kazán fue la primera en quedar sin servi-cio, para extenderse con celeridad a todas las conexio-nes ferroviarias del inmenso territorio ruso. El 16 deabril todos los ferrocarriles estaban paralizados. Paraentonces los obreros de todos los sectores de Rusiaestaban ya en huelga, y junto con las barricadas y losdisparos cruzados entre huelguistas y fuerzas delorden asomaban ya las reivindicaciones netamentepolíticas, generándose así una conciencia común delucha contra la autocracia. Los huelguistas habíanparalizado Rusia, provocando una sensación de guerracivil que fácilmente habría podido ser rentabilizadapor los marxistas si hubieran sabido hacerse con lasriendas de la huelga. Sin embargo, la izquierda revolu-cionaria rusa aún no tenía la suficiente fuerza ni lamadurez política como para instrumentalizar el movi-miento huelguístico en su favor. La revolución estabahuérfana de líderes.

Solidarizándose con los trabajadores y haciendocaso omiso a los temibles cosacos y fuerzas delorden, todo el país dejó de trabajar. No ya solamenteobreros o campesinos, sino médicos, abogados, estu-diantes, tenderos, maestros, e incluso las prostitutas ylos actores y actrices del Teatro Imperial de SanPetersburgo. Rusia quedó en una situación de paráli-sis total. En las ciudades, los tranvías dejaron defuncionar, se suspendieron el suministro de aguacorriente y el de la luz, los telégrafos y teléfonostambién fueron silenciados y las ciudades quedaron


IÑIGO BOLINAGA

40

desabastecidas. Un escenario fantasmal solamenteroto por las manifestaciones endémicas que menudea-ban en las ciudades y terminaban en batalla campalcon resultado de heridos y fallecidos por la brutalidadpolicial y militar. Todos los partidos políticos, inclui-dos los más próximos al zarismo, se solidarizaron conlos huelguistas, lo que animó al primer ministro,Sergei Witte, a hablar seriamente con el zar paraponerle las cosas claras: o se practicaban reformascon la máxima urgencia, o el sistema y con él elpropio zar, estaban condenados a la extinción. Wittedio un baño de realidad al zar haciéndole ver locrítico de la situación. Debía de hacer reformas, abrirun poco la mano al menos para tranquilizar a lossectores más conservadores, intentando así mantenerun equilibrio de poderes a su favor y el restableci-miento de la paz social. A Nicolás II nunca le entró enla cabeza la conveniencia de las reformas, que se leantojaban una usurpación escandalosa de sus legíti-mos derechos como zar y una claudicación humi-llante. ¿Cómo se tomarían sus regios ancestros laignonimia de ver recortadas las divinas prerrogativasdel zar de todas las Rusias? Sin embargo, el oscuropanorama que Witte le pintó hizo mella en él comopara, a regañadientes, tomar la que, según sus propiaspalabras era una «terrible decisión». Así se gestó eledicto imperial que se conoce en la Historia como elManifiesto de Octubre. Publicado de urgencia, elmanifiesto tuvo la virtud de lograr la desconvocatoriade la huelga general. Fue firmado por el zar con fecha17 de octubre, sancionaba derechos como el de laslibertades individuales, o los de reunión y asociación,y preveía la configuración de una Duma o asamblearepresentativa elegida por sufragio. Asimismo,preveía la condonación de las deudas pendientes delos campesinos, lo que los convertía en dueños lega-les de las parcelas que trabajaban. Como corolario de



41

esta declaración de intenciones, también se decreta-ron una amplia amnistía y una ley de prensa relativa-mente permisiva.

El Manifiesto de Octubre fue muy bien recibidopor los huelguistas y pronto el país volvió a lanormalidad. Un respiro para el gobierno, que sehabía salvado por los pelos y una dura prueba para elincompetente Nicolás II, que aseguraba sentirse fati-gado por tamaña claudicación. La principal reivindi-cación de los huelguistas, unánimemente asumidapor todas las tendencias políticas, era la convocatoriade una asamblea representativa. La exigencia habíasido aprobada y en breve iba a ponerse en práctica,aunque con las restricciones que luego veremos. Lamayoría de los partidos políticos, a pesar de queinauguraban una etapa de legalidad y toleranciahacia ellos y se felicitaban por el avance dado, noestaban satisfechos con unas libertades aún muyrestringidas y concedidas graciosamente por quienostentaba en monopolio la soberanía, el zar. Loskadetes rechazaron el manifiesto por insuficiente, ysolicitaron la comisión de una asamblea que redac-tara una constitución. La cuestión, sin embargo,concitó desencuentros entre una mayoría de liberalespartidarios de la medida y una minoría aún másconservadora que apoyaba las reformas delManifiesto de Octubre, sin querer llegar más allá. Espor eso que fueron conocidos como los octubristas oel Partido Octubrista, siendo un apoyo constante delzarismo a partir de entonces. A pesar de todo, losintentos de Witte de incluir en el gabinete ministerialtanto a octubristas como a kadetes no surtieronefecto, y el gobierno se tuvo que conformar conenfrentarse en solitario a una oposición que todavíase presentaba firmemente unida.


IÑIGO BOLINAGA

42

EL nUEVO PODER

Además de una apertura parcial del régimen, lahuelga general de 1905 dejó tras de sí a un proletariadomucho más concienciado y organizado, capaz demantener en uso los organismos de lucha proletariaaun después de la finalización del conflicto. Los revo-lucionarios más aventajados eran plenamente cons-cientes de que, sin la participación de los soviets oconsejos obreros que se multiplicaron por toda Rusiadurante la huelga general, los resultados habrían sidobien diferentes. Los soviets fueron la piedra angular dela coordinación que demostró el proletariado entre susdiferentes expresiones geográficas y sectoriales,actuando como un auténtico poder obrero. Tras ladesconvocatoria de la huelga, la capacidad de influen-cia de los soviets era comparable, dentro de su ámbito,al del gobierno, constituyéndose como el germen de unpoder paralelo.

Los consejos obreros rechazaron de plano elManifiesto de octubre por considerarlo vacío. Susreclamaciones llegaban mucho más lejos, y sus inten-ciones de derrocar el sistema eran más que notorias.De esta manera, los soviets, que habían surgido comosimples comités de huelga, extendían su influencia y semantenían vivos incluso después de la desconvocatoriade la misma, mostrando su vocación de permanenciacomo la voz oficial de los obreros frente al régimen.La institución de los soviets chocaba, pues, frontal-mente con el zarismo y era consecuencia directa delsarampión aparentemente ya superado de tanta huelgaen diferentes puntos del Imperio. Un «efecto secunda-rio», llamémoslo así, que amenazaba con cronificarsedentro del cuerpo enfermo del zarismo.

A pesar de lo que muchos creen, el primer sovietno surgió en San Petersburgo, sino en Ivanovo-Voznesensk, una pequeña ciudad industrial de los alre-


León Trotski fue ellíder indiscutible delsoviet de Petrogrado

y, en consecuencia,uno de los elementosrevolucionarios másactivos dentro de lo

que ha venido a llamarse la

Revolución de 1905.


43

dedores de Moscú. Este primer soviet aglutinó a repre-sentantes de todos los obreros locales y se erigió enportavoz y ejecutor de las luchas por mejorar el salarioy la calidad de vida de los trabajadores, así como de laorganización de huelgas y protestas varias, y consti-tuirse en órgano de referencia en las relaciones labora-les entre obreros y patronos. De comité de huelgapasaba a actuar como una especie de sindicato en elque todos los trabajadores tomaban parte. El ejemplofue copiado y mejorado en San Petersburgo, el mayorcentro de concentración industrial de toda Rusia ycapital imperial. Como representante de la ciudad conel proletariado más efervescente de Rusia, el soviet deSan Petersburgo fue, con mucho, el más activo detodos. Nació el 14 de octubre de 1905 y tan solo durócincuenta días, antes de que las autoridades se encarga-ran de clausurarlo y encausar a sus líderes, entre losque se encontraba un joven intelectual judío de nombreLev Davidovich Bronstein, pero que ya empezaba a serconocido como Trotski, pseudónimo con el quefirmaba sus artículos.


12 La denominación de la ciudad de San Petersburgo ha tenido unaagitada historia a lo largo del siglo XX. Hasta 1914 se llamó tal ycomo ahora lo conocemos, pero a partir de entonces comenzaronlos cambios. San Petersburgo pasó a ser conocida comoPetrogrado, una denominación mucho más rusa para una ciudadexcesivamente abierta a Europa. A partir de 1924, los bolcheviquescambiaron el nombre por Leningrado, en honor a Lenin, fallecidoaquel mismo año. Tras la caída del comunismo, volvió a denomi-narse San Petersburgo.

IÑIGO BOLINAGA

44

En muy poco tiempo, el soviet logró aglutinarprácticamente a todos los obreros de la urbe, cubriendotodas la empresas y ramas de la producción. Se habíatransformado, casi de la nada, en una de las organiza-ciones más poderosas de San Petersburgo, llegando acontar con quinientos cincuenta delegados, su propioórgano de expresión —el diario Izvestia—, una miliciade defensa y una eficaz organización de distribuciónalimentaria y de ayudas económicas para el proleta-riado. El soviet de San Petersburgo12 pronto superó lasmeras reivindicaciones económicas que hasta entonceshabían definido al de Ivanovo-Voznesensk, convirtién-dose en un ejemplo para los consejos obreros que, apartir del ejemplo capitalino, surgieron como setasdespués de una noche de lluvia por todo lo ancho ylargo de la geografía rusa.

La estructura del soviet se conformaba como unaespecie de parlamento escogido por sufragio universaly directo por los trabajadores de todas las fábricas de laciudad. En el de San Petersburgo cada mil obrerosconstituían un diputado. Se decidió también contar conun representante de cada uno de los partidos de laizquierda, con un fin meramente consultivo. Losprimeros soviets eran declaradamente antipartidistas,pero aunque no querían que se les identificara conninguna tendencia política prefigurada, fue la facciónmenchevique del Partido Social Demócrata ObreroRuso quien dejó notar más su presencia —y su tutela-



45

en el día a día—. La doctrina menchevique encajabamuy bien con la idea de revolución espontánea que lacreación de los soviets parecía prometer. Además, elsoviet disponía de un organismo ejecutivo que funcio-naba como una especie de gobierno a las órdenes delas decisiones de los diputados obreros, lo que loconvertía, de facto, en un gobierno paralelo. Ungobierno de obreros. Esta era la idea, el objetivo. Pasarde ser un simple comité de huelga a un auténticogobierno obrero.

El 8 de noviembre el soviet de San Petersburgoconvocó una huelga general en protesta por la condenaa muerte de un grupo de soldados que habían protago-nizado un motín en las instalaciones de una base navalcercana. El soviet aprovechó la huelga para poner algobierno del zar en el punto de mira, enfrascándose enuna violenta campaña de descrédito destinada a influirpolíticamente en los trabajadores. La actitud del sovietfue excusa suficiente para que el gobierno tomararepresalias arrestando a su presidente, Krustalev-Nosar. Era el 26 de noviembre. Esperaba así acallar lavoz del enojoso consejo obrero, pero no lo logró.Como sustituto de Krustalev-Nosar, Trotski concibió yanimó públicamente una iniciativa por la que se solici-taba a la ciudadanía que, en protesta por la detención,se negara a pagar impuestos y retirase todos sus fondosde los bancos. La iniciativa suponía un pulso abierto algobierno. ¿A quién harían más caso los ciudadanos?¿Qué organismo de poder tenía más crédito entreellos?

El gabinete de gobierno del zar no estabadispuesto a admitir que el soviet ocupara nuevas cotasde poder a costa suya. Después del Manifiesto de octu-bre se sentía de nuevo con fuerzas para imponer suautoridad sin miedo a la reacción popular, de maneraque rápidamente los periódicos que habían publicadola iniciativa del soviet fueron cerrados preventiva-


IÑIGO BOLINAGA

46

mente y un decreto puso temporalmente fuera de la leya cualquier tipo de manifestación. Las consecuenciasfueron aún más terribles para el propio soviet, ya quesu sede fue asaltada por la policía, siendo detenidos loscerca de doscientos obreros que se hallaban en su inte-rior. De ellos, una cincuentena fue encausada y muchosde ellos condenados al destierro en Siberia.

Uno de los desterrados fue Trotski, alma materdel soviet desde el minuto uno de su constitución. ParaTrotski el cautiverio no era una novedad. A pesar desus veintiséis años, ya había conocido la prisión enJerson y Odesa, donde tuvo la oportunidad de leer laBiblia en cuatro idiomas, lo que le reafirmó en su incu-rable ateísmo. Tampoco era nuevo en Siberia, a dondefue desterrado en 1900. Allí descubrió la revista Iskra,un opúsculo marxista editado en Londres a instanciasdel Partido Social Demócrata Obrero Ruso al que sesuscribió. En 1902 escapó de Siberia para tomarcontacto en el exilio con los responsables de la revista,a la que se unió colaborando con artículos bajo el pseu-dónimo La Pluma. Acudió a Londres, donde se alojóen casa de Lenin, con quien simpatizó en seguida. Trasla prohibición y liquidación del soviet de SanPetersburgo volvió a pasar una temporada en Siberia,hasta que se fugó por segunda vez en 1907. A partir deentonces su implicación con el movimiento revolucio-nario fue total.

El procesamiento de Trotski y los demás miem-bros del soviet de San Petersburgo no pasó desaperci-bido en el seno de los demás comités obreros de Rusia.Aquel ataque contra el principal representante delpoder obrero no podía quedarse sin respuesta. Enconsecuencia, los soviets de las distintas ciudadesrusas convocaron una serie de protestas que se multi-plicaron rápidamente por todo el país. La respuestamás importante fue la organizada por el soviet deMoscú, que llamó a la huelga general en protesta por



47

los sucesos de San Petersburgo y reivindicando unavez más las tradicionales solicitudes obreras, como lajornada de ocho horas o la mejora salarial. La huelgase señaló para el día 5 de diciembre y fue secundadapor unos cien mil obreros. Como era de esperar, lastropas fieles al zar no se anduvieron con miramientos yarrasaron con todo, siendo esta vez contestados porobreros armados y bien organizados, que colocaronbarricadas en los puntos estratégicos de la ciudad y sedefendieron con pistolas, fusiles y bombas de mano.

Mientras Moscú se transformaba en teatro deguerra, los tumultos se expandieron a otras ciudadesrusas y volvieron a reproducirse en el campo, ascen-diendo a más de mil trescientos los brotes violentoscampesinos tan solo durante los dos últimos meses delaño 1905, con un saldo total de dos mil mansionesquemadas. Las sublevaciones urbanas de Minsk, Kievo Jarkov también tuvieron que ser reprimidas por losmilitares. Después de emplearse a fondo, casi todos losfocos de rebeldía habían sido extinguidos. Tan soloMoscú continuaba presentando batalla. Los combatesduraron más de una semana, y hasta el final era difícilsaber quien estaba venciendo, ya que los obreros llega-ron a ocupar varios distritos de la ciudad. La adhesiónde los ferroviarios a la huelga hizo que todas las esta-ciones del ferrocarril de la ciudad se convirtieran enzona de dominio obrero. El paisaje se transformó: tran-vías volcados, postes telefónicos tirados por el suelo,calzadas sin adoquines e incluso boquetes producidospor las bombas de los militares, dibujaban un Moscúgrotesco, asediado por su propio ejército. El corazón,el núcleo de la sublevación se centraba en Presnia, eldistrito obrero más importante de Moscú, a donde sedirigieron los bombardeos de los soldados en una orgíade destrucción que horrorizó, una vez más, a la opiniónpública mundial. Un ejército que bombardeaba a supropio pueblo no podía ser un buen ejército. Las


IÑIGO BOLINAGA

48

simpatías del mundo se dirigieron hacia los trabajado-res, que tan valientemente estaban haciendo frente alas tropas del zar.

El día 15 de diciembre los zaristas recibieronrefuerzos en forma de nuevas tropas que se unieron alasedio de Presnia y a la conquista del resto de laciudad. Los huelguistas, que se habían organizado enuna especie de república de obreros que contaba consus propias fuerzas de orden y una ejecutiva revolucio-naria originada en el soviet, aguantaban como podían.El 18 todo había terminado. El resultado fue la derrotacompleta de los sublevados y la destrucción parcial dePresnia. A los mil muertos de la batalla hay que sumarlos damnificados por la violenta represión que sesiguió a la misma. Muchos de los huelguistas que nofueron ejecutados o encarcelados durante los díasposteriores fueron objeto de duras sanciones, como lapérdida del puesto de trabajo. Después de la tregua delManifiesto de Octubre, el zarismo volvía a mostrar supeor cara: durante el primer semestre de 1906 más de1 500 personas fueron fusiladas, y entre 1906 y 1909fueron 38 000 los desterrados a Siberia o encarceladoscon largas penas de prisión y trabajos forzados.

EL PARLAMEnTO DE CARTÓn

La Duma echó a andar el 27 de abril de 1906,siendo inaugurada por el zar y toda su cohorte de enjo-yados aristócratas ante unos diputados que no lograbanadaptarse a la magnificencia del salón del trono delpalacio de Invierno. Todo un contraste entre dosmundos que hasta entonces se habían dado la espalda yque no parecían haber nacido para encontrarse. Lazarina acogió con un mohín de disgusto a aquellosdiputados vestidos a la europea, con chaqueta, corbatay pocos lujos, significando con meridiana claridad que


La inauguración de la primera Duma enfrentó cara a cara alboato de la aristocrática corte de los Romanov con la

sobriedad de los diputados, la mayoría de ellos de partidosizquierdistas. Algo comenzaba a moverse en Rusia.

13 Ley electoral de diciembre de 1905 y leyes de competenciasparlamentarias de 23 de abril de 1906.


49

el parlamento no iba a permitir la continuidad de cier-tas costumbres regias. Y es que a pesar de todas lasprecauciones tomadas por los asesores del zar, elproceso electoral había creado una mayoría netamenteantiautocrática. Quienes habían intentado tranquilizar aun horrorizado Nicolás II de que la Duma no iba a sermás que una vulgar caja de resonancia de sus decisio-nes, tuvieron que improvisar argumentos para hacerexplicable que el magistral diseño electoral que asegu-raba un parlamento ultraconservador hubiera dadocomo resultado una mayoría antigubernamental. Y esque, en verdad, las leyes creadas al efecto13 fuerondiseñadas bajo patrones electorales deliberadamentedescompensados para favorecer a los elementosconservadores, teniendo los obreros que lograr 90 000votos para lograr un diputado y los terratenientes solo200. En otras palabras, el voto de un terrateniente valía450 veces más que el de un obrero. Para añadir más


IÑIGO BOLINAGA

50

fuego a la hoguera, los obreros tenían derecho a votocomo obreros, no como ciudadanos; esto es, quien notrabajara o lo hiciera en una fábrica de menos decincuenta operarios no podía votar. Del mismo modo,los temporeros, artesanos y demás proletariado urbanoy campesino quedaban al margen del proceso electoral.Por supuesto, el sufragio era masculino y en el camposolamente tenían derecho a voto los propietarios, asícomo en la ciudad los dueños de los diversos estableci-mientos, pero no sus trabajadores. El sistema electoral,pues, caía pesadamente del lado de los conservadores.No tenía nada que ver con las proporciones reales de lasociedad rusa, destinado como estaba a asegurar encada reelección parlamentaria una mayoría amplia quedefendiera los intereses del sistema. Pero la cosa noterminaba ahí, porque además del sistema electoral laspropias características de la Duma la convertían en unestéril salón de debates cuyos parecidos con los parla-mentos de la civilizada Europa eran mera coincidencia.Por de pronto, la autocracia seguía siendo eso, unaautocracia, de manera que la soberanía residía única-mente en el zar. En consecuencia, la elección popularpara las Dumas y la existencia de dicha instituciónpodían interpretarse por la monarquía como unaprueba de magnanimidad para con un pueblo que debíade estar más que agradecido. Por eso la Duma no teníaningún poder de control sobre el gobierno, que seguíasiendo nombrado a capricho del zar y tan solo respon-día ante él, y que mantenía en exclusividad las compe-tencias relacionadas con asuntos exteriores y defensa,totalmente vetados a la Duma. El parlamento no teníaun poder decisorio real sobre los asuntos políticos demayor calado, aunque en la mayoría de ellos podíainterpelar o aportar ideas o proyectos que el gobiernoestudiaría. Todo ello si dichas aportaciones no entrabandentro del extenso catálogo de asuntos vetados, entrelos que se incluía la decisión sobre las partidas más



51

importantes de los presupuestos del estado. En reali-dad, la Duma cubría funciones legislativas limitadas,desconociendo sobre los asuntos más importantes de lanación, aunque podía alterar y modificar un buennúmero de leyes menores. La legislación aprobada porla Duma debía de pasar por el filtro del ConsejoImperial, un organismo decididamente conservadorformado por nobles, la mitad de los cuales eran direc-tamente escogidos por el emperador y el resto indirec-tamente. Y por si las cosas se torcieran de algunamanera, el zar ostentaba la suprema prerrogativa dedisolver el parlamento a placer, cuando lo consideraraoportuno. De esta forma se construyeron un sistemaelectoral envenenado y una Duma castrada en la que laizquierda radical —eseristas y socialdemócratas— notomó parte.

La defección de los partidos izquierdistas en laprimera Duma fue un buen augurio para la monarquía.Todo presagiaba unas elecciones de cuyo resultadohabría de salir, casi por fuerza, un parlamento conser-vador que no pondría dificultades a la labor delgobierno. Cuál sería su sorpresa y disgusto cuando losresultados electorales establecieron una Duma mayori-tariamente reformista que clamaba por el final de laautocracia en pos de una monarquía constitucionalsimilar a las de Europa occidental. De 497 escaños,solamente 40 eran progubernamentales, con un claropredominio kadete.

El dibujo de la Duma debía de haber hecho refle-xionar seriamente al zar. Si un sistema electoral escan-dalosamente adulterado daba un resultado así, ¿cuálsería realmente el pulso del pueblo? Pero Nicolás II,lejos de pretender responder a esta pregunta, prefirióno hacérsela siquiera, atrincherándose en un victi-mismo estéril que le llevó a indignarse públicamenteante la desfachatez de los propietarios que se atrevían avotar contra el sistema. La mayoría kadete solicitaba,


IÑIGO BOLINAGA

52

muy en sintonía con sus posiciones liberales, unacadena de reformas, empezando por la cesión de lapotestad de que el gobierno respondiera ante la Dumay terminando por una reforma electoral en el que elvoto fuera universal, secreto e individual. Nicolás II,que siempre aborreció el sistema parlamentario, consi-deró a estas reivindicaciones suficientemente inadmisi-bles como para plantearse hacer uso de la prerrogativade disolver el parlamento. El zar tenía este propósitoantes de su misma constitución, pero fue aconsejadopara que esperase un tiempo. La disolución de unparlamento al día siguiente de su inauguración resul-taba demasiado poco creíble incluso para los más cons-picuos zaristas. Debía de esperar el momento ade-cuado, la excusa. Y la encontró cuando los liberalessacaron a la palestra la cuestión de la reforma agraria.La solicitud de expropiación forzosa de tierras paraentregárselas a los campesinos pobres fue consideradainaceptable, y el zar, incapaz de ocultar su satisfacción,disolvió la Duma. Era 9 de julio de 1906. La primeraexperiencia parlamentaria rusa había durado algo másde dos meses.

Después de varios meses en vacío, se celebraronnuevas elecciones para la segunda Duma. Se inauguróel 20 de febrero de 1907 y mostró un parlamento aúnmás escorado hacia la izquierda que el anterior. Lacampaña gubernamental a favor de los candidatosconservadores y el desvío de fondos hacia sus partidosy órganos de opinión no dieron los frutos apetecidos, yel nuevo parlamento, que esta vez incluía a socialde-mócratas y eseristas, parecía dispuesto a mostrarsecombativo. Los kadetes perdieron su dominio anterior,dibujándose un parlamento netamente izquierdistadonde trudoviques, eseristas, mencheviques y bolche-viques dejaban patente un aire más revolucionario y deconfrontación para con el gobierno y el zar. Como esde suponer, el parlamento no fue del agrado de Nicolás



53

II, de manera que decidió que había que disolverlo. Enuna carta que escribió a su madre aseguraba que «hayque dejarles que hagan algo manifiestamente estúpidoo vil, y entonces ¡paf, y fuera!». Las opiniones del zarreflejan un estado de opinión claramente desfasado conrespecto a la época en la que vivía, aunque se compren-den en cierto modo, dada la elevada belicosidad de losdiscursos de la izquierda. Un diputado eserista, ha blan -do de la propiedad agraria, con el desprecio dibujado enla cara, llegó a afirmar: «Nosotros sabemos muchísimode vuestra propiedad; nosotros éramos vuestra propie-dad. Mi tío fue cambiado por un galgo».

Una frase hiriente que no era ninguna exagera-ción. Fue una práctica perfectamente legal en la Rusiarural del siglo XIX.

A principios de junio de 1907 el zar encontró laexcusa que necesitaba para disolver la segunda Duma:según un informe del ministerio del interior, probable-mente inventado o debidamente edulcorado, un grupode diputados eseristas estaba preparando un complotpolítico contra la monarquía. Ante la intención guber-namental de eliminar la inmunidad parlamentaria dedichos diputados para poder encausarlos, los parlamen-tarios organizaron un comité que investigara loshechos, dando como resultado la inocencia de suscompañeros. Como consecuencia, la Duma se opuso alevantarles la inmunidad, lo que fue interpretado por elzar como una insubordinación que condujo a la disolu-ción del parlamento.

Mientras tanto, el gobierno continuaba actuandoal margen del inexistente control parlamentario. Seproyectó una necesaria reforma agraria que fue califi-cada de mojigata e insuficiente, pero que mostró unacierta buena voluntad. En noviembre de 1905 una leycondonó las deudas de los campesinos sobre el pago delas tierras que poseían, cumpliéndose uno de lospuntos el Manifiesto de Octubre con manifiesta celeri-


IÑIGO BOLINAGA

54

dad. Era el primer paso para lograr el objetivo deformar una clase de campesinos que fueran pequeños ymedios propietarios. «La propiedad es la garantía delorden», se decía entre las mentes pensantes delgobierno. Así se satisfaría a los campesinos, disminu-yendo las revueltas y el hambre, y logrando una ampliabase demográfica en el campo que sostendría al régi-men. El gobierno facilitó los créditos para que loscampesinos pudieran acceder a la propiedad de mástierras, con la vista puesta en la autosuficiencia y lejosde la influencia de la comunidad campesina. Lapropiedad comunal se privatizaría totalmente, formán-dose en el campo una mayoritaria clase de propietariosque no serían proclives a ningún experimento revolu-cionario. En consonancia con esta idea, la institucióndel mir fue abolida y cada agricultor fue considerado,automáticamente, propietario de la tierra que hastaentonces trabajaba para la comunidad.

Las medidas de privatización de las tierras nodieron el resultado esperado, y en vez de forjar unaclase de campesinos propietarios, enriqueció a lospocos de ellos que pudieron contar con el dinero y laproducción suficientes para hacerse con más tierras yprosperar. La mayoría de las familias campesinas sevieron incapaces de lograr los créditos necesarios,empobreciéndose aún más porque ahora solamentecontaban con una pequeña parcela de tierra insufi-ciente, sin la solidaridad del mir a la hora de redistri-buir los bienes.

Las bondades del Manifiesto de Octubre no pare-cían plasmarse en un bienestar palpable para los ciuda-danos. Ni la reforma agraria ni la experiencia de lasDumas habían dado un saldo satisfactorio, y los tumul-tos menudearon de nuevo a partir de 1907. En junio deaquel año se aprobó una nueva ley electoral. Las dosexperiencias anteriores habían aconsejado a la camarilladel zar un reforzamiento de la ley electoral para que no



55

volviera a dibujarse de nuevo un parlamento tan antigu-bernamental, de manera que se disminuyó clamorosa-mente el peso del voto agrario y obrero, aumentandomucho más el de los terratenientes y propietarios ricos.Los obreros pasaban de tener que obtener 90 000 votospara colocar a un diputado en la cámara a tener quesacar 125 000, lo que definitivamente desvirtuaba a unsistema electoral que nunca tuvo la voluntad de reflejarla realidad política de la nación.

La tercera Duma se inauguró el 1 de noviembrede 1907 con una clara mayoría conservadora. Por finhabían conseguido una cámara decorativa, un coro devoces que arrullaban al zar en todo lo que decidía.Ahora se sentía algo más contento, aunque nuncaocultó que el hecho de tener que tolerar la existenciade una cámara de representantes, por muy ornamentalque fuera, le molestaba profundamente. A partir de estafecha y hasta la revolución de 1917, la Duma salva-guardó su carácter conservador y se mantuvo estable.Mientras tanto, entre los opositores al régimen seextendía la impresión de que tan solo les quedaba lalucha extraparlamentaria, y por supuesto que la opciónde la reforma del régimen podía abandonarse frente ala solución drástica de su derrocamiento. La miopía oestupidez del zar lo había provocado. Aquellos años decalma institucional, con una Duma que cumplió loscinco años de su mandato y que se renovó nuevamenteen 1912 con una clara mayoría conservadora bajo lasmismas leyes electorales, escondían la semilla de lainsatisfacción que presagiaba tormentas.

Entre 1907 y 1912 retornó progresivamente la erade las huelgas y los conflictos obreros, hasta hacerse denuevo trágica a partir de 1912. La introducción de leyessupuestamente aperturistas, como la de la legalizaciónde los sindicatos, lejos de aplacarlos atizaron aún más alos trabajadores. Se trataba de normativas repletas deenmiendas como esta de los sindicatos, que los legali-


IÑIGO BOLINAGA

56

zaba y permitía su actividad pública, pero bajo unférreo control gubernamental que desnaturalizaba sulabor. Pastiches a la ley del tipo de la prohibiciónestricta de unirse con otro sindicato para una mismareivindicación dejan bien a las claras el espíritu de lasreformas del zar. La supuesta buena intención del régi-men ya no engañaba a nadie y de nuevo el fuego volvióa prenderse a partir de la matanza de mineros que se dioen Lena, Siberia, en el año 1912. Una huelga pacíficaen reclamación de una subida de sus miserables salariosy una reducción de una jornada de trabajo fue estriden-temente reventada por las fuerzas del orden, dandocomo resultado cerca de doscientos trabajadores muer-tos y centenares de heridos. De nuevo arreciaron lasolas de solidaridad por toda Rusia, extendiéndose comola pólvora y amenazando al gobierno con un nuevo1905. La oleada de huelgas provocada por la masacrede Lena cubrió todo el año y gran parte del siguiente.

En vísperas de la entrada de Rusia en la PrimeraGuerra Mundial, se inició en San Petersburgo unahuelga en solidaridad con los obreros de Bakú queprotestaban a causa de una epidemia que se había decla-rado en sus barracones. En principio, la huelga se habíaconvocado con una duración de una hora, como muestrade solidaridad con Bakú, y nada más. Pero el asesinatode dos huelguistas a manos de la policía inflamó losánimos, declarándose en la capital una huelga general detres días. De nuevo volvieron las barricadas y elambiente de guerra civil a San Petersburgo y a las callesde las principales ciudades obreras de Rusia. En condi-ciones tan precarias como esa, Rusia declaró la guerra alas potencias centrales el primero de agosto de 1914, enalianza con Francia y el Reino Unido. El zar se sumabaa una conflagración mundial de dimensiones tan espec-taculares como nunca se habían visto en la historia, sindarse cuenta de que con un país amotinado, semejantedecisión era un suicidio. De nuevo las levas pesaron



57

gravemente sobre la población civil, lo que repercutióen el clima general de insatisfacción y desmoronó laproducción agrícola. A ello se unía una soldadesca anal-fabeta con mandos incompetentes y armas desfasadas,un ejército inoperante que era derrotado una y otra vezen los campos de batalla, lo que afectaba de nuevo en elánimo de la población. La guerra fue, además, unacarnicería criminal en la que perdieron la vida más de unmillón de rusos, enviados al frente sin orden ni conciertoy muchas veces desarmados. Solo la tercera parte de losmovilizados disponía de fusil, los demás tenían quelanzarse ante el enemigo con las manos desnudas y laconsigna de hacerse con el fusil del compañero si eramuerto en la batalla.

En 1915 las rebeliones volvieron a hacerse notaren Rusia y aquello ya no parecía tener fin. El gobiernohabía caído en un tremendo desprestigio incluso paraquienes lo defendían, al hacer el zar dejación de susobligaciones abandonando la responsabilidad guberna-mental en su esposa, muy influenciada por un oscuromonje conocido como Rasputín. Mientras Nicolás II sededicaba exclusivamente a dirigir la guerra, la zarinarealizó veintidós cambios de ministros en cuatro mesespor recomendación del monje, a quien tenía por santo.La vida disoluta de Rasputín y su dominio casi completode la voluntad de la zarina terminaron de poner contra elzar a la propia aristocracia. Rasputín fue asesinado enmisteriosas circunstancias en diciembre de 1916, casicon toda seguridad a manos de agentes de la más altanobleza. El mal gobierno dio que pensar en los sectoresmás pudientes del Imperio, entre los que se larvaronvarios complots nonatos para cambiar de cabeza lacorona. El final del zar parecía ya sentenciado.


Documents

BH REVOLUCIÓN RUSA ClaudiaR REV JL BH …...BH REVOLUCIÓN RUSA ClaudiaR REV JL:BH NOWTILUS 18/12/2009 17:02 Página 12 eran también vendidos o cedidos los campesinos que la trabajaban