BT UDAVINIAI

BT UDAVINIAI1. Pilietis K sieksamas gauti tvo palikim susirado niekur nedirbant ir 4 kartus teist pileit P, kaip asmen kuris u 5000Lt sutiks nuudyti jo tvus. Vien vakar P sibrov K tv namus ir nuud K tv. Taiau K motinos tuo metu nebuvo. Motina buvo nuudyta, po savaits. Siekdamas gauti papildom pinig u utrukus nusikaltimo darym, P pareikalavo i K dar 2000Lt. O iam nesutikus mokti, nuud ir pat K. Kvalifikuojant P veiksmus prokurorui ikilo veikos teisinio vertinimo problema, t.y. vien ar kelis nusikaltimus jis padar.

Klausimai:

1. Remiantis aikinimu apie pavien ir ttin nusikalstam veik, jos svok, poymnius ir atribojim nuo kit nusikalstam veik daugeto, argumentuotai isprskite P. padaryt veiksm kvalifikavimo problem. (kas yra daugetas, kas yra pavien nusikalstama veika, kas yra tstin veika, kuo jos skiriasi, pagrindinis tstins veikos poymis skiriantis j nuo daugeto(ats. Tai, kad asmuo darydamas kelias nusikalstamas veikas (tstin) siekai vieno tikslo. Kas yra ideali sutaptis, kas reali.1. Ats.: vykdyti 2 nuudymai, vienas tstinis, kitas daugeto forma. Kadangi buvo planuojama nuudyti ir tv ir motin kartu, taiau neijus to padaryti i karto, motina buvo nuudyta vliau, taiau tai buvo 1 planuotas nusikaltimas. Tolaiu udikas reikalaudas i K pinig padar Baudiamj nusiengim vadinam turto privartavimu, o po to negavs reikalaut painig padar kit veik nuud kit asmen. ia irykja 3 nusikalstamos veikos. (129 str. 1,2,3 d.)

2. Nepilnametis A siekdamas gauti pinig nusipirkti narkotikams, sutikt igrus mog smgiu veid parvert ant ems. Parkritusiam nukentjusiam spyr maaisusiai 2 kartus pilv, apiekojo kienes ir pavog pinigin. Kurioje buvo 30Lt ir pasialino. Nuo smgio nukentjusysis prarado samon. Kadangi t dien buvo -20C alio, knui atalus nukentjusysis mir. Nepilnametis buvo nuteistas dl nuudymo i savanaudik paskat (BK 129str. 2d. 9p.) padaryt netiesiogine tyia ir plimo (BK 180st. 1d.).Nepilnametis apskund nuosprend apeliacine tvarka, skunde neig savo tyia nuudyti ir teig kad jam net minties nebuvo, akd auka gali mirti. Aukos mirties nenorjo. Klausimai:

1. Atribokite netiesiogin tyia, nuo nusikalstamo pasitijimo, remiantis aikinimu apie kalt, argumentuotai nustatykite nepilnameio kalts form ir r. Argumentuotai isprskite ar nepilnameiui turi bti pareikti tarimai dl tyinio nuudymo ar dl neatsargaus gyvybs atemimo? (Kas ta kalt, jos svoka, kuio skiraisi netiesiogin tyia nuo nusikalstamo pasitikjimo)3.16m. Jaunuolis buvo sulaikytas u tai kad bdamas girtas idau parduotuvs lang ir pagrob alkoholio u 500Lt. Apklausiamas teig, kad vent darugo gimtadien ir vis raginamas jis pirm kart gyvenime prisigr ir visijkai nieko neprisimena. Taip pat teig, jei bt negrs, tai gyvenime nebt bands vogti i parduotuvs ir prao netraukti jo baudiamojon atsakomybn.

Klausismai:

1. Paaikinkite alkoholinio ir narkotinio apsvaigimo samprat, formas ir tak fizinio asmens baudiamjai atsakomybei pagal BK.

2. Koks yra asmen padariusi veik stipraus alkoholinio apsvaigimo bsenoje ir teigiani, kad jie nieko neprisimena, baudiamosios atsakomybs pagrindas?4. A buvo sulaikytas u tai kad vaiuodamas vogtu automobiliu nepakluso pareigno reikalavimams sustoti ir padidins greit nuvaiavo. Pareignai pardjo vytis automobil. Siekdamas ivengti sulaikymo jis vaziavo Vilniaus gatvmis 100km/h greiiu. A pamats vaiuojamj gatvs dal ijus mog nestabd vairuojamo automobilio dl ko mogus uvo. Pteikus tarim pagal LR BK 129st. 1d. Jis teig, kad jo veikoje nra tyios. Jis visikai nenorjo vaiuoti ant mogaus, taiau neturjo kitos ieities, nes stabdant bt sulaikiusi policija.Klausimai:

1. Paaikinkite tyins kalts ir neatsargios kalts, intelektinio ir valinio moment skirtumus. Remiantis aikinimu apie kalts formas, atsakykite ar A turi bti kaltinamas dl tyinio nusikaltimo pagal BK 129st. 1d.? Ar turi bti patrauktas baudziamojon atsakomybn dl nusikaltimo padaryto dl neatsargumo BK 132st. Arba 281st.?

5. Butinio konfikto metu bdamas neblaivus J dr peiliu savo monai krutin ir taip jai sunkiai sutrikd sveikat. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad moteris nusikaltimo metu buvo 3 svait nia. Kaltininkui buvo pareiktas tarimas dl nios moters sunkaus sveikatos sutrikdymo pagal BK 135st. 2d. 4p. Apklausiamas tariamasis teig neinojs, kad jo mona buvo nia.

Klausimai:

1. Paaikinkite kalts samprat, vertinkite kalts tak, kaltininko baudiamai atsakomybei. Ar kaltininkas gali bti traukiamas BA u nios moters nuudym pagal BK 129st. 2d. 4p.?2. Ar jis gali bti patrauktas BA u gyvybs atemim? Jei taip, kokia kalts forma ir koks kalts turinys kaltininko veikoje? Pagal kalts turin tinkamai kvalifikuokite veik ir parinkite tikam BK straipsn.

6. Dl 16m. Paaugls saviudybs buvo ikelta baudiamoji byla pagal BK 133str. Tiriant vyk nustatyta, kad paaugl priklaus vienaio i daugelio LT veikiani sekt ir labai glaudiai bendravo su vienu i sektos nari A. Anot lidytojo, A nuolat su paaugle kalbjo apie saviudyb, teigdamas kad po mirteis sektos nariai patenka roj. Prokuroro manymu ie pokalbiai lm kad paaugl nusiud, todl jie sulaik A ir pareik jam kaltinimus dl mineto nusikaltimo padarymo. Kaltinamojo advokatas su pareiktu kaltinimu nesutiko, nes anot jo tarp paaugls mirties ir elgesio nra prieastinio ryio. Klausimai:

1. Paaikinkite prieastinio ryio samprat ir jo nustatymo esminius reikalavimus, remiantis aikinimu apie prieastin ry paaikinkite ar yra baudiamjame teisme reikmingas ryys tarp A elgesio ir paaugls saviudybs?

7. Ikiteismin tyrim dl D padaryto sukiavimo sigyjant mobil telefon atliekantis pareignas kreipsi psichikos sveikatos centr ir gavo paym apie tai kad tariamasis jau 5m. Yra centro skaitoje, nes serga lengva silpnaprotysts forma. vertins i informacij pareignas nusprend, kad darydamas nusikalstam veik, tariamasis buvo nepakaltinamas todl nutaria tyrim nutraukti ir bylos mediag dl priveriamj medicinos priemoni taikymo nusiunt teismui. Taiau teismas pripaino kad tariamasis darydamas nusikalstam veik buvo ribotai pakaltinamas.

Klausimai:

1. Paaikinkite nepakaltinamumo ir riboto pakaltinamumo panaumus ir skirtumus. Atsakykite ar teismas prim teising sprendim.