Cabinet avocat „NEDELCU LUMINIŢA” Suceava, str. Ştefan cel ...€¦ · Cabinet avocat „NEDELCU LUMINIŢA” Suceava, str. Ştefan cel Mare, nr. 47,Bloc A1, sc. C, ap. 1A,

Cabinet avocat „NEDELCU LUMINIŢA” Suceava, str. Ştefan cel Mare, nr. 47,Bloc A1, sc. C, ap. 1A, jud. Suceava

Tel/fax 0230/531.045 [email protected]

[email protected]

Către Management Reorganizare Lichidare SPRL Iasi

Subscrisa SC STARMOD SA, cu sediul social în mun.

Suceava, str. Universitătii, nr. 29, jud. Suceava, având în vedere disp. art. 101 alin. 5 si art. 95 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 vă transmit alăturat propunerea de modificare a Planului de reorganizare prin prelungirea duratei planului initial aprobat de Adunarea Creditorilor si confirmat de judecătorul sindic si pentru reesalonarea plătilor.

În considerarea dispozitiilor legale sus mentionate, vă solicit să convocati Adunarea Creditorilor pentru a supune discutiei si aprobării propunerea de modificare a Planului de reorganizare, pentru ca aceasta să fie supusă ulterior confirmării din partea judecătorului sindic.

Prin avocat, Luminita Nedelcu

mailto:[email protected]

1

SC STARMOD SA Dosar nr. 9819-86-2010**

Str.Universitatii nr.29 Termen 20.02.2018

PROPUNERE DE MODIFICARE A PLANULUI DE

REORGANIZARE A SC STAR MOD SA, PRIN

PRELUNGIREA CU INCA 12 LUNI .

I. JUSTIFICAREA LEGALĂ A MODIFICĂRII PLANULUI

1. Temeiul juridic al modificării planului de reorganizare

îl reprezintă dispoziţiile art.101 alin. 5, din Legea 85/2006,

conform cărora: „MODIFICAREA PLANULUI DE

REORGANIZARE SE POATE FACE ORICÂND PE

PARCURSUL PROCEDURII, cu respectarea condiţiilor

de vot şi de confirmare prevăzute de prezenta lege.

Dacă modificarea este propusă de către debitor, ea

va fi aprobată de Adunarea Generală a

acţionarilor/asociaţilor”.

2. Dispoziţiile art.95 alin.1, din Legea 85/2006,

prevăd că planul de reorganizare va indica

posibilităţile de redresare ale debitorului în

2

insolvenţă în raport cu o serie de elemente

considerate de lege ca fiind esenţiale,

3. Având în vedere dinamica vieţii economice,

precum şi faptul că procedura de reorganizare se

poate întinde pe o perioadă relativ lungă de timp, LEGIUITORUL A CREAT POSIBILITATEA MODIFICĂRII

PLANULUI , ,,ATUNCI CÂND INTERVIN MODIFICĂRI ALE

ELEMENTELOR CONSIDERATE DE LEGE CA FIIND

ESENŢIALE SAU ATUNCI CÂND PREVIZIUNILE

ECONOMICE ŞI FINANCIARE AVUTE ÎN VEDERE LA

MOMENTUL ÎNTOCMIRII PLANULUI NU MAI SUNT ÎN

CONCORDANŢĂ CU MODUL ÎN CARE EVOLUEAZĂ

ACTIVITATEA DEBITORULUI ‚’’.

4. Totodată, elementele esenţiale din Planul de

reorganizare s-au aflat în strânsă interdependenţă,

astfel că, modificarea unuia a atras în mod implicit

şi modificarea celorlalte, inclusiv schimbarea

raportului juridic din debitor in creditor si in parte

vatamata (anexele nr. 1,2,3,4 etc.) dupa Dispozitivul

definitiv al Tribunalului Bucuresti (anexa

nr.1,pag.nr.8,rand 12-28) ,constand in :

3

4.1. ,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE IN

NERESPECTAREA HOTARARILOR JUDECATORESTI NR.

2120/2003 ‘’ ,, 54/2011 ,INCHEIERII DIN 15.03.2011 ‘’.


REFUZUL DE A RASPUNDE AUDITORULUI STEFAN NICOLAE

DESEMNAT DE INSTANTA ‘’.

4.3. ,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE PENTRU

NERESPECTARE CONVENTIEI NR. 18/18.08.2002 ( pornind de la

Fisa Fiscala din 14.04.2005 ) ‘’.

4.4. ,, STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE DE

MENTINEREA IN EVIDENTELE FISCALE A UNOR SUME

DEJA PLATITE SAU NEDATORATE (PERPETUATE IN TIMP

) PENTRU CARE S-AU CALCULAT DOBANZI SI

PENALITATI AFERENTE ( pornind de la Fisa Fiscala din

14.04.2005 ) ‘’.

4.5. ,, EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE CONTABILE CU

REFERIRE EXPRESA LA OBLIGATIILE FISCALE SI

TITLURILE EXECUTORII DIN PROCESUL VERBAL DE

SECHESTRU NR. 152960/03.07.2007 SI DIN SECHESTRUL

INSTITUIT PRIN PROCESUL VERBAL NR. 153241/11.07.2007

, ,,CONCLUZIA FIIND CA

4

OBLIGATIILE FISCALE AU FOST DUBLATE PRIN CELE

DOUA PROCESE VERBALE DE SECHESTRU

MENTIONATE’’.

4.6. ,, STABILIREA PRIN EXPERTIZA A PREJUDICIILOR

PATRIMONIALE SI DE IMAGINE PRODUSE PETENTEI

DATORAT VALORIFICARII BUNURILOR NEPERISABILE

(imobile ) inaintea valorificarii bunurilor degradabile ‘’.


PATRIMONIALE SI DE IMAGINE PRIN PRISMA

COMUNICATELOR REMISE PRESEI’’.

II. EXPUNERE DE MOTIVE PRIVIND NECESITATEA

MODIFICĂRII PLANULUI DE REORGANIZARE

MODIFICAREA PLANULUI DE REORGANIZARE A

,,STAR MOD’’ S.A. ÎN RAPORT CU EVOLUŢIA SOCIETATII

SE IMPUNE CA FIIND OBLIGATORIE DIN URMĂTOARELE

MOTIVE :

1.) Planul initial de reorganizare a fost construit :

1.1. pe PREMISA RECUPERARII ,,CREANTELOR DIN

,,SITUATIA PATRIMONIULUI ’’ CONFIRMATE DE

ADUNAREA CREDITORILOR LA 28.08.2015 (ANEXA NR.5

,PAG.NR. 122,CAPITOLUL ,,ANALIZA PATRIMONIULUI’’

5

‚’)CREANTE DE RECUPERAT IN SUMA DE 129 MIL.LEI SI

1,2, PE PREMISA DESFĂSURĂRII ,,ACTIVITĂTII

CURENTE’’ ÎN CONDITII NORMALE, estimându-se că

aceste premise vor asigura sursele financiare

necesare achitării creantelor înscrise în tabelul de

creante.

2. Astfel, prin confirmarea planului de

reorganizare de Adunarea creditorilor la data de

28.08.2015 si ulterior de judecatorul sindic la data

de 20 octombrie 2015 au fost stabilite modalitatea si

termenele de plată a creantelor înscrise la masa

credală, stipulându-se, la pct. 5.10, că ,,DATORIILE

NĂSCUTE ÎN TIMPUL PROCEDURII VOR FI ACHITATE DIN

FLUXURILE GENERATE DE ACTIVITATEA CURENTĂ’’.

3. Or , pe durata derulării planului de

reorganizare , ,,unii’’ din creditori si nu numai ,

,inclusiv E-On au premeditat in mod ilegal

falimentarea societatii , imediat dupa confirmarea

Planului de Reorganizare de Tribunalul Suceava

prin blocarea ,,activitatii curente’’ ,incepand cu 14

dec. 2015,iar dupa Dispozitivul definitiv al

6

Tribunalului Bucuresti din 16.03.2016 (anexa

nr.1,pag.nr.8,rand 12-32) prin actiunile explicite din

instante (anexele nr.6 si 6a) .

4. In atare conditii , până la 14 decembrie 2015

societatea cu eforturi supraomenesti a incercat sa

diminueze efectele Riscului Reputational , dupa

comunicatele ilegale remise presei si impuse de

Organul fiscal (si nu numai ,in mai , iunie 2015 ) ,

reusind să îsi continuie activitatea conform

premiselor indicate în planul de reorganizare

confirmat de Judecatorul Sindic la 20.10.2015 si să

acumuleze venituri care au fost alocate pentru plata

integrala a creantelor din primele 4(patru) rate (

anexa nr.7) si pentru perioada de Insolventa (anexele

8 si 9) .

5. In acest context , dupa 14 decembrie 2015 E-

On a a sistat ilegal furnizarea gazelor naturale si a

energiei electrice ( anexa nr.9) , fapt ce a pus societatea

în imposibilitatea desfăsurării ,, activitătii curente ‚’’

, livrării mărfurilor si onorării comenzilor care se aflau pe

7

fluxul de productie, cu consecinta rezilierii comenzilor

externe si ridicării de către clienti a produselor aflate

în curs de finalizare, precum si a noilor modele ce

urmau a intra în fluxul de productie în semestrul I

2016.

6. Totodată, sistarea ilegala a utilitătilor de

către presupusa creditoare SC Eon ( anexa nr. 10

,coroborata cu anexele nr.11 , 12,13,14,15)în plină

iarnă a condus la Majorarea prejudiciilor

patrimoniale si de imagine cu inca 764.772 Euro ,

inclusiv la deteriorarea tablourilor electronice de la

masinile de cusut , instalatiilor de caldura ,apa

,centrala termica,etc. cu efecte catastrofale in iernile

din 2016,2017,2018.

7. Desi fabrica a întreprins demersuri judiciare

pentru : a demonstra nerespectarea Conventiilor

incheiate de catre E-On (anexa nr.16,coroborata cu

anexele nr.10,11,12,13,14,15 ) imediat dupa confirmarea

Planului de Reorganizare de catre Judecatorul sindic la

20.10.2015 si pentru a împiedica SC Eon să sisteze

furnizarea utilitătilor pe durata planului de

8

reorganizare,totusi E-ON A CONTINUAT OPRIREA

,,ACTIVITATII CURENTE’’ ,PANA NE-AM TRANSFERAT LA

ALT FURNIZOR , ÎNTRERUPAND DE MAI MULTE ORI

FURNIZAREA GAZULUI SI ENERGIEI ELectrice ( 22 iunie -

7 iulie 2016) , inclusiv intre 11si 12 august 2016 prin

nerespectarea Hotararii judecatoresti nr..290 din

5.07.2016 (anexa nr.14.) .

8. Potrivit expertizelor intocmite s-a probat :

nerespectarea Conventiilor incheiate cu E-On ( la 30

sept.2015 ) in momentul opririi ,,activitatii curente ‚’

dupa 14 si 15 dec.2015 (anexa nr..10.) , precum si

prejudiciul cauzat debitoarei prin întreruperea ilegala a

utilitătilor, in perioada derularii Planului de reorganizare

si NESOCOTIREA OBLIGATIILOR ASUMATE DE TOTI

CREDITORII LA 28.08.2015 PRIN PLANUL DE

REORGANIZARE CF.PCT.5.10( ANEXA NR.10) ,

9. IN ATARE CONDITII ,PREJUDICIUL A FOST

ESTIMAT LA SUMA MINIMA DE 764.772 EURO, PENTRU

RECUPERAREA CĂREIA A FOST PROMOVATĂ ACTIUNEA

CIVILĂ CE FORMEAZĂ OBIECTUL DOSARULUI NR.

1800/86/2016 AL TRIBUNALULUI SUCEAVA ( ANEXA

NR..16.) SITUATIE PE CARE SOCIETATEA A PREZENTAT-

O PERMANENT ,INCLUSIV IN RAPORTUL TRANSMIS

9

ADMINISTRATORULUI JUDICIAR (ANEXA.17

COROBORATA CU ANEXELE NR. 7 SI 8 ) .

10. Pe cale de consecinta ,numai din cauza factorilor

externi au intervenit schimbări în ceea ce priveşte

posibilitatea debitoarei de a-si desfăsura în mod

normal ,,activitatea Curenta’’ (anexele nr. 7-17 )

,conform Planului de reorganizare confirmat de

judecatorul sindic la 20.10.2015.

11. În altă ordine de idei, ANTERIOR CONFIRMĂRII

PLANULUI DE REORGANIZARE , SOCIETATEA A

FORMULAT PLÂNGEREA PENALĂ CE A FORMAT

OBIECTUL DOSARELOR PRELUATE DE BUCURESTI nr.

535/P/2014 si nr. 47276/3/2015, numai din cauza blocarii

financiare premeditata ,PORNIND DE LA CONCLUZIA

EXPERTEI CHIVU VALEREA DIN 27.06.2011 CA:

,,OBLIGATIILE FISCALE AU FOST DUBLATE ‚’’( ANEXA

NR.18) PRIN PROCESELE VERBALE DE SECHESTRU (

ANEXA NR.19) CARE AU BLOCAT OPORTUNITATILE DE

ACCESARE A FONDURILOR EUROPENE

NERAMBURSABILE ( ANEXA .NR. 20 ),COROBORATA CU

ANEXELE NR. 19,18 ,2,3,4 SI NR. 1,PAG.NR.8,RANDURILE

24-28 ) .

10

11.1. Deosebit de relevant este faptul ca , abia dupa

6(sase) ani Tribunalului Bucuresti a judecat pe

fond cazul SC STARMOD SA si a dispus la

16.03.2016 Dispozitivul definitiv ( anexa nr.

1,pag.nr.8,rand 12-32) constând în :

-,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE IN


2120/2003 ‘’ ,, 54/2011 ,INCHEIERII DIN 15.03.2011 ‘’.

-,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE IN

REFUZUL DE A RASPUNDE AUDITORULUI STEFAN

NICOLAE DESEMNAT DE INSTANTA ‘’.

-,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE PENTRU

NERESPECTAREA CONVENTIEI NR. 18/18.08.2002 ( pornind

de la Fisa Fiscala din 14.04.2005 ) ‘’

-,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE DE





14.04.2005 ) ‘’.

-,,EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE CONTABILE CU




11


, ,,CONCLUZIA FIIND CA OBLIGATIILE FISCALE AU

FOST DUBLATE PRIN CELE DOUA PROCESE VERBALE

DE SECHESTRU MENTIONATE’’.

-,, STABILIREA PRIN EXPERTIZA A PREJUDICIILOR



(imobile ) inaintea valorificarii bunurilor degradabile

-,, STABILIREA PRIN EXPERTIZA A PREJUDICIILOR



11.2. În motivarea Dispozitivului definitiv ( anexa

nr..1 ,pag.nr.8,rand 12-32) , .. Tribunalul Bucuresti a

constatat faptul ca: ,,ABUZURILE GRAVE COMISE DE

FUNCTIONARII PUBLICI AI DGFPS CARE IN FINAL S-AU

SOLDAT CU DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENTEI

‚’’ AU ADUS SOCIETATEA IN ,,SITUATIA UNUI GRAV

BLOCAJ FINANCIAR SI IN FINAL IN IMPOSIBILITATEA

DESFASURARII ACTIVITATII ’’; (anexa nr.1,pag.nr.

6,rand 24-25 si 44) . 11.3. Asadar , nerespectarea in termen legal si util

existentei societatii : ,a unor hotarari judecatoresti ,

refuzul organului fiscal de a răspunde mandatarului ad

12

hoc, nerespectarea graficelor din conventia nr. 18/2002,

mentinerea în evidentele fiscale a unor sume deja plătite

sau nedatorate la care s-au calculat ulterior dobânzi si

penalităti, dublarea obligatiilor fiscale in procesele

verbale de sechestru (anexa nr.18) , discrepantele majore

dintre valoarea titlurilor executorii si valoarea bunurilor

adjudecate, valorificarea bunurilor imobile înaintea

bunurilor mobile perisabile , nerespectarea art. 36.1 din

OUG nr. 88/1997 privind reducerea cu 50% a impozitului

pe profit , sunt doar o parte din ,, ABUZURILE GRAVE

ALE ORGANULUI FISCAL ’’ (anexa nr...1.,pag.nr.4 si nr

6,rand nr. 24-25 ,43-44, pag.nr.8,rand 12-32 ) .

11.4. De mentionat este faptul că , timp de 14 ani

incepand de la Hotararea judecatoreasca nr. 2120/2003

nerespectata in termen legal si util existentei societatii (

Ref. Nr. 44468/20.08. 2005 ) pana in prezent , societatea

are calitatea de parte vătămată in raporturile juridice cu

Organul Fiscal ( anexele nr.1,2,3,4,7-17 ,etc) .

12. Mai mult decat atat , chiar si dupa ,,Raportul

societatii’’ din 31.12. 2016 (anexa nr..17) societatea a

solicitat administratorului judiciar sa presteze

13

servicii legale in raporturile juridice cu Organul

Fiscal ,macar dupa Dispozitivul definitiv al

Tribunalului Bucuresti ( anexa nr...1,pag.nr.8,rand

12-32 ..), pentru a recupera legal suma minima de

4,463 mil. Lei de la Organul Fiscal , conform

Notificarii nr. 5720/ 13. 06.2013 (anexa nr. 21 ) dar

MRL comunica in presa lunii iulie 2017 ( anexa

nr..22. , distribuita ulterior pe internet ) , anuntul

privind vânzarea STARMOD SA partea vatamata

(anexa nr.4) , in perioada contractarilor si

respectarii Dispozitivului definitiv al Tribunalului

Bucuresti din 16.03.2016 ! . 12.1. Pentru acest fapt , imaginea si credibilitatea

societătii a fost decisiv afectata pentru onorarea

contractele încheiate sau în curs de încheiere si, implicit, a

diminuat posibilitatea de contractare a unor noi produse

si a unor spatii pentru firme de I.T. ,Call Center,etc . 12.2. Mai mult decat atat . din cauza acestui anunt de vanzare

(anexa nr.22) ,societatea a pierdut ,inclusiv un ,, Call Center si o

Firma de I.T. care generau un venit suplimentar de 250.000 Euro

/an .

14

13. In acest context ,fată de cele arătate, simultan au fost

diminuate sumele încasate din ,,activitatea curentă’’

numai din cauza factorilor externi, respectiv de

nerespectarea de către SC EON dupa 14 si 15 dec. a

Conventiilor (anexa nr. 10 )si a obligatiilor asumate prin

planul de reorganizare ( punct 5.10) , prejudiciind

patrimoniul societatii cu inca 764.772 Euro .

13.1 In atare conditii ,lipsa surselor alternative de

deblocare financiara a ,, activitatii curente’’ si

nerecuperarea nici macar a sumei minime de 4,463

milioane lei conform Notificarii nr. 5720/13.06.2013 (

anexa nr.21) au condus la schimbarea premiselor

esenţiale avute în vedere în planul iniţial de reorganizare, DETERMINÂND NECESITATEA RECONFIGURĂRII

ACESTUIA , PRIN PRELUNGIREA INCA 12 LUNI .. 14. In atare conditii , MODIFICAREA PLANULUI DE

REORGANIZARE se impune în contextul alterării unor

premise esenţiale avute în vedere la iniţierea

acestuia, respectiv distrugerea brandului ,a

contractelor si a oportunitatilor firmei, fapt ce

15

solicită şi IMINENŢA REGÂNDIRII CONŢINUTULUI

ACTIVITĂŢII SOCIETATII PE DURATA REORGANIZĂRII.

15. În concluzie, evoluţia negativă a elementelor avute în

vedere la întocmirea planului de reorganizare, în contextul

nefavorabil generat de aspectele indicate anterior, numai

din cauza factorilor externi , impune in mod obligatoriu

Modificarea planului de reorganizare,prin prelungirea cu

inca 12 luni , cu scopul esential de a respecta ,,situatia

patrimoniului ‚’ confirmata de Adunarea Creditorilor la

28.08.2015 ( anexa nr.5) ,pentru a reface veniturile şi,

implicit, şansele de redresare ale intreprinderii debitoarei,

inclusiv prin închirierea sau transformarea unui spatiu

ultracentral in spatii de birouri ,etc.dupa eliminarea

riscului reputational generat cu premeditare de

altii’’(anexa nr. 1,pag.nr.8,rand 12-32) .

16.) Mai mult decat atat , Rezultatele financiare

diminuate,inclusiv de E-On ,imediat dupa confirmarea

planului de reorganizare la 20.102015 ,au fost agravate

ulterior si de comunicarile remise presei (anexa nr..22 ) ,

chiar in perioada respectarii Dispozitivului definitiv al

Tribunalului Bucuresti ,fapt ce determină o Modificare

16

urgenta a planului de reorganizare,prin prelungirea inca

12 luni .

III . AUTORUL MODIFICĂRII PLANULUI

1. Conceperea modificării planului de reorganizare

a S.C. STAR MOD SA S.A. este o consecinţă a

initiaţivei administratorului special al societăţii, în

scopul de a prezenta părţilor implicate în proces :

creditori, judecător sindic, administrator judiciar,

etc. o stare reala de fapt şi de drept - economică,

socială şi financiară , a societăţii aflată în procedura

de reorganizare.

2. Întocmirea modificării planului de reorganizare

prin prelungirea cu inca 12 luni este asigurată de

administratorul special, dupa refuzul

administratorului judiciar de a raspunde la ultimile

solicitari de programare a unei intrevederi de maxim

o ora transmisa permanent in perioada 09.01-19.02.

2018 (anexele nr. 23-27) .

17

. IV. REZUMATUL PLANULUI DE REORGANIZARE

INITIAL

1. Planul de reorganizare A FOST CONFIRMAT

DE ,,ADUNAREA CREDITORILOR’’ LA 28.08.2015 ,

CU

,, CREANTELE DE RECUPERAT’’ DE LA ORGANUL

FISCAL IN SUMA DE 129.839.230 LEI ,DIN ,,

SITUATIA PATRIMONIULUI’’ INREGISTRATA LA

INTRAREA IN INSOLVENTA LA DATA DE 31.01.2013

(ANEXA NR. 5 -pag.nr.28,rand 4 din tabel ;pag.nr. 38-

penultimul paragraf ,randul ,, creantele de recuperat’’ ;

pag. nr.122 din ,,Situatia Patrimoniului’’ –rand nr.4), ,,

PENTRU PUNEREA SA IN APLICARE’’ si ,,

OBTINEREA DE RESURSE FINANCIARE PENTRU

SUSTINEREA REALIZARII PLANULUI SI SURSELE

DE PROVENIENTA A ACESTORA ‘’.

2. Pe cale de consecinta ,conform ,,Planului de

Reorganizare’’ confirmat de ,,Adunarea creditorilor’’ la

data de 28.08.2015 ,SC STARMOD SA ARE ,,

CREANTELE DE RECUPERAT’’ DE LA ORGANUL

18

FISCAL IN SUMA DE 129.988.932 LEI (anexa nr.5

pag.nr.28,randul 4 din Tabel ,pag.nr. 38-rand ,,creantele

de recuperat’’;pag.nr.122 din ,,Situatia Patrimoniului’’-

rand 4).

3. IN ATARE CONDITII , ORGANUL FISCAL N-A

RASPUNS D-LUI STEFAN NICOLAE DESEMNAT DE

INSTANTA (anexa nr. 1 ,pag.nr.8,rand nr.13-14 ) ,CI L-A

HARTUIT PANA LA DECIZIA DEFINITIVA A CURTII DE

APEL BUCURESTI (anexa nr.2) ,DEOARECE CONFORM

PUNCTULUI 3,PAG. NR. 2, RANDURILE 31-36 DIN

HOTARAREA IREVOCABLA NR. 54/14.03.2011 (ANEXA NR.

28 ), ACESTA TREBUIA SA CALCULEZE :pe baza analizei

documentelor emise de Organul Fiscal : ,,PAGUBA IMINENTA SI VIITOARE ,GENERATA DE

MENTINEREA PREMEDITATA IN EVIDENTA FISCALA A

SUMELOR DE LA PUNCTELE 1 SI 2 ,CALCULATE DE

MANDATARUL AD-HOC ,UTILIZAND TOATE

DOCUMENTELE EMISE DE ANAF –AFPCM SUCEAVA

,DEOARECE MENTINEREA LOR IN EVIDENTA FISCALA A

CAUZAT PAGUBE MAJORE GREU DE SURMONTAT ,CU

PIERDEREA TUTUROR OPORTUNITATILOR SI

POSIBILITATILOR DE REFINANTARE A SOCIETATII

,DUPA EFECTELE MAJORE ALE ABUZURILOR

19

RECUNOSCUTE TARDIV’’( ANEXA NR.28 , PAG.NR..2 RAND

NR..31-36 ..)

4. IN CONFORMITATE CU DISPOZITIVUL DEFINITIV AL

TRIBUNALULUI BUCURESTI DIN 16.03.2016 ( anexa

nr.1,pag.nr.8,rand 13-14) , Hartuirea fara precedent a d-

lui Stefan Nicolae a inceput dupa Hotararea irevocabila

nr. 54/14.03.2011 (anexa nr.28) NUMAI DIN CAUZA ,,

PAGUBEI IMINENTE SI VIITOARE…. ‘’( anexa

nr.28,pag.nr.2,rand 31-36 ) pana la Decizia definitiva a

Curtii de Apel Bucuresti nr.449 /03.02.2017 ( anexa nr.2)

,in conditiile in care Tribunalul Bucuresti a dispus la

16.03.2016 :

4.1. ,, Stabilirea persoanelor culpabile in refuzul de a

raspunde d-lui Stefan Nicolae desemnat de instanta

‘’(anexa nr.1 ,pag8 .,rand 13-14) , iar

4.2. Tribunalul Bucuresti in Hotararea judecatoreasca

nr. 9224/17.12.2015 ( anexa nr.3,pag.nr.5,rand : 9-

11;19;13-16; 34-38 ) a constatat pe fond urmatoarele

aspecte ramase definitive prin Decizia Curtii de Apel

Bucuresti nr.449/03.02.2017(anexa nr.2) :

20

4.2.1. ,,DOSARUL NR. 2182/86/2011 AVAND CA OBIECT

DESEMNAREA MANDATARULUI AD-HOC ARE STRANSA

LEGATURA CU DOSARUL NR.9819/86/2010**’’,DEOARECE TREBUIA

,,SA SE CALCULEZE PAGUBA CAUZATA DE ANAF –AFPCM

SUCEAVA ‘’ ( ANEXA NR.3,PAG.NR.5,RAND 9-11;19 ) . 4.2.2. ,, DOCUMENTUL INTITULAT ,, RAPORT DE EXPERTIZA

CONTABILA AL MANDATARULUI AD-HOC ‘’ SI DEPUS IN

DOSARUL NR. 9819/86/2010 A FOST INTOCMIT DE PARATUL

STEFAN NICOLAE IN CALITATEA SA DE MANDATAR AD-HOC AL

SC STARMOD SA ‘’( anexa nr.3,pag.nr.5,rand 13-16 ).

4.2.3. ,, DOCUMENTUL RESPECTIV A FOST

ÎNTOCMIT DE PÂRÂT ÎN SCOPUL ÎNDEPLINIRII

ATRIBUŢIILOR DE MANDATAR AD-HOC AL

DEBITOAREI, DE REALIZARE A UNEI

ÎNŢELEGERI ÎNTRE DEBITOARE ŞI UNUL SAU

MAI MULŢI CREDITORI AI SĂI, IN VEDEREA

DEPĂŞIRII STĂRII DE DIFICULTATE IN CARE SE

AFLA ÎNTREPRINDEREA DEBITOAREI..SCOP IN

CARE MANDATARUL AD-HOC POATE PROPUNE

STERGERI DE DATORII SI ORICE ALTE MASURI

CONSIDERA A FI NECESARE , CONFORM ART,.

10 ALIN, 2 ŞI 3 DIN LEGEA NR. 381./2009’’ ( ANEXA

NR.3,PAG.NR.5,RAND 34-38)

21

5. PE CALE DE CONSECINTA , ,, DOCUMENTUL’’

MANDATARULUI AD-HOC CONTINE RESPECTAREA INTEGRALA

A HOTARARII IREVOCABILE NR.54/14.03.2011,PRIVIND

VERIFICAREA SI ANALIZA TUTUROR DOCUMENTELOR

EXISTENTE PANA LA DATA DE 09.06.2011, IN DOSARELE NR.:

9819/86/2010 SI 2182 /86/2011 ,INCLUSIV CUANTIFICAREA:

,,PAGUBEI IMINENTE SI VIITOARE ,GENERATA DE

MENTINEREA PREMEDITATA IN EVIDENTA FISCALA A

SUMELOR DE LA PUNCTELE 1 SI 2 ,CALCULATE DE

MANDATARUL AD-HOC ,UTILIZAND TOATE

DOCUMENTELE EMISE DE ANAF –AFPCM SUCEAVA

,DEOARECE MENTINEREA LOR IN EVIDENTA FISCALA A

CAUZAT PAGUBE MAJORE GREU DE SURMONTAT ,CU

PIERDEREA TUTUROR OPORTUNITATILOR SI

POSIBILITATILOR DE REFINANTARE A SOCIETATII

,DUPA EFECTELE MAJORE ALE ABUZURILOR

RECUNOSCUTE TARDIV’’( anexa nr28 , pag.nr..2 rand nr. 31-

36 )!

V. MODIFICAREA PLANULUI DE REORGANIZARE

1. PROPUNEREA DE MODIFICARE A PLANULUI DE

REORGANIZARE PREVEDE CONTINUAREA ACTIVITĂŢII

SOCIETĂŢII PRIN PRELUNGIREA DURATEI DE APLICARE

A ACESTUIA CU ÎNCĂ 12 LUNI ,CONFORM LEGII ,

RESPECTIV PANA LA 20.11.2019,CU O PERIOADA DE

22

GRATIE PANA LA 20.10.2018, PENTRU A RECUPERA

CREANTELE SI PREJUDICIILE ,IN VEDEREA ACHITARII

SUMELOR INCLUSIV IN PLANUL INITIAL ,IMPARTITE

TRIMESTRIAL ,IN RATE EGALE IN PERIOADA CELOR 12

LUNI .

2. ÎN CONTEXTUL PREZENTAT LA PUNCTELE I ŞI II

ALE PREZENTULUI MATERIAL, ADMINISTRATORUL

SPECIAL CONSIDERĂ LEGALA SI NECESARA

PRELUNGIREA PLANULUI DE REORGANIZARE,

3. PRIN PRISMA PREVEDERILOR LEGALE SUS

MENTIONATE SE OFERĂ ŞANSA DEBITORULUI FAŢĂ DE

CARE S-A DESCHIS PROCEDURA PREVAZUTĂ DE LEGEA

NR. 85/2006 , INAINTE DE DISPOZITIVUL DEFINITIV AL

TRIBUNALULUI BUCURESTI(ANEXA NR.1,PAG.NR.8,RAND

12-32) , SĂ-ŞI CONTINUE VIAŢA COMERCIALĂ, SI SA

SALVEZE SUTELE DE LOCURI DE MUNCA, INCLUSIV

PRIN RESPECTAREA DISPOZITIVULUI DEFINITIV AL

TRIBUNALULUI BUCURESTI CONSTAND IN :



2120/2003 ‘’ ,, 54/2011 ,INCHEIERII DIN 15.03.2011 ‘’.


REFUZUL DE A RASPUNDE AUDITORULUI STEFAN NICOLAE


23

3. 3. ,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE PENTRU

NERESPECTARE CONVENTIEI NR. 18/18.08.2002 ( pornind de la

Fisa Fiscala din 14.04.2005 ) ‘’.

3.4. ,, STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE DE





14.04.2005 ) ‘’.

3.5. ,, EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE CONTABILE CU





, ,,CONCLUZIA FIIND CA

OBLIGATIILE FISCALE AU FOST DUBLATE PRIN CELE

DOUA PROCESE VERBALE DE SECHESTRU

MENTIONATE’’.

3. 6. ,, STABILIREA PRIN EXPERTIZA A PREJUDICIILOR







24

4. IN ATARE CONDITII , MODIFICĂREA PLANULUI DE

REORGANIZARE PRIN PRELUNGIREA DURATEI DE

APLICARE CU INCA 12 LUNI ,ESTE NECESARA SI

CONFORMA LEGII ,INCLUSIV IN PERIOADA

RESPECTARII DISPOZITIVULUI DEFINITIV AL

TRIBUNALULUI BUCURESTI (ANEXA NR...1. PAG.NR.8

,RAND 12-32 ) PENTRU :

4.1. continuarea activităţii curente a societăţii, prin

onorarea comenzilor aflate în curs de executie si prin

contractarea de noi comenzi destinate exportului .

4.2. modificarea plăţilor către creditori, prin

reesalonarea ratelor.

4.3. obtinerea de resurse suplimentare,inclusiv prin

închirierea partiala a spatiilor ultracentrale daca nu vor

mai fi prejudicii generate de comunicate ilegale remise

presei ,etc.etc.( anexa nr.1,pag.nr.5,rand nr. 28)

4.4. recuperarea prejudiciului cauzat de SC EON

prin sistarea nejustificată a furnizării gazelor naturale si

curentului electric, in suma minima de 764.772 euro .

4.5– Recuperarea creantelor si a prejudiciului dispus

de Tribunalului Bucuresti,prin Dispozitivul definitiv din

16.03.2016 ( anexa nr.1,pag.nr.8,rand 12-28) calculat

25

urmare a pct.3 din Hotararea irevocabila nr.54 -14.03.2011

( anexa nr.28 pag.nr.2,rand 31-36 ) prin Raportul

mandatarului ad hoc Stefan Nicolae , care a fost hartuit

din aceasta cauza timp de 6 (sase )ani , pana la Decizia

definitiva a Curtii de Apel Bucuresti nr. 449 din 03.02.2017

(anexele nr.2 si 3 )

4.5.1- MAI MULT DECAT ATAT , LEGALITATEA

RAPORTULUI MANDATARULUI AD-HOC IN DOSARUL NR.

9819/86/2010 ** A FOST DEJA CONFIRMATA PRIN

SENTINTA NR. 9224 DIN 17 DECEMBRIE 2015 DE CATRE

TRIBUNALULUI BUCURESTI, RĂMASĂ

IREVOCABILĂ,PRIN DECIZIA CURTII DE APEL

BUCURESTI NR. 449 DIN 03.02.2017 (ANEXELE NR..2 SI 3 )

4.6. In atare conditii ,este obligatorie recuperarea

creantelor din ,,situatia patrimoniului’’a societătii,

astfel cum a fost ea aprobata în planul initial de

reorganizare in suma de 129,8 milioane lei (anexa nr.5) .

4.7. Pe cale de consecinta ,SOLICITAM PRELUNGIREA

DURATEI DE APLICARE A PLANULUI CU INCA 12 LUNI ,

,INCLUSIV pentru Respectarea integrala a

26

Dispozitivului Definitiv al Tribunalului Bucuresti ,

constand in : ,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE IN


2120/2003 ‘’ ,, 54/2011 ,INCHEIERII DIN 15.03.2011 ‘’.

,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE IN REFUZUL

DE A RASPUNDE AUDITORULUI STEFAN NICOLAE


,,STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE PENTRU

NERESPECTAREA CONVENTIEI NR. 18/18.08.2002 ( pornind de

la Fisa Fiscala din 14.04.2005 ) ‘’.

,, STABILIREA PERSOANELOR CULPABILE DE





14.04.2005 ) ‘’.

,, EFECTUAREA UNEI EXPERTIZE CONTABILE CU





, ,,CONCLUZIA FIIND CA OBLIGATIILE FISCALE AU

FOST DUBLATE PRIN CELE DOUA PROCESE VERBALE DE

SECHESTRU MENTIONATE’’.

27

,, STABILIREA PRIN EXPERTIZA A PREJUDICIILOR




,, STABILIREA PRIN EXPERTIZA A PREJUDICIILOR


COMUNICATELOR REMISE PRESEI’’..

4.8. In acest sens , TREBUIE RESPECTAT ART.95 AL

(6) LIT(C) , SIMULTAN CU REFACEREA SOCIETATII

CONFORM OBIECTIVELOR MAJORE IMPUSE ,IN

VEDEREA REALIZARII VENITURILOR DIN

,,ACTIVITATEA CURENTA ‚’’ A INTREPRINDERII ,

PENTRU CARE SE PREVIZIONEAZĂ dupa eliminarea

Riscului Reputational ,o crestere majora a

vânzărilor la export , în perioada următoare. 4.9. În acest scop, se va acţiona simultan si pentru

retehnologizarea minima a societatii grav vatamata (

anexele nr. 1-4,7-30 ) si îmbunătăţirea portofoliului de

comenzi la export , prin intensificarea activităţii de

promovare şi vânzare.

4.10. La veniturile obtinute din activitatea curentă

se vor adăuga :

28

4.10.1. venituri obtinute din închirierea spatiului

excedentar , care n-a putut fi utilizat la Clusterul

textil ( anexele nr. 29 si 30 ) si nici ulterior la

inchirierea pentru firme IT,Call center sau birouri

,numai din cauza comunicatelor remise presei in

perioada abuzurilor Organului Fiscal dispuse

cronologic in Dispozitivul definitiv al Tribunalului

Bucuresti din 16.03.2016 (anexa nr....1,pag.nr.

8,rand nr.28 ,coroborat cu rand.12-27) .

4.10.2. veniturile din ,,recuperarea

creantelor’’conform,,situatiei patrimoniului’’,

confirmata in planul de reorganizare de Adunarea

creditorilor la 28.08.2015 (anexa nr..5,pag.nr.122

pozitia 4 din tabelul Situatiei Patrimoniului ,etc)

4.10.3. venituri din despăgubiri în urma solutionării

litigilor civile si penale .

4.11. Deosebit de relevant este faptul ca ,in

conformitate cu Ordinele de plata depuse la dosar

,toate creantele din Planul de Reorganizare , au fost

achitate (anexa nr.7) , pana la consecintele majore

29

ale opririi ilegale a ,,activitatii curente ‚’’ de catre

E-On (anexele 8,9 si 10) , in perioada Planului de

Reorganizare si chiar prin nerespectarea Hotararii

judecatoresti nr. 290 din 05.07.2016, (anexa nr.14)

in perioada 11-12/08.2012.

4.12. In acest sens mentionam toate plătile care

au fost efectuate către creditorii din tabel (anexele

nr. 7,8 ,9 si 10 ) .

4.13. Mai mult decat atat , ulterior s-a dovedit

faptul ca , EON a fost un presupus creditor (anexele

nr. 13 si 15 ,coroborate cu anexele nr. 14 si nr. 16) ,

dovadă în acest sens fiind scrisoarea primita pe

22.01.2017( anexa nr.15) , dupa scrisoarea de Regret

din 05.12.2016 (anexa nr 13) .

4.14. Prin urmare, fată de sumele înscrise în

tabelul definitiv de creante, urmare a Dispozitivului

definitiv al Tribunalului Bucuresti din 16.03.2016

(anexa nr.1,pag.nr.8,rand 12-28 ) , Organului fiscal

nu mai indeplineste dispozitiile art.3 ,pct. 6 din

30

Legea 85/2006 in sensul ca suma solicitata nu este

certa lichida si exigibila .

4.15 In atare conditii , societatea are de recuperat

creante de la Organul fiscal in suma de 129 milioane

lei .

4.16 Sumele solicitate de Organului Fiscal

propunem in prima etapa sa fie compensate cu suma

minima de 4,463 mil. Lei din Notificarea nr.

5720/13.06.2013( anexa nr.27) , coroborata cu

Dispozitivul definitiv al Tribunalului Bucuresti din

16.03.2016 ( anexa nr.1,pag.nr.8,rand nr. 24-28) .

VI. AVANTAJELE MODIFICĂRII PLANULUI DE

REORGANIZARE , PRIN PRELUNGIREA CU INCA 12 LUNI

1. Procedura de reorganizare judiciară,prin

prelungirea cu inca 12 luni ,conform legii , umăreşte un

scop legal , respectiv, pe de o parte, acoperirea integrala a

pasivului, iar pe de altă parte, salvarea Patrimoniului

societatii grav vatamata ( anexele nr. 1-30 ) care produce

printre abuzuri , confectii destinate exportului , fiind

foarte apreciata din punct de vedere tehnic conform

31

Auditorilor internationali de la NEXT ,de la Massimo

Dutti ,de la Paris si care au fost depuse dosarului in cauza .

2. Mai mult decat atat ,specialistii din Franta in

periada mai 2015 au fost la societate pentru finalizarea

unui film cu performantele tehnologice ale SC STARMOD

SA .

3. In atare conditii , salvarea ,,Patrimoniului

‚’societatii cu sute de locuri de munca , răspunde

intereselor Romaniei ,judetului Suceava si nu in ultimul

rand intereselor creditorilor reali ,inclusiv chirografari ,

deoarece prin planul de Reorganizare iniţial se prevede o

acoperire de 100% a creanţelor.

4. Atât planul iniţial, cât şi MODIFICAREA

ACESTUIA, NUMAI PRIN PRELUNGIREA CU INCA 12

LUNI,CONFORM LEGII va asigură interesul comun ,

întrucât la finalul procedurii pasivul acoperit va fi

integral , daca se va elimina Riscul Reputational

care a fost premeditat numai de factorii externi

mentionati . 5. MODIFICAREA PLANULUI ESTE O CONCILIERE

CONFORM LEGII ,A INTERESELOR SOCIETATII cu cele

ale creditorilor reali ,inclusiv chirografari ,deoarece la

32

finalul procedurii de reorganizare pasivul urmând a fi

acoperit, în timp ce societatea îşi va putea continua

productia destinata exportului , deoarece a fost cea mai

mare reclama pentru Municipiul Suceava la firme de

prestigiu din Franta ,Germania ,Spania ,Anglia ,SUA

,Italia ,etc.,pana la abuzurile constate de Tribunalul

Bucuresti si dispuse cronologic in Dispozitivul definitiv

din 16.03.2016 ( anexa nr.1,pag.nr.8,rand 12-28) .

VII. ACTUALIZAREA PREVIZIUNILOR FINANCIARE

Pentru perioada prelungită de reorganizare,cu inca 12

luni , SE PROGNOZEAZĂ O SITUATIE POZITIVA

BUGETULUI DE VENITURI SI CHELTUIELI, dupa

Respectarea integrala a Dispozitivului definitiv al

Tribunalului Bucuresti ( anexa nr..1,pag.nr.8,rand 12-28 .)

si dupa anularea Riscului Reputational (anexele nr.1 -30 )

:

1. -venituri ce pot fi obtinute din activitatea curentă ,

dupa deblocarea financiara a societatii ( anexele nr. 1,16 si

20) de minim 1.400.000 Euro/an ( fara valoarea materiilor

prime si a materialelor )

33

2. -venituri obtinute din Cluster textil –min. 1,6 mil

Euro .

3. -venituri din inchirierea spatiilor excedentare ,

firmelor de IT ,Call Center , birouri de mimim 250.000

Euro /an ( dupa eliminarea riscului reputational ).

4. venituri imediate de minim 4,46 mil.lei conform

Notificarii nr. 5720/13.06.2015( anexa nr.21)

5.-venituri obtinute din ,,recuperarea creantelor’’

care au fost confirmate de Adunarea Creditorilor la data

de 28.08.2015-in suma de 129 milioane lei .

6.-cheltuieli curente optimizate la maximum in suma

de 950.000 Euro/an .

7- Pe ansamblu , se prognozeaza realizarea

indicatorilor din bugetele fiecărui an de reorganizare,

simultan cu măsurile ce vor fi întreprinse în acesta

perioada pentru realizarea unui flux de numerar pozitiv ,

care să acopere cheltuielile perioadei si să permită

achitarea datoriilor către creditori , conform planului de

Reorganizare initial care a fost confirmat de Adunarea

creditorilor la 28.08.2015 (anexa nr.5).

7.1. In acest sens - Sumele ce vor fi încasate din

activitatea curentă în fiecare perioada si veniturile

34

obtinute din închirieri si recuperări de creante vor fi

folosite pentru acoperirea cheltuielilor aferente activitătii

curente si achitarea datoriilor către creditori din

excedentul de lichidităti rezultat.

7.2. Fundamentarea fluxului de numerar a avut in

vedere continuitatea activitătii de bază a societătii

(producerea de confectii), recuperarea creantelor ,

reluarea tratativelor pentru realizarea unui Cluster textil

sau inchirierea spatiului excedentar pentru firme IT ,Call

Center , birouri ,activitati care garantează obtinerea de

venituri pentru a îndestula creditorii reali ,conform

Programului de plată a creantelor,prelungirea cu inca 12

luni .

7.3. Încasările au la bază ,inclusiv productia

destinata exportului , preconizată în perioada următoare,

pentru care vom urmari ,in conditii normale ,sa majoram

nr. De clienti si comenzi ,pana la o valoare pe care o putem

considera realizabilă pentru societate in conditii

NORMALE ,fara influenta negativa a FACTORILOR

EXTERNI.

7.4. Complementar acestor venituri vor fi înregistrate

venituri din închirieri de spatii excedentare pentru firme

35

de IT,Call Center sau birouri , în sumă de minim 250.000

Euro/an ,daca se anuleaza Riscul Reputational ,generat de

Factori : Externi mentionati .

7.5. Plătile se referă în general la achitarea

datoriilor ce vor fi generate pe parcursul reorganizării, a

datoriilor înregistrate cu ocazia functionării societătii,

cuprinzând plăti către , obligatii salariale , furnizori ,

bugetul consolidat al statului, achitarea de taxe locale ,

precum si plata esalonată a datoriilor către creditorii reali

înscrisi la masa credală.

7.6. Din proiectia prezentată a fluxului de încasări si

plăti , respectarea acestuia permite societătii să îsi

continuie activitatea la export si totodată să achite

creditorilor reali sumele conform planului de reorganizare

initial .

7.7. -Mai mult decat atat ,daca in perioada de

Observatie si ulterior de Reorganizare am fi fost sprijiniti

,inclusiv pentru recuperarea sumei minime de 4,46

milioane lei dincreanta reala ,conform Notificarii nr.

5720/13.06.2013 (anexa nr.21) si Dispozitivul definitiv al

Tribunalului Bucuresti (anexa nr.1,pag.nr.8,rand nr. 27-28

si 12-28) societatea revenea pe locul 2 in Romania, asa

36

cum a fost ( conform diplomelor depuse la dosarul cauzei)

,pana a se relua abuzurile de catre Organul fiscal conform

cronologiei dispuse de Tribunalul Bucuresti la

16.03.2016(anexa nr.1,pag.nr.8,rand 12-28) si de Curtea

de Apel Bucuresti la 03.02.2017 (anexa nr.2) .

7.7.1. In atare conditii ,potrivit Standardelor

Nationale si Internationale de Evaluare din Raportul

Mandatarului ad-hoc ,rezulta ,inclusiv suma pierduta de

Romania si Municipiul Suceava prin sechestrarea si

vatamarea societatii in perioada contractarilor externe si a

accesarii Fondurilor Europene Nerambursabile ( anexa nr.

20,coroborata cu anexele nr: 18,19,21,28,29,30 si nr. 1-4) .

7.7.2. . Raportul Mandatarului ad-hoc (anexa nr.28

coroborata cu anexele nr. 1-4) ,prin calcularea ,,Pagubei

iminente si viitoare ( anexa nr.28) a precizat ca: societatea

a pierdut accesarea fondurilor europene nerambursabile

in perioada 2007-2012 , numai din cauza Organului Fiscal

care a premeditat subevaluarea ,etc. cu scopul vanzarii

terenurilor si activelor societătii ( anexa nr..19 coroborata

cu anexa nr.1) .

7.7.3. In atare conditii ,un prim avantaj al prelungirii

procedurii reorganizării cu inca 12 luni in perioada

37

respectarii integrale a Dispozitivului definitiv al

Tribunalului Bucuresti il reprezintă acela că, dupa

Respectarea integrala a Dispozitivului definitiv al

Tribunalului Bucuresti (anexa nr..1 ,pag.nr.8,rand 12-28 )

societatea va aduce un plus de valoare ,fonduri europene

nerambursabile ,etc. CEEA CE CONSTITUIE UN

BENEFICIU PENTRU EXISTENTA SUTELOR DE LOCURI

DE MUNCA IN SUCEAVA SI A CREDITORILOR REALI AI

SOCIETĂŢII.

7.7.4.- Un al doilea avantaj al continuării procedurii

reorganizării in perioada respectarii Dispozitivului

definitiv al Tribunalului Bucuresti , prelungirea cu inca 12

luni,îl reprezintă indestularea creditorilor reali ai,

recuperarea creantelor din ,,Situatia Patrimoniala’’

(anexa nr.5) , prin urmare nu se vor diminua sumele

cuvenite creditorilor reali .

7.7.5. Din perspectiva avantajelor , atat pentru

exportul Romaniei cat si pentru creditorii reali

STARMOD SA , acestea sunt semnificative dupa

Modificarea planului de reorganizare prin prelungirea

inca 12 luni ,deoarece se va salva Activitatea destinata

exportului si ,,situatia patrimoniului ‚’ din Planul de

Reorganizare confirmat de Adunarea Creditorilor la

38

28.08.2015 (anexa nr.5)si de Tribunalul Suceava la 20

oct.2015,in vederea indestularii creditorilor reali

,continuarii Contractelor pentru creditorii reali si nu

numai ,salvand ea o entitate juridică cu profil de

productie destinata exportului atat necesara judetului si

Romaniei .

SC STARMOD SA

Prin avocat

Documents

Cabinet avocat „NEDELCU LUMINIŢA” Suceava, str. Ştefan cel ...€¦ · Cabinet avocat „NEDELCU LUMINIŢA” Suceava, str. Ştefan cel Mare, nr. 47,Bloc A1, sc. C, ap. 1A,