Casa ablem al Ilempa UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA · Casa abierta al Uerm. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA Mexicano de iI d S eguridad Social, GrupoEco, LIIIIVUUSILIdU

Casa ablem al Ilempa

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

ACTA DE COMUNICACIÓN DE FALLO

De la modalidad para la adjudicación por licitación pública UAM.JA.RG.LP.05.18 "Fabricación, Transporte y Montaje de Elementos Prefabricados en Fachadas de los Edificios de Aulas y Cuerpos Bajos "B" de la Unidad Lerma", que se formula de conformidad con lo establecido en el artículo 37 del Reglamento para la Adjudicación de Obras, Bienes y Servicios

A. FECHA, LUGAR Y HORA DEL ACTO.

En la Ciudad de México, siendo las 11:00 horas, del martes 3 de julio de 2018, de acuerdo con la fecha notificada a los participantes que asistieron al acto celebrado el viernes 15 de junio del año en curso, correspondiente a la presentación y apertura de las propuestas de esta licitación, se reunieron en la Sala de Juntas de la Dirección de Obras, ubicada en el piso 2 del Edificio "C" de Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Delegación Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México, los participantes de la modalidad arriba descrita y representantes de la Junta Administrativa, cuyos nombres, firmas y cargos figuran al final de la presente acta, para conocer el fallo de la Universidad Autónoma Metropolitana.

B. MIEMBRO DE LA JUNTA ADMINISTRATIVA QUE PRESIDE EL ACTO.

Preside el presente acto el Lic. José Francisco Maldonado Castro, en suplencia del Dr. José Antonio De los Reyes Heredia, Secretario General, encargado de comunicar el fallo emitido por el Dr. Eduardo A. Peñalosa Castro, Rector General, quien actúa en nombre y representación de la Universidad Autónoma Metropolitana, con el conocimiento de la Contraloría.

I. RELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPUESTAS SE REVISARON; ADMINISTRATIVAS, LEGALES, FINANCIERAS, TÉCNICAS Y ECONÓMICAS.

Con fundamento en el artículo 31 del Reglamento para la Adjudicación de Obras, Bienes y Servicios y con base en la ponderación de los factores acordados por la Junta Administrativa para esta modalidad de adjudicación, contenidos en las bases de la licitación pública UAM.JA.RG.LP.05.18, se obtuvieron los resultados siguientes:

DICTAMEN A LA

Una vez realizada la revisión jurídica de los documentos previstos en el numeral 11.10 de las bases, y dado que cumplieron con lo previsto en éstas, de conformidad con el articulo 31, fracción 1 del RADOBIS, se le

DOCUMENTACIÓN asigna a la documentación legal presentada por los licitantes: Diseño

LEGAL Ingeniería y Manufacturas, S.A. de C.V., Pretecsa Comercial, S.A. de C.V., Dintel Ingeniería y Presfuerzo, S.A. de C.V., Núcleos Integrales, S.A. de C.V., Fachadas Prefabricadas, S.A. de C.V. y Construcciones 1 Car, S.A. de C.V., 1%.

OPINIÓN DE LA De conformidad con lo establecido en el apartado 11.11 de las bases, Documentación financiera, las seis empresas presentaron la

DOCUMENTACIÓN información referente a los estados financieros al 31 de diciembre de FINANCIERA 2016, 2017 y al 28 de febrero o 31 de marzo de 2018, y presentan

opinión positiva del cumplimiento de obligaciones fiscales ante el SAT.

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciudad •e M= ico, Tel.: 54834000 ext. 1470.

-1-

casa anona al uempo


DICTAMEN A LA DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA

Las seis empresas participantes cumplen con la presentación de la información solicitada en el numeral 11.12 de las bases, Documentación administrativa.

OBSERVACIONES A LA DOCUMENTACIÓN FINANCIERA

OBSERVACIONES A LA PROPUESTA TÉCNICA Y ECONÓMICA

PRETECSA COMERCIAL, S.A. PRETECSA COMERCIAL, S.A. DE C.V. DE C.V.

Presenta Curriculum adecuado con obras similares a la obra 1. El flujo de efectivo se presenta motivo de este concurso, la relación de contratos es adecuada por el periodo solicitado. con cuatro obras en proceso y dos terminadas, sus

principales clientes son Instituciones Oficiales, Instituciones 2. El saldo inicial del flujo de efectivo del mes de enero 2018

Privadas, Sector Público, Sector Educativo, Sector Hotelero, Vivienda Residencial, Centros Comerciales, etc., la evaluación

corresponde al saldo reflejado en la correspondiente de la visita a la planta es adecuada con cuenta de efectivo y equivalentes 14.70% de 15.0% (planta propia), la relación de profesionistas de efectivo del mismo mes 2018, es adecuada con nueve personas al 100 %, los salarios para

el personal técnico son con tendencia al alza, la relación de 3. En el flujo de efectivo presenta trabajos realizados por los profesionistas es adecuada, el ingresos por contratos de obras de programa de obra y suministros son adecuados, el programa de julio a diciembre por obra es congruente en sus partidas y sub-partidas con $74,803,631.01, en el cual está actividades en tiempo y con buen desfasamiento, obtiene contemplando los recursos de la ruta crítica e integra matriz de procedencia, lo presenta en Licitación de la UAM, además tiene barras de Gant; los costos de materiales y mano de obra son de otros ingresos por ventas nuevas mercado con tendencia al alza, considera un rubro de viáticos por $19,250,000.00 yen su relación para el personal en el ANEXO 13 Explosión de Insumos, la de contratos tiene un saldo por integración de precios unitarios es adecuada, subdivide, los ejercer de $12,552,761.68.

4. El flujo de efectivo muestra el

trabajos ejecutados en planta y los trabajos en campo, considera los materiales necesarios para la fabricación, montaje y transporte de precolados, así como para la

Capital de trabajo solicitado en estructura metálica y placas, cuenta con laboratorio propio bases, el cual está soportado con el en planta y se apoya en laboratorios externos certificados, el pago del anticipo y estimaciones de factor de salario real es con tendencia a la baja de 1.5304; el la licitación en proceso. factor de indirectos y utilidad de 24.00 % es adecuado, el,

presupuesto total de los trabajos es de $62,812,077.05, por 5. El flujo de efectivo contempla el abajo del presupuesto base, la evaluación de la propuesta anticipo y las estimaciones del técnica de la empresa es de 38.70, la cual cumple con más dé! contrato con la UAM. 50% mínimo requerido de la propuesta técnica para no ser

desechada como lo indican las bases en el numeral 11.15 6. Propuesta económica de la Criterios para la evaluación de las propuestas y la adjudicación empresa $62,812,077.04. del contrato último párrafo. La evaluación técnico-económica

total de la empresa es 87.52%.

FACHADAS PREFABRICADAS, FACHADAS PREFABRICADAS, S.A. DE C.V. S.A. DE C.V.

Presenta Curriculum adecuado con obras similares a la obra 1. El flujo de efectivo se presenta motivo de este concurso, la relación de contratos es adecuada por el periodo solicitado. con diez obras en proceso y veintinueve terminadas, sus

principales clientes son: Vidarq, Liverpool, Abilia, Sordo 2. El saldo inicial del flujo de Madaleno Construcciones, Secretaría de la Defensa efectivo del mes de enero 2018 corresponde al saldo reflejado en

Nacional, Consejo de la Judicatura Federal, Prodemex, Centro Deportivo Alfredo Harp Helu, S.A. de C.V., Instituto

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. 'Palpa Tel.: 54834000 ext. 1470.

DINTEL INGENIERIA Y PRESFUERZO, S.A. DE C.V.

1. El flujo de efectivo se presenta por el periodo solicitado.

2. El saldo inicial del flujo de efectivo del mes de enero 2018 corresponde al saldo reflejado en Bancos de diciembre 2017.

3. En el flujo de efectivo refleja ingresos del programa línea 4 INFONAVIT de julio a diciembre por $6,000,000.00, sin embargo en la relación de contratos no se encuentra relacionado, no impactando en la disponibilidad del flujo; la empresa indica que está on nrnracn al rnntrain nnr frahainQ

uaja, bancos e inversiones aei Balance General de diciembre 2017.

3.En el flujo de efectivo presenta ingresos por contrato de obra pendientes de cobro de julio a diciembre por $51,284,012.00 y un crédito por $3,600,000.00 y en la relación de contratos refleja obras con saldo pendiente de ejercer por $63,857,457.27

4. El flujo de efectivo muestra el Capital de trabajo solicitado en bases.

5. El flujo de efectivo contempla el anticipo y las estimaciones del contrato con la UAM.

6. Propuesta económica de la empresa $63,052,008.46

Presenta Curriculum suficiente, no presenta obras similares a la obra motivo de este concurso, su principal giro es la \ infraestructura vial y estructuras prefabricadas, con obras referentes a viaductos elevados y edificios con estructuras prefabricadas, la relación de contratos es adecuada con una obra en proceso y cinco terminadas, sus principales clientes son: Grupo Caabsa, Constructora de Proyectos Viales de México (OHL), Consorcio SAPI GDL (Mota Engil), Cargo Carne, S.A. de C.V., Emifarma Farmacéutica, S.A. de C.V., Tradeco Infraestructura, Presscret, S.A. de C.V. y Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Lerma, la evaluación correspondiente a la visita a la planta es adecuada con 12.90% de 15.0% (se apoya en la empresa prefabricadora TICONSA), la relación de profesionistas es adecuada con ochos personas al 100 %, los salarios para el personal técnico son de mercado, la relación de trabajos realizados por los profesionistas es adecuada, el programa de obra y suministros es adecuado y es congruente-eme

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciudad de XI

Tel.: 54834000 ext. 1470.

-3-

Casa abierta al Uerm. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

Mexicano de id Seguridad GrupoEco, • I Social, LIIIIVUUSILIdU

Nacional Autónoma de México e Inmuebles Carso, la evaluación correspondiente a la visita a la planta es adecuada con 14.70% de 15.0% (planta propia), la relación de profesionistas es adecuada con seis personas al 100 %, los salarios para el personal técnico son de mercado, la relación de trabajos realizados por los profesionistas es adecuada, el programa de obra y suministros es adecuado, es congruente en sus partidas y subpartidas, no se detecta ruta crítica en el programa, no presenta matriz de procedencia, lo presenta en barras de Gant; los costos de materiales son con tendencia a la baja, los costos de mano de obra son de mercado, considera un rubro de viáticos para el personal en el ANEXO 13 Explosión de Insumos, la integración de precios unitarios es adecuada, subdivide los trabajos ejecutados en planta y los trabajos en campo, considera los materiales necesarios para la fabricación, montaje y transporte de precolados, así como para la estructura metálica y placas, cuenta con laboratorio propio en planta y se apoya en laboratorios externos certificados, en el concepto 1.7 estructura metálica considera acero tipo HSS que es de mayor costo y presenta mano de obra cara en este concepto, el factor de salario real es adecuado 1.611557; el factor de indirectos y utilidad de 23.3149 % es adecuado en conjunto pues presenta un porcentaje alto para los indirectos centrales 7.2780% y financiamiento alto también de 1.1024%, la utilidad de 5.7742% es baja, el presupuesto total de los trabajos es de $63,052,008.46, por arriba del presupuesto base, la evaluación de la propuesta técnica de la empresa es de 35.70, la cual cumple con más del 50% mínimo requerido de la propuesta técnica para no ser desechada como lo indican las bases en el numeral 11.15 Criterios para la evaluación de las propuestas y la adjudicación del contrato último párrafo. La evaluación técnico-económica total de la empresa es 84.52%.

UIN I tL INUCINICKIA Y rrItZruerum, o.H.

DE C.V.


2. El saldo inicial del flujo de efectivo del mes de enero 2018 corresponde al saldo reflejado en Caja y Bancos del Balance General de diciembre 2017.

3.En el flujo de efectivo presenta ingresos por contrato de obra pendientes de cobro de julio a noviembre por $6,280,873.62 y otros ingresos en efectivo por $2,970,618.54, sin embargo anexa copia de Contrato con la UNAM por $11,368,119.62 con vigencia del 30 de abril al 26 de noviembre de 2018 y en su relación de contratos tiene un saldo por ejercer de $2,399,433.93

4. El flujo de efectivo muestra el frnknies enliranrin Pn


en el nuevo museo aeI rapaiote en Iztapalapa por $24,855,134.40 , el cual no está considerado en el Flujo de Efectivo.

4. El flujo de efectivo muestra el Capital de trabajo solicitado en bases, el cual esta soportado con el pago del anticipo y estimaciones de la Licitación en proceso.



CONSTRUCCIONES I CAR, S.A.

agrupación y lógica correcta en sus partidas y subpartldas, no se detecta ruta crítica en el programa, no presenta matriz de procedencia, lo presenta en barras de Gant; los costos de materiales son variables, los costos de mano de obra son de mercado, la integración de precios unitarios es adecuada en lo general, no desglosa en su totalidad los materiales necesarios para la fabricación de precolados, se considera como un costos general, cuenta con laboratorio propio en planta y se apoya en laboratorios externos certificados, en el concepto 1.4 calafateo modifica el volumen de concurso, en el concepto 1.8 pintura intumescente presenta un costo excesivo en el rubro de pintura por una mala cuantificación en el rendimiento del material y también en el costos de mano de obra, en el concepto 1.9 presenta un costo muy bajo con posible pérdida para la empresa, el factor de salario real no está bien analizado aunque el factor como tal es adecuado 1.785795; el factor de indirectos y utilidad de 20.7951 % es con tendencia a la baja debido al porcentaje de indirectos de campo de 6.4577% que es bajo, presenta financiamiento adecuado del 0.2039%, el presupuesto total de los trabajos es de $63,076,833.87, por arriba del presupuesto base, la evaluación de la propuesta técnica de la empresa es de 33.90, la cual cumple con más del 50% mínimo requerido de la propuesta técnica para no ser desechada como lo indican las bases en el numeral 11.15 Criterios para la evaluación de las propuestas y la adjudicación del contrato último párrafo. La evaluación técnico-económica total de la empresa es 78.98%. CONSTRUCCIONES I CAR, S.A. DE C.V.

Presenta Curriculum adecuado en lo general aunque no presenta como empresa I CAR obras similares a la obra motivo de este concurso. Si presenta el curriculum de/ PREFACEN la prefabricadora en la que se apoya, la relación de contratos es suficiente con dos obras en proceso y cero terminadas, sus principales clientes son: MTQ Diseño 1 y Construcción y Grupo Eco, la evaluación correspondiente a `la visita a la planta es insuficiente con 7.35% de 15.0% (sé apoya en la empresa prefabricadora PREFACEN), la relación de profesionistas es insuficiente con solo tres personas al 100 %, los salarios para el personal técnico son bajos, la relación de trabajos realizados por los profesionistas es suficiente, el programa de obra y suministros no es congruente, no se detecta ruta crítica en el programa, no presenta matriz de procedencia, lo presenta en barras de Gant; los costos de materiales son de mercado con tendencia a la baja, los costos de mano de obra son bajos, la integración de precios unitarios es adecuada en lo general, no desglosa en su totalidad los materiales necesarios para la fabricación de precolados, se considera como un costos general, no cuenta con laboratorio propio en planta y se apoya en laboratorios externos, presenta los costos más altos en los conceptos 1.2 montaje, 1.3 transportación y 1.4 calafateo con una diferencia global a la alza en promedio de cuatro millones de pesos con respecto a los demás concursantes, -.1 fa tor de

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciuda Tel.: 54834000 ext. 1470.


bases.



salario real es alto 1.939021; el factor de indirectos y utilidad de 23.1729 % es adecuado aunque los porcentajes tanto de administración central y de campo son casi iguales (5.2487% y 5.4535%), presenta financiamiento adecuado del 0.5605%, no presenta el estudio pero si se aplica en las matrices de precio unitario, la utilidad propuesta es la más alta 10.6452%, el presupuesto total de los trabajos es de $67,184,406.13, por arriba del presupuesto base, la evaluación de la propuesta técnica de la empresa es de 19.35, la cual no cumple con más del 50% mínimo requerido de la propuesta técnica para no ser desechada como lo indican las bases en el numeral 11.15 Criterios para la evaluación de las propuestas y la adjudicación del contrato último párrafo, al no cumplir con lo solicitado en las bases, la propuesta se considera desechada.

DISENO INGENIERIA Y MANUFACTURAS, S.A. DE C.V.

DISENO INGENIERIA Y MANUFACTURAS, S.A. D C.V.

Presenta Curriculum adecuado en lo general, aunque no presenta como DIMSA obras similares a la obra motivo de este concurso. Si presenta el curriculum de DUREZZA la prefabricadora en la que se apoya, su principal giro es la infraestructura aeroportuaria y hospitalaria, la relación de contratos es adecuada con una obra en proceso y cinco terminadas, sus principales clientes son: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V., Universidad Autónoma de la Ciudad de México y Universidad Autónoma Metropolitana, la evaluación correspondiente a la visita a la planta es adecuada en lo general con 10.35% de 15.0% (se apoya en la empresa prefabricadora DUREZZA), la relación de profesionistas es adecuada con seis personas al 100 %, los salarios para el personal técnico son bajos, la relación de trabajos realizados por los profesionistas es adecuada en general pero insuficiente en fachada precoladas, el programa de obra y suministros es adecuado, e congruente en sus partidas y subpartidas, si se detecta ruta crítica en el programa, si presenta matriz de procedencia, lo presenta en método de Pert; los costos de materiales son con tendencia a la baja, los costos de mano de obra son de mercado, considera un rubro de viáticos para el personal en el ANEXO 15 Cálculo de Indirectos, la integración de precios unitarios es a base de básicos dentro de básicos, no desglosa en su totalidad los materiales necesarios para la fabricación de precolados, la utilización de básicos provoca que se incluyan personal y maquinaria que no serán necesarios en la ejecución de los trabajos, no se pudo determinar si cuenta con laboratorio propio, el factor de salario real es adecuado 1.6282; el factor de indirectos y utilidad de 20.00 % es con tendencia a la baja debido al porcentaje de utilidad de 6.20% que es con tendencia a la baja, no presenta financiamiento, el presupuesto total de los trabajos es de $67,251,994.87, por arriba del presupuesto base, la evaluación de la propuesta técnica de la empresa es de 35.85, la cual cumple con más del 50% mínimo requerido de la propuesta técnica para no ser


2. El saldo inicial del flujo de efectivo del mes de enero 2018 corresponde al saldo reflejado en Bancos e Inversiones del Balance General de diciembre 2017.

3. En el flujo de efectivo presenta ingresos por contratos de obra de julio 2018 a enero 2019 por $47,168,792.74 y en su relación de contratos presenta saldo total por ejercer de $83,402,044.10




JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciudad Tel.: 54834000 ext. 1470.

Casa .enero .i uempo UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA

desechada como lo indican las bases en el numeral 11.15 Criterios para la evaluación de las propuestas y la adjudicación del contrato último párrafo. La evaluación técnico-económica total de la empresa es 80.04%.

101'1"1 =d-tc C A :in a—v

DE C.V.


2. El saldo inicial del flujo de efectivo del mes de enero 2018 corresponde al saldo reflejado en Caja, Bancos e Inversiones del Balance General de diciembre 2017.

3. En el flujo de efectivo presenta ingresos por contrato de obra pendientes de cobro de julio a diciembre por $48,533,473.00, sin embargo en la relación de contratos tiene un saldo por ejercer de $16,934,485.07, la diferencia por $31,598,988.00, no impacta el capital de trabajo solicitado en bases.




NUCLEOS INTEGRALES, S.A. DE

Presenta Curriculum adecuado con obras similares a la obra motivo de este concurso, la relación de contratos es adecuada con cuatro obras en proceso y cinco terminadas, sus principales clientes son: El Puerto de Liverpool, S.A. de C.V., Grupo Dan hos, Grupo Abilia, Sears Operadora México, S.A. de C.V., Promociones y servicios Polanco, S.A. de C.V. y Promociones Bosques, S.A. de C.V. la evaluación correspondiente a la visita a la planta es adecuada con 14.25% de 15.0% (planta propia), la relación de profesionistas e suficiente con cinco personas al 100 %, los salarios para e personal técnico son de mercado (no presentó el ANEXO 9), la relación de trabajos realizados por los profesionistas es suficiente, el programa de obra y suministros es demasiado general, la secuencia de inicio y termino de las actividades no se pueden determinar adecuadamente, no se detecta ruta crítica en el programa, no presenta matriz de procedencia, lo presenta en barras de Gant; los costos de materiales son variables y los costos de mano de obra son de mercado con tendencia a la baja, la integración de precios unitarios es adecuada en lo general, se detecta que subdivide los trabajos ejecutados en planta y los trabajos en campo, considera los materiales necesarios para la fabricación, montaje y transporte de precolados, así como para la estructura, metálica y placas, presenta el concepto 1.1 fabricación de elementos precolados con el mayor costo de todos los concursantes casi en un 100% lo cual es la causa principal de que este presupuesto sea el de mayor importe, el ANEXO 13 explosión de Insumos presenta mal e incompleta la información, cuenta con laboratorio propio en planta y se apoya en laboratorios externos certificados, el factor de salario real es adecuado de 1.72717; el factor de indirectos y utilidad de 28.0408 % es alto, el cálculo de indirectos está mal analizado presenta más personal técnico en oficinas centrales que en campo, personal que no se refleja en el ANEXO 9, el indirecto de oficina centrales es alto 10.4793%, el indirecto de campo es bajo 3.8722%, aplica el 1.80% de financiamiento en las matrices de precios unitarios sin presentar el estudio correspondiente, el presupuesto total de los trabajos es de $74,478,958.22, por arriba del presupuesto base, la evaluación de la propuesta técnica de la empresa es de 27.75, la cual cumple con más del 50% mínimo requerido de la propuesta técnica para no ser desechada como lo indican las bases en el numeral 11.15 Criterios para la evaluación de las propuestas y la adjudicación del contrato último párrafo. La evaluación técnico-económica total de la empresa es 70.54%.

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciudad de Téxico,

Tel.: 54834000 ext. 1470. -6-

Casa absorta al tiempo


EMPRESA IMPORTE DE PROPUESTA

CON IVA APERTURA

IMPORTE DE PROPUESTA

CON IVA REVISADO

PLAZO DE EJECUCIÓN

PRETECSA COMERCIAL, S.A. DE C.V. $62"812,077.04 $62'812,077.05 150 DÍAS

CALENDARIO

FACHADAS PREFABRICADAS, S.A. DE C.V. $63,052,008.46 $63,052,008.46

150 DÍAS CALENDARIO

DINTEL INGENIERÍA Y PRESFUERZO, 151 S.A. DE C.V. CALENDARIO

$63'078,079.83 $63'076,833.87 DÍAS

C.V. CONSTRUCCIONES I CAR, S.A. DE 151

$67"184,406.13 $67"184,406.13 DÍAS (

CALENDARIO

DISEÑO INGENIERÍA Y MANUFACTURAS, S.A. DE C.V. $67"251,994.86 $67"251,994.87 5 MESES

NÚCLEOS INTEGRALES, S.A. DE C.V. $74'478,958.23 $74"478,958.22 156 DÍAS

CALENDARIO

FACTORES DE PONDERACIÓN

DOCUMENTACIÓN PROPUESTA TÉCNICA

PROPUESTA ECONÓMICA TOTAL

LEGAL FINANCIERA ADMINISTRATIVA

VALOR MÁXIMO 1% 8% 1% 41% 49% 100%

PRETECSA COMERCIAL, S.A. DE C.V.

1.00 7.00 1.00 38.70 48.82 96.52

FACHADAS PREFABRICADAS, 1.00 7.00 S.A. DE C.V.

1.00 35.70 48.82 93.52 ,

DINTEL INGENIERÍA Y PRESFUERZO, S.A. DE C.V.

1.00 8.00 1.00 33.90 45.08 88.98 1 \

CONSTRUCCIONES 1 CAR, S.A. DE C.V. 1.00 8.00 1.00 -:1- ;:;

,.. DISEÑO INGENIERÍA Y MANUFACTURAS, S.A. DE C.V.

1.00 7.00 1.00 35.85 44.19 89.04

NÚCLEOS INTEGRALES, S.A. DE C.V.

1.00 8.00 1 00 27.75 42.79 80.54

7

* Conforme a lo estipulado en el apartado 11.15 de las bases, se desechó la propuesta de la empresa CONSTRUCCIONES 1 CAR, S.A. DE C.V., dado que su propuesta técnica no obtuvo el 50% (cincuenta por ciento) del máximo otorgado a este rubro, por lo cual la propuesta económica de esta empresa ya no fue revisada,

II. NOMBRE DEL PARTICIPANTE GANADOR Y MONTO TOTAL DE SU PROPUESTA.

La propuesta solvente más conveniente para la UAM, por asegurar las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, eficiencia, eficacia y primacía del interés institucional-,

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciudad de éxico, Tel.: 54834000 ext. 1470.

-7-

Descalificada conforme al apartado 11.16, numeral 1 de las bases y el artículo 27 del RADOBIS, por no presentar:

> original para cotejo de acta constitutiva y sus modificaciones.

INMOBILIARIA TOR NOR, S.A. DE > original para cotejo del poder notarial del representante legal ,,

del apoderado del licitante, quién deberá tener facultades C.V. suficientes, así como sus modificaciones.

Solicitados en el apartado 11.10. Documentación Legal, numerales 1 y 7 de las bases.

No se abrió la propuesta.

Descalificada conforme al apartado 11.16, numeral 1 de las bases y el artículo 27 del RADOBIS, por no presentar:

›- impresión completa de las bases con sus anexos, a excepción de la documentación gráfica (planos), del acta de la junta de

MECANO INMOBILIARIA, S.A. DE aclaraciones (incluidos adenda, en su caso) y del modelo de

C.V. contrato, firmados de conocimiento por el licitante.

Solicitada en el apartado 11.13. Requisitos de la propuesta técnic , numeral 7 de las bases.

No se abrió la propuesta.

1111/tATIM AUTÓNOMA METROPOLITANA

la presentada por la empresa PRETECSA COMERCIAL, S.A. DE C.V., en consecuencia, se le adjudica el contrato correspondiente a la licitación pública UAM.JA.RG.LP.05.18, para llevar a cabo la "Fabricación, Transporte y Montaje de Elementos Prefabricados en Fachadas de los Edificios de Aulas y Cuerpos Bajos "B" de la Unidad Lerma", por un importe de $62'812,077.05 (Sesenta y dos millones ochocientos doce mil setenta y siete pesos 05/100 M.N.) I.V.A. incluido, y un plazo de ejecución de 150 días calendario.

III. EMPRESAS QUE FUERON DESCALIFICADAS:

IV. FORMA, LUGAR Y PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE GARANTÍAS.

El licitante ganador se compromete y obliga a entregar las fianzas por el valor total del anticipo que le será otorgado, la de cumplimiento de contrato y el seguro contra todo riesgo y de responsabilidad civil extracontractual por daños a terceros en los bienes y en sus personas, a más tardar el miércoles 18 de julio de 2018, a las 12:00 horas, conforme a lo indicado en el apartado 111.3 de las bases de la licitación, en las oficinas de la Dirección de Obras, ubicadas en el piso 2 del Edificio "C" de Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Delegación Tlalpan, C.P. 14387, Ciudad de México. Dichos documentos deberán hacer referencia al número de contrato L5-55-01-18-1-3.

V. LUGAR Y FECHA ESTIMADA EN QUE EL LICITANTE GANADOR DEBERÁ FIRMAR EL CONTRATO.

La presente acta surte efecto de notificación en tiempo y forma para la empresa PRETECSA COMERCIAL, S.A. DE C.V., por lo que se compromete y obliga a firmar el contrato respectivo y sus anexos a las 12:00 horas, del miércoles 18 de julio de 2018, en las oficinas de la Dirección de Obras, para lo cual deberá presentar la impresión con firma del total de los planos JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciud Tel.: 54834000 ext. 1470.

-8-

11111915 AUTÓNOMA METROPOLITANA

como anexo de las bases, en tamaño doble carta, la manifestación sobre la contratación de extranjeros, así como las fianzas de anticipo, cumplimiento, y la garantía de responsabilidad civil, conforme a lo indicado en el apartado 111.2 de las bases de la licitación.

Conforme al artículo 42 del RADOBIS, en caso de que no se suscriba el contrato dentro del plazo que el artículo establece por causas imputables al adjudicado, la Junta Administrativa podrá proponer que el contrato se adjudique a la persona que haya presentado la siguiente propuesta solvente, sin necesidad de realizar una nueva modalidad de adjudicación.

VI. FECHA ESTIMADA DE ENTREGA DEL ANTICIPO.

El pago del anticipo se realizará a través de transferencia bancaria, previa entrega de la factura correspondiente, dentro de un plazo no mayor de 14 (catorce) días naturales contados a partir de la fecha en que haya sido autorizada la factura por la UAM, siendo la fecha tentativa para la entrega del mismo el jueves 2 de agosto de 2018.

VII. FECHA DE INICIO DE LOS TRABAJOS Y PLAZO DE EJECUCIÓN DE LOS MISMOS.

El contratista deberá iniciar los trabajos el viernes 3 de agosto de 2018, los cuales tendrán una duración de 150 días calendario.

VIII. CIERRE DE FALLO.

Conforme al apartado 11.7 de las bases, las propuestas desechadas en la etapa de la evaluaci en integral podrán ser devueltas a los licitantes que lo soliciten, desde los 30 (treinta) y hapta 60(sesenta) días naturales posteriores a la fecha del fallo. Agotado dicho término la UAM porra proceder a su destrucción.

En este momento se devuelve el original de las garantías de sostenimiento de oferta de las empresas no adjudicadas (fianzas), quedando retenida la del participante ganador, que se le devolverá hasta la firma del contrato. Si por algún motivo imputable al ganador, éste no firma el contrato, la garantía otorgada quedará a favor de la UAM y se hará efectiva para cubrir los daños y perjuicios que le cause la falta de cumplimiento.

Con el propósito de dar a conocer el fallo de la modalidad para la adjudicación por licitación pública UAM.JA.RG.LP.05.18, que se formuló de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del RADOBIS, se entregará copia simple de la presente acta vía correo electrónico y quedará a disposición en el portal de la UAM http://www.uam.mx/obras/licitaciones/ en un plazo no mayor a dos días hábiles después de esta fecha, lo que surtirá efectos de notificación, la falta de firma de algún licitante no invalidará su contenido y efectos.

Para constancia legal, a continuación firman la presente comunicación de fallo, al margen y al calce, los representantes de la Junta Administrativa y los que intervinieron en el presente acto de comunicación de fallo.

POR VERSI DAD AUTÓNOMA METROPOLI

LIC. J ANCISCO MALDONADO CASTRO

MTRO. SUP NTE DEL SECRETARIO GENERAL

SUPLENTE DE

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tialpan, Ciudad de México, Tel.: 54834000 ext. 1470.

-9-

11111110 AUTÓNOMA METROPOLITANA

M. I. XAVI •.MAS MOLIN DIRE," O- DE O RÁS

ÁREA ADMI TRA 'ESPONSABLE

MTRO. EN ARQ. IS A ONIO TORRES BAEZA SUBDIRECTOR EN LA DIRECCIÓN DE OBRAS

ARQ. AN O jt

O HERRERA SUBDIRECTORA jr, Á DIRECCIÓN DE OBRAS

POR LAS EMPRESAS PARTICIPANTES

EMPRESA NOMBRE, FIR A Y/RíjB CA

PRETECSA COMERCIAL, S.A. DE C.V.

j¿--/- /. 1) "50'..P4-5,..-.0 = .002".. \ ,

rii,l,iff (

FACHADAS PREFABRICADAS, S.A. DE C.V. Juop..7792/j1-0 2 ''<f 1 / \

d( Y "

4 , \

DINTEL INGENIERÍA Y PRESFUERZO, S.A. DE c.v. 0

n .) 'WEL P\ tt

balaieP

,LY\ A. --lt i

CONSTRUCCIONES I CAR, S.A. DE C.V. . aa /‘;)e. /15m2Z-19 '#c¿Z e-7/7P-2

TITC:ZRY- , r.

/e2--

ESTAS FIRMAS CORRESPONDEN AL ACTA DE COMUNICACIÓN DE FALLO DE LA MODALIDAD PARA LA ADJUDICACIÓN POR LICITACIÓN PÚBLICA UAM.JA.RG.LP.05.18 "FABRICACIÓN, TRANSPORTE Y MONTAJE DE ELEMENTOS PREFABRICADOS EN FACHADAS DE LOS EDIFICIOS DE AULAS Y CUERPOS BAJOS "B" DE LA UNIDAD LERMA".

JUNTA ADMINISTRATIVA Prolongación de Canal de Miramontes N° 3855, Col. Ex Hacienda San Juan de Dios, Del. Tlalpan, Ciudad de México, Tel.: 54834000 ext. 1470.

-10-

Documents

Casa ablem al Ilempa UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA · Casa abierta al Uerm. UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA Mexicano de iI d S eguridad Social, GrupoEco, LIIIIVUUSILIdU